Мир изменился навсегда

"Первым объектом, целиком составленным из античастиц, был синтезированный в 1965 году анти-дейтрон (ядро тяжёлого изотопа водорода). В 1970—1974 гг. на серпуховском ускорителе были получены и более тяжёлые антиядра — трития (изотоп водорода), гелия. В 1995 году в ЦЕРНе был синтезирован атом антиводорода, состоящий из позитрона и антипротона. В последние годы антиводород был получен в значительных количествах и было начато детальное изучение его свойств.

В 2010 году физикам впервые удалось кратковременно поймать в «ловушку» атомы антивещества. Для этого учёные охлаждали облако, содержащее около 30 тысяч антипротонов, до температуры 200 кельвинов (минус 73,15 градуса Цельсия), и облако из 2 миллионов позитронов до температуры 40 кельвинов (минус 233,15 градуса Цельсия). Физики охлаждали антивещество в ловушке Пеннинга, встроенной внутрь ловушки Иоффе — Питчарда. В общей сложности было поймано 38 атомов, которые удерживались 172 миллисекунды.

В мае 2011 года результаты предыдущего эксперимента удалось значительно улучшить — на этот раз было поймано 309 антипротонов, которые удерживались 1000 секунд. Дальнейшие эксперименты по удержанию антивещества призваны показать наличие или отсутствие для антивещества эффекта антигравитации.

Стоимость :
Антивещество известно как самая дорогая субстанция на Земле — по оценкам НАСА 2006 года, производство миллиграмма позитронов стоило примерно 25 миллионов долларов США[7]. По оценке 1999 года, один грамм антиводорода стоил бы 62,5 триллиона долларов. По оценке CERN 2001 года, производство миллиардной доли грамма антивещества (объём, использованный CERN в столкновениях частиц и античастиц в течение десяти лет) стоило несколько сотен миллионов швейцарских франков.

Свойства :
По современным представлениям, силы, определяющие структуру материи (сильное взаимодействие, образующее ядра, и электромагнитное взаимодействие, образующее атомы и молекулы), совершенно одинаковы (симметричны) как для частиц, так и для античастиц. Это означает, что структура антивещества должна быть идентична структуре обычного вещества.

Свойства антивещества полностью совпадают со свойствами обычного вещества, рассматриваемого через зеркало (зеркальность возникает вследствие несохранения чётности в слабых взаимодействиях).

При взаимодействии вещества и антивещества происходит их аннигиляция, при этом образуются высокоэнергичные фотоны или пары частиц-античастиц (порядка 50 % энергии при аннигиляции пары нуклон-антинуклон выделяется в форме нейтрино[источник не указан 1761 день], которые практически не взаимодействуют с веществом). При взаимодействии 1 кг антивещества и 1 кг вещества выделится приблизительно 1,8·1017 джоулей энергии, что эквивалентно энергии, выделяемой при взрыве 42,96 мегатонн тротила. Самое мощное ядерное устройство из когда-либо взрывавшихся на планете, «Царь-бомба»: масса 26,5 т, при взрыве высвободило энергию, эквивалентную ~57—58,6 мегатоннам. Теллеровский предел для термоядерного оружия подразумевает, что самый эффективный выход энергии не превысит 6 кт/кг массы устройства." - "Википедия".

"Где-то, где-то (впрочем, расстояния - фикция в этом мире, и нет ничего, что было бы слишком далеко от нас) серебряные птицы вспорхнули и летучие рыбы ринулись в полет, стройные, на антиграв-тяге, с головками автоматического наведения на свет, на тепло, звук и запах - на всякое дыхание жизни. Там, куда они устремились, мгновенно грянули беззвучные вихри в тесных недрах стратегических машин, двойные и тройные параллельные цепи не подвели, все было вмиг подсчитано, взвешено и решено - и серебряные птицы поднялись навстречу, и взвились летучие рыбы, антигравы автоматического наведения. Мгновенным был диалог не ошибающихся неживых умов; и птицы клевали рыб, а рыбы в клочья разрывали птиц с той и с другой стороны, и одна часть сгорела, и рассыпалась, и упала, а другая часть прорвалась в ту и иную стороны. И у птиц раскрылись люки, а боеголовки летучих рыб разделились, как разлетается в стороны осиный рой. Эти сделали свое дело сразу, но и те, что упали не долетев, тоже совершили свое, только секундами позже. Потому что антизаряд бомбы ли, головки ли может лишь считанные секунды существовать в отключении от мощных стационарных энергетических установок, питающих магнитное поле, свернутое коконом и предохраняющее несколько килограммов антисвинца - в два хороших кулака величиной, - от соприкосновения с корпусом бомбы или головки, сделанным из обычного сплава. Ровно столько времени, сколько нужно, чтобы долететь до цели, магнитный кокон продолжает жить, питаясь от аккумулятора, а затем аннигиляция, взрыв. Каждый такой заряд стоил, сколько стоит построить город, и энергии потреблял, сколько ее потребляет город с его заводами, подземками, рекламами, утюгами и ночниками. Безопасность требует жертв но, видно, уже не под силу стало истекать соками, питая безопасность, и где-то, где-то! - люди - а скорее даже созданные ими особо доверенные машины - решили, что риск - дешевле, иначе - тупик, ибо можно зарядить АВ-бомбу, а разрядить уже нельзя, ее можно лишь взорвать, но вывести заряды в космос и взорвать на безопасном расстоянии от планеты тоже нельзя, ибо путь каждого заряда строго рассчитан, и расстояние, какое он может пройти, слишком мало, чтобы взрывы не отразились на всем, что существует на планете. Не додумались разоружиться, пока речь шла еще об идиллических термоядерных зарядах, которые разрядить было - раз плюнуть, а теперь это стало все равно что выстрелить себе самому в висок - так уж лучше в противника! И белые пламена вспыхнули, как если бы множество Вселенных вновь рождалось из темного, вневременного и внепостижимого протовещества. Нет, они вспыхнули ярче, чем множество Вселенных. Ничто не могло уцелеть, и не уцелело. Так это было на планете Шакум, обращавшейся вокруг солнца, что воспринимается на Земле лишь как слабенькая радиозвездочка в созвездии Паруса..."(с).

Распылить аэрозоль, который отражает свет, или создать специальные отражатели, блокирующие часть солнечной радиации, — это не научная фантастика, а реальные проекты в области солнечной геоинженерии.

Как ученые хотят управлять солнечной радиацией?

Приверженцы идеи солнечной геоинженерии предлагают отразить часть солнечной энергии обратно в космос, чтобы снизить температуру Земли и предотвратить изменения климата. Идея состоит в том, что температура нашей планеты повышается из-за роста количества парниковых газов, которые поглощают энергию.

В апреле 2019 года в США вышла книга Climate Engineering and the Law, ее редактировал известный специалист по климатическому регулированию Майкл Джеррард. В ней он отметил, что существуют «пассивные» техники воздействия на климат, например, улавливание углекислого газа. Такие подходы относительно безопасны, так как не будут иметь глобальных последствий. Но вот проекты в области солнечной геоинженерии и другие глобальные идеи нужно конкретно регламентировать, отметил он.

Есть три метода, с помощью которых хотят «затемнить» Солнце:

- Увеличить отражательную способность облаков или поверхности Земли, чтобы отразить больше тепла в космос.
- Создать космические отражатели, которые заблокируют часть света до того, как он достигнет Земли.
- Распылить стратосферный аэрозоль, чтобы он отражал солнечный свет до того, как он достигнет Земли.

Приверженцы идеи солнечной геоинженерии предлагают отразить часть солнечной энергии обратно в космос, чтобы снизить температуру Земли и предотвратить изменения климата. Идея состоит в том, что температура нашей планеты повышается из-за роста количества парниковых газов, которые поглощают энергию

Краткосрочные последствия.

Пока что на этот вопрос нет однозначного ответа. Если изменить отражательную способность атмосферы, то, по словам ученых, есть риск глобальной разбалансировки климата. Это значит, что в одной точке планеты ситуация станет лучше, но в другой ухудшится радикально, например, изменится распределение муссонов или усугубиться засуха в Африке и Азии. Если так произойдет, то около 2 млн человек могут остаться без пищи и воды.

Долговременные последствия.

Также неизвестно, как спустя время климат будет реагировать на последствия солнечной геоинженерии. В том случае, если распределение отражающего аэрозоля остановится, может произойти «шок терминации» (termination shock). Исследователи выяснили, что если так произойдет, то глобальная температура может резко возрасти, и это приведет к массовой гибели экосистем.

Кроме этого, солнечная геоинженерия не поможет нам решить проблему глобального потепления, а, в лучшем случае, поставит его на паузу, так как концентрация парниковых газов в атмосфере не изменится.

Есть ли реальные примеры и проекты по солнечной геоинженерии?

Осветление облаков:
Да, один из самых популярных проектов с США — это «осветление» морских облаков. Суть заключается в том, что самые яркие белые облака отражают больше солнечного света обратно в космос. Поэтому исследователи предложили засеять облака морской солью и другими веществами. Разрабатываются специальные технологии распыления и отправки частиц морской воды в небо.

Проект Билла Гейтса с воздушным шаром и аэрозольным баллоном:
Эксперимент, направленный на борьбу глобальным потеплением, проведут специалисты из Гарвардского университета. Использовать для этого они собираются воздушный шар и аэрозольный баллон. Основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс финансово поддержит проект.

Исследователи планируют запустить метеорологические шары, выделяющие мелкие частицы карбоната кальция в стратосферу. Эти фрагменты, предполагают авторы, будут отражать солнечные лучи, отправляя их обратно в космос. Все это должно снизить среднюю температуру воды и воздуха. По результатам каждого этапа предлагается проведение специальных проверок назначенными независимыми комиссиями для того, чтобы убедиться, что технология не наносит вреда атмосфере.

Все это должно снизить среднюю температуру воды и воздуха. По результатам каждого этапа предлагается проведение специальных проверок назначенными независимыми комиссиями для того, чтобы убедиться, что технология не наносит вреда атмосфере

Геоинженерию уже контролируют на мировом уровне: в 2010 году запрет на геоинженерные проекты приняли стороны Конвенции ООН о биологическом разнообразии, и с тех пор он обновляется каждые два года. Это, правда, не договор или протокол, а всего лишь решение — документ более низкого уровня.

Тем не менее, в международном законодательстве есть еще много лазеек, которые потенциально можно использовать. Поэтому противники геоинженерии обращаются к мировому научному сообществу. В конце января 2022 года группа из 46 ученых и экспертов в области управления создала открытое письмо, где объяснила, почему, по их мнению, такие технологии крайне опасны.

Авторы отметили, что риски солнечной геоинженерии пока недостаточно изучены и никогда не могут быть полностью известны. Воздействие солнечной геоинженерии будет варьироваться в зависимости от региона, и есть неопределенность в отношении воздействия на погодные условия, сельское хозяйство и обеспечение основных потребностей в пище и воде.

Пока неизвестно, станет ли геоинженерия спасением в будущем, но однозначно не стоит прибегать к таким мерам только потому, что у человечества не осталось другого выбора. Методы геоинженерии требуют больше независимых и хорошо контролируемых исследований, чтобы исследователи могли лучше взвесить выгоду от их применения и риски, которые человечество берет на себя, вмешиваясь в климат Земли."(с)

Источник: https://hightech.fm/2022/01/20/climate-engineering

Одним из технологических предложений, которое в настоящее время широко обсуждается в прессе, является Стратосферная система впрыска аэрозоля (SAI), сторонники которого утверждают, что выброс аэрозолей в верхние слои атмосферы и отражение солнечного света обратно в космос приведут к снижению температуры поверхности Земли. Эта идея набирает обороты в то время, когда некоторые утверждают, что нам следует работать над планом Б, поскольку уже слишком поздно ограничивать глобальное потепление на 1,5° по Цельсию, как это было согласовано в Парижском соглашении по климату 2015 года. Как недавно объяснил исполнительный директор Международного энергетического агентства Фатих Бироль, отказ от этих амбиций стал бы подарком для загрязнителей воздуха оксидом углерода и представление о том, что солнечная геоинженерия когда-либо может стать планом Б является ложным и опасным.

Эксперты неоднократно опровергали идею о том, что мы можем “управлять” земным термостатом. Ведущий мировой авторитет по климату, Межправительственная группа экспертов по изменению климата, предупредила, что солнечная геоинженерия не является надежным решением. Климатические модели показывают, что маскирование глобального потепления уменьшением количества солнечного света может привести к массовым изменениям в атмосферной циркуляции и изменению режима выпадения осадков, таких как муссоны, с особенно выраженными последствиями в странах, которые и без того подвергаются все более сильным и частым ураганам, засухам, пожарам и другим климатическим явлениям.

Для того, чтобы технологии солнечной геоинженерии, такие как SAI, работали, потребуется беспрецедентное международное сотрудничество. Например, правительствам будет необходимо согласовать свои действия с тем, чтобы запустить самолеты для распыления химикатов, подразумевается, что только могущественные страны или военные режимы могут предоставить необходимую инфраструктуру. Добыча и производство химикатов потребуют создания дополнительной крупномасштабной инфраструктуры. И все это необходимо будет поддерживать в течение десятилетий или дольше. Если новое правительство остановит программу впрыскивания аэрозолей после смены режима, это может вызвать “ударную волну”, которая приведет к резкому повышению глобальной температуры в соответствии с существующими уровнями парниковых газов в атмосфере.

Несмотря на это, Гарвардский университет собирается протестировать оборудование, связанное с (SAI), в контексте спорного исследовательского проекта. Но этот метод фактически неуправляем. Именно поэтому сотни ученых призывают к заключению Соглашения о неиспользовании солнечной геоинженерии, с целью заблокировать государственные средства на технологию, запретить эксперименты на открытом воздухе, патентование и развертывание, а также противодействовать поддержке в рамках международных форумов и политических дискуссий.

Помимо технологических и политических ограничений, известные юристы говорят, что солнечная геоинженерия противоречит международным правам человека и экологическому праву. Если геоинженерия изменит погодные условия, она может нарушить права людей на жизнь, здоровье и жизнеобеспечение. Более того, SAI может нарушить правовую обязанность избегать причинения трансграничного вреда окружающей среде. Технология, призванная воздействовать на климат в глобальном масштабе, также потребует, чтобы каждый, кого это может затронуть, имел право высказаться, а это невозможная идея.

PS_Spring-Sale_1333x1000_Onsite-2
SPRING SALE: Save 25% on a new PS subscription
For a limited time, you can gain greater access to Project Syndicate – including every commentary and our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – starting at less than $6 per month.

SUBSCRIBE NOW
Но если мы знаем, что эти схемы не сработают, полны рисков, не могут быть проверены или быть управляемыми, а также задерживают краткосрочные меры по борьбе с изменением климата, почему мы наблюдаем усиление их активизации и поддержки? Проще говоря, они дают крупным загрязнителям карточку “освобождения из тюрьмы” и позволяют им патентовать и получать прибыль от соответствующих технологий и связанных с ними инфраструктур.

Нефтяные и газовые компании десятилетиями исследуют и патентуют (солнечные и другие) геоинженерные технологии. В действительности, большинство моделей солнечной геоинженерии опираются на широкомасштабное внедрение технологии Удаления углекислого газа (CDR) для решения проблемы продолжающегося производства и сжигания ископаемого топлива. Сторонники CDR предлагают загрязнителям компенсацию за удаление углерода, подрывая долгосрочные решения и усугубляя чрезвычайную климатическую ситуацию. Вызывает тревогу тот факт, что призывы к CDR получили импульс на COP27 в этом году, что рискует проделать огромную дыру в Парижском соглашении.

Хотя сторонники геоинженерии часто говорят, что это в интересах находящегося в неблагоприятном положении Глобального Юга, Глобальный Юг на это не покупается. Фактически, большинство групп в глобальном климатическом движении полностью отвергают солнечную геоинженерию. Общины коренных народов сплотились против проведения экспериментов по использованию солнечной геоинженерии в таких местах, как Аляска и Швеция. В действительности, именно самые богатые и наиболее загрязняющие окружающую среду страны (особенно Соединенные Штаты) исследуют и финансируют эти технологии.

Как только мир осознает реальность того, что не существует быстрого решения для удаления углерода из атмосферы и нет замены быстрому отказу от использования ископаемых видов топлива, солнечная геоинженерия может получить незаслуженное доверие как крайний вариант – полный рисков, но предположительно безальтернативный. Мы не должны допустить того, чтобы этот сценарий стал реальностью.

Это означает, что мы не должны допустить его нормализации посредством политических дебатов, частных инициатив, правительственных предложений и исследований. Наука очевидна: мы все еще можем предотвратить необратимый ущерб экосистемам и правам человека. Но единственным способом избежать дальнейших климатических бедствий являются реальные действия по борьбе с изменением климата уже сейчас. Мы должны ускорить переход от ископаемого топлива – и оставить научную фантастику на полке."(с)

Источник: https://www.project-syndicate.org/commentar...2022-12/russian