"Страх и Ужас".

ВНИМАНИЕ! Данная тема очень "острая" и убедительная просьба ко ВСЕМ не только соблюдать Правила Группы, Сайта, но и все людские и божеские законы и правила. Причём, как писанные, так и не писанные.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 24-06-2022 - 04:33

Но, надобно начать с истоков ...

Это сообщение отредактировал Книгочей - 05-12-2017 - 01:24

(Книгочей @ 05-12-2017 - 01:00)
Но, надобно начать с истоков ... "..Но я коротко опишу их законы, наказания и исполнение приговоров.



Это сообщение отредактировал Книгочей - 05-12-2017 - 01:27

(Книгочей @ 05-12-2017 - 01:00)
Но, надобно начать с истоков ...
Выше, было мнение свидетеля того времени, но иностранца. А им верить, как водится, не стоит. Тем паче, что Ричард Ченслер был англичанин, а как известно "англичанка ( то бишь Англия ) всегда гадит". А, вот мнение отечественного историка Игоря Яковенко "Цивилизация и варварство в истории России". Справка : Я к о в е н к о И. Г.— кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института национальных проблем образования Министерства образования РФ. Итак, "Обратимся теперь к отечественному историческому опыту. Из сказанного выше следует, что в рамках любой периферийной, «третичной» цивилизационной модели формируется культура, ориентированная на воспроизводство исторических стереотипов варварства. Для формирования характера российской цивилизации принципиальное значение имело то обстоятельство, что в отличие от западноевропейской, отечественная культура являлась периферийной уже по своему генезису, т. е. не была прямо связана с наследием древних, античных цивилизаций 1 . При этом с ходом истории периферийность России (и по отношению к Западу, и по отношению к Востоку) не уменьшалась, а нарастала..." - http://www.varvar.ru/arhiv/texts/yakovenko2.html

«Завещание Петра Великого» (фр. Le Testament de Pierre le Grand) — политически тенденциозная фальсификация, опубликованная в 1812 году на французском языке. По утверждению публикаторов, документ представлял собой стратегический план действий для преемников Петра Великого на многие века, с целью установления Россией мирового господства; ставилась цель «приблизиться елико возможно ближе к Константинополю и к Индиям»...

1.) Мировой, а не локальный характер коммунистической революции обосновывается теоретически ( см. Ф. Энгельс, «Принципы коммунизма»). 2.) Идея мировой революции широко использовалась лидерами большевизма, позволяя русским революционерам с одной стороны рассчитывать на поддержку европейских марксистов, а с другой стороны активно вмешиваться в дела других государств, помогая местным коммунистам готовить антиправительственные выступления. Для этих целей была создана специальная международная организация — Коминтерн. Вскоре после прихода к власти в России большевиков, марксисты всех стран ощутили в себе способность к глобальным политическим изменениям. Многие из них тогда полагали, что мировая революция произойдёт в ближайшее время. Так, выступая 26 октября 1917 года на II Всероссийском съезде Советов, Троцкий публично заявил :
"Надежду свою мы возлагаем на то, что наша революция развяжет европейскую революцию. Если восставшие народы Европы не раздавят империализм, мы будем раздавлены, — это несомненно. Либо русская революция поднимет вихрь борьбы на Западе, либо капиталисты всех стран задушат нашу". В. И. Ленин в письме Свердлову и Троцкому от 1 октября 1918 года указывал, что «…Международная революция приблизилась… на такое расстояние, что с ней надо считаться как с событием дней ближайших». А 6 марта 1919 года он же в заключительной речи при закрытии I (учредительного) конгресса Коминтерна заявил :
"Победа пролетарской революции во всем мире обеспечена. Грядёт основание международной Советской республики.
Председатель Исполкома Коминтерна Г. Зиновьев уже в октябре 1919 года заявил, что в течение года мировая революция распространится на всю Европу" К сему : плакаты к пункту №1 и №2.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 05-12-2017 - 01:56

"К концу 1920-х годов партия большевиков в целом отказалась от теории мировой революции.
В 1936 году из «сталинской» Конституции СССР было убрано упоминание о Мировой Советской Социалистической Республике, в результате чего социалистические республики Восточной Европы, а также Китай, не вошли впоследствии в состав СССР, а в 1937 году репрессиям были подвергнуты сторонники Льва Троцкого, призывавшего коммунистов не останавливаться на достигнутом в России.
Тем не менее в ходе Второй мировой войны в большинстве стран Восточной Европы, занятых советскими войсками, к власти пришли коммунистические партии — образовав социалистический блок в Восточной Европе..."(с). Это не совсем так. Более того, вообще не так !

Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-12-2017 - 20:49

Ранее : "Русский «паровой каток». Русский колосс оказывал волшебное действие на Европу. На шахматной доске военного планирования огромные размеры и людские резервы этой страны имели самый большой вес..."

Ещё ранее : "Прозвищем «жандарм Европы» Россия обязана своему участию в подавлении европейских революций 1848 г. и, прежде всего, венгерского восстания, разгоревшегося в марте. После этих событий вариации такого определения прочно закрепились в европейской прессе, причём самой разной политической направленности. Оттуда оно перекочевало в труды Карла Маркса и Фридриха Энгельса — у них его переняли уже советские историки. Столь нелестную характеристику Россия заслужила благодаря внешней политике периода правления Николая I . Прошло всего несколько десятилетий с тех пор, как Европа восторженно встречала победителя Наполеона и спасителя свободы — Александра I, а его брат стал общеевропейским пугалом..."

«Империя зла» (англ. Evil empire) — это литературное выражение, ставшее политическим клише благодаря президенту США Рональду Рейгану. В своем выступлении перед Национальной ассоциацией евангелистов США во Флориде 8 марта 1983 года Рейган назвал Советский Союз «Империей зла».



Это сообщение отредактировал Книгочей - 24-06-2022 - 04:34

Примерно в это время : "Верхняя Вольта с баллистическими ракетами". Ошибочно приписывается британскому премьер-министру Маргарет Тэтчер. Отзыв федерального канцлера (1974—1982) ФРГ (Германия) Гельмута Шмидта (р. 1918) о Советском Союзе (начало 1980-х гг.).

Есть такое мнение : "Почему Европа ненавидит Россию и русских? Преамбула:
Всякое преуспеяние России, всякое развитие ее внутренних сил, увеличение ее благоденствия и могущества есть общественное бедствие, несчастье для всего человечества
Карл фон Роттек, баденский политик, историк, правовед.

Эпиграф : "Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать - В Россию можно только верить..." - Фёдор Тютчев. А, как известно всё то, что непонятно вызывает опасение и страх. Тот инстинктивный страх унаследованный всеми людьми от своих далёких предков. И что же говорить об иностранцах, если, порой, сами россияне не понимают самих себя ! Вот совсем свежий пример : "Смеяться грешно
Кто надрывает животы на концертах Петросяна: беспощадный репортаж из преисподней..." - подробнее на https://lenta.ru/articles/2017/12/06/petros..._campaign=a-b-1

(Книгочей @ 05-12-2017 - 02:18)
«Империя зла» (англ. Evil empire) — это литературное выражение, ставшее политическим клише благодаря президенту США Рональду Рейгану. В своем выступлении перед Национальной ассоциацией евангелистов США во Флориде 8 марта 1983 года Рейган назвал Советский Союз «Империей зла» .. Какие меры противодействия "угрозе" со стороны СССР предпринимал главный противник США ? Был, якобы, некий "План Даллеса (Доктри́на Даллеса) — согласно теории заговора, план действий США против СССР, составленный во время холодной войны и заключавшийся в скрытом моральном разложении населения СССР. Авторство плана приписывается Аллену Даллесу, главе ЦРУ в 1953—1961 годах. Целью этого плана якобы являлось уничтожение СССР методами пропаганды, нацеленной на разобщение национальностей и социальных групп, потерю традиций, нравственных ценностей, моральное разложение населения страны. В виде, цитируемом сторонниками его подлинности, «План Даллеса» нигде не был опубликован, а английский оригинал этого текста никогда не был представлен..."(с)

Это сообщение отредактировал Книгочей - 24-06-2022 - 04:36

(Книгочей @ 06-12-2017 - 20:34)
Какие меры противодействия "угрозе" со стороны СССР предпринимал главный противник США ? Был, якобы, некий "План Даллеса (Доктри́на Даллеса)
Но, как известно, "дыма без огня не бывает" : "Выдержки из директив Совета национальной безопасности США: 20/1 от 18.08.1948 г. “Наши цели в отношении России” и СНБ-68 от 30.09.1950 г." - далее см. : http://www.e-reading.club/chapter.php/7920...aimosvyazi.html

Как же так вышло, что не капиталистический "Титаник" ,напоровшись на "красный айсберг" пошёл к дну, а наоборот ?

Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-12-2017 - 20:51

(Книгочей @ 06-12-2017 - 20:46)
Как же так вышло, что не капиталистический "Титаник" ,напоровшись на "красный айсберг" пошёл к дну, а наоборот ?
Есть такое мнение : потому, что был "ДЕНЬ, КОГДА СССР ПРОИГРАЛ ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ" : Историк Евгений Антонюк — о том, как в Праге 1968 году была сорвана попытка построить советское государство, каким оно задумывалось. 21 августа 1968 года, СССР проиграл холодную войну.

Однако, не все с этим согласны : ""Горячее лето 1968" и немного про "Операцию "Дунай"" : "Приветствую вас, уважаемые форумчане! На написание данной темы меня подбили личности пожелавшие остаться неназванными, о которых я могу ответствовать лишь тем, что по-русски, они могут изъясняться так же хорошо, как и на родном языке. Как вы можете догадаться, речь пойдет о знаменитых событиях «Пражской весны» и «операции «Дунай»» в частности. Единственный нюанс - статья, которую мне порекомендовали, изрядно пропахла нафталином,.."(с ) - далее, если есть желание, см. здесь : http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/to...%D0%B0%D0%B934/

(Книгочей @ 06-12-2017 - 21:28)
""Горячее лето 1968" и немного про "Операцию "Дунай"" : "Единственный нюанс - статья, которую мне порекомендовали, изрядно пропахла нафталином,.."(с) Верное замечание !

Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-12-2017 - 21:30

"Россия рассказала о начале новой холодной войны с США. Россия и США вступили в период, сопоставимый с холодной войной. Об этом во вторник, 5 декабря, заявил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, передает РИА Новости..." - https://vpk.name/news/200325_rossiya_rasska...nyi_s_ssha.html Напомню, что "во вторник прошло заседание исполкома МОК, на котором решался вопрос участия спортсменов из России в Играх-2018. Сборная России отстранена от участия в Олимпиаде-2018, россияне смогут выступать в Пхёнчхане только в нейтральном статусе.." -
Нет Московии, Российской империи и СССР . Нет страшных "кОзак", "русского парового катка" и "призрак коммунизма больше не бродит по Европе", но "всё возвращается на круги своя"(с) ...

Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-12-2017 - 21:43

ПО ТЕМЕ Кризис европейской интеграции: награда перед закатом?: "Признаться, когда стало известно, что Нобелевскую премию мира за этот год присудили Европейскому союзу, я, как и многие, вначале посчитал это абсурдом. Разве не странно, что награду получил не выдающийся миротворец, небесстрашный правозащитник, и даже не политический деятель, которому время от времени ее присуждают в качестве аванса в надежде на его будущую эффективную работу в интересах мира и прогресса. Это действительно экзотика, что Нобелевский комитет присудил премию мира региональному страновому блоку, да еще в тот момент, когда он переживает самый суровый кризис в своей истории. Сколько саркастических и иронических комментариев хлынуло в СМИ и Интернет по поводу этого явно неожиданного решения, и их поток почти не иссякает как следствие мрачных предположений по поводу будущего Евросоюза.

Но немного поразмыслив, пришел к противоположному выводу: Евросоюз по праву получил эту премию. Он действительно заслужил ее за исключительно результативные усилия по объединению Европы и превращению ее, как сказано в решении Нобелевского комитета, из «континента войны в континент мира», а также за то, что «ЕС и его предшественники более шести десятков лет вносили свой вклад в укрепление мира, демократии и прав человека в Европе».

Новоиспеченный лауреат Нобелевской премии мира небезгрешен. Дефектов в его функционировании и ошибок в действиях немало. Текущий кризис, собственно, и является во многом следствием того и другого. О грехах и упущениях в политике объединенной Европы, реальных и мнимых, написаны сотни книг и тысячи статей. Перечислю здесь только те из них, которые мне как постороннему, во-первых, и россиянину, во-вторых, кажутся совсем уж очевидными.

Мы, конечно, все умны задним умом. Но все-таки не так уж трудно было предположить, что одномоментное «коллективное» расширение ЕС в середине нулевых годов чревато большими проблемами уже в самом ближайшем будущем. Здесь так и хочется вспомнить ленинский «закон» неравномерного развития с его неизбежными социальными революциями. Еще легче было представить себе те громадные трудности, с которыми столкнется Евросоюз, сформировавший валютный союз без какой-либо интеграции и даже коорди- нации в бюджетной политике. Отставание финансовой интеграции от валютной в зоне евро и систематическое нарушение ее членами Маастрихтских правил могло быть относительно безнаказанным в условиях всеобщего экономического роста, но сразу же нанесло чувствительный удар по ее стабильности с началом глобального финансово-экономического кризиса. Словом, греческая драма была запрограммирована отсутствием согласованности действий Евросоюза в валютной и финансовой областях.

Заслуживает лауреат упрека и за его, мягко говоря, некорректное поведение по отношению к некоторым бывшим социалистическим странам. Укажу здесь только на два случая. В первом – речь идет о поддержке возмутительной и несанкционированной ООН бомбардировки Сербии. Во втором – об абсолютно иррациональном отношении к любым попыткам России хоть как-то консолидировать постсоветское пространство. Приходится констатировать, что и в Западной, и в Восточной Европе есть весьма влиятельные силы, которые никак не могут избавиться от безосновательных страхов по пово ду восстановления русского империализма. На самом же деле Россия, будь то подавляющее большинство ее правящего дома, не говоря уже о простых гражданах, не хочет и не может стать новым имперским центром. Вот и наши попытки создать даже только чисто экономический Евразийский союз часто воспринимаются там весьма подозрительно, но эти подозрения в большинстве случаев беспочвенны.

И все же баланс добродетелей и пороков складывается явно в пользу лауреата.

Прежде всего, ЕС обладает удивительной способностью преодолевать кризисы, не будучи единой страной. Ведь это не Соединенные Штаты Америки, где все решают президент и его правительство. Конечно, им мешает конгресс, но тем не менее это одна страна. В ЕС же нужно уговаривать, приводить аргументы, идти на компромиссы. Евросоюз как региональное объединение народов показывает также образцовое умение извлекать уроки из прошлого. Здесь не только дело в примирении Германии и Франции после 1000-летней вражды, хотя это очень важно. Я считаю, что поколение, которое родилось в конце 30-х годов и позже – самое счастливое в Европе, а может быть, и в мире.

Следует, кроме того, отметить относительно равномерное распределение плодов экономического роста в отличие от других даже более успешных экономик, уважение к правам и достоинству человека.

Безусловный успех ЕС – толерантное отношение к людям с другим цветом кожи и иного вероисповедания, несмотря на эксцессы последних лет и на якобы крах мультикультурализма. Никакого краха нет, а есть кризис мультикультурализма, в основе которого чисто экономические проблемы. Во время кризиса всегда хочется, и это чисто по-человечески, приписать свои проблемы инородцу. Такова самая первая реакция автохтонов, которые опасаются потерять работу, хотя на самом деле никогда – ни при кризисе, ни тем более при экономическом росте – не будут заниматься тяжелым неквалифицированным трудом, как те несчастные, которые стремятся в процветающую Европу.

Мы видим, далее, как в Европе увеличивается доля женщин в руководящих органах, особенно в скандинавских странах. Там, где больше женщин, больше порядка и социальной справедливости.

Едва ли не самое главное достижение ЕС – высокий уровень развития социальной сферы. В частности, это качественное и справедливое здравоохранение, где канцлер и бомж обслуживаются примерно одинаково, удивительное культурное многообразие, а также практически бесплатное образование. Важно упомянуть и непоказное внимание к научной деятельности, где в отличие от России, стремящейся все перевести на частные рельсы, огромные государственные фонды Европы эффективно тратятся на фундаментальные и прикладные исследования.

Наконец, Европа показывает образец взаимодействия больших и малых народов. Здесь, в сущности, отказались от старого принципа, согласно которому большие государства ведут себя как бандиты, а маленькие – как проститутки. В ЕС сформирован и действует новый тип политики, когда маленькую Эстонию никто не прессует и не душит, а выслушивают и уговаривают. Разве это не уникальное достижение человеческой цивилизации?

Мы не знаем, превратится ли Евросоюз в Соединенные Штаты Европы. Тем более сегодня вообще не до дискуссий о конечных целях. Сепаратистские настроения, распределительные конфликты уж очень напоминают конец Советского Союза с его абсолютно бесплодной дискуссией на тему «кто кого кормит». Во многом это связано с иррациональной реакцией на экономические трудности и противоречивые действия европейских правительств, которые фактически жмут и на газ, и на тормоз одновременно: пытаются, с одной стороны, стимулировать хозяйственную активность, а с другой – сокращать бюджетные дефициты посредством мер строгой экономии. Конечно, это очень болезненно для растущей массы людей, особенно молодых, теряющих работу, а зачастую и жизненные перспективы. И все-таки, я уверен, Европа в очередной раз преодолеет свои трудности, несмотря на, может быть, тяжелейший кризис с начала европейской интеграции.

К сожалению, наши средства массовой информации, политологи, эксперты зачастую со злорадством принимают сторону антиевропейцев и европессимистов, постоянно ожидающих «конца света». Стало даже модно призывать ЕС к самым радикальным действиям, поддерживать, например, исключение Греции из еврозоны и Евросоюза. Меня удручает почти маниакальная страсть демонизировать европейскую бюрократию, провинциальное высмеивание европейских процедур. Наоборот, коль скоро мы собираемся сами строить евразийскую интеграцию, нам надо бы поучиться у них гармонизации разных видов политики, механизмов и институтов, обеспечивающих наиболее благоприятные условия для жизни.

В заключение еще одно важное обстоятельство. И ЕС, и Россия – объективно уменьшающиеся величины в современном мире, где экономическая мощь стремительно перемещается на Восток. Главное, что и демография не в их пользу. А вот социокультурная близость наших народов после нескольких десятилетий «железного занавеса» становится все более осязаемой, особенно среди молодых людей, не живших в расколотом мире. Поэтому нам нужно быть вместе. У нас природные ресурсы плюс еще не умершая фундаментальная наука. Европа же остается образцом как совместного общежития людей, так и современной структуры экономики. Конвергенция того и другого – императив времени. Вывод очевиден: идея «общего европейского дома», выдвинутая четверть века назад Михаилом Горбачевым, сегодня актуальна как никогда. И обе стороны должны начать ее совместно реализовывать, избавляясь от позорного и нелепого взаимного недоверия…"(с)

Источник: http://mirperemen.net/2012/10/krizis-evrop...-pered-zakatom/

(Книгочей @ 07-07-2023 - 15:33)
"Признаться, когда стало известно, что Нобелевскую премию мира за этот год присудили Европейскому союзу, я, как и многие, вначале посчитал это абсурдом."(с)
Надо учесть что это написано в 2012 г., т.е. ещё за 10 лет до начало российской СВО в Украине.

(Книгочей @ 07-07-2023 - 15:33)
ПО ТЕМЕ "Кризис европейской интеграции: награда перед закатом?" Почему по теме? Потому что, «Соединённые Штаты Европы»: "Это лозунг, проект и гипотетическая идея объединения всех стран на Европейском континенте в надгосударственное объединение. Она существовала на протяжении многих веков и в самых разнообразных формах: от монархического, дворянско-аристократического и панъевропейского видения к марксистской, социалистической и, наконец, демократической идеи создания «Соединённых Штатов Европы» как федерации народов Западной Европы. Послужила основой для развития германской концепции о «Срединной Европе» («Mitteleuropa») и будущего Европейского союза. В разное время за идею объединения стран на европейском континенте высказывались видные политики, монархи и общественные деятели: Наполеон I, Вильгельм II, Лев Троцкий, Уинстон Черчилль, Фредди Хайнекен, Валери д’Эстен, Мартин Шульц."(с) Википедия.

К сему: А ещё 23 декабря, 2021 г. российский философ А. Дугин выступил на 1-м Евразийском Геополитическом форуме им. П.Н. Савицкого в Москве:
Евразийство – самое актуальное и жизнеспособное мировоззрение современности, заявил лидер Международного Евразийского движения, главный редактор портала «Катехон» Александр Дугин в ходе 1-го Евразийского Геополитического форума им. П.Н. Савицкого, посвященного 100-летию евразийства.

«Пожалуй, за 100 лет ни одно [другое] мировоззрение не доказало свою правоту, жизнеспособность и перспективность в будущем, как евразийство. Поэтому это были отличные сто лет», - подчеркнул Дугин.

«Евразийство живо. Термин «Евразия» мы используем, он фигурирует в разных трактатах, конституциях, проектах, соглашениях. Евразийство – самая живая русская идеология, самое живое мировоззрение, аутентичное, наследующее славянофилам… Это мир, системный, концептуальный, семантический космос, который объясняет нам русскую идею в ее максимальном объеме».

Философ призвал обратить внимание на сегодняшние реалии, в которых евразийство становится неотъемлемой частью международной политики.

«Что мы видим сегодня, в актуальности? Путин провозглашает проект Большой Евразии вместе с Си Цзинпином… На наших глазах проект Римланда меняется на евразийский проект. Это находит свое подтверждение в декларации Большой Евразии», - считает Дугин.

По его словам, евразийство также прекрасно объясняет причины конфронтаций с Западом как принципиальным геополитическим противником, который создает англо-саксонские блоки, такие как AUKUS.

«Евразийцы подчеркивают, что обращение русской политики на Запад (в романовский период и другие эпохи) является катастрофической ошибкой. Лишь когда Россия проводит самостоятельно линию между Востоком и Западом, и, более того, когда она сближается с Востоком, она усиливает свои позиции. Иллюстрацию этого мы видим сейчас: с Западом отношения все хуже, с Китаем, Востоком – лучше».

Мыслитель добавил, что евразийство имеет фундаментальное значение для настоящего и будущего. «Евразийская идея – настоящая скрепа российской государственности. Не славянская, не русская, не национализм – все это, наоборот, будет лишь раскалывать и отвлекать… Развитие гумилевской идеи о самостоятельном тюркско-славянском единстве, о комплиментарности наших народов – это грандиозный вклад в евразийскую идею. И в том числе, обоснование ее статуса как Идеи-Правительницы», - подчеркнул философ.

«Евразийство – это наилучшая модель объяснения и прошлого (как минимум, столетнего, а то и глубже), и настоящего, и возможность предсказания, планирования, разграничения и творения будущего», - заключил Дугин."(с) Источник: https://katehon.com/ru/news/aleksandr-dugin...enie-za-100-let

Это сообщение отредактировал Книгочей - 07-07-2023 - 15:53