Сейчас известно, что гены - это участок молекулы ДНК, который отвечает за построение одного белка или РНК организма. Гены отвечают за врожденные особенности, психотип и здоровье ребенка. Гены передают программы в большей степени не следующему поколению, а через поколение, то есть ваши гены будут не у ваших детей, а у ваших внуков. А у ваших детей - гены ваших родителей. Гены определяют наши физические и психические особенности, гены задают, что мы, как люди, не может летать и дышать под водой, но можем обучаться человеческой речи и письму. Мальчики легче ориентируются в предметном мире, девочки - в мире отношений. Кто-то родился с абсолютным музыкальным слухом, кто-то - с абсолютной памятью, а кто-то с самыми средними способностями.
скрытый текст
Гены определяют многие наши черты характера и склонности. У мальчиков - это склонность заниматься машинками, а не куклами. Гены влияютт на наши индивидуальные предрасположенности, в том числе к болезням, к асоциальному поведению, к таланту, к физической или интеллектуальной деятельности и т.д.
При этом важно всегда помнить, что склонность подталкивает человека, но не определяет его поведения. За склонность отвечают гены, за поведение - человек. Да и склонностями своими можно работать: какие-то развивать, делать любимыми, а какие-то оставлять вне своего внимания, гасить их, забывать...
Гены определяют время, когда какой-то наш талант или склонность проявится или нет.
Попал в удачное время, когда гены готовы - сделал чудо. Промахнулся по времени - пролетаешь мимо. Сегодня восприимчивость к воспитательному процессу открыта - "белый лист" или "впитывает только хорошее", а завтра, как говорил король из фильма "Обыкновенное чудо": "Во мне проснётся бабушка, и я буду чудить".
Гены определяют, когда у нас просыпается половое влечение, и когда оно засыпает. Гены влияют и на счастье, и на черты характера.
Проанализировав данные по более чем 900 парам близнецов, психологи Эдинбургского университета обнаружили доказательства существования генов, определяющих черты характера, склонность к счастью, способность легче переносить стресс.
Агрессивность и доброжелательность, гениальность и слабоумие, аутизм или экстраверсия - передаются детям от родителей как задатки. Все это изменяемо воспитанием, но в разной степени, поскольку и задатки бывает разной силы. Обучаем ребенок или нет, это также связано с его генетикой. И тут же заметим: здоровые дети вполне обучаемы. Человеческая генетика делает человека исключительно обучаемым существом!
Гены - носители наших возможностей, в том числе возможностей к изменению и совершенствованию. Интересно, что у мужчин и женщин в этом отношении разные возможности. Мужчины чаще, чем женщины, рождаются с теми или иными отклонениями: среди мужчин больше тех, кто будет очень высоким и очень низким, очень умным и наоборот, талантливым и идиотом. Похоже, что на мужчинах природа - экспериментирует... При этом, если уж мужчина таким родился, ему изменить это в течение жизни очень сложно. Мужчина привязан к своему генотипу, его фенотип (внешнее проявление генотипа) - меняется слабо.
Родился длинным - длинным и останешься. Коротышка может с помощью спорта подняться на 1-2 сантиметра, но не более.
У женщин ситуация другая. Женщины рождаются более в среднем одинаковыми, среди них биологических, генетических отклонений меньше. Чаще среднего роста, среднего интеллекта, средней порядочности, идиоток и отстоя среди женщин меньше, чем среди мужчин. Но и выдающихся в интеллектуальном или нравственном отношении - аналогично.
Похоже, что эволюция, проводя на мужчинах эксперименты, на женщинах решает не рисковать и вкладывает в женщин все самое надежное. При этом индивидуальная (фенотипическая) изменчивость у женщин выше: если девочка родилась маленькой относительно других, она сумеет вытянуться на 2-5 см (больше, чем может парень)... Женщины имеют большую свободу от своего генотипа, имеют большую возможность, чем мужчины, изменять себя. Гены дарят нам наши возможности, и гены же наши возможности ограничивают.
Из пшеничного зерна вырастает гордый пшеничный колос, а из саженца яблони - красивая ветвистая яблоня. Нашу суть, наши склонности и возможность реализовать себя дают нам наши гены. С другой стороны, из пшеничного зерна вырастет только колос пшеницы, из саженца яблони вырастает только яблоня, а сколько лягушке ни надуваться, в быка она не раздуется. У нее даже лопнуть от натуги сил не хватит.
Человек - тоже часть природы, и все вышесказанное справедливо и для него. Гены предопределяют границы наших возможностей, в том числе наши возможности менять себя, стремиться к росту и развитию. Если вам с генами повезло, вы сумели воспринять влияния ваших родителей и педагогов, выросли развитым, порядочным и талантливым человеком. Спасибо родителям! Если вам с генами повезло меньше, и вы (вдруг!) родились дауном, то в самом хорошем окружении из вас вырастет только воспитанный даун. В этом смысле наши гены - это наша судьба, и свои гены, свои возможности расти и меняться - мы напрямую изменить не можем.
Много ли в нас генетически заложенного - вопрос очень спорный (взаимодействие наследственности и среды изучает психогенетика).
Скорее правда, что чем более человек удаляется от животного мира, тем меньше в нем врожденного и больше приобритенного. Пока нужно признать, что в большинстве из нас врожденного очень много. В среднем, по мнению генетиков, гены определяют поведение человека на 40%.
В благоприятных условиях и хорошем воспитательном процессе, возможная негативная предрасположенность может не реализоваться, или скорректироваться, "прикрыться" влиянием соседних разбуженных генов, а позитивная предрасположенность, иногда скрытая - проявиться. Иногда человек (ребёнок) просто не знает своих возможностей, и категорично "ставить крест", говорить, что "из этого гадкого утёнка лебедя не вырастет" - опасно.
Другая опасность, другой риск - тратить время и силы на человека, из которого путного все-таки ничего выйти не может. Говорят, что каждый может стать гением, и теоретически это так. Однако практически одному для этого достаточно тридцать лет, а другому нужно лет триста, и вкладываться в таких проблемных людей - нерентабельно. Спортивные тренеры утверждают, что именно врожденный талант, а не методика тренировки, самый важный фактор формирования будущего чемпиона.
Если девушка родилась шатенкой с зелеными глазами и "предрасположенностью" к полноте, то можно, конечно, покрасить волосы и надеть цветные линзы: девушка все равно останется зеленоглазой шатенкой. А вот воплотится ли ее "предрасположенность" в пятьдесятбольшие размеры, носимые всеми ее родственницами, во многом зависит от нее самой. И уж тем более от нее самой зависит, будет ли она к сорока годам, сидя в этом пятьдесетбольшом размере, ругать государство и несклавшуюся жизнь (как это делают все её же родственницы) или найдет себе много других интересных занятий.
Может ли человек менять, когда-то преодолевать, а когда-то улучшить свою генетику? Ответ на этот вопрос не может быть общим, поскольку и это задано индивидуально генетически. Самое главное, что сегодня никакой специалист не даст вам определенный ответ, ответ вы найдете сами, только начиная с собой работать, начиная себя менять.
Можно ли этого ребенка (или себя) изменить в нужную нам сторону, мы можем понять только опытным путем, начав с этим ребенком (или с собой) заниматься. Начинайте! Гены задают возможности, от нас зависит, насколько мы эти возможности реализуем. Если у вас хорошая генетика, вы можете сделать ее еще лучшей и передать своим детям как самый дорогой подарок.
Наша ДНК запоминает, какое у нас было детство, есть наблюдения, что генетически передаются привычки, навыки, склонности и даже манеры. Если вы выработали у себя воспитанность, красивые манеры, поставили хороший голос, приучили себя к распорядку дня и ответственности, то есть неплохая вероятность, что рано или поздно это войдет в генотип вашей фамилии.
Гены Гены Гены...
Гены определяют наши задатки, наши возможности и склонности, но не нашу судьбу. Гены определяют стартовую площадку для деятельности - у кого-то она лучше, у кого-то труднее. Но что будет на базе этой площадки сделано - это уже забота не генов, а людей: самого человека и тех, кто с ним рядом.
Генетику можно улучшать - пусть не всегда в своей индивидуальной судьбе, то, определенно, в судьбе своего рода. Удачной вам генетики!
Плохая генетика и воспитание :
Дети из интернатов часто имеют плохую генетику - не только по здоровью, но и по склонностям и чертам характера. Если обычные хорошие родители без специальной подготовки берут на воспитание ребенка, они могут годами бороться с тем, что ребенок ворует, не учится, врет и так далее по полной программе. Генетику никто не отменял.
Именно в связи с этим нужно быть очень внимательным, когда люди хотят взять на воспитание ребенка из детдома. Были случаи, когда семья взяла на воспитание девочку в возрасте 9 месяцев, у которой мама была проституткой, и несмотря на ценности этой семьи, в возрасте 14-16 лет девочка в полном объеме "вспомнила" свою маму.
С другой стороны, не стоит преувеличивать эти трудности. Скрытые проблемные сценарии трудных детей - не самый частый вариант, чаще удачные или проблемные задатки детей видны уже с детства. Кроме того, опыт А.С. Макаренко более чем убедительно говорит, что при качественном воспитании дети практически с любой генетикой превращаются в достойных людей." Источник: psychologos.ru
Это сообщение отредактировал Книгочей - 18-01-2024 - 04:37
Книгочей
дата:
Как возникла жизнь на Земле? Или она принесена извне? А если извне, то откуда и как? А может быть, жизнь это исключение и есть только на нашей планете? Жизнь может иметь небиологической? И ещё множество вопросов. Вернее, загадок. И главная тайна - это сама Жизнь.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-04-2023 - 18:50
Книгочей
дата:
Парадоксально, а может быть, символично, но между самыми великими тайнами бытия, - тайной рождения и существования Жизни и тайной возникновения и развития Вселенной, - есть немало общего. Так, например, понятие хаоса. В физике есть "броуновское движение" молекул, т.е. неупорядоченное, хаотическое. а "в рамках исследований, направленных на развитие направления математической биологии, сибирские ученые изучают свойства молекулярно-генетических систем как динамических объектов, а также связанных с ним явлений детерминированного хаоса и гиперхаоса..." - http://surfingbird.ru/surf/sibirskie-uchen...aa#.W0M2z9X7TIU
Книгочей
дата:
Вспышки сверхновых, взрывы супервулканов, падения астероидов - это всё оказывало влияние на жизнь на Земле и вносило коррективы в ход эволюции. На фото реконструкция ударного гренландского кратера, скрытого под толщей льдов : "..Палеонтология кажется унылым академическим занятием, которое уж точно не может потрясти современный мир. Тем не менее открытия, донесённые до общественности в прошлом году, заставляют по-новому взглянуть на достижения экспертов по древним костям. Например, учёных давно интересовало, какой природный фактор способствовал массовым вымираниям. Крупнейшим таким событием считается так называемое пермское вымирание, которое произошло 252 миллиона лет назад и привело к гибели 95% всех существ, населявших Землю.
Недавнее исследование российских геологов показало, что именно в то время на территории Восточной Сибири, в окрестностях плато Путорана и Норильска, начал извергаться мощнейший вулкан, из-за чего климат на планете резко поменялся, став более жарким и засушливым. При этом само вымирание было по эволюционным меркам практически мгновенным — оно заняло всего около тридцати тысяч лет.
Оставался открытым вопрос, как именно происходило вымирание. Одна гипотеза гласила, что его спровоцировали выбросы газов из супервулкана; другая — что виноват никель, попавший после извержения в морскую воду и вызвавший бурное цветение водорослей. Американские учёные из Университета Калифорнии провели лабораторный эксперимент, в котором продемонстрировали более правдоподобный сценарий вымирания. Они предположили, что извержение разрушило озоновый слой, на восстановление которого ушло около 100 тысяч лет. Всё это время земная поверхность подвергалась сильнейшему воздействию ультрафиолетовых лучей. Американцы установили в лаборатории несколько специальных ламп, уровень излучения которых был в 13 раз выше современной нормы.
В качестве подопытных растений использовались карликовые горные сосны, наиболее близкие к флоре пермского периода. Они пережили эксперимент, но сбросили шишки раньше времени, а вся их пыльца оказалась нежизнеспособной. Семена древних растений были защищены хуже, чем у нынешних сосен, поэтому можно сделать уверенный вывод: вся флора после потери озонового слоя погибла, а вслед за ней по естественным причинам началось и вымирание фауны.
Покров над тайной другого вымирания — исчезновения мегафауны 2,5 миллиона лет назад — приоткрыла международная группа исследователей во главе с профессором физики Эдрианом Мелоттом из Канзасского Университета, членом Палеонтологического общества. Он обратил внимание, что теоретические модели, объясняющие гибель крупных животных климатическими изменениями, не дают ответ, почему та же участь постигла океанскую мегафауну — например, гигантскую акулу мегалодона, крупнейшего хищника, царствовавшего в океанах 20 миллионов лет.
Сопоставив палеонтологические и астрофизические данные, Мелотт пришёл к выводу, что причиной вымирания стала сверхновая, взорвавшаяся в 50 парсеках от Солнца. Поток жёсткого излучения на протяжении нескольких месяцев пронизывал атмосферу; при этом особую опасность представляли мюоны, способные проникать в глубины океана. Крупные организмы, устойчивые к естественному излучению, перед мюонными потоками беззащитны (и получают большую дозу, чем мелкие) — поэтому они и могли погибнуть.
Долгое время не имело объяснения и внезапное глобальное похолодание, начавшееся около 12 800 лет назад и закончившееся так же резко около 11 700 лет назад. Оно получило название «поздний (младший) дриас» и привело к вымиранию ледниковой мегафауны: мамонтов, мастодонтов, саблезубых кошек и так далее. Палеонтологи выдвинули гипотезу, что внезапное похолодание, которое изменило биосферу и заставило древних людей перейти от охоты к земледелию, связано с падением на Землю какого-то небесного тела: большого метеорита, обломка астероида или кометы.
Гипотеза косвенно подтвердилась при изучении отложений на дне озера Куицео в Мексике. В них обнаружился слой возрастом примерно 12 900 лет, представляющий собой смесь из наноразмерных алмазов, ударных сферул и других микрочастиц. Такие осадки обычно выпадают после испарения части метеорита при столкновении с Землей. Однако необходимо было отыскать относительно свежий кратер, оставшийся после удара.
В августе прошлого года команда гляциологов (специалистов по природным льдам), работающих в рамках проекта NASA IceBridge, сообщила, что ещё три года назад обнаружила с помощью радара огромную округлую вмятину, похороненную под километровым слоем льда на северном краю ледника Гайавата в Гренландии. Исследователи сразу связали ее с феноменом позднего дриаса, но хранили открытие в секрете, пока не получили пробы отложений, которые талая вода вымывает из-под ледника. В них обнаружилось повышенное содержание платины и других редких элементов, что подтвердило гипотезу о падении металлического метеорита.
Таким образом, собирается всё больше доказательств в пользу катастрофизма — направления в эволюционной теории, которое увязывает возникновение новых биологических видов с периодическими глобальными событиями, «встряхивающими» планету. Сейчас у этой теории мало сторонников, однако новые открытия делают её более привлекательной." - https://www.mirf.ru/science/nauchnye-otkrytiya-2018
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 09-07-2018 - 13:46) Как возникла жизнь на Земле? Или она принесена извне? А если извне, то откуда и как? А может быть, жизнь это исключение и есть только на нашей планете?Панспермия: могла ли жизнь «упасть» на Землю: "Вопросами о возникновении жизни люди занимались на протяжении всей истории — от философов Античности и религиозных мыслителей до современной науки. Однако есть одна гипотеза, которая может дать ответ на то, как появилась жизнь на Земле.
скрытый текст
Панспермия — в переводе с греческого (πανσπερμία — смесь всяких семян, от πᾶν (pan) — «всё» и σπέρμα (sperma) — «семя») буквально означает «семена повсюду». Гипотеза панспермии утверждает, что «семена» жизни существуют повсюду во Вселенной и могут перемещаться через пространство от одного места к другому. Некоторые считают, что жизнь на Земле зародилась именно из таких «семян».
Механизмы панспермии включают отражение межзвездной пыли давлением солнечной радиации и перемещение экстремофильных организмов в космосе внутри астероида, метеорита или кометы.
Есть три популярные вариации гипотезы панспермии:
1. Литопанспермия, или межзвездная панспермия — гипотеза о том, что камни, выброшенные с поверхности планеты в результате столкновения, служат транспортом для биологического материала от одной Солнечной системы к другой.
2. Баллистическая, или межпланетная панспермия — гипотеза о том, что камни, выброшенные с поверхности планеты в результате столкновения, служат транспортом для биологического материала от одной планеты к другой внутри одной и той же Солнечной системы.
3. Направленная панспермия — намеренное распространение семян жизни на других планетах высокоразвитой внеземной цивилизацией или намеренное распространение семян жизни с Земли на других планетах людьми.
Панспермия никак не объясняет эволюцию и не пытается ответить на вопрос о том, как возникла жизнь во Вселенной. Эта гипотеза пытается разрешить тайны возникновения жизни на Земле и распространения жизни во Вселенной.
История панспермии.
Первое известное упоминание о концепции панспермии мы находим в работах древнегреческого философа Анаксагора (500 год до н.э. — 428 год до н.э.), хотя его понимание этой идеи отличается от современной гипотезы: «Все вещи существовали в самом начале. Но изначально они существовали в бесконечно малых фрагментах самих себя, в бесчисленном количестве и были неразрывно связаны между собой. Все вещи существовали в этой массе, но в запутанной и неразличимой форме. Были семена (spermata) или миниатюры пшеницы и плоти и золота в примитивной смеси; но эти части, одинаковые по своей природе, должны были быть исключены из сложной массы до того, как они могли получить определенное название и свойства».
В 1743 году теория панспермии появилась в работах французского аристократа, дипломата и историка естествознания Бенуа де Малье, который считал, что жизнь на Земле была «посеяна» микробами из космоса, упавшими в океан, а не появилась в результате абиогенеза.
В XIX веке теория панспермии была возрождена учеными Йёнсом Якобом Берцелиусом (1779-1848), лордом Кельвином (Уильямом Томсоном) (1824-1907) и Германом фон Гельмгольцем (1821-1894). В 1871 году лорд Кельвин заявил: «Следовательно, в высшей степени вероятно, что в космосе движется бесчисленное множество метеоритных камней, несущих семена жизни. Если бы в настоящее время жизни на Земле не существовало, то один такой упавший на нее камень мог бы стать так называемой естественной причиной возникновения жизни, в результате чего Земля покрылась бы растительностью».
В 1973 году лауреат Нобелевской премии, молекулярный биолог, физик и нейробиолог профессор Фрэнсис Крик вместе с химиком Лесли Орджелом предложил теорию направленной панспермии.
Современная поддержка панспермии.
В 1984 году, во время ежегодной правительственной миссии США по поиску метеоров, команда ученых в Антарктике нашла метеорит, отколовшийся от поверхности Марса около 15 миллионов лет назад. Метеор назвали Allan Hills 84001 (ALH84001). В 1996 году в составе ALH84001 обнаружились структуры, которые могли быть остатками земных нанобактерий. Объявление, опубликованное Дэвидом МакКеем из NASA в журнале Science, появилось в заголовках новостей по всему миру, а президент Билл Клинтон сделал официальное заявление по ТВ, отметив событие и выразив свою поддержку агрессивного плана по роботизированному исследованию Марса. В результате было проведено несколько тестов — и в ALH84001 нашли аминокислоты и полициклические ароматические углеводороды.
Однако сегодня эксперты согласны, что эти вещества не являются точным признаком жизни и могли образоваться абиотически из органических молекул или из-за загрязнения в результате контакта с арктическим льдом. Дебаты по этом поводу продолжаются по сей день, но последние достижения в подобных исследованиях вновь сделали эту находку интересной.
Объявление о доказательстве жизни на ALH84001 вызвало волну в поддержку гипотезы панспермии. Люди стали спекулировать о возможности возникновения жизни на Марсе и ее переносе на Землю на обломках планеты, отколовшихся после серьезных столкновений (пример баллистической панспермии).
В апреле 2001 года, на 46-й ежегодной встрече Международного общества по оптической инженерии (SPIE) в Сан-Диего, штат Калифорния, индийские и британские исследователи под руководством Чандры Викрамасингхе представили образцы воздуха из стратосферы, полученные Индийской организацией космических исследований, в которых содержались сгустки живых клеток. В ответ на это заявление Исследовательский центр Эймса NASA высказал сомнения по поводу того, что живые клетки могут присутствовать на таких высотах, но отметил, что некоторые микробы могут миллионы лет пребывать в спячке, чего, вероятно, может быть достаточно для межпланетного путешествия внутри Солнечной системы.
В мае 2001 года геолог Бруно Д’Ардженио и молекулярный биолог Джузеппе Герачи из Неаполитанского университета объявили об обнаружении внеземной бактерии внутри метеорита возрастом около 4,5 миллиарда лет. Исследователи утверждали, что бактерии, содержащиеся внутри кристаллической структуры минералов, ожили в культурной среде. Они также заявили, что бактерии обладали ДНК, не похожей ни на что на Земле, и выжили после высокотемпературной стерилизации метеорита и очистки спиртом. Бактерии в итоге определили как родственные современным бактериям сенной палочки (Bacillus subtilis) и Bacillus pumilus, но, судя по всему, это другой штамм.
В апреле 2008 всемирно известный британский астрофизик Стивен Хокинг говорил о панспермии на лекции Why We Should Go Into Space («Зачем нам отправляться в космос») в рамках серии лекций в Университете Джорджа Вашингтона, приуроченных к 50-й годовщине NASA.
В апреле 2009-го Хокинг также обсуждал возможность постройки человеческой станции на другой планете и высказал предположения о том, почему внеземная жизнь может не выходить на связь с человеческой расой во время Origins Symposium в Университете штата Аризона. Физик также рассказал, что люди могут найти во время космических исследований — вроде инопланетной жизни в результате панспермии, согласно которой жизнь в виде частиц ДНК может передаваться через космос в обитаемые места. Проблемы и перспективы гипотезы панспермии
Будучи противоречивой научной теорией, панспермия получает от общественности либо поддержку, либо безразличие, либо критику. К примеру, религиозные группы критично отзываются об этой гипотезе. Если же теорию удастся доказать, то сами основы таких религий серьезно пошатнутся или же упразднятся вовсе. Научное сообщество в целом поддерживает эту теорию. Опять же, если окажется, что она верна, то эта теория может изменить способы изучения эволюционной биологии, так как может предположить, что развитие в высшие формы жизни запрограммировано генетически, а это, в свою очередь, идет вразрез с теорией Дарвина.
Подобно многим теориям, у панспермии есть сторонники и противники в научном сообществе. По поводу выживаемости жизни при входе в атмосферу после пребывания на протяжении тысяч лет в космосе, где она подвергалась космической радиации, есть сомнения. Однако нет никаких доказательств того, что это невозможно. И даже если выяснится, что жизнь на Землю попала из космоса, у современной науки нет никакой информации о том, как она возникла там."(с)
Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-04-2023 - 18:57
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-04-2023 - 18:55) Направленная панспермия — намеренное распространение семян жизни на других планетах высокоразвитой внеземной цивилизацией или намеренное распространение семян жизни с Земли на других планетах людьми. Панспермия. Что, если нас создали пришельцы?: "Если бы лет триста назад человека спросили, откуда взялась жизнь, он указал бы пальцем в небеса и счёл ответ исчерпывающим. Но наука этим не удовлетворилась и продолжила докапываться до истины, пытаясь выяснить, как появилась на Земле жизнь. Недостатка в версиях нет, но ни одна пока не получила достаточно веских подтверждений, чтобы превратиться из гипотезы в общепризнанную теорию. И в поисках ключа к главной загадке человек вновь обратил взор на небеса. Что, если все мы — дети панспермии, созданные пришельцами из иных миров?
скрытый текст
Панспермия как научная теория.
Идея, что жизнь зародилась не на Земле, а была занесена сюда из космоса, впервые прозвучала ещё за сотни лет до нашей эры. Первым её высказал афинский философ Анаксагор. С его лёгкой руки появился термин «панспермия», который можно перевести с греческого как «семена повсюду». Именно эти семена, как полагал Анаксагор, служили источником жизни во Вселенной. В эпоху античности его точка зрения оказалась чересчур смелой и не прижилась.
Вновь о ней вспомнили в XIX веке, когда Чарльз Дарвин заложил основы эволюционного учения. Понимая, что его теория и так произведёт в научном мире эффект разорвавшейся бомбы, Дарвин предпочёл не касаться вопроса, как, собственно, зародилась жизнь. Но великий учёный всколыхнул интерес к теме. Уже в 1865 году — всего через шесть лет после публикации «Происхождения видов» — немец Ганс Рихтер высказал предположение, что первые микроскопические организмы занесены на Землю из космоса, а в качестве транспорта выступали метеориты.
Что, если наша прародина где-то там?
Постепенно идея панспермии начала приживаться в научном мире. Уже в конце XIX века о том, что жизнь могла быть занесена на нашу планету извне, говорили такие видные учёные как лорд Кельвин и Сванте Аррениус. Правда, последний полагал, что переносчиками жизни служат не метеориты, а споры, которые перемещаются в космосе под воздействием света.
Чем привлекает учёных теория о внеземном происхождении жизни? Дело в том, что, согласно вычислениям, вероятность самопроизвольного зарождения жизни на Земле очень мала. А вот в условиях, отличных от земных, расклад может выйти иным. Можно предположить, что первая жизнь появилась за пределами нашей планеты и затем была сюда занесена. Правда, теория панспермии не отвечает на вопрос, как же изначально появилась жизнь, а лишь предлагает механизм её распространения.
Аргументы за и против панспермии.
Любая серьёзная теория нуждается не только в авторитетных сторонниках, но и в доказательствах. Искать свидетельства внеземного происхождения жизни начали лишь во второй половине XX века. Исследователи обратили внимание на метеориты, в осколках которых надеялись обнаружить следы инопланетных микроорганизмов. Результаты поисков оказались… неоднозначными.
В 1965 году общественность с энтузиазмом приняла новость о находке в Оргуэльском метеорите семян, которым, естественно, приписали внеземное происхождение. Восторг оказался преждевременным — оказалось, что семена эти принадлежат земному растению; они были помещены руками человека внутрь осколка и замаскированы. Кто именно это сделал, так и осталось загадкой.
Учёных этот конфуз не смутил, и в 1996 году NASA объявило, что в метеорите Allan Hills 84001, прибывшем на нашу планету с Марса, найдены крошечные окаменелые бактерии. На сей раз о подделке не могло идти речи, но интерпретация находки вызвала жаркие споры . Многие учёные не согласились с выводами специалистов NASA, посчитав, что те выдают желаемое за действительное. Обнаруженные структуры, хотя и напоминают бактерии, могли образоваться в ходе простых химических процессов.
С тех пор ещё несколько исследовательских групп объявляли, что им удалось отыскать в осколках других метеоритов следы организмов внеземного происхождения. Но полученные результаты всякий раз оказывались весьма спорными и не были приняты научным сообществом в качестве доказательства теории панспермии.
Дэн Браун, умеющий улавливать тренды, написал на эту тему роман «Точка обмана». Группа американских исследователей отправляется в экспедицию на ледовый шельф Милна, где обнаружены осколки метеорита. Внутри него якобы сохранились окаменелые останки насекомых внеземного происхождения. Учёным поручено удостовериться в подлинности сенсационной находки. Увы, та оказывается подделкой, созданной с целью манипулировать правительством США.
Возможно ли? Да!
Доказательств внеземного происхождения жизни нет и, возможно, никогда не будет. Но способность простейших организмов перенести космическое путешествие не вызывает сомнений.
Первое свидетельство тому получено благодаря полёту «Аполлона-12» на Луну. Астронавты вернули на Землю фрагменты беспилотного зонда Surveyor 3, в камере которого учёные обнаружили случайно попавшую туда бактерию Streptococcus mitis. Она прекрасно пережила путешествие к Луне и обратно. Подобные организмы, способные переносить экстремальные условия среды, назвают экстремофилами.
Способность микробов переносить жестокие условия открытого космоса подтвердил и эксперимент, проведённый в 2008 году на борту Международной космической станции. Вернее — за её бортом, куда был помещён осколок горной породы. Находившиеся там бактерии умудрялись жить в открытом космосе аж полтора года.
Одна из версий теории панспермии гласит, что распространение жизни по Вселенной не обязательно естественный процесс. Возможно, за ним стоит чей-то разум. Первым серьёзным сторонником этой версии стал нобелевский лауреат в области медицины Фрэнсис Крик. Он предположил, что даже для высокоразвитой цивилизации путешествия между звёздными системами и колонизация галактики могут оказаться невыполнимыми задачами. В таком случае она захочет распространить жизнь по Вселенной иным способом.
Самым разумным решением, по мнению Крика, стало бы отправить к другим планетам простейшие формы жизни, надеясь, что микроорганизмы приживутся в новом доме и дадут щедрые всходы, вплоть до новых разумных видов. Учёный не исключал, что так и появилась жизнь на Земле. Крик полагал, что в будущем сам человек может начать распространять «семена» жизни по Галактике."(с) Источник: https://www.mirf.ru/worlds/panspermiya-nas-...ali-prisheltsy/
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 09-07-2018 - 13:46) Как возникла жизнь на Земле? Как появилась жизнь: кто был самым первым на нашей планете: "Дарвин честно признавался: он не может дать ответ на вопрос, почему в ископаемой летописи старше примерно полумиллиарда лет не обнаружено никаких следов живых существ. Потом наука отыскала свидетельства жизни на 3 млрд лет старше. Однако живое отделилось от неживого раньше, и осязаемых следов этого события, похоже, не существует.
скрытый текст
Именно поэтому таинство возникновения жизни, которое не может быть изучено на ископаемых материалах, является предметом теоретических и экспериментальных изысканий и проблемой не столько биологической, сколько геологической. Можно смело сказать: истоки жизни находятся на другой планете. И дело вовсе не в том, что первые биологические существа были принесены к нам из космоса (хотя подобные гипотезы и обсуждаются). Просто та, ранняя Земля была очень мало похожа на нынешнюю.
Великолепная метафора для понимания сущности жизни принадлежит знаменитому французскому естествоиспытателю Жоржу Кювье, который уподобил живой организм смерчу. И в самом деле, торнадо имеет множество признаков, роднящих его с живым организмом. Он поддерживает определенную форму, движется, растет, что-то вбирает в себя, что-то выбрасывает — и это напоминает обмен веществ. Смерч может раздваиваться, то есть как бы размножаться, и наконец, он преобразует среду. Но живет он лишь до тех пор, пока дует ветер. Иссякнет поток энергии — и смерч утратит и форму, и движение. Поэтому ключевым вопросом исследования биогенеза является поиск того потока энергии, который сумел «завести» процесс биологической жизни и обеспечил первым метаболическим системам динамическую стабильность, подобно тому как ветер поддерживает существование торнадо.
Животворящие «курильщики».
Одна из групп существующих ныне гипотез рассматривает в качестве колыбели жизни горячие источники на дне океанов, температура воды в которых может превышать сотню градусов. Подобные источники существуют и по сей день в районе рифтовых зон океанического дна и называются «черными курильщиками». Перегретая выше точки кипения вода выносит из недр растворенные до ионной формы минералы, которые часто тут же оседают в виде руды. На первый взгляд эта среда кажется смертельной для любой жизни, но уже там, где вода охлаждается до 120 градусов, живут бактерии — так называемые гипертермофилы.
Выносимые на поверхность сульфиды железа и никеля образуют на дне преципитат пирита и греигита- осадок в виде пористой шлакообразной породы. Некоторые современные ученые, например Майкл Рассел, выдвинули гипотезу о том, что именно эти насыщенные микропорами (пузырьками) породы стали колыбелью жизни. В микроскопических пузырьках могли формироваться и рибонуклеиновые кислоты, и пептиды. Пузырьки, таким образом, становились первичными катаклавами, в которых ранние метаболические цепочки обособились и превратились в клетку.
Так где же место для возникновения жизни на этой не очень приспособленной для нее ранней Земле? Прежде чем попытаться дать ответ на этот вопрос, стоит заметить, что чаще всего ученые, занимающиеся проблемами биогенеза, ставят на первое место происхождение «живых кирпичиков», «строительных блоков», то есть тех органических веществ из которых состоит живая клетка. Это ДНК, РНК, белки, жиры, углеводы. Но если взять все эти вещества и выложить их в некий сосуд, из них ничего само собой не соберется. Это не пазл. Любой организм – динамическая система, находящаяся в состоянии постоянного обмена со средой.
Даже если взять современные живой организм и растереть его до молекул, то никому не под силам повторно собрать из этих молекул живое существо. Однако современные модели происхождения жизни в основном ориентируются на процессы абиогенного синтеза макромолекул – предшественников биоорганических соединений, не предлагая механизмов генерирования энергии, которая инициировала и поддерживала процессы обмена веществ.
Гипотеза о происхождении жизни в горячих источниках интересна не только версией происхождения клетки, ее физического обособления, но и возможностью нащупать энергетическую первооснову жизни, направить исследования в область процессов, которые описываются не столько языком химии, сколько терминами физики.
Поскольку океаническая вода более кислая, а в гидротермальных водах и в поровом пространстве осадка — более щелочная, возникали разности потенциалов, что чрезвычайно важно для жизни. Ведь все наши реакции в клетках по своей природе электрохимические. Они связаны с переносом электронов и с ионными (протонными) градиентами, которые вызывают перенос энергии. Полупроницаемые стенки пузырьков играли роль мембраны, поддерживающей этот электрохимический градиент.
Драгоценность в белковом футляре.
Разница сред — ниже дна (где сверхгорячей водой растворяются породы) и выше дна, где вода остывает, — также создает разность потенциалов, результатом которой является активное перемещение ионов и электронов. Такое явление даже получило название геохимической батареи.
Кроме подходящей среды для образования органических молекул и наличия энергетического потока, есть еще один фактор, позволяющий считать океанские гидротермы наиболее вероятным местом зарождения жизни. Это металлы.
Горячие источники находятся, как уже говорилось, в рифтовых зонах, где дно раздвигается и близко подступает горячая лава. Внутрь трещин проникает морская вода, которая затем выходит обратно в виде раскаленного пара. При огромном давлении и высоких температурах базальты растворяются, как сахарный песок, вынося наружу огромное количество железа, никеля, вольфрама, марганца, цинка, меди. Все эти металлы (и некоторые другие) играют колоссальную роль в живых организмах, поскольку имеют высокие каталитические свойства.
Реакции в наших живых клетках управляются ферментами. Это довольно большие белковые молекулы, которые увеличивают скорость реакции по сравнению с подобными реакциями вне клетки иногда на несколько порядков. И что интересно, в составе молекулы фермента на тысячи и тысячи атомов углерода, водорода, азота и серы подчас приходится всего 1−2 атома металла. Но если эту пару атомов вытащить, белок перестает быть катализатором. То есть в паре «белок-металл» именно последний оказывается ведущим. Зачем же нужна тогда большая молекула белка? С одной стороны, она манипулирует атомом металла, «прислоняя» его к месту реакции. А с другой стороны, она его бережет, защищает от соединений с другими элементами. И в этом есть глубокий смысл.
Дело в том, что многие из тех металлов, что были в изобилии на ранней Земле, когда кислорода не было, и сейчас доступны — там, где кислорода нет. Например, в вулканических источниках много вольфрама. Но как только этот металл выходит на поверхность, где встречается с кислородом, то тут же окисляется и оседает. То же происходит с железом и другими металлами. Таким образом, задача большой белковой молекулы — сохранить металл активным. Все это наводит на мысль, что именно металлы первичны в истории жизни. Возникновение белков было фактором сохранения первичной среды, в которой металлы или их простые соединения сохраняли свои каталитические свойства, и обеспечило возможность их эффективного использования в биокатализе.
Невыносимая атмосфера.
Формирование нашей планеты можно уподобить выплавке чугуна в мартеновской печи. В печи кокс, руда, флюсы – все это плавится, и в конце концов тяжелый жидкий металл стекает вниз, а наверху остается затвердевшая пена шлака.
Кроме того выделяются газы и вода. Точно так же образовалось металлическое ядро земли, «стекшее» к центру планеты. В результате этой «плавки» начался процесс, известный как дегазация мантии. Землю 4 млрд лет назад, когда, как считают, зародилась жизнь отличал активный вулканизм, не идущий ни в какое сравнение с нынешним. Поток радиации из недр был раз в 10 мощнее, чем в наше время. В результате тектонических процессов и интенсивной метеоритной бомбардировки тонкая земная кора постоянно перерабатывалась. Свой вклад, очевидно, вносила и находившаяся на значительно более близкой орбите Луна, которая своим гравитационным полем массировала и разогревала нашу планету.
Самое удивительное, что интенсивность свечения солнца в те далекие времена была ниже примерно на 30%. Если бы солнце стало в нашу эпоху стало светить хотя бы на 10% слабее, Земля моментально покрылась бы льдом. Но тогда у нашей планеты было намного больше собственного тепла, и ничего даже близко напоминавшего ледников на ее поверхности не встречалось.
Зато существовала плотная атмосфера, хорошо удерживавшая тепло. По своему составу она имела восстановительный характер, то есть, в ней практически отсутствовал несвязанный кислород, зато она включала в себя значительное количество водорода, а также парниковые газы – водяной пар, метан и углекислый газ.
Короче говоря, первая жизнь на Земле появилась в условиях, в которых из живущих ныне организмов могли бы существовать лишь примитивные бактерии. Первые следы воды геологи находят в отложениях, возрастом 3,5 млрд лет, хотя, судя по всему в жидком виде она появилась на Земле несколько раньше. На это косвенно указывают имеющие окатанную форму цирконы, которую они приобрели, вероятно находясь в водоемах. Вода образовывалась из насыщавшего атмосферу водяного пара, когда Земля стала постепенно остывать. Кроме того, воду (предположительно в объеме до 1,5 объема современного мирового океана) к нам принесли малые кометы, интенсивно бомбардировавшие земную поверхность.
Водород как валюта.
К древнейшему типу ферментов относятся гидрогеназы, которые катализируют простейшую из химических реакций — обратимое восстановление водорода из протонов и электронов. А активаторами этой реакции являются железо и никель, которые в изобилии присутствовали на ранней Земле. Немало было и водорода — он выделялся при дегазации мантии. Именно водород, похоже, был главным источником энергии для самых ранних метаболических систем. Ведь и в нашу эпоху подавляющее большинство реакций, осуществляемых бактериями, включают в себя действия с водородом. Как первичный источник электронов и протонов водород составляет основу энергетики микробов, являясь для них чем-то вроде энергетической валюты.
Жизнь зарождалась в бескислородной среде. Переход к дыханию кислородом требовал радикальных преобразований метаболических систем клетки, чтобы минимизировать активность этого агрессивного окислителя. Адаптация к кислороду возникала прежде всего в ходе эволюции фотосинтеза. До этого же основой энергетики живого был водород и его простые соединения — сероводород, метан, аммиак. Но это, вероятно, не единственное химическое отличие современной жизни от ранней.
Запасливые уранофилы.
Возможно, самая ранняя жизнь не имела того состава, который имеет нынешняя, где в качестве базовых элементов преобладают углерод, водород, азот, кислород, фосфор, сера. Дело в том, что жизнь предпочитает более легкие элементы, с которыми проще «играть». Но эти легкие элементы имеют маленький ионный радиус и создают слишком прочные соединения. А жизни этого-то и не надо. Ей надо уметь эти соединения легко расщеплять. Сейчас у нас для этого есть множество ферментов, но на заре жизни их еще не существовало.
Несколько лет назад мы высказали предположение, что у некоторых из этих шести основных элементов живого (макроэлементы C, H, N, O, P, S) были более тяжелые, но и более «удобные» предшественники. Вместо серы в качестве одного из макроэлементов, скорее всего, работал селен, который легко соединяется и легко диссоциирует. Место фосфора по той же причине, возможно, занимал мышьяк. Недавнее открытие бактерий, которые используют мышьяк вместо фосфора в своих ДНК и РНК, усиливает наши позиции. Причем все это справедливо не только для неметаллов, но и для металлов. Вместе с железом и никелем в процессе становления жизни значительную роль играл вольфрам. Корни жизни, таким образом, надо, вероятно, уводить в низ таблицы Менделеева.
Для подтверждения или опровержения гипотез об изначальном составе биологических молекул нам стоит обратить пристальное внимание на бактерий, живущих в необычных средах, возможно отдаленно напоминающих Землю в древние времена. Например, недавно японские ученые исследовали один из видов бактерий, обитающих в горячих источниках, и обнаружили в их слизистых оболочках урановые минералы. Для чего бактерии их накапливают? Возможно, уран имеет для них какую-то метаболическую ценность? Например, используется ионизирующий эффект радиации. Есть другой известный пример — магнитобактерии, которые существуют в аэробных условиях, в относительно холодной воде, и накапливают железо в виде кристалликов магнетита, обернутых в белковую мембрану. Когда железа в окружающей среде много — они формируют эту цепочку, когда железа нет — они его тратят и «сумочки» становятся пустыми. Это очень похоже на то, как у позвоночных накапливается жир в качестве энергетического запаса.
На глубине 2−3 км, в плотных осадках, оказывается, тоже живут бактерии и вполне обходятся без кислорода и солнечного света. Такие организмы обнаружены, например, в урановых шахтах Южной Африки. Питаются они водородом, и здесь его достаточно, потому что уровень радиации настолько высок, что вода диссоциируется на кислород и водород. Генетических аналогов на поверхности Земли у этих организмов не обнаружено. Где же эти бактерии сформировались? Где их предки? Поиск ответов на эти вопросы становится для нас настоящим путешествием во времени — к истокам живого на Земле."
(Книгочей @ 09-07-2018 - 13:46) Как возникла жизнь на Земле? Или она принесена извне? А если извне, то откуда и как? А может быть, жизнь это исключение и есть только на нашей планете? Жизнь может иметь небиологической? И ещё множество вопросов. Вернее, загадок. И главная тайна - это сама Жизнь.ВИДЕО Происхождение. Как появилась жизнь на планете Земля? Документальный фильм | Мифы эволюции: "Фильм ПРОИСХОЖДЕНИЕ исследует вопрос, который на протяжении веков озадачил науку: Как началась жизнь на Земле? Сегодня большинство исследователей настаивают на том, что она возникла благодаря простой химии, которая хаотически превратила неживую материю в первую живую клетку. Однако это объяснение лишено доказательств и неудовлетворительно даже для самых ярых его сторонников. Происхождение жизни на Земле
По мере того, как ПРОИСХОЖДЕНИЕ обнажает недостатки материалистических теорий, вы будете путешествовать по молекулярной вселенной, чтобы столкнуться с экстраординарной биологической инженерией, имеющей фундаментальное значение для выживания каждого когда-либо существовавшего организма.
В конечном счете, фильм выходит за рамки науки, чтобы исследовать самые глубокие тайны человеческого опыта: откуда мы пришли и почему мы здесь?"(с)
Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-04-2023 - 19:25
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 09-07-2018 - 13:46) Жизнь может иметь небиологической?Неуглеродные формы жизни: "Неуглеродные формы жизни и альтернативная биохимия включает жизнь на основе кремния и кислорода, азота и фосфора, азота и водорода."(с)
10 возможных форм жизни. Какие они: "В поисках внеземного разума ученые часто получают обвинения в «углеродном шовинизме», поскольку ожидают, что другие жизнеформы во Вселенной будут состоять из тех же биохимических строительных блоков, что и мы, соответствующим образом выстраивая свои поиски. Но жизнь вполне может быть другой — и люди об этом задумываются — поэтому давайте изучим десять возможных биологических и небиологических систем, которые расширяют определение «жизни».(с).
Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-04-2023 - 19:34
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 09-07-2018 - 13:46) Главная тайна - это сама Жизнь. "Действительно ли Бог сотворил нашу Землю? Теория эволюции - можно ли ей верить? В нашей студии - ученые, которые верят в Бога. Доступно и интересно они рассказывают о том, как соотносится их научная деятельность с их верой.Сотворение Земли и человека, генетика, Всемирные потоп, естественный отбор - эти и другие вопросы обсуждаются в нашей студии."(с) - См. целую серию ВИДЕО: https://www.youtube.com/playlist?list=PLCB723E6527A93718
Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-04-2023 - 19:41
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 09-07-2018 - 15:21) В физике есть "броуновское движение" молекул, т.е. неупорядоченное, хаотическое. а "в рамках исследований, направленных на развитие направления математической биологии, сибирские ученые изучают свойства молекулярно-генетических систем как динамических объектов, а также связанных с ним явлений детерминированного хаоса и гиперхаоса."(с)Могут в результате хаотического движения молекул каковым является броуновское движение возникнуть сложные образования? По теории вероятностей такая возможность стремится к нулю. Но нулю не равна! Так что, при условии наличия большого промежутка времени могут и должны появиться самые разные комбинации, имеющие различные свойства.
Возможен и вариант когда соударения молекул приведут к появлению простейших структур, т.н. "кирпичиков", т.е. относительно простые органические соединения, которые стали основой для более сложных.
К сему: «Кирпичики жизни» появились в космосе раньше звезд: "Сложные органические молекулы, служащие основными «кирпичиками» белковой жизни, образуются задолго до того, как в холодных облаках газа и пыли формируются первые звезды, сообщают астрономы в статье в The Astrophysical Journal. Открытие противоречит прошлым теориям, которые считали наличие протозвезд необходимым условием для запуска синтеза.
скрытый текст
Органические молекулы встречаются в космосе довольно часто: их находят в облаках газа вокруг молодых звезд, в ядрах комет, и даже на спутниках планет Солнечной системы. Тем не менее, астрофизикам до сих пор не ясен точный механизм их образования. Изначально предполагалось, что органические молекулы возникают на покрытых льдом или конденсированными газами частицах космической пыли, под влиянием ультрафиолетового излучения протозвезд и космических лучей. Однако новые результаты говорят о том, что протозвезды не являются необходимым ингредиентом для получения «кирпичиков жизни», и они могут формироваться задолго до них.
Саманта Скибелли (Samantha Scibelli) и Янси Ширли (Yancy Shirley) из Университета Аризоны с помощью 12-метрового телескопа обсерватории Китт-Пик изучали беззвездные ядра в молекулярном облаке Тельца, которое находится на расстоянии 440 световых лет от Земли. Беззвездными ядрами называют плотные сгустки газа и пыли, из которых впоследствии могут сформироваться маломассивные звезды, похожие на наше Солнце. Исследователи искали спектральные следы двух молекул: метанола (CH3OH), одного из самых простых и распространенных органических соединений, и более сложного ацетальдегида (CH3CHO).
Им удалось обнаружить спектральные линии газообразного метанола в каждом из 31 изученных беззвездных ядер. Кроме того, 70 процентов из них содержали помимо метанола ацетальдегид. Авторы работы интерпретируют полученные данные как свидетельство того, что сложные органические молекулы формируются в холодных молекулярных облаках достаточно рано, за сотни тысяч лет до образования звезд и планет. Эти результаты ставят под сомнение прошлые теории, указывая на то, что в основе процесса могут лежать другие механизмы. В будущем Скибелли и Ширли планируют более детально изучить отдельные ядра.
Недавно астрономы впервые обнаружили молекулу кислорода за пределами нашей галактики. Редкую в космосе форму вещества обнаружили в активной галактике Маркарян 231, где находится ближайший к Земле квазар."(с) Источник: https://nplus1.ru/news/2020/06/15/complex-m...cules-in-clouds
Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-04-2023 - 20:17
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 09-07-2018 - 15:21) Парадоксально, а может быть, символично, но между самыми великими тайнами бытия, - тайной рождения и существования Жизни и тайной возникновения и развития Вселенной, - есть немало общего. Так, например, понятие хаоса. В физике есть "броуновское движение" молекул, т.е. неупорядоченное, хаотическое. а "в рамках исследований, направленных на развитие направления математической биологии, сибирские ученые изучают свойства молекулярно-генетических систем как динамических объектов, а также связанных с ним явлений детерминированного хаоса и гиперхаоса."(с) Теория хаоса: "Этоматематический аппарат, описывающий поведение некоторых нелинейных динамических систем, подверженных при определённых условиях явлению, известному как хаос (динамический хаос, детерминированный хаос). Поведение такой системы кажется случайным, даже если модель, описывающая систему, является детерминированной. Для акцентирования особого характера изучаемого в рамках этой теории явления обычно принято использовать название теория динамического хаоса.
Примерами подобных систем являются атмосфера, турбулентные потоки, некоторые виды аритмий сердца, биологические популяции, общество как система коммуникаций и его подсистемы: экономические, политические, психологические (культурно-исторические и интер-культуральные) и другие социальные системы. Их изучение, наряду с аналитическим исследованием имеющихся рекуррентных соотношений, обычно сопровождается математическим моделированием.
Теория хаоса — область исследований, связывающая математику и физику."(с) Википедия.
Если Солнечная система образовалась из газо-пылевого облака и насчитывает 4, 5 млрд. лет, а возраст Вселенной во много раз больше и за время её существования в ней происходило великое множество явлений, то возможно что жизнь могла возникнуть случайно, а не в результате закономерностей. При этом, только в одном месте и лишь биологическая. А потом распространиться какикм-то образом или её кто-то распространил. Однако, не исключено и то что жизнь возникла в разное время и в разных местах. Причём, различная в своей основе. Поэтому стоит смоделировать разные варианты появления жизни. И возможно что исходя из полученных результатов и вместе с поисками жизни её тайна будет раскрыта. А кроме того, это поможет увидеть то что до сих пор не видели или не признавалось. Например, существование полевых и энерго-информационных структур обладающих не только свойствами жизни, но и разумных.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-04-2023 - 20:00) «Кирпичики жизни» появились в космосе раньше звезд: "Сложные органические молекулы, служащие основными «кирпичиками» белковой жизни, образуются задолго до того, как в холодных облаках газа и пыли формируются первые звезды, сообщают астрономы в статье в The Astrophysical Journal. Открытие противоречит прошлым теориям, которые считали наличие протозвезд необходимым условием для запуска синтеза."(с) РЕМАРКА: Как известно, броуновское движение молекул зависит от температуры среды и замедляется с понижением температуры. Такми образом, возможно что при низких температурах взаимные соударения между молекулами сменяются их слипанием. Что способствует появлению целых молекулярных ансамлей. Более того, при повышении температуры не исключена рекомбинация и другие всевозможные явления, которые приводят к более сложным комбинациям. Вплоть до появления т.н. "семян жизни". И конечно, в этих процессах большую роль играют разные излучения (потоки частиц) и различные поля. В этом смысле важно что существует т.н. реликтовое излучение, которое по сути то, что осталось от «строительства Вселенной», когда она начала только зарождаться после расширения плотной горячей плазмы. Для того чтобы проще было понять что такое реликтовое излучение сравним его с остатками человеческой деятельности. И это сравнение можно отжествить с навозом и даже гумусом или перегноем — основным органическим веществом почвы, содержащее питательные вещества, необходимые высшим растениям. Не говоря уже о флоре, фауне и биосфере в общем и целом.
К сему: "Реликтовое излучение – это фоновое микроволновое излучение, одинаковое во всех направления и имеет спектр, характерный для абсолютно черного тела при температуре ~ 2.7 K."(с) Подробнее: https://spacegid.com/reliktovoe-izluchenie.html
Однако, фильмы и другие художественные произведения в которых говорится о тайне жизни относятся уже к другой теме.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-04-2023 - 19:31) Жизнь может иметь небиологической? В свою очередь, возможно что биологическая жизнь возникла из неживого. Имеются ввиду не только химические вещества, представляющие т.н. "мёртвую" материю, ставшие основой для "кирпичиков" жизни.
К сему: Рожденные из кристаллов?: "По своей структуре простейшие биосистемы и углеводородные кристаллы необыкновенно похожи. Если такой минерал дополнить компонентами белка, то мы получим реальный протоорганизм. Именно так видит начало начал кристаллизационная концепция происхождения жизни.
скрытый текст
Из чего и как возникла жизнь? Современная наука собирает всё больше данных, уточняющих характер перехода от неживых форм материи к живым. Становится ясно, что геохимическая эволюция Земли неизбежно вела к биогенным процессам, к зарождению жизни. Мы хорошо представляем, как из простых химических соединений образуются сложные углеводороды и даже полимеры. Из углеводородов при высоких температурах и повышенной радиации, что подтверждено экспериментами, могут образовываться аминокислоты — начальные детали для Великого Конструктора.
Колыбелью живого мира были минералы.
Теперь мы подходим к пониманию решающего шага, как происходил переход от неживого к живому. Развитие, коэволюция живого и минерального миров шла и идет в тесном их взаимодействии и взаимообусловленности. Жизнь формировалась как нечто целое, интегрированное, а не в виде разрозненных частей, произвольным образом соединяющихся.
Древние мифы и современная наука.
На вопрос Джона Бернала, поставленный еще в 50-х годах: «Не является ли формирование общих всему живому на Земле черт одним из выражений кристаллизации в самом широком смысле?», — мы сегодня можем дать утвердительный ответ. Очевидно, имеет смысл выделить предбиологическую стадию в истории биосферы, характеризующуюся зарождением и развитием небиологических углеводородных систем с зачатками структур и функций первых организмов.
…Сюжет сотворения живых существ из глины присутствует в большинстве древних космогоний. В дошедших до нас мифах Древнего Шумера, записанных на глиняных табличках, бог воды Энки просит свою мать Намму, Первоначальное Море, создать первое живое существо:
Смешай сердце глины, что над бездной, Добрые и благородные творцы сгустят глину, Ты же, ты сотвори члены; Ниммах — богиня Мать-Земля — потрудится больше тебя. Богини рождения помогут тебе в работе. О мать, начертай его судьбу…
Похожий мотив явно прослеживается и в других мифологиях. Например, в Книге Бытия написано: «И создал Бог человека из глины, и вдунул в лицо его дыхание, и стал человек душою живою». А в мифах Древней Мексики рассказывается, как бог мудрости Кетсалькоатль собрал кости из глубин Земли в глиняный сосуд и оросил их своей кровью. Так в древнейших сказаниях описывается зарождение жизни. Сказка — ложь, да в ней намёк. Подсказка исследователям природы, оставленная создателями древних мифов с их глубокой интуицией, чувствующей истоки генетической памяти человечества и всей биосферы.
Работами А. И. Опарина и Дж. Холдейна сформулирована широко известная теория происхождения жизни, заложен фундамент почти всех современных представлений об этом процессе. Во всяком случае, благодаря им стал возможен переход в решении этой проблемы из области веры в область знания и даже в область моделирования, что вообще казалось немыслимым для событий, происходивших более 3,5 млрд лет тому назад.
Все ищут родителей спирали ДНК. Кристаллическая решетка минералов готова исполнить эту роль А. И. Опарин предложил гипотезу химической эволюции, хемогенеза, объясняющую возникновение сложных белковых форм из более простых соединений. У российских ученых есть законный повод гордиться своими выдающимися предшественниками. С накоплением научных данных гипотеза возникновения жизни из неорганики выходила на качественно новый уровень. Сейчас довольно детально разработана общая схема стадийности и эволюции предбиологических систем. Многие звенья этой эволюционной схемы доказаны экспериментально. Синтезированы почти все аминокислоты, синтезированы белки, а небиологическое происхождение многих компонентов подтверждено геологическими наблюдениями — в вулканических породах и метеоритах.
Ген имел небиологических предшественников.
В основе многих современных концепций происхождения жизни лежит идея стартовой роли минералов. Минералы рассматриваются не только как катализаторы неорганического синтеза биополимеров и как своеобразные «воспитатели» белков, но и в качестве информационных матриц, структурно-функциональных предшественников гена, и даже в качестве протогена. Информационная емкость минералов (точнее — их межслоевых пространств), особенно в насыщенном дефектами состоянии, сравнима с емкостью молекул ДНК. Концептуальным течением в этой области знаний становится генобиоз — признание первичной структурой типа гена. То есть, первична все-таки структура! А структура протогена — кристаллическая решетка минералов — уже в процессе совместной с синтезированными ею полимерами эволюции развивается в знакомые нам спирали ДНК. И далее — от простейших организмов вроде бактерий и вирусов до человека.
"Кто выстрелил из стартового пистолета, положив начало эволюционной гонке7 один из возможных ответов – минералы."
Наиболее ярко выраженную схему генобиоза предлагает теория генетического захвата А. Г. Кернс-Смита — в ней протогеном, первоисточником жизни, является структура минералов и водных кристаллов. Интуитивно ясно, что ген должен иметь небиологических предшественников. Например, Д. Бернал высказал предположение о том, что при развитии сложных органических соединений, аминокислот, каталитическую роль могли сыграть кристаллические поверхности минералов. Процессы биогенеза, несомненно, происходили и внутри минералов, где формировались простейшие биомолекулы. Причем минералы служили как катализатором, так и «защитником» и «охранником» зародившейся жизни. Живой мир при этом как бы имеет минеральные корни. Идея о небиологических предшественниках гена позволила преодолеть противоречия наиболее загадочного эпизода формирования репродуктивного механизма наследственности в довольно хорошо разработанной схеме стадийности биогенеза и эволюции предбиологических и биологических систем.
Но проблема обоснования концепции биогенеза достаточно сложна, ведь требуется заглянуть на миллиарды лет в прошлое Земли. Здесь не обойтись без совместной работы биологов, геологов и химиков. Другое дело, что высказываются различные гипотезы, и часто они противоречат друг другу. Выбрать лучшую гипотезу весьма трудно. Дальнейшее развитие науки рассудит, кто был более прав, а кто заметил только тупиковый ход геохимической эволюции вещества Земли.
Забытая мелодия из детства планеты.
Минералог и находят множество структур, схожих с биологическими. Это очень увлекательное занятие — находить схожие мотивы в древнейших горных породах и в органических структурах. Будто припоминаешь забытую песню, чуть слышно доносящуюся из раннего детства Земли.
Строение самой простой глины на самом деле весьма непростое. В зависимости от физических и геологических условий межслоевые пространства в кристаллической решетке глинистых минералов — монтмориллонита и палыгорскита — меняются в 10 раз, от 9 до 120 ангстрем. И между слоями могут уместиться различные проторганические молекулы, от углеводородов до аминокислот. В кристаллографии даже используется метод диагностики минерала по его способности вмещать в межслоевые пространства этилен-гликольные молекулы. А если мы начнем исследовать природные слоистые минералы, то обязательно найдем в них аминокислоты, пусть и в малых концентрациях.
Структурные мотивы кристаллов и белков явно перекликаются.
Возникает вопрос — они зародились там или накопились в процессе геохимической эволюции Земли? Аминокислоты структурно подобны минералам, в которых находят органические молекулы. Вполне вероятно, что синтез аминокислот шел внутри структуры и на поверхности глинистых минералов. Есть и экспериментальные подтверждения такого синтеза. Таким образом, «глиняный» ген мог стать основой происхождения жизни. Однако структурное соответствие и совместимость некоторых минералов и макромолекулярных биосистем не может однозначно свидетельствовать в пользу биостартовой роли минералов. Оно скорее является критерием отбора минералов, органически совместимых с живыми тканями и способных встраиваться в живые системы, образуя органоминеральные конструкции.
Во всяком случае, современная наука самым серьезным образом проверяет гипотезу зарождения жизни в глинистых минералах. В процессе эволюции структурное сродство минералов и биомолекул могло привести к формированию защитных образований типа раковин и хитиновых покровов, внутренних опорных структур типа скелетов. И всё это разнообразие — из первичной глины. Так может быть, древние мифы — это способ передачи нам знания о процессах, проходивших миллиарды лет назад? Тем или иным способом, но процессы формирования структуры первых биомолекул должны определять всю нашу жизнь, и отголоски этих процессов могут проглядывать всюду — от геологических пород до структуры генома человека.
Радиация руководит сборкой РНК.
Еще одна версия зарождения жизни из неорганики базируется на существовании целого мира углеводородов. Причем твердых углеводородов неорганического происхождения, обладающих структурой ионных кристаллов. Этот класс древнейших веществ мало изучен в качестве биогенных структур. Исследования природных углеводородов неорганического происхождения подсказывают, что предбиологические информационные структуры следует искать в семействе конденсированных углеводородных молекулярных систем — твердых битумов, неорганический синтез которых осуществляется как в условиях Земли, так и Космоса. Среди них встречаются довольно разнообразные структурированные и текстурированные образования, в том числе молекулярные и надмолекулярные структуры.
В качестве примеров можно назвать шунгит из Карелии с упорядоченно распределенными фуллеренами, глобулами и коническими и сферическими формами, сложными волокнами, шунгит из бассейна Лены с конусами и сферами, керит из пегматитов Волыни с волокнами, сферами и спиралями. Структурная иерархичность, как известно, типична для белков и в целом для всех органических структур. И вот что необыкновенно интересно — структура и свойства фиброкерита очень близки к конституции живых организмов. Химический состав, например, почти точно соответствует составу белка. Способность многих минералов играть роль мембран, обильное выделение углеводородных газов при нагревании, сложная морфология, наличие внутренних активных поверхностей — список подобия структурных мотивов кристаллов и белков можно ещё продолжить. Несравнимо более сложная по сравнению с ионными неорганическими кристаллами «жизнь» волокнистых кристаллов керита стимулирует развитие разнообразных обменных процессов. В процессе кристаллизации легко осуществляется необходимый для функционирования биосистем хиральный отбор — деление на левые и правые спирали.
С появлением точных методов исследования структуры битумов обнаружилось, что в них существует структурная упорядоченность, причем упорядоченность на высоком, надмолекулярном уровне! Чем сложнее молекулы, тем сложнее надмолекулярная структура. У керита она очень похожа на структуру простейших биологических систем. Некоторые исследователи даже считают, что подобные структуры являются остатками древних организмов. Но это весьма спорно, ведь ученые до сих пор не сошлись в вопросе о времени зарождения жизни — разброс во мнениях идет на миллиард лет.
Ген вряд ли был агрессивным «захватчиком». Все выросло само собой...
Сейчас мы изучаем неорганические структуры, которые могли стать стартовыми для биогенеза. Это углеводороды, близкие по своему составу к белкам, это структурно родственные аминокислотам минералы. Нет пока ясности в том, что было толчком, давшим импульс эволюции. На эту роль вполне годится радиация. Углеводородные молекулярные кристаллы, подобные фиброкериту, — наиболее подходящие предбиологические системы. На базе фиброкеритового спирального кристалла с внутренними каналами можно смоделировать автономную ячейку, где происходит сборка РНК (или ДНК) и синтез белка. Это первичная частичка жизни, протоорганизм — структурно-генетический предок всех форм жизни. Энергетическое обеспечение абиогенного синтеза органики осуществляется распадом радиоактивных элементов. «Запуск» в жизнь предбиологических систем, их оживление обеспечивается не постоянно действующими факторами, а периодическими явлениями, шоковыми воздействиями, экстремальными условиями. Теми же всплесками радиационного фона и резким колебанием температуры.
Началом является структура!
Исследования битумов показали, что аминокислоты в них присутствуют всегда. Но — вот замечательное совпадение! — чем выше порядок структуры углеводородов, тем выше содержание в них аминокислот. При радиационном облучении битумов содержание аминокислот в них увеличивается — то есть идет радиосинтез аминокислот. Причем наиболее интенсивно синтезируются те аминокислоты, которые считаются первыми «кирпичиками» протожизни. Неорганический синтез аминокислот, жирных кислот и других «биомолекул», таким образом, является одним из функциональных элементов существования фиброкристаллов керита и еще более сближает его с простейшими живыми организмами. Другими словами, наиболее вероятен не «захват» минерального структурного «протогена» органическим геном, а самостоятельная кристаллизация углеводородного протоорганизма со своей генной системой, со своим фенотипом. Предложенная модель протоорганизма, базирующаяся на кристаллизации и дальнейшем развитии реальных высокоорганизованных структур, несравнимо более рациональна, чем широко известная модель Опарина—Холдейна.
Конечно, создать условия, перепробованные за миллиарды лет геохимической эволюции, мы в лабораторных условиях не можем. Мы пока лишь приближаемся к пониманию того, какими были эти условия. Скорее всего, единым базисом для образования неорганических биогенных и затем биологических систем служила кристаллизация, образование всё более сложной структуры вещества. Некоторые исследователи полагают, что и РНК, и ДНК являются предбиологическими структурами.
Но тут самое главное — началом является структура! И возможно, первые протоорганизмы возникли из углеводородных кристаллов, сочетавших структуру, подобную гену, и компоненты белка. А углеводородов на Земле во времена зарождения жизни было много, о чем свидетельствуют геологические данные. Вполне возможно, что развитие биосистем шло сразу по нескольким направлениям, дополнявшим друг друга. Вероятно, по такой схеме биологические системы образуются всегда, непрерывно. Но мы — в силу своего врожденного биоцентризма — не видим этого процесса за мощной волной современной биологической жизни, хотя вот эти-то базовые предбиологические процессы наверняка и образуют основу биосферы.
Как известно, в естествознании существуют два концептуальных течения в разработке проблемы абиогенеза (неорганического происхождения жизни): генобиоз, постулирующий первичность молекулярной системы со свойствами первичного генетического кода, и голобиоз, или целлбиоз, настаивающий на первичности структур типа клеточных, наделенных способностью к элементарному обмену веществ при участии ферментного механизма.
На основе исследования биоморфных углеводородных структур мы считаем наиболее реалистичным организмобиоз, т. е. структурно-функциональное развитие упорядоченных молекулярных углеводородных систем (протоорганизмов) в биологические организмы. Предложенная кристаллизационная концепция происхождения жизни заставляет усомниться в абсолютности монофилии, то есть одноактного зарождения жизни на Земле. Единая эволюционная тенденция, скорее всего, складывается из нескольких, если не множества, генетических линий. В процессе развития жизни в этих линиях происходила, а может быть, и сейчас происходит, интервенция новых генетических форм. Они или поглощались уже существующими формами жизни, или отторгались, уничтожались. Вероятно, такими интервентами были некоторые вирусы.
Суммируя сказанное, повторим нашу основную мысль — многие биогенные и биологические процессы определяются базовыми для всей природы процессами кристаллизации, образования упорядоченной структуры. Образование биологических структур явилось переходом вещества на качественно новый уровень порядка. И этот переход только начинает изучаться. В настоящее время исследователи в России и во всем мире тщательно изучают и анализируют аналогии минералов и биосистем, сходство структур живых существ и их кристаллических предков. Концепция углеводородной кристаллизации жизни может стать одним из перспективных междисциплинарных направлений.
Живое из неживого.
Но всё-таки — где же неуловимая грань между живым и неживым? Вот растущий углеводородный кристалл, это минеральная жизнь. Это процесс извлечения вещества и энергии системой из окружающей среды. А что необходимо, чтобы началась «живая», биологическая жизнь? Система должна становиться всё более автономной, для чего она и создает подходящую структуру. Принципиальной разницы между процессами кристаллизации и полимеризации, лежащей в основе функционирования живых существ, практически нет.
Зарождение жизни можно сравнить с гениальным спектаклем. Но он не был одноактным Мы рассмотрели интереснейшие структуры, которые могли бы дать пищу для размышления и геологам, и систематикам, и биохимикам. Интуиция подсказывает, что формообразование как процесс даже в самых сложных системах управляется общими для геологии и биологии законами. Есть общие факторы формообразования, структурные факторы, и для всех наук это верно. Существуют только два мира, образованные относительно автономными системами. Это мир биологических организмов и мир кристаллов-индивидов. Все остальные системы зависят от внешних форм — и Земля, и планеты, и звёзды.
И если зарождение жизни из глины, с её недостаточно упорядоченной структурой, все же маловероятно, то минералы могли послужить катализаторами для возникновения всё более сложных углеводородов, передать первым биомолекулам часть своей структуры. Передать в смысле информационном, генетическом. Ген, прежде всего, является носителем информации. Мы можем проследить передачу информации о структуре в ходе эволюции вещества от простых кристаллических систем к биологическим.
"Кристаллы-индивиды создали свое независимое государство. Принцип автономии сближает его с миром биологических организмов".
В отечественной науке это направление биогенеза представлено еще работами Опарина и Вернадского. Обязательно вспомним и талантливого кристаллографа Карножицкого. На заседании Минералогического общества в 1894 году он сказал: «Жизнь есть совокупность химических и физических реакций и могла получить зарождение в момент выделения кристаллического слоя из раствора под действием условий, определяющих органическую жизнь, — подвижности химического состава, определенных температуры и давления». Сейчас, находясь на ином уровне научного знания, мы снова возвращаемся к этой мысли, но придаем ей качественно новую огранку."(с) Источник: https://scfh.ru/papers/rozhdennye-iz-kristallov/
К сему: Вообщем-то, это имелось ввиду в посту Книгочей 01-04-2023 - 20:00
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 09-07-2018 - 13:39) Сейчас известно, что гены - это участок молекулы ДНК, который отвечает за построение одного белка или РНК организма. Гены отвечают за врожденные особенности, психотип и здоровье ребенка. Гены передают программы в большей степени не следующему поколению, а через поколение, то есть ваши гены будут не у ваших детей, а у ваших внуков. А у ваших детей - гены ваших родителей. Гены определяют наши физические и психические особенности, гены задают, что мы, как люди, не может летать и дышать под водой, но можем обучаться человеческой речи и письму. Есть ещё "спящие" гены, о роли и назначении которых спорят ученые: одни считают что они "мусор", а другие что это резерв на всякий случай.
К сему: «Молчащие» гены рассказывают об эволюции человека: "Группа ученых из Университета штата Мичиган (США) сообщила в мартовском номере журнала «PloS Biology» об обнаружении в геноме человека около 50 «молчащих» генов, аналоги которых у шимпанзе и других обезьян вполне нормально функционируют. Многие из этих генов связаны с обонянием и иммунитетом. Предполагается, что их отключение могло дать нашим предкам определенные преимущества.
скрытый текст
В поисках генов человечности
Прочтенный в 2005 году геном шимпанзе открыл перед биологами небывалые перспективы. Сравнивая геномы человека и его ближайшего родственника, ученые рассчитывают найти те генетические различия, которые, собственно, и делают нас людьми, а не обезьянами.
Геномы человека и шимпанзе идентичны на 98%. Очевидно, уникальные человеческие свойства зашифрованы в оставшихся двух процентах. Однако расшифровать их не так-то просто. Сегодня ученые многих стран ведут охоту за «подлинно человеческими» особенностями в геноме человека, и первые результаты – один другого интереснее – уже получены. Например, выявлены различия в генах человека и шимпанзе, связанные с эмоциональной регуляцией поведения (эти различия могли изменить мотивацию наших поступков); найдено 1500 различий в генах, связанных с онкологией (это поможет выяснить, почему шимпанзе почти не болеют раком).
Не так давно обнаружилось, что эволюционный путь от обезьяны к человеку сопровождался множеством потерь. Некоторые гены, которые у шимпанзе нормально работают, у человека выключились, превратились в молчащие «псевдогены». До сих пор было известно около десятка таких генов. В 1999 году М. Олсон предложил гипотезу, известную под названием «less is more» («меньше значит больше»), согласно которой утрата генов может открывать путь для прогрессивных преобразований. Например, выключение гена MYH16 привело к уменьшению (редукции) жевательной мускулатуры у предков рода Homo, а это, в свою очередь, позволило мозгу начать увеличиваться. Группа американских ученых обнаружила в геноме человека еще около 50 молчащих генов, аналоги которых у шимпанзе вполне нормально функционируют. Работают они и у других обезьян, фрагменты генома которых уже прочтены.
Гены, которые мы потеряли
Среди выключившихся генов многие оказались связаны с обонянием и иммунитетом. Обонятельные гены могли отключиться просто «за ненадобностью». В борьбе за выживание хороший нюх едва ли давал нашим предкам большое преимущество, и естественный отбор не выбраковывал особей со слабым обонянием. Но как естественный отбор мог допустить потерю генов иммунной защиты? Ученые Мичиганского университета считают, что это объясняется изменением условий жизни наших предков, а также тем, что иммунная система иногда может вредить организму излишней бдительностью. Неумеренная агрессивность иммунной системы порой ведет к опасным «аутоиммунным» заболеваниям, таким как рассеянный склероз. У мышей с искусственно выключенным иммунным геном Mbl1 реже развивается сепсис, так что отключение этого гена повышает выживаемость.
Человеческий ген Mbl1, как выяснилось, выключен у 100% лиц внеафриканского происхождения и у 89% африканцев. «Испортившая» его мутация возникла около 60 тысяч лет назад, незадолго до выхода наших предков из африканской прародины. Носители мутации явно получили какое-то важное преимущество, потому что мутация начала быстро распространяться в популяции.
Об этом говорит анализ изменчивости прилегающих участков ДНК. Как и следовало ожидать, исходя из гипотезы о позитивном отборе, вариабельность этих участков оказалась ниже у лиц с выключенным геном по сравнению с носителями исходного «рабочего» варианта. Для остальных отключенных генов доказать прямое действие отбора сложнее: они замолчали раньше, и следы отбора уже стерлись. Но и одного примера достаточно, чтобы показать, что утрата генов могла быть выгодна нашим предкам.
Что общего между обонянием и иммунитетом?
Повышенный уровень отключения («псевдогенизации») среди обонятельных и иммунных генов может иметь и иное объяснение. Дело в том, что между обонятельной и иммунной системами существует глубокая и не до конца еще понятая связь. Согласно недавно выдвинутой гипотезе, обе эти системы играют важную роль в регуляции социальных отношений и выборе брачных партнеров: запах партнера, возможно, играет решающую роль при возникновении влечения. Возможно, отключение соответствующих генов в ходе эволюции человека было связано с растущей ролью разумной, сознательной регуляции общественных отношений, для которой более архаичные механизмы контроля социального поведения могли быть помехой."(с) - https://journals.plos.org/plosbiology/artic...al.pbio.1000494
Книгочей
дата:
Без воды нет жизни. К сему: Кометы, скорее всего, не доставляли воду на Землю: "Откуда на нашей планете такое огромное количество воды, покрывающей примерно 70,8 процента поверхности земного шара? Долго время считалось, что вода на Земле имеет кометное происхождение, потому это кажется, пожалуй, довольно логичным.
Известно, что кометы фактически представляют собой «грязные снежки» — лед, покрытый тонким слоем пыли. Поэтому, когда комета сближается с Солнцем, то у нее «отрастает хвост» — невероятно длинный газовый шлейф, появляющийся в результате стремительного таяния подповерхностного льда, который минует жидкое состояние и становится сразу газообразным.
Кометы содержат огромное количество воды, а наша Земля, как известно, на раннем этапе своего развития не обладала достаточно плотной атмосферой, чтобы защищать поверхность от падения космических камней. Много, очень много комет падало на молодую планету, формируя океаны, моря и прочие водоемы… Нет, все это не соответствует действительности.
Поиск земной воды за пределами Земли.
2 марта 2004 года был запущен космический аппарат Европейского космического агентства «Розетта», разработанный совместно с NASA, для того, чтобы догнать комету 67P/Чурюмова — Герасименко (далее просто 67P), выйти на стабильную орбиту вокруг объекта, а после скинуть на него посадочный аппарат «Филы».
Несмотря на частично неудачную посадку, «Филы» успел собрать бесценные данные, которые дали понять, что ученые очень долго и очень серьезно ошибались.
«Анализ данных показал, что 67P имеет в своем составе (по сравнению с Землей) много большую долю дейтерия», — написал британский математик и популяризатор науки Иэн Стюарт в своей книге «Математика космоса».
Бинго! Химический состав водяного льда в кометах отличается от химического состава воды на Земле, а значит «грязные снежки» не ответственны за все это обилие жидкости на нашей планете. Но откуда же тогда взялась вода?
Перед тем как мы найдем окончательный ответ, нам придется проверить две гипотезы:
Воду доставили метеориты, в составе которых намного меньше льда, чем в кометах, а значит они должны были буквально непрерывно атаковать нашу Землю в течение тысячелетий. Данная идея жизнеспособна, так как химический состав воды на метеоритах в общем-то идентичен химическому составу воды на Земле;
Солнечный ветер доставил на Землю водород, который вступил в реакцию с кислородом, обеспечив появление воды. Гипотеза любопытная, но тогда нам нужно объяснить, откуда на Земле появился кислород.
Итак, вариантов появления воды на Земле с годами становится меньше, но вот поиск истины все же не стал от этого проще. Живем в уникальном (для Солнечной системы) мире, но все еще не можем понять, какие силы ответственны за появление его отличительной черты (Земля — единственное тело в Солнечной системе, на поверхности которого есть жидкая вода)."(с)
(Книгочей @ 09-04-2023 - 23:19) Без воды нет жизни. А так ли уж необходима для жизни вода? К сему: Альтернативные неуглеродные формы жизни во Вселенной: "Все живое, что можно встретить на Земле, состоит из углерода, кислорода, серы и фосфора. Мы к этому настолько привыкли, что в попытках отыскать жизнь на других космических телах, не допускаем того, что там она могла формироваться из других элементов. Попробуем же представить альтернативное развитие событий во Вселенной.
Кремний и кислород.
Свойства кремния и углерода частично похожи, однако атомы кремния обладают большей массой и радиусом, сложнее формируют ковалентную связь, что мешает появлению биополимеров. Важно отметить и то, что кремниевые соединения не так разнообразны, как углеродные.
Соединения кремния и водорода устойчивы к высоким температурам, а значит такая жизнь способна зародиться на планетах с достаточно высокой температурой. Такому живому существу будет нужна не вода, а жидкие химические соединения с высокой температурой кипения.
Фосфор и азот.
Фосфор, как и углерод, способен формировать атомные цепочки, образуя сложные молекулы. Однако фосфору для этого нужно быть менее активным и в этом способен помочь азот. Вкупе с азотом, он образует сложные ковалентные связи и это позволяет возникать большому разнообразию молекул.
При таком раскладе допускается зарождение жизни на планете, где атмосфера насыщена аммиаком и в меньшей мере азотом. Тогда растения получали бы из атмосферы азот, а из почвы фосфор. В ходе химических реакции, осуществлялось бы окисление аммиака и появлялись аналоги моносахаридов. Эта несложная реакция завершалась бы выделением водорода.
Тогда гипотетические животные, проживающие на такой планете, дышали бы водородом, расщепляя полисахариды до аммиака и фосфора, обеспечивая круговорот элементов в природе.
Азот и водород.
Такие соединения, находясь под давлением, способны формировать более разнообразную химию, чем углеводороды. На Земле именно разнообразие углеводородов дало такое количество видов живых существ. Насколько была бы разнообразна жизнь на основе азотоводорода?
К тому же, соединений азота и водорода во Вселенной очень много. Например, Уран и Нептун примерно на 8% состоят из аммиака, а это — простейший азотоводород. Если добавить к таким соединениям еще и кислород с серой, то разнообразие превысит все лимиты органической химии!
Поиск жизни не должен ограничиваться лишь изучением состава атмосферы далекого мира, температурными показателями и наличием жидкой воды. У природы поразительная фантазия и она могла «начудить» что угодно."(с)
(Книгочей @ 09-04-2023 - 23:19) Откуда на нашей планете такое огромное количество воды, покрывающей примерно 70,8 процента поверхности земного шара? Как показали исследования, на Марсе были реки, озера, моря и возможно даже океаны. Кроме этого, на некоторых спутниках планет-гигантов есть водоёмы подо льдом. И даже на Церере когда-то были моря. А Церера это карликовая планета и долго удерживать она свою атмосферу не могла, и если там была жизнь, то недолгое время. Неспроста и на Луне найдена вода, т.к. это планетоид - маленькая планета. И вода на Луне не в привычном для нас виде – она спрятана в стеклянных шариках, разбросанных по поверхности Луны. А новый анализ лунного грунта позволил учёным предположить, что содержащиеся в нём частицы воды могли попасть на спутник Земли с Солнца!
Книгочей
дата:
Если жизнь по Вселенной распространяется искусственно. Например, это делает некая цивилизация Сеятелей. Как это могло бы выглядеть?
К сему: ВИДЕО Короткометражный фильм о спонтанном зарождении жизни на пустынной планете: "«Возникновение жизни» (Абиогенез / Abiogenesis) – короткометражный научно-фантастический фильм режиссера Ричарда Манса (Richard Mans).
Сложный робот прибыл на безжизненную планету и начал исследовать её пустынную и бесплодную поверхность. Затем он смешал пробы жидкости, взятые в нескольких, видимо, токсических источниках, и сотворилось настоящее чудо.
Как следует из названия, произошло спонтанное зарождение жизни. Робот принес новую надежду всей галактике.
Семь научных теорий о происхождении жизни. И пять ненаучных версий: "Жизнь на Земле появилась более 3,5 млрд лет назад – точнее обозначить момент трудно хотя бы потому, что нелегко провести грань между «почти живым» и «живым по-настоящему». Однако можно сказать точно, что этот волшебный момент растянулся на многие, длинные миллионы лет. И все равно это было настоящее чудо.
скрытый текст
Чтобы оценить это чудо по достоинству, надо познакомиться с рядом современных теорий, описывающих разные варианты и этапы рождения жизни. От бойкого, но безжизненного набора несложных органических соединений и до протоорганизмов, познавших смерть и вступивших в бесконечную гонку биологической изменчивости. В конце концов, не эти ли два слагаемых – изменчивость и смерть – порождают всю сумму жизни?..
Научно: Панспермия.
Гипотеза о занесении жизни на Землю с других космических тел имеет массу авторитетных защитников. На этой позиции стоял великий немецкий ученый Герман Гельмгольц и шведский химик Сванте Аррениус, российский мыслитель Владимир Вернадский и британский лорд-физик Кельвин. Однако наука – область фактов, и после открытия космической радиации и ее губительного действия на все живое панспермия, казалось, умерла.
Но чем глубже ученые погружаются в вопрос, тем больше всплывает нюансов. Так, теперь – в том числе и поставив многочисленные эксперименты на космических аппаратах – мы с куда большей серьезностью относимся к способностям живых организмов переносить радиацию и холод, отсутствие воды и прочие «прелести» пребывания в открытом космосе. Находки всевозможных органических соединений на астероидах и кометах, в далеких газопылевых скоплениях и протопланетных облаках многочисленны и не вызывают сомнений. А вот заявления об обнаружении в них следов чего-то подозрительно напоминающего микробы остаются недоказанными.
Легко заметить, что при всей своей увлекательности теория панспермии лишь переносит вопрос о возникновении жизни в другое место и другое время. Что бы ни занесло первые организмы на Землю – случайный ли метеорит или хитрый план высокоразвитых инопланетян, они должны были где-то и как-то родиться. Пусть не здесь и гораздо дальше в прошлом – но жизнь должна была вырасти из безжизненной материи. Вопрос «Как?» остается.
Ненаучно: Самозарождение.
Спонтанное происхождение высокоразвитой живой материи из неживой – как зарождение личинок мух в гниющем мясе – можно связать еще с Аристотелем, который обобщил мысли множества предшественников и сформировал целостную доктрину о самозарождении. Как и прочие элементы философии Аристотеля, самозарождение было доминирующей доктриной в Средневековой Европе и пользовалось определенной поддержкой вплоть до экспериментов Луи Пастера, который окончательно показал, что для появления даже личинок мух нужны мухи-родители. Не стоит путать самозарождение с современными теориями абиогенного возникновения жизни: разница между ними принципиальная.
Научно: Первичный бульон.
Это понятие тесно связано с успевшими обрести статус классических экспериментами, поставленными в 1950-х Стэнли Миллером и Гарольдом Юри. В лаборатории ученые смоделировали условия, которые могли существовать у поверхности молодой Земли, – смесь метана, угарного газа и молекулярного водорода, многочисленные электрические разряды, ультрафиолет, – и вскоре более 10% углерода из метана перешло в форму тех или иных органических молекул. В опытах Миллера – Юри было получено больше 20 аминокислот, сахара, липиды и предшественники нуклеиновых кислот.
Современные вариации этих классических экспериментов используют куда более сложные постановки, которые точнее соответствуют условиям ранней Земли. Имитируются воздействия вулканов с их выбросами сероводорода и двуокиси серы, присутствие азота и т. д. Так ученым удается получать огромное и разнообразное количество органики – потенциальных кирпичиков потенциальной жизни. Главной проблемой этих опытов остается рацемат: изомеры оптически активных молекул (таких как аминокислоты) образуются в смеси в равных количествах, тогда как вся известная нам жизнь (за единичными и странными исключениями) включает лишь L-изомеры.
Впрочем, к этой проблеме мы еще вернемся. Здесь же стоит добавить, что недавно – в 2015 году – кембриджский профессор Джон Сазерленд (John Sutherland) со своей командой показал возможность образования всех базовых «молекул жизни», компонентов ДНК, РНК и белков из весьма нехитрого набора исходных компонентов. Главные герои этой смеси – циановодород и сероводород, не столь уж редко встречающиеся в космосе. К ним остается добавить некоторые минеральные вещества и металлы, в достаточном количестве имеющиеся на Земле, – такие как фосфаты, соли меди и железа. Ученые построили детальную схему реакций, которая вполне могла создать насыщенный «первичный бульон» для того, чтобы в нем появились полимеры и в игру вступила полноценная химическая эволюция.
Гипотезу абиогенного происхождения жизни из «органического бульона», которую проверили эксперименты Миллера и Юри, выдвинул в 1924 году советский биохимик Александр Опарин. И хотя в «темные годы» расцвета лысенковщины ученый принял сторону противников научной генетики, заслуги его велики. В знак признания роли академика имя его носит главная награда, вручаемая Международным научным обществом изучения возникновения жизни (ISSOL), – Медаль Опарина. Премия присуждается каждые шесть лет, и в разное время ее удостаивались и Стэнли Миллер, и великий исследователь хромосом, Нобелевский лауреат Джек Шостак. Признавая громадный вклад и Гарольда Юри, в промежутках между вручениями Медали Опарина ISSOL (тоже каждые шесть лет) присуждает Медаль Юри. Получилась уникальная, настоящая эволюционная премия – с изменчивым названием.
Научно: Химическая эволюция.
Теория пытается описать превращение сравнительно простых органических веществ в довольно сложные химические системы, предшественницы собственно жизни, под влиянием внешних факторов, механизмов селекции и самоорганизации. Базовой концепцией этого подхода служит «водно-углеродный шовинизм», представляющий эти два компонента (воду и углерод – NS) в качестве абсолютно необходимых и ключевых для появления и развития жизни, будь то на Земле или где-то за ее пределами. А главной проблемой остаются условия, при которых «водно-углеродный шовинизм» может развиться в весьма изощренные химические комплексы, способные – прежде всего – к саморепликации.
По одной из гипотез, первичная организация молекул могла происходить в микропорах глинистых минералов, которые выполняли структурную роль. Эту идею несколько лет назад выдвинул шотландский химик Александер Кейрнс-Смит (Alexander Graham Cairns-Smith). На их внутренней поверхности, как на матрице, могли оседать и полимеризоваться сложные биомолекулы: израильские ученые показали, что такие условия позволяют выращивать достаточно длинные белковые цепочки. Здесь же могли скапливаться нужные количества солей металлов, играющих важную роль катализаторов химических реакций. Глиняные стенки могли выполнять функции клеточных мембран, разделяя «внутреннее» пространство, в котором протекают все более сложные химические реакции, и отделяя его от внешнего хаоса.
«Матрицами» для роста полимерных молекул могли служить поверхности кристаллических минералов: пространственная структура их кристаллической решетки способна вести отбор лишь оптических изомеров одного типа – например, L-аминокислот, – решая проблему, о которой мы говорили выше. Энергию для первичного «обмена веществ» могли поставлять неорганические реакции – такие как восстановление минерала пирита (FeS2) водородом (до сульфида железа и сероводорода). В этом случае для появления сложных биомолекул не требуется ни молний, ни ультрафиолета, как в экспериментах Миллера – Юри.
А значит, мы можем избавиться от вредных аспектов их действия. Молодая Земля не была защищена от вредных – и даже смертельно опасных – компонентов солнечного излучения. Даже современные, испытанные эволюцией организмы были бы неспособны выдержать этого жесткого ультрафиолета – притом что само Солнце было значительно моложе и не давало достаточно тепла планете. Из этого возникла гипотеза о том, что в эпоху, когда творилось чудо зарождения жизни, вся Земля могла быть покрыта толстым – в сотни метров – слоем льда; и это к лучшему.
Скрываясь под этим ледяным щитом, жизнь могла чувствовать себя вполне в безопасности и от ультрафиолета, и от частых метеоритных ударов, грозивших погубить ее еще в зародыше. Относительно прохладная среда могла также стабилизировать структуру первых макромолекул.
Научно: Черные курильщики.
В самом деле, ультрафиолетовое излучение на молодой Земле, атмосфера которой еще не содержала кислорода и не имела такой замечательной штуки, как озоновый слой, должно было быть убийственным для любой зарождающейся жизни. Из этого выросло предположение о том, что хрупкие предки живых организмов были вынуждены существовать где-то, скрываясь от непрерывного потока стерилизующих все и вся лучей. Например, глубоко под водой – конечно, там, где имеется достаточно минеральных веществ, перемешивания, тепла и энергии для химических реакций. И такие места нашлись.
Ближе к концу ХХ века стало ясно, что океанское дно никак не может быть пристанищем средневековых монстров: условия здесь слишком тяжелые, температура невелика, излучения нет, а редкая органика способна разве что оседать с поверхности. Фактически это обширнейшие полупустыни – за некоторыми примечательными исключениями: тут же, глубоко под водой, поблизости от выходов геотермальных источников, жизнь буквально бьет ключом. Насыщенная сульфидами черная вода горяча, активно перемешивается и содержит массу минералов.
Черные курильщики океана – весьма богатые и самобытные экосистемы: питающиеся на них бактерии используют железосерные реакции, о которых мы уже говорили. Они являются основой для вполне цветущей жизни, включая массу уникальных червей и креветок. Возможно, они были основой и зарождения жизни на планете: по крайней мере, теоретически такие системы несут в себе все необходимое для этого.
Ненаучно: Духи, боги, первопредки.
Любые космологические мифы о происхождении мира всегда венчаются антропогоническими – о происхождении человека. И в этих фантазиях можно лишь позавидовать воображению древних авторов: по вопросу о том, из чего, как и почему возник космос, откуда и каким образом появилась жизнь – и люди, – версии звучали самые разные и почти всегда красивые. Растения, рыбы и звери вылавливались с морского дна громадным вороном, люди выползали червями из тела первопредка Паньгу, лепились из глины и пепла, рождались от браков богов и чудовищ. Все это удивительно поэтично, но к науке, конечно, не имеет никакого отношения.
Научно: Мир РНК.
В соответствии с принципами диалектического материализма жизнь – это «единство и борьба» двух начал: изменяющейся и передающейся по наследству информации, с одной стороны, и биохимических, структурных функций – с другой. Одно без другого невозможно – и вопрос о том, с чего жизнь началась, с информации и нуклеиновых кислот или с функций и белков, остается одним из самых сложных. А одним из известных решений этой парадоксальной задачи является гипотеза «мира РНК», появившаяся еще в конце 1960-х и окончательно оформившаяся в конце 1980-х.
РНК – макромолекулы, в хранении и передаче информации не столь эффективные, как ДНК, а в выполнении ферментативных функций – не столь впечатляющие, как белки. Зато молекулы РНК способны и на то, и на другое, и до сих пор они служат передаточным звеном в информационном обмене клетки, и катализируют целый ряд реакций в ней. Белки неспособны реплицироваться без информации ДНК, а ДНК неспособна на это без белковых «умений». РНК же может быть полностью автономной: она способна катализировать собственное «размножение» – и для начала этого достаточно.
Исследования в рамках гипотезы «мира РНК» показали, что эти макромолекулы способны и к полноценной химической эволюции. Взять хотя бы наглядный пример, продемонстрированный калифорнийскими биофизиками во главе с Лесли Оргелом (Lesley Orgel): если в раствор способной к саморепликации РНК добавить бромистый этидий, служащий для этой системы ядом, блокирующим синтез РНК, то понемногу, со сменой поколений макромолекул, в смеси появляются РНК, устойчивые даже к очень высоким концентрациям токсина. Примерно так, эволюционируя, первые молекулы РНК могли найти способ синтезировать первые инструменты-белки, а затем – в комплексе с ними – «открыть» для себя и двойную спираль ДНК, идеальный носитель наследственной информации.
Ненаучно: Неизменность.
Не более научными, нежели истории о первопредках, можно назвать и взгляды, носящие громкое имя Теории стационарного состояния. По мнению ее сторонников, никакая жизнь вовсе никогда не возникала – как не рождалась и Земля, не появлялся и космос: они просто были всегда, всегда и пребудут. Все это не более обосновано, нежели черви Паньгу: чтобы всерьез принять такую «теорию», придется забыть о бесчисленных находках палеонтологии, геологии и астрономии. А по сути, отказаться от всего грандиозного здания современной науки – но тогда, наверное, стоит отказаться и от всего того, что полагается его жителям, включая компьютеры и безболезненное лечение зубов.
Научно: Протоклетки.
Однако простой репликации для «нормальной жизни» недостаточно: любая жизнь – это, прежде всего, пространственно изолированный участок среды, разделяющий процессы обмена, облегчающий течение одних реакций и позволяющий исключать другие. Иначе говоря, жизнь – это клетка, ограниченная полупроницаемой мембраной, состоящей из липидов. И «протоклетки» должны были появляться уже на самых ранних этапах существования жизни на Земле – первую гипотезу об их происхождении высказал хорошо знакомый нам Александр Опарин. В его представлении «протомембранами» могли служить капельки гидрофобных липидов, напоминающие желтые капли масла, плавающего в воде.
В целом идеи ученого принимаются и современной наукой, занимался этой темой и Джек Шостак, получивший за свои работы Медаль Опарина. Вместе с Катаржиной Адамалой (Katarzyna Adamala) он сумел создать своего рода модель «протоклетки», аналог мембраны которой состоял не из современных липидов, а из еще более простых органических молекул, жирных кислот, которые вполне могли накапливаться в местах возникновения первых протоорганизмов. Шостаку и Адамале удалось даже «оживить» свои структуры, добавив в среду ионы магния (стимулирующие работу РНК-полимераз) и лимонную кислоту (стабилизирующую структуру жировых мембран).
В итоге у них получилась совершенно простая, но в чем-то живая система; во всяком случае это была нормальная протоклетка, которая содержала защищенную мембраной среду для размножения РНК. С этого момента можно закрыть последнюю главу предыстории жизни – и начать первые главы ее истории. Впрочем, это уже совсем другая тема, так что мы расскажем лишь об одной, но чрезвычайно важной концепции, связанной с первыми шагами эволюции жизни и возникновением громадного разнообразия организмов.
Ненаучно: Вечное возвращение.
«Фирменное» представление индийской философии, в западной философии связанное с трудами Иммануила Канта, Фридриха Ницше и Мирчи Элиаде. Поэтическая картина вечного странствия каждой живой души по бесконечному множеству миров и их обитателей, ее перерождения то в ничтожное насекомое, то в возвышенного поэта, а то и в существо, неизвестное нам, демона или бога.
Несмотря на отсутствие идей реинкарнации, Ницше эта идея действительно близка: вечность вечна, а значит, любое событие в ней может – и должно повториться вновь. И каждое существо без конца вращается на этой карусели всеобщего возвращения, так что только голова кружится, а сама проблема первичного происхождения исчезает где-то в калейдоскопе бесчисленных повторений.
Научно: Эндосимбиоз.
Взгляните на себя в зеркало, всмотритесь в глаза: существо, с которым вы переглядываетесь, это сложнейший гибрид, возникший в незапамятные времена. Еще в конце XIX века немецко-английский естествоиспытатель Андреас Шимпер (Andreas Schimper) заметил, что хлоропласты – органеллы растительной клетки, ответственные за фотосинтез, – реплицируются отдельно от самой клетки. Вскоре появилась гипотеза о том, что хлоропласты – это симбионты, клетки фотосинтезирующих бактерий, когда-то проглоченные хозяином – и оставшиеся жить здесь навсегда.
Разумеется, хлоропластов у нас нет, иначе бы мы могли питаться солнечным светом, как предлагают некоторые псевдорелигиозные секты. Однако в 1920-е гипотеза эндосимбиоза была расширена, включив митохондрии – органеллы, которые потребляют кислород и поставляют энергию всем нашим клеткам. К сегодняшнему дню эта гипотеза приобрела статус полновесной, многократно доказанной теории – достаточно сказать, что у митохондрий и пластид обнаружился собственный геном, более или менее независимые от клетки механизмы деления и собственные системы синтеза белка.
В природе обнаружены и другие эндосимбионты, не имеющие за плечами миллиардов лет совместной эволюции и находящиеся на менее глубоком уровне интеграции в клетке. Например, у некоторых амеб нет собственных митохондрий, зато есть включенные внутрь и выполняющие их роль бактерии. Есть гипотезы и об эндосимбиотическом происхождении других органелл – включая жгутики и реснички, и даже клеточное ядро: согласно мнению некоторых исследователей, все мы, эукариоты, стали результатом небывалого слияния между бактериями и археями. Эти версии пока не находят строгого подтверждения, однако ясно одно: едва возникнув, жизнь стала поглощать соседей – и взаимодействовать с ними, рождая новую жизнь.
Ненаучно: Креационизм.
Само понятие креационизма возникло в XIX веке, когда этим словом стали называться сторонники различных версий появления мира и жизни, предложенных авторами Торы, Библии и других священных книг монотеистических религий. Однако по сути ничего нового в сравнении с этими книгами креационисты не предложили, раз за разом пытаясь опровергнуть строгие и основательные находки науки – а на самом деле раз за разом теряя одну позицию за другой. К сожалению, идеи современных псевдоученых-креационистов куда легче понять: на осознание теорий настоящей науки требуется-таки потратить немало усилий."(с)
К сему: А как было на самом деле? Только эксперимент может доказать!
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 10-04-2023 - 06:47) "Жизнь на Земле появилась более 3,5 млрд лет назад – точнее обозначить момент трудно хотя бы потому, что нелегко провести грань между «почти живым» и «живым по-настоящему». Однако можно сказать точно, что этот волшебный момент растянулся на многие, длинные миллионы лет. И все равно это было настоящее чудо. Чтобы оценить это чудо по достоинству, надо познакомиться с рядом современных теорий, описывающих разные варианты и этапы рождения жизни. От бойкого, но безжизненного набора несложных органических соединений и до протоорганизмов, познавших смерть и вступивших в бесконечную гонку биологической изменчивости. В конце концов, не эти ли два слагаемых – изменчивость и смерть – порождают всю сумму жизни?.."(с)
А как было на самом деле? Только эксперимент может доказать! Вторая жизнь великого эксперимента Миллера — Юри: "Опыт Миллера — Юри стал огромной вехой в развитии науке о зарождении жизни и биологии в далеком 1952 году. Однако спустя более полувека этот эксперимент получил неожиданное продолжение — уже без участия своего создателя
Основано на материалах книги: Майкл Маршалл, The Genesis Quest:The Geniuses and Eccentrics on a Journey to Uncover the Origin of Life on Earth."(с)
ВИДЕО "Происхождение. Зарождение жизни на Земле | Научно-популярные фильмы из цикла "Суббота Творения".
Книгочей
дата:
Как известно, в окаменелостях можно обнаружить следы жизни, а в янтаре даже целых живых существ. Не говоря уже о льдах. К сему: В цирконах нашли следы самой ранней жизни на Земле: "Кристаллы циркона, как капсула времени, могут сохранять следы жизни возрастом в сотни миллионов лет в виде биогенного углерода.
Геологи из Гейдельбергского университета изучили очень старые и редкие образцы минерального циркона, которые содержат включения графита. Эксперты идентифицировали в них легкий углерод как остаток более ранней жизни. По мнению исследователей, это открывает новые возможности для исследования раннего периода Земли. Она не сохранилась в виде окаменелостей или отложений.
Минеральные зерна циркона образуются из магмы (расплавленной породы), в очень горячей и изначально враждебной среде. Однако миллионы лет назад нагретые остатки организмов превратились в углекислый газ и газы метана. А затем — отложились в виде графита в минеральном цирконе примерно при 700 °C.
«Особая изотопная сигнатура биогенного углерода оставляет после себя своего рода отпечатки пальцев более ранних форм жизни», — объясняет доктор Манфред Фогт из Института наук о Земле Гейдельбергского университета, ведущий автор исследования.
Проведение измерений требует больших усилий, подчеркивают исследователи. В кристаллах циркона необходимо идентефицировать неповрежденные включения графита, некоторые из которых размером всего в несколько микрометров (одна миллионная доля метра или в сто раз тоньше человеческого волоса). Чтобы исключить загрязнение углеродом из окружающей среды, ученые используют неразрушающую рамановскую микроспектроскопию для исследования инкапсулированных включений в цирконах. Затем цирконы бомбардируют ионным лучом, чтобы обнажить включения графита. Затем можно проанализировать их изотопный состав углерода.
Результаты исследования опубликованы в журнале Geochimica et Cosmochimica Acta.
Цирконы являются одними из древнейших минералов на Земле, некоторые из них старше четырех миллиардов лет. «Они могут рассказать нам о более чем 96% истории Земли», — заключают ученые."(с) «Хайтек»
(Книгочей @ 12-04-2023 - 00:39) В цирконах нашли следы самой ранней жизни на Земле: "Кристаллы циркона, как капсула времени, могут сохранять следы жизни возрастом в сотни миллионов лет в виде биогенного углерода. Цирконы являются одними из древнейших минералов на Земле, некоторые из них старше четырех миллиардов лет."(с) "Научные данные указывают на то, что Земля образовалась из солнечной туманности около 4,54 миллиарда лет назад и вскоре после этого обрела свой единственный естественный спутник — Луну. Жизнь, предположительно, появилась на Земле примерно 4,25 млрд лет назад[20], то есть вскоре после её возникновения."(с) Википедия.
К сему: Как это может быть между собой связано? И могут ли быть следы жизни найденные в цирконах иметь ВНЕЗЕМНОЕ происхождение? Например, как в найденных метеоритах.
Книгочей
дата:
Есть эффект наблюдателя. Например, в физике эффектом наблюдателя называют теорию, что простое наблюдение явления неизбежно изменяет его. Часто это следствие несовершенства применяемых инструментов, которые по своему принципу работы изменяют состояние измеряемой величины. Но ещё труднее изучать человека и вообще узнать тайну жизни, т.к. людям "ничто человеческое не чуждо", а так же их технические интрументы и научное оборудование - плод их рук и ума, и из-за этого есть ряд объективных и субъективных по которым результаты могут быть ошибочными. В этом случае необходимо наличие стороннего наблюдателя, причём максимально отличного от человека. А т.к. инопланетяне ещё не встретились, то придётся обратится за помощью к ИИ.
К сему: Видео: нейросеть показала эволюцию жизни — от зарождения вселенной до конца времен: "Художник и специалист по ИИ Ксандер Стинбрагг опубликовал анимированный ролик, в котором показал процесс эволюции — от зарождения вселенной до конца времен.
Он создал его с помощью технологии Stable Diffusion, использовав всего 36 последовательных фраз.
В видео Voyage through Time - a Generative AI journey можно увидеть не только ключевые моменты из прошлого, но и из будущего — например, футуристические города и роботизированных людей."(с) - https://www.mirf.ru/news/video-nejroset-pok...o-konca-vremen/ .
Это сообщение отредактировал Книгочей - 04-05-2023 - 20:57
Книгочей
дата:
Эпиграф: "В каждой шутке есть только доля шутки." К сему: М.ф. "Происхождение видов", 1993 г.
Книгочей
дата:
Находки в образцах с астероида Бенну – разгадка жизни на Земле: "NASA предоставило предварительный отчет о содержащихся в образцах веществах. Первоначальные исследования образца астероида Бенну возрастом 4,5 миллиарда лет, собранного в космосе и доставленного на Землю, предоставили доказательства высокого содержания углерода и воды. В совокупности это может указывать на то, что в породе могут быть обнаружены строительные блоки жизни на Земле. Это открытие стало частью предварительной оценки научной группы NASA OSIRIS-REx.
«Образец OSIRIS-REx – это самый большой богатый углеродом образец астероида, когда-либо доставленный на Землю, и он поможет ученым исследовать происхождение жизни на нашей планете для будущих поколений. Почти все, что мы делаем в NASA, направлено на ответы на вопросы о том, кто мы и откуда. Миссии NASA, такие как OSIRIS-REx, улучшат наши знания об астероидах, которые могут угрожать Земле, и дадут нам представление о том, что находится за ее пределами. Образец находится на Земле, но впереди еще столько исследований, которых мы раньше не видели», – Билл Нельсон, администратор NASA. Реклама
Хотя для понимания природы обнаруженных углеродных соединений необходима дополнительная работа, первоначальное открытие является хорошим предзнаменованием для будущих анализов образца астероида. Тайны, хранящиеся в камнях и пыли астероида Бенну, будут изучаться в ближайшие десятилетия, что позволит получить представление о том, как сформировалась наша Солнечная система.
В течение первых двух недель после доставки на Землю ученые провели «быстрый» анализ материала, собрав изображения со сканирующего электронного микроскопа, инфракрасные измерения, дифракцию рентгеновских лучей и анализ химических элементов. Также они применили рентгеновскую компьютерную томографию для создания трехмерной компьютерной модели одной из частиц, чтобы подчеркнуть ее разнообразную внутреннюю структуру. Ранние исследования предоставили доказательства обилия углерода и воды в образце.
В течение следующих двух лет научная группа миссии продолжит характеризовать образцы и проводить анализ, необходимый для достижения научных целей миссии. NASA оставит у себя около 70% материала, а остальная часть отправится к ученым по всему миру.
Капсула с образцами астероида Бенну была доставлена на Землю 24 сентября. Ценность образцов заключается в том, что они представляют собой нетронутые свидетельства ранней Солнечной системы. Считается, что космические объекты, такие как астероид Бенну, остались неизменными с момента их образования – около 4,5 миллиарда лет назад. Миссия по доставке образцов с поверхности Бенну на Землю стартовала ещё в 2016 году. Станция OSIRIS-REx достигла астероида 31 декабря 2018 года и присткпила к исследованиям Бенну. Грунт оттуда удалось собрать в октябре 2020 года, после чего начался долгий путь станции домой."(с) Источник: https://rtraveler.ru/universe/nahodki-v-obr...hizni-na-zemle/
Книгочей
дата:
ПО ТЕМЕ Исследование NASA обнаружило на Энцеладе источник энергии для жизни и молекулу, способствующую ее зарождению: "14.12.2023, Гретхен Маккартни, Лаборатория реактивного движения, Пасадена, Калифорния.
Ученые давно знают, что гигантский шлейф ледяных зерен и водяного пара, извергающийся из луны Сатурна Энцелада, богат органическими соединениями, некоторые из которых важны для жизни, какой мы ее знаем. Теперь ученые, анализирующие данные миссии NASA «Кассини», сделали еще один шаг к доказательству обитаемости: они нашли убедительное подтверждение наличия цианистого водорода - молекулы, которая имеет ключевое значение для зарождения жизни.
Исследователи также обнаружили доказательства того, что океан, который скрывается под ледяной внешней оболочкой этой луны и питает выбрасываемый шлейф, содержит мощный источник химической энергии. До сих пор неизвестный источник энергии находится в форме нескольких органических соединений, некоторые из которых на Земле служат топливом для организмов.
Результаты, опубликованные в четверг, 14 декабря, в журнале Nature Astronomy, указывают на то, что внутри этой крошечной луны может быть гораздо больше химической энергии, чем считалось ранее. Чем больше доступной энергии, тем выше вероятность распространения и поддержания жизни.
«Наша работа предоставляет дополнительные доказательства того, что на Энцеладе находятся некоторые из наиболее важных молекул как для создания строительных блоков жизни, так и для поддержания этой жизни посредством метаболических реакций, - сказал ведущий автор Jonah Peter, докторант Гарвардского университета, который выполнил большую часть исследований, работая в Лаборатории реактивного движения NASA в Южной Калифорнии. - Похоже, Энцелад не только отвечает основным требованиям к обитаемости, но теперь у нас есть представление о том, как там могут образовываться сложные биомолекулы и какие химические процессы могут быть задействованы».
Универсальный и энергичный
«Открытие цианистого водорода было особенно захватывающим, потому что это отправная точка для большинства теорий о происхождении жизни», - сказал Питер. Жизнь, какой мы ее знаем, требует строительных блоков, таких как аминокислоты, а цианистый водород - одна из наиболее важных и универсальных молекул, необходимых для образования аминокислот. Поскольку его молекулы могут быть сложены вместе множеством различных способов, авторы исследования называют цианистый водород швейцарским армейским ножом для предшественников аминокислот.
«Чем больше мы пытались устранить пробелы в наших результатах, тестируя альтернативные модели, - добавил Питер, - тем убедительнее становились доказательства. В конце концов, стало ясно, что нет способа определить состав шлейфа без включения цианистого водорода».
В 2017 году ученые обнаружили на Энцеладе химические вещества, которые могли бы поддерживать возможную жизнь в его океане. Сочетание углекислого газа, метана и водорода в шлейфе наводило на мысль о метаногенезе, метаболическом процессе, в результате которого образуется метан. Метаногенез широко распространен на Земле и, возможно, сыграл решающую роль в возникновении жизни на нашей планете.
Новая работа раскрывает доказательства существования дополнительных химических источников энергии, гораздо более мощных и разнообразных, чем образование метана: авторы обнаружили множество органических соединений, которые подверглись окислению, что указывает ученым на существование множества химических путей для потенциального поддержания жизни в подповерхностном океане Энцелада. Это объясняется тем, что окисление способствует высвобождению химической энергии.
«Если метаногенез подобен маленькой батарейке для часов с точки зрения энергии, то наши результаты предполагают, что океан Энцелада может предложить нечто более похожее на автомобильный аккумулятор, способный обеспечить большое количество энергии для любой жизни, которая может там присутствовать», - сказал Кевин Хэнд из JPL, соавтор исследования и главный исследователь проекта, который привел к новым результатам.
Математика - это путь
В отличие от предыдущих исследований, в которых использовались лабораторные эксперименты и геохимическое моделирование для воспроизведения условий, обнаруженных «Кассини» на Энцеладе, авторы новой работы полагались на подробный статистический анализ. Они изучили данные, собранные ионно-нейтральным масс-спектрометром «Кассини», который изучал газ, ионы и крупинки льда вокруг Сатурна.
Количественно оценив объем информации, содержащейся в данных, авторы смогли выявить тонкие различия в том, насколько хорошо различные химические соединения объясняют сигнал «Кассини».
«Существует множество потенциальных кусочков головоломки, которые можно сложить вместе, пытаясь сопоставить наблюдаемые данные, - сказал Питер. - Мы использовали математическое и статистическое моделирование, чтобы выяснить, какая комбинация кусочков паззла лучше всего соответствует составу шлейфа и позволяет максимально полно использовать ограниченный набор данных, без их чрезмерной интерпретации».
Ученые все еще далеки от ответа, могла ли жизнь зародиться на Энцеладе. Но, как отметил Питер, новая работа раскрывает химические пути возникновения жизни, которые можно протестировать в лаборатории. Между тем, миссия «Кассини» продолжает давать результаты через долгое время после того, как выяснилось, что Энцелад является активным спутником. В 2017 году миссия завершилась преднамеренным погружением космического аппарата в атмосферу Сатурна. «Наше исследование демонстрирует, что, хотя миссия «Кассини» завершилась, его наблюдения продолжают давать нам новую информацию о Сатурне и его спутниках, включая загадочный Энцелад», – сказал Том Нордхайм, планетолог JPL, который является соавтором исследования и был членом команды «Кассини».
Подробнее о миссии
Миссия «Кассини-Гюйгенс» была совместным проектом NASA, ЕКА (Европейское космическое агентство) и Итальянского космического агентства. JPL, подразделение Caltech в Пасадене, Калифорния, руководило миссией для Управления космических полетов NASA в Вашингтоне. JPL спроектировала и собрала орбитальный аппарат «Кассини». Дополнительная информации о «Кассини»
Перевод: Александр Тарлаковский (блог tay-ceti.space) Оригинал: NASA Study Finds Life-Sparking Energy Source and Molecule at Enceladus."(с)
Возможно, жизнь появилась всего через несколько секунд после Большого взрыва: "Составное изображение Скопления Пули – изучаемой пары скоплений галактик, которые столкнулись лоб в лоб. Одно из них прошло сквозь другое, как пуля сквозь яблоко, и, как полагают, демонстрирует явные признаки тёмной материи (голубой), отделённой от горячих газов (розовый).
Жизнь обрела свой дом на планете Земле около 4 миллиардов лет назад. Это значительная часть истории Вселенной, насчитывающей 13,77 миллиарда лет. Предположительно, если жизнь возникла здесь, то она могла появиться где угодно. А при достаточно широком определении жизни возможно даже, что она появилась через несколько секунд после Большого взрыва.
Чтобы исследовать происхождение жизни, сначала нужно дать ей определение. Существует более 200 опубликованных определений этого термина, что показывает, насколько сложным является это понятие. Например, являются ли вирусы живыми? Они реплицируются, но для существования им нужен хозяин. А как насчёт прионов, патогенных белковых структур? Споры о границе между жизнью и нежизнью продолжаются. Но для наших целей мы можем использовать чрезвычайно широкое, но очень полезное определение: жизнь – это всё, что подвержено дарвиновской эволюции.
Это определение удобно, потому что мы будем исследовать происхождение самой жизни, а это, по определению, размывает границы между жизнью и нежизнью. Когда-то, глубоко в прошлом, Земля не была живой. Затем она стала живой. Это означает, что был переходный период, который, естественно, расширит границы любого определения, которое вы сможете подобрать. Кроме того, по мере углубления в прошлое и изучения других потенциальных вариантов жизни мы хотим сохранить широту нашего определения, особенно когда исследуем более экстремальные и экзотические уголки Вселенной.
Согласно этому определению, жизнь на Земле возникла по меньшей мере 3,7 миллиарда лет назад. К тому времени микроскопические организмы уже стали достаточно развитыми, чтобы оставить после себя следы своей жизнедеятельности, сохранившиеся до наших дней. Эти организмы были очень похожи на современные: ДНК использовалась для хранения информации, РНК – для транскрипции этой информации в белки, а белки – для взаимодействия с окружающей средой и создания копий ДНК. Эта трехсторонняя система позволяет наборам химических веществ переживать дарвиновскую эволюцию.
Но эти микробы не просто упали с неба, они из чего-то развились. А если жизнь – это нечто эволюционирующее, то в прошлом Земли должна была существовать более простая версия жизни. Согласно некоторым теориям, первые самовоспроизводящиеся молекулы, а значит, и простейшая возможная форма жизни на Земле, могли возникнуть сразу после остывания океанов, более 4 миллиардов лет назад.
И, возможно, Земля была не одинока – на Марсе и Венере в то время были похожие условия, так что если жизнь возникла здесь, то она могла возникнуть и там.
Первая жизнь среди звёзд.
Но Солнце не было первой звездой, в которой начался термоядерный синтез; оно является продуктом длинной череды предыдущих поколений звёзд. Для возникновения такой жизни, какой мы её знаем, требуется несколько ключевых элементов: водород, кислород, углерод, азот и фосфор. За исключением водорода, который появился в первые несколько минут после Большого взрыва, все эти элементы создаются в сердцах звёзд во время их жизненных циклов. Таким образом, пока во Вселенной существует хотя бы одно или два поколения звёзд, которые живут и умирают, распространяя свои элементы по всей галактике, в ней может появиться жизнь, подобная земной.
Это отодвигает время возможного появления жизни на более чем 13 миллиардов лет назад. Эта эпоха в истории Вселенной известна как космический рассвет, когда образовались первые звёзды. Астрономы точно не знают, когда произошла эта переломная эпоха, но это было где-то в пределах нескольких сотен миллионов лет после Большого взрыва. Как только эти звёзды появились, они могли начать создавать необходимые для жизни элементы.
Таким образом, жизнь в том виде, в котором мы её знаем – построенная на цепочках углерода, использующая кислород для транспортировки энергии и погруженная в ванну с жидкой водой, – может быть намного, намного старше Земли. Даже другие гипотетические формы жизни, основанные на экзотических биохимических процессах, требуют аналогичной смеси элементов. Например, инопланетная жизнь может использовать кремний вместо углерода в качестве основного строительного блока или использовать метан вместо воды в качестве растворителя. Как бы то ни было, эти элементы должны откуда-то взяться, и это место находится в ядрах звёзд. Без звёзд жизнь на основе химических элементов невозможна.
Первая жизнь во Вселенной.
Но, возможно, жизнь может существовать и вовсе без химии. Трудно представить, какими могут быть подобные существа. Но если исходить из широкого определения, согласно которому жизнь – это всё, что подвержено эволюции, то химические вещества для её возникновения не нужны. Конечно, химия – это удобный способ хранения информации, извлечения энергии и взаимодействия с окружающей средой, но есть и другие гипотетические пути.
Например, 95% энергетического содержимого Вселенной неизвестно физике, оно буквально находится за пределами известных элементов. Учёные не уверены, из чего состоят эти загадочные компоненты Вселенной, известные как тёмная материя и тёмная энергия.
Возможно, существуют дополнительные силы природы, которые действуют только на тёмную материю и тёмную энергию. Может быть, существует множество “видов” тёмной материи – целая “периодическая таблица тёмной материи”. Кто знает, какие взаимодействия и какая тёмная химия происходят на просторах между звёздами? Гипотетическая “тёмная жизнь” могла появиться в очень ранней Вселенной, задолго до возникновения первых звёзд, приводимая в движение и опосредованно управляемая силами, которые мы пока не понимаем.
Возможности могут быть ещё более странными. Некоторые физики выдвинули гипотезу, что в самые ранние моменты Большого взрыва силы природы были настолько экстремальными и экзотическими, что могли поддерживать рост сложных структур. Например, такими структурами могли быть космические струны, которые представляют собой складки пространства-времени, закреплённые магнитными монополями. При достаточной сложности эти структуры могли бы хранить информацию. Энергии было бы предостаточно, и эти структуры могли бы самовоспроизводиться, обеспечивая дарвиновскую эволюцию.
Любые существа, существовавшие в таких условиях, жили бы и умирали в мгновение ока, а вся их история длилась бы меньше секунды – но для них это была бы целая жизнь."(с)
Ученые NASA наконец вскрыли капсулу с образцами астероида Бенну: "Исследователи говорят, что они могут содержать семена жизни.
Команда миссии NASA OSIRIS-REx объявила о вскрытии контейнера с оставшимися образцами грунта с астероида Бенну, который был получен в сентябре 2023 года. Ранее его не удавалось открыть из-за заклинивших болтов. Сложность для ученых представляла герметичная камера, в которую был помещен контейнер. Его поместили туда, чтобы избежать загрязнения образцов грунта земными микроорганизмами.
«Наши инженеры и ученые месяцами неустанно работали, чтобы не только обработать более 70 граммов материала, к которым мы имели доступ ранее, но также спроектировать, разработать и протестировать новые инструменты, которые позволили нам преодолеть это препятствие», – говорится в сообщении NASA. Ученые NASA впервые получили контейнер 24 сентября – после того, как космическая посылка прибыла на Землю на борту капсулы OSIRIS-REx со скоростью 43 000 километров в час. После семилетнего путешествия туда и обратно длиной 6,4 миллиарда километров капсула раскрыла парашют и благополучно приземлилась в пустыне Юты, а затем была доставлена в Космический центр Джонсона в Хьюстоне.
Но вскрыть сразу ее не смогли. Задержка при извлечении драгоценного груза капсулы была вызвана застреванием двух из 35 крепежных элементов.
Решением проблемы стали два инструмента, похожих на зажимы, сделанные из хирургической стали. Они были протестированы в лаборатории, чтобы доказать, что теперь с капсулы можно безопасно снять застежки.
Бенну – потенциально опасный астероид, вероятность его столкновения с Землей в 2182 году составляет 1 из 2700 – это самый высокий показатель среди всех известных космических объектов. Но ученых больше интересует то, что заключено внутри космического камня.
«Это самый большой богатый углеродом образец астероида, когда-либо прибывавший на Землю. Молекулы углерода и воды – это именно те элементы, которые мы хотели найти. Это важнейшие элементы в формировании нашей собственной планеты, и они помогут нам определить происхождение элементов, которые могли привести к появлению жизни», – Билл Нельсон, администратор NASA. Вода на Земле старше самой планеты и, вероятно, была занесена сюда в результате ударов астероидов и комет. Но вода, вероятно, была не единственным веществом, которое астероиды принесли на нашу планету.
Бенну – астероид B-типа, что означает, что он содержит большое количество углерода и, возможно, множество первичных молекул, присутствовавших при возникновении жизни на Земле."(с)
(Книгочей @ 18-01-2024 - 03:15) Команда миссии NASA OSIRIS-REx объявила о вскрытии контейнера с оставшимися образцами грунта с астероида Бенну, который был получен в сентябре 2023 года. ВИДЕО OSIRIS-REx Touch and Go (TAG) and Sample Stow Sequence.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 18-01-2024 - 03:15) Ученые NASA наконец вскрыли капсулу с образцами астероида Бенну: "Исследователи говорят, что они могут содержать семена жизни."(с) Находки в образцах с астероида Бенну – разгадка жизни на Земле: "NASA предоставило предварительный отчет о содержащихся в образцах веществах.
Первоначальные исследования образца астероида Бенну возрастом 4,5 миллиарда лет, собранного в космосе и доставленного на Землю, предоставили доказательства высокого содержания углерода и воды. В совокупности это может указывать на то, что в породе могут быть обнаружены строительные блоки жизни на Земле. Это открытие стало частью предварительной оценки научной группы NASA OSIRIS-REx.
«Образец OSIRIS-REx – это самый большой богатый углеродом образец астероида, когда-либо доставленный на Землю, и он поможет ученым исследовать происхождение жизни на нашей планете для будущих поколений. Почти все, что мы делаем в NASA, направлено на ответы на вопросы о том, кто мы и откуда. Миссии NASA, такие как OSIRIS-REx, улучшат наши знания об астероидах, которые могут угрожать Земле, и дадут нам представление о том, что находится за ее пределами. Образец находится на Земле, но впереди еще столько исследований, которых мы раньше не видели», – Билл Нельсон, администратор NASA.
Хотя для понимания природы обнаруженных углеродных соединений необходима дополнительная работа, первоначальное открытие является хорошим предзнаменованием для будущих анализов образца астероида. Тайны, хранящиеся в камнях и пыли астероида Бенну, будут изучаться в ближайшие десятилетия, что позволит получить представление о том, как сформировалась наша Солнечная система.
В течение первых двух недель после доставки на Землю ученые провели «быстрый» анализ материала, собрав изображения со сканирующего электронного микроскопа, инфракрасные измерения, дифракцию рентгеновских лучей и анализ химических элементов. Также они применили рентгеновскую компьютерную томографию для создания трехмерной компьютерной модели одной из частиц, чтобы подчеркнуть ее разнообразную внутреннюю структуру. Ранние исследования предоставили доказательства обилия углерода и воды в образце.
В течение следующих двух лет научная группа миссии продолжит характеризовать образцы и проводить анализ, необходимый для достижения научных целей миссии. NASA оставит у себя около 70% материала, а остальная часть отправится к ученым по всему миру.
Капсула с образцами астероида Бенну была доставлена на Землю 24 сентября. Ценность образцов заключается в том, что они представляют собой нетронутые свидетельства ранней Солнечной системы. Считается, что космические объекты, такие как астероид Бенну, остались неизменными с момента их образования – около 4,5 миллиарда лет назад. Миссия по доставке образцов с поверхности Бенну на Землю стартовала ещё в 2016 году. Станция OSIRIS-REx достигла астероида 31 декабря 2018 года и присткпила к исследованиям Бенну. Грунт оттуда удалось собрать в октябре 2020 года, после чего начался долгий путь станции домой."(с)
(Книгочей @ 18-01-2024 - 03:15) Ученые NASA наконец вскрыли капсулу с образцами астероида Бенну: "Исследователи говорят, что они могут содержать семена жизни."(с) Это может служить подтверждением теории ПАНСМЕРМИИ. К сему: Что такое панспермия и могла ли жизнь с других планет попасть на Землю: "В начале 2000-х ученый Джо Киршвинк из Калифорнийского технологического института предположил, что жизнь зародилась на Марсе и только потом попала на Землю. Позже в пользу гипотезы осторожно высказались и другие ученые."(с) Подробнее на РБК: https://trends.rbc.ru/trends/innovation/62b...8cf09?from=copy
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 18-01-2024 - 03:15) Бенну – астероид B-типа, что означает, что он содержит большое количество углерода и, возможно, множество первичных молекул, присутствовавших при возникновении жизни на Земле. С такой же вероятностью эти вещества могли попасть и на другие планеты Солнечной системы, где жизнь могла возникнуть в прошлом, т.к. эти планеты находились дальше от Солнца и остыли раньше Земли. Например, Марс и даже Фаэтон если он был. Не исключено и то что необходимые элементы попали или были изначально на спутниках планет-гигантов Юпитера и Сатурна. И возможно что на Фаэтоне, Марсе и некоторых лунах была или есть жизнь. К сему: ВИДЕО ALIENS DEAD PLANET. Short ''Sci-Fi'' Movie | Documentary : The Lost Chapters of Alien History.