Природный ядерный реактор!

Кроме месторождений урана в Африке в 1972 году обнаружили такой феномен:


"В Окло, - это урановый рудник в государстве Габон, вблизи экватора, западная Африка, - 1900 миллионов лет назад работал природный ядерный реактор. Было выделено шесть "реакторных" зон, в каждой из которых обнаружены признаки протекания реакции деления. Остатки распадов актиноидов указывают на то, что реактор работал в режиме медленного кипения на протяжении сотен тысяч лет."(с) - https://africana.ru/lands/Gabon/oklo.htm

На фото проба уранa из природного ядерного реактора в Окло под электронным микроскопом:


Природный реактор подскажет новые способы хранения радиоактивных отходов : "Физики изучили пробы из единственного известного природного ядерного реактора, который находится в Африке. Оказалось, что там радиоактивные изотопы цезия — одни из наиболее опасных продуктов распада урана — удерживают атомы рутения. С помощью открытия авторы надеются разработать новые, более безопасные способы хранения отработанного ядерного топлива. Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences" - https://www.atomic-energy.ru/news/2018/08/15/88141

Наша планета — это огромный атомный реактор, жар которого сохраняется в недрах земного шара под слоем земной коры. Учёные доказали, что около двух миллиардов лет назад природные атомные реакторы, конечно несравнимо меньшей мощности, работали и на его поверхности.



Загадки цивилизации: в Африке найден могильник ядерных отходов возрастом 1,8 миллиарда лет : "Использование радиоактивного топлива и ядерного оружия – отнюдь е достижение нынешней цивилизации. И доказательства тому находят сегодня по всему миру. Загадки цивилизации Земли намного сложнее, чем казалось ранее. Исследователи, которые взялись изучать причину повышенного уровня радиации в африканской стране Габон, даже не подозревали, с чем им придется столкнуться. Они думали найти некие залежи руды радиоактивных металлов, а нашли то, что пополнило загадки цивилизации еще одной тайной, передает Joinfo.ua со ссылкой на Еsoreiter.

На территории Габона найден настоящий ядерный могильник, относящийся к тому периоду существования планеты, когда никакого человечества не было и быть не могло. Как поясняют специалисты, возраст объекта составляет около 1,8 млрд лет. Поэтому возникает главный и пока единственный вопрос: какая цивилизация это построила?

Феномен Окло

В 1972 году на разрабатываемом месторождении урана в Окло (Африка, Габон) любознательный лаборант обратил внимание, что процентное содержание U-235 в руде ниже норматива на 0,003%. Несмотря на кажущуюся незначительность отклонения, для ученых это было ЧП. Во всех земных урановых рудах и даже в образцах, доставленных с Луны, показатель содержания урана в руде всегда 0,7202%, по какой же причине из шахт в Окло поднимали руду, содержащую 0,7171%, а то и менее?

Более всего ученых пугает непонятное, поэтому в 1975 году в столице Габона Либревиле состоялась научная конференция, на которой ученые-атомщики искали объяснение феномену.

После долгих дебатов решили считать месторождение в Окло единственным на Земле природным ядерным реактором. Возникший 1,8 млрд. лет назад и горевший на протяжении 500 тыс. лет природный реактор выгорел, руда – продукт распада. Все облегченно вздохнул - одной загадкой на Земле стало меньше.

Альтернативная точка зрения

Но не все участники конференции приняли такое решение. Ряд ученых назвал его надуманным, не выдерживающим никакой критики. Опирались они на мнение великого Энрико Ферми, создателя первого в мире ядерного реактора, всегда утверждавшего, что цепная реакция может иметь только искусственный характер – слишком много факторов должны случайно совпасть. Любой математик скажет, что вероятность такого настолько мала, что ее можно однозначно приравнять к нулю.

Но если такое вдруг и случилось и звезды что называется сошлись, то самоуправляемая ядерная реакция на протяжении 500 тыс. лет... На АЭС несколько человек круглосуточно наблюдают за работой реактора, постоянно меняя режимы его работы, не давая реактору остановиться или взорваться. Малейшая ошибка – и получите Чернобыль или Фукусиму. А в Окло полмиллиона лет работало все само?

Наиболее устойчивая версия

Несогласные с версией природного ядерного реактора в габонском руднике выдвинули свою теорию, согласно которой реактор в Окло – творение разума. Однако рудник в Габоне менее похож на ядерный реактор, построенный высокотехнологической цивилизацией. Впрочем, альтернативщики на этом и не настаивают. По их мнению рудник в Габоне был местом захоронения ОЯТ.

Для этой цели место выбрано и подготовлено идеально: за полмиллиона лет из базальтового "саркофага" ни грамма радиоактивного вещества не проникло в окружающую среду.

Теория, что рудник в Окло – ядерный могильник с технической точки зрения куда более подходящая, чем версия "естественного реактора". Но закрывая одни вопросы, она задает новые. Ведь если был могильник с ОЯТ, значит был и реактор, откуда привезли эти отходы. Куда же он делся? И куда пропала сама цивилизация, построившая могильник?" - https://joinfo.ua/inworld/1200109_Zagadki-t...n-mogilnik.html

Кто на самом деле создал ядерный реактор в Окло? : "Существует легенда, что осенью 1945 года, потрясенный произошедшим в Хиросиме японский физик П.Курода, стал первым кто задал самому себе следующий вопрос: а возможен ли процесс деления ядер в живой природе? В 1956 году он опубликовал статью, где подробно описал условия, при которых такой реактор может возникнуть. Ученый указал приближенный возрастной диапазон образования такого реактора, необходимую концентрацию урана и соотношение в нем изотопов урана 235U/238U.
Идея показалось чрезвычайно привлекательной физикам, химикам и геологам из разных стран. Где только не искали природный реактор, но ни сам Курода, ни другие исследователи так и не смогли привести пример такого природного явления.

В 1972 году, при рядовых измерениях партии природного урана поступившего на французскую обогатительную фабрику из африканского месторождения Окло (урановый рудник в Габоне, государстве, расположенном вблизи экватора в Западной Африке) обнаружилось, что изотопа U — 235 в природном уране меньше стандартного. Было обнаружено, что в уране содержится 0,7171% U — 235. Нормальное значение для природного урана 0,7202% U – 235, и оно выполняется во всех урановых минералах, горных породах и природных водах Земли, а также в лунных образцах. Процессы распада изотопов, не свойственны тяжелым элементам из-за недостаточной для деления в ходе любых геохимических процессов разницы в их массах.
Результаты измерений пытались объяснять по-разному: возможной диверсией с похищением U-235 из природного материала, или совсем уж сказочными историями о наследии космических пришельцев. Однако, после многочисленных дебатов, ученые пришли к вполне определенному выводу: месторождение Окли и есть пример природного ядерного реактора, образовавшегося около 2 миллиардов лет назад!

Вероятно, сначала в некой впадине, возможно, в дельте древней реки, образовался богатый урановый рудой слой песчаника, который покоился на крепком базальтовом ложе. После очередного землетрясения, обычного в ту эпоху, базальтовый фундамент будущего реактора опустился на несколько километров, потянув за собой урановую жилу. Жила растрескалась, в трещины проникла грунтовая вода. При этом уран охотно мигрирует с водой, содержащей большое количество кислорода, то есть в окислительной обстановке.



Насыщенная кислородом вода пробирается сквозь толщу горной породы, вымывает из нее уран, увлекает его за собой и постепенно расходует содержащийся в ней кислород на окисление органики и двухвалентного железа. Когда запас кислорода исчерпан, химическая обстановка в земных глубинах из окислительной становится восстановительной. «Странствие» урана после этого завершается: он отлагается в горных породах, накапливаясь на протяжении многих тысячелетий. Затем очередной катаклизм поднял фундамент до современного уровня. Как только масса и толщина слоев, обогащённых ураном, достигла критических размеров, в них возникла цепная реакция, и «агрегат» заработал.

Несколько слов следует сказать и о самой цепной реакции, которая является следствием сложных химических процессов, проходящих в «природном реакторе». Легче всего расщепляются ядра 235U, которые, поглощая нейтрон, делятся на два фрагмента расщепления и испускают при этом два-три нейтрона. Изгнанные нейтроны могут, в свою очередь, быть поглощены другими урановыми ядрами, провоцируя нарастание распада.

Такая самоподдерживающаяся реакция управляема, чем и воспользовались люди, создавшие ядерный реактор расщепления. В нем контроль осуществляется при помощи управляющих стержней (произведенных из хорошо поглощающих нейтроны материалов, например, из кадмия), спускаемых в «горячую зону». В своем реакторе Энрико Ферми использовал именно такие кадмиевые пластины для регуляции ядерной реакции. Реактор же в Окло никем не управлялся в обычном понимании этого термина.

Цепная реакция сопровождается выделением большого количества тепла, поэтому до сих пор было неясно, почему природные реакторы в Габоне не взрывались, а реакции саморегулировались.

Современные ученые считают, что взрывов не случалось благодаря присутствию горных водных источников. В различных реакторах, созданных человеком, в качестве замедлителя используется графит, необходимый для поглощения испускаемых нейтронов и поддержания цепной реакции, а в Окло роль замедлителя реакции исполняла вода. Когда в природный реактор попадала вода, она закипала и испарялась, в результате чего цепная реакция на время приостанавливалась. На охлаждение реактора и накопление воды требовались примерно два с половиной часа, а длительность активного периода составляла порядка 30 минут.

Когда порода остывала, вода вновь просачивалась и запускала ядерную реакцию. И так, то вспыхивая, то угасая, реактор, мощность которого составляла порядка 25 кВт (что в 200 раз меньше, чем у самой первой атомной электростанции), проработал приблизительно 500 тысяч лет.

В результате работы природного реактора образовалось около шести тонн продуктов деления и 2,5 тонны плутония. Куда же исчезли доисторические РАО? Основная масса радиоактивных отходов «захоронена» внутри кристаллической структуры минерала уранита, который обнаружен в теле руд Окло.

Неподходящие по размерам ионного радиуса элементы, которые не могут проникнуть сквозь решетку уранита, либо взаимопроникают, либо выщелачиваются.

Оклинский реактор «поведал» человечеству о том, как можно захоронить ядерные отходы так, чтобы это могильник был безвреден для окружающей среды. Есть свидетельства того, что на глубине свыше ста метров при отсутствии несвязанного кислорода практически все продукты ядерных захоронений не вышли за границы рудных тел. Зарегистрированы перемещения только таких элементов, как йод или цезий. Это дает возможность провести аналогию между природными процессами и технологическими.

Реактор в Окло в то стародавнее время, скорее всего был не единственным. Существуют гипотезы, что работа таких реакторов «подстегнула» развитие на земле живых существ, что зарождение жизни связано с влиянием радиоактивности. Данные свидетельствуют о более высокой степени эволюции органической материи по мере приближения к реактору Окло. Он вполне мог оказывать влияние на частоту мутаций одноклеточных, попадавших в зону повышенного уровня радиации, что и привело к появлению предков человека. Во всяком случае жизнь на Земле возникла и прошла долгий путь эволюции на уровне естественного фона радиации, которая стала необходимым элементом развития биологических систем.

Создание атомного реактора — это новшество, которым гордится человек. Оказывается его создание давно записано в патентах природы. Сконструировав ядерный реактор, шедевр научно — технической мысли, человек, по сути дела, оказался имитатором природы, много миллионов лет тому назад создавшей установки подобного рода." - https://www.atomic-energy.ru/smi/2012/11/07/37084

(Книгочей @ 19-09-2020 - 05:13)
Наша планета — это огромный атомный реактор, жар которого сохраняется в недрах земного шара под слоем земной коры. Учёные доказали, что около двух миллиардов лет назад природные атомные реакторы, конечно несравнимо меньшей мощности, работали и на его поверхности.
См. видео "Эволюция. Биография Земли." - https://naukatv.ru/video/176


"Приблизительно 2 млрд. лет назад на территории современного Габона располагалась одна из гигантских гранитных плит, которая разру­шалась под действием сил природы, пре­вращаясь в глину и песок, сносимые в дельту древней реки. Здесь из растворов урансодержащих веществ началось формирование «природных реакторов», концентрация урана в которых доходила до 40-60%. Детали процесса не совсем ясны учёным, но в районе Окло расположено шесть таких «природных реакторов». Как только содержание урана достигло критического уровня, возникли предпосылки для «старта» цепной реакции.

Недоставало только замедлителя, однако вско­ре он нашелся. В те времена нашу планету сотрясали частые и сильные колебания – землетрясения. Вероятно, во время одного из них песчаный пласт опустился на несколько километров, и урановая жила потрескалась. С поверхности в неё стала просачи­ваться вода и грандиозный «природный реактор» заработал. Когда при последующих землетрясениях базаль­товые плиты вновь поднялись, реактор уже завершил работу и превратился в урановый рудник.

Этот процесс протекал очень долго. Реакция то прекращалась — при испарении воды, то возобновлялась — при её проникновении внутрь недр. По оценкам экспертов, «природный реактор» пульсировал так более 600 тыс. лет, пока не заглох окончательно по неизвестной причине."(с) - http://domfaktov.ru/poznavatelno/mir/konti...ry-prirody.html

(Книгочей @ 19-09-2020 - 05:19)
Реактор в Окло в то стародавнее время, скорее всего был не единственным. Существуют гипотезы, что работа таких реакторов «подстегнула» развитие на земле живых существ, что зарождение жизни связано с влиянием радиоактивности. Данные свидетельствуют о более высокой степени эволюции органической материи по мере приближения к реактору Окло. Он вполне мог оказывать влияние на частоту мутаций одноклеточных, попадавших в зону повышенного уровня радиации, что и привело к появлению предков человека. Во всяком случае жизнь на Земле возникла и прошла долгий путь эволюции на уровне естественного фона радиации, которая стала необходимым элементом развития биологических систем.
"На сегодняшний день аналогов феномену Окло не найдено, однако ряд учёных уверен, что миллионы лет назад на Земле было множество таких установок. Более того – они существенно повлияли на развитие жизни на нашей планете. По самым смелым гипотезам, именно под воздействием радиации в начале кайнозойской эры произошла радикальная смена населяющих планету биологических видов. Вполне возможно, что по этой же причине приматы мутировали в предков человека – австралопитеков. В любом случае история с Окло весьма показательна. Профессор Сергей Капица писал: «Феномен Окло заставляет вспомнить высказывание Энрико Ферми, построившего первый ядерный реактор, и Петра Капицы, которые независимо друг от друга утверждали, что только человек способен создать нечто подобное. Однако древний природный реактор опровергает эту точку зрения, подтверждая мысль Эйнштейна о том, что Бог более изощрён…».(с) - https://peretok.ru/articles/trading/14489/

(Книгочей @ 19-09-2020 - 05:41)
Профессор Сергей Капица писал: «Феномен Окло заставляет вспомнить высказывание Энрико Ферми, построившего первый ядерный реактор, и Петра Капицы, которые независимо друг от друга утверждали, что только человек способен создать нечто подобное. Однако древний природный реактор опровергает эту точку зрения, подтверждая мысль Эйнштейна о том, что Бог более изощрён…».(с)
Против Бога и эволюции: ответ, как возникло человечество : "На территории африканской страны Габон в 1970-х годах было обнаружено месторождение урана, которое являлось естественным ядерным реактором. В различных источниках возраст «реактора» определён в диапазоне от 2 до 1,8 млрд лет назад.

Почему это важно до сих пор?



Обратимся к "диагнозу" ученых-физиков:

Реактор возник в результате затопления пористых богатых ураном пород грунтовыми водами, которые выступили в качестве замедлителей нейтронов. Тепло, выделявшееся в результате реакции, вызывало кипение и испарение воды, что замедляло или останавливало цепную реакцию.
После того, как порода охлаждалась и распадались короткоживущие продукты распада (нейтронные яды), вода конденсировалась, и реакция возобновлялась.
Этот циклический процесс продолжался несколько сотен тысяч лет.
Месторождение урана подтачивается водой - это вызывает цепную ядерную реакцию (как ядерный взрыв в замедленной съемке) - окружающая местность постоянно подвергается побочным эффектам от термояда, в частности все живое мутирует,

Сотни ТЫСЯЧ лет мутаций, господа! Напрашивается версия: именно оттуда и взялось человечество!

Ибо весь этот "реактор" находится в Габоне.

А Габон у нас где??..

Правильно, в Африке (которая, согласно новейшим теориям, явилась прародиной человечества).

И там, кстати говоря, до сих пор обитает крупнейшая популяция человекообразных обезьян в мире.

Так почему же прародина человечества - именно в Африке? Снова обратимся к разъяснениям ученых.

Урановое месторождение Окло — единственное известное место, где существовал природный ядерный реактор. Другие богатые урановые рудные тела тоже имели достаточное количество урана для самоподдерживающейся цепной реакции деления в то время, но комбинация физических условий в Окло (в частности, наличие воды как замедлителя нейтронов, и пр.) была уникальной.

Ещё одним фактором, который, вероятно, способствовал началу реакции в Окло именно 2 млрд лет назад, а не ранее, был рост содержания кислорода в атмосфере Земли. Т.к., уран хорошо растворяется в воде лишь в присутствии кислорода, поэтому в земной коре перенос и концентрация урана подземными водами, формирующими богатые рудные тела, стали возможными только после достижения достаточного содержания свободного кислорода."(с) - https://zen.yandex.ru/media/id/5abe86719b40...e391400ae5f70b3

(Книгочей @ 19-09-2020 - 05:13)
"Учёные доказали, что около двух миллиардов лет назад природные атомные реакторы, конечно несравнимо меньшей мощности, работали и на его поверхности. В районе Окло расположено шесть таких «природных реакторов».(с)
А сколько природных ядерных реакторов было в древности на всей Земле? Если их в прошлом было множество, то не исключено то, что предки людей могли возникнуть в различных местах земного шара и в разное время!

К сему: "Считается, что первые люди жили в Африке. На это указывают найденные окаменелости и результаты генетических исследований. Однако ученые из Китая придерживаются другой точки зрения, пересмотрев теорию эволюции и создав свою версию

Существуют две основные гипотезы происхождения современного человека. Первая — мультирегиональная — была предложена в 1984 году. По ней современные Homo sapiens произошли от разных предков в Европе, Китае и Индонезии. Непосредственный предок человека — архантроп или Homo erectus — пришел из Африки и расселился по Евразии во времена раннего и среднего плейстоцена. Отдельные его популяции дали начало всем современным расам сапиенсов: европеоидам, негроидам, монголоидам и австралоидам.

Кроме того, сторонники мультирегиональной гипотезы считают, что неандертальцы, эректусы, денисовцы относятся к одному виду — люди (Homo) — и представляют собой просто его отдельные формы. А сам общий предок людей жил примерно 2,3-2,8 миллиона лет назад.

Главный аргумент в пользу этой гипотезы — окаменелости сапиенсов, архантропов (тех же эректусов) и других древних людей. Найденные по всей Евразии останки, по мнению сторонников этой теории, свидетельствуют о региональной преемственности определенных человеческих черт. Иными словами, современный человек возникал несколько раз.


Но имеется существенная проблема — мультирегионализм противоречит научным представлениям об эволюции. Да, в эволюционной теории есть понятие параллелизма, когда у разных видов животных независимо друг от друга возникают общие черты. Например, обтекаемая форма тела и плавники у акул и дельфинов. Это делает животных похожими, но никак не близкими родственниками. Или глаза: у кальмаров, млекопитающих и насекомых они настолько анатомически разные, что нельзя даже предполагать существование какого-то общего "предкового" органа. Однако с людьми все иначе.

Мультирегиональную гипотезу опровергают генетические данные. Еще в 1987 году анализ митохондриальной ДНК (она наследуется только от матерей) человека показал, что мы все — потомки одной женщины, жившей около 200 тысяч лет назад, так называемой Митохондриальной Евы (не имеет ничего общего со своей тезкой из Библии). Естественно, она жила среди других людей, но только ее митохондриальная ДНК была унаследована всеми живущими сейчас Homo sapiens, в том числе азиатами, австралийцами и африканцами.


Это открытие несовместимо с мультирегионализмом. У людей был один предок, а не несколько, разбросанных по планете. Да и 200 тысяч лет — гораздо меньше, чем два миллиона лет. Это, конечно, не дает ответа на вопрос, когда возникли сапиенсы: Митохондриальная Ева сама была сапиенсом, как и ее родители. Однако новые сведения говорят в пользу второй основной гипотезе происхождения человека — африканской."(с)

Все были неграми?! : "Эта гипотеза предполагает, что первые люди анатомически современного типа появились в Африке. Отсюда пошли разные ветви сапиенсов, в том числе пигмеи и бушмены. По мнению Александра Козинцева, научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН, именно на этом континенте могла реализоваться своеобразная мини-версия мультирегионализма. По-видимому, тут образовалось множество различных африканских групп, и некоторых из них дали начало сапиенсам. Причем представители разных ветвей контактировали, что привело в конечном итоге к формированию современного человека как единого вида.


Мультирегионализм в своей более глобальной версии не способен обеспечить генетическое единство всех Homo sapiens. Иначе сторонникам этой архаичной гипотезы пришлось бы предположить, что популяции древних людей на различных континентах как-то взаимодействовали между собой. Но свидетельств таких межконтинентальных контактов в плейстоцене нет.

Сапиенсы вышли из Африки примерно 70-50 тысяч лет назад. Расселяясь по Евразии, они вытесняли неандертальцев и денисовских людей, изредка скрещиваясь с ними. Если бы современный человек произошел от неандертальцев, как предполагают мультирегионалисты, то их митохондриальная ДНК мало отличалась от нашей. Однако, как показала расшифровка генома Homo neanderthalensis, между нами и ними глубокая генетическая пропасть."(с)

Война с дарвинизмом : "Тем не менее попытки реабилитировать эту гипотезу продолжаются. Так, генетик Ши Хуан из Центрального южного университета в Китае и ярый противник дарвинизма решил нанести удар по генетическим доказательствам. Препринт статьи он опубликовал в bioRxiv.

Китайский ученый подверг критике метод молекулярных часов, применяемый для оценки генетического расстояния между различными видами. Суть в следующем. Со сменой поколений в ДНК у определенного вида с постоянной скоростью накапливаются нейтральные мутации, которые никак не влияют на его выживаемость (это имеет значение, поскольку вредные мутации отбраковываются, а полезные происходят достаточно редко). У родственных видов также накапливаются мутации с той же самой скоростью. Поэтому виды одного рода более менее одинаково отличаются друг от друга, а у видов различных родов отличий больше.

Таким образом, молекулярные часы — не только инструмент выявления родственных связей между видами. По ним можно примерно определить, когда один вид отделился от другого. "Примерно" — ключевое слово.

Дело в том, что при всей своей полезности молекулярные часы имеют ряд недостатков. Главный из них — темпы мутаций не всегда постоянны. На это влияют определенные факторы, способные замедлять или ускорять мутации. Например, могут возникать новые повторные последовательности ДНК, представляющие собой "горячие точки" случайных изменений. В результате виды, близкие в эволюционном плане, по молекулярным часам оказываются более далекими, чем виды не столь родственные. Так, мультирегионалисты любят указывать на то, что между мтДНК различных шимпанзе больше отличий, чем между мтДНК людей и неандертальцев. То есть генетическая пропасть, разделяющая нас и H.neanderthalensis, якобы перестает что-то значить.

Ши Хуан идет дальше и пытается доказать, что не работает общепринятый механизм эволюции. Чтобы объяснить, почему отказывают молекулярные часы, он предлагает спорную теорию, названную им гипотезой максимального генетического разнообразия. По Ши Хуану мутации в генах выступают движущей силой лишь микроэволюции, то есть возникновения небольших изменений на внутривидовом уровне. При макроэволюции, когда образуются новые группы организмов, усложняются эпигенетические программы. Чем они сложнее, тем больше мутаций могут их нарушить, поэтому генетическое разнообразие должно снижаться. В итоге в сложных организмах якобы есть ограничение на количество нейтральных мутаций. Это, по мнению Хуана, позволяет объяснить, почему сапиенсы и неандертальцы отличаются в меньшей степени, чем разновидности шимпанзе."(с)

(Книгочей @ 19-09-2020 - 05:57)
Генетик Ши Хуан из Центрального южного университета в Китае и ярый противник дарвинизма решил нанести удар по генетическим доказательствам. Препринт статьи он опубликовал в bioRxiv.
"Modern human origins: multiregional evolution of autosomes and East Asia origin of Y and mtDNA": https://www.biorxiv.org/content/10.1101/101410v4

С ног на голову : "Хуан применил свою сомнительную теорию для пересмотра эволюции человека. Так, африканцы оказались ближе друг к другу, чем к остальным группам человеческого населения. Этот вывод противоречит африканской гипотезе, ведь если люди изначально жили в Африке, то их отдельным линиям ничто не мешало накопить большое количество мутаций. Кроме того, китайский ученый установил примерное время разделения основных евразийских человеческих популяций — около двух миллионов лет назад. Очень нескромная дата по сравнению с возрастом Митохондриальной Евы, но вполне вписывающаяся в мультирегионализм.


Хуан также предположил, что были две миграции из Африки: эректуса с предком неандертальцев и денисовских людей. И пришел к выводу, что современные африканцы ближе к последним, чем неафриканцы. Митохондриальную Еву он переместил из Африки в Восточную Азию.

Интересно, что эти выводы основаны на исключении из генетического анализа нейтральных мутаций, которые якобы из-за эпигенетических программ искажают истинную картину. Хуан создал новую версию молекулярных часов — "медленную", в которой учитываются изменения только в консервативных и с трудом меняющихся последовательностях ДНК. Неоправданно выбросив целый кусок данных, он буквально перевернул все с ног на голову.

Вот только китайский исследователь не учел другие возможные объяснения замедления молекулярных часов. Так, эволюционисты ссылаются на эффект времени генерации. Человек живет дольше обезьян, поэтому мутации в людях накапливаются медленнее.

Нельзя сравнивать темп мутаций у людей и у шимпанзе. Молекулярные часы следует применять на локальном уровне, то есть для оценки времени возникновения близкородственных видов. В рамках эволюции людей разница между неандертальцами и сапиенсами имеет значение. В более широких масштабах возможны грубые ошибки. Это лишний раз напоминает о том, как важно знать границы применимости научных инструментов.


Что касается Ши Хуана, то его статьи, в том числе та, где он впервые предлагает свою гипотезу, не прошли рецензирование экспертов. Хотя сторонники мультирегионализма поддерживают его, китайскому генетику приходится ограничиваться репозиториями препринтов, где он может беспрепятственно выкладывать свои черновики, не опасаясь серьезной критики со стороны экспертов в области антропогенеза."(с)

Особенности национальной науки : "Некоторые западные ученые полагают, что в китайских исследованиях происхождения человека замешана политика. Китайцы стремятся доказать всему миру, что люди возникли на территории их страны. Хотя китайские антропологи отвергают подобные обвинения, они буквально вцепились в гипотезу азиатского происхождения сапиенсов, считая, что в ее пользу есть веские доказательства.

Некоторое противостояние (намеренное или нет) с западной наукой прослеживается и в других областях. Можно хотя бы вспомнить то, что в Китае доля исследований, подтверждающих пользу китайской медицины, больше, чем во всем остальном мире (эти клинические результаты критикуются сторонниками доказательной медицины).

Что касается гипотез антропогенеза, то, возможно, тут сыграла роль и некоторая обида за ситуацию с Пекинским человеком. Этот родственник питекантропов когда-то считался предком монголоидной расы. Но теперь пальма первенства перешла в Африку."(С) Источник: https://rus.delfi.lv/news/daily/nauka/kitaj...742779&all=true

Есть одна гипотеза, которая может стать не только связующим звеном между предположением о роли радиоактивных элементов в эволюции, но и увязать две основные гипотезы происхождения современного человека. Это версия о "ПРИЗЕМЛЕНИИ КОНТИНЕНТОВ", которая была опубликована в журнале "Техника - молодёжи" в №10 в 1984 году.

«Материки движутся!» — с такой «безумной», казалось бы, гипотезой выступил в 1912 году Альфред Вегенер. Глыбы материковой суши перемещаются, «дрейфуют», плавая на более тяжелом, полурасплавленном веществе земной мантии. Поначалу новое учение было принято специалистами, как говорится, «в штыки», но прошли десятилетия ожесточенных споров, и сейчас его современная форма — новая глобальная тектоника — общепризнанна во многих странах мира.

ГОНДВАНА И ПАНГЕЯ

Особенно важный для нас вывод новой глобальной тектоники гласит, что когда-то на планете было два гигантских праматерика: Гондвана (на юге) и Лавразия (на севере). В дальнейшем они распались на современные «дрейфующие» континенты. Существование Гондваны (выделенной Э. Зюссом) признается сейчас абсолютным большинством ученых, исследующих геологическое строение и историю материков южного полушария. Действительно, если объединить эти материки в одно целое, развернув их так, чтобы выступы вошли в соответствующие впадины, то стрелы древней намагниченности горных пород на всех «кусках мозаики» начинают показывать в одну точку (там, стало быть, размещался магнитный полюс). Легко объясняется полное единство ископаемых сухопутных животных и растений, находимых на южных материках. Восстанавливаются некоторые геологические структуры и месторождения полезных ископаемых (в частности, каменноугольные бассейны Африки и Южной Америки). Получают естественное объяснение и следы колоссального пермокарбонового материкового оледенения в южном полушарии, имевшего место примерно четверть миллиарда лет назад — палеомагнитные данные показывают, что южный полюс долгое время находился в пределах Гондванского мегаконтинента.
Согласно исследованиям академика В. В. Шулейкипа выход большого участка суши под полюс (или выход полюса на этот участок) вполне обеспечивает развитие оледенения без каких-либо добавочных космических воздействий. Логично предположить, что и самое древнее в истории Земли докембрийское (так называемое гуронское) оледенение, происходившее около миллиарда лет назад, было вызвано аналогичной причиной. Но окаменевшие морены этого оледенения есть на материках как северного, так и южного полушария. Чтобы объяснить это, достаточно повторить прием «объединения материков» и сложить Гондвану с северным сверхконтинентом — Лавразией. Получается единый суперматерик — та самая Пангея, о которой впервые заговорил все тот же Вегенер. Ныне большинство геологов, поддерживающих концепцию мобилизма, согласны, что Пангея действительно существовала."(с)

"ОТКУДА ОНА ВЗЯЛАСЬ?

Каким же образом могла сформироваться на земном шаре гигантская, но одинокая «нашлёпка» суши, из особого (в основном гранитного) «материкового» вещества, резко отличавшегося от базальтовой коры планеты?
Толщина материковой коры составляет 40—50 км, иногда увеличиваясь до 70—100 км. Она состоит из верхнего, гранитно-метаморфического, и нижнего, базальтового, слоев. А под океанами кора представлена лишь тонким слоем «примитивных» базальтов; сразу под ними начинается мантия. Столь разительное отличие объясняется в настоящее время по-разному. Но все гипотезы легко разбить на две группы: в первой предполагается расширение, во второй — сжатие нашей планеты. Но ни одна гипотеза не объясняет образования в докембрийское время единого, совершенно одинокого протоконтинента.
Большинство ученых считает, что получить (выплавить) гранит из близкого к базальтам вещества мантии невозможно. Откуда же взялось колоссальное скопление гранитоидов, если они не могли образоваться из вещества нашей планеты?"(с)

"КУПОЛ НАД ПОЛЮСОМ

В монографии ленинградского профессора П. С. Воронова «Очерки о закономерностях морфометрии глобального рельефа Земли» разработана теория распада Гондваны. Ученый установил, что центральная область Гондваны представляла собой единый гигантский купол, имевший в плане форму овала. «Положение вершины гигантского свода (в районе Великих африканских озер), — пишет он, — хорошо подтверждается наиболее широким развитием здесь самых древних кристаллических пород абсолютного возраста в три и более миллиарда лет, а также металлогеническими данными — необычайным скоплением богатейших месторождений хрома, кобальта, платины и им подобных глубинных элементов».
А что, если изначально Гондвана была еще более выпуклой к середине? «Расползание» вещества от центра громадного купола под действием силы тяжести привело бы к расширению, а затем и расколу Гондваны на многие части. Но, если так, первоначальная высота ее центрального свода значительно превышала те 2 км над уровнем моря, которые реставрировал П. С. Воронов по современному «расплывшемуся» рельефу. Что, если она достигала, скажем, 10 км? Площадь плиты была в этом случае гораздо меньше, и она могла долгое время противостоять возникающим от вращения Земли так называемым «полюсо бежным силам». В пользу огромной изначальной высоты суперконтинента говорит и установленная Вороновым главная закономерность современного глобального рельефа Земли: «Чем больше континент, тем у него толще кора, тем выше материковая глыба всплывает над субстратом (мантии) и тем больше средняя высота его рельефа».
Добавим, что Гондвана в своем изначальном состоянии могла не только возвышаться над океаном в виде колоссального свода, но и подобным же (зеркально опрокинутым) сводом погружаться в толщу верхней мантии. Иначе говоря, она могла напоминать в сечении гигантскую чечевицу.
Все сказанное еще в большей степени относится и к древнейшему — докембрийскому — скоплению всей материковой коры, то есть к Пангее. Такой «материк-небоскреб» мог подвергнуться грандиозному оледенению на любом расстоянии от полюса."(с)

"ГОСТЬЯ ИЗ КОСМОСА?

Реставрированная Пангея выглядит совершенно чужеродным телом. А что, если она действительно образовалась за пределами нашей планеты? Иными словами, была когда-то большим астероидом или вторым спутником Земли, который затем «приземлился»?..
Гипотеза о «приземлении» второго спутника — Перуна — была выдвинута и детально рассмотрена известным советским геологом профессором Л. А. Пухляковым, Ученый показал, что если радиус Перуна не превышал 2300 км, то он мог благодаря обратному вращению противостоять разрывающим его приливным силам даже в непосредственной близости от Земли. После же приземления спутник затормозился столь резко, что начал распадаться, причем еще не распавшаяся часть продолжала перемещаться на запад, как бы «размазываясь» по поверхности Земли. «Нагромождение обломков Перуна во время своего образования, — пишет Л. А. Пухляков, — могло достигать в высоту в отдельных местах сотен километров».(с)

"КОГДА ЭТО БЫЛО

Л. А. Пухляков выдвинул свою смелую гипотезу, пытаясь решить известную астрономическую проблему ускорения и замедления вращения Земли. Тайна возникновения континентов не интересовала ученого. И он предположил, что Перун приземлился сравнительно недавно, около 70 млн. лет назад, когда Гондвана уже распалась. Куда же девать останки погибшего Перуна, ведь мы их не видим? Чтобы «свести концы с концами», ученому пришлось «утопить» их в недрах Земли. «На месте нагромождения обломков Перуна, заключил он, — образовалось гигантское понижение земной поверхности, каковым понижением можно считать Тихий океан».
В целом гипотеза Пухляков а не получила признания. Во-первых, ей противоречит геология Тихого океана; во-вторых, подобная катастрофа, произойди она действительно 70 млн. лет назад, привела бы к полной гибели растительного и животного мира.
Однако, если отнести падение Перуна к гораздо более древней эпохе докембрия, когда нашу планету покрывал сплошной океан, и учесть, что расплавленное тело Перуна должно плавать на более плотном веществе Земли, то мы придём… к искомой картине образования Пангеи."(с)

"ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ АРГУМЕНТЫ

Согласно новейшим подсчетам профессора В. Е. Хаика объем материковой коры составляет около 6,9 — 10 в 9 степени куб. км. Значит, радиус Перуна был равен приблизительно 1200 км — почти вдвое меньше вычисленного Л. А. Пухляковым критического радиуса. Перун в таком случае мог действительно приземлиться как целое тело, не разрушившись на орбите. Затем он «расплылся» в Пангею, которая разорвалась скачала на сверхкрупные, а потом и на более мелкие материковые блоки. Их дрейф и дальнейший распад продолжаются до сих пор.
Любопытно, что ни в одной из пробуренных в океанском дне скважин не обнаружено месторождений металлов. Это также можно считать косвенным подтверждением высказанной гипотезы. Ведь в подлинной изначально земной базальтовой океанической коре в силу происходившей при образовании Земли дифференциации вещества металлические месторождения невозможны в принципе: по-видимому, все собственно земные тяжелые металлы находятся в области ядра Земли. А на материках изобилуют богатейшие месторождения самых разнообразных металлов, даже наиболее тяжелых «глубинных»: золота, ртути, свинца… Нередки они на больших высотах, в горных массивах (известны даже целые «металлические» горы). Естественно предположить, что все эти месторождения — остатки металлического ядра Перуна.
Сходные с нашей концепцией идеи высказываются и зарубежными учеными. Так, группа американских геологов во главе с К. Шульцем выявила и изучила в Северной Америке остатки колоссальнейших метеоритных кратеров — один диаметром в 1000 км, второй — даже в 2800 км! На базе проведенных исследований выдвинута гипотеза, согласно которой именно бомбардировка нашей планеты гигантскими метеоритами около 4 миллиардов лет назад «начала цепь событий, приведших к образованию древней континентальной коры». До того, по мнению американских ученых, «поверхность Земли была сплошь покрыта водой». А метеоритная бомбардировка «создала крупную геотермическую аномалию и необычную геотектоническую активность, которая вызвала к жизни процессы, порождающие рост континентальной коры». Но что это за загадочные «процессы» — об этом К. Шульц и его коллеги предпочитают помалкивать…
Данные современной планетологии также не исключают возможность того, что в прошлом у планет было спутников больше, чем в настоящее время. Англичанин К. Ранкорн, изучавший доставленные на Землю лунные породы, пришел к выводу, что лунные моря образовались в результате падения на Луну имевшихся когда-то у нее спутников. Обращались они вокруг Луны в направлении, обратном её вращению. Это вполне созвучно с гипотезой Перуна.
Остается, правда, вопрос: бывают ли небесные тела, состоящие преимущественно из гранитов? Современная наука такого не исключает. Так, Э. Изох доказывает внеземное происхождение тектонитов Вьетнама, которые представляют собой тела именно гранитного состава. Согласно последним данным мог состоять из силикатов и знаменитый Тунгусский метеорит. Впрочем, ничто не заставляет считать Перун «уроженцем» солнечной системы. В неё периодически залетали и залетают тела извне, могущие иметь любой первоначальный состав — от газового до металлического."(с)

В отношении критики можно констатировать, что мнения разделись в соотношении 50:50, а это свидетельствует в пользу данной гипотезы, т.к. большинство её напрочь не отвергло.

К сему: И необходимо отметить то, что публикация была в научно-популярном журнале «Техника – молодёжи» в №10 за 1984 г., в рубрике "ТРИБУНА СМЕЛЫХ ГИПОТЕЗ", а не в каком-нибудь консервативном официозе! Причём, во время расцвета эпохи застоя в СССР, который отражался во областях жизни в Советском Союзе, не исключая и науку. И статью под названием "ПРИЗЕМЛЕНИЕ КОНТИНЕНТОВ?" писали не дилетанты, а спецы и профи: САВЕЛИЙ ТОМИРДИАРО, доктор географических наук и АЛЬБЕРТ СОБОЛЕВ, кандидат геолого-минералогических наук,
г. Магадан.

(Книгочей @ 19-09-2020 - 06:36)
В отношении критики можно констатировать, что мнения разделись в соотношении 50:50, а это свидетельствует в пользу данной гипотезы, т.к. большинство её напрочь не отвергло.
Кстати, в 2015 году "группа швейцарских планетологов из Центра изучения космоса и его обитаемости в Берне утверждает, что 4,36 миллиарда лет тому назад протопланета Земля, уже почти набравшая сегодняшнюю массу, столкнулась не с телом размером с планету Марс (Тейя — гипотетическая планета, столкновение которой с Землёй, согласно теории гигантского столкновения, привело к образованию Луны), а с объектом, намного более крупным и быстрым, причем это тело, вопреки самой популярной на сегодня теории, не развалилось на части, а столкнулось с Землёй по КАСАТЕЛЬНОЙ и улетело восвояси. При лобовом столкновении поверхность Земли нагрелась бы до слишком высоких температур , а при ударе по касательной - до приемлемых."(с). Что коррелируется с гипотезой о приземлении Перуна:

(Книгочей @ 19-09-2020 - 06:20)
Есть одна гипотеза, которая может стать не только связующим звеном между предположением о роли радиоактивных элементов в эволюции, но и увязать две основные гипотезы происхождения современного человека. Это версия о "ПРИЗЕМЛЕНИИ КОНТИНЕНТОВ", которая была опубликована в журнале "Техника - молодёжи" в №10 в 1984 году.
Таким образом, находит своё объяснение не только феномен природного ядерного реактора в Окло в Африке, но и гипотеза о зарождениии жизни и её эволюции под действием ионизирущих излучений радиоактивных элементов, что в самом начале сыграло роль инициатора, а потом выполняло роль стимулятора, вызывая разные мутации, которые имели различные последствия и тем самым способствовали естественному отбору, т.к. результаты мутаций бывают как позитивные, так и негативные.


А главное, "приземление Перуна" отвечает на вопрос ПОЧЕМУ на Земле вопреки теории формирования планет Солнечной системы такой тяжелый элемент, как УРАН, оказался очень близко к поверхности планеты, а не в её ядре!