"Фильмы и сериалы, которые стоит увидеть."-2

Опасения по поводу ИИ не безосновательны — нейросети действительно могут выйти из-под контроля.
Об идее искусственного интеллекта, который свергнет человечество, говорили десятилетиями, а такие программы, как ChatGPT, только возобновили эти опасения. Мы не боимся только до тех пор, пока управляем и контролируем ИИ.

Но загвоздка в том, что для управления сверхразумом, находящимся далеко за пределами человеческого понимания, потребуется симуляция этого сверхразума, которую мы можем проанализировать. Но если мы не в состоянии это понять, создать такую симуляцию просто невозможно.

Будем ли мы управлять ИИ?

Такие правила, как «не причинять вреда людям», не могут быть установлены, если мы не понимаем, какие сценарии может придумать ИИ, предполагают ученые. Как только компьютерная система заработает на уровне, превышающем возможности наших программистов, мы больше не сможем устанавливать ограничения.

«Сверхразум ставит принципиально иную проблему, чем те, которые обычно изучаются под лозунгом "этики роботов"", - писали исследователи еще в 2021 году.

«Это потому, что сверхразум многогранен и, следовательно, потенциально способен мобилизовать разнообразные ресурсы для достижения целей, которые потенциально непостижимы для людей, не говоря уже о том, что ими можно управлять».

Часть рассуждений команды исходит из проблемы остановки, выдвинутой Аланом Тьюрингом в 1936 году. Проблема заключается в том, чтобы знать, придет ли компьютерная программа к выводу и ответу (и остановится) или просто навечно зациклится, пытаясь его найти.

Как доказал Тьюринг, логически невозможно найти способ, который позволил бы нам узнать это для каждой потенциальной программы, которая когда-либо могла быть написана.

Это возвращает нас к ИИ, который в сверхразумном состоянии мог бы одновременно хранить в своей памяти все возможные компьютерные программы.

Например, любая программа, написанная для того, чтобы ИИ не причинил вреда людям и не разрушил мир, может прийти к какому–то выводу (и остановиться) или нет — в любом случае математически невозможно быть абсолютно уверенным, что такой сверхразум можно будет сдержать. Это означает, что контролировать его будет невозможно.

Альтернативой обучению ИИ некоторой этике и приказу ему не разрушать мир – в чем, по словам исследователей, ни один алгоритм не может быть абсолютно уверен, – является ограничение возможностей сверхразума. Например, он может быть отрезан от части Интернета или от определенных сетей.

Исследование 2021 года также отвергает эту идею, предполагая, что это ограничит возможности искусственного интеллекта – аргумент заключается в том, что если мы не собираемся использовать его для решения проблем, выходящих за рамки человеческих возможностей, то зачем его вообще создавать?

Если мы собираемся продвигаться вперед с искусственным интеллектом, мы можем даже не знать, когда появится неподконтрольный нам сверхразум, настолько он непостижим. Это означает, что нам нужно начать задавать некоторые серьезные вопросы о направлениях, в которых мы движемся."(с)

Источник: https://www.techinsider.ru/news/news-159962...det-nevozmojno/

Пекин «незаконно» претендует на суверенитет или некую форму исключительной юрисдикции над большей частью Южно-Китайского моря и дает китайские названия местам по всей Азии для создания юридической основы своих претензий.

Китай претендует почти на все Южно-Китайское море, через которое ежегодно осуществляется торговля на триллионы долларов. Конкурирующие претензии выдвигают Бруней, Малайзия, Филиппины, Тайвань и Вьетнам.

В соответствии с международным правом, у Китая нет оснований для претензий, которые поставили Пекин на путь столкновения с его прибрежными соседями. Об этом говорится в 47-страничном исследовательском документе, опубликованном 12 января Бюро по океанам и международным экологическим и научным вопросам при Госдепартаменте США.

«Данные претензии значительно подрывают верховенство права в океанах и многочисленные общепризнанные положения международного права, отраженные в Конвенции», — говорится в заявлении. Под этим авторы исследования подразумевают ратифицированный Китаем договор Организации Объединенных Наций (ООН) по морскому праву 1982 года.

В своем заявлении к опубликованному исследованию Госдепартамент вновь призвал Пекин «прекратить свою незаконную и принудительную деятельность в Южно-Китайском море».

В ответ Китай заявил, что доклад «искажает международное право и вводит общественность в заблуждение».

Авторы документа ставят под сомнение так называемую «девятипунктирную линию», которая составляет основу большей части позиции Пекина, а также географические обоснования претензий Китая. В документе говорится, что более 100 объектов, отмеченных Пекином в Южно-Китайском море, погружаются под воду во время прилива и, следовательно, находятся «за пределами законных границ территориального моря любого государства».

Ссылаясь на такие географические особенности, Пекин претендует на четыре «островные группы», которые, как говорится в исследовании Госдепартамента, не соответствуют критериям базовых линий согласно Конвенции ООН 1982 года.

В общей сложности, площадь островов Южно-Китайского моря составляет всего около 15 кв. км. Многие из них расположены далеко от материковых прибрежных государств. Пекин претендует на суверенитет над всеми этими островами. Однако у каждого острова или группы островов есть как минимум еще один претендент.

Международный водный путь.

Большое, полузамкнутое Южно-Китайское море окружено Брунеем, Китаем, Индонезией, Малайзией, Филиппинами, Сингапуром, Тайванем и Вьетнамом.

Военно-морские силы многочисленных западных государств, во главе с США, проводят «операции по обеспечению свободы судоходства» — известные в военных кругах как FONOP — для отстаивания идеи о том, что Южно-Китайское море — международный водный путь.

В ходе первой в этом году объявленной операции FONOP военный корабль США прошел по Южно-Китайскому морю в четверг (20 января). Это повлекло за собой предупреждение со стороны китайских военных.

По данным ВМС США, эсминец США «Бенфолд» «отстаивал права и свободы судоходства вблизи Парасельских островов в соответствии с международным правом».

В Южной зоне боевого командования Народно-освободительной армии КНР (НОАК) заявили, что американский корабль «незаконно» вошел в воды, которые Пекин считает своими.

В последние годы китайские военные стали проявлять все большую агрессию, вторгаясь на территорию других суверенных государств. Это вызывает тревогу у соседних стран и беспокоит членов международного сообщества.

В 2020 году председатель КНР Си Цзиньпин выступил с резкими предупреждениями в адрес потенциальных «захватчиков», заявив о военной готовности Пекина защитить «новый Китай» от всех агрессоров.

В одном из своих недавних примечательных выступлений 23 октября Си заявил, что война призвана остановить вторжение и что на насилие нужно отвечать насилием.

Агрессия со стороны Китая, как и более мягкие попытки сформировать повествование о его территориальных претензиях, достигли уровня, который трудно игнорировать.

Демократический и самоуправляемый Тайвань живет под постоянной угрозой вторжения авторитарного Китая, который рассматривает остров как свою территорию и пообещал однажды его захватить — при необходимости силой.

Собственное правительство в Тайване существует с 1949 года.

Агрессия Китая распространилась и на Индию.

В июне 2020 года китайские и индийские солдаты вступили в ожесточенные рукопашные бои в области Ладакх, в результате которых погибли 20 индийских военнослужащих. Китайский режим признал наличие жертв, но точных цифр не привел.

В Центральной Азии Пекин выдвигает идею возвращения «своих» территорий, чтобы изучить реакцию местного населения. Наблюдатели считают эти действия прямой угрозой суверенитету региона.

Перекраивая карты.

Тем временем Пекин использует новые названия и другие коды карт для обоснования своих территориальных претензий не только в Южно-Китайском море, но и в Восточно-Китайском море, а также в частях горного хребта, которые он оспаривает у Индии.

29 декабря Министерство гражданских дел КНР объявило, что использовало китайские иероглифы для «стандартизации» 15 географических названий в контролируемом Индией штате Аруначал-Прадеш на северо-востоке страны, передает китайское государственное издание Global Times.

Пять лет назад Китай уже переименовал шесть других мест в том же регионе.

Эти 15 названий вписываются в «национальные усилия по стандартизации управления географическими названиями», в том числе теми, которые «существуют уже сотни лет». Об этом в интервью Global Times сообщил аналитик Китайского исследовательского центра тибетологии в Пекине Лиан Сянмин.

У китайских лидеров есть и другой мотив — напомнить своим гражданам о своих претензиях и оказать давление на своих оппонентов в спорах по всей Азии.

Пекин также переименовал острова Спратли и Парасельские острова в Южно-Китайском море, основываясь, по словам китайских властей, на многовековых схемах ведения рыболовства.

В Восточно-Китайском море, которое поделено между Китаем, Японией, Тайванем и Южной Кореей, Пекин в конце 1950-х годов переименовал принадлежащие Японии необитаемые острова Сенкаку в Дяоюйдао. И Токио, и Тайбэй оспаривают претензии Пекина.

По мнению аналитиков, Пекин ведет игру с дальним прицелом. В конечном итоге Китай сможет использовать эти названия для получения преимущества в территориальных спорах, даже если такие споры возникнут только спустя десятилетия.

«Они могут согласиться заморозить статус-кво прямо сейчас», — говорит доцент сингапурской Школы международных исследований им. С. Раджаратнама Алан Чонг.

«Но через 50 лет они могут вдруг решить: “Хорошо, давайте обратимся в суд и выиграем дело мирным путем”, а потом начнут указывать на то, что у них есть карты и другие документы, подтверждающие, что 50 лет назад эта территория носила китайское название», — сказал он «Голосу Америки».

«В юридическом споре вы должны доказать, что управляете тем или иным местом, и часть этого — дать ему название», — заявил Александр Вувинг, профессор Азиатско-Тихоокеанского центра исследований безопасности им. Дэниела К. Иноуе на Гавайях."(с)

Источник: https://central.asia-news.com/ru/articles/c...1/21/feature-01