Книгочей![]() |
дата: Для начала необходимые справки. 1.) Пассиона́рии - Пассиона́рии — в пассионарной теории этногенеза люди, обладающие врожденной способностью абсорбировать из внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного и видового самосохранения, и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по видоизменению окружающей их среды. Судят о повышенной пассионарности того или иного человека по характеристике его поведения и психики. Термин введен Л. Н. Гумилевым. Примечание : пассионарии — это особи энергоизбыточного, активного общественного типа. 2.) Харизма - это личностное качество, которое позволяет человеку легко и непринужденно реализовывать себя в жизни лидером, влиять на окружающих, прививая им свою идеологию, мотивировать их к действию. 3.) "Талант - это определённые или выдающиеся врождённые способности, которые раскрываются с приобретением навыка и опыта, одарённость. 4.) А ещё в 1882 году Н.К. Михайловский опубликовал статью: «Герои и толпа», где он признавал личность («героя») главным творцом истории ... |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 15-11-2017 - 01:30) 3.) "Талант - это определённые или выдающиеся врождённые способности, которые раскрываются с приобретением навыка и опыта, одарённость. Однако, талант - это ещё не всё : "..А как ты думаешь, братец, в чем главное отличие таланта от чутья? — Даже не знаю. — Сколько бы в тебя ни заложил Бог таланта, это вовсе не гарантирует, что ты не помрешь с голодухи. А вот если он заложил чутье, голодным ты уже не останешься..." — Харуки Мураками, 1Q84 (Тысяча невестьсот восемьдесят четыре) . Книга 1. При этом, талант — это выдающиеся способности, которые открываются с приобретением опыта, формируя навык, и приводят к наибольшему успеху в той или иной области. Талантливый человек, как правило, проявляет себя сразу в нескольких видах деятельности, поэтому Лион Фейхтвангер утверждал, что "талантливый человек талантлив во всём". Но, талант часто ограничен одним направлением или жанром в них, в отличие от гения. Широко распространено мнение, что талант является следствием только врождённых, генетически обусловленных особенностей, поэтому говорят, что "на детях гениев природа «отдыхает». Так, что не всё так просто. Но, "сплав" пассионарности, харизмы и таланта равен гению, как таковому ! Если не больше по своей значимости, а более того, по своему воздействию на общество и в итоге на ход Мировой Истории ! И, именно, о таких персонах и поговорим ... |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 15-11-2017 - 01:30) 2.) Харизма - это личностное качество, которое позволяет человеку легко и непринужденно реализовывать себя в жизни лидером, влиять на окружающих, прививая им свою идеологию, мотивировать их к действию. Харизма – это слово для многих несет в себе мистическую тайну. Что же такое харизма и что значит харизматичный человек? Харизма — это личностное качество, которое позволяет человеку легко и непринужденно реализовывать себя в жизни лидером, влиять на окружающих, прививая им свою идеологию, мотивировать их к действию. Харизма – это личностный ресурс человека, с помощью которого тот смело идет к своим целям в бизнесе, личной жизни, достигает серьезных высот в развитии интеллекта и духа. Лидерство в современной коммерческой среде возможно только благодаря наличию в человеке харизмы. Но, не всё так просто и есть вопросы : Что можно найти общего у большинства харизматичных людей – истинных обладателей такого качества, как харизма? Мастерское владение ораторским искусством. Может ли истинный лидер быть плохим оратором? Может ли харизматичная личность не владеть ораторским искусством? и т.д. При этом, харизма – это индивидуальный талант человека. |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 15-11-2017 - 01:30) 4.) А ещё в 1882 году Н.К. Михайловский опубликовал статью: «Герои и толпа», где он признавал личность («героя») главным творцом истории ... "Или: условия жизни постепенно превращают массу в «толпу», но «герой» своим примером может увлечь её на подвиг либо на преступление. «В последней трети XIX в. - начале XX в. идеи личности-одиночки, способной совершить благодаря силе своего характера и интеллекта невероятные вещи, в том числе повернуть ход истории, были очень распространены, особенно среди революционно настроенных молодых людей. Это сделало популярным вопрос роли личности в истории, в формулировке Т. Карлейля, взаимоотношений «героя» и массы (в частности, стоит отметить «Исторические письма» революционера-народника П.Л. Лаврова). Существенный вклад в развитие этой проблемы внёс Н.К. Михайловский (1842-1904). В своей работе «Герои и толпа» он формулирует новую теорию и показывает, что под личностью можно понимать не обязательно выдающуюся личность, а в принципе любую личность, которая волей случая оказалась в определённой ситуации во главе или просто впереди массы. Однако, "Михайловский в отношении исторических личностей не развивает подробно эту тему. Его статья скорее имеет психологический аспект. Смысл идей Михайловского состоит в том, что личность вне зависимости от её качеств может в определённые моменты резко усилить своими эмоциональными и иными действиями и на- строениями толпу (аудиторию, группу), отчего все действие приобретает особую силу. Словом, роль личности зависит от того, насколько её психологическое воздействие усиливается восприятием массы..." Источник: http://vikent.ru/author/2048/ Это нам должно понадобиться ... |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 15-11-2017 - 01:42) по своему воздействию на общество и в итоге на ход Мировой Истории ! И, именно, о таких персонах и поговорим ... Для "чистоты эксперимента" необходимо в качестве объекта исследования рассматривать несколько персон из разных эпох и времён, различных по характерам, по личным качествам, деятельности и роли в истории. При этом, не стоит рассматривать такие фигуры, как, например, Чингисхан ( Темучин ), Пётр Первый, Иосиф Сталин ( Джугашвили ) или Адольф Гитлер ( Шикльгрубер ), т.к. эти деятели заслуживают, - вместе и каждый в отдельности, - отдельной темы. Более того, исследований, которые ещё ведутся и на профессиональном, а не на любительском уровне. И это не только констатация факта, но и дань уважения к "титанам" Мировой Истории, кем бы они не были... |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 15-11-2017 - 02:06) (Книгочей @ 15-11-2017 - 01:42) по своему воздействию на общество и в итоге на ход Мировой Истории ! И, именно, о таких персонах и поговорим ... Для "чистоты эксперимента" необходимо в качестве объекта исследования рассматривать несколько персон из разных эпох и времён, различных по характерам, по личным качествам, деятельности и роли в истории. При этом, не стоит рассматривать такие фигуры, как, например, Чингисхан ( Темучин ), Пётр Первый, Иосиф Сталин ( Джугашвили ) или Адольф Гитлер ( Шикльгрубер ), т.к. эти деятели заслуживают, - вместе и каждый в отдельности, - отдельной темы. Более того, исследований, которые ещё ведутся и на профессиональном, а не на любительском уровне. И это не только констатация факта, но и дань уважения к "титанам" Мировой Истории, кем бы они не были... Мои кандидаты : авантюрист Мо́риц либо Маури́ций Бе́нёвский, адмирал Ф.Ф.Ушаков, учёный-теоретик Н.Н. Миклухо-Маклай, учёный-прикладник Василий Малыгин, команданте Че Гевара, террорист №1 Усама бен Ладен. |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 15-11-2017 - 01:30) А ещё в 1882 году Н.К. Михайловский опубликовал статью: «Герои и толпа», где он признавал личность («героя») главным творцом истории ... Для чего нужны харизматические пассионарии - это ясно. Но, насколько велика их роль в истории ? И есть ли зависимость изменений в истории от т.с. "калибра" этих персон ? |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 15-11-2017 - 02:11) 1.) Адмирал Ф.Ф.Ушаков. 1.) Ф.Ф.Ушаков - это русский флотоводец, командующий Черноморским флотом, командующий русско-турецкой эскадрой в Средиземном море, адмирал. Не потерял в боях ни одного корабля, ни один его подчинённый не попал в плен. Ушаков одержал победу в 43 морских сражениях и ни одного поражения не потерпел ! Талант ? Несомненно ! Ушаков активно участвовал во всех эпизодах сражения, находясь в самых ответственных и опасных местах, являя подчинённым образец храбрости, личным примером побуждая их к решительным действиям. Герой ? Безо всяких возражений ! Под его руководством строились казармы, госпитали, дороги, рынки, устраивались колодцы, была перестроена соборная церковь Св. Николая, учреждены перевозы через бухты, устраивались загородные гулянья. Организатор и созидатель ? И, это уже признаки пассионария. Как полномочный представитель России, адмирал Ушаков создал на Ионических островах такую форму правления, которая обеспечила всему народу «мир, тишину и спокойствие». Так образовалась Республика Семи Соединенных Островов — первое греческое национальное государство нового времени. А, это уже пассионарность в чистом виде ! Но, итог был достаточно безрадостным : скрытый текст ![]() Это сообщение отредактировал Книгочей - 15-11-2017 - 11:31 |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 15-11-2017 - 02:11) 2.) Учёный-теоретик Н.Н. Миклухо-Маклай. Никола́й Никола́евич Миклу́хо-Макла́й (1846—1888) — это русский этнограф, антрополог, биолог. Миклухо-Маклай занимался преимущественно исследованиями по антропологии и этнографии коренного населения Юго-Восточной Азии, Австралии и островов Тихого океана. Жил в 1871-72; 1876-77 и 1883 на сев. -зап. берегу Новой Гвинеи, а также посещал острова Океании, совершил две экспедиции на Малаккский полуостров. Находясь среди папуасов Новой Гвинеи, наиболее подробно изучил жизнь и быт этого народа. В своих исследованиях Миклухо-Маклай доказывал видовое единство и родство различных рас. В 1881 разработал проект создания Папуасского союза на Новой Гвинее как независимого государства, призванного противостоять колонизаторам. В 1886 Миклухо-Маклай внес предложение о создании на Новой Гвинее русских поселений, которые в народническом духе призваны были воплотить идеал русских общин-артелей. Кроме того, он подыскивал места для базирования российских боевых кораблей для ведения крейсерской войны на коммуникациях. Из своих многочисленных экспедиций Миклухо-Маклай привез богатейший этнографический и антропологический материал, переданный в дар Этнографическому музею Петербурга. Остаток лет Миклухо-Маклай провел в Индонезии и Австралии, где его начинания потерпели крах. Возвращение на Родину и последнии годы были безрадостны, хотя ему и его семье помогали и власть благоволила. Талантом, харизмой и пассионарностью Миклухо-Маклай обделён не был. Но, победителем он не стал, хотя героем в своём роде был ... ![]() |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 15-11-2017 - 02:11) 3.) Авантюрист и искатель приключений Мо́риц либо Маури́ций Бе́нёвский. "Казалось бы, что может один человек. Двадцатый век вроде бы выучил нас видеть, что — не может ничего. Один человек — это всего лишь букашка, листик в толстой амбарной книге, стандартизованный и легко заменяемый винтик. Болтик, а не хозяин своей судьбы. «Сила солому ломит», «что сильные мира сего скажут, так тому и быть», «сопротивляться бесполезно, надо играть по их правилам». Ложное видение. Хотя очень и очень многие считают именно там. Двадцатый век получился веком добровольных рабов. На дворе уже следующий, двадцать первый век. Может быть — в нем все будет по-другому, и честь и слава одиночек вернётся вновь. Один человек — если он Личность — может все. Но кто становится личностью? Что нужно для того, чтобы в одиночку начать делать историю? — спросите вы. А ничего не нужно. Только захотеть. «Нет ничего, что устоит перед силой желания», — учили мудрецы хасидизма. Есть люди, у которых вообще нет судьбы, жизнь их подобна жизни травы, есть те, с кем судьба играет как кошка с мышкой, а есть те, кто сами играют с судьбой. А кто выигрывает в этой игре и что вообще есть тут выигрыш, и есть ли вообще — это уже отдельный разговор. Вот история жизни одного из таких..." - http://www.apn.ru/publications/article18225.htm "Однако Беневский и в Америке развернул обширную общественную деятельность. Он и несколько его союзников участвовали в борьбе американских повстанцев против английских колонизаторов, тем самым сражаясь за освобождение Соединенных Штатов Америки. До сих пор Мауриций Беневский считается национальным героем США. Через некоторое время граф вернулся на Мадагаскар. Однако многое там уже сильно изменилось. Большинство товарищей Беневского вернулось на родину, потому что Россия объявила амнистию сбежавшим ссыльным. А некоторые остались на острове и завели свои семьи, взяв в жены мальгашек. Но республиканский форт «Камчатка» оставался на месте, и часть беглецов еще держала свои позиции. Мауриций снова стал начальником форта. И все же, как ни мало оставалось на Мадагаскаре повстанцев, они мешали местным жителям и французам. Во-первых, они были инородцами, во-вторых, считались слишком воинственными. И французы начали войну с фортом. Правда, как утверждали современники, был сделан всего один выстрел, и убит им был не кто иной, как Мауриций Беневский. Это произошло в 1786 году." - https://agesmystery.ru/rubriki/lica-istorii...e-puteshestvie/ Этот человек был просто концетратом пассионарности и харизматичности ! И при этом, обладал если не талантом, то имел незаурядные способности. Однако, как видно не судьба ... ![]() |
srg2003![]() |
дата: (Книгочей @ 15-11-2017 - 02:11) (Книгочей @ 15-11-2017 - 02:06) (Книгочей @ 15-11-2017 - 01:42) по своему воздействию на общество и в итоге на ход Мировой Истории ! И, именно, о таких персонах и поговорим ... Для "чистоты эксперимента" необходимо в качестве объекта исследования рассматривать несколько персон из разных эпох и времён, различных по характерам, по личным качествам, деятельности и роли в истории. При этом, не стоит рассматривать такие фигуры, как, например, Чингисхан ( Темучин ), Пётр Первый, Иосиф Сталин ( Джугашвили ) или Адольф Гитлер ( Шикльгрубер ), т.к. эти деятели заслуживают, - вместе и каждый в отдельности, - отдельной темы. Более того, исследований, которые ещё ведутся и на профессиональном, а не на любительском уровне. И это не только констатация факта, но и дань уважения к "титанам" Мировой Истории, кем бы они не были... Мои кандидаты : авантюрист Мо́риц либо Маури́ций Бе́нёвский, адмирал Ф.Ф.Ушаков, учёный-теоретик Н.Н. Миклухо-Маклай, учёный-прикладник Василий Малыгин, команданте Че Гевара, террорист №1 Усама бен Ладен. Я бы не стал Бин Ладена причислять к пассионариям, это обычный полевой командир моджахедов, который в рамках операции "циклон", проводимой американской и пакистанской разведкой на деньги американцев и саудитов, стал зиц-председателем наиболее распиаренной террористической организации. Если уж говорить о реальных кукловодах, то тогда стоит говорить о Бжезинском, Картере, Кейси |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 15-11-2017 - 02:11) 4.) Учёный-прикладник Василий Малыгин. "Человек-Загадка" : Имя Малыгина, или точнее — Малигана встречалось довольно часто. Как только его ни называли: авантюристом, опасным бунтарем, шпионом, бандитом, искателем приключений..." - http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/876/ В этой статье есть строки : "Впервые о Малыгине (Василий Малыгин послужил прототипом повести Е.Чекулаевой «Малиган и Кардила», опубликованной в нашем журнале в №№ 7-10/93. Но многое в биографии реального Василия Малыгина оставалось неясным. Прим. ред.)". А я прочитал о нём ещё в детстве то же в журнале "Вокруг Света", но в 1970 г. в №9 и уже тогда мне запало в душу повествование о таком неординарном человеке ... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 15-11-2017 - 02:11) 5.) Команданте Че Гевара. В особом представлении не нуждается ... Это сообщение отредактировал Книгочей - 15-11-2017 - 13:23 |
Книгочей![]() |
дата: |
Книгочей![]() |
дата: "Ведь если я гореть не буду, и если ты гореть не будешь, и если мы гореть не будем, так кто же здесь рассеет тьму?" - Назым Хикмет Ран (тур. Nâzım Hikmet Ran; 1902 — 1963) — турецкий поэт, прозаик, сценарист, драматург и общественный деятель. Основоположник турецкой революционной поэзии. |
Книгочей![]() |
дата: (srg2003 @ 15-11-2017 - 12:05) Я бы не стал Бин Ладена причислять к пассионариям, это обычный полевой командир моджахедов, который в рамках операции "циклон", проводимой американской и пакистанской разведкой на деньги американцев и саудитов, стал зиц-председателем наиболее распиаренной террористической организации. Если уж говорить о реальных кукловодах, то тогда стоит говорить о Бжезинском, Картере, Кейси Вы хорошо знаете его биографию ? Освежите в памяти : https://24smi.org/celebrity/3840-usama-ben-laden.html Он икона для множества мусульман. Хотя, так кощунственно говорить согласно принципов Ислама... ![]() ![]() |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 15-11-2017 - 11:10) (Книгочей @ 15-11-2017 - 01:30) А ещё в 1882 году Н.К. Михайловский опубликовал статью: «Герои и толпа», где он признавал личность («героя») главным творцом истории ... Для чего нужны харизматические пассионарии - это ясно. Но, насколько велика их роль в истории ? И есть ли зависимость изменений в истории от т.с. "калибра" этих персон ? ИМХО : эти люди, своего рода, проба пера Творца для того чтобы проверить готов ли мир к переменам... ![]() |
Книгочей![]() |
дата: (srg2003 @ 15-11-2017 - 12:05) Я бы не стал Бин Ладена причислять к пассионариям, это обычный полевой командир моджахедов, который в рамках операции "циклон", проводимой американской и пакистанской разведкой на деньги американцев и саудитов, стал зиц-председателем наиболее распиаренной террористической организации. Если уж говорить о реальных кукловодах, то тогда стоит говорить о Бжезинском, Картере, Кейси Повторюсь : не стоит принижать роль и значение Усамы бен Ладена ! Он теперь, с помощью тупых янки, в глазах многих мусульман стал мучеником ! Из-за одних только объстоятельств его смерти. И. особенно, погребения вопреки канонам Ислама. А, это уже серьёзно и должно вызывать сочувствие уже у всех мусульман. Более того, его теперь могут использовать, как символ сравнимый со святыми древности, что может породить нечто подобное ваххабизму (от араб. الوهابية — аль-ваххабийя), т.е. религиозно-политическому движению в исламе, которое сформировалось ещё в XVIII веке и названо по имени Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба ат-Тамими ( 1703—1792 гг. ), являющегося последователем Ибн Таймии ( 1263—1328 гг. ). Надо и это иметь ввиду. Т.с. возможные тенденции. Что же касается негативного образа Усамы бен Ладена, то и он спорен. Во-первых, негативен он не для всех мусульман и даже немусульман ! Так, экстремисты разного толка, которых объединяет ненависть к США, как "мировому жандарму" весьма благосклонны к Усаме бен Ладену. А, уж для террористов он "А1". И я не зря поставил его после, но рядом с Че Геварой. А отношение коммунистов к команданте Че должно быть Вам известно. И, самое главное, это то, что Усама бен Ладен не только, образно говоря, "проба пера Творца", но и одновременно, своего рода, "лакмусовая бумажка" для "мусульманского Ренессанса", "проверка на прочность" США и проверка "на вшивость" всей капиталистической системы, основанной на примате частной собственности и разных принципах : псевдодемократии ( политкорректности, ПиАра, порнографии, ЛГБТ, наркотиках и т.п. ), "цель оправдывает средства" и т.д. А, вот КТО или ЧТО проводит такие эксперименты - это самый главный и важный вопрос ! И всё предъидущее в этой теме было лишь "присказкой" ... Это сообщение отредактировал Книгочей - 16-11-2017 - 11:57 |
srg2003![]() |
дата: (Книгочей @ 15-11-2017 - 13:37) (srg2003 @ 15-11-2017 - 12:05) Я бы не стал Бин Ладена причислять к пассионариям, это обычный полевой командир моджахедов, который в рамках операции "циклон", проводимой американской и пакистанской разведкой на деньги американцев и саудитов, стал зиц-председателем наиболее распиаренной террористической организации. Если уж говорить о реальных кукловодах, то тогда стоит говорить о Бжезинском, Картере, Кейси Вы хорошо знаете его биографию ? Освежите в памяти : https://24smi.org/celebrity/3840-usama-ben-laden.html Он икона для множества мусульман. Хотя, так кощунственно говорить согласно принципов Ислама... Почитал я Вашу ссылку, тот слащавый лубок, который выставляет его чуть ли не идейным борцом против американского империализма умалчивает о довольно важных подробностях. Например о том, что финансировались афганские моджахеды в рамках операции "Циклон", проводимой более чем 10 лет. Именно ЦРУ вооружало, платило зарплаты, обучало и лечило на территории Пакистана, вербовало наемников в арабских странах. Аналогичные, но меньшие по размеру программы осуществляли Пакистан, Великобритания, КСА. Финансирование достигало более 600 млн долларов в год, всего подготовили более 100 тыс боевиков. Это факты, о которых по Вашей ссылке в лубочной биографии предпочли умолчать. |
Книгочей![]() |
дата: (srg2003 @ 16-11-2017 - 14:05) Почитал я Вашу ссылку, тот слащавый лубок, который выставляет его чуть ли не идейным борцом против американского империализма умалчивает о довольно важных подробностях. Например о том, что финансировались афганские моджахеды в рамках операции "Циклон", проводимой более чем 10 лет. Именно ЦРУ вооружало, платило зарплаты, обучало и лечило на территории Пакистана, вербовало наемников в арабских странах. Аналогичные, но меньшие по размеру программы осуществляли Пакистан, Великобритания, КСА. Финансирование достигало более 600 млн долларов в год, всего подготовили более 100 тыс боевиков. Это факты, о которых по Вашей ссылке в лубочной биографии предпочли умолчать. Усама бен Ладен был прекрасный бизнесмен и предпочитал не тратить свои деньги, если можно было тратить чужие ! И это он обыграл ЦРУ, Моссад и АНБ ! И это он "рулил", а не был "марионеткой" ! Так же, как могущественное КГБ спасовало перед Че Геварой и перед Ильичём Рамиресом Санчесом по прозвищу Карлос "Шакал" ! А умолчание - это не сокрытие, а расчёт на осведомлённого и незашоренного зрителя ! Увы, Вы на сей раз в это число не вошли ... ![]() |
Книгочей![]() |
дата: (srg2003 @ 16-11-2017 - 14:05) ... Возможно, что я нашёл ответ. Но, не на вопрос : "кто герой, а кто нет", т.к. в своём большинстве герои - это миф или легенда. ИМХО : настоящий Герой - это тот, кто даёт людям Знание. Как Прометей. И любой для себя ценой. Например, как Стивен Хокинг ... |
srg2003![]() |
дата: (Книгочей @ 17-11-2017 - 01:57) (srg2003 @ 16-11-2017 - 14:05) Почитал я Вашу ссылку, тот слащавый лубок, который выставляет его чуть ли не идейным борцом против американского империализма умалчивает о довольно важных подробностях. Например о том, что финансировались афганские моджахеды в рамках операции "Циклон", проводимой более чем 10 лет. Именно ЦРУ вооружало, платило зарплаты, обучало и лечило на территории Пакистана, вербовало наемников в арабских странах. Аналогичные, но меньшие по размеру программы осуществляли Пакистан, Великобритания, КСА. Финансирование достигало более 600 млн долларов в год, всего подготовили более 100 тыс боевиков. Это факты, о которых по Вашей ссылке в лубочной биографии предпочли умолчать. Усама бен Ладен был прекрасный бизнесмен и предпочитал не тратить свои деньги, если можно было тратить чужие ! И это он обыграл ЦРУ, Моссад и АНБ ! И это он "рулил", а не был "марионеткой" ! Так же, как могущественное КГБ спасовало перед Че Геварой и перед Ильичём Рамиресом Санчесом по прозвищу Карлос "Шакал" ! А умолчание - это не сокрытие, а расчёт на осведомлённого и незашоренного зрителя ! Увы, Вы на сей раз в это число не вошли ... С чего Вы взяли, что он "обыграл"??? Разве он получил какую-то реальную власть? нет. Разве он ликвидировал своих партнеров? Нет. Когда он стал ненужным ( к этому моменту уже "раскрутили" новую "звезду Аль-Кайеды- Аль-Багдади) его просто ликвидировали, аккурат после начала избирательной компании Обамы на второй срок. P.S. И в чем же моя "Неосведомленность"? в том, что я упомянул операцию "ЦИклон" в рамках которой созавалась и развивалась Аль-Кайеда? А Вы этот факт упорно игнорировали? |
ferrara![]() |
дата: (Книгочей @ 15-11-2017 - 11:29) Ф.Ф.Ушаков - это русский флотоводец, командующий Черноморским флотом, командующий русско-турецкой эскадрой в Средиземном море, адмирал. Не потерял в боях ни одного корабля, ни один его подчинённый не попал в плен. Ушаков одержал победу в 43 морских сражениях и ни одного поражения не потерпел ! Талант ? Несомненно ! Он не только не потерпел ни одного поражения, не потерял ни одного корабля, но во всех 43 сражениях даже ни разу не был ранен, не смотря на то, что в сражениях он «активно участвовал во всех эпизодах сражения, находясь в самых ответственных и опасных местах, являя подчинённым образец храбрости, личным примером побуждая их к решительным действиям..» (с). Это просто чудеса – 43 сражения и ни одного ранения! Ведь адмиралы во время боя рискуют так же, как и обычные матросы. В отличие от сухопутных генералов, руководящих боем вдали от передовой, адмиралы во время сражения находятся вместе со своим кораблём под огнём противника. Просто Ушаков был святой, и его берёг Бог. Жаль, что его канонизировали незаслуженно поздно – только в нашем уже веке. Вот его коллега и современник Г. Нельсон святым явно не был. Спал с чужой женой. Вот ему постоянно и не везло: то глаз выбьет, то руку оторвёт, то сбитой реей по башке врежет. Он и не дожил до своей главной победы. Привезли его в Англию хоронить в бочке с ромом, чтобы не испортился по дороге. Помню, кто-то из героев романа Вайнеров интересовался: «А куда потом этот ром дели? Вылили? – Брезгливые англичане! А могли бы разлить по бутылочкам. Щас бы такой дорогой раритет был – «Настойка на адмирале Нельсоне». Однако, нередки случаи, когда "пешки проходили в дамки и становились ферзями" ! Не говоря уже о тех, кто "из грязи в князи". В чём дело ? Чаще всё наоборот. Не всем же быть пассионариями. На каждую «пешку», которая проходит в «ферзи», рождается тысяча «пешек», которые никуда не проходят. Есть такой известный анекдот, но говорят, что это было на самом деле. Не только сейчас, но и во все времена многие стремились сделать карьеру не своим трудом, пассионарностью и харизмой, которые, возможно, напрочь отсутствовали, а протекцией вышестоящих персон. Однажды на высочайшем приёме императрица подошла к Ушакову и как бы невзначай спросила: - Фёдор Фёдорович, у тебя на флагмане служит мичман Золотых. Он плавает с тобой уже 10 лет и всё ещё мичман. Почему? - Государыня-матушка, у меня в каюте есть сундук. Он плавает со мной уже 20 лет, а всё ещё сундук. ![]() Говорят, что именно из-за этого анекдота на советском, а ныне российском флоте мичманов называют «сундуками». А по теме: если уж, как говорится, и камень, лежащий у дороги или гвоздь, выпавший из подковы боевой лошади, может повлиять на судьбу целого государства, то что и говорить о сильной личности или, наоборот, о слабой, волею судьбы оказавшейся не на своём месте. По этому поводу мне нравится цитата из книги «Когда король губит Францию» Мориса Дрюона: «В трагическую годину История возносит на гребень великих людей, но сами трагедии – дело рук посредственностей. В начале XIV века Франция была наиболее могущественным, самым густонаселенным, самым жизнедеятельным, самым богатым государством во всем христианском мире, и недаром нашествий ее так опасались, прибегали к ее третейскому суду, искали ее покровительства. И уже казалось, что вот-вот для всей Европы настанет французский век. Как же могло так случиться, что сорок лет спустя эта самая Франция была разгромлена на полях сражений страной, население которой было в пять раз меньше; что знать ее разбилась на враждующие между собой партии; что горожане взбунтовались; что ее народ изнемогал под непосильным бременем налогов; что провинции отпадали одна за другой; что шайки наемников отдавали страну на поток и разграбление; что над властями открыто смеялись; что деньги обесценились, коммерция была парализована и повсюду царила нищета; никто не знал, что принесет ему завтрашний день. Почему же рухнула эта держава? Что так круто повернуло ее судьбу? Посредственность! Посредственность ее королей, их глупое тщеславие, их легкомыслие в делах государственных, их неумение окружить себя нужными людьми, их беспечность, их высокомерие, их неспособность вынашивать великие замыслы или хотя бы следовать тем, что были выношены до них. Не свершиться ничему великому в области политической – все скоротечно, если не будет людей, чей гений, свойства характера, воля смогут разжечь, сплотить и направить энергию народа. Все гибнет, когда во главе государства стоят, сменяя друг друга, скудоумные люди. На обломках величия распадается единство.» (с), - как мне всё это напоминает новейшую нашу историю. Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-12-2017 - 21:28 |
Книгочей![]() |
дата: (srg2003 @ 01-12-2017 - 12:07) С чего Вы взяли, что он "обыграл"??? Разве он получил какую-то реальную власть? нет. Усама бен Ладен был не мелким политиканом и не простым полевым командиром. И он не мелочился уничтожая отдельных персон, а "играл по-крупному" : удар по небоскрёбам-"близнецам", суть Международному торговому центру, как символу мирового империализма ( а не по Рокфеллер-центру в манхэттенском Мидтауне или Уолл-Стриту, как чисто американских символов капитала ), по Пентагону, как символу не только американской военщины, но и милитаризма вообще и Белому дому, как центру мировой плутократии под маской демократии. Всё это и свидетельствует о "калибре" этого деятеля и величии его планов и замыслов. А Аль-Багдади - это подставная фигура и операция "Циклон" - это "липа". |
Книгочей![]() |
дата: (ferrara @ 01-12-2017 - 17:15) Он не только не потерпел ни одного поражения, не потерял ни одного корабля, но во всех 43 сражениях даже ни разу не был ранен, не смотря на то, что в сражениях он «активно участвовал во всех эпизодах сражения, находясь в самых ответственных и опасных местах, являя подчинённым образец храбрости, личным примером побуждая их к решительным действиям..» (с). Это просто чудеса – 43 сражения и ни одного ранения! Это не чудеса, а простое везение. И везёт не только дуракам. А, вернее, именно, дуракам и не везёт. О памятнике Нельсону на колонне на Трафальгарской площади в Лондоне и о этом адмирале Герцен сказал, что это "дурной памятник дурному человеку". |
Книгочей![]() |
дата: (ferrara @ 01-12-2017 - 17:15) А по теме: если уж, как говорится, и камень, лежащий у дороги или гвоздь, выпавший из подковы боевой лошади, может повлиять на судьбу целого государства, то что и говорить о сильной личности или, наоборот, о слабой, волею судьбы оказавшейся не на своём месте. скрытый текст Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-12-2017 - 23:12 |
srg2003![]() |
дата: (Книгочей @ 01-12-2017 - 21:27) (srg2003 @ 01-12-2017 - 12:07) С чего Вы взяли, что он "обыграл"??? Разве он получил какую-то реальную власть? нет. Усама бен Ладен был не мелким политиканом и не простым полевым командиром. И он не мелочился уничтожая отдельных персон, а "играл по-крупному" : удар по небоскрёбам-"близнецам", суть Международному торговому центру, как символу мирового империализма ( а не по Рокфеллер-центру в манхэттенском Мидтауне или Уолл-Стриту, как чисто американских символов капитала ), по Пентагону, как символу не только американской военщины, но и милитаризма вообще и Белому дому, как центру мировой плутократии под маской демократии. Всё это и свидетельствует о "калибре" этого деятеля и величии его планов и замыслов. А Аль-Багдади - это подставная фигура и операция "Циклон" - это "липа". Вот Вы тут Бен Ладена прославляете, а не думаете, что он мог выступить в роли Гапона, чтобы дать повод установить тотальный контроль спецслужб в США(Патриот Акт и т.д.) и дать повод для вторжения в Афганистан? Рад, что понимаете, что Багдади марионетка. А с чего Вы взяли, что такая масштабная операция "Циклон" это липа? |
Книгочей![]() |
дата: (srg2003 @ 01-12-2017 - 23:02) Вот Вы тут Бен Ладена прославляете, а не думаете, что он мог выступить в роли Гапона, чтобы дать повод установить тотальный контроль спецслужб в США(Патриот Акт и т.д.) и дать повод для вторжения в Афганистан? Рад, что понимаете, что Багдади марионетка. Бен Ладена я не прославляю. Так же, как и Че Гевару, например. Гапон, вообще, здесь "ни к селу, ни к городу". Абу Бакр был указан в отчёте разведки США как назначенец «Аль-Каиды» в городе Эль-Кайм в западной пустыне Ирака на границе с Сирией и возглавляемая аль-Багдади организация первоначально ( в период 2004—2014 гг. ) являлась частью международной террористической организации «Аль-Каида», но была исключена из неё по причине конфликта с другим отделением «Аль-Каиды» на территории Сирии. Суть : обычный держатель "общака" и фракционер, возимнивший себя лидером всего движения. А СМИ с подачи спец.служб "раскрутили" его. "Циклон" "липа" в том смысле, что янки разлекламировали обычные свои действия по поддержки противников СССР. И не более. А участие советника президента США Картера по национальной безопасности Збигнева Бжезинского только подтверждает это, т.к. известно о его патологическом антисоветизме и русофобии. А я фанатикам-ксенофобам не верю. |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 15-11-2017 - 13:18) (Книгочей @ 15-11-2017 - 02:11) 5.) Команданте Че Гевара. В особом представлении не нуждается ... "Эрнесто Че Гевара: герой или палач ? 50 лет назад боливийский спецназ расстрелял Эрнесто Че Гевару. Вокруг фигуры знаменитого революционера до сих пор не утихают жаркие споры. Для одних он - герой, борец за справедливость, интернационалист, сражавшийся с угнетателями-империалистами. Нельсон Мандела называл Гевару "источником вдохновения для каждого свободолюбивого человека". Экономист-либертарианец Мюррей Ротбард утверждал, что Че "больше любого другого человека нашей эпохи или нашего столетия был живым воплощением революционных принципов". Фидель Кастро: эволюция убежденного прагматика На мотоцикле по Кубе с сыном Че Гевары Для других Че Гевара - безжалостный человек, готовый без колебаний возложить требуемое количество жизней на алтарь революции. Британский историк Хью Томас называет его "храбрым, откровенным и целеустремленным и одновременно упрямым, узколобым и догматичным человеком", который к концу жизни "проникся убеждением о том, что насилие во имя насилия добродетельно". Эту точку зрения разделяют и многие кубинские эмигранты, некоторые из которых прямо называют революционера палачом. Исследователь Гуверовского института войны, революции и мира Уильям Рэтлифф полагает, что Че Гевара - это во многом продукт своей исторической эпохи, влюбленной в мученичество латиноамериканской культуры, которая "толкает людей к тому, чтобы выискивать и следовать за патерналистскими чудотворцами". Оценки Че Гевары разнятся от "святого Эрнесто", которому молятся боливийские крестьяне, до "мясника Ла Кабаньи", каковым его считают кубинские иммигранты в США. Однако решительность "команданте" в достижении революционных идеалов никем не оспаривается - как и решительность большевиков, решавших аналогичные задачи полувеком ранее. И проливших в процессе гораздо больше крови..." - далее : http://www.bbc.com/russian/features-41560356 ![]() Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-12-2017 - 16:59 |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 15-11-2017 - 11:10) (Книгочей @ 15-11-2017 - 01:30) А ещё в 1882 году Н.К. Михайловский опубликовал статью: «Герои и толпа», где он признавал личность («героя») главным творцом истории ... Для чего нужны харизматические пассионарии - это ясно. Но, насколько велика их роль в истории ? И есть ли зависимость изменений в истории от т.с. "калибра" этих персон ? Николай Иванович Ашинов ( 1856-1902 гг.) - личность не менее загадочная, чем Василий Малыгин-Мамалыга-Милиган "Оранг Руссия". Вот, что о нём написано в "Википедии" : скрытый текст ![]() Это сообщение отредактировал Книгочей - 20-12-2017 - 16:03 |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 15-11-2017 - 11:45) Учёный-теоретик Н.Н. Миклухо-Маклай. ]В 1881 разработал проект создания Папуасского союза на Новой Гвинее как независимого государства, призванного противостоять колонизаторам. В 1886 Миклухо-Маклай внес предложение о создании на Новой Гвинее русских поселений, которые в народническом духе призваны были воплотить идеал русских общин-артелей. Кроме того, он подыскивал места для базирования российских боевых кораблей для ведения крейсерской войны на коммуникациях. ИМХО : эти люди, своего рода, проба пера Творца для того чтобы проверить готов мир к перемена. Но, на Земле есть т.н. "помазанники божьи"... "..В 1881 г. на российский престол взошел Александр ІІІ, названный историками миротворцем. Новый царь унаследовал государство, глубоко пораженное внутренней смутой, и первоочередной его задачей стало умиротворение страны после цареубийства. Но и этот самодержец — даже в условиях глубокого кризиса — не изменил имперской традиции «собирания земель». Правда, конфликты не были такими масштабными и не имели широкой огласки, как у его предшественников. При малейших намеках на войну император дипломатически открещивался от таких инициатив. Не отказался царь и от грез о заморской экспансии. Собственно, о российских экспериментах создания заморских колоний и пойдет речь. скрытый текст ![]() ![]() Это сообщение отредактировал Книгочей - 20-12-2017 - 16:42 |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 20-12-2017 - 16:00) Николай Иванович Ашинов ( 1856-1902 гг.) - личность не менее загадочная, чем Василий Малыгин-Мамалыга-Милиган "Оранг Руссия". Но, это далеко не всё ! И не совсем так. Можно, даже сказать, что на самом деле всё было не так, кажется сейчас нам. Современникам атамана Ашинова всё это представлялось более близким к действительности. Но, и они не знали всей правды. Впрочем, она вся могла быть известна только императору Александру Третьему и самому Ашинову. А может быть, только одному императору всея Руси к полному титулу которого могла прибавиться и часть Африки с Новой Москвой ... Император и атаман "вольных казаков" : скрытый текст ![]() ![]() |
Книгочей![]() |
дата: Следущим колониальным российским экспериментом станет т.н. "Желтороссия". А роль проводника желтороссного концепта возьмет на себя писатель и этнограф Сибири И.С.Левитов. Предложит территорию России между Байкалом и Тихим океаном «разомкнуть» для Китая, построить там русскую колонию и добиться того, чтобы «русский элемент смешался с желтой расой». И Левитов уже будет видеть в аннексированной зоне аналог «русской Индии» - этакий «российский эквивалент Шанхая или Гонконга». То есть свободную зону мировой торговли, что позволит русским предпринимателям вытеснить японских, и «установить контроль над «желтым Босфором» - Формозой» (историческое название острова Тайвань)... Источник : "Желтороссия: как Россия «замахнулась» на Манчжурию и потеряла её". © Русская Семерка russian7.ru ![]() ![]() |
Книгочей![]() |
дата: Интересно, а почему Николай Второй отказался от захвата Стамбула, возвращение его имени Констанинополь и водружения православного креста над храмом св.Софии ? Ведь, к "Босфорской экспедиции" было всё готово. Не нашлось подходящей личности, - таких, как Миклухо-Маклай или Ашинов, - которая могла бы подвигнуть нерешительного Николая Второго ? ![]() Это сообщение отредактировал Книгочей - 20-12-2017 - 17:06 |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 20-12-2017 - 16:52) Интересно, а почему Николай Второй отказался от захвата Стамбула, возвращение его имени Констанинополь и водружения православного креста над храмом св.Софии ? Ведь, к "Босфорской экспедиции" было всё готово... Может быть, потому, что в апреле 1891 года, визит Николая в Японию, -тогда ещё не императора, а наследника престола ( цесаревича ), - ознаменовался трагическим происшествием : во время поездки в открытом экипаже по городу Оцу на него неожиданно напал местный полицейский, который дважды ударил его по голове саблей, но поскольку Николай успел чуть раньше среагировать на покушение, то удары пришлись по касательной, и телесные ранения оказались незначительными, но оставили незаживающую травму в душе и мысль о мести. Можно сказать, что "Творец руководил эмим спектаклем - направляя руку самурая, но оберегая Николая" и тем самым, вносил необходимые коррективы в Мировую Историю... ![]() |
1 Пользователей читают эту тему
"Эврика!"
"Пассионарность, харизма и талант".
Рекомендуем почитать также топики: · "Гипотезы, версии, предположения, догадки." · "Взрыв, который вызвал войну". · "Новый старый Апокалипсис." · "Ангельский и прамировой языки." · "Вспомнить всё." |
Рекомендуем почитать также группы: · Девушки в перчатках · Моя прелесть · ню8 · Always Five O'Clock · (TS) | (TV) | (CD) - Все, кто в т*еме |
Армейские истории и приключения
- Владелец группы
SEXogALLik
- Главная страница
- Тем: 1
- Сообщений: 6
- Фото: 0
- Видео: 0
- Участников: 5
- Посещаемость
- Форумчан: 0
- Гостей: 142