Посол — это дипломатический представитель высшего ранга своего государства в иностранном государстве (в нескольких государствах по совместительству) и в международной организации; официальный представитель интересов и руководства своей страны. Послы имеют особый статус и пользуются неприкосновенностью и полным дипломатическим иммунитетом в соответствии с международными соглашениями. Они занимают особое положение. Вот как образно описал английский поэт Джон Донн роль королевского посла в стихотворном обращении к дипломату Генри Уоттену: "Государь — солнце, посол — луч. Итак, указ король тебе вручает, Поставив подпись собственной рукой. Тебя он полномочьем облекает, Как бы на время делая собой. Ты в фонаре его горишь свечою. Ты — копия, а он — оригинал. Ты — скромный луч. Он — солнце золотое, И этот луч он вдаль светить послал". Покушение на жизнь, здоровье и достоинство послов и дипломатов является тягчайшим преступлением и расценивается, как посягательство на государство, которое они представляют. И если это происходит, то должны быть очень веские причины у тех, кто на это решился...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 28-01-2020 - 18:45
Книгочей
дата:
В Мировой Истории есть примеры, когда послы и дипломаты подвергались нападениям и/или погибали. А такое чрезвычайной происшествие более опасно, чем покушение на важных чиновников внутри страны. Ведь, это могло стать "ка́зус белли" ( лат. casus belli — «случай (для) войны», «военный инцидент»), т.е. формальным поводом для объявления войны. А, главное, - это почти каждый такой случай имеет тайну и/или ряд загадок. Со временем некоторые тайны были раскрыты, но загадки остались. Или, наоборот, загадок больше нет, но тайна осталась. Более того, подобные случаи продолжают происходить и ныне ! И, самое интересное, что они, порой, во многом схожи с прошлыми и, даже, совсем стародавними. Поэтому, можно высказать версию, что глубинные причины могут быть одни и те же. Или, во всяком случае, некие потаённые пружины международных интриг...
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-01-2018 - 08:22) В Мировой Истории есть примеры, когда послы и дипломаты подвергались нападениям и/или погибали. А такое чрезвычайной происшествие более опасно, чем покушение на важных чиновников внутри страны. Ведь, это могло стать "ка́зус белли" ( лат. casus belli — «случай (для) войны», «военный инцидент»), т.е. формальным поводом для объявления войны. А, главное, - это почти каждый такой случай имеет тайну и/или ряд загадок. Со временем некоторые тайны были раскрыты, но загадки остались. Или, наоборот, загадок больше нет, но тайна осталась. Более того, подобные случаи продолжают происходить и ныне ! И, самое интересное, что они, порой, во многом схожи с прошлыми и, даже, совсем стародавними. Поэтому, можно высказать версию, что глубинные причины могут быть одни и те же. Или, во всяком случае, некие потаённые пружины международных интриг... Для начала обратимся к стародавнему случаю, который по сию пору вызывает споры, которые распространяются не только на сам данный вопиющий случай, но и на всё, связанное с ним. Это убийство татарских послов русскими князьями и битва при реке Калка. Итак,
скрытый текст
"..Неправомерно брать датой начала монголо-татарского нашествия на Русь 1223г – битву на Калке. Дело в том, что восточные источники о такой битве ничего не ведают, что крайне странно. Армия, с которой встретились объединенные силы русских и половцев была слишком большой, чтобы ее исчезновение осталось не отмеченной в исторических записях монголов. Сомнения возникают вновь и вновь. Ведь отнюдь не с татарами пришлось сражаться в 1240-1242 гг. Александру Невскому, а со шведами и немцами. Поэтому вопрос, с кем же встретились объединенные силы русских и половцев в тот несчастливый год, вполне закономерен. Действительно ли это были татары? Может быть, те были в данном случае и не причем? Может это вообще крестоносцы были, решившие воспользоваться моментом и после захвата Константинополя разграбить еще и Новгород, о богатствах которого они столько слышали? Ну промахнулись немножко, ну не знали, что интересующий их город находился совершенно в ином месте? Мысль слишком соблазнительная, чтобы ее отвергнуть, не обдумав. В самом деле, почему победители битвы на Калке повернули не на столичный Киев, захват которого принес бы им гораздо больше и политических, и материальных выгод, а двинули на северо-запад, где и растворились без следа на русских просторах? Вспомним: «никто хорошо не знает, кто они и откуда пришли и каков язык их, и какого племени они, и какова их вера.» Кстати, это единственный случай в истории Руси, когда враг не был сразу опознан. На чем же зиждется уверенность, будто огромное, сильное, хорошо вооруженное войско, с которым столкнулись русские и половцы на Калке, было войском монголо-татар? Основания три. 1. Монголо-татары действительно в тот период вели захватнические войны и очень скоро одержали над русскими войсками убедительную победу. 2. В ответном письме хана Гуюка к папе есть строчки, которые можно истолковать как признание, то есть что Гуюк берет ответственность за произошедшее в 1223 году на татар: «Вы послали мне такие слова: "Вы взяли всю область мадьяр и христиан; я удивляюсь. Какая ошибка была в этом, скажите нам?" … 3. На ходившей из списка в список и очень популярной среди западных исследователях так называемой «полной» версии битвы, где описываются события, предшествующие сражению и происходившие после него. Битва на Калке в этом списке отнесена к 1225г, и там повествуется, как жестоко и коварно поступили победители: они издевались над сдавшимися им в плен князьями, положив на их связанные тела доски, и усевшись пировать на импровизированном помосте под стоны умиравших. В этом же списке рассказывается, как узнав, что половцы сговариваются с русскими князьями о совместных действиях, татары прислали к этим князьям послов с предложением не вмешиваться, а русские не только проигнорировали совет, но еще и убили посольство. Иначе говоря, это повествование утверждает, будто жестокость татар при Калке и после нее обусловлена неадекватным поведением русских во время переговоров. История настолько шокирующая и повергающая в стыд русских историков, что они теряют всякую способность рассуждать на эту тему здраво. Давайте же заглянем в источники непредвзятыми глазами и попытаемся разобраться. Так как есть нюансы. Первый нюанс в том, что по сведениям Рашид-ад-Дина, который пользовался могольскими хрониками, поход, упоминаемый ханом Гуюком, хотя и состоялся в 1225 году, но ходили татары в тот раз против Дунайских болгар и венгров. Решение о нападении на русские города было принято на курултае 1236 года, уже после смерти Чингиз-хана: «.. весною бичин-ил, года обезьяны, который приходится на месяц джумад 633 г.х. [11 февраля – 11 марта 1236 г. н.э.] ..Сыновья Джучи Бату, Орда и Берке, сын Угедей-каана Кадан, внук Чагатая Бури и сын Чингиз-хана Кулкан занялись войною с мокшей, буртасами и арджанами и в короткое время завладели ими. Осенью упомянутого года все находившиеся там царевичи сообща устроили курилтай и, по общему соглашению, пошли войною на русских…» Второй нюанс в том, что об убийстве татарских послов нет сведений ни в одной из двух главных русских летописях, описывавших тот период: ни в Ипатьевской, ни в Лаврентьевской. Анализируя отрывок из Ипатьевской летописи мы прежде всего замечаем, что он датирован 1224 годом. Какая из двух дат является верной? Чтобы понять это, обратим внимание на то, что автор записи в Лаврентьевской летописи не знает точно, с кем именно пришлось сражаться русским князьям у реки Калки, а вот автор из Ипатьевской не только уверен, что это были татары, но и знает: главой татар был Чингиз-хан, который после всех описанных в статье событий отправился воевать в какую-то «Таногутскую землю». Ну а поскольку восточные источники сообщают, что в поход на таногутов Чингиз ходил после 1225г, и в том походе он умер, то можно смело делать вывод: битва произошла-таки в 1223 году, а информатор, с чьих слов было написано сообщение в Ипатьевской летописи, встретился с писцом между 1225 и 1227 годами, и, будучи к тому моменту уверен, что битва была с татарами, сумел о татарах кое-что разузнать. Что вовсе не удивительно: «земля Танагутская» - это, скорее всего, устье Дона (город Тана и наличие там готских поселений зафиксировано историками; упоминает о готах на побережье моря не только Рубрук, но и знаменитое «Слово о полку Игореве»). Не услышать о нападении на соседей Русь не могла, а получив такие известия, трудно было бы не утвердиться во мнении, будто полтора – два года назад русским князьям довелось иметь дело ни с кем иным как с войском Чингиза. Тем не менее, оба летописных автора ни о каких татарских послах не упоминают, точно также как и об издевательстве татар над военнопленными. Главная же причина наших сомнений заключается в том, что убийство послов у русских не практиковалось. После заключения мира наступал момент, когда обе стороны обменивались захваченными пленниками или выкупали их, причем в наиболее важных случаях на переговоры ездили сами князья лично. Убийство посольства да еще от неизвестного могущественного, недавно возникшего на границах народа было бы полнейшим безумием. Вряд ли могли так поступить и половцы – сложившаяся практика была общей для всего региона. Кроме того, приведем продолжение записи в Лаврентьевской летописи под 1223 годом: «И зовут их татары, а иные называют тауменами, а другие печенегами…». Но татары НИКОГДА не называли себя печенегами или тау(р)менами. И если бы они действительно присылали к русским князьям посольство, то назвали бы себя точным племенным именем и не остались бы для автора Лаврентьевской летописи вооруженной толпой неизвестного происхождения, говорившей на неизвестном языке. Сведения же из летописи о том, что татары к моменту битвы на Калке «многие страны пленили: ясов, обезов, касогов» были почерпнуты от половцев, что опять же не отменяет того факта, что в битве на Калке и половцы не слишком понимали, с каким народом они в точности сражаются. Более того, факт сходства подошедшего к берегам Калки войска с печенегами и таврами (обитателями низовий Днепра и Крыма), которых русские и половцы хорошо знали, при отсутствии полного тождества говорит о многом. Это весьма похоже на маскировку, обман, когда нападающие хотят остаться неузнанными. Зачем это было монголо-татарам, изо всех сил пытавшимся запугать соседние народы своим якобы могуществом? Но кем бы ни было войско, поразившее русских своей патологической жестокостью и коварством, одно ясно: причиной нападения татаро-монголов на Русь не могло быть убийство татарского посольства – это исключено, и ни Рашид-ад-Дин, ни Карпини, ни Рубрук ни о чем таком не упоминают. Откуда же возникли такие жуткие, компрометирующие обе стороны подробности сражения? Они, например, есть в Никоновской летописи, сводной, в которой использовался материал не только русских, но взятых из Казани переписок каких-то старых татарских хроник. Этими же хрониками пользовался Рашид-ад-Дин, а у него, повторимся, отсутствуют сведения о походах на русские города ранее 1236 года. Так что скорее всего здесь имеет место накладка: автор Никоновской летописи решил, что татары не совсем верно изложили географию своего похода 1225 года, то есть думали, будто идут на Дунайских болгар и венгров, а на самом деле они сражались с половцами и русскими. Поэтому он и счел возможным передвинуть дату с 1223 года на 1225 и дополнить сведения из русских источников татаро-монгольскими. В подтверждение этого можно привезти тот факт, что битва при Калке значится у него именно под 1225 годом, то есть в этом вопросе явно больше доверяет восточным источникам; кроме того он приводит имена двух татарских военачальников, которых русские летописцы того периода не могли знать ни сном ни духом. Русские историки также часто неправильно интерпретируют сам факт поражения русского войска в 1223 году. Они считают, что виной было отсутствие помощи со стороны князей Северо-Запада, не захотевших прислать помощь. Но это не так. Во-первых, помощь была выслана, только она опоздала. Во-вторых, причина крылась в ином. Объединенное войско русских и половцев потерпело поражение потому, что действия тех и других не были заранее согласованы и не было общего плана сражения. Потому как тактика боя у русских и у половцев была совершенно различной. Половецкие отряды были полностью конными, а в русском войске основная масса состояла из пехотинцев. Отсюда и остальное. У половцев было принято в случае превосходящих сил противника изображать паническое бегство, чтобы затем, обойдя противника с флангов, ударить ему в тыл. У русских же было принято прямое фронтальное столкновение. В результате в наступившей сумятице русские вообще приняли поведение половцев то ли за предательство, то ли за трусость и растерялись со всеми последствиями. Далее обращает на себя внимание другой аспект произошедшего: что сталось с войском «татар» после? Кое-что нам известно: эти то ли печенеги, то ли таурмены двинулись к Новгороду-Северскому, разграбили его, вырезав всех жителей, несмотря на то, что те сдались, выйдя из города им навстречу с крестами и иконами (странное поведение населения, уверенного, что на них движутся нехристи). А дальше случилось нечто еще более странное: большое «татарское» войско словно растворилось в воздухе – летопись так и пишет: «неизвестно куда делись». Сама собой напрашивается мысль, что это была работа половцев. Верные своей тактике, они напали на врагов, когда те совсем этого не ожидали, и их уничтожили. А вот и последнее доказательство того, что Гуюк-хан в своем послании к римскому папе писал не о русских. Напомним, что в походе на «таногутов» Чингиз-хан умер. И со смертью Чингисхана связан следующий факт, упомянутый у Рашид-ад-Дина: «…его смерть скрыли. Когда население Тангута вышло, всех до одного предали мечу….» Если сравнить это с фрагментом из послания Гуюка к римскому папе, то там приводится совершенно иное объяснение уничтожения жителей целой христианской области «…Те, о которых ты говоришь, даже держали великий совет, они показали себя высокомерными и убили наших послов, которых мы отправили. В этих землях силою вечного бога люди были убиты и уничтожены…» Как мы видим, оба источника имеют в виду одно и то же событие, совпадающие по хронологии и факту. Думать, будто папа римский предъявил восточному владыке претензии за убийство жителей какого-то православного города весьма наивно. Особенно если в этом же послании совместно с христианами упоминаются венгры, и посольство послано по свежим следам только что отгремевшей войны. Отсюда и выводы. Их три : 1. В 1223 году отнюдь не с татарами встретилились половцы и русские на реке Калке. И не татары, поиздевавшись над военнопленными, убили жителей Новгорода Северского, вышедших к ним с крестами и иконами. 3. Русские князья не убивали татарское посольство. 2. Гибель в 1223 году на просторах Руси своего огромного войска татаро-монголы не отметили, потому что в походы на эту территорию в тот период они не ходили..." - автор Ирина Седова. Источник "ЖЖ".
Оставим на совести автора всё остальное и рассмотрим только факт убийства послов. ( Хотя, это и не правомерно, т.к. нельзя что-либо важное вырывать из общего контекства ), И, действительно, умышленное убийство послов в любые времена и у всех народов считалось святотатством ! И могло иметь место в крайних случаях. Например, в целях спровоцировать войну. В таком случае надо задать вопрос : "кому это было выгодно ?"
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-01-2018 - 08:22) В Мировой Истории есть примеры, когда послы и дипломаты подвергались нападениям и/или погибали. А такое чрезвычайной происшествие более опасно, чем покушение на важных чиновников внутри страны. Ведь, это могло стать "ка́зус белли" ( лат. casus belli — «случай (для) войны», «военный инцидент»), т.е. формальным поводом для объявления войны. А, главное, - это почти каждый такой случай имеет тайну и/или ряд загадок. Со временем некоторые тайны были раскрыты, но загадки остались. Или, наоборот, загадок больше нет, но тайна осталась. Более того, подобные случаи продолжают происходить и ныне ! И, самое интересное, что они, порой, во многом схожи с прошлыми и, даже, совсем стародавними. Поэтому, можно высказать версию, что глубинные причины могут быть одни и те же. Или, во всяком случае, некие потаённые пружины международных интриг... Покушения на советских и российских дипломатов за рубежом :
10 мая 1923 года в Лозанне (Швейцария) советский полпред Вацлав Воровский был убит бывшим белогвардейцем Морисом Конради. Конради и его сообщник Аркадий Полунин были оправданы присяжными. Дипломатические отношения между СССР и Швейцарией были разорваны.
5 февраля 1926 года в Латвии в поезде Москва-Рига совершено нападение на советских дипкурьеров Теодора Нетте и Иоганна Махмасталя. В перестрелке Теодор Нетте был убит. Двое нападавших, граждане Литвы братья Гавриловичи, были ранены, позже их нашли мертвыми.
7 июня 1927 года в Варшаве советский полпред в Польше П.Войков был смертельно ранен польским подданным Б.Ковердой, он был приговорен к пожизненному заключению, однако 15 июня 1937 года амнистирован и освобожден.
13 декабря 1927 года в ходе гражданской войны в Китае было разгромлено советское консульство в Кантоне /Гуанчжоу/, работники консульства и их семьи арестованы. 14 декабря пятеро советских дипломатов — вице-консул А.Хассис, П.Макаров, В.Уколов, К.Иванов и Ф.Попов — были расстреляны. 14 декабря 1927 года СССР разорвал дипломатические отношения с Китаем.
24 октября 1933 года во Львове (город входил в состав Польши) в здании Генерального консульства СССР был убит сотрудник Алексей Майлов. Боевик, член организации украинских националистов, был приговорен к длительному тюремного заключению.
В октябре 1976 года в Вашингтоне совершено нападение на сотрудника советского посольства в США С.Степанова, который скончался 25 октября.
21 марта 1985 года в Дели был убит сотрудник посольства СССР в Индии В.Хитриченко.
30 сентября 1985 года в Бейруте были похищены атташе посольства Олег Спирин, сотрудник консульства Аркадий Катков, сотрудник торгпредства Валерий Мыриков и врач посольства Николай Свирский. Ответственность за захват советских граждан взяла на себя группировка «Организация исламского освобождения — силы Халеда Бен-Валида». Члены группировки выдвинули ряд политических требований. Сотрудник консульства Аркадий Катков был убит.
16 сентября 1986 года в Исламабаде убит и.о. военного атташе при посольстве СССР в Пакистане полковник Ф.Гореньков. Виновным в убийстве был признан гражданин Пакистана Зафар Ахмад. Решением суда он был приговорен к смертной казни.
10 апреля 1990 года в Суринаме был убит советский дипломат С.Обукаускас.
28 марта 1994 года в пригороде г. Алжир неизвестными был убит сотрудник посольства РФ, водитель К.Кукушкин. В убийстве обвинили «Вооруженную исламскую группировку».
1 мая 1996 года в Гватемале совершено нападение на второго секретаря посольства РФ в Никарагуа Ю.Трушкина, который находился в Гватемале с ознакомительной поездкой. 13 мая он скончался.
3 июня 2006 года в Багдаде /Ирак/ автомобиль российского посольства, в котором находились пять человек, был заблокирован и атакован боевиками в районе Эль-Мансур недалеко от здания диппредставительства. В ходе нападения погиб сотрудник охраны посольства Виталий Титов. Четверых россиян — третьего секретаря Федора Зайцева и сотрудников посольства Рината Аглиулина, Анатолия Смирнова и Олега Федосеева — экстремисты увезли в неизвестном направлении. 26 июня 2006 года стало известно о гибели четырех российских дипломатов.
23 июня 2007 года российский дипломат Владимир Рашитко погиб недалеко от столицы Бурунди Бужумбуры в результате обстрела его машины солдатами, охранявшими пропускной пункт на дороге.
9 сентября 2013 года в Сухуме был убит первый секретарь посольства России в Абхазии вице-консул Дмитрий Вишернев. Его супруга, сотрудница российского посольства, получила тяжелые ранения.
19 декабря 2016 года в Центре современного искусства Анкары на открытии фотовыставки «Россия глазами путешественника: от Калининграда до Камчатки» было совершено убийство посла России в Турции Андрея Карлова.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-01-2018 - 08:22) В Мировой Истории есть примеры, когда послы и дипломаты подвергались нападениям и/или погибали. А, главное, - это почти каждый такой случай имеет тайну и/или ряд загадок. Со временем некоторые тайны были раскрыты, но загадки остались. Или, наоборот, загадок больше нет, но тайна осталась. Более того, подобные случаи продолжают происходить и ныне ! И, самое интересное, что они, порой, во многом схожи с прошлыми и, даже, совсем стародавними. Поэтому, можно высказать версию, что глубинные причины могут быть одни и те же. Или, во всяком случае, некие потаённые пружины международных интриг... Тёмное дело :
скрытый текст
В апреле 1979 года в одном из номеров швейцарского отеля был обнаружен труп. Его идентификация показала, что это было тело старшего экономиста секретариата Международной организации производителей какао и шоколада, штаб-квартира которой располагалась в Лондоне. Это был Леонид Панченко, советский дипломат, прибывший в город Аарауэр для работы на международной конференции. Из дела полиции следовало: Панченко совершил акт самоубийства, вскрыв себе вены. Однако последовавшее затем более тщательное расследование с участием советской стороны показало, что он стал жертвой западных спецслужб. Уже первые сведения, полученные от полиции, наводили на мысль о том, что речь идёт не о самоубийстве, а попытке навязать именно эту версию гибели дипломата: обстановка в номере, орудие убийства, поведение прислуги, исчезновение документов. Характеристика дипломата также говорила в пользу версии не о самоубийстве, а об убийстве. Медицинская экспертиза тканей тела в Москве (внутренние органы от советской стороны были скрыты) установила, что Панченко подвергался воздействию ЛСД, причём в завышенной дозе. Это был самый активный на тот период психотоксический препарат, известный на Западе, как вещество, вызывающее утрату человеком контакта с внешним миром и потерю контроля за собственным поведением. Был сделан вывод, что ЛСД введён в организм Панченко посторонним лицом и с определённым умыслом. К тому времени было известно, что этим препаратом располагают спецслужбы Запада, используя его для воздействия на психику человека. Панченко постоянно работал в Англии, и советская разведка располагала данными о повышенном внимании к нему местных спецслужб. Его разработку вёл англичанин, который после гибели Панченко бесследно исчез. И в СМИ ушла версия о том, что Панченко подвергся психотропной обработке с целью заставить его быть "откровенным" - честно ли он работал с англичанами? Была и другая версия: преднамеренное убийство с помощью передозировки в связи с тем, что Панченко отказался сотрудничать со спецслужбой и угрожал рассказать о воздействии на его психику. Это случилось в годы некоторого "потепления" отношений между Востоком и Западом. Отсюда и желание нашей стороны сгладить "острые углы" инцидента. Всё же шёл 1979 год и "братание" с Америкой было в разгаре. Можно предполагать, что Панченко был подставлен западной спецслужбе советской стороной и, попав под их проверочную акцию "на честность", погиб, возможно, от случайной передозировки..."
Книгочей
дата:
Я в своё время сам читал публикацию о смерти Леонида Панченко, связанную с рядом загадочных объстоятельств :
скрытый текст
".. апреля 1979 года в Швейцарию яз Лондона прибыл советский сотрудник секретариата Международной организации по какао Леонид Панченко. Цель приезда – участие в работе сессии этой организации. Вскоре швейцарская газета «Ааргауэр тагблат» сообщила: «Загадочное Самоубийство 32-летнего русского дипломата… Причины самоубийства, должно быть, навеки останутся тайной». Ни на одном из заседаний, продолжавшихся со 2 по 8 апреля, советский сотрудник не присутствовал. И никто из организаторов «не обратил па это внимания». 7 апреля заместитель директора отеля, где поселился советский дипломат, взломал дверь его номера, потому что, мол, «из-под двери текла вода». В ванной был обнаружен труп Л. Панченко. В полицейском протоколе зафиксировано, что, во-первых, .кран был закрыт и, во-вторых, ванна, в которой находилось тело, была заполнена лишь наполовину. Последнее, кстати, зафиксировано на полицейских фотографиях. При осмотре и вскрытии трупа (которое проводилось до прибытия советских представителей!) обнаружено несколько глубоких порезов бритвой. Заключение властей – самоубийство. Лезвие, с помощью которого Л. Панченко «покончил с собой», не обнаружено. Среди его личных вещей найдена электробритва, которой он пользовался уже несколько лет. Из материалов вскрытия, проведенного 17 апреля 1979 года в Москве группой советских судебно-медицинских экспертов: «…Мозг и другие внутренние органы отсутствуют,..» Эксперты обнаружили в тканях покойного психотроп ЛСД. Также это событие упоминается в книге Игоря Прелина "Агентурная сеть", тоже худлит, но автор бывший сотрудник КГБ. Автор 30 лет прослужил в советских органах безопасности, в том числе более 20 лет в разведке. До истечения "срока давности" автор не имел возможности использовать документальные материалы, поэтому, опираясь на реальные события и факты и изменив фамилии основных действующих лиц, время и место действия, в художественной форме рассказал о примерно двадцатипятилетней карьере советского разведчика в Европе, Африке и Юго-Восточной Азии..." - Источник : скан "NY Times News Service" - https://news.google.com/newspapers?nid=1454...8,1876363&hl=lv
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-01-2018 - 08:22) В Мировой Истории есть примеры, когда послы и дипломаты подвергались нападениям и/или погибали. А такое чрезвычайной происшествие более опасно, чем покушение на важных чиновников внутри страны. Ведь, это могло стать "ка́зус белли" ( лат. casus belli — «случай (для) войны», «военный инцидент»), т.е. формальным поводом для объявления войны. А, главное, - это почти каждый такой случай имеет тайну и/или ряд загадок. Со временем некоторые тайны были раскрыты, но загадки остались. Или, наоборот, загадок больше нет, но тайна осталась. Более того, подобные случаи продолжают происходить и ныне ! И, самое интересное, что они, порой, во многом схожи с прошлыми и, даже, совсем стародавними. Поэтому, можно высказать версию, что глубинные причины могут быть одни и те же. Или, во всяком случае, некие потаённые пружины международных интриг... И чтобы это доказать надо сравнить два подобных случая ! Причём, для "чистоты эксперимента" необходимо взять два похожих случая, но из разных эпох. Например, убийство Александра Грибоедова - министра-резидента (посла ) Российской империи в Иране и убийство посла Российской Федерации в Турции Андрея Карлова...
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 18-01-2018 - 23:55) (Книгочей @ 17-01-2018 - 08:22) В Мировой Истории есть примеры, когда послы и дипломаты подвергались нападениям и/или погибали.
скрытый текст
А такое чрезвычайной происшествие более опасно, чем покушение на важных чиновников внутри страны. Ведь, это могло стать "ка́зус белли" ( лат. casus belli — «случай (для) войны», «военный инцидент»), т.е. формальным поводом для объявления войны. А, главное, - это почти каждый такой случай имеет тайну и/или ряд загадок. Со временем некоторые тайны были раскрыты, но загадки остались. Или, наоборот, загадок больше нет, но тайна осталась. Более того, подобные случаи продолжают происходить и ныне !
И, самое интересное, что они, порой, во многом схожи с прошлыми и, даже, совсем стародавними. Поэтому, можно высказать версию, что глубинные причины могут быть одни и те же. Или, во всяком случае, некие потаённые пружины международных интриг... И чтобы это доказать надо сравнить два подобных случая ! Причём, для "чистоты эксперимента" необходимо взять два похожих случая, но из разных эпох. Например, убийство Александра Грибоедова - министра-резидента (посла ) Российской империи в Иране Итак, начнём. И в этом расследовании обратимся к одному из авторитетных источнков информации, где говорится, что "местный чиновник, благосклонно относившийся к русскому посланнику, предупреждал о грозящей опасности, но Грибоедов стоял на своем: "Никому не дозволено поднять руку на посланника великой державы". Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/3687/ (Наука и жизнь, ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ А. ГРИБОЕДОВА)
скрытый текст
"..Однако наступившее утро 30 января оказалось роковым. Со стороны улиц, примыкавших к русскому посольству, стали доноситься зловещий топот и гул толпы, которая приближалась к ограде. Вскоре у ворот сгрудились люди, выкрикивавшие гневные проклятия. Многие из них вооружились палками, камнями, кинжалами, палашами...
Персидские стражники, приставленные к охране русского посольства, не в силах были воспрепятствовать напору толпы, которая, взломав ворота, ворвалась во двор: "Бекош ура! Бекош ура!! (Убей его!)" - неслось отовсюду, возбуждая в толпе фанатическую ярость.
Русские казаки, защищаясь, открыли стрельбу, но это лишь разъярило толпу, которая ворвалась в здание, растекаясь по помещениям, круша все на своем пути. Кто-то уже взламывал крышу, на помощь им спешили другие. Остановить лавину погромщиков и головорезов не было никаких сил. Местная стража, расступившись перед разъяренной толпой, осталась немым свидетелем свершившегося.
Облаченный в мундир русского посланника, Грибоедов с оружием в руках, в окружении свиты, пал после короткой схватки от рук убийц. Погибли и Аделунг, и доктор Мальберг, и канцелярист Кабулов, и переводчики, и Мирза-Якуб, и две грузинки, и камердинер Александр Грибов, и охранявшие посольство русские казаки...
"Дорогу послу, дорогу послу", - юродствовала толпа, выволакивая на улицу обезображенный труп русского дипломата, чтобы протащить его по персидской столице для всеобщего обозрения. Полуденное январское солнце отражалось в бликах, отбрасываемых очками, которые зацепились дужкой за его камзол.
Единственный, кто мог пролить свет на подробности разыгравшейся трагедии, - секретарь русского посольства Иван Мальцов, но он, заплатив сотню червонцев персидским стражникам, приставленным к его дверям, находился все это время в глубине другого помещения и мало что мог видеть.
Перебив охрану и прислугу, бесчинствующая толпа занялась мародерством, вытаскивая во двор одежду, стулья, диваны, шкафы, втаптывая в грязь бумаги, письма, служебные записки и черновые наброски. Студеный ветер еще долго раскидывал по опустевшему двору обрывки каких-то листков... и среди них, возможно, принадлежавшие перу поэта и дипломата, которые уже никогда не увидят свет.
Лишь под покровом ночи персидские сарбазы, переодев Мальцова в солдатскую одежду персидского воина, перевели его в шахский дворец..."
Однако, в этом злодеянии были не только виновные, но и подстрекатели и те, кому это было выгодно по разным причинам ! И, это самое важное ! Т.к. позволит ответить на главный впрос данной темы : "Дипломаты - кто они : жертвы происков врагов или жертвы, отданные на заклание своими хозяевами заранее ?
Это сообщение отредактировал Книгочей - 19-01-2018 - 00:12
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 19-01-2018 - 00:08) Однако, в этом злодеянии были не только виновные, но и подстрекатели и те, кому это было выгодно по разным причинам ! И, это самое важное ! Т.к. позволит ответить на главный впрос данной темы : "Дипломаты - кто они : жертвы происков врагов или жертвы, отданные на заклание своими хозяевами заранее ? 1.) "Английский след" - источник :
скрытый текст
"..За истекшие почти 200 лет специалисты и любители - сторонники идеи английского заговора на убийство Грибоедова (Попова, Шостакович, Аринштейн, Дмитриев и др.) - не прибавили к своим соображениям (за одним - и фантастическим - исключением) ни единого рассуждения или факта сверх тех, какие привели Паскевич, Мальцов и фон Фок уже в феврале - апреле 1829 года. Исключением этим является появившийся, кажется, уже при Советской власти вымысел о том, что кто-то в Тавризе перехватывал сообщения о пребывании Грибоедова в Тегеране, которые Грибоедов должен был бы, якобы, сам посылать из Тегерана Паскевичу в Тифлис и Нессельроде в Петербург, а Амбургер (русский консул, пребывавший в Тавризе) от себя - из Тавриза Паскевичу. Между тем Паскевич еще и через полтора месяца после отбытия Грибоедова из Тавриза в Тегеран не знал, что Грибоедов вообще туда отправился, - значит, не получал об этом известий ни от Грибоедова из Тегерана, ни от Амбургера из Тавриза, значит, их перехватывали. На деле ничего похожего не было - Грибоедов попросту никаких известий ни Паскевичу, ни Нессельроде из Тегерана не отправлял и не должен был отправлять (да и не мог - не с кем было), а Амбургер сам был подчиненным Грибоедова и через его голову никому сообщать о его перемещениях не имел никакой обязанности; Грибоедов же ему из Тегерана никаких служебных сообщений пересылать не мог, поскольку опять же некому было доверить их перевозку. Подробности см. http://wyradhe.livejournal.com/316269.html . Дополнительным доказательством того, что никакого перехвата не было, является следующий факт: когда Паскевич и Мальцов в марте-апреле обвиняли перед Нессельроде англичан и персидскую администрацию (см. ниже), то ни одному из них не пришло в голову говорить ни о каком подобном перехвате. Между тем к тому времени они оба прекрасно знали, что в Тифлис или через Тифлис вообще не приходили известия от Грибоедова из Тегерана (и о пребывании Грибоедова в Тегеране из Тавриза) - и, стало быть, не видели в этом обстоятельстве ничего стоящего внимания, подозрительного и могущего быть использованным для выдвижения подозрений в адрес персов или англичан. Это и неудивительно: они оба знали, что никто от Грибоедова таких известий пока и не ждал, и что Грибоедову и пересылать их было бы не с кем. За вычетом этого вымысла остается то, что писали в русской служебной переписке уже весной 1829 г. Приведем все соответствующие места, прибавив к ним фразу приближенного Аббас-Мирзы, известный по передаче через несколько рук в 1872 г. 1. ПИСЬМО ПАСКЕВИЧА К НЕССЕЛЬРОДЕ, от 28 февраля (ст.ст.) 1829. (Щербатов, Ген.-фельдм. кн. Паскевич, т. 3, 1891, Прилож., с. 80 сл.). ...При неизвестности настоящих обстоятельств, выводя разные заключения, можно предполагать, что англичане не вовсе были чужды участия в возмущении, вспыхнувшем в Тейране (хотя, может быть, они не предвидели пагубных последствий оного), ибо они неравнодушно смотрели на перевес нашего министерства в Персии и на уничтожение собственного их влияния; доказательство неискренности их к нам я нахожу в рапорте ко мне бывшего при разграничении комиссаром г. полковника Ренненкампфа, который, между прочим, меня уведомил, что после уже подписания акта о границах персидским комиссаром Мирзою-Махсудом, сей последний получил копию с Туркменчайского трактата за подписью английского министра [посланника] Макдональда, в котором с умыслом границы показаны были неправильно и названия написаны неверно; но разграничение, как выше сказано, было тогда подписано, и потому происки г. английского посланника остались тщетными. 2. ДОНЕСЕНИЕ МАЛЬЦОВА К НЕССЕЛЬРОДЕ, от 25 марта (ст. ст.) 1829 ...Но что более всего огорчило меня - это торжество англичан. Не смею высказать ужасных подозрений моих, ибо не имел способов добраться до нити ужасного заговора. Англичане страшились влияния посланника нашего на персидское правительство; с самого приезда его никто на них не обращал внимания. Наиб-султан [престолонаследник-велиагд Аббас-Мирза, сидел в Тавризе] явно говорил о неограниченной преданности своей к России, в Тегеране оказаны были такие почести г-ну Грибоедову, каких не могли они [англичане] купить себе за истраченные ими в Персии девять курур туманов. Все долголетние труды их и деньги пропадали разом, им надлежало дела свои поправить решительным ударом или вовсе отказаться от Персии. Известно, как англичане завистливы на власть и влияние свое в Азии, и поведение их с французами в Персии [предполагаемое отравление французского посла в Иране Ромье в пору наполеоновских войн, 12 окт. 1805 г.] дает повод к ужаснейшим заключениям. Выгоды их сходились в теперешнем случае с выгодами каймакама. Каймакам - человек им преданный, и они теперь притворяются с ним в ссоре, ругают его, чтобы отдалить от себя подозрение. Все персидские вельможи на жаловании у англичан по мере своей власти, и я полагаю, что муштеид Мирза Масси, человек, пред которым трепещет сам шах, вероятно, продал им совесть свою. Когда был в Тегеране барон Розен, потом адъютант графа Паскевича Эриванского Фелкерзам, там всегда находился английский чиновник для наблюдения за их сношениями с двором шахским; отчего же, когда г-н Грибоедов, который был для них гораздо опаснее, поехал в Тегеран, они не отправили туда никого из своих? Эта излишняя предосторожность, кажется мне, может также служить поводом к подозрениям. Теперь англичане восторжествовали, уверяют персиян, что мы, находясь в непримиримой войне с Турциею, им ничего сделать не можем, говорят, что Англия скоро объявит войну России, советуют Аббас Мирзе учинить нападение в наши пограничные области, а чтобы маскировать поведение свое, английский посланник подал официально протест персидскому правительству против случившегося в Тегеране происшествия и оставшихся в Табризе купцов наших принял под свое покровительство. Но удержусь от всяких дальнейших замечаний, ибо не могу представить неоспоримых доказательств. Нить к ужасному заговору не попалась мне в руки. Трудно, почти невозможно, без золотого ключа добраться до истины. Не смею утвердительно обвинять никого. Но всем известно, что англичане там, где дело касается до их политической власти, не слишком разборчивы в средствах к достижению своей цели, и кто после всего случившегося может решительно сказать, что кровь русская в Тегеране не была куплена ценою английского золота и что хитрый, пронырливый каймакам не был душою адского заговора.... ( Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы. М., Международные отношения, 1995. С. 150-151). 3. ПИСЬМО ПАСКЕВИЧА к НЕССЕЛЬРОДЕ от 13 апреля (ст.ст.) 1829. (перевод с фр.; оригинал - Щербатов, Ген.-фельдм. кн. Паскевич, т. 3, 1891, Прилож., с. 75 слл.) Господин граф, C давних пор я не доверяю искренности англичан, обосновавшихся в Персии [= миссии в Персии], и я всегда с подозрением относился к их дружественным протестациям [в нашу пользу перед персидскими властями], несмотря на доброе согласие, царящеее между Его Величеством Императором и собственно Великобританией. Я приведу Вашему превосходительству лишь факты. До Вас, господин граф, принадлежит вывести из них заключение и судить, верны ли мои сомнения в добрых расположениях англичан, или нет. Общеизвестно, что все окружение шаха, или все правительствующие, на содержании у англичан, и что по этому самому от них ничто не скрыто. Следственно, подозрительно, что во время пребывания Грибоедова в Тейрани там не было ни единого англичанина, в то время как во всяком другом случае, когда русские находились в сей столице, они [англичане] не выпускали их из вида [*]. Едва весть о преступлении достигла Тавриза, английская миссия склонила нашего генерального консула [Амбургера] выехать из этого города [англичане представляли ему, что и его могут убить персы; как писал А.П.М. в 1890, "устрашенный английским резидентом, консул наш без всякого приказания оставил Тавриз, и таким образом дипломатические сношения наши с Персией были совершенно порваны"], чтобы вернуть себе, благодаря отсутствию какого-либо российского агента, то преобладание, которое они потеряли после мира. В то время как все говорило против персидского правительства, англичане, который превосходно знали, как проходило Тейраньское дело [убийство посольства], постоянно во всем поддерживали персидские заявления. Во всех своих посланиях [к нам], как официальных, так и дружеских, они убеждают своих корреспондентов не верить сообщениям, которые мог бы сделать г. Мальцов; тем не менее почти доказано, что Шах и каймакам сыграли большую роль и что первый покровительствовал бунту, чтобы захватить Ходжу-Якуба, хотя я убежден, что он никогда не хотел сделать жертвой своей мести нашего Министра [Грибоедова]. Все члены Британской миссии сделали все возможное, чтобы убедить Мальцова вступить в Тавриз в ночное время, чтобы предотвратить тем самым блестящий прием, который приготовил ему Аббас-Мирза, и жить [в Тавризе] у них [англичан], чтобы доказать тем народу, что русские не пользуются никакой защитой в Персии и не могут быть там в безопасности иначе как под эгидой Англии. В этом отношении поведение Мальцова [не послушавшегося англичан] заслуживает высокой оценки. [(...) - следует пассаж на иные темы]. Я далек, господин граф, от того, чтобы ставить под сомнение искренность Англии, поскольку дело идет о наших европейских отношениях, но в Азии их политика совершенно меняет сторону, здесь это политика Ост-Индской компании [Макдональд, исполнявший функции английского посла в Персии, был, собственно, посланником Ост-Индской компании при шахе - иного посла Англия не держала. Паскевич обвиняет тем самым именно Макдональда]. Имею честь [etc. - т.е. и т. и т.п.] [*] Публикатор этого письма, Щербатов, в основном тексте того же тома пишет: "<<Если персидские министры>>, - писал Паскевич Нессельроде, - <<знали о готовившемся возмущении, то несомненно это было известно и английскому посольству, у которого весь Тегеран на откупу. Cтранно>>, - прибавляет Паскевич, - <<что в кровавый день убийства Грибоедова в Тегеране не было ни одного англичанина, тогда как в другое время они шаг за шагом следили за русскими>>" (с. 159). С тех пор это место неоднократно цитировалось в литературе. Но ссылок на это письмо Щербатов не дает и полный текст его не приводит, вообще же часто использует неизданные документы. По содержанию эти фразы совершенно параллельны приведенным фразам французского письма Паскевича к Нессельроде, но в то же время слишком далеки от них, чтобы считаться их переводом в исполнении Щербатова, даже вольным. Можно думать, что речь идет об отрывке из (чернового?) письма Паскевича, которое в итоге было заменено или уточнено приводимым франкоязычным письмом. 4. ПИСЬМО ПАСКЕВИЧА К НЕССЕЛЬРОДЕ, 19 июля (ст. ст.) 1829. Г-н Макдональд жалуется на оскорбительные слухи, которые ходят на его счёт в Тифлисе; право, он слишком скромен в своей запоздалой жалобе, ибо ничто не мешало бы ему сетовать также и на слухи, ходившие в Тавризе, Баязеде, Тегеране и Казбине… Они ходили всюду, по всем базарам… и все они были согласны в том, что причины пагубного события были далеко не безвестны англичанам, и что они старались обострить враждебные нам настроения в Персии (Мальшинский,Подлое дело о смерти Грибоедова, Русский Вестник 209 / июль 1890, с. 232 сл.). 5. [РАЗГОВОР ПРИБЛИЖЕННОГО АББАС-МИРЗЫ, НЕСОМНЕННО, ПЕРЕДАЮЩЕГО ПОЗИЦИЮ САМОГО АББАС-МИРЗЫ, 1829] Во время этого переезда [нового посланника в Персии Н.А. Долгорукова в Персию, на аудиенцию к шаху в Исфахан] генералу Арцруни случилось как-то разговориться с Мамед-Хусейн-ханом [приближенный и адъютант Аббас-Мирзы, назначенный Аббас-Мирзой михмандаром-сопровождающим Долгорукова]. - Скажите, хан, - начал он, - из-за чего затеяли вы войну с Россией, войну, не обещавшую вам ничего, кроме новых и невозможных потерь? Михмандар отвечал: - Аллах, Аллах! Стоит ли об этом говорить: разве не известно целому миру, что мы были вовлечены в нее происками англичан? - Но как же вы, - спросил снова генерал Арцруни, - могли решиться на такой ни с чем несообразный поступок, как истребление русского посольства? - По этому предмету, - возразил хан, - я расскажу вам следующее: «Однажды чертова жена со своим ребенком сидела неподалеку от большой дороги, в кустах. Вдруг они завидели идущего по направлению к ним крестьянина с тяжелою ношею на спине. Поравнявшись с местом, где сидели черти, он споткнулся о случившийся на дороге большой камень и упал; а когда приподнялся, с сердцем произнес: «будь ты, черт, проклят!» Слова эти были услышаны чертенком, который тут же, обратясь к матери, сказал: «Как люди несправедливы: они бранят нас там, где нас нет; мы так далеки от камня, а все же виноваты». «Тс, молчи, - отвечала мать, - хотя мы и далеки, но хвост мой спрятан там, под камнем...» - Так, - заключил Мамед-Хусейн-хан, - было и в деле Грибоедова: англичане хотя и жили в Тавризе, но хвост их все же был скрыт от русской миссии, в Тегеране". (А. Берже, Смерть А.С. Грибоедова, Русс. Старина 1872/VI, c.191 [Поскольку от русской миссии уцелел лишь один Мальцов, Мамед-Хусейн хочет этим сказать, что именно Мальцов и был английским агентов в составе русской миссии, который и подвел ее под гибель. Таким образом, при дворе Аббас-Мирзы хотели выстроить цепочку "англичане - их агент в составе самой русской миссии, сам русский - он и вызвал уничтожение посольства руками персов". Эта цепочка максимально очищена от участия персов, насколько это возможно: невежественная персидская толпа спровоцирована убить русское посольство русским же, членом этого посольства, по указке англичан, которым он продался. Персидские же начальники все в стороне. Цена такой цепочке понятна]). 6. ИЗ ДОНЕСЕНИЯ ФОН ФОКА О ТОЛКАХ ДРУЗЕЙ ГРИБОЕДОВА от 22 марта 1829 (Лит.Наследство, т. 60/1, с. 491) Один член английского посольства в Персии, выехавший почти в одно время с Грибоедовым из Петербурга, говорил ему в присутствии друга [Грибоедова]: "Берегитесь! вам не простят Туркманчайского мира!". И так многие заключают, что Грибоедов есть жертва политической интриги. [Речь идет о секретаре посольства Джоне Кэмпбелле, близком к Макдональду и также "ост-индцу", который, женившись в Англии, с молодой женой проезжал, возвращаясь на службу, через Петербург в Персию, и 26 мая 1828 ездил - тоже с женой - в одной компании с Грибоедовым, Пушкиным, Вяземским, Андро, Олениным на пароходную прогулку из СПб в Кронштадт. В ходе этой прогулки и произошел упомянутый разговор. Ясных интерпретаций его нет. Во всяком случае, Кэмпбелл не мог тем самым ни "проговориться", ни "пытаться запугать Грибоедова, чтобы тот не поехал в Персию". 8 мая Грибоедов был назначен полномочным министром при Тегеранском дворе, и самоочевидно, что Кэмпбелл и надеяться не мог, что Грибоедов, принявший это назначение и утвержденный в нем, теперь откажется от него из страха перед его, Кэмпбелла, словами. Слова Кэмпбелла, да еще высказанные при друге Грибоедова, могли подаваться Кэмпбеллом только как конфиденциальное дружественное предупреждение о том, что в Персии у него есть сильные враги и тот должен это иметь в виду и быть осторожен, - а не как враждебная угроза. А уж была ли это на деле попытка застращать Грибоедова под видом такого предупреждения, чтобы тот вел себя в Персии потише; или попытка создать английской стороне дополнительное свидетельство в глазах Грибоедова и русского правительства на тему о том, что, мол, англичане заботились об участи Грибоедова и сами предупреждали его об опасности, грозившей ему от персиян; или, наконец, искреннее предупреждение, продиктованное симпатией Кэмпбелла к Грибоедову; или что еще - это вопрос]. Итак, - что мы в итоге видим? (Прод. след.) - http://wyradhe.livejournal.com/470174.html
С другой стороны есть свидетельства современников :
скрытый текст
"Только Мальцов мог прояснить истинную картину событий, произошедших в Тегеране, и это хорошо понимал Паскевич, который с нетерпением ждал его возвращения и был признателен английскому послу Джону Макдональду за проявленные хлопоты. В письме к Нессельроде от 9 марта 1829 года граф сообщал: "Английская миссия в Персии во всяком случае проявляет все признаки тонкого вежливого приличия со времени несчастного дела Грибоедова. Заботы Макдональда о безопасности Мальцова и о том, чтобы он вернулся поскорее к нам, делают ему честь, и в моем последнем письме я приношу ему искреннюю благодарность". Среди циркулярных писем, разосланных Министерством иностранных дел Российской империи в русские посольства европейских стран в связи с неслыханной трагедией в Тегеране, было и письмо к графу Христофору Ливену. В нем вице-канцлер уведомлял русского посла в Великобритании о том, что российский император остался доволен действиями британской миссии в Тавризе, последовавшими за гибелью русского посланника и всего посольства, и в первую очередь Макдональдом, который незамедлительно послал своего брата с официальной нотой протеста по поводу случившегося варварского акта. Благодаря вмешательству английского посла находившегося под арестом в шахском дворце секретаря миссии Мальцова освободили, под конвоем доставили к Джульфинской переправе и передали российской стороне..." Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/3687/ (Наука и жизнь, ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ А. ГРИБОЕДОВА).
2.) "Турецкий след" : "..Гибель русского посланника в Тегеране резко изменила политическую ситуацию в регионе. Уже 23 февраля 1829 года граф Паскевич сообщал вице-канцлеру Нессельроде в Петербург: "Дерзость турок и ныне простирается уже до того, что отряд их войск, пробравшись из Арзрума в Ахалцихский пашалык, невзирая на суровость зимы и непроходимые горные дороги, возмутил жителей разных санджаков и в числе от 12 до 15 тысяч человек с четырьмя пушками и мортирою явился в 20 верстах от Ахалциха и намеревался атаковать сей город..." Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/3687/ (Наука и жизнь, ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ А. ГРИБОЕДОВА)
Это сообщение отредактировал Книгочей - 19-01-2018 - 00:33
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 19-01-2018 - 00:08) "Дипломаты - кто они : жертвы происков врагов или жертвы, отданные на заклание своими хозяевами заранее ? Версия : А.С.Грибоедов - неудобная персона для власти и высшего общества : "Как сказали бы сегодня, Александр Сергеевич являлся типичным представителем золотой молодежи своего времени. Смелым максималистом, не терпящим условностей.
И в этом смысле ( версии ) красноречивым подтверждением являются вот эти данные : "Ни сам вице-канцлер, никто другой из чиновников, ни тот же Паскевич не обмолвились и словом, в какие жесткие условия поставили Грибоедова, требуя от него неукоснительный сбор денежных средств, не считаясь с возможностями персиян и не соглашаясь с отсрочкой или со смягчением условий контрибуции. Так и не дождавшись приемлемых советов и решений, Грибоедов вынужденной несговорчивостью навлек на себя негодование персидской стороны." Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/3687/ (Наука и жизнь, ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ А. ГРИБОЕДОВА). Напрашивается ответ, что в смерти А.Грибоедова виновны многие чужие ! Но, в том числе и свои, которые обрекли его на гибель...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 19-01-2018 - 00:49
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-01-2018 - 08:22) В Мировой Истории есть примеры, когда послы и дипломаты подвергались нападениям и/или погибали. Со временем некоторые тайны были раскрыты, но загадки остались. Загадки, которые остались : 1.) Секретарь миссии Мальцов, сумевший спрятаться во время резни. Со слов самого Мальцова, ему помог в этом слуга миссии, который завернул его в ковёр и поставил в угол комнаты, где стояли другие свёрнутые ковры. Но по словам исследователя Берже, Мальцов воспользовался предложением дружески расположенного к нему хана перелезть через крышу и укрыться в его доме - "Новые материалы об убийстве А. С. Грибоедова / Уч. зап. ин-та востоковедения". — Т. 8. — 1953 г. О других странностях Мальцова см. ещё здесь : журнал "Наука и жизнь", статья "ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ А. ГРИБОЕДОВА". Что можно по этому поводу сказать ? Да, Мальцов, т.н. "тёмная лошадка" ! Хотя, его можно понять, но не принять. 2.) Но, ещё вызывает, как минимум, удивление вот это : "в результате нападения погибли 37 находившихся в посольстве человек и 19 нападавших. Тело Грибоедова — загадку его гибели вряд ли следует считать решённой[ считает Минчик С. С. в "Грибоедов и Крым". — Симферополь, 2011 г. — С. 106.] — было перевезено в Российскую империю и захоронено в Тбилиси на горе Мтацминда. Останки тридцати пяти казаков, защищавших миссию, были захоронены в братской могиле во дворе строящейся армянской церкви святого Татевоса в Тегеране. Оставшуюся от могилы землю ночами тайно выносили и выбрасывали подальше от церкви. Исчезновение трупов казаков не осталось незамеченным, их стали рьяно искать. Чтобы замаскировать захоронение со свежевскопанной землей, над братской могилой посадили виноградную лозу".(с). Так, что после всего этого чрезвычайного происшествия в области международной дипломатии, остаются не только вопросы, но и недоумение, которое происходит от того, что даже важные чиновники для высшей власти в стране не более, чем просто "винтики государственной машины"...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 19-01-2018 - 01:11
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 18-01-2018 - 23:55) (Книгочей @ 17-01-2018 - 08:22) В Мировой Истории есть примеры, когда послы и дипломаты подвергались нападениям и/или погибали. А, главное, - это почти каждый такой случай имеет тайну и/или ряд загадок. Со временем некоторые тайны были раскрыты, но загадки остались. Или, наоборот, загадок больше нет, но тайна осталась. Более того, подобные случаи продолжают происходить и ныне ! И, самое интересное, что они, порой, во многом схожи с прошлыми и, даже, совсем стародавними. Поэтому, можно высказать версию, что глубинные причины могут быть одни и те же. Или, во всяком случае, некие потаённые пружины международных интриг... И чтобы это доказать надо сравнить два подобных случая ! Причём, для "чистоты эксперимента" необходимо взять два похожих случая, но из разных эпох. Например, убийство Александра Грибоедова - министра-резидента (посла ) Российской империи в Иране и убийство посла Российской Федерации в Турции Андрея Карлова... Убийство посла России в Турции Андрея Карлова произошло 19 декабря 2016 года около 19 часов вечера в Центре современного искусства Анкары на открытии фотовыставки «Россия глазами путешественника: от Калининграда до Камчатки». 1.) Преступник в деловом костюме и галстуке, прошедший на выставку по документам полицейского, выстрелил в спину выступавшему у стойки-пюпитра перед микрофоном дипломату. 2.) По одним данным, Карлов был убит на месте наповал и остался лежать неподвижно (в дипломата попало 9 пуль), а по другим - он с тяжёлым огнестрельным ранением был доставлен в больницу, где скончался. Убийство было снято камерой прессы; запись попала в Интернет...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-08-2021 - 05:27
Книгочей
дата:
Четыре версии убийства посла России в Турции :
скрытый текст
1. Рука Гюлена?
15 июля Турцию сотрясла неудачная попытка военного переворота. Однако действующий президент Реджеп Эрдоган устоял — и обвинил в организации мятежа своего давнего оппонента, влиятельного религиозного проповедника Фетхуллаха Гюлена, последние 17 лет жившего в эмиграции в США. Бывший имам до сих пор имеет тысячи сторонников по всему миру и притязает на власть. Возможно, он руками фанатика-исламиста и убрал Карлова, дабы сорвать сближение Москвы и Анкары?
— Именно эту версию будут продвигать турецкие власти, — полагает эксперт Института национальной стратегии, исламовед Раис Сулейманов. — Мевлют Мерт Алтынташ, убийца посла, ранее был уволен в ходе чисток, начатых Эрдоганом после неудавшегося госпереворота: 22-летнего полицейского заподозрили в симпатиях к Гюлену. Однако под репрессии попало тысячи человек, в том числе и не имеющих отношения к беглому проповеднику. Порой людей увольняли просто потому, чтобы заменить их на преданных лично Эрдогану. В любом случае, версия «руки Гюлена» будет хорошим поводом для дальнейших чисток в госаппарате.
2. Сирийские боевики?
— Следует понимать, что Россия открыто участвует в сирийской войне на стороне президента Башара Асада. Поэтому, с точки зрения его противников, в «законную цель» превращается любой госслужащий РФ, хоть посол, хоть шофёр в посольстве. Причём в силу восточного менталитета исполнителем такого теракта может быть гражданин абсолютно любой страны — ему просто достаточно отождествлять себя, например, с ИГИЛ, «Аль-Каидой» (запрещённые в РФ организации) или другими подобными структурами, участвующими в войне на Ближнем Востоке, — полагает военный эксперт Андрей Сарвень.
Более того, как сообщила в представитель МИД РФ Мария Захарова, убитый посол вёл переговоры с представителями «умеренной сирийской оппозиции», тысячи из которых в последние недели действительно сложили оружие. Так что мотив вывести столь значимую фигуру из игры у сторонников продолжения конфликта явно был.
3. Саудиды?
По мнению других экспертов, в конфликте на Ближнем Востоке есть и «третья сила» — Саудовская Аравия, которая поддерживала радикальные исламистские течения по всему региону. И сейчас, когда замирение в Сирии наконец-то становится реальным благодаря сотрудничеству Москвы, Анкары и Тегерана, проигравшим оказывается Эр-Риад: ведь его геополитические противники точно так же могут договориться о совместных действиях и против тех, кто этих террористов финансировал. Но убийство посла может превратиться в casus belli (повод к войне), и вряд ли саудиды этого не понимают.
4. «Ястребы» из Пентагона?
— Убийство Андрея Карлова выгодно тем кругам в Вашингтоне, которые не заинтересованы в сотрудничестве с Москвой в деле разрешения сирийского кризиса, — говорит «КП» политолог-американист Виктор Олевич. — Так, в интервью газете Boston Globe в день теракта госсекретарь США Джон Керри открыто признал, что причиной провала переговоров с Россией о ситуации вокруг Алеппо были «разногласия в администрации Барака Обамы», тем самым косвенно возложив вину за торпедирование достигнутых договоренностей на «ястребов» из Пентагона и ЦРУ. Это преступление играет им на руку, поскольку подрывает наметившееся сотрудничество по сирийскому урегулированию между Россией, Турцией и Ираном.
Итого: теракт, выгодный очень многим..."(с).
"— Когда в Иране в 1829 году толпа религиозных экстремистов убила российского посла Александра Грибоедова, — продолжает Раис Сулейманов, — можно ли было сказать, что за ними стояли какие-то геополитические недруги России того времени? И да, и нет. А фанатик-одиночка так же может действовать «по индивидуальному плану», не имея кого-либо за спиной. Пока мало информации, чтобы склоняться к какой-либо из версий убийства. Дестабилизация обстановки выгодна и Гюлену, и стоящим за его спиной «вашингтонским ястребам», и саудидам, и ближневосточным террористам, — полагает эскперт-исламовед..." - https://www.kompravda.eu/daily/26622/3639783/
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 19-01-2018 - 01:29) Убийство посла России в Турции Андрея Карлова произошло 19 декабря 2016 года около 19 часов вечера в Центре современного искусства Анкары на открытии фотовыставки «Россия глазами путешественника: от Калининграда до Камчатки». 1.) Преступник в деловом костюме и галстуке, прошедший на выставку по документам полицейского, выстрелил в спину выступавшему у стойки-пюпитра перед микрофоном дипломату. 2.) По одним данным, Карлов был убит на месте наповал и остался лежать неподвижно (в дипломата попало 9 пуль), а по другим - он с тяжёлым огнестрельным ранением был доставлен в больницу, где скончался. 1.) "Правда, в деле немало нестыковок: как «бывший полицейский» вообще мог попасть на такое мероприятие? — Если на открытии выставки ожидаются высокопоставленные лица или дипломаты другой страны, как правило, меры безопасности усиливаются: привлекается полиция или сотрудники частных охранных фирм, знающе, как действовать в случае ЧП. Гостей пропускают только по приглашениям, либо после досмотра в рамке металлоискателя, — поясняет «КП» арт-критик и галерист Елена Нашикян."(с). А "по словам главы МВД Турции Сулеймана Сойлу, 22-летний Мевлют Мерт Алтынташ (тур. Mevlüt Mert Altıntaş) ранее служил полицейским в спецподразделении полиции Анкары, но в момент убийства, по данным Reuters, не был при исполнении обязанностей. Он окончил полицейский колледж в Измире и служил в департаменте специальных сил полиции Анкары. У него имелось полицейское удостоверение, которое он предъявил охране и беспрепятственно прошёл на выставку. Занимаемая должность позволяла Алтынташу быть среди тех, кто по долгу службы охранял публичное мероприятие с участием посла. И ряд турецких СМИ утверждает, что Алтынташа уволили из полиции после июльской попытки государственного переворота, подозревая спецназовца в связях с заговорщиками"(с). Внимание СМИ и экспертов привлекло бездействие в момент покушения и сразу после него — как турецкой полиции, так и личной охраны посла, сопровождавшей его на публичных мероприятиях, которая никак себя не проявила. Напрашивается вопрос : - Куда смотрела охрана ?! Ответ был такой неубедительный : "генерал-майор ФСБ в запасе, член Совета по внешней и оборонной политике Александр Михайлов посетовал на то, что ношение оружия охраной посла за пределами посольства законами страны пребывания не предусмотрено, охранять посла своими силами «очень сложно», вследствие чего послы России за рубежом «всегда находятся в уязвимом положении»(с). 2.) По сведениям турецкой газеты Hürriyet, всего нападавшим в Центре современного искусства было произведено от 15 до 20 выстрелов. Судмедэкспертиза обнаружила в теле Карлова 9 пуль. А где остальные пули ? Если они были...
Книгочей
дата:
Швейцария традиционно нейтральная страна. К тому же её нельзя упрекнуть в каком-то особом недоброжелательном отношении к СССР. Однако, и там случались ЧП выходящие за рамки обычных международных скандалов! К сему: Что стояло за смертью советского дипломата в Швейцарии?: "Гражданин Советского Союза Леонид Панченко 7 апреля 1979 года был найден мертвым в гостиничном номере в городе Аарау. Швейцарская полиция квалифицировала его смерть как самоубийство, Москва же заявила, что имеет место заговор западных спецслужб. Взглянем в прошлое — благодаря недавно открытым для широкой публики данным Швейцарского архива дипломатических документов.
скрытый текст
Место преступления - отель Aarauerhof на привокзальной площади Банхофплац в городе Аарау. На двери номера 311 висела табличка «Пожалуйста, не беспокоить». Висела долго, пока горничная не заметила, что ковер в коридоре пропитан натекшей из-под двери водой. На стук в дверь и на телефонные звонки постоялец отеля, делегат от Советского Союза, приехавший на конференцию Международной организации производителей какао и шоколада, не отвечал, а дверь номера была заперта изнутри.
Швейцарская разведывательная служба (NDB) считается не слишком большой, но зато весьма «интеллектуально подкованной».
Наконец заместитель директора отеля вскрыл комнату — и обнаружил в заполненной водой ванне труп мужчины с порезами на обеих руках. Повсюду была кровь, а на дне ванны лежало сломанное лезвие бритвы. Для прибывшей на место полиции кантона Аргау все эти обстоятельства ясно указывали: это — самоубийство. После вскрытия труп был передан в посольство СССР, а оттуда переправлен на родину. Вскоре из Москвы последовали неожиданные депеши с обвинениями в том, что на самом деле советский дипломат был убит вражескими агентами, а перед этим подвергся пыткам под воздействием наркотиков-галлюциногенов.
Советский дипломат, смерть при загадочных обстоятельствах, и все это — в тихом провинциальном городке Аарау, где, как нарочно подгадали, проходит международный шоколадный конгресс... На первый взгляд, выглядит как шпионский экшн, но 40 лет назад именно так и окончилась жизнь 32-летнего Леонида Панченко, который был найден мертвым в своем гостиничном номере в полдень 7 апреля 1979 года. Последовавшие за этим несколько месяцев очень напряженных консультаций между Швейцарией и СССР останутся в истории как очень сложный момент — информацию о нём можно найти в дипломатических архивах Dodis, в которые сегодня можно даже заглянуть.
Новая судебно-медицинская экспертиза.
Следственные органы кантона Ааргау в своем отчете «однозначно» исключили «вмешательство третьей стороны». Но что же могло толкнуть на самоубийство работавшего в Лондоне старшего экономиста в секретариате Международной организации производителей какао и шоколада? Известно, что во время командировки в Швейцарию он почти не выходил из гостиничного номера, активно налегая на запасы мини-бара.
Основная версия гласит, что по прилёте в аэропорт Клотен в Цюрихе 1 апреля Леонид Панченко потерял свой дипломатический паспорт. Возможно, полагала полиция, он был настолько «потрясен этим», что «держался подальше от запланированного Конгресса и из-за чрезмерного потребления алкоголя впал в истерику, которая привела к временному помутнению рассудка и к самоубийству». Более вероятного мотива ухода из жизни 32-летнего отца семейства криминалисты просто не нашли.
В конце июля Министерство иностранных дел в Берне получило ноту из Москвы в «абсолютно неслыханном тоне». Советские судмедэксперты, которым было поручено провести новое вскрытие тела, отвергли отчет, сделанный в Аргау, как «совершенно неубедительный». Советская сторона откровенно обвинила швейцарские власти в сокрытии фактических обстоятельств смерти и в преступлении против «международного права, морали и гуманности».
Суровые обвинения поддержала в своей подробной статье газета «Известия». Ее автор вновь обвинил швейцарцев в серьезных процедурных ошибках и некорректной информационной политике. Советские патологоанатомы, пишет «Известия», обнаружили в теле «значительное содержание ЛСД». Вполне вероятно, что западные службы хотели надавить на Панченко под воздействием наркотика и по ошибке совершили «передоз», а может быть, вообще «это было преднамеренным убийством».
Швейцария была соучастницей?
Позже писать о загадочной смерти взялись и другие СМИ. Особенно пикантным представляется советское предположение о соучастии швейцарской федеральной полиции (Schweizerischen Bundespolizei – Bupo). «Кремль утверждает: швейцарская спецслужба отравила советских дипломатов», — написала швейцарская бульварная газета Blick, делая вывод, что Панченко был разоблачен в качестве двойного агента и убит своими же людьми.
События в Швейцарии получили широкий международный резонанс: в город Аарау приехала телекомпания BBC и сняла достаточно длинный репортаж, в котором выражала сомнения в правдоподобности версии о самоубийстве. Тем не менее Федеральный совет (правительство) решил поддержать власти кантона Ааргау и дал короткий ответ, отвергая советскую ноту. При этом в одном из документов «для служебного пользования» Министерство юстиции и полиции Швейцарии признало, что «пропажа из дела копии полицейского отчета, который точно был подшит в досье в двух экземплярах, с последовательно пронумерованными страницами, явно указывает на какие-то непорядки в Bupo».
Впрочем, исходя только из одних швейцарских документов и сегодня в дело Панченко нельзя внести окончательной ясности. Зато давление с советской стороны можно интерпретировать в контексте различных дел конца 1970-х годов, связанных с разведкой и шпионажем. Так, в 1977 году суд приговорил Жана-Луи Жанмера, бригадного генерала и главу швейцарских сил противовоздушной обороны, к 18 годам тюрьмы за предательство родины. Этот «предатель века» слишком тесно дружил с советским военным атташе в Берне. В Москве же в этом видели кампанию лжи, инициированную «кликой врагов Советского Союза», категорически отрицая свою причастность к чему бы то ни было.
Болезненным ударом для советской разведывательной службы стало бегство в 1978 году из Женевы в Великобританию работавшего там сотрудника советской разведывательной службы Владимира Резуна. Снискавший затем известность в качестве историка и писателя Виктора Суворова, перебежчик разоблачил немало бывших коллег из европейского отделения ООН в Женеве (хотя сам В. Резун/Суворов утверждает, что не сдал никогоВнешняя ссылка, — прим. ред). Наконец, незадолго до смерти Панченко Швейцария отказала одному советскому дипломату в аккредитации в Берне. Он уже прежде, в Бельгии, был «опознан» как человек КГБ.
Целенаправленная дезинформация.
Логично предположить, что СССР станет использовать загадочные обстоятельства смерти Панченко для того, чтобы при помощи развертывания дезинформационной кампании взять реванш и заставить обороняться Швейцарию и особенно Bupo. Доказательств своим порой довольно безумным обвинениям советская сторона так и не предоставила, но зато она требовала у следственных органов Швейцарии дальнейших, еще более подробных документов по делу Панченко.
В декабре 1979 года Москва вновь потребовала на высоком уровне возобновления следствия. В «Известиях» снова появилась «оскорбительная статья», к которой были присовокуплены «письма в редакцию». В них «негодующие читатели» требовали «справедливого наказания за совершенное злодеяние». Но, когда Берн наконец прислал дополнительные документы, советская критика внезапно умолкла. Другие сферы взаимоотношений Швейцарии с СССР не были затронуты этим скандалом.
Так, в рамках советско-швейцарской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству продолжал делаться бизнес, а в Москве сохраняли активную заинтересованность в официальном визите Пьера Обера (Pierre Aubert, 1927-2016), министра иностранных дел Швейцарии. Правда, в итоге поездка министра, запланированная на апрель 1980 года, была отменена. Но — не из-за мертвого Панченко, а в знак протеста против советского вторжения в Афганистан."(с)
Данная статья была впервые в газете Neue Zürcher Zeitung, ее автор, историк Томас Бургиссер, работает в Исследовательском центре при Швейцарском архиве дипломатических документов (Forschungsstelle Diplomatische Dokumente der Schweiz (Dodis). Документы на немецком языке доступны онлайн."(с) Источник: https://www.swissinfo.ch/rus/politics/%D1%8...D0%B8-/44870430
Это сообщение отредактировал Книгочей - 24-03-2023 - 23:13
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 24-03-2023 - 23:07) Гражданин Советского Союза Леонид Панченко 7 апреля 1979 года был найден мертвым в гостиничном номере в городе Аарау. Швейцарская полиция квалифицировала его смерть как самоубийство, Москва же заявила, что имеет место заговор западных спецслужб. "Тот факт, что никаких советских документов по данному крайне мрачному делу о гибели дипломата Панченко не рассекречено и даже фото его можно найти сейчас только в советском пропагандистском фильме 1980 г. «Ложь и ненависть», сильно свидетельствует в пользу версии, что КГБ было установлено относительно гибели Панченко нечто весьма неприглядное и совсем не свидетельствующее о том, что его «пытали и убили западные спецслужбы». Причем, в вышеуказанном фильме еще приводится рисунок трупа Панченко в ванной и сообщается, что в номере, в котором обнаружили его труп, был бритвой разрезан матрац: о загадочной гибели Панченко см. с конца 13-й минуты
(Книгочей @ 24-03-2023 - 23:07) Швейцария традиционно нейтральная страна. К тому же её нельзя упрекнуть в каком-то особом недоброжелательном отношении к СССР. Однако, и там случались ЧП выходящие за рамки обычных международных скандалов!В Швейцарии российские революционеры (в том числе и большевики), образно говоря, чувствовали себя как у Христа за пазухой! Но это было до революции. Однако положение изменилось когда большевики пришли к власти. К сему: В Швейцарии был убит Советский дипломат Вацлав Воровский: "Русcкий революционер, публицист и литературный критик Вацлав Вацлавович Воровский был убит 10 мая 1923 года в Швейцарии бывшим белогвардейским офицером, швейцарским гражданином Морисом Конради. В Советском Союзе факт убийства вызвал волну негодования, дипломатические отношения между СССР и Швейцарией были разорваны.
скрытый текст
На переговорах в Лозанне, куда приехал Воровский, решалась судьба Турции и вопрос о черноморских проливах. После окончания Первой мировой войны Турция попала в сложное положение. Вопрос о ее границах не был решен, а конфликт с греками вылился в войну.
В гостиницу «Сесиль», где остановилась советская делегация, 6 мая пришли активисты так называемой Швейцарской национальной лиги. Они подняли крик, требуя, чтобы швейцарские власти приняли меры по выдворению из страны «агентов Коминтерна». Газеты поместили отклики на инцидент, не забыв отметить «заторможенную» реакцию полиции.
В сообщении в Москву Воровский указывал: «За этими хулиганящими мальчиками слишком ясно чувствуется чужая сознательная рука, возможно, даже иностранная. Поведение швейцарского правительства есть позорное нарушение данных в начале конференции гарантий, и всякое нападение на нас в этой архиблагоустроенной стране возможно только с ведома и попустительства властей».
События в Лозанне явно неслучайно совпали с так называемым ультиматумом Керзона, 8 мая торгпред Великобритании в Москве Ходжсон вручил советскому правительству ноту английского правительства, содержавшую целый набор претензий. Когда обстановка в Лозанне была до предела накалена, в нее прибыл Морис Конради. Известно, что уже находившийся в городе Полунин предоставил Конради всю собранную информацию о Воровском.
Сняв номер в гостинице «Европа», Конради отправился в бар и заказал коньяк. Уходя, он щедро расплатился с официантом, поинтересовавшись, в котором часу здесь ужинает русская делегация. Официант ответил, что она остановилась не в «Европе», а в гостинице «Сесиль». Как выяснилось позднее, это оказалось правдой.
Около восьми часов вечера Конради вошел в ресторан гостиницы «Сесиль». Перебросившись несколькими фразами с метрдотелем, занял место за столиком. Заказав коньяк, он закурил и принялся листать иллюстрированный журнал. Когда коньяк кончился, Конради повторил заказ. Сохранять спокойствие ему не удавалось, что признал на следствии метрдотель.
В 20 часов 45 минут в ресторане появились Воровский и Исидор Аренс - сотрудник НКИД, освещавший работу конференции в советской печати. Они расположились за столиком у окна. Через несколько минут к ним присоединился молодой помощник Воровского Максим Дивильковский, который принес вечерние газеты.
В 21 час 15 минут, когда в зале ресторана почти никого не осталось, Конради поднялся и направился к столику Воровского. Встав сзади дипломата, он вынул браунинг и выстрелил ему в голову между правым ухом и затылком. Затем принялся стрелять в Аренса, ранив его в плечо и бедро. Попытавшийся обезоружить террориста Дивильковский получил удар и две пули.
Дальнейшее абсолютно не соответствует современным представлениям о поведении убийц после совершения ими заказных убийств. Учинивший кровавую бойню террорист даже не предпринял попытки скрыться. Испуганного метрдотеля Конради успокоил фразой: «Я сделал хорошее дело!». Затем он направился к оцепеневшим музыкантам и потребовал исполнить по большевикам траурный марш норвежского композитора Эдварда Грига. Не добившись желаемого, Конради вернулся к прерванному занятию - просмотру журнала.
Вскоре прибыли врачи, констатировавшие смерть Воровского. Раненых и потерявших много крови Аренса и Дивильковского в итоге удалось спасти. Полиция же появилась не скоро, еще раз проявив «заторможенную» реакцию."(с) Источник: https://rus.team/events/ubijstvo-sovetskogo...lava-vorovskogo
Это сообщение отредактировал Книгочей - 24-03-2023 - 23:31
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 24-03-2023 - 23:07) Гражданин Советского Союза Леонид Панченко 7 апреля 1979 года был найден мертвым в гостиничном номере в городе Аарау. 1 апреля 1979 года он прилетел в Швейцарию для участия в конференции производителей какао и шоколада. Гражданин США Кристофер Стивенс погиб 11 сентября 2012 года в результате нападения на американское консульство в Бенгази (Ливия), куда он прибыл из Триполи для участия в деловых встречах с ливийскими руководителями нефтяной промышленности.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 24-03-2023 - 23:34) Гражданин США Кристофер Стивенс погиб 11 сентября 2012 года в результате нападения на американское консульство в Бенгази (Ливия), куда он прибыл из Триполи для участия в деловых встречах с ливийскими руководителями нефтяной промышленности. Кристофер Стивенс не был обычным бизнесменом и просто представителем деловых кругов. И он стал не единственной жертвой нападения. Он был американский дипломат, более того, являтся послом США в Ливии.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 24-03-2023 - 23:39) (Книгочей @ 24-03-2023 - 23:34) Гражданин США Кристофер Стивенс погиб 11 сентября 2012 года в результате нападения на американское консульство в Бенгази (Ливия), куда он прибыл из Триполи для участия в деловых встречах с ливийскими руководителями нефтяной промышленности.Кристофер Стивенс не был обычным бизнесменом и просто представителем деловых кругов. И он стал не единственной жертвой нападения. Он был американский дипломат, более того, являтся послом США в Ливии. Кто убил посла США в Ливии?: "Карим Мезран, старший научный сотрудник Центра изучения Ближнего Востока имени Рафика Харири при Атлантическом Совете, лично знал убитого накануне в Ливии посла США Криса Стивенса. Крис Стивенс навещал офис Атлантического совета в Вашингтоне, а также несколько раз обедал с Мезраном. Мезран, будучи наполовину ливийцем, делился с послом своими контактами в Ливии. Он назвал случившееся «огромной трагедией» и на личном, и на профессиональном уровне.
скрытый текст
Ситуация в Ливии
Карим Мезран (Karim Mezran, Atlantic Council Hariri Center for the Middle East) убежден, что эта трагедия должна стать тревожным сигналом для США.
«В отношении Ливии американцы имели тенденцию видеть “стакан наполовину полным”, то есть, не замечать негативных аспектов ситуации в Ливии: вот, мол, прошли выборы, ливийцы счастливы, гражданское общество работает, – сказал эксперт «Голосу Америки». – Но на этом положительном фоне происходит следующее – продолжают вооружаться боевики, происходят столкновения между кланами, более 15 офицеров ливийской армии недавно были убиты джихадистами. Группы салафитов разрушают мечети. США должны понять, что Ливия – не фантастическая земля, что Ливия не движется к демократии легко и счастливо».
Мезран отметил, что нападавшие, убившие четырех американцев в Ливии, хотели продемонстрировать свою силу.
«Таким образом, они говорят истеблишменту – если мы можем добраться до посла США, мы можем добраться и до президента, и до премьер-министра, мы можем добраться до кого угодно», – считает эксперт.
С оценкой ситуации в Ливии как «крайне нестабильной» согласен Аббас Милани, руководитель иранской программы в Стэнфордском университете (Abbas Milani, Chair of Iranian Studies Program at Stanford).
«Если ливийское правительство и дальше будет вести себя так же, как оно вело себя последние месяцы, то оно будет просто-напросто свергнуто бандитами, – сказал Милани в интервью «Голосу Америки». – Власти просто не в состоянии контролировать таких людей. Необходимо помнить: ливийское общество остается племенным. И только железный кулак безумного диктатора Каддафи не давал этому конгломерату распасться. Только это придавало ему видимость современного государства. Каддафи терпели, поскольку у него была нефть».
Милани отмечает, что сегодняшняя Ливия очень далека от того, что мы называем «современной демократической государственностью».
«Существуют вооруженные группы: по существу, вооруженные племена, стремящиеся, так сказать, получить свою долю пирога, то есть, попросту говоря, нефти, – говорит Милани. – Конечно, ливийское общество находится в переходном состоянии. И необходимо сделать так, чтобы этот переход не привел к окончательной победе трайбализма».
Антиисламский толчок
Нападения на американское консульство в Бенгази, жертвами которого стали четверо американцев, в том числе – посол США в Ливии Крис Стивенс, а также на посольство США в Каире, в Египте, были вызваны, по сообщениям, антиисламским фильмом, сделанным в США.
Его режиссер, точное имя которого пока не подтверждено, и который, по сообщениям Associated Press, может быть израильским евреем, проживающим в США, – сделал 13-минутный клип под названием «Невинность мусульман» и разместил его в Интернете. В фильме пророк Мухаммед представлен умственно отсталым, незаконнорожденным, любителем интимных отношений с женщинами и одновременно гомосексуалистом. В фильме Мухаммед использует священные мусульманские тексты для своих корыстных целей.
Как известно, любой оскорбительный отзыв о пророке Мухаммеде является личным оскорблением для многих мусульман.
Профессор истории ислама в Джорджтаунском университете Джон Волл (John O. Voll, Professor of Islamic history and Associate Director of the Prince Alwaleed bin Talal Center for Muslim-Christian Understanding at Georgetown University) в интервью «Голосу Америки» сказал, что насилие в Ливии можно объяснить с двух позиций: «Во-первых, нужно учитывать местный фактор, – считает Волл. – После свержения режима Каддафи в стране активизировалось множество различных радикальных групп, проповедующих старые методы выражения своего мнения – жестокое насилие. Спусковым механизмом для их действий могли стать как сообщение о нападении на американское посольство в Каире, так и новости о распространении американского антиисламского фильма».
По мнению Волла, независимо от того, какая из вышеупомянутых причин послужила катализатором насилия, нападение на консульство США в Бенгази стало возможным из-за нынешнего вакуума власти и гораздо лучшей организованности экстремистских группировок в Ливии.
Вторым и не менее важным объяснением трагических событий вечера вторника 11 сентября, как считает Волл, являются исламофобские организации и личности на Западе, в том числе и в США, которые своими провокациями всячески пытаются вызвать истерию в мусульманском мире.
«Они видят мусульман через призму религиозной нетерпимости. По их мнению, все мусульмане кровожадные, желающие смерти всем неверным. Однако "арабская весна" продемонстрировала обратное. Антиисламисты же считают, что мы чувствуем себя с мусульманами слишком комфортно, не понимая угрозы, которую они для нас представляют. Поэтому они идут на различные провокации. Это и попытка публичного сожжения Корана, и различные скандальные антиисламские заявления, а также фильмы такого рода», – считает Волл.
Кто убил Криса Стивенса?
Еще до свержения режима Каддафи и до того, как он стал послом, карьерный дипломат Кристофер Стивенс был назначен посланником США в Бенгази и налаживал связи с повстанцами. Кто же убил Стивенса? Те самые повстанцы, с которыми он работал?
«Лига ливийских улемов две недели назад выпустила заявление, в котором объясняет насилие в Ливии сотрудничеством между салафитами, Саудовской Аравией и Саади Каддафи, сыном убитого диктатора, который находится в Нигере, – ответил эксперт. – Понятно, что за всеми этими попытками дестабилизировать ситуацию в стране стоят бывшие члены режима Каддафи. Это одна из возможных групп. Другая – вооруженные бандиты. Мы не знаем точно, кто это сделал. Но определенно на правительство Ливии проводится нападение, и этого нельзя не признавать».
Является ли трагедия в Ливии свидетельством того, что смена режима в Ливии при содействии США – и последующая дестабилизация ситуации в стране – была ошибкой?
«Смена режима Каддафи в Ливии не была ошибкой, – ответила Карим Мезран «Голосу Америки». – Ошибкой было оставить Ливию на следующий день после падения Каддафи. Должно было быть более реальное присутствие НАТО в Ливии, по меньшей мере, в течение нескольких месяцев после падения режима – для установления общественного порядка, поддержки нового правительства, укрепления общественных институтов. А НАТО тогда сразу исчезло из страны, и вот результат. Ливийцы сами не могли сразу обеспечить безопасность и разрешить противоречия, обостренные войной – противоречия клановые, географические, этнические».(с) - "Голос Америки".
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 24-03-2023 - 23:39) Кристофер Стивенс не был обычным бизнесменом и просто представителем деловых кругов. И он стал не единственной жертвой нападения. Он был американский дипломат, более того, являтся послом США в Ливии. "Разгневанные мусульманские демонстранты в знак протеста против снятого в США фильма, оскорбляющего пророка Мохаммеда, сожгли американское консульство в городе Бенгази. Погибли американский посол и еще три дипломата.
скрытый текст
"Вы хотите войны с нами - мусульманами?", - вопрошают возмущенные люди, собравшиеся перед зданием посольства США в Каире. Разгневанные демонстранты протестуют против показа фильма, оскорбляющего, по их мнению, пророка Мохаммеда.
Но гнев их, в первую очередь, направлен на ту страну, где была снята картина. И страна эта - США.
Реакция на фильм на востоке Ливии в Бенгази была еще жестче: вооруженные демонстранты напали на консульство США, расположенное в городе. Американский посол в Ливии и еще три дипломата были убиты.
Демонстранты утверждают, что этим фильмом нанесено оскорбление пророку Мохаммеду. А этого они не могут допустить.
"Пророк Мохаммед - это не Усама бен Ладен. Это - наш пророк. Он - лучший из лучших во всем мире, и мы должны остановить показ этого фильма".(с) DW
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 24-03-2023 - 23:43) Является ли трагедия в Ливии свидетельством того, что смена режима в Ливии при содействии США – и последующая дестабилизация ситуации в стране – была ошибкой? Это был явный просчёт руководства США, т.к. именно США фактически возглавляет НАТО и именно США было выгодно свержение Муаммара Кадафи и даже его смерть. К чему США долго страмились и упорно добивались в разное время и различными способами. И это увенчалось успехом, потому что уже не было СССР, помощь которого разрушило аналогичные планы США в отношении Фиделя Кастро. Однако, даже при таком благоприятном положении США понесли немалые потери в материальном плане и ещё большие в отношении своего имиджа, не сумев защитить своих дипломатов, а фактически принеся их в жертву.
К сему: ВИДЕО Дело о Бенгази: политическая буря: "Атака против дипломатического представительства США в Бенгази в сентябре 2012 года продолжает оставаться одним из ключевых инструментов для политической атаки против кандидата в президенты Хиллари Клинтон. За последние сутки в Конгрессе обнародованы сразу два доклада на эту тему – республиканцев и демократов. Как и следовало ожидать – с противоположными выводами."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-01-2018 - 08:22) В Мировой Истории есть примеры, когда послы и дипломаты подвергались нападениям и/или погибали. Тема "Дипломаты" неспроста имеет подзаголовок "Жертвоприношение или заклание?", т.к. дипломаты которые находятся в других странах и представляют свои страны, являются их олицетворением во всех отношениях. И поэтому именно на них "падают все шишки", образно говоря и это ещё мягко сказано! К тому же, не секрет что дипломаты, так или иначе, ведут разведывательную деятельность и даже плетут интриги и принимают участие в заговорах. Если не становятся их инициаторами. Так что, дипломатов можно сравнить с бойцами которые находятся на фронте на передовой или даже в окружении в тылу противника. И само собой, таковое положение равносильно, априори, принесению в жертву или отданию на заклание, т.к. даже при наличие своей охраны дипломаты, фактически беспомощны при нападении. И этому есть немало примеров. Тех, о которых уже говорилось и тех, о которых ещё будет сказано.
Книгочей
дата:
Тайны и загадки таятся не только в нападениях на дипломатов, но и есть секреты и в их защите и освобождении. К сему: Бейрут 1985: "интеллектуальный спецназ" и/или "Вымпел"?
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2023 - 12:46) Тайны и загадки таятся не только в нападениях на дипломатов, но и есть секреты и в их защите и освобождении. К сему: Бейрут 1985: "интеллектуальный спецназ" и/или "Вымпел"? Как Советский Союз в 1985-м разбирался с террористами: Уникальная советская спецоперация в Ливане: "30 сентября 1985-го Бейрут отметился небывалым для тех времен событием: были похищены четверо советских дипломатов из ливанского посольства. Резидентов КГБ схватили прямо на улице, один был ранен и впоследствии убит. Дерзкий теракт переполошил все спецслужбы Советского Союза. Бескровное освобождение заложников возложили на КГБ. О том, как агенты месяц «уговаривали» террористов отпустить заложников и какой довод подействовал безотказно – в нашем материале.
скрытый текст
Похищение советских дипломатов.
К осени 1985-го в ближневосточном регионе сложилась непростая обстановка. Ливан десятый год утопал в Гражданской войне. В сентябре в северной части страны развернулись бои между ливанскими мусульманами и сирийскими группировками при участии палестинских отрядов. Положение последних оказалось крайне тяжелым, буквально безнадежным. СССР оказался втянут в конфликт неожиданно. Благодаря оказываемой арабским странам помощи все были уверены во взаимном уважении. Захват заложников стал ушатом ледяной воды. 30 сентября 1985-го среди бела дня был схвачен секретарь консульства Аркадий Катков, представитель торгпредства Валерий Мыриков, атташе Олег Спирин и врач посольства Николай Свирский. Бандиты подрезали автомобили и под дулами автоматов увезли пленников. Причем попытавшийся бежать Катков был серьезно ранен в ногу. Вскоре у него началась гангрена, и террористы расстреляли заложника, не желая возиться с медицинской помощью.
Первой версией КГБ после сообщения о пропаже резидентов рассматривалось банальное ограбление. Угоны советских авто из дипломатических учреждений случались и раньше. Но очень скоро в Москве поняли: в отношении советских граждан совершен теракт. Вся столица стояла на ушах. Первостепенной задачей ставилось оперативное освобождение заложников. Но и оставить такие неслыханные перегибы без ответа было нельзя. Бездействие могло развязать руки террористам и спровоцировать повторение терактов. Закрутились шестеренки всех ветвей советской власти. ЦК пытался использовать свои возможности, дипломаты - свои. Подключились военные, разведрезидентура из других стран. Обращения к иностранных лидерам не давали четких результатов.
Угрозы и требования террористов.
Сотрудникам советских спецслужб удалось выяснить, что за похищением стоят палестинцы. Вскоре ответственность за теракт взяли на себя члены группировки под предводительством Имада Мугния, известного в террористических кругах как «Гиена». Заказчиком же нападения на советскую дипмиссию выступали шиитские радикалы из «Хезболлы». Телефонная беседа советского посла с Ясиром Арафатом намеренно протекала на повышенных тонах. Представитель Москвы в приказном порядке потребовал освободить дипломатов.
Из дальнейшего перехвата бесед Арафата спецслужбы узнали, что после контакта с послом тот запретил своим пособникам освобождать заложников и приказал заблокировать здание посольства, пока сирийцы не уйдут с ливанского севера. Стало понятно, что рассчитывать на результативные переговоры с террористами было бесполезно и без жестких мер не обойтись. По причине такой несговорчивости руководство СССР было вынуждено принимать смелые и экстраординарные решения.
Интеллектуальный советский спецназ из разведки КГБ.
Освобождать дипломатов-заложников было поручено только созданному из внешней разведки КГБ спецподразделению «Вымпел». При этом Москва изобразила выполнение требований Гиены, уговорив сирийцев приостановить наступление на север Ливана. Лично Горбачев попросил об этом сирийского президента. Один из участников операции, достоверность слов которого не проверена, позже рассказывал, что в те дни был найден убитым брат Гиены. И, якобы, кэгэбисты намекнули, что подобная участь будет ожидать остальных членов семьи террориста, пока сотрудники посольства остаются в плену.
В 2001-м свидетельствовал о том эпизоде и полковник в отставке Ю. Перфильев. Правда, он утверждал, что палестинец просто погиб в очередной перестрелке. Тогда в Бейруте вооруженные стычки происходили регулярно. Имад Мугния решил, что КГБ начал мстить похитителям, а советская сторона попросту не стала отрицать такие догадки.
Спецоперация «по-тихому» и победа без боя.
Почти месяц в Ливане велась операция по освобождению резидентов с задействованием специфических методов: подключилась агентура ливанских спецслужб и тех организаций, которые потенциально имели отношение к похищению. Удалось выйти на ливанского шейха Мухаммада Фадлаллу – одного из лидеров "Хезболлы", заказавшей захват. Вооруженные люди без приглашения прибыли к нему в пригород, очень рискуя своим благополучием. Фадлалла сделал недоумевающий вид и иронично пообещал агентам поминать заложников в своих молитвах. Агентуре уже было известно место содержания советских граждан. Но штурм здания, скорее всего, обернулся бы трагедией. Пока силовики пробирались бы к цели через тройку колец до зубов вооруженных бородачей, пленников успели бы уничтожить.
Решили наведаться к шейху повторно, но уже более настойчиво. На вторую встречу отправился полковник Перфильев, применивший дерзкий прием. Он заявил Фадлалле, что великая советская держава продемонстрировала максимально терпение, которое вот-вот лопнет. И может случиться так, что при ближайших учебных стрельбах одна из ракет случайно отклонится от траектории и шумно приземлится в любом месте. К примеру, в городе Кум - иранском центре поклонения. Метод сработал, шейх крепко задумался. А советский силовик добавил, что рассчитывает на возвращение заложников к большому празднику 7 ноября, тем самым обозначив крайний срок. Когда переговорщики выходили из покоев Фадлаллы, помощник последнего шепотом заметил, что с шейхом так разговаривать не принято.
Спустя двое суток из долины Бекаа в Бейрут привезли троих оставшихся в живых заложников. Их выбросили из машины, предварительно развязав глаза и руки. Они сориентировались на местности и сами пришли к посольству. Их вид был настолько удручающим, что охранявшие здание пограничники далеко не сразу узнали в ободранных истощенных лицах сотрудников советского посольства.."(с)
К сему: Итак, не всегда нужны силовые методы. В том смысле что "сила есть, ума не надо". И в борьбе с террористами эффективны блеф и психологическое давление. Тем более, на Востоке всегда в ходу были хитрость и коварство.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2023 - 13:02) "Сотрудникам советских спецслужб удалось выяснить, что за похищением стоят палестинцы. Вскоре ответственность за теракт взяли на себя члены группировки под предводительством Имада Мугния, известного в террористических кругах как «Гиена». Заказчиком же нападения на советскую дипмиссию выступали шиитские радикалы из «Хезболлы».(с) ВИДЕО Кто стоял за похищением советских дипломатов в Бейруте: "30 сентября 1985 года в столице Ливана Бейруте исчезли четыре советских дипломата. Вскоре стало известно – они взяты в заложники, а один из них при похищении ранен. Эти события стали для Советского Союза настоящим громом среди ясного неба. Такого в этой ближневосточной стране еще не было! Советская разведка быстро вышла на след организаторов похищения. Удар был нанесен теми, от кого это меньше всего ждали. Кто на самом деле организовал похищение дипломатов? Правда ли, что советский спецназ тогда провел в Ливане серию показательных жестких акций, чтобы дать понять похитителям, с кем они имеют дело? И почему организаторы похищения испугались испытаний советских стратегических ракет? Все ответы в этом фильме документального цикла "Загадки века".(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2023 - 13:02) "Решили наведаться к шейху повторно, но уже более настойчиво. На вторую встречу отправился полковник Перфильев, применивший дерзкий прием. Он заявил Фадлалле, что великая советская держава продемонстрировала максимально терпение, которое вот-вот лопнет. И может случиться так, что при ближайших учебных стрельбах одна из ракет случайно отклонится от траектории и шумно приземлится в любом месте. К примеру, в городе Кум - иранском центре поклонения. Метод сработал, шейх крепко задумался."(с)Шейх не просто задумался, а онемел от страха! Потому что на самом деле было сказано «И ТОГДА Я СКАЗАЛ ШЕЙХУ, ЧТО РАКЕТА МОЖЕТ ДОЛЕТЕТЬ ДО ХОМЕЙНИ». И только за одно то что кто-то своими действиями мог подвергнуть опасности жизнь аятоллы Хомейни виновникам грозило "секир башка".
Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-04-2023 - 13:27
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2023 - 13:10) (Книгочей @ 17-04-2023 - 13:02) "Сотрудникам советских спецслужб удалось выяснить, что за похищением стоят палестинцы. Вскоре ответственность за теракт взяли на себя члены группировки под предводительством Имада Мугния, известного в террористических кругах как «Гиена». Заказчиком же нападения на советскую дипмиссию выступали шиитские радикалы из «Хезболлы».(с)Кто стоял за похищением советских дипломатов в Бейруте?Чтобы ответить на этот вопрос, надо узнать общий контекст. К сему: "Автором атаки на Америку 11 сентября считают бен Ладена. Но мало что известно о тех, кто ее непосредственно планировал и осуществлял. Лишь однажды в сводке новостей промелькнуло мало что и кому говорящее имя человека, по данным израильских секретных служб, стоявшего за организацией теракта, -- Имад Мугние, персона, некогда очень приближенная к Ясиру Арафату, ныне начальник штаба «заграничных операций» террористической организации «Хезболлах». И, между прочим, этот фигурант прекрасно известен еще и нашим спецслужбам, поскольку именно он в 1985-м спланировал и осуществил захват четырех сотрудников советского посольства в Бейруте. Как ни крути, а кое-что в Советском Союзе хорошо делать умели. Например, проводить спецоперации.
скрытый текст
Операции по спасению заложников обычно представляют по-киношному: врывается спецназ в масках, с автоматами и мочит всех террористов, хеппи-энд... На самом деле большинство таких спецмероприятий не быстротечная схватка, а тяжелая, порой нудная и длительная работа профессионалов -- когда разведчиков, когда контрразведчиков, когда целого конгломерата спецслужб. Иногда террористов удается убедить, иногда с ними приходится идти на сделку, ведь главное -- спасти людей.
Осенью 1985-го уже была перестройка. Но еще не было гласности. Поэтому о тех событиях в Бейруте в СССР ничего не сообщалось. А между тем группа исламистов захватила там четырех советских граждан. Одного затем убили, а троих удалось освободить. Освобождение прошло весьма нестандартно.
Только сегодня один из тех, кто принимал непосредственное участие в той операции по спасению заложников, согласился рассказать об этом. Это полковник Службы внешней разведки в отставке Юрий Перфильев, тогдашний резидент советской разведки в Ливане:
-- Не так давно показали фильм о нашем спецназе, где сказано, что именно спецназовцы освободили заложников в Ливане. Но спецназ не принимал никакого участия в той операции...
Тогда Ливан представлял собой страну, разодранную и расколотую многолетней кровавой гражданской войной, иностранным военным вмешательством, религиозно-конфессиональными распрями. Бал правили люди с оружием, одно лишь перечисление тех, у кого имелись вооруженные формирования, займет много строк: палестинцы, друзы, боевики нескольких коммунистических организаций, насеристы, шиитские движения «Амаль» и «Хезболлах», отряды христиан-маронитов... Каждая группировка контролировала свою зону. Перестрелки, артиллерийские дуэли, диверсии стали обычным делом. А с 1984-го в «моду» вошло похищение иностранцев.
...30 сентября 1985 года прямо возле нашего посольства в Бейруте группы автоматчиков остановили две машины. В одной находились сотрудник консульства Аркадий Катков и врач посольства Николай Свирский, в другой -- офицеры резидентуры КГБ Олег Спирин и Валерий Мыриков. Боевики подрезали посольские машины, дали несколько автоматных очередей и зашвырнули ребят на дно своих машин. При этом ранение в ногу получил Аркадий Катков.
Поначалу мы предполагали, что это лишь очередной и обычный грабеж: лишь у нас тогда в Бейруте отняли 25 или 28 автомобилей. Позже выяснилось: захват.
-- Вы сразу узнали, чья это работа?
-- Нет, конечно. У нас вообще поначалу был шок: никогда раньше наших людей в Ливане не трогала ни одна из сторон! Когда мы позвонили в ливанский МИД, там страшно удивились: «Какое похищение? Какие заложники? У ВАС взяли заложников?! Да вы же в прекрасных отношениях со всеми!»
А там уже проявились и похитители: совершенно никому не известная исламская организация «Силы Халеда Бен эль-Валида». Но по их довольно оригинальным требованиям кое о чем можно было догадаться: было много слов, что русские -- враги ислама и друзья сирийцев, а потому они несут ответственность за злодеяния своего союзника -- Сирии, истребляющей истинных мусульман в Триполи, городе на севере Ливана... (В то время сирийские войска решили очистить северный Ливан от изрядно надоевших им и совсем уж распоясавшихся отрядов палестинских боевиков. -- В.В.) Резюме такое: либо Москва надавит на Дамаск и остановит кровопролитие, либо заложников будут убивать по одному. Да еще потребовали эвакуировать из Ливана советское посольство -- рассадник антимусульманской заразы. И пообещали штурмом взять его.
Мы отработали очень много версий, пока не установили имена организаторов, конкретных исполнителей. Тут и пришлось поудивляться: это оказались... палестинцы, именно у них и родилась идея захвата наших людей.
-- Как же это они так вдруг выступили против своих друзей?
-- Да, это не укладывалось и в наших головах. Идея возникла у них, но сами они ее осуществить не могли: захватив заложников, их надо было где-то содержать, а этого палестинцы уже сами, своими силами сделать не могли. И к ним подключилась «Хезболлах» -- проиранская шиитская группировка.
-- А какова роль Ясира Арафата?
-- С ним акцию не согласовали. Но на тот момент это совпало с его интересами. Спланировал же операцию и руководил ею бывший личный охранник Арафата -- Имад Мугние по прозвищу Гиена. В захвате участвовал и другой охранник Арафата -- Хадж. Через несколько дней после похищения Арафат заявил, что он немедленно примет меры по освобождению заложников. Потом публично заявил, что договорился с похитителями об их освобождении и даже якобы заплатил сто тысяч долларов, еще позже печать раздула эту цифру аж до 15 миллионов! Я не знаю, кому он там заплатил...
-- Платил ли вообще?
-- Не знаю. Потом он вышел на меня по телефону из Туниса: «Вы наши друзья, и мы вас не можем покинуть в беде. Мы уже приняли необходимые меры, заплатили выкуп, и ваши люди скоро будут на свободе! Я посылаю тебе двоих своих людей, которые будут полезны в этом деле. Я их давно знаю, они крепкие ребята. Один из них Имад Мугние, второго зовут Хадж». Я даже вздрогнул, когда услышал их имена: организаторы похищения в качестве представителей Арафата! Вот и думай после этого, на чьей он стороне. А тут еще и телеграмма из Центра, ее подписал мой начальник отдела: освобождение заложников обязательно должно произойти через Арафата или хотя бы с его участием.
Тогда я сильно был раздражен на коллегу: сделал карьеру на установлении «особых отношений» с Арафатом и теперь стремится доказать руководству КГБ, что только тот нам поможет. Формально, конечно, можно было это устроить. Но если мы знаем, кто украл, так давайте не будем делать вид, что они же их освободители! Или, может, им еще сказать спасибо, что не убили, что отдали?
-- Но одного-то убили!
-- Да, спустя несколько дней расстреляли раненого Аркадия Каткова, изрешетили автоматными очередями. А руководил убийством тот самый Имад Мугние-Гиена (известно, что Мугние не только отдал приказ о расстреле Каткова, но и лично стрелял в него. -- В.В.). Так они подтвердили свои угрозы: «Будем расстреливать!» Логика в этом была -- стоило им только выпустить раненого, мы бы сказали: «Ага, слабаки! Они и всех остальных выпустят. Надо не торопясь, спокойно вести с ними переговоры».
-- Значит, кто-то изначально был обречен на заклание?
-- Нет, не был обречен. Аркадий был ранен при захвате случайно, но вот стрелять в него они стали не случайно: он неправильно себя повел, как это ни печально говорить о погибшем нашем друге. Когда на вас наставлено четыре-пять автоматов, а вы подпрыгиваете и кричите: «Коля, бежим!» -- чего еще ожидать?
Думаю, если бы его не ранили, в течение недели мы бы выполнили требования террористов, и они бы всех их отпустили. Но он был ранен, и они его расстреляли. И у них после этого возник вопрос: а что теперь с нами будет? Ведь расправились-то они с представителем великой державы, а не фирмы «Пепси-кола»...
-- Но в конечном счете террористы победили -- главные их требования ведь удовлетворены? (Москва надавила-таки на Дамаск, и Хафез Асад, скрипя зубами и скрепя сердце, прекратил военную операцию на севере Ливана. -- В.В.)
-- Знаете, если говорить о терроре вообще, то он пока, к сожалению, действительно приносит желаемые плоды его организаторам. Террористы, как правило, люди отчаянные, отмороженные, и могут пойти на что угодно. Они могут держать человека в заложниках до бесконечности, как это и было с американским журналистом Терри Андерсеном: он восемь лет отсидел! Террор достигает своей цели, потому что ни одно цивилизованное государство не может себе позволить бросить на произвол судьбы попавших в беду своих граждан. И оно идет навстречу террористам. Потому что надо спасать жизни людей.
Точно так же произошло и здесь. Нам сказали: «Будем расстреливать заложников по одному, если вы не сделаете то-то, то-то и то-то». И мы сделали, мы все выполнили, потому что у нас не было никакой уверенности, что они не будут убивать, особенно после смерти Каткова.
-- Была ли у нас возможность использовать силовые методы, спецподразделения, ту же группу «Вымпел» ПГУ КГБ?
-- Бесполезно, да и так работать в другой стране нельзя. Это лишь в кино с Чаком Норрисом американцы могут демонстрировать такие чудеса, доказывать, что они могут все и везде. Но в действительности, в реальности, когда похищали их граждан, они ничего не сделали, лишь сидели и ждали, когда будут выпущены эти люди! А людей мурыжили месяцами, а то и годами. Поймите, ну не может спецназ вот так запросто взять и выехать в страну, в которой у нас нет какого-то более широкого военного присутствия. Если просто так приехать и начать действовать, это будет своеобразная диверсионная операция в независимом государстве, то есть с его точки зрения -- тоже террористическая акция. Любая страна, на территории которой начнется такая война спецназов, отнесется к этому, мягко скажем, неодобрительно.
Поэтому мы пошли иным путем: применили метод силового прессинга, но не сами, чтобы не пачкаться, а силами наших друзей -- друзов, формирований Валида Джумблата. И в тех условиях это было очень даже эффективно: наши друзья обладали возможностями практически по всему Ливану, имели личные контакты и связи как с палестинцами, так и с шиитами, с проиранскими группировками. Угрозу штурма советского посольства мы разрешили как раз с их помощью: джумблатисты направили к посольству пять танков, автоматчиков, оборудовали огневые позиции, блокпосты. Наши «оппоненты» намек поняли, и штурм не состоялся.
Огромную помощь оказала и служба безопасности Джумблата. Они взяли в разработку одного из похитителей -- Хаджа. Сначала к нему обратились с просьбой. Товарищ не понял. Ему намекнули решительнее, потом поприжали, а затем и вовсе посадили в свою тюрьму. Но это все делали не мы, а влиятельная местная политическая партия. Правда, они тщательно всегда и обо всем с нами советовались, мы просто высказывали свое мнение. Рассматривался вопрос налета на тюрьму, где содержались заложники, но мы пришли к выводу, что штурмовая группа даже не дойдет до стен здания, стрелять будут из каждого окна. Поэтому решили идти иным путем -- силового, но вполне политического воздействия.
Тем более что на самом первом этапе произошло очень удачное для нас событие: буквально сразу после похищения были убиты один из похитителей и брат другого. Просто повезло. Они входили в вооруженную группировку, попали в дежурную облаву, куда-то побежали, отстреливались. В общем, неправильно себя повели. Погибли. Несчастный случай...
А бандиты-похитители сразу же решили, что мы всех знаем и таким образом начали с ними потихоньку расправляться -- сразу двое их людей убиты при странных обстоятельствах... Отрицать свою причастность мы не стали. Но самое смешное, что на тот момент мы даже еще не знали тех, кто похитил наших. Только чуть позже разобрались, узнали имена. Но, как и обещали, преследовать похитителей мы не стали -- мелкие пешки.
-- А как же возмездие?
-- Расправиться с ними после всего, конечно, не представляло большого труда, но мы все же не банда мародеров. Великое государство не может заниматься криминальным возмездием -- преступник должен отвечать по суду. Есть все же какие-то моральные принципы, которых придерживается страна и которые отличают ее от бандгруппы. Поэтому этот Имад Мугние до сих пор жив...
И вот ливанская военная контрразведка перехватила телефонный разговор Арафата из Туниса со штабом его отряда близ Бейрута. Через наши источники мы получили запись и были, мягко скажем, удивлены: «Никого не освобождать до тех пор, пока не будет гарантий...» -- «Чьих?» -- «Моих»! Такое вот распоряженьице... Арафат!
Правда, заложниками тогда полностью распоряжались хезболлисты, а «Хезболлах» -- это уже Иран. Пошел розыгрыш уже иранской карты: одни говорят -- «освобождать!», другие -- «рано!». Выполнили требования террористов (теперь уже Арафат и вся честная террористическая компания захотели, чтобы сирийцы приостановили еще одну военно-карательную операцию против палестинцев и хезболлистов -- уже в пригороде Бейрута. Пришлось Кремлю идти на поклон к Асаду вторично. -- В.В.) -- появилась проблема гарантий личной безопасности бандитов...
Нам тогда очень сильно помогло, что мы подобрались к их шифрам и стали почитывать, что там они передают в Тегеран. Пособили джумблатисты: брат одного из сотрудников их службы безопасности соблазнил дочь влиятельного деятеля «Джихад ислами» -- военного крыла «Хезболлах». Девица работала машинисткой в отделе шифросвязи. Она таскала своему любовнику шифровки, их передавали нам, а уже наши специалисты кололи их как орехи.
Но в конце концов все же пришлось выходить на шейха Фадлаллу: без его благословения бандиты и пальцем не пошевельнули бы. Решающей оказалась встреча 28 октября 1985 года. Наши ребята уже почти месяц в плену, условия бандитов выполнены, гарантии даны, а толку никакого. Пьем с шейхом чай, разговариваем.
Сообщаю ему, что мы продвинулись в своих поисках, буквально идем по следу похитителей. Шейх молчит, его советник Хасан тоже. Говорю: мы знаем людей, которые провели эту акцию, и наблюдаем за ними. Блефовал, конечно, да кто проверит! Гулять, так гулять!.. Они молчат. Перехожу к главному: «Великая держава может себе позволить быть терпеливой, но всякому терпению когда-то приходит конец...» Никакой реакции. «Великая держава не может ждать бесконечно! От выжидания и наблюдения она может перейти к серьезным действиям с непредсказуемыми последствиями!» Опять молчат.
Тогда решил рискнуть, задеть их всерьез, хотя, как положено, по-восточному витиевато, не в лоб. «Речь идет не только о людях в Бейруте. Я говорю о Тегеране и даже о Куме (резиденция аятоллы Хомейни. -- В.В.), который не так уж и далек от границ России». Смотрю, насторожились, взгляд изменился. Если следовать инструкциям Центра, на этом и нужно было остановиться. Но я уже был на пределе и решил: бить -- так до конца и наповал!
Да-да, Кум очень близок, и ошибка при запуске ракеты всегда может произойти, техническая ошибка, какая-нибудь неполадка. Об этом нередко пишут. И не дай Бог или Аллах, если она окажется случайно с боевым зарядом.
Тут в комнате наступила буквально мертвая тишина, и я подумал, что перестарался, что уже не выйду отсюда. Шейх долго не произносил ни слова, сидит, смотрит, четки перебирает. Осмыслил, переварил, произнес: «Я думаю, что все будет хорошо». И все. Хасан нам потом сказал: «С ним так еще никто не говорил!»
Когда вечером сочинял шифровку для Центра, решил слова о ракетах и Куме в отчет не включать -- никаких санкций на подобное у меня, конечно, не было! Но ровно через два дня, вечером 30 октября, все трое наших ребят были в посольстве! Все-таки мы их дожали!
Когда Москва решила наградить всех участников операции по вызволению заложников, МИД не поленился составить наградной список аж на... сто человек! Даже в политбюро от такой наглости ведомства Громыко ошалели. Бумагу завернули, попросив быть скромнее. Мое же начальство в ПГУ впало в другую крайность: в свой список включило лишь восемь человек, в том числе двух заложников. Указ вышел, мне дали орден Красного Знамени, остальным -- Красной Звезды. Но тут опять МИД зашевелился и родил новый наградной лист: примерно на 35 человек. В политбюро его подмахивают, и выходит еще один указ. И там значится вся наша восьмерка, уже награжденная предыдущим указом, мы же проходили по обоим спискам -- МИД и КГБ! Мои друзья смеялись: «Либо получишь два ордена, либо ни одного». Увы, канцелярскую ошибку исправили: отменили первый указ, и мы, разведчики, остались с мидовскими орденами...
ВМЕСТО ПОСТСКРИПТУМА
Насколько известно, Имад Мугние своих тесных связей с Арафатом не прервал, но нашел более серьезных покровителей. Тогда он сделал ставку на Тегеран, позже -- на Багдад, сейчас известно о его контактах с Усамой бен Ладеном. А вообще список «подвигов» 47-летнего Мугние-Гиены не просто потрясающ, но и позволяет считать террористом № 1 именно этого палестинца. В апреле 1983 года Мугние планирует и успешно осуществляет с помощью боевика-камикадзе взрыв американского посольства в Бейруте. Позже его люди захватывают аж самого резидента ЦРУ в Ливане, Уильяма Бакли. Пришлось американцам вступить в переговоры с иранскими муллами (тогда Мугние состоял на содержании у них) в попытке поменять заложника на оружие. Но договориться не удалось, поскольку Мугние лично убил Бакли, подвергнув того жестоким пыткам. Уж как тогда янки охотились за неуловимой Гиеной -- все попусту.
Де-факто второй человек в «Хезболлах», Имад Мугние считается самым признанным на Ближнем Востоке специалистом именно по подготовке «шахидов» -- смертников-камикадзе. Более того, есть основания полагать, что в 2000 году именно его люди пытались наладить подготовку аналогичных смертников и для чеченских боевиков -- помните, летом прошлого года в Чечне было несколько подобных случаев. А в начале 2000 года российское посольство в Бейруте вновь подверглось нападению: ливанские спецслужбы установили, что за той атакой стоял опять-таки Мугние!"(с)
Интервью Владимира Воронова с полковником СВР Юрием Перфильевым.
К сему: "Неуловимая Гиена" - Имад Мугние был убит в результате взрыва машины в пригороде Дамаска, Сирия 12 февраля 2008 г. в 11 часов после возвращения с банкета в иранском посольстве, посвящённого 29-летию исламской революции. До сих пор никто не взял на себя ответственность за убийство Мугнии. "По версии Le Figaro, Мугния был ликвидирован сирийцами после того, как попытался вербовать сторонников в элитных частях сирийской армии."(с) - https://www.newsru.co.il/mideast/19dec2011/hizb_a201.html
Это сообщение отредактировал Книгочей - 18-04-2023 - 18:06
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2023 - 13:10) (Книгочей @ 17-04-2023 - 13:02) "Сотрудникам советских спецслужб удалось выяснить, что за похищением стоят палестинцы. Вскоре ответственность за теракт взяли на себя члены группировки под предводительством Имада Мугния, известного в террористических кругах как «Гиена». Заказчиком же нападения на советскую дипмиссию выступали шиитские радикалы из «Хезболлы».(с)Кто стоял за похищением советских дипломатов в Бейруте? Важнее вопрос - Почему напали на совестских дипломатов? Ведь, СССР помогал ООП и являлся противником политики Израиля и США в отношении не только палестинцев, но других арабских стран!
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2023 - 13:35) Почему напали на совестских дипломатов? Ведь, СССР помогал ООП и являлся противником политики Израиля и США в отношении не только палестинцев, но других арабских стран! Дело в том что "Хезболла" поддерживалась Ираном в котором уже был свергнут шах и к власти пришли исламские фундаменталисты для которых СССР был не меньшим противником, чем США. К тому же, в СССР с приходом к к власти Горбачева началась Перестройка и улучшение отношений с США. Не говоря уже о том что СССР являлся союзником Ирака, который воевал с Ираном.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 24-03-2023 - 23:29) В Швейцарии российские революционеры (в том числе и большевики), образно говоря, чувствовали себя как у Христа за пазухой! Но это было до революции. Однако положение изменилось когда большевики пришли к власти. Интересно что пренебрежением международных норм и правил грешили сами большевики и их революционные соратники! Когда в Петрограде в результате налёта чекистов на британское посольство были задержаны дипломатические работники и убит британский офицер Кроми, вступивший в перестрелку с нападавшими. Ночью 1 сентября у себя на квартире в Москве был арестован Локкарт. Многие из документов того времени, относящиеся к этому делу, до сих пор не рассекречены.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 18-04-2023 - 17:57
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2023 - 17:09) Пренебрежением международных норм и правил грешили сами большевики и их революционные соратники! Когда в Петрограде в результате налёта чекистов на британское посольство были задержаны дипломатические работники и убит британский офицер Кроми, вступивший в перестрелку с нападавшими. Ночью 1 сентября у себя на квартире в Москве был арестован Локкарт. Многие из документов того времени, относящиеся к этому делу, до сих пор не рассекречены.Заговор «трех послов». Арест сэра Роберта Локкарта: "Раскрытие «заговора послов» совпало с покушением Фанни Каплан на Владимира Ленина и убийством председателя Петроградской ЧК Моисея Урицкого. Считается, что эти три события послужили поводом для начала в Советской России «красного террора». Признанный организатором заговора глава специальной британской миссии Роберт Локкарт был арестован в ночь на 1 сентября 1918 года.
По официальной версии заговор был организован летом 1918 года дипломатическими представителями Великобритании, Франции и США в Советской России с целью свержения большевистской власти. Кроме Роберта Локкарта в заговоре участвовали послы Франции Жозеф Нуланс и США Дэвид Фрэнсис. Непосредственный исполнитель, агент британской разведки Сидней Рейли сумел скрыться и бежал из России.
По озвученной впоследствии на суде версии Локкарт пытался подкупить находившихся в Москве офицеров и солдат роты латышских стрелков, охранявших Кремль, чтобы совершить военный переворот, арестовать в Кремле советское правительство во главе с Лениным и занять, как водится, главпочтамт, телеграф, вокзалы. Еще два полка латышских стрелков должны были быть отправлены в Вологду, чтобы соединиться с английскими войсками, высадку которых ожидали в Архангельске. Уже в этой версии многое от легенды. По привычному тому времени принципу революционной необходимости к делу также приписали, что дипломатические миссии организовывали взрывы, поджоги и планировали взорвать железнодорожный мост через Волхов, чтобы отрезать Петроград от поставок продовольствия и вызвать голод в городе.
Раскрытие заговора по сути показало, что весь вменяемый послам план свержения большевистской власти был разработан в ведомстве Феликса Дзержинского. К Роберту Локкарту через различные инстанции были подосланы с доверительным письмом два чекиста-латыша, якобы, не довольных советской властью.
Кроме того, возглавлявшие ВЧК Феликс Дзержинский и Яков Петерс подослали английскому дипломату командира артиллерийского дивизиона латышской дивизии Берзина, по легенде разочаровавшемуся в большевиках. Берзин несколько раз встречался с Локкартом, а затем с Рейли. В конечном счете, Рейли передал Берзину собранные дипломатическими миссиями Англии, Франции и США 1 200 000 рублей для платы за свержение латышскими полками советской власти в Москве.
ВЧК планировало продолжить шпионскую игру с послами и дальше, однако 30 августа грянули сразу два громких события. Одновременно с покушением на Владимира Ленина в Петрограде был убит террористом в здании на Дворцовой площади Моисей Урицкий. После этого главная площадь города более четверти века – с 1918 по 1944 годы – называлась Площадью Урицкого. Террористические акты спровоцировали ВЧК на активные действия, в частности, на немедленные аресты участников «заговора послов». Вообще же, в ходе развернувшегося с лета 1918 года «красного террора», по некоторым данным, было расстреляно до 50 тысяч человек.
Арестованные дипломаты в октябре 1918 года были высланы за пределы Советской России. Дело о заговоре рассматривалось в Революционном трибунале при ВЦИК с 25 ноября по 3 декабря 1918 года. Пособники дипломатов были приговорены к заключению, один расстрелян. Английский разведчик Сидней Рейли (уроженец Одессы Соломон Розенблюм), успел скрыться за границу. И только в 1925 году в ходе чекистской операции «Операция «Трест», разработанной Артуром Артузовым, был выманен в Советскую Россию и уничтожен."(с)
Это сообщение отредактировал Книгочей - 18-04-2023 - 17:56
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2023 - 17:16) "Раскрытие «заговора послов» совпало с покушением Фанни Каплан на Владимира Ленина и убийством председателя Петроградской ЧК Моисея Урицкого. Считается, что эти три события послужили поводом для начала в Советской России «красного террора». Признанный организатором заговора глава специальной британской миссии Роберт Локкарт был арестован в ночь на 1 сентября 1918 года."(с) И было ещё одно совпадение - это убийство германского посла в Советской России Вильгельма фон Мирбаха, которое произошло 6 июля 1918 года в Москве.
скрытый текст
"В своём заседании от 24 июня ЦК ПЛСР-интернационалистов, обсудив настоящее политическое положение Республики, нашёл, что в интересах русской и международной революции необходимо в самый короткий срок положить конец так называемой передышке, создавшейся благодаря ратификации большевистским правительством Брестского мира. В этих целях Центральный Комитет партии считает возможным и целесообразным организовать ряд террористических актов в отношении виднейших представителей германского империализма; одновременно с этим ЦК партии постановил организовать для проведения своего решения мобилизацию надёжных военных сил и приложить все меры к тому, чтобы трудовое крестьянство и рабочий класс примкнули к восстанию и активно поддержали партию в этом выступлении. С этой целью к террористическим актам приурочить объявление в газетах участие нашей партии в украинских событиях последнего времени, как то: агитацию крушений и взрыв оружейных арсеналов."(с)
"На следующий день после открытия Съезда — 6 июля, двое левых эсеров, сотрудники ВЧК Яков Блюмкин и Николай Андреев, предъявив мандаты ВЧК, прошли в германское посольство в Москве. Около 14:50 их принял немецкий посол Мирбах, при беседе также присутствовали советник посольства Рицлер и переводчик лейтенант Мюллер.
Как утверждает сам Блюмкин в своих воспоминаниях, он получил соответствующий приказ от Спиридоновой 4 июля. Как указывает Ричард Пайпс, день восстания 6 июля (по новому стилю) был выбран в том числе потому, что на этот день приходился латышский национальный праздник Иванов день (22 июня по старому стилю), что должно было нейтрализовать наиболее лояльные большевикам латышские части.
В ходе беседы Андреев застрелил германского посла графа Вильгельма фон Мирбаха. Затем Блюмкин и Андреев выбежали из посольства и скрылись на ждавшем их автомобиле, после чего скрылись в штабе отряда ВЧК под командованием левого эсера Дмитрия Попова, размещавшемся в центре Москвы (Трёхсвятительский переулок).
Террористы совершили множество ошибок: на месте происшествия они забыли портфель с удостоверениями на имя Блюмкина и Андреева, кроме того, остались в живых свидетели убийства Рицлер и Мюллер. Кроме того, в суматохе они даже оставили в посольстве свои шапки.
Незадолго до своей гибели, 25 июня 1918 года Мирбах сообщает своему начальнику, статс-секретарю МИД Германии Кюльману о глубоком политическом кризисе большевистского правительства: «Сегодня, после более чем 2-месячного внимательного наблюдения, я не могу более поставить благоприятного диагноза большевизму: мы, бесспорно, находимся у постели тяжелобольного; и хотя возможны моменты кажущегося улучшения, но в конечном счете он обречен». В мае он телеграфировал в Берлин о том, что «Антанта предположительно тратит огромные суммы, чтобы привести к власти правое крыло партии эсеров и возобновить войну…Матросы на кораблях…вероятно, полностью подкуплены, также как и бывший Преображенский полк, запасы оружия…с оружейного завода в руках социал-революционеров». Германский дипломат Карл фон Ботмер также свидетельствовал, что германское посольство, начиная с середины июня 1918 года, неоднократно получало угрозы, которые «большевистская служба безопасности» расследовала, но безуспешно.
30 июля левый эсер Донской Б. М. ликвидировал в Киеве командующего оккупационными войсками генерала Эйхгорна.
Лидер левых эсеров Мария Спиридонова отправляется на V Съезд Советов, где объявляет, что «русский народ свободен от Мирбаха», и, вскочив на стол, начинает кричать «Эй, вы, слушай, Земля, эй, вы, слушай, земля!».(с) Википедия.
К сему: Бросается в глаза сходство с бесчинствами в Иране и Ливии, которые произошли уже в наше время!
Это сообщение отредактировал Книгочей - 18-04-2023 - 02:36
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2023 - 17:22) Убийство германского посла в Советской России Вильгельма фон Мирбаха, которое произошло 6 июля 1918 года в Москве Л. Троцкий. УБИЙСТВО ГРАФА МИРБАХА*277
(Приказ Народного Комиссара по военным делам) "Неизвестными лицами брошена бомба в германское посольство. Посол Мирбах, как сообщают, тяжело ранен. Явной целью является стремление вовлечь Россию в войну с Германией. Эту цель преследуют, как известно, все контрреволюционные элементы, - белогвардейцы, правые с.-р. и их союзники.
Ввиду вчерашнего решения Всероссийского Съезда, одобрившего внешнюю политику Совета Народных Комиссаров*278, контрреволюционные заговорщики решили сорвать решение Съезда.
Брошенная ими бомба направлена не столько по германскому посольству, сколько по Советской власти. Предписываю следственным органам Военного Комиссариата принять меры против контрреволюционных заговорщиков, как и их исполнителей покушения.
О ходе розыска доложить непосредственно мне.
"Известия ВЦИК", 7 июля 1918 г.
*277 Мирбах, граф - германский посол в Советской России, был убит в Москве, в Денежном переулке, в одной из гостиных посольского здания, около 3 часов дня 6 июля 1918 г. Политическое происхождение этого террористического акта следующее. Всероссийский съезд левых эсеров, заседавший в Москве одновременно с V Съездом Советов, по вопросу о внешней политике постановил:
"Разорвать революционным способом гибельный для русской и мировой революции Брестский договор. Выполнение этого постановления съезд поручает ЦК партии".
Последний решает выполнить волю съезда путем убийства Мирбаха, поставив советское правительство пред фактом разрыва Брестского мира. ЦК левых эсеров полагал этим актом апеллировать к солидарности германского пролетариата и русских трудящихся масс. В заседании ЦК, ночью 4 июля, убийство германского посла поручается вызвавшимся лично Якову Блюмкину и Николаю Андрееву. Оба были членами партии левых эсеров; первый занимал в то время ответственный пост начальника отдела ВЧК по борьбе со шпионажем, второй был фотографом этого же отдела. Для совершения указанного акта Блюмкин использовывает бывшее у него на руках по служебным обязанностям дело немецкого шпиона графа Роберта Мирбаха, племянника посла. Блюмкин изготовляет на бланке ВЧК следующее удостоверение:
"ВЧК по борьбе с контрреволюцией уполномочивает ее члена Якова Блюмкина и представителя Революционного Трибунала Николая Андреева войти непосредственно в переговоры с господином германским послом в России графом М. Мирбахом по делу, имеющему непосредственное отношение к самому господину германскому послу".
Подписи председателя ВЧК тов. Дзержинского и секретаря Ксенофонтова были подделаны. Печать поставил Зам. Пред. Комиссии, член ЦК левых эсеров Александрович, которому было известно о подготовлявшемся убийстве. Явившись в посольство, Блюмкин настаивает перед советником посольства Рицлером на личном свидании с Мирбахом. После ряда разъяснений Рицлер согласился, и посол вышел к ним. Во время продолжительной беседы, связанной с указанным выше делом, Блюмкин выстрелил в упор в Мирбаха, Рицлера и переводчика, причем Мирбах был только ранен. Затем Андреев бросил в него бомбу, которая не разорвалась. Блюмкин бросил бомбу вторично и убил Мирбаха. Совершив убийство, Блюмкин и Андреев едва успели скрыться на автомобиле, так как стража открыла по ним стрельбу; Блюмкин был ранен. Убийство Мирбаха явилось сигналом к открытому мятежу левых эсеров в Москве и провинции. Подробности мятежа изложены в последующих речах и приказах тов. Троцкого.
(Книгочей @ 17-04-2023 - 17:16) Заговор «трех послов». Арест сэра Роберта Локкарта: "По официальной версии заговор был организован летом 1918 года дипломатическими представителями Великобритании, Франции и США в Советской России с целью свержения большевистской власти. По озвученной впоследствии на суде версии Локкарт пытался подкупить находившихся в Москве офицеров и солдат роты латышских стрелков, охранявших Кремль, чтобы совершить военный переворот."(с) Для сравнения: "Секреты американского посольства публиковали и в государственных СМИ, и отдельными сборниками несколько лет подряд. Всего было обнародовано 77 томов с внутренней корреспонденцией, методичками и дипломатическими сводками под общим названием «Внутри шпионского логова США».
Сотрудники посольства пытались завербовать высокопоставленных иранских чиновников, бизнесменов, журналистов и активистов в изгнании, говорилось в этих документах. В одном из отчетов рассказывалось, как пытались завербовать Абольхасана Банисадра – политика, вернувшегося в Иран вместе с Хомейни после революции и позже ставшего первым президентом страны. Один из агентов ЦРУ, прикрываясь легендой бизнесмена из США, предлагал Банисадру сотрудничество в разных форматах – начиная от консультаций и заканчивая полным трудоустройством c ежемесячным окладом в $1000 (с учетом инфляции, сегодня эта сумма составила бы около $3500), но политик отказался. Президент эту информацию подтверждал.
Среди опубликованных документов есть план США по эвакуации из Ирана шаха Пехлеви в разгар революции, сводки о составе Корпуса стражей Исламской революции, методички по вычислению советских шпионов, планы торговли между странами, профайлы на политических деятелей и активистов. В материалах есть шпионские легенды для работы под прикрытием и рекомендации по «активации» поддельных документов. Иранское правительство также рассказало, что во время обыска здания обнаружили конверт с печатями пограничников для выезда и въезда в Иран, а следовательно, для подделки документов."(с)