Если вы не родились в зажиточной семье, то наверняка когда-нибудь мечтали о том, чтобы разбогатеть. Причем до неприличия, со всеми сопутствующими атрибутами – поместьями с идеальными газонами и бассейнами, частными островами, дорогими автомобилями, самолетами и вагоном наличных, чтобы ни в чем себе не отказывать.
Но приносит ли людям счастье внезапное богатство?
скрытый текст
1. Истинная сущность: Деньги меняют образ жизни – иногда к лучшему, а иногда и нет.
Кэрол Файло наблюдала, как ее бедные родители внезапно разбогатели: дела их скромной печатной компании неожиданно пошли в гору. Но с первыми серьезными доходами в них проснулась жажда денег.
"Моя мать впала в зависимость от денег. Ей постоянно их не хватало, - говорит Кэрол, добавляя, что со временем отношения в семье разрушились. - Посмотрев на все это, могу сказать: хорошо, когда денег достаточно для нормальной жизни. А богатство того не стоит".
Мурат Моррисон с ней согласен. Он сделал состояние, продав свою компанию грузовых перевозок в конце 1990-х годов. И извлек из этого урок, который, по его словам, запомнит на всю жизнь: "За деньги можно купить комфорт. Но комфорт – это не счастье и не удовлетворение. Я несколько лет чувствовал себя пустым, как барабан. Жить в комфорте неплохо, но куда лучше быть счастливым".
С первыми серьезными доходами просыпается и жадность
Богатство показывает истинную сущность человека, добавляет Пол Букхайт: "Обычно деньги подчеркивают главные черты характера. Если ты м***, то богатство, пожалуй, сделает тебя еще большим м***. Но если у тебя в жизни есть цель и смысл, не ограничивающийся погоней за брильянтами в шоколаде, то деньги могут дать свободу заниматься тем, что действительно для тебя важно".
Стю Шауверман, к примеру, решил продолжать работать: "Я 15 лет трудился в поте лица, а потом продал свою софтверную компанию. Получил восьмизначную сумму и плевал в потолок - целых пять дней. Но человеку нужна серьезная игра! Я немедленно основал новую компанию и почувствовал себя куда лучше".
2. Богатые тоже плачут: Отрицательные аспекты богатства могут перевесить положительные. "Когда люди слышат такое, они думают: "Мне бы твои проблемы". И ведь ни на что больше не пожалуешься, - делится своими размышлениями о богатстве анонимный респондент. - Большинство людей считает, что богатые живут в нирване, и им не дозволено иметь никаких человеческих нужд или эмоций. Ты остаешься обычным человеком, но тебя больше так не воспринимают".
От богатых все чего-то хотят. А им так хочется отдохнуть...
Дальше могут начаться проблемы в отношениях с семьей и друзьями. "От тебя теперь многие будут чего-то хотеть, и не всегда легко понять, почему люди с тобой милы и любезны: потому что ты им нравишься, или из-за денег, - продолжает аноним. - А если вы еще не женаты, что ж: гадайте, кого любит потенциальная вторая половинка – вас или ваши деньги. Можете этого никогда наверняка и не узнать".
Но большинство респондентов сходится на том, что богатство, несмотря на связанные с ним проблемы, в чем-то облегчает жизнь.
"Быть богатым лучше, чем не быть богатым, но это не настолько приятно, как представляется, - говорит аноним, получивший 15 млн долларов после продажи своей технологической компании. - Пожалуй, один из немногих реально полезных аспектов – это то, что о деньгах больше не нужно особенно беспокоиться. Конечно, найдутся вещи, которых себе не можешь позволить (а при этом хочется), но большую часть расходов оплачиваешь не задумываясь. Что, конечно же, хорошо".
Кристофер Ангус, который, по его словам, сделал состояние на продаже четырех компаний, говорит: "Лучше иметь деньги, чем их не иметь. Последние семь лет я веду жизнь обеспеченного человека и могу позволить себе вещи, которые для многих никогда не будут доступны. К примеру, я съездил на отдых 25 раз за год – и, бывало, тратил по 20 тысяч долларов за вечер".
3. Аппетиты растут С появлением богатства меняются ожидания. "Все относительно. Поначалу ездишь на "Ауди", ходишь в хорошие рестораны, и получаешь удовольствие. А потом привыкаешь. И ищешь чего-то нового, хочешь выйти на другой уровень. И получается, что твоя шкала обнулилась: то, что попроще, больше не радует".
И вот уже и пять "Порше" не радуют...
По словам Ангуса, еще не достигнув 30 лет, он не знал, куда девать деньги - и ему это быстро наскучило. "Оказалось, что когда денег хватает практически на любой материальный объект или символ статуса, то перестаешь получать удовольствие и теряешь желание иметь вещи, которые раньше хотел, но не мог себе позволить. Одного "Порше" уже мало – за три года я купил еще пять штук, купил и другие спортивные машины. Я уже не мог жить, не приобретая эти символы – чтобы люди хотели со мной общаться из-за того, чем я владел и что мог им дать", - признается Ангус.
4. В изоляции: Еще один успешный предприниматель с состоянием более чем в 20 млн долларов пишет, что деньги стали для него обузой: "Богатство на меня обрушилось после 30 лет. Я хотел достатка, и я его добился. Но я думаю: пожалуй, ни к чему все это. Менее быстрый путь к деньгам, вероятно, был бы полезнее для моей карьеры и для моей жизни в целом".
(Книгочей @ 17-04-2022 - 09:40) И вот уже и пять "Порше" не радуют... Таинственная связь между деньгами и счастьем: "Мы часто слышим: "не в деньгах счастье", "за деньги счастья не купишь"… Но что если определенное количество денег на самом деле способно сделать вас счастливее? И разве люди не чувствуют себя несчастными, когда узнают, что коллега, с которым они выполняют одинаковую работу, зарабатывает больше?
Деньги (или их отсутствие) способны как минимум добавить вам немного радости (или отчаяния).
Несколько авторитетных пользователей деловой социальной сети LinkedIn высказали свои соображения насчет того, сколько денег нужно для счастья и почему размер заработной платы не должен быть окружен тайной.
скрытый текст
Феликс Сэлмон, старший редактор Fusion: "Любителей поговорить о том, какая у них зарплата, очень немного, и в особенности среди тех, кто действительно зарабатывает большие деньги", – пишет Сэлмон в своей статье "Почему не следует засекречивать размер зарплаты", толчком к которой послужили слухи о том, что Джилл Абрамсон, недавно покинувшая пост главного редактора New York Times, накануне своего увольнения начала задавать вопросы о разнице в своей зарплате и зарплате своего предшественника. – Поскольку компаниями, как правило, управляют люди, которые зарабатывают много денег, в результате сформировалась культура замалчивания и секретности во всем, что касается оплаты труда".
По словам Сэлмона, существует несколько достаточно неожиданных причин для того, чтобы снять ореол секретности с темы зарплаты. "Такая секретность – это в принципе плохо для любой организации", - утверждает он.
Говорят, женщине труднее требовать прибавку к зарплате...
"Во-первых, замалчивание размеров зарплаты плохо для женщин, которым труднее даются просьбы о повышении зарплаты, чем мужчинам. Ситуация, когда мужчины втайне от других просят себе повышения и также втайне получают его (в то время как женщины – нет), помогает объяснить (по крайней мере, частично), почему мужчины в конечном итоге зарабатывают больше, чем женщины", – утверждает Сэлмон.
Кроме того, завеса секретности вокруг зарплаты – отличный способ, позволяющий руководителям (осознанно или нет) выделять любимчиков из числа сотрудников, считает старший редактор Fusion.
"Я уверен, что все мы работали в компаниях, где единственный способ добиться существенного продвижения – это поставить руководство перед фактом, что вы получили предложение о работе где-нибудь в другом месте, – добавляет он. – Вне всяких сомнений, это отвратительный способ управления компанией, поскольку у всех сотрудников появляется огромный стимул тратить уйму времени на поиски работы в какой-нибудь другой компании, даже если их вполне устраивает нынешнее место".
"Если вы работаете в компании, где все знают, кто сколько зарабатывает, то вам очень просто разобраться, как все организовано. Вы легко поймете, кто здесь "звезды", какие навыки и таланты поощряются, – пишет он. – Вы видите, платят ли здесь мужчинам больше, чем женщинам, завышена ли зарплата у руководства и поможет ли вам угроза перейти в другую фирму добиться повышения зарплаты. Более того, поскольку руководство понимает, что остальные так или иначе все узнают, гораздо меньше вероятность закулисных договоренностей [начальства с сотрудниками], столь часто наблюдаемых в большинстве компаний сегодня".
Брюс Казанофф, маркетолог и соавтор книг о предпринимательстве: Возможно, счастье все же можно купить за деньги. Или за определенную сумму денег. По крайней мере, именно к такому выводу можно прийти, ознакомившись с результатами опроса, проведенного Принстонским университетом (участвовало 450 тыс. человек).
Исследование показало, что эмоциональное ощущение благополучия полностью достигается при среднегодовом доходе в размере около 75 тыс. долларов. Но не более.
"Иными словами, существует некий предел, своего рода стеклянный потолок, после которого деньги перестают приносить счастье, – утверждает Казанофф в своей статье, опубликованной в виде поста в LinkedIn. – Интуитивно мы догадываемся, что так и должно быть. Если человек не может позволить себе приличное жилье или у него не хватает денег на то, чтобы прокормить семью, дополнительный доход значительно улучшит его положение. Но при этом очень редко самыми счастливыми моментами жизни люди считают те, когда у них было больше всего денег".
Брюс Казанофф отмечает, что исследователи изучали скорее степень ощущения благополучия, а не качества жизни вообще. "Эмоциональное ощущение благополучия они приравняли к понятию "счастье". Это ощущение включает в себя эмоции, с которыми мы воспринимаем повседневную жизнь, – среди них могут быть радость, печаль, раздражение, восторг, любопытство, одиночество", – пишет он.
Что же, в таком случае, все это значит в категориях денег и счастья?
"Если ваша зарплата удвоится - скажем, до 150 тыс. долларов в год, ваша рациональная оценка качества собственной жизни возрастет, – пишет Казанофф. – Но удвоение зарплаты не всегда непременно приносит радость в повседневной жизни. Это не сделает работу приятнее, а семью и друзей – ближе".(с) - https://www.bbc.com/russian/business/2014/0...appiness_linked
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2022 - 09:40) От богатых все чего-то хотят. А им так хочется отдохнуть... Сколько пожертвовали 25 самых щедрых благотворителей Америки и кто после этого остался нищим: "Став отцом, Марк Цукерберг пообещал отдать на благотворительность практически всю свою долю в Facebook. Пока что он выделил чуть больше 1%. Тем временем 89-летний создатель магазинов дьюти-фри Чак Фини раздал почти все свое состояние и собирается умереть нищим. Forbes подсчитал, кто из богатейших людей Америки сделал самые щедрые пожертвования за пять лет.
скрытый текст
Неравенство доходов стало центральной темой разговоров в швейцарском Давосе на прошлой неделе. Главы правительств, корпораций и более 100 миллиардеров, включая Майкла Делла, Джорджа Сороса и Рэя Далио, собрались на горнолыжном курорте на полях 50-го Всемирного экономического форума.
За последние годы некоторые из богатейших людей мира заметно увеличили масштабы своих пожертвований. Хотя многие из них в первую очередь собирают средства в собственные фонды, а не выдают гранты сторонним благотворительным организациям. Во многих случаях эти фонды ежегодно расходуют всего 5% от общего объема имеющихся активов. Чтобы определить, кто из списка богатейших людей выделял наибольшие суммы благотворительным организациям, а не собственным фондам, редакция Forbes совместно с аналитическим агентством SHOOK Research сопоставила данные о самых щедрых благотворителях Америки за период с 2014 по 2018 год. Вместо того чтобы считать обещанные, но пока не пожертвованные деньги или же деньги, переданные благотворительным организациям вроде фондов донорского финансирования, которые медленно распределяют пожертвования в виде грантов, Forbes посчитал только те средства, которые уже дошли до конечных адресатов.
Реальные подарки миллиардеров: сколько на самом деле тратят на благотворительность Баффетт, Безос, Сорос и Блаватник
Большинство самых щедрых меценатов, выявленных по такой методике, входят в число богатейших американцев: 21 из 25 участников рейтинга (включая одного скончавшегося в 2018 году) — миллиардеры, а еще две строчки заняты семьями миллиардеров. Самым щедрым благотворителем на протяжении всех пяти лет оставался руководитель Berkshire Hathaway Уоррен Баффет, который пожертвовал $14,7 млрд. Большая часть его пожертвований обычно идет на проекты, отобранные фондом его друзей Билла и Мелинды Гейтс, куда он вкладывает средства. Супружеская чета из Сиэтла занимает почетное второе место в рейтинге — за пять лет они выделили на благотворительность около $9,9 млрд. Эти трое уделяют внимание инициативам по борьбе с бедностью, искоренению полиомиелита и лечению ВИЧ/СПИД. Третье место в списке занимает финансист Джордж Сорос, который раздал гранты на $3,1 млрд. В основном его деньги получают инициативы по развитию демократии и прав человека. В пятерку лидеров также вошел участник президентской гонки Майкл Блумберг, потративший $3 млрд на проекты, направленные на закрытие угольных заводов, борьбу с употреблением опиоидов и ожирением.
Совокупно с 2014 по 2018 год (последний год, за который имеются полные данные) 25 самых щедрых благотворителей выделили некоммерческим организациям $51,6 млрд на самые различные инициативы — от реформы уголовного судопроизводства и образования до научных исследований и борьбы с бедностью. Разумеется, одной из причин, по которым рейтинг сплошь пестрит именами чрезвычайно богатых людей, является то, что отдать $1 млрд, когда у тебя всего $50 млрд, не так уж и сложно. Поэтому мы также сравнили сумму пожертвований с общим состоянием благотворителей. И здесь никому не удалось опередить Чака Фини, основателя сети магазинов дьюти-фри DFS и бывшего миллиардера. Он поклялся отдать на благотворительность достаточно денег, чтобы умереть нищим, и к настоящему моменту он вплотную приблизился к цели: за последние пять лет Фини пожертвовал $1,6 млрд, а за всю свою жизнь — более $8 млрд. Основатель Facebook Марк Цукерберг вместе с женой Присциллой Чан, напротив, выделили на благие дела всего 1,2% своего состояния."(с)
Реальные подарки миллиардеров: сколько на самом деле тратят на благотворительность Баффетт, Безос, Сорос и Блаватник: "Легко давать большие обещания некоммерческим организациям, но кто на самом деле готов делиться деньгами? Чтобы понять это, американский Forbes совместно с SHOOK Research из Флориды проследил, кто из миллиардеров-филантропов выделил на благотворительность наибольшие суммы в 2018 году." Подробнее: https://www.forbes.ru/milliardery-photogall...dele-tratyat-na
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2022 - 09:49) Крупнейшие благотворители 2014-2018 годов: https://www.forbes.ru/milliardery/391655-sk...kto-posle-etogo Среди них есть ли те, которые числятся В списке богатейших людей Британии - 16 выходцев из бывшего СССР: "Газета Sunday Times в мае 2018 г. опубликовала ежегодный список тысячи богатейших людей Британии. В него вошли не только граждане страны, но и иностранцы, которые живут или работают в Соединенном Королевстве.
В эпоху глобализации на свете много людей, которые родились в одной стране, выросли в другой, живут в третьей, зарабатывают в четвертой, а доходы хранят в пятой.
Исходя из этого, газета включает в список также лиц, имеющих тесные связи с Британией: находящихся в браке с британцами, имеющих в стране недвижимость, бизнес и другие авуары, оказывающих финансовую поддержку британским благотворительным организациям, политическим партиям, университетам.
К сему: "Глава компании Warner Music Лен Блаватник, эмигрировавший из СССР в 1978 году, был признан самым богатым человеком в Британии с состоянием в 13,17 млрд фунтов (20 млрд долларов), возглавив список миллиардеров, ежегодно составляемый газетой Sunday Times."(с) - https://www.bbc.com/russian/business/2015/0...nik_richest_man
Книгочей
дата:
Великобритания российские богачам нравиться не менее, как она нравилась революционерам, диссидентам и перебежчикам! Не меньше этой шатии-братии нравятся и США! К сему: Темные миллиарды. Деньги российских богачей в Америке: "Сколько денег держат в США российские богачи? Могут ли "темные" российские деньги в Америке стать инструментом Кремля? Почему США остаются предпочтительным объектом инвестиций для российских капиталов? Закроют ли им путь в Америку?
скрытый текст
Согласно разным оценкам, около триллиона долларов, принадлежащих россиянам, находятся за рубежами России. Около четверти этой суммы, как указывают многие эксперты, может принадлежать Владимиру Путину и его ближайшему окружению. "Эти деньги могут представлять серьезную угрозу национальной безопасности США, поскольку они могут быть использованы и направлены Кремлем на шпионаж, терроризм, промышленный шпионаж, подкуп, политическое манипулирование, дезинформацию и на выполнение других подрывных задач. Для России коррупция стала инструментом национальной стратегии", – это цитата из отчета, подготовленного экспертами Атлантического совета в Вашингтоне. Авторы надеются, что этот документ будет замечен новой американской администрацией. Они считают, что США остаются одной из немногих стран, все еще не осознавшей опасность "темных" российских денег. Андерс Аслунд – один из двух авторов этого отчета.
– Господин Аслунд, что более или менее достоверно известно о том, какие деньги были выведены из России и почему?
– Это приблизительно один триллион, вывезенный с 1990 года, – говорит Андерс Аслунд. – В среднем 30–40 миллиардов долларов каждый год. Причины разные. Можно сказать, что из-за того, что прав собственности в России практически не существует, все держат большие наличные деньги за рубежом, в офшорах. Мы говорим о людях, которые имеют большие деньги, – это олигархи, это люди Путина. Это приблизительно две трети российского ВВП, потому что их банки за рубежом, потому что они не доверяют российским банкам.
– Где эти гигантские деньги оседают?
– Вначале Кипр, потом Каймановы острова, потом Лондон или Делавэр. Если это серьезные деньги (деньги Ротенбергов, например), то они, вероятно, проходят через 20–30 разных офшорных анонимных компаний, чтобы никто не мог найти реального собственника этих денег.
– Всё, что вы назвали: Кипр, Каймановы острова, штат Делавэр, даже Лондон – это перевалочные пункты, деньги идут дальше, насколько я понимаю?
– Каймановы острова – второй по масштабам инвестор в мире в акции и облигации США. Каймановы острова инвестировали триллион 900 миллиардов долларов в американские облигации и акции. Это, с одной стороны, все официально – это статистика Министерства финансов США, с другой стороны, это фактически анонимные деньги.
– И эти островки – второй по объемам источник инвестиций в США после Японии?
В основном российские офшорные деньги только номинально считаются в офшорах, на самом деле они оседают в США и в Англии – Да, после Японии, и намного более важный, чем такая маленькая страна, как Китай. 60 тысяч человек живут на Каймановых островах, но там есть 158 банков. Эти банки, конечно, имеют офшорные деньги. Почему Каймановы острова? Потому что они представляют собой то, что хотят российские инвесторы в офшорах. Первое – они хотят права собственности, чего не существует в России. Второе – они хотят анонимность предприятий. Этим критериям отвечают в основном англо-американские страны, но есть также возможности в Люксембурге и Нидерландах. Третье, чего они хотят, – это большие развитые финансовые рынки, они существуют в принципе только в двух странах – в США и в Англии. В основном российские офшорные деньги только номинально считаются в офшорах, на самом деле они оседают в США и в Англии. Но из-за того, что эти две страны соблюдают полную секретность, мы ничего не знаем о том, кто на самом деле владеет чем.
– То есть российские капиталы сравнительно легко и анонимно можно инвестировать в США через офшоры на Каймановых островах?
– Именно. Обычно они переводят деньги в Делавэр из-за того, что Делавэр больше всего инкорпорирует анонимных предприятий в США, там очень легко купить компанию, которая просто лежит на полке, можно купить без особенной информации о настоящих собственниках, а потом с ее помощью инвестировать в любое место. Каймановы острова в этом смысле тоже очень удобны. Вопрос, почему не другие карибские острова? Почти все они сильно пострадали от финансового кризиса, офшорные деньги не любят финансовые кризисы. Кстати, эти деньги с Каймановых островов – это только финансовые инвестиции, эти суммы не включают инвестиции в недвижимость, это добавочно. Мы достаточно хорошо знаем, где русские покупают недвижимость в США. Это всем известно – в Нью-Йорке, в Майами и Калифорнии.
– Понятно, что на Западе осели и оседают гигантские российские деньги. Главный тезис вашего отчета состоит в том, что они каким-то образом угрожают безопасности Запада. В чем, по-вашему, состоит эта угроза?
– Из-за того, что там есть деньги Путина. По моей оценке, деньги Путина, Ротенбергов, Тимченко, Ковальчука – это около четверти триллиона долларов. Из них Путин, вероятно, владеет половиной. Например, в Германии не так давно выявили миллиард евро – деньги Ротенберга в недвижимости, и это было очень анонимно. Вы спросили, как инвестируют? Русские достаточно много инвестируют в американские акции. Мы не знаем, сколько, какой процент денег с Каймановых островов составляет русский капитал, но, скажем, 400 миллиардов было бы нормально. Мы знаем, например, что Алишер Усманов в свое время купил 8 процентов в Facebook и 5 процентов Twitter.
– Хорошо, но что в этом плохого? Пусть поддерживают своими деньгами американские корпорации.
– Проблема в том, что они могут это использовать для всяких целей. Например, Лен Блаватник, американский гражданин с 1984 года, инвестировал в Россию вместе с Виктором Вексельбергом и Олегом Дерипаской, которые являются объектами американских санкций. Блаватник не может быть подвергнут санкциям из-за того, что он американский гражданин. В то же время он дал достаточно много миллионов долларов на последних выборах разным американским республиканским политикам.
– Он все-таки традиционно жертвует крупные суммы и тем, и другим на всякий случай, как, кстати, делают немало других очень состоятельных американцев.
– Он пожертвовал достаточно много денег во время администрации Клинтона. Но сейчас на последних выборах он действовал в пользу республиканцев. Спрашивается: он сам это решил или это ему предложили? У него столько миллиардов сделано в России, у него там хорошие связи, уместно спросить, он самостоятельный инвестор или не самостоятельный. Это один пример. Другой: что показывает расследование прокурора Роберта Мюллера? Он расспросил российских бизнесменов Петра Авена, Олега Дерипаску, Кирилла Дмитриева, Сергея Горькова, спрашивал, что они сделали в США. Особенно господин Авен откровенно говорит, что он встречается с Путиным раз в квартал один на один, и когда господин Путин от него требует всякие вещи, он не может отказать. "Альфа-групп" – это самая большая часть инвесторов в России, большинство денег у них за рубежом, но почти половина в России. Они очень зависят от Кремля. Мюллер пишет о том, что Авен чувствовал, что Путин мог сделать что-нибудь против них, если они неправильно вели себя, например, подставить их под американские санкции. Тогда напрашивается вопрос: что требует Кремль?
– В этом контексте интересна, по большому счету, неудавшаяся попытка подвергнуть санкциям компанию Олега Дерипаски "Русал", который оказался, образно говоря, больше американских санкций. Санкции пришлось отменить под благовидным предлогом, потому что они сотрясли рынок алюминия.
Можно сказать, что "Русал" слишком большой, чтобы Америка могла его наказать санкциями – Можно сказать, что "Русал" слишком большой, чтобы Америка могла его наказать санкциями. После этой истории, что делает "Русал"? Он обещает инвестиции в Кентукки, который представляют сенаторы Митч Макконелл и Рэнд Пол, которые очень поддерживают Трампа в российском деле. 280 миллионов долларов "Русал" обещал после того, как закончатся санкции против "Русала". Это очень сомнительное дело.
– Большую огласку около года назад получило дело федеральной прокуратуры в отношении трех выходцев из Советского Союза, обвинявшихся среди прочего в том, что они использовали деньги из России для пожертвований на предвыборную кампанию кандидатов в губернаторы и генпрокуроры Невады в надежде получить лицензию на выращивание и производство продуктов из марихуаны для фирм, финансирующихся из России.
– Это хороший пример, что можно делать, а что нельзя по закону в США. Основная причина этого, что собственность в США тайная, есть миллионы предприятий, собственник которых неизвестен.
– Вы в отчете приводите любопытный факт: в руках российского государства могла находиться значительная доля акций Facebook и Twitter.
– Да, Усманов и Юрий Мильнер получили свое финансирование от ВТБ и "Газпроминвеста", государственных предприятий, и это показано в "панамском досье". Они продали акции в 2014 году. Но вопрос остается: как они влияли на эти предприятия? Этого мы не знаем. Мы видели, что во время выборов в 2016 году особенно Twitter и Facebook играли большую роль из-за того, что они содействовали российской дезинформации в интернете. Имели ли Усманов и Мильнер какую-то связь с этим – этого мы не знаем, это просто неизвестные факты, которые должны быть известны. Это опасно для национальной безопасности США.
– Как противостоять этой, на ваш взгляд, очевидной угрозе? Ведь невозможно предположить, что будет наложен запрет на российские инвестиции в США, скажем?
– Два года тому назад Европейская комиссия приняла директиву, обязывающую все страны – члены ЕС уже в этом году иметь публичные регистры, где указаны настоящие собственники всех предприятий. Сейчас в США похожий закон должны принять в начале декабря как часть закона об оборонных расходах. Здесь эти данные не будут публичными, но правоохранительные органы должны иметь информацию о том, кто на самом деле владеет предприятиями в США. Это будет огромная разница. Потом нужно проверить, что они на самом деле делают. Здесь будет прозрачность.
– Но если даже имена реальных владельцев будут известны, никто не может воспретить тем же российским миллиардерам скупать американские активы, не так ли?
– Здесь много вопросов. Почему у этих людей, например, деньги от ВТБ и "Газпроминвест", это коммерческие кредиты или что-то другое?
– Ну а чем могут рисковать российские богачи в случае потери анонимности в США? Ведь невозможно представить, что американские власти начнут заниматься выяснением законности происхождения их активов.
– Американские правоохранительные органы, если они работают, а в последнее время они, очевидно, очень плохо работали, смогут добиться многого. В "панамском досье", которое опубликовали в апреле 2016 года, много информации об источниках российских денег. 11 миллионов файлов существует.
– А кто будет задавать эти вопросы?
– Главная финансовая полиция США. Она имеет 330 сотрудников и явно очень слабо работает. Их мало, и они плохо работают, мало имеют информации. Если им информация будет поступать автоматически, если будет прозрачность, если там будет компетентный менеджмент и в три раза больше людей, тогда очень многое может случиться. Я думаю, новый президент будет заинтересован в этом. Поэтому мы сейчас опубликовали наш отчет.
– А все-таки что они могут сделать?
Сложно распорядиться огромными деньгами, когда у тебя есть несколько миллиардов долларов – Разные возможности. Первая – если люди под санкциями, их собственность в США правительство должно заморозить. И есть другие законы против организованной преступности, которые даже дают возможность конфискации имущества. Сложно распорядиться огромными деньгами, когда у тебя несколько миллиардов долларов. Где держать деньги, чтобы они не потерялись?
– Кое-что известно: недвижимость, яхты, самолеты.
– Недвижимость – это значит никакой рентабельности в основном. Яхты – точно никакой рентабельности, только потеряешь деньги. Сколько можно иметь яхт? У одного только Романа Абрамовича четыре яхты.
– Вы надеетесь, что ваш отчет дойдет до внимания новой американской администрации, возглавляемой Джо Байденом. Эти перемены произойдут, сделают что-то в Америке для того, чтобы предотвратить или, по крайней мере, сделать более прозрачной систему инвестиций иностранных капиталов в Соединенных Штатах?
– Я думаю, что мы перед огромной чисткой, конечно, не только российских миллиардеров. Здесь даже некоторые республиканские сенаторы, как Митт Ромни, считают, что надо, чтобы миллиардеры, включая американских, действительно платили налоги. Я думаю, что будет кампания против нечистых денег, против анонимных денег, против денег, на которые не платятся налоги.
– Как вы думаете, могут обнаружиться, например, деньги Путина в США?
Моя оценка, что, вероятно, у Путина порядка 120 миллиардов долларов за рубежом – Я уверен. Мы знаем благодаря "панамскому досье", что Сергей Ролдугин получил больше двух миллиардов долларов для Путина. Мы знаем из российского "Форбса", что у него, по крайней мере, четыре родственника, которые имеют больше полмиллиарда долларов, четверо его друзей детства, которые имеют полмиллиарда долларов и так далее. И конечно, Ротенберги, Тимченко и Ковальчук. Как мы знаем от Сергея Колесникова, который уехал из России в 2010 году, они обычно делятся с Путиным, Путин имеет свою собственность. Моя оценка, что, вероятно, у Путина порядка 120 миллиардов долларов за рубежом. Мы не знаем точно, где эти деньги, но, вероятно, достаточно большая часть этих денег в США, – говорит Андерс Аслунд.
– Павел Ивлев, о влиянии российских денег в Европе написано немало. На слуху британские скандалы, истории о финансировании Россией исследовательских программ. В Соединенных Штатах таких громких историй, пожалуй, не было. Насколько обоснованны опасения на этот счет в США? Есть ли примеры влияния российских денег?
– Сколько угодно, – говорит Павел Ивлев. – Если говорить о мире исследовательских центров, то какие-то не очень понятные русские деньги финансируют, скажем, Carnegie Corporation достаточно успешно, которая в свою очередь финансирует в том числе научные исследования на тему России, где подрядчиками выступают крупнейшие американские университеты. Соответственно, те, кто эти гранты получает, аккуратненько отрабатывают не очень понятное финансирование. Тот же Jordan Center в Нью-Йоркском университете, который финансируется Борисом Йорданом. Или возьмем US-Russia Business Council. "Роснефть", ВТБ, Сбербанк вкладываются в эту организацию, которая занимается лоббированием вполне официально в Вашингтоне. Вот вам, пожалуйста, еще одни агенты. Эти достаточно аккуратно себя ведут, а, скажем, родственники Вексельберга, который сейчас находится в санкционных списках, это делали менее аккуратно.
– Предупреждения о потенциальной опасности российских денег звучат тревожно, но, объективно говоря, ничего криминального в российских инвестициях в США нет, с точки зрения американского законодательства?
– Тут надо смотреть конкретные примеры. Когда какой-то российский Ротенберг через своих американских агентов вкладывает деньги в американские активы – это уже нарушение закона, за это должны быть наказаны его американские агенты, а деньги эти заморожены, что происходит периодически. Если это отмывание, где-то что-то украли в России, отмывают в Америке, как было с делом, с нью-йоркской недвижимостью, которая покупалась якобы на деньги, похищенные из российского бюджета, это само по себе преступление, за него в Америке предусмотрена ответственность. Есть масса примеров, в которые можно специально заглядывать, их анализировать. Потому что далеко не все российские капиталы криминальные, тем более частные российские капиталы. Поэтому огульно, наверное, обвинять не стоит. Но кое к кому, скажем, к Рубену Варданяну, который известен как фронт Чемезова, а Чемезов под санкциями, Чемезов – это часть путинского режима, интерес может быть обоснован. А с какой стати мы должны Михаила Прохорова относить к кремлевским агентам? Он преследует свои интересы.
– Кстати, почему "Превезону", которым владел Денис Кацыв, сын бывшего вице-президента "Российских железных дорог", удалось, в общем, выйти сухим из противостояния с американской прокуратурой, которая судилась с ним в Нью-Йорке, обвиняя в покупке недвижимости на грязные деньги? Все завершилось досудебной сделкой в конце концов.
– Это был довольно затяжной процесс. Небезызвестная Весельницкая, которая общалась с Трампом-младшим, представляла интересы "Превезона" и пыталась решить эту проблему. В итоге, когда Трамп стал президентом, какие-то его подчиненные решили прекратить эту тяжбу с "Превезоном" и договорились о том, что он заплатит 6 миллионов долларов за прекращение процесса. Дело в том, что обвинение было построено на материалах Билла Браудера, свидетельствовавших, что это те самые деньги, хищение которых из бюджета раскрыл Сергей Магнитский, соответственно, что они похищены в России, а тут отмыты в Нью-Йорке через эти квартиры. На мой взгляд, было неочевидно, что это именно те самые деньги, похищенные из российского бюджета, которые раскрыл Сергей Магнитский. Поэтому да, это был спорный вопрос, но прокуратура настаивала на том, что это те самые похищенные деньги, соответственно, их надо у "Превезона" отнять и еще его оштрафовать.
– Будут полезными, эффективными законы, о которых говорит Андерс Аслунд? Что-то изменится, если будут известны реальные имена владельцев российских активов в США?
– Безусловно. Это усложнит возможности элементарно прятать концы в Америке. Сейчас по-прежнему это не так уж сложно сделать. Тот, кто хочет спрятать, он все равно спрячет, найдет подставного бенефициара. Но в целом, конечно, это шаг вперед. В конце концов, почему в Европе бенефициаров обязаны раскрывать, по крайней мере, банкам, а в Америке это не факт. Но не закон как таковой важен – это только начало, самое главное – это правоприменение, это то, насколько американские власти будут расследовать эти случаи, находить их, выявлять этих людей и доводить до конца эти дела, не бросать их, как произошло с "Превезоном". Наше американское государство вполне себе меркантильное, оно за какие-то копейки или десятки мелких миллионов нагибаться не будет, им нужны серьезные дела. Жизнь показывает, что украденное что-то в России, у российского народа, растекается мелкими ручейками, и заниматься ими – большие трудозатраты. Поэтому хотелось бы, чтобы не только ФБР разыскивало эти деньги, но и полиция и прокуратура штатов, как минимум штата Нью-Йорк, где такие возможности есть. И находили бы эти каналы по влиянию на американскую политику, что само по себе преступление: иностранцы не должны этого делать."(с) - https://www.svoboda.org/a/30973299.html
Примечание: По состоянию на 2020 г.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-04-2022 - 10:08
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2022 - 10:06) Великобритания российские богачам нравиться не менее, как она нравилась революционерам, диссидентам и перебежчикам! Не меньше этой шатии-братии нравятся и США! Швейцария и Ватикан тоже нравяться богачам. Причём не только разным, но и различным: от нацистских бонз до диктаторов. Не говоря уже о Кипре, Мальте и других оффшорах. И это не является секретом, но с этим связано немало тайн и множество загадок.
Книгочей
дата:
Где, зачем и почему вкладывают и прячут деньги богачи - это понятно. Другое дело, это государственные средства. Ведь, в отличии от частных компаний и личных состояний, бюджетные средства принадлежат всему населению страны. Но и в этом случае происходят странные вещи, которые не просто загадочные, но и поистине таинственные! К сему: На 2021 год Сбежавшие миллиарды. Сколько денег Россия потеряла за последние 10 лет: "В 2014 году Владимир Путин объявил войну офшорам. Финальный эпизод этой битвы разворачивается прямо сейчас. Но, несмотря на все меры, за последние 10 лет из России утекло, по разным оценкам, от $135 млрд до $613 млрд, а заставить капиталы вернуться на родину властям так и не удалось, выяснил The Bell.
скрытый текст
За последние 25 лет из России в офшоры вывели $750 млрд, для которых «можно было найти лучшее применение», оценивал Bloomberg в 2019 году. За шесть лет до этого близкую оценку приводил бывший глава ЦБ Сергей Игнатьев. За четверть века российские банки обналичили или вывели в офшоры около $1 трлн, говорил он в 2013 году. В последние годы «кровотечение замедлилось, но не остановилось», — замечает Bloomberg. The Bell проанализировал доступную статистику и выяснил, что объем подозрительных трансграничных операций, действительно, уменьшился, но остановить бегство капитала и заставить бизнес и граждан вернуть его на родину властям все же не удалось.
Как мы считали:
Оценить реальное бегство капитала на основе статистики ЦБ нелегко. Главная проблема — отделить экономически обоснованный экспорт капитала за границу от его вывода. The Bell посоветовался с экономистами и выбрал четыре показателя, с помощью которых можно оценить успехи российских властей в борьбе с оттоком капитала.
При подготовке статьи мы консультировались с экономистом «Ренессанс Капитала» по России и СНГ Софьей Донец, руководителем направления «Международная экономика» Экономической экспертной группы Ильей Прилепским, профессором финансов РЭШ Олегом Шибановым, а также Натальей Сафиной и Даниилом Наметкиным из «Центра Стратегических Разработок» (ЦСР). Как деньги уходят из России:
До 2018 года этот показатель в статистике ЦБ так и назывался, сейчас это — «сальдо финансовых операций частного сектора». Обычно именно этот показатель имеют в виду СМИ, когда пишут, что отток капитала из России за определенный период вырос или уменьшился. На него же в прошлом году ссылался Владимир Путин, когда говорил о «незначительном» оттоке из России.
Показатель: чистый ввоз и вывоз капитала: Размер оттока за 10 лет - $603 млрд.
За 10 лет отток капитала по этому показателю составил $603 млрд ($394 млрд без учета банковского сектора), следует из статистики ЦБ. Его пик пришелся на 2014 год, когда Запад ввел против России масштабные санкции. Тогда он стал рекордным за всю историю измерений ЦБ с 1994 года и составил больше $150 млрд (44% из этого — в банковском секторе). Основная причина заключалась в том, что банкам пришлось срочно гасить иностранные кредиты в условиях санкций. Но в 2020 году затормозившийся было отток капитала снова ускорился. За три квартала он оказался заметно выше, чем за весь 2019 год, а без учета банковского сектора — вообще стал рекордным с 2014 года и составил $152,1 млрд.
Проблема в том, что этот показатель — не «абсолютно идеальный или единственно верный», признавал экс-глава ЦБ Сергей Игнатьев. Российская компания погасила кредит перед иностранным банком — это отток, россиянин купил дом за границей — отток, объяснял он. Если отечественная компания взяла кредит за рубежом — это приток (хотя его придется отдавать).
С одной стороны, отток капитала не всегда плох и связан с чем-то нелегальным, соглашается Донец из «Ренессанс Капитала». Например, экспортеры держат часть средств на депозитах в иностранных банках, чтобы обслуживать свои внешние операции, — и это нормально. И чем меньше Россия взаимодействует с внешним миром, тем меньше получается отток, отмечает Донец.
С другой — «частный капитал должен перетекать из стран, где экономика им насыщена, туда, где его не хватает», формулировал общее правило Игнатьев. У первых должен быть отток, у вторых — приток капитала. То есть отток может быть и неплохим симптомом. Но Россия — не перенасыщенная частным капиталом страна, и в нашем случае отток — тревожный знак. Здесь причина другая: плохой инвестклимат, говорил Игнатьев.
Показатель: чистое приобретение финансовых активов: Размер оттока за 10 лет -$613 млрд.
Приобретение финансовых активов «прочими секторами», то есть не банками и не государством, — еще один показатель оттока капитала. Он чуть точнее сальдо, говорит Донец из «Ренессанс Капитала». Если смотреть на него, тренд на сокращение оттока за последние 10 лет очевиден. До 2014 года за границу уходило в среднем по $94 млрд в год, после — в среднем $23,6 млрд. Всего за 10 лет из России по этому показателю вывели $613 млрд.
Но тренд за последние пять лет говорит об обратном: объем оттока понемногу увеличивается, а бурного роста, который свидетельствовал бы о возвращении денег на родину, не наблюдается. «Устойчивой тенденции по сокращению оттока капитала из России констатировать нельзя», — подтверждает руководитель центра инвестиционного анализа ЦСР Даниил Наметкин.
Показатель: сомнительные или неклассифицированные операции: Размер оттока за 10 лет - $135,5 млрд.
Это самый консервативный показатель. ЦБ в своем блоге пишет, что это и есть «бегство капитала». За 10 лет в рамках таких операций из России вывели $135,5 млрд. В 2018–2019 годах «сомнительным» считался вывод около $1 млрд в год, в 2010–2012-м — по $20–30 млрд. Ущерб бюджету от таких операций составляет около 30%, оценивал Игнатьев в 2013 году. При этом за последние пять лет больших изменений объема сомнительных операций не было — сейчас этот показатель действительно мал (по $0,1 млрд в 2018–2019 годах).
Все опрошенные The Bell экономисты солидарны: это результат борьбы с отмыванием средств, которая активизировалась в 2013 году с приходом Эльвиры Набиуллиной на пост главы ЦБ и началом банковской чистки. Такое же объяснение дает и FATF (группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег). Не без участия российских властей полностью или частично прекратили работать самые популярные отмывочные схемы 2000-х: «молдавская прачечная» и «Тройка», пишут аналитики FATF. Через них за 2007–2014 годы провели порядка 1,2 трлн рублей (больше $16 млрд), оценивал глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин.
Еще одна, хотя и не основная, причина — чисто техническая. Статистику стали считать более точно. Чаще получается определить природу операций, которые раньше просто попали бы в «сомнительные», говорит Донец из «Ренессанс Капитала».
Совершенствуются и технологии нелегального вывода денег за рубеж. Обналичка, победой над которой власти частично объясняют снижение объема сомнительных операций, не исчезла — а переехала в другие сферы экономики. К такому выводу пришел The Bell в прошлогоднем исследовании. Это значит, что отток может происходить там, где его пока не видит ЦБ. «Деньги как уходили из российской экономики, так и продолжают из нее уходить», — призывает не питать иллюзий Наметкин из ЦСР.
Основной объем нелегального оттока капитала из России продолжает происходить в «стандартном» виде: переводы по фиктивным договорам, уверен он: «об этих схемах знают представители и кредитных, и контролирующих организаций — просто схемы становятся сложнее, и в ней участвуют другие банки». По-прежнему популярен вывод денег по поддельным решениям судов, отмечает он. В январе 2021 года ЦБ и Минюст сообщили, что наконец нашли способ перекрыть этот канал (по такой же схеме часто работают и обнальщики в России, писал The Bell). Метод ЦБ сложно назвать изысканным: предлагается просто запретить все переводы по иностранным исполнительным листам.
Наконец, люди продолжают возить наличку из России за рубеж, подчеркивали аналитики FATF в 2019 году. Но декларировать ее нужно только на границах ЕврАзЭС. А между Россией и Белоруссией, Арменией, Казахстаном (это вторая по протяженности наземная граница в мире) и Кыргызстаном чемоданы с деньгами можно перемещать беспрепятственно. По данным FATF, Россия ежегодно взимает чуть меньше $7 млн штрафов за незаконную перевозку кэша через границу. FATF считает эту сумму незначительной и упрекает российские власти в том, что они чаще всего расследуют простые схемы с небольшими суммами вывода.
Показатель: прямые иностранные инвестиции (ПИИ): Размер оттока за 10 лет - $97,5 млрд.
На графиках, которые мы построили на основе статистики ЦБ, хорошо видно, что за 10 лет заметно сократился и объем оттока, и объем притока прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Россию. Отчасти это связано с ухудшением инвестклимата, отчасти — с тем, что деньги перестали возвращаться из офшоров: приток из них сокращался в первую очередь, отмечали аналитики ЦБ. До санкций и кампании по деофшоризации от 60 до 80% ПИИ в Россию приходилось на офшоры, в которые деньги на самом деле попадали также из России, писал в 2017 году экономист РАН Борис Хейфец. В 2019 году МВФ оценил (.pdf) долю «фантомных» иностранных инвестиций в Россию — то есть не зарубежных, а российских по происхождению — в 50%.
Теперь же при небольшом сокращении оттока средств падает и приток — в первую очередь именно из офшорных зон, например, с любимого россиянами Кипра, писали аналитики ЦБ в 2019 году. Рекордный за 12 лет подсчетов отток капитала на Кипр из России произошел в 2018 году. Чистый отток инвестиций (разница между тем, что вывели и завели) из России на Кипр составил почти $21 млрд, подсчитывает руководитель направления «Макроэкономический анализ и финансовые рынки» ЦСР Наталья Сафина. Судя по 2019 году и первым двум кварталам 2020 года, резкого возврата средств в том же объеме не последовало, добавляет она.
На втором месте после Кипра по оттоку российских ПИИ находится Великобритания — несмотря на многочисленные попытки британских властей избавиться от российских денег и «купленных» ВНЖ (подробно мы рассказывали об этом здесь). В 2019 году отток составил рекордные за 10 лет $2,5 млрд. За Великобританией следует Сингапур. Рекордный отток туда был в 2017 году (минус $6,4 млрд), притока за 10 лет не было ни разу. Отток в Германию в 2019 году стал рекордным за девять лет: минус $1,4 млрд.
Похожая тенденция и в других популярных офшорах: Люксембурге, Ирландии, Джерси, Багамах и Белизе. На Джерси в 2019 году вообще зафиксирован рекордный отток ПИИ — $1,2 млрд.
Из офшоров выдачи нет:
К началу кампании по деофшоризации в 2015 году за границей накопилось и осело столько российских денег, что их массовый приток обратно в страну не остался бы незамеченным. В 2016 году группа экономистов во главе с автором «Капитала в XXI веке» Томасом Пикетти выпустила исследование о неравенстве и собственности в России. Они обратили внимание на разрыв между российским положительным торговым сальдо в 1990–2015 годы и сравнительно небольшим накоплением внешних активов. По их мнению, «естественное объяснение этого парадокса — деньги в офшорах». К 2015 году объем активов, выведенных в них из России, составлял 75% ВНД, или 60,75 трлн рублей, оценивали исследователи. Это около $800 млрд по нынешнем курсу и примерно $1,8 трлн по курсу до 2014 года.
Мы знаем, что с тех пор отток не прекращался. Если представить, что эти деньги — а полученная учеными сумма больше всех сбережений россиян на депозитах — вернутся в Россию, их с лихвой хватит, чтобы погасить внешний долг целиком, мечтал в 2019 году Forbes, признавая, что «с большей частью этих денег, похоже, придется попрощаться навсегда».(с) - https://thebell.io/sbezhavshie-milliardy-sk...oslednie-10-let
Это последняя, третья часть исследования «Куда уходят деньги». В первых двух читайте о том, в каких юрисдикциях россияне прячут личные деньги и как российский бизнес пострадает от последнего этапа деофшоризации.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2022 - 10:41) В каких юрисдикциях россияне прячут личные деньги. Новый Кипр для русских денег. Где россияне ищут прибежище для своих капиталов: "Международная борьба с отмыванием отрезала для россиян пути для вывода денег за границу. Но бизнес смог найти новые способы не возвращать капиталы в Россию. Мы выяснили, куда состоятельные россияне теперь выводят деньги вместо Кипра и Латвии. Это первый материал в цикле «Куда уходят деньги из России».
«Если деньги серые, но не совсем черные, сейчас тренд на ОАЭ», — отвечает на вопрос The Bell о том, куда сейчас идут деньги из России, известный финансовый консультант. «Новым Кипром» назвали Эмираты и другие наши собеседники на финансовом рынке: налог на уровне 0%, обмена налоговой информацией с Россией нет, но главное — легкость получения статуса резидента, который помогает «прорубать окно» в европейские банки.
скрытый текст
Как ОАЭ заменили Кипр В 2018 году Россия начала обмениваться налоговой информацией с другими странами (по стандарту AEOI) и получать данные из 58 юрисдикций. ФНС могла запрашивать информацию о зарубежных счетах россиян у иностранных налоговиков и раньше, но для этого ей нужно было знать, в какой именно стране открыт счет. К тому же зарубежные коллеги могли поделиться с российскими информацией, но не обязаны были это делать. Тем, кто держал деньги за рубежом, но исправно платил налоги, обмен налоговой информацией добавил головной боли с валютным контролем. Тем, кто прятал деньги от российских правоохранителей и налоговиков, пришлось искать новые схемы и юрисдикции.
О том, что Объединенные Арабские Эмираты стали одним из самых популярных мест для российских денег, местоположение которых их владельцы по какой-то причине не хотят светить перед российскими властями, The Bell рассказали сразу несколько собеседников, управляющих активами состоятельных людей. В ОАЭ удобно выстроить всю цепочку, необходимую для вывода денег, поясняет один из них. Иностранец открывает компанию и сразу становится резидентом ОАЭ. Для компании нужно снять офис, можно чисто символический. При этом физически находиться в Эмиратах не надо. Резиденту легко открыть счет в местном банке. Популярность ОАЭ объясняется еще и тем, что в европейских странах в последние годы серьезно ужесточился комплаенс, а там он гораздо лояльнее, подтверждает финансист Андрей Мовчан.
С получением статуса резидента ОАЭ у вас появляется интересная опция: с ним вы можете открыть счет в Европе, например, в Швейцарии, но уже не как россиянин, а как эмиратец. «Резидентство Эмиратов — это не просто банановый паспорт, у него есть привязка к компании, и это придает ему вес в глазах банка», — рассказывает один из управляющих. «Но швейцарскому банку все равно будет важно проверить присутствие в ОАЭ: счета за коммунальные услуги, подтверждение, что у компании есть сотрудники, — или объяснение, почему их нет», — предупреждает советник Caiado Guerreiro Тимур Ситдиков.
Самое главное, что после этого Швейцария будет обмениваться налоговыми данными этого человека не с Россией, а с ОАЭ, где налоговая ставка — 0%. Как итог, Россия о счете не узнает, налоги платить не придется. Все те же преимущества раньше давал Кипр, но в конце прошлого года российские власти решили закрыть кипрскую лазейку, пересмотрев с ним условия соглашения об избежании двойного налогообложения.
300% составил рост числа запросов «счет в ОАЭ» в «Яндексе» в конце 2020 года, когда Россия решила разорвать соглашение с Кипром.
Самый известный пример бизнеса с российскими корнями, которым действительно управляют из Дубая, — Telegram Павла Дурова. Штаб-квартира мессенджера появилась в Дубае в 2017 году, здесь же живет сам Дуров. Он не скрывает, что главная причина релокации — местная налоговая политика.
Инструкция по применению: Корреспондент The Bell, представившись помощницей топ-менеджера госкорпорации, обратилась в компанию, которая помогает россиянам открывать счета в ОАЭ. По легенде, топ-менеджер хотел открыть счет в Эмиратах, чтобы завести на него деньги, а потом купить на них недвижимость в ОАЭ и, если повезет, в Европе. Партнер компании, Анна, предложила именно такую схему: открыть компанию в свободной экономической зоне Рас-эль-Хайма (около 40 минут езды от Дубая) и получить статус резидента. Он действует три года, находиться в Эмиратах не надо, заверила она.
Затем для компании надо создать небольшой офис: это не обязательно, но позволит выглядеть убедительно для специалиста по комплаенсу, и затем открыть для этой компании счет в одном из местных банков.
Открытие компании с офисом будет стоить $6 тысяч, еще $2,5 тысячи ее компания возьмет за свои услуги, заявила Анна. Общую стоимость «перевозки» капитала в ОАЭ она оценила в $10,5 тысяч. На вопрос о том, возникнут ли у «клиента» сложности с открытием счета из-за работы в госкомпании, она предложила прислать его паспорт, чтобы «пробить его по местным базам» и проверить, является ли он PEP (politically exposed person). Если он окажется PEP, счет все равно можно будет открыть, но нужно быть готовым к тому, что придется сохранять больший остаток по нему, предупредила Анна. Стандартное требование к остатку — около $55 тысяч, в случае с PEP планка будет выше.
Насколько детально будут проверять «клиента», зависит от сотрудника: «иногда банкиры хорошие и смотрят в другую сторону, как повезет», объяснила она. Часто все ограничивается проверкой выписок с личного счета за шесть месяцев и обоснованием, откуда там взялись деньги: продажа недвижимости, зарплата. Единственное, что может сильно смутить банкиров, — как и в любой стране — депонирование крупной суммы наличных. В такой ситуации надо отдельно подумать о том, как завести деньги на счет в России.
Несмотря на в целом лояльный комплаенс, положить деньги в местный банк, просто «перекладывая из офшора в офшор», тоже не получится, предупреждает финансовый консультант Наталья Смирнова. Нужна хотя бы какая-то объяснимая история происхождения капитала и обоснование перевода: оплата за услуги, взнос в основной капитал.
«ОАЭ — неплохое, но временное решение. Рано или поздно Эмираты тоже начнут требовать подтверждение, что бизнес реально ведется, придется кого-то нанимать, и схема станет менее интересной», — считает она. Несколько лет назад стала популярна схема — зарегистрировать компанию в офшоре, потом открыть ей счет в Сербии и не рассказывать о нем в России, потому что страны не входят в автообмен налоговой информацией, рассказывает Смирнова. Но вскоре Сербия вошла в автообмен, и россиянам пришлось буквально бежать оттуда. К тому же страновые риски в ОАЭ не ниже, а, возможно, и выше российских, добавляет партнер практики международного налогового планирования PwC в России Михаил Филинов.
Другие гавани: Для сравнительно небольших сумм, от $200–300 тысяч до $1–1,5 млн, которые сильно хочется хранить за пределами России и втайне от ее властей, стал популярен Таиланд, рассказали The Bell двое консультантов. «Особенно много там людей из Приморья: рыбы, крабы, бандиты», — смеется владелец крупной управляющей компании. Плюсы — не очень внимательный комплаенс и отсутствие обмена с Россией. Минусы — неразвитая банковская система, выведенные деньги невозможно нормально инвестировать, потому что для этого просто нет инструментов, объясняет один из собеседников The Bell. По его словам, популярна схема, когда сначала регистрируется компания в ОАЭ, а потом для нее открывается счет в Таиланде. В совсем патовых ситуациях деньги из России выводятся на счета в Грузии, Армении и Казахстане в надежде, что их получится транспортировать дальше, добавляет он.
Из «классических» юрисдикций в обмене налоговой информацией с Россией пока не участвуют только две: Великобритания и США. У первой есть фреймворк для обмена с Россией, но она отказалась в нем участвовать из политических соображений, напоминает Филинов. В любой момент британцы могут «оттаять», тогда ФНС станет известно обо всех активах россиян. На словах местные власти и сами демонстрируют, что настроены избавиться от российских денег. В прошлом году комитет британского парламента обвинил Россию во вмешательстве в Brexit и создании экосистемы из «адвокатов, бухгалтеров и консультантов» для отмывания денег в «Лондонграде». Еще раньше Британия решила пересмотреть инвестиционные визы россиян.
«Требования комплаенса в Великобритании, безусловно, ужесточаются. Но нельзя сказать, что к выходцам из России присматриваются более пристально, чем к другим странам особого риска за пределами ЕС, к примеру, Ирану, Казахстану», — говорит партнер лондонской консалтинговой фирмы IFS Consultants Дмитрий Заполь. Несмотря на антироссийскую риторику, ни у одного россиянина не заморозили деньги по процедуре UWO, напоминает он. По ней власти с 2018 года могут без суда накладывать арест на активы подозрительного происхождения. UWO виделась оружием против россиян, но больше чем за два года не было вынесено ни одного соответствующего приказа, напоминает Заполь.
То, что меры британских властей не повлияли на привлекательность страны для российских капиталов, подтверждает и статистика ЦБ. За последние 12 лет Великобритания оказалась на втором месте после Кипра по оттоку российских прямых инвестиций (ПИИ). А в 2019 году этот показатель вообще стал рекордным: в Великобританию ушло $2,5 млрд.
Открыть счет так, чтобы об этом не узнали в России, можно и в США, которые принципиально не присоединяются к стандарту AEOI. За последние годы комплаенс по отношению к российским клиентам не сильно изменился, рассказывает собеседник The Bell, который консультирует американские фирмы в области corporate intelligence в традиционно популярной среди россиян Филадельфии.
Если у менеджера американского банка возникают вопросы о происхождении денег, он может сообщить об этом регулятору, а тот — направить вопрос российскому МВД. Но в ответ почти всегда приходит сообщение о том, что транзакция легальна и вопросов к ней в России нет, уверяет собеседник The Bell. По его словам, самый эффективный и популярный среди богатейших россиян способ безболезненно открывать счета и переводить деньги из России — открыть в США свой банк либо создать небольшую платежную систему — это он называет «высшим пилотажем».
Массово от обмена информацией россияне, тем не менее, не скрываются: в этом нет смысла, поскольку число стран-участников все время растет, а бегать из юрисдикции в юрисдикцию бессмысленно и утомительно, уверен Филинов из PWC.
Гораздо чаще консультанты сталкиваются с другой проблемой клиентов: владелец счета за рубежом совсем не против, чтобы о нем знали в ФНС, он готов платить налоги, но настаивает на том, чтобы деньги физически находились вне зоны досягаемости российской судебной и правоохранительной систем. Но в «европейских банках власть захватили сотрудники комплаенса», — жалуется Андрей Мовчан. Проверки ужесточились не только по отношению к россиянам, но и вообще ко всем иностранцам. Резко увеличилось число проверяющих, и далеко не все они разбираются в российских реалиях.
Чтобы открыть счета в «старой Европе», сейчас нужно иметь капитал не меньше нескольких миллионов долларов: порог входа за последние годы стал выше, говорит Ситдиков из Caiado Guerreiro. В противном случае банку просто будет невыгодно браться за такого клиента: комплаенс, особенно если придется заказать его сторонней фирме, обойдется дороже, чем банк заработает на комиссионных. Кроме того, большинство банков требует показать не «происхождение средств», а «происхождение богатства» — то есть более длинную историю накопления.
Восстановить историю — особенно если надо «зарыться» на десятки лет вглубь — помогают почти любые международные налоговые консультанты. Но если ее надо «подредактировать» или «нарисовать» — фирмы, которые занимаются «менеджментом репутации». По словам нескольких консультантов, прибегать к таким услугам их клиенты в последние два года стали чаще. Часто они заказывают forensic report сами на себя, чтобы убедить банк в чистоте средств, говорит Филинов из PwC. Из-за ужесточения условий в последние годы состоятельные клиенты все чаще рассматривают фактическую релокацию в Европу, добавляет Ситдиков.
Вывод по-темному:
Бегство капитала — это не только история о многомиллионных суммах, но и о мелких переводах, в том числе из регионов. Как и обнал, эта услуга поставлена на поток. А получить доступ к ней можно в несколько кликов в даркнете, на тех же русскоязычных форумах, где предлагают услуги обналички или пробива.
Предложенные там схемы напоминают популярные внутри страны, даже сленг тот же. Есть много предложений по продаже готовых компаний за рубежом, в США и ЕС. Купить «готовую фирму под ключ» (LLC, INC, CORP) с регистрацией в Нью-Йорке, Флориде и Голливуде без счета и директора можно всего за $700. Со счетом — за $1500. Со счетом, кэш-картой и «готовым» директором — $2000. Затем директору предлагается платить по $200 в месяц, или $2400 в год. «Все директора находятся в Штатах, не маргиналы», — уверяют авторы объявления.
Такие же услуги без расценок предлагают тем, кто хочет заполучить фирму в Великобритании или Германии. Есть и более простой вариант: деньги можно перегнать через чужую компанию. На форумах это предлагают сделать за 3% от общей суммы, а если деньги потом нужно еще и обналичить — то за 15%.
Для тех, кому надо переправлять небольшие суммы или сделать разовый перевод, есть «дропы». Так называют людей, которые за небольшую плату принимают перевод на карту и снимают деньги в банкомате — эта схема широко распространена и внутри России. «В распоряжении имеются ручные дропы, готовы принимать деньги всех красок и оттенков на физ- и юрлиц РФ и Испании», — пишет один из пользователей форума. Большая сумма перевода дробится на маленькие, они рассылаются дропам, а затем вторая сделка собирает их, описывается схема на форуме.
В январе 2019-го обратить внимание на такие «серийные» — когда один и тот же человек пересылает деньги за границу маленькими порциями с интервалом в несколько минут — переводы банкам посетовал ЦБ. Чаще всего такие переводы нужны для оплаты серого импорта, а пользуются ими «бизнесмены средней руки», оценивал регулятор.
Изгнание из финансового рая:
Еще несколько лет назад крупнейшие латвийские банки устраивали роскошные вечеринки для россиян, в расчете сделать их своими постоянными клиентами. Теперь это уже история: несколько лет назад россияне в одночасье стали для прибалтийских банков токсичными. «У меня были счета в Danske Bank Литва, в 2016 году их закрыли. Потом точно так же закрыли счета в Латвии. Аналогичная история у моей жены: она отказалась от латвийского вида на жительство, и через месяц ей пришло письмо с просьбой закрыть счет. А мне просто сказали: мы про вас прочитали что-то в интернете, давайте-ка вы заберете деньги, мы проблем не хотим», — сетует в разговоре с The Bell глава крупной российской управляющей компании.
В 2018 году анонимный бизнесмен жаловался ВВС, что при открытии счета в Латвии ему начали задавать «совсем неприличные вопросы» о происхождении средств. Банки стали проводить полноценный due diligence клиентов, от пробива по платным базам Dow Jones или World Check (Thomson Reuters) и изучения санкционных списков до чтения желтой прессы. «Даже сплетни имеют значение», — подтверждал агентству представитель Латвийской банковской ассоциации и председатель правления Baltic International Bank Виктор Болбатс. «Механизмы надзора в последние три-пять лет значительно поменялись», — уверяет и представитель латвийского подразделения засветившегося в одном из отмывочных скандалов Swedbank Янис Кропс в разговоре с The Bell.
После распада СССР балтийские страны, и в первую очередь — Латвия, оказались «очевидным офшором для грязных денег от диких приватизаций», говорится в Tax Justice Report. Все началось с Parex Bank, за которым стояли два бизнесмена, получившие частную банковскую лицензию еще в 1990 году. Слоган банка звучал так: «Ближе, чем Швейцария». К 1996 году депозиты нерезидентов в латвийских банках уже перевалили за 56%. В 2015 году, по оценке минфина США, около 1% всех долларов, циркулирующих в мировой экономике, проходили через Латвию. Это в 30 раз больше, чем можно было ожидать от экономики такого размера.
Осторожничать латвийские банки начали еще в 2015–2016 годах, но поворотным стал 2018 год. Тогда США сочли местный банк ABLV вызывающим опасения из-за участия в отмывании денег в интересах Северной Кореи, в итоге ЕЦБ банк отозвал у него лицензию. В 2018 году Латвия приняла план действий против отмывания денег, рекомендованный комитетом Совета Европы. Местные политики назвали его «глобальным ремонтом латвийской финансовой системы».
Латвийские банки начали массово отказывать в обслуживании тем, у кого нет реальной связи со страной. Из самого ABLV вкладчики вынесли в итоге около €600 млн. Только за февраль—июль 2018 года нерезиденты забрали из всех латвийских банков 4,8 млрд евро. Всего, по статистике комиссии по финансам и рынкам капитала, за 2015–2019 годы объем иностранных депозитов в Латвии сократился на 74%. А их доля в общем объеме депозитов упала с 53,4% до 18,8%. Доля депозитов клиентов из СНГ за тот же период сократилась с 9% до 4%.
Окончательно дверь для российских денег захлопнулась, когда в том же 2018 году латвийским банкам официально запретили обслуживать счета компаний-пустышек. Крупнейший банк Латвии Rietumu решил действовать на опережение и начал заранее блокировать счета офшорных компаний, писал The Bell. Именно по такой схеме действовало большинство россиян: регистрировалась компания в офшоре, потом для нее открывали счет в Латвии, рассказывает финансовый консультант Наталья Смирнова. Это подтверждает статистика: на офшоры было открыто 36,7% всех банковских счетов в Латвии. А среди тех, которые завели нерезиденты, эта доля была еще выше — 44,5% (правда, у скольких из них бенефициарами были россияне, неизвестно).
По такому же сценарию ситуация развивалась и в других балтийских странах. Эстонские банки стали массово закрывать подозрительные счета после того, как в 2019 году датский Danske Bank признался, что прошедшие через его эстонское подразделение в 2007–2015 годах $230 млрд могут иметь сомнительное происхождение.
Литва долгое время стояла особняком и не фигурировала в скандалах с отмыванием денег. Местная банковская чистка прошла еще в 2013 году, с тех пор доля открытых нерезидентами депозитов не росла — на их долю уже много лет приходится только 2% от общей массы. Тем не менее в 2019 году журналисты выяснили, что через местное отделение шведского Swedbank отмыли как минимум $5,8 млрд. В числе главных бенефициаров этой схемы называли экс-президента Украины Виктора Януковича. Итог тот же: ужесточение комплаенса по отношению к нерезидентам, в том числе россиянам.
Аналогичная история произошла на Кипре почти одновременно с латвийскими событиями. После высадки на острове десанта из представителей минфина США весной 2018 года местные регуляторы ужесточили контроль над российскими счетами, а коммерческие банки стали предлагать россиянам либо закрыть счета, либо перевести их в местный банк, крупнейший акционер которого — ВТБ.
Объем российских денег, которые уходят на Кипр, за первую пятилетку 2010-х был немного выше, чем за вторую, следует из статистики регулятора. Но у инвестиций в Кипр и офшоры в целом есть специфика, отмечали аналитики ЦБ. Раньше большой отток средств в них компенсировался SPV-сделками (то есть проведенными через компании, созданными специально под конкретную сделку, — special purpose vehicle). До санкций и госкампании по деофшоризации от 60 до 80% ПИИ в Россию приходилось на офшоры, куда они до этого попали из России же, писал в 2017 году экономист РАН Борис Хейфец. В 2019 году МВФ оценил (.pdf) долю «фантомных» иностранных инвестиций в Россию — то есть никаких не зарубежных, а российских по происхождению — в 50%.
Теперь же при небольшом сокращении оттока средств падает и приток — в первую очередь именно из офшорных зон. В частности, с любимого россиянами Кипра, писали аналитики ЦБ в 2019-м. При этом тогда отток на Кипр стал рекордным за последние 12 лет и составил почти $21 млрд, подсчитывает руководитель направления «Макроэкономический анализ и финансовые рынки» ЦСР Наталья Сафина. Судя по 2019 году и первым двум кварталам 2020 года, резкого возврата средств в том же объеме не последовало, добавляет она.
Трудный путь домой:
Пока за границей активно пытались избавиться от российских денег, в России придумывали способы вернуть их назад. В феврале 2018 года бизнесмен Андрей Каковкин впервые за несколько лет приземлился в аэропорту родного Ростова-на-Дону. Он «поверил в справедливость российского правосудия и приехал сдаваться», — бравировал в своем Facebook бизнес-омбудсмен Борис Титов. Каковкин оказался в России при его непосредственном участии.
В начале февраля 2018-го Титов встретился в Лондоне с 40 российскими предпринимателями, которые в разное время сбежали из России от уголовного преследования. Им пообещали, что их дела тщательно изучат, а сами они не попадут под арест. Список получил и Кремль, заявивший, что решение по каждому фигуранту будет приниматься в отдельном порядке, — получилась целая рекламная кампания по возвращению бизнесменов и их капиталов на родину.
Но прием на родине для многих возвращенцев Титова оказался прохладным. Того же Андрея Каковкина задержали сразу после выхода из самолета. В итоге он получил три года колонии, и только через полгода срок заменили на условный.
Не больше доверия у бизнеса вызвала и «амнистия капитала». Ее анонсировали еще в 2015 году, в 2020-м закончился третий (и пока последний) этап. Власти обещали, что те, кто добровольно задекларирует свои средства за границей, будут освобождены от уголовного преследования, даже если происхождение этих средств туманно. Но в сентябре 2019-го из статьи в «Ведомостях» стало известно, что ФСБ использовала декларацию как доказательство для преследования бизнесмена Валерия Израйлита. Это дело наделало много шума, но, как выяснил впоследствии The Bell, это был далеко не единичный случай: спецдекларации «амнистированных» использовали и в других, менее громких делах.
По данным на март 2019 года, всего по амнистии было подано только 19 тысяч деклараций (более свежих данных об итогах этой кампании нет). Много это или мало? Амнистией, считают юристы, при желании могли воспользоваться больше 200 тысяч долларовых миллионеров.
В деньгах по амнистии в страну вернулось около 35 млрд евро (чуть больше $40 млрд по нынешнему курсу), отчитывался в 2019 году тогда еще министр финансов Антон Силуанов. Для сравнения: даже по самой консервативной оценке, за предыдущие 10 лет из страны вывели больше $135 млрд.
О том, что тренда на массовое возвращение капитала в Россию нет, говорят больше десяти финансовых управляющих, с которыми пообщался The Bell. Амнистия была популярна у тех, кто хотел ликвидировать старые структуры и, может быть, создать новые, рассказывает Филинов из PWC. Вот только один пример: топ-менеджер, у которого на офшорных счетах и в офшорных компаниях лежало несколько миллионов долларов бонусов, которые он получил еще в 1990–2000 годах. «Он все это ликвидировал, привел деньги в Россию, задекларировав как имущество. А дальше либо оставил в России, либо создал за рубежом новую историю, например, чистый траст. И живет спокойно, потому что в какой-то момент все прошло через Россию и очистилось», — рассказывает эксперт. По его словам, участие в программах раскрытия всегда воспринимается банками как положительный сигнал, хотя и не дает никаких гарантий. «Амнистией многие воспользовались, но не в России же хранить деньги после нее!» — соглашается Андрей Мовчан."(с) - https://thebell.io/novyj-kipr-dlya-russkih-...svoih-kapitalov
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2022 - 10:41) Как российский бизнес пострадает от последнего этапа деофшоризации. Битва за офшоры. Как власти закрывают бизнесу последние налоговые лазейки: "Год назад, т.е. в 2020 г. Владимир Путин поручил правительству разобраться с офшорами, чтобы закрыть российскому бизнесу любые лазейки для оптимизации налогов. Правительство взялось за дело с большим энтузиазмом: привычные для российских компаний юрисдикции сдаются одна за другой. Главной жертвой этой кампании станут крупные российские компании, но выиграет ли от этого бюджет — большой вопрос."(с) Подробнее: https://thebell.io/bitva-za-ofshory-kak-vla...logovye-lazejki
К сему: Это уже неактуально, т.к. сейчас в связи с российской спецоперацией в Украине приняты новые антироссийские санкции и новые меры против оттока капиталов из РФ.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2022 - 10:41) Где, зачем и почему вкладывают и прячут деньги богачи - это понятно. Другое дело, это государственные средства. Ведь, в отличии от частных компаний и личных состояний, бюджетные средства принадлежат всему населению страны. Но и в этом случае происходят странные вещи, которые не просто загадочные, но и поистине таинственные! Экономисты объяснили, почему Россия хранит деньги в американских гособлигациях: "В ноябре 2021 года российские вложения в облигации американского государственного долга снизились с $3,7 млрд в начале месяца до $2,4 млрд по его итогам. С 2018 года, после введения санкций в связи с отравлением Скрипаля, Россия сокращает вложения в американские ценные бумаги. Экономисты рассказали «Секрету фирмы», что вложения в американские облигации были до недавнего времени надёжным способом сохранить деньги в госбюджете от инфляции. Но снижение российских вложений в американский госдолг создаёт больше негатива для России, чем для США, считает эксперт.
скрытый текст
Государственные облигации США — это государственные ценные бумаги, которые выпускает американский Минфин через действующее в его составе Бюро государственного долга. По сути, это инструмент финансирования государственного долга США. Но для других стран это способ сохранения денег.
РИА «Новости» со ссылкой на данные Минфина США сообщило, что Россия в ноябре 2021 года снизила вложения в американские облигации с $3,7 млрд в начале месяца до $2,4 млрд в конце. Долгосрочные обязательства в портфеле составили $101 млн, краткосрочные — $2,308 млрд.
Ещё в 2018 году Россия хранила $96,1 млрд в американских ценных бумагах, но после введения санкций против российской экономики резко сократила вложения. Уже в апреле российская доля снизилась до $48,7 млрд. Тогда глава Центробанка Эльвира Набиуллина объяснила отказ от вложений в американские бумаги необходимостью диверсификации золотовалютных резервов. Уже в декабре 2018 года Россия владела американскими облигациями всего лишь на $13,2 млрд.
«Секрет фирмы» обратился к экономистам с просьбой объяснить, какой смысл хранить деньги из российского бюджета в американских облигациях в условиях нестабильных отношений между государствами.
Экономист, депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия — За Правду» Михаил Делягин считает, что такая практика осталась с тех времён, когда у России были гораздо лучшие отношения с США.
«Насколько я могу судить, задача российского государства — не допустить использования денег Российской Федерации для нужд Российской Федерации. Поэтому деньги замораживаются в федеральном бюджете, и это является для него главным приоритетом. Когда деньги накапливаются в федеральном бюджете, то возникает вопрос — а куда их девать? Ведь если они лежат в рублях, то они обесцениваются из-за инфляции», — рассказал Делягин.
По его словам, практика вложения в американские ценные бумаги появилась во время руководства правительством Алексеем Кудриным, с 2000 по 2011 год. Гособлигации США считаются надёжной и ликвидной формой хранения денег.
«Когда в 2016 году американцы, по сути, заморозили половину международных резервов Казахстана, наши стали выводить деньги из американских ценных бумаг. После этого осталось несколько миллиардов, а сейчас эту долю ещё снизили», — отметил парламентарий.
По мнению Делягина, доля в $2,4 млрд не критична для российского бюджета, но лучше всё-таки в дальнейшем её довести до нуля.
Экономист, глава направления стратегического и макроэкономического анализа в компании «ФБК Грант Торнтон» Игорь Николаев назвал американские облигации эффективным способом для инвестиций.
«(Хранение денег в облигациях США) оценивается как риск, и наше сокращение вложений в эти бумаги идёт уже достаточно давно. Почему вообще мы храним деньги в этих бумагах? Потому что не без оснований считается, что это очень надёжное вложение. И недаром Китай и другие страны вкладываются в американские облигации — это надёжно. И доходность достаточно приличная», — отметил он.
Николаев так же, как и Делягин, отметил, что Россия уже несколько лет сокращает вложения в американские ценные бумаги.
«Для нас эти миллиарды — приличные деньги. Для американской экономики это немного. Надо учитывать, что хоть мы вышли из этих бумаг, но покупателей на них достаточно. Их купят другие страны. Естественно, для них нет ничего хорошего в том, что начали продавать их бумаги, но и особо ничего плохого нет. Но для нас негатива больше — теперь мы вынуждены думать, а куда вкладывать эти деньги, если не в американские бумаги. Для нас эта сумма более значительна, чем для американцев», — добавил экономист.
Экономист, финансовый аналитик Михаил Беляев в комментарии изданию Lenta.ru также сказал, что снижение российских вложений связано с ухудшением отношений между РФ и США. Но, по его мнению, есть и ещё один фактор — снижение привлекательности американских ценных бумаг из-за снижения доминирования США в мире. По его мнению, американскую экономику начал теснить Китай, что снижает ликвидность вложений в американский госдолг."(с) Источник: https://secretmag.ru/news/ekonomisty-obyasn...-19-01-2022.htm
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2022 - 11:05) Экономисты рассказали «Секрету фирмы», что вложения в американские облигации были до недавнего времени надёжным способом сохранить деньги в госбюджете от инфляции. Но снижение российских вложений в американский госдолг создаёт больше негатива для России, чем для США, считает эксперт. Зачем Россия скупает бездонный долг Америки: "Почему Россия выбрала не лучшее время для наращивания вложений в госдолг США.
скрытый текст
Россия вновь начала наращивать вложения в госдолг США, которые лишь в марте этого года было решено сократить почти наполовину. Эксперты рассказали агентству "Прайм", зачем Россия скупает постоянно растущие долги Америки и чем это может для нас обернуться.
Россия в начале лета увеличила вложения в государственные ценные бумаги США на 200 миллионов долларов – с 3,805 миллиардов долларов в мае до 4,006 миллиардов в июне, следует из данных американского минфина. При этом явный приоритет Россия отдавала краткосрочным облигациям – на них в портфеле пришлось 3,701 миллиарда долларов, тогда как на долгосрочные — всего 305 миллионов.
Напомним, что в списке крупнейших держателей долга США России нет. На первом месте находится Япония, вложения которой составляют 1,26 триллиона долларов. На втором месте — Китай с 1,074 триллиона долларов. Следом идет Великобритания — 445,7 миллиарда долларов.
Российские вложения в государственные ценные бумаги США были снижены в марте этого года с 5,756 миллиардов долларов до 3,976 миллиардов долларов. В апреле они составили 3,957 млрд долларов, в мае –как уже было выше сказано — 3,805 млрд.
Для сравнения, пик российских вложений в американский госдолг пришелся на октябрь 2010 года. Тогда речь шла о 176,3 миллиардах долларов. Резко сокращать вложения Россия начала в 2018 году на фоне ожидания более жестких санкций США. Тогда в течение весны суммы были урезаны более чем вчетверо.
ЗАЧЕМ ЛЕЗТЬ В БЕЗОННЫЙ ДОЛГ США?
В том, что сейчас Россия вновь начала увеличивать вложения в американский госдолг, ничего сверхъестественного нет, считают опрошенные эксперты.
"Это увеличение не играет никакой роли ни для США, ни для России. Скорее это стратегическое решение для диверсификации в период неопределенности на рынке", — сказал эксперт Академии управления финансами и инвестициями Алексей Кричевский.
По его мнению, не следует рассматривать госдолг США как какое-то нестандартное средство для размещения денег – эти бумаги держит огромное количество стран и фондов.
"Госдолг США считается чуть ли самым надежным инструментом для сбережений ввиду минимальной вероятности дефолта, поэтому многие страны держат в нем очень большие объемы средств. Пусть доходность бумаг не превышает 2-3% годовых, это наименее рискованное вложение", — пояснил эксперт.
Другой вопрос, что сейчас они перестали перекрывать американскую инфляцию, в отличие от прошлых лет. Но как ликвидный инструмент для хранения денежной подушки они хорошо подходят многим. Это касается и физических лиц, и глобальных инвесторов типа министерств финансов различных стран, в том числе и России, добавил Кричевский.
При этом сумма, на которую были увеличены вложения – 200 миллионов долларов – совсем не большая для экономических оценок.
"Она эквивалентна порядка 0,3% ВВП или 1% от бюджета РФ. Это значительно меньше, чем в 2010-2013 годах, когда данный показатель составлял порядка 150-160 млрд долларов в среднем при объеме ВВП РФ в полтора раза ниже текущего", — подсчитал аналитик управления торговых операций на российском фондовом рынке "Фридом Финанс" Александр Осин.
В совокупности инвестиции в госдолг США невелики и составляют менее 1% золотовалютных резервов Банка России, добавил старший экономист банка "Открытие" Максим Петроневич.
СТРАТЕГИЯ МИНФИНА
Объяснить, почему именно сейчас Минфин начал наращивать вложения в американские облигации, можно с помощью инвестиционной логики. "Начиная с 2013 года до середины 2021 год Минфин РФ через структуры Банка России покупал казначейские облигации США, когда их ставки росли, а цены падали, и продавал их, когда цены росли, а ставки снижались", — сказал Осин.
До 2013 года Минфин наращивал позицию на рынке казначейского долга США, следуя рыночным законам. То есть, когда рынок рос, ставки снижались, и Минфин увеличивал позицию по долгу. Теперь – наоборот. Фактически наш Минфин проводил в последние годы то, что можно назвать интервенциями в поддержку американского долга, пояснил эксперт.
Избавляться от госдолга США Минфин РФ начал в 2018 году, непосредственно перед началом цикла снижения ставок краткосрочного долга к ставкам долгосрочного долга США, что традиционно считается признаком формирования в экономике повышенных инвестиционных рисков и предполагает спрос на "качество".
"Если в январе 2018 года вложения РФ в госдолг США составляли 96,9 миллиардов долларов, то к январю 2019 года они упали до 13,2 миллиардов долларов. С марта 2018-го по март 2019-го доля доллара в активах ЦБ снизилась почти вдвое — с 43,7 % до 23,6 %", — подсчитал аналитик.
Таким образом, фактически в период, когда ставки 10-летнего госдолга США снизились на рекордные 2% годовых, а курс евро к доллару упал на 9%, Минфин РФ сокращал долларовую позицию и позицию в US Treasuries на валютном и долговом рынке, вместо того, чтобы, в соответствии с классическими правилами трейдинга, наращивать вложения в активы, демонстрирующие позитивную динамику, считает аналитик.
Эксперты придерживаются мысли, что на фоне проблем с американским госдолгом лучшим выходом для российских властей было бы найти альтернативу доллару, чтобы несколько диверсифицировать активы. Это могли быть активы товарного рынка, валюты других ведущих и крупных экономик с относительно высокими темпами роста, но низкой, обеспеченной политикой властей инфляцией. Но если без доллара в структуре Фонда национального благосостояния обойтись можно, то полностью отказаться от него и ликвидных инструментов в этой валюте не получится. Для рубля она пока является основной и ее запас нужен, например, на случай любого форс-мажора в экономике – "черных лебедей" пока никто не отменял."(с) Источник: https://1prime.ru/state_regulation/20210817/834471259.html
К сему: " РФ в июне 2021 г. увеличила вложения в государственные ценные бумаги США до 4,006 миллиарда долларов с 3,805 миллиарда в мае, следует из данных министерства финансов США."(с) - https://1prime.ru/world/20210817/834464909.html
Книгочей
дата:
Счётчик национального долга: "Это табло, установленное на одном из зданий Манхэттена (Нью-Йорк), недалеко от Таймс-сквер, с западной стороны Брайант-парка, к западу от 6-й Авеню, между Вест 42-й и 43-й Стрит. Отображает изменяющуюся в реальном времени оценку размера суммарного государственного долга США (как перед частными лицами так и перед другими государствами). В первой строке указана общая сумма долга, во второй — средняя доля долга, приходящаяся в среднем на каждую семью. Прибор установлен и обслуживается компанией Durst Organization.
Создан по инициативе бизнесмена Сеймура Дюрста (англ.)рус., который хотел таким образом привлечь внимание общественности к огромному госдолгу США. Первый счетчик размером 3,4 на 7,9 метра с 13-разрядным матричным индикатором был установлен в 1989 году, на тот момент долг составлял $2,7 трлн и увеличивался. Счетчик отключался в 2000—2002 годах, когда размер долга уменьшался (техническая начинка прибора не была приспособлена к уменьшению отображаемой суммы). Во время отключения табло было закрыто цветной тканью.
В 2004 году оригинальный счетчик был демонтирован, и аналогичный прибор был установлен в соседнем квартале. У нового счетчика использован матричный индикатор более высокого разрешения, а отображаемые цифры стилизованы под семисегментный индикатор.
В октябре 2008 года, когда долг превысил 10 триллионов, СМИ сообщали, что у счётчика закончилась разрядность. В качестве временного решения 14-й сегмент, в котором ранее выводился знак доллара ($), был переключен на отображение цифры[4][5][6].
Счётчик обновляет сумму автономно, согласно еженедельно закладываемой в него средней скорости роста госдолга.
На январь 2012 года обязательства США (внешние и внутренние) превысили 15 триллионов долларов.
В сентябре 2017 года после того, как госдолг США превысил отметку в 20 трлн. долларов, счетчик был снят и отправлен на модернизацию[9]. После полугодового ремонта его установили вблизи Брайант-парка 1, рядом с изначальным местоположением.
1—2 февраля 2022 года госдолг США превысил отметку в 30 трлн. долларов.
См. также внутренний и внешний долги США." Википедия.
(Книгочей @ 17-04-2022 - 11:11) Госдолг США. Госдолг США в реальном времени: "осударственный долг США – это заимствования для федерального бюджета страны, часть которых взята из центральных банков других стран в виде покупки бумажных гособлигаций (госгарантий), имеющих некоторую процентную доходность. Многие эксперты отмечают, что данные казначейские бумаги являются одними из самых надежных во всем мире.
В настоящий момент госдолг США в реальном времени составляет: ... Эта цифра означает, что каждую минут долг увеличивается примерно на 2 млн. долларов. Если же разделить весь долг между гражданами США, то каждый из них будет должен более 50 тыс. долларов. Это не окончательные данные, так как значение постоянно растет.
Россию "поставили на счетчик" из-за оплаты долгов рублями: "В майские праздники РФ могут объявить банкротом из-за отказа обслуживать внешний долг в валюте, хотя у нее большие доходы от нефти и газа. Обратный отсчет времени идет с 6 апреля." Подробнее: https://www.dw.com/ru/30-dnej-do-defolta-ro...jami/a-61413961
Книгочей
дата:
Даже победоносная война - это затратное дело. Это аксиома, т.к. если материальные потери, которые неизбежны, можно вернуть за счёт трофеев и репараций, а людские восполнить рождаемостью, то моральный ущерб от смертей и потери физического и психического здоровья возможно только лишь отчасти компенсировать. И это не горя уже об утрате культурных ценностей. В этом смысле, уже есть Исследование: Россия тратит на войну в Украине более $20 млрд в сутки: "Россия тратит на военные операции в Украине более 20 млрд долларов в сутки. Об этом сообщает консалтинговая компания Consultancy со ссылкой на исследования Centre for Economic Recovery и EasyBusiness, а также данные компании Civitta.
Прямой ущерб от боевых действий первых пяти дней войны, включая подтвержденные потери военной техники, обошелся России примерно в 7 млрд долларов, говорится в исследовании.
Кроме того, прогнозируется, что ущерб от гибели людей обернется для России потерей 2,7 млрд долларов в последующие 40 лет.
Между тем на фоне антироссийских санкций, направленных на ослабление экономики и сдерживания агрессии РФ, стоимость рубля упала до исторического минимума.
Отмечается, что на фоне падения рыночной стоимости российских компаний из-за введенных санкций и заморозки активов ЦБ РФ Москве сложно поддерживать макростабильность экономики."(с) - https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80...A%D0%B8/2522391
К сему: А спецоперация ещё продолжается...
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2022 - 17:35) Даже победоносная война - это затратное дело. Это аксиома, т.к. если материальные потери, которые неизбежны, можно вернуть за счёт трофеев и репараций, а людские восполнить рождаемостью, то моральный ущерб от смертей и потери физического и психического здоровья возможно только лишь отчасти компенсировать. "Минобороны в 2022 году предлагает потратить 5,01 млрд рублей из федерального бюджета на выплаты участникам "специальной военной операции на территории Украины, Донецкой народной республики и Луганской народной республики с 24 февраля 2022 года".
Они получат статус ветеранов боевых действий и выплаты в соответствии с поправками к закону "О ветеранах", проект которых опубликован 28 февраля.
Проект поправок в закон "О ветеранах" подготовило Главное военно-политическое управление вооруженных сил минобороны РФ. Закон содержит перечень "государcтв, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан РФ".
Теперь в нем появится новая позиция "Специальная военная операция на территории Украины, ДНР и ЛНР с 24 февраля 2022 года". Ее участники получат статус ветеранов и право на "меры социальной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе".(с) - https://www.bbc.com/russian/news-60566655
Книгочей
дата:
Сколь тратит РФ на войну в Сирии?: Во что обходится помощь САР и каковы выгоды от неё для РФ? Если не считать вопроса безапасности от мирового терроризма и упрочения международного авторитета РФ. К сему: И вообще, от всех войн и военных конфликтов в которых принимала участие РФ.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2022 - 18:06) Сколь тратит РФ на войну в Сирии?: Во что обходится помощь САР и каковы выгоды от неё для РФ? Если не считать вопроса безапасности от мирового терроризма и упрочения международного авторитета РФ. На 28 октября 2015 г. в целом, по подсчетам РБК, Россия тратит на войну в Сирии не менее 2,5 миллионов долларов в день. Но это ещё не все расходы... К сему: "В своих расчетах РБК использует методику, которую применяли в Великобритании при оценке затрат на операцию в Ливии в 2011 году. На кампанию, продолжавшуюся 25 недель, британцы потратили 320 миллионов фунтов стерлингов — 1,82 миллиона фунтов в день (примерно 174,5 миллиона рублей). Расходы складывались из целого ряда статей — в том числе из надбавок военнослужащим и гражданским специалистам, обслуживания военной техники, содержания движимого и недвижимого имущества, обеспечения продовольствием и медикаментами, поставок боеприпасов и топлива.
Главная статья расходов — боевые вылеты. Сколько они стоят — государственная тайна. Источники РБК называют суммы от трех с половиной до семи миллионов рублей за час полета. В Сирии российская авиация в основном применяется в пределах ближнего радиуса действия, при этом длительность полета не превышает 40 минут. Исходя из того, что самолеты в среднем выполняют 37 вылетов в сутки, РБК подсчитал, что Россия потратила на них 3,6 миллиарда рублей за первые 25 дней операции. В сутки выходит 146 миллионов рублей, или 2,4 миллиона долларов.
Помимо авиации, Россия в рамках сирийской операции применила крылатые ракеты «Калибр». 7 октября корабли Каспийской флотилии выполнили 26 пусков. Стоимость ракет, как и расходы на боевые вылеты авиации, — государственная тайна. Один пуск американского аналога — «Томагавка» — обходится в 1,5 миллиона долларов. «Калибр», по разным оценкам, может быть как вдвое дешевле, так и значительно дороже. РБК пришел к выводу, что на пуск 26 ракет Россия потратила от 20 до 60 миллионов долларов.
Во время командировок на территорию иностранного государства российские военные дополнительно к зарплате получают суточные. В случае с Сирией их размер составляет 62 доллара. Однако «при условии организации питания по месту службы» выплаты сокращаются примерно втрое. В Сирии военнослужащие получают суточные в размере 18,6 доллара. Источники, близкие к министерству обороны, рассказали РБК, что в операции задействованы около 1600 человек. Таким образом, расходы на суточные составляют примерно 30 тысяч долларов в день.
Еду для российских военных в Сирии готовят военно-полевые кухни. Точная сумма пайка указана в закрытой части бюджета министерства обороны. По экспертным оценкам, она составляет 600-800 рублей в сутки. Получается, что затраты на питание контингента в 1600 человек составляют около миллиона рублей в день (16,5 тысячи долларов).
Наконец, последняя из основных статья расходов — транспортировка грузов. Рейсы морских танкеров и транспортной авиации, по оценкам РБК, обходятся почти в 100 тысяч долларов в сутки.
В целом, по подсчетам РБК, Россия тратит на войну в Сирии не менее 2,5 миллионов долларов в день. Эта сумма не учитывает расходы на подготовку операции, а также на ремонт и оборудование аэродрома в Латакии, где базируются российские самолеты.
При сохранении прежних темпов операции до конца года она может обойтись бюджету в 18 миллиардов рублей в текущем году. В проекте бюджета 2016 года на статью «национальная оборона» предполагается выделить 3,145 триллиона рублей, на 258,9 миллиарда рублей больше, чем в 2015 году."(с) РБК. P.S. А ныне уже 2022 год...
Книгочей
дата:
2017 г. Два года операции в Сирии: чего добилась Россия и какой ценой: "Два года назад Россия официально вступила в сирийскую войну - спустя 14 месяцев после того, как это сделали Соединенные Штаты.
30 сентября 2015 года воздушно-космические силы (ВКС) нанесли первые авиаудары по территории Сирии. С тех пор они совершили более 30 тысяч боевых вылетов и нанесли более 90 тысяч авиаударов (данные, обнародованные министерством обороны России 21 сентября).
За два года, согласно официальной информации, погибли почти 40 российских военнослужащих. СМИ сообщали также о гибели россиян, которые принимали участие в боевых действиях не по линии минобороны.
скрытый текст
К моменту российского вмешательства в Сирии уже пятый год шла гражданская война между армией и другими силами, поддерживающими президента Башара Асада, оппозиционно настроенными к нему повстанцами и исламистами, в том числе боевиками запрещенного в России "Исламского государства" (ИГ, ИГИЛ).
1. Зачем Россия участвует в сирийской гражданской войне?
Основные задачи военных действий России - "стабилизировать законную власть и создать условия для поиска политического компромисса" в Сирии, говорил Владимир Путин в октябре 2015 года. Под "законной властью" российский президент подразумевал режим Асада.
Также Москва стремится к уничтожению ИГ и группировки "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в России, обе организации фигурируют в санкционном списке ООН) и других объединений, которые она считает террористическими.
Иногда эти задачи вступают в противоречие друг другу. "Самая первая неуклюжая и жестокая военная операция была нацелена не против ИГИЛ, а против Свободной сирийской армии, создавшей непосредственную угрозу режиму", - отмечал в октябре 2015 года профессор Нью-Йоркского университета, специалист по вопросам российской безопасности Марк Галеотти.
Среди аналитиков распространена точка зрения о том, что истинной целью вмешательства России в конфликт является желание увеличить свой вес на международной арене и использовать сирийскую тему в торге с другими мировыми державами.
К 2015 году завершилась активная фаза войны в Донбассе, которая была для россиян главным внешнеполитическим сюжетом предыдущего года.
"Ему [Путину] был нужен отвлекающий маневр, чтобы скрыть провал войны на востоке Украины", - рассуждал шведский экономист и дипломат, эксперт по России Андерс Ослунд.
2. Какими силами Россия участвует в войне?
Авиаудары военной авиации, присутствие военных советников, военной полиции, спецназа.
Кроме того, используется военно-морской флот, в том числе для нанесения ракетных ударов.
СМИ также сообщали о том, что в боевых действиях принимают участие наемники частных военных компаний из России. Официально это никогда не подтверждалось.
Что изменилось в Сирии за два года? Правительственные войска значительно расширили зону своего контроля над страной. В числе прочего Асад и его военные союзники (в том числе из Ирана и Ливана) вернули себе контроль над крупнейшим городом страны Алеппо в декабре 2016 года.
В то же время границы "Исламского государства" сжались. В числе прочего ИГ лишилась ряда нефтяных месторождений: контрабанда нефти служила одним из важных источников финансирования группировки.
3. Насколько это заслуга России?
Хотя после вмешательства Москвы войска Асада заметно расширили свою зону влияния, остается вопрос, кто внес основной вклад в успешную борьбу с "Исламским государством".
Американский исследовательский центр RAND Corporation считает укрощение ИГ заслугой США, вступивших в войну в начале августа 2014 года, и "в меньшей степени" - России, ливанского движения "Хезболла" и Ирана.
4. Кто воюет на стороне России, а кто - против?
Однозначными врагами Москвы в войне являются ИГИЛ и группировка "Хейат Тахрир аш-Шам" (представляет собой объединение "Джебхат ан-Нусры" и десятков других подобных групп).
Союзниками России можно назвать правительственные войска Сирии, Иран и ливанскую группировку "Хезболла".
С остальными сторонами у Москвы сложные отношения. В самом начале операции Россию критиковали за удары по представителям антиасадовской Свободной сирийской армии (ССА), которую открыто поддерживают США в ее борьбе с режимом Асада и ИГ.
При этом позже Путин говорил, что Москва на самом деле помогает оппозиционной ССА с воздуха, а также вооружением и боеприпасами.
В Сирии Россия получила редкую возможность обкатать новую технику не только на парадах и полигонах
Хотя Вашингтон открыто не противостоит России, время от времени возглавляемая США коалиция наносит удары по проправительственным силам. В свою очередь, повстанцы - союзники США - сообщают об авиаударах со стороны российской и сирийской авиации.
Чтобы избежать боевых столкновений, американские и российские генералы провели встречу в сентябре 2017 года. Россия и США продолжают контакты по военной линии, заявил на этой неделе замглавы МИД России Сергей Рябков.
США также поставляют оружие и оказывают иную поддержку Демократическим силам Сирии(SDF) - коалиции курдских и арабских повстанцев, контролирующей территории на севере страны в непризнанной автономии Рожава.
Россия избегает трений с SDF, которая активно воюет против ИГ, и в то же время старается сотрудничать с Турцией, которая исторически противостоит любым попыткам создания независимых курдских анклавов.
5. Сколько россиян погибло в войне?
К настоящему времени министерство обороны России официально признало гибель 38 военнослужащих в Сирии.
По неофициальным данным, реальные потери значительно выше.
Генерал-лейтенант Валерий Асапов стал самым высокопоставленным из погибших в Сирии российских военных.
В начале августа 2017 года агентство Рейтер опубликовало расследование, в котором подсчитало, что с начала российского вмешательства в сирийскую войну в 2015 году там погибли минимум 76 граждан России. С тех пор эта цифра выросла.
Среди 40 россиян, погибших в Сирии только в этом году, был 21 частный военный специалист и 17 военных, статус еще двоих установить не удалось, говорилось в расследовании Рейтер.
На данный момент последним и самым высокопоставленным российским военным, погибшим в Сирии, стал генерал-лейтенант Валерий Асапов. 23 сентября командный пункт в провинции Дейр-эз-Зор, в котором он находился, попал под минометный обстрел.
СМИ сообщали и о других погибших, но эти данные не подтверждало министерство обороны. 26 сентября стало известно о гибели в Сирии полковника Юрия Хабарова из Ярославля, в начале месяца в Новосибирской области хоронили солдата Алексея Гору, а в Новокузнецке - полковника Степана Борщева.
6. Сколько Россия потратила на боевые действия?
Точная сумма расходов на сирийскую кампанию России неизвестна.
Российская армия тратит на операцию в Сирии от 2,3 млн до 4 млн долларов в день, оценивали аналитики британского издательства IHS Jane's в октябре 2015 года. Тогда же российское издание РБК подсчитало, что день операции обходится примерно в 2,5 млн долларов в день "по самым заниженным оценкам" (156 млн рублей по курсу на то время).
В Кремле опровергали информацию издания, отмечая, что не понимают, откуда оно взяло такие цифры.
Для сравнения: коалиция во главе с США расходовала по 13,6млн долларов в день (официальная отчетность с 8 августа 2014 года по 30 июня 2017-го). Всего на операцию союзники потратили более 14 млрд долларов, или свыше 800 млрд рублей по нынешнему курсу.
В марте 2016 года Путин заявил, что военная операция в Сирии обошлась российскому бюджету в 33 млрд рублей (570 млн долларов), что было близко к оценке РБК, за два дня до выступления президента России назвавшего цифры в 38 млрд рублей (657 млн долларов по нынешнему курсу).
Эти деньги были запланированы в бюджете минобороны на учения и боевую подготовку, отмечал Путин: "Лучше использовать, расходовать, тратить боересурс в бою, чем на полигоне".
Спустя год РБК оценил годовые расходы России на операцию в Сирии в сумму не менее 58 млрд рублей (около 1 млрд долларов).
7. Что еще Россия тратила на Сирию?
В 2015 году Сирия получила от России товаров на 19,7 млн долларов, которые проходили в отчетности таможенной службы как благотворительная помощь.
Учитывая, что с 2010 года страна в документах таможни не упоминалась, ее возвращение в список получателей можно связать с сирийской операцией.
В 2016 году таких поставок в таможенной статистике зафиксировано не было, в первом полугодии 2017 года из России в арабскую республику ушло еще товаров на 16,1 млн долларов.
Итого за два с половиной года Сирия получила благотворительной помощи на 36 млн долларов (около 2 млрд рублей по текущему курсу).
В операции участвуют самые разные рода войск. На фотографии: запуск ракеты с российской подводной лодки по территории Сирии
8. Помогла ли операция российской экономике?
Военные затраты, связанные с сирийской кампанией - расходы на топливо, пуски ракет, содержание военных баз, довольствие для военнослужащих, не могли не оказать влияние на экономику Россию, считают эксперты.
"Когда заказываются ракеты, они же где-то в России производятся, рабочие получают зарплату, и они ее тратят внутри страны, как правило. В результате стимулируется спрос", - сказал Русской службе Би-би-си заместитель директора Центра развития Высшей школы экономики (ВШЭ) Валерий Миронов.
Военные расходы - это вложения в краткосрочный рост, пояснил он. В долгосрочном плане российская экономика понесет потери, писали Александр Кнобель и Бекхан Чокаев из Центра исследований международной торговли Российской академии народного хозяйства в "Ведомостях" в мае 2015 года.
Увеличивая расходы на оборону и безопасность, государство жертвует расходами на образование, науку и здравоохранение, считают ученые.
9. Что получил российский военно-промышленный комплекс? Операция в Сирии является в том числе и своего рода испытаниями для многих российских систем вооружений.
"Были специально обкатаны новые системы, важные для российской армии, включая потенциальные средства доставки тактического ядерного оружия - ракеты "Искандер", "Калибр", авиационные крылатые ракеты (Россия использовала в Сирии ракеты Х-101), береговые комплексы "Бастион", которые стреляли по земле, - а также все типы новых боевых самолетов, которые Россия приняла на вооружение", - рассказал Би-би-си старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований ВШЭ Василий Кашин.
Кроме того, в Сирии прошли испытания российские комплексы радиоэлектронной борьбы, бронетехника, включая новейшие бронемашины "Тайфун-К", роботехнические инженерные машины, боевые роботы, беспилотники и средства связи.
Далеко не все разработки демонстрируется в репортажах российских телеканалов из Сирии и упоминаются в открытых источниках, однако иногда их можно заметить на видеозаписях с места событий.
Участие в сирийской кампании может служить дополнительным знаком качества для покупателей уже проверенного российского вооружения. Среди них - бомбардировщики Су-34, истребители Су-35 и Су-30, ударные вертолеты Ка-52, Ми-28 и Ми-35.
В апреле этого года Путин заявил, что в мире растет интерес к российскому вооружению - в том числе благодаря применению оружия в Сирии. По его словам, в 2016 году экспорт российского вооружения вырос на 3% - до 15 млрд долларов.
Переговоры о таких закупках идут, как правило, не менее трех лет, поэтому пока вряд ли можно говорить о том, что факт испытаний в Сирии успел повлиять на продажи, сомневается Кашин.
Суммами контрактов можно манипулировать, поэтому правильнее считать не доллары, а физические объемы поставок, считают специалисты Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI).
Институт пока не располагает данными по России после 2015 года, поэтому оценить вклад Сирии по этому параметру достаточно трудно.
10. Что получит российская армия?
Главным военным итогом двухлетней российской операции в Сирии называют получение армией боевого опыта, которого у нее ранее не было.
"Очень большой процент командного состава, офицеров, генералов (особенно воздушно-космических сил) получил опыт управления войсками, причем не в самых лучших условиях", - рассказал Русской службе Би-би-си военный эксперт Виктор Мураховский. Прежде всего, это касается удаленности театра военных действий от территории России, пояснил эксперт.
По мнению Василия Кашина, еще одним важным итогом стало то, что российские войска смогли проверить и отработать те оперативно-тактические приемы ведения боев, применения вооружений, которые были ранее разработаны в штабах.
"Возможность обкатать вопросы организации, тактики в условиях не слишком интенсивной войны против противника, который не уничтожит вас на месте, если вы допустите хоть какую-то ошибку - это огромный плюс, огромное преимущество. Раньше у американцев были такие уникальные возможности. Россия - вторая страна, которая их получила", - сказал он.
11. Кто получит экономическую выгоду?
После начала сирийской кампании стало известно о бизнес-интересах в этом проблемном регионе со стороны предпринимателей, которых считают близкими к Кремлю.
Операция в Сирии помогла обкатать прототип российских частных военных компаний - так называемой группы Вагнера, писал в расследовании в августе 2016 года журнал РБК.
В России частные военные компании вне закона. "Фонтанка" писала, что Вагнер - это позывной командира, подполковника спецназа ГРУ в запасе Дмитрия Уткина. Издание со ссылкой на свои источники утверждало, что он был замечен "среди постоянных спутников отставных полицейских, ныне предположительно работающих на "Конкорд" Пригожина".
Петербургского ресторатора Евгения Пригожина российские СМИ часто называют "поваром Путина" - из-за того, что "Конкорд" поставляет питание для управделами президента и "Комбината питания Кремлевский".
Службу безопасности Пригожина возглавляет Евгений Гуляев. "Фонтанка" писала, что бывшие сослуживцы Гуляева, а ныне сотрудники службы безопасности "Конкорда" могут быть связаны с действовавшим на Украине и в Сирии вооруженным формированием, известным как ЧВК Вагнера.
В июне этого года та же "Фонтанка" рассказывала о бизнес-интересах самого Пригожина в Сирии. Компания "Евро Полис", которую издание связывает с бизнесменом, может получить контракты на добычу четверти всего газа и нефти, добытой на территории, отвоеванной войсками Башара Асада с российской помощью.
Как утверждала "Фонтанка", взамен компания якобы должна обеспечить безопасность месторождений и инфраструктуры. Претендентом на охрану месторождений называлась ЧВК Вагнера.
В июне 2017 года "Частная военная компания Вагнер" и Дмитрий Уткин, а также Евгений Пригожин и компании его группы "Конкорд" попали в новый санкционный список США.
Сам Уткин не беседовал со СМИ. В прошлом году 9 декабря он присутствовал на приеме в Кремле по случаю Дня героев Отечества.
"Стройтрансгаз" Геннадия Тимченко, бизнесмена из ближнего круга президента Путина, начал бизнес в Сирии еще до начала войны.
В 2007 году "Стройтрансгаз" закончил строительство Арабского газопровода от иордано-сирийской границы до газовой станции в районе Хомса по контракту с Syrian Gas Company. Также компания построила в Сирии газоперерабатывающий завод рядом с Хомсом. Продолжается строительство еще одного газового завода недалеко от Ракки.
В апреле 2017 года "Стройтрансгаз" получил контракт на восстановление фосфатных месторождений недалеко от Пальмиры. Также Дамаск готов предложить "Стройтрансгазу" контракты на восстановление разрушенной в ходе боев Пальмиры, заявлял сенатор Дмитрий Саблин во время визита в Сирию в апреле 2016 года.
Свою бизнес-выгоду в охваченной войной Сирии пытались найти и просто патриотично настроенные российские бизнесмены. Владелец производителя и ритейлера обуви Zenden (второго по обороту в РФ) Андрей Павлов решил начать производство обуви в Сирии осенью 2016 года.
До этого часть обуви для марки шили в Турции. После того как вооруженные силы этой страны сбили российский самолет, бизнесмен решил свернуть там свое производство. Кроме того, шить обувь в Сирии было дешевле.
В результате обувь Zenden производится на фабрике в Латакии, недалеко от российской военной базы. А в российских магазинах сети появились специальные полки с табличкой "Сделано в Сирии".
К настоящему времени Павлов "завязал" с производство обуви в Сирии, сказал сам бизнесмен Русской службе Би-би-си. "В сезон, возможно, будем сотрудничать", - добавил он, отметив, что на фабрике шилась только летняя обувь."(с) - https://www.bbc.com/russian/features-41429448
Книгочей
дата:
2018 г. Сколько Россия потратила на восстановление Сирии. Трехлетние траты в одной инфографике: "В начале своего военного присутствия в Сирии (с 2015 года) Россия существенно увеличила размеры финансовой помощи этой стране. Журналисты 66.RU посчитали, сколько денег наши власти потратили на гуманитарку, восстановление инфраструктуры и других объектов в арабской республике. 1. Восстановление сельского хозяйства: Согласно распоряжению правительства, в 2018 году из федерального бюджета произведут «добровольный целевой взнос в размере до 3 млн долларов в фонд Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций на финансирование расходов, связанных с реализацией проекта по оказанию технической помощи Сирийской Арабской Республике в области восстановления и устойчивого развития сельского хозяйства».
2. Восстановление инфраструктуры: В апреле 2016 года премьер-министр Сирии Ваиль аль-Халики сообщил о подписанном с Россией соглашении о восстановлении инфраструктуры на сумму 600 млн евро и 250 млн евро. Общая сумма в долларах — 977 млн. Предполагалось, что деньги в первую очередь пойдут на восстановление электрической сети и нефтяной промышленности страны.
3. Восстановление мечети в Алеппо: По данным «Интерфакса», в ноябре 2017 года Россия выделила деньги на восстановление мечети Омейядов в Алеппо. Точная сумма не раскрывалась. Ранее сообщалось, что фонд Ахмата Кадырова перечислил на эти цели 14 млн долларов.
4. Гуманитарная помощь: Как сообщил телеканал «Звезда», по свежим сентябрьским данным, с 2015 года Россия провела в Сирии около 2 тыс. гуманитарных акций, раздав местным жителям более 3 тыс. тонн продовольствия, воды и предметов первой необходимости.
Гуманитарная помощь Сирии идет на двусторонней с местным правительством основе и по линии международных организаций. Согласно информации Управления по координации гуманитарных вопросов ООН на апрель 2018 года, с начала гражданской войны в САР Россия выделила на оказание гуманитарной помощи порядка 52 млн долларов.
В апреле этого года на саммите стран – гарантов перемирия в Сирии президент Путин заявил, что сейчас в приоритете не столько борьба с террористами, сколько восстановление экономики страны. Россия призывает страны Запада к софинансированию.
В конце августа глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что еще в октябре прошлого года ООН распространила секретную директиву, согласно которой входящие в систему страны могут принимать участие в проектах по восстановлению сирийской экономики после политического перехода власти. «Только когда всеми сторонами будет достигнуто подлинное соглашение о политическом переходе власти, ООН будет готова к реконструкции», — говорится во фрагменте документа, опубликованном «Коммерсантом».
Полное восстановление Сирии после войны в ООН оценили в 200–300 млрд долларов. Президент страны Башар Асад — в 400 млрд. Такую цифру он озвучил на встрече с российскими парламентариями. По словам Асада, этот процесс будет долгим и займет не менее 15 лет."(с) - https://66.ru/news/world/215710/
Книгочей
дата:
2018 г. Сирийская кампания в рублях: больше культуры, дороже медицины: "Сколько Россия уже потратила на военную операцию в Сирии? Все данные по расходам на эту кампанию засекречены. Попытки посчитать экономику сирийской войны предпринимались несколько раз. Это делали британский аналитический центр IHS Jane's, "Коммерсант Деньги", РБК, агентство Bloomberg и экспертно-аналитическое управлении партии "Яблоко". Лишь один раз, в марте 2016 года, президент Владимир Путин сообщил, что первые шесть месяцев военной операции в Сирии обошлись бюджету России в 33 млрд рублей (в среднем 156 млн рублей в день).
скрытый текст
По оценке Jane's, российская операция обходится от 2,4 млн до 4 млн долларов в день. "Коммерсант Деньги" оценили стоимость операции в 2,7 млн евро в сутки. Агентство Bloomberg в декабре 2015 года со ссылкой на источник в правительстве сообщало, что Минобороны тратит на военные действия в Сирии около 3,28 млн долларов в день. РБК пришло к выводу, что Россия тратит 156,3 млн рублей в день (около 2,2 млн евро), к этой же величине пришли и аналитики из партии "Яблоко".
Большинство экспертов считали затраты на сирийскую кампанию, используя методику подсчета стоимости военной операции Великобритании в Ливии в 2011 году. Каждый раз представители Минобороны России, комментируя публикации на тему военных расходов России на помощь сирийскому президенту Башару Асаду, отвечали, что затраты на сирийскую кампанию не превышают сметы военного ведомства "на текущие мероприятия боевой и оперативной подготовки войск", а экспертные оценки называли "невероятными и взятыми с потолка".
Больше культуры, дороже онкологии:
На начало марта 2018 года бюджетные расходы на сирийскую кампанию составили от 172,3 млрд до 245,1 млрд рублей Если включить в расчеты пять основных параметров (боевые вылеты авиации, запуск крылатых ракет "Калибр", потери военной техники, содержание личного состава, выплаты семьям погибших), а также сирийский поход авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов", то, по данным аналитиков "Яблока", на начало марта 2018 года бюджетные расходы на сирийскую кампанию составили от 172,3 млрд до 245,1 млрд рублей.
245 млрд рублей – это много? Cтолько денег предполагается потратить на очистку и спасение Волги за восемь лет, распределив их между 17 регионами. В такую же сумму обойдется трехлетняя госпрограмма "Развитие культуры и туризма" в России. Это в пять раз больше, чем было потрачено на пятилетнюю федеральную национальную онкологическую программу, которая действовала в России с 2009 по 2014 год (всего, по данным Минздрава, было потрачено 47,6 млрд рублей, на эти деньги было закуплено более 400 тыс. единиц современного оборудования и построена 101 больница). О необходимости новой государственной программы по борьбе с онкологическими заболеваниями Путин говорил в послании к Федеральному собранию, правда, суммы, необходимые для ее реализации, пока не назывались.
245 млрд рублей – это в шесть раз меньше, чем затраты на Олимпиаду в Сочи-2014, которая обошлась России в 1,5 трлн рублей, и в 2,7 раза меньше, чем расходы на предстоящий ЧМ-2018 по футболу, которые выросли до 678 млрд рублей. 156 млн рублей, которые Россия ежедневно тратит на военную кампанию в Сирии, это годовой бюджет Томска на освещение всего города.
Авиация:
Эксперты говорят, что основная причина серьезного разрыва между верхней и нижней оценками стоимости кампании – больше 60 млрд рублей – связана с противоречивыми данными по боевым вылетам российской авиации в зоне конфликта.
Сообщения Минобороны об общем числе вылетов противоречивы и не соответствуют ни заявлениям 2016 года, ни масштабу операции в этом году – Разрыв между минимальными и максимальными оценками растет все больше. И основная разница связана с боевыми вылетами авиации. Здесь фактически 50 млрд рублей разница. По нашим оценкам, на сегодняшний день было потрачено от 143 до 209 млрд рублей на вылеты авиации. Сообщения представителей Минобороны об общем числе вылетов противоречивы и не соответствуют ни заявлениям 2016 года, ни масштабу операции в текущем году, – говорит руководитель экспертно-аналитического управления "Яблока" Иван Большаков. – Так, 20 декабря 2016 года первый заместитель главкома ВКС Павел Кураченко сообщил, что российская авиация с начала военной операции (за 15 месяцев) совершила более 30 тысяч боевых вылетов. Однако 25 августа 2017 года начальник Главного оперативного управления Генштаба Сергей Рудской заявил, что всего (за 23 месяца) было совершено более 28 тысяч вылетов. При этом 24 июля он же заявлял, что только за два летних месяца ВКС выполнили 2010 боевых вылетов. 21 августа он же (Рудской) говорил, что с начала августа было выполнено 990 боевых вылетов. 6 сентября командующий российской группировкой войск в Сирии Сергей Суровикин сообщал, что за две недели ВКС совершили 1417 боевых вылетов. Однако 25 августа 2017 Суровикин рассказал, что ВКС совершают порядка 60 боевых вылетов в день (то есть около двух тысяч вылетов в месяц). Эти цифры больше всего соответствовали сообщениям о количестве вылетов в летние месяцы 2017 года и заявлению 2016 года об общем числе вылетов. 22 сентября Министерство обороны назвало 30 650 боевых вылетов в качестве общей цифры. 22 декабря министр обороны Сергей Шойгу назвал 34 тысячи вылетов (интенсивность между сентябрем и декабрем – 1117 вылетов в месяц). Вместе с тем отчеты Минобороны о недельных вылетах в октябре, ноябре и декабре свидетельствуют о том, что ВКС в среднем совершали за это время 450 вылетов в неделю (то есть 1800 вылетов в месяц).
Российская авиационная группа на базе Хмеймим:
Если отталкиваться от цифры, названной Шойгу, и интенсивности вылетов с сентября 2017 года, то на 2 марта 2018 года авиация России совершила 36,6 тысяч боевых вылетов. Если ориентироваться на две тысячи боевых вылетов в месяц до сентября 2017 года и на 1800 вылетов в месяц после, то общее число вылетов составляет 53,6 тысячи. Около 80% боевых вылетов ВКС России совершаются на ближнюю дистанцию. Один такой вылет, по данным РБК, стоит 3,5 млн рублей. 20% приходятся на средние вылеты (5,5 млн рублей каждый). 36,6 тысячи боевых вылетов обошлись в 142,74 млрд рублей (102,48 млрд на 29,28 тысячи вылетов на ближнюю дистанцию и 40,26 млрд на 7,32 тысячи вылетов на среднюю дистанцию). 53,6 тысячи боевых вылетов обошлись в 209,04 млрд рублей (150,08 млрд на 42,88 тысячи вылетов на ближнюю дистанцию и 58,96 млрд на 10,72 тысячи вылетов на среднюю дистанцию).
Итого: на боевые вылеты авиации было потрачено от 142,74 млрд до 209,04 млрд рублей.
Игорь Сутягин, военный аналитик, старший научный сотрудник Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI), бывший сотрудник Института США и Канады РАН, считает, что реальные расходы на авиацию чуть ниже верхнего предела "Яблока".
– Минобороны сообщает количество вылетов, которые были совершены, и количество целей, которые поражены. Штурмовик Су-25 не может сбросить одну бомбу, он сбрасывает всегда две, иначе нельзя. Получается, что одна цель – это минимум две бомбы, либо залп управляемых ракет, либо пуск управляемой ракеты, поэтому можно оценить процент применения тех или иных вооружений, – объясняет Сутягин. – Но оценить количество израсходованных артиллерийских боеприпасов, как и амортизацию транспортной авиации, довольно сложно, поскольку мы не знаем достоверно, сколько выполняется полетов именно транспортной авиации, отсюда и невозможность сделать полную оценку расходов на всю военную кампанию.
Крылатые ракеты (расход боеприпасов):
За время военной операции российские ВС, по данным главнокомандующего Военно-морским флотом адмирала Владимира Королева, выпустили по объектам на территории Сирии по меньшей мере 109 крылатых ракет типа "Калибр". Стоимость ракеты "Калибр" большинство экспертов оценивает исходя из цены аналогичной американской ракеты "Томагавк" (1,5 млн долларов). По другим данным, стоимость российских ракет несколько ниже – до 900 тысяч долларов, замечает Большаков из "Яблока". "Пусковые установки "Калибр", как правило, рассчитаны на три пуска, т.е. на три ракеты, мы считали официальные цифры, когда сообщалось количество и брали цифру три, когда сообщалось просто про пуск, без указания количества ракет, или считали залпы по официальному видео", – поясняет Большаков.
Итого: запуск крылатых ракет "Калибр" обошелся в сумму от 5,98 млрд до 9,97 млрд рублей.
Потери военной техники:
В ходе сирийской кампании, по официальным данным, российские ВС потеряли 12 самолетов и 7 вертолетов. Су-24 (390 млн рублей – здесь и далее цифры на технику взяты экспертами "Яблока" из открытых данных или госконтрактов. – РС), сбитый турецкими военными; Су-25 (171 млн рублей), сбитый боевиками; Су-24 (313,5 млн рублей), разбившийся при взлете с российской базы; Су-33 и Миг-29 (от 4,5 млрд до 6,7 млрд рублей), потерянные во время похода авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов". Вертолеты – Ми-8 (248 млн рублей), Ми-35 (1,1 млрд рублей), Ми-28Н (1,6 млрд рублей), Ми-35М (556 млн рублей), Ми-8АМТШ (886 млн рублей), Ми-24 (855 млн рублей). Во время атаки российской базы дронами 31 декабря 2017 года были уничтожены четыре самолета Су-24 (1,25 млрд рублей), два самолета Су-35 (4,17 млрд рублей), Ан-24-1 (3,42 млн рублей), вертолет Ми-24 (855 млн рублей). В ходе операции также были потеряны 11 БЛПА (49 млн рублей).
Таким образом, общая стоимость потерянной российской военной техники в Сирии составляет от 16,94 млрд до 19,14 млрд руб.
Константин Макиенко из Центра стратегических и военных технологий говорит, что расчеты потерь военной техники – "слабое звено" в любых расследованиях на эту тему, поскольку большая часть техники поступает в Минобороны в рамках Гособоронзаказа и цены на нее значительно ниже, чем те, которые можно потом найти в свободном доступе или контрактах.
Содержание личного состава:
После вывода основного контингента, по данным Шойгу, на базах в Сирии осталось три тысячи военнослужащих Точный состав и численность российской группировки в Сирии не раскрываются. По сообщениям Минобороны, в Латакии развернуты отдельный батальон аэродромно-технического обеспечения и отдельный батальон связи и радиотехнического обеспечения (400 человек). Охрану баз Хмеймим и Тартус обеспечивает батальонно-тактическая группа 812-й бригады морской пехоты Черноморского флота (около 600 человек). По оценкам военных экспертов, общая численность российской группировки (включая летчиков, военных, работающих с системами ПВО, и специалистов, которые обучают сирийских солдат) составляет от 1,5 до 6 тысяч человек. При этом в сентябре 2016 года на выборах в Госдуму на российской базе Хмеймим проголосовали 4378 человек. 26 декабря 2017 года Сергей Шойгу сообщил, что после вывода основного контингента на базах в Сирии останется три тысячи военнослужащих.
Размер выплат военнослужащим определяется приказом министра обороны №2700 "Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации" и постановлением Правительства от 26 декабря 2005 года №812 "О размере и порядке выплаты суточных в иностранной валюте и надбавок к суточным в иностранной валюте при служебных командировках на территории иностранных государств работников организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета". В каждой конкретной стране сумма разная, в Сирии это $62. В приказе Минобороны оговаривается, что военные, направленные за границу для выполнения задач в зонах вооруженных конфликтов "при условии организации питания по месту службы", могут рассчитывать на выплаты в размере лишь 30% от установленных, это около $19 в день (примерно 1200 рублей, поскольку средний курс доллара за время операции в Сирии составлял 63,5 рублей за доллар).
Рацион питания военнослужащих, в том числе для проходящих службу в зоне военных конфликтов на территории иностранных государств, утвержден Приказом министра обороны №888 "Руководство по продовольственному обеспечению военнослужащих ВС РФ и некоторых других категорий лиц...". По оценке военного эксперта Анатолия Цыганка, средняя стоимость питания из рациона составляет 700 рублей.
Если исходить из средней численности российского контингента в Сирии в три тысячи человек, то на содержание личного состава ушло 5,04 млрд рублей: 1,86 млрд пошли на питание (885 дней, 700 рублей в день на человека) и 3,18 млрд – на выплату суточных (885 дней, 1200 рублей в день на человека).
Константин Макиенко из Центра стратегических и военных технологий говорит, что эти цифры тоже несколько "натянуты", поскольку личный состав все равно был бы на балансе Минобороны и людей надо было бы кормить.
Выплаты семьям погибших:
По официально подтвержденным данным, в военной операции в Сирии погибли 44 российских военнослужащих. По закону семьям погибших было выплачено по 3 млн рублей.
Таким образом, выплаты семьям погибших военнослужащих составили 132 млн рублей.
Но кроме официальной группировки Минобороны известно, что в Сирии активно присутствуют и наемники из частных военных компаний (ЧВК), самая известная из которых так называемая ЧВК Вагнера. Алексей Малашенко из Московского центра Карнеги говорит, что хотя ЧВКшники выполняют конкретные задачи, поставленные перед ними, по установлению контроля над нефтью и газом, они еще представляют собой и неформальную форму российского военного присутствия.
– Давайте говорить честно: это очень качественная военная группировка, которая понесла огромные потери, лично мне кажется, что без ЧВК Вагнера воевать было бы вообще невозможно, – считает Малашенко. – ЧВКшники присутствовали всегда: и при взятии Пальмиры, и во многих других ситуациях, фактически это наше элитное подразделение, и Россия по отношению к ним, на мой взгляд, ведет себя непристойно, отказываясь признавать их потери.
Военный корреспондент "Новой" Ирек Муртазин, который был в командировках в Сирии не один раз и общался с наемниками, считает, что за все время военной кампании ЧВКшники потеряли убитыми до 100 человек. По его данным, за гибель в Сирии родственникам дают 5 млн рублей наличными. Евгений Шабаев, атаман казачьего общества "Ховрино", у которого много друзей по Донбассу воюют в ЧВК в Сирии, говорит, что за гибель родным дают от 2 до 5 млн млн рублей в зависимости от должности, заслуг и срока участия в боевых действиях. По его оценкам, наемников в Сирии погибло в несколько раз больше – больше тысячи человек. Всего, считает Шабаев, в Сирии побывало до 18 тысяч ЧВКшников, Муртазин говорит, что одновременно в стране находилось до 2,5 тысяч наемников (максимальная их концентрация была там осенью 2017 года), они работали вместе с сирийцами практически во всех районах страны, где шли боевые действия.
– Еще в июле 2015 года, за два месяца до официального начала военной кампании в Сирии, на базе Молькино в Краснодарском крае (в Молькино, согласно открытым данным, дислоцируются три воинских подразделения: 1-я гвардейская ракетная бригада (в/ч 31853), 10-я отдельная бригада специального назначения ГРУ Минобороны (в/ч 51532) и 243-й общевойсковой полигон (в/ч 55485). – РС) было одновременно до тысячи человек, уже тогда заинтересованные лица знали, что впереди их ждет "горячая работа", – поясняет Муртазин. – Т-72, гаубицы, масса другого оружия, которое годами лежало на складах на хранении и ждало утилизации, было перевезено в Сирию и позже передано вагнеровцам.
– Операция планировалась на небольшой срок, наемникам отдали все старье, на утилизацию которого нужно было бы тратить госденьги, – согласен Шабаев. – Известно, что после Пальмиры вагнеровцы потеряли большой арсенал, потом они уже закупали себе оружие сами в Сирии. Органы снабжения у них тоже формируются на месте. В любом случае наемники – это очень доходный бизнес, у них сейчас много серьезных контрактов в Сирии. Но поскольку их деятельность не регламентирована никакими российскими законами и никакой официальной бухгалтерии нет, то все подсчеты могут быть только очень приблизительными.
Бойцы "Сирийских демократических сил":
Несмотря на то что вагнеровцы проходят подготовку на полигоне Минобороны и доставляются в Сирию военными бортами, а после ранений лечатся бесплатно в госпиталях Минобороны, российское государство никогда не признавало, что имеет к ним хоть малейшее отношение.
Выплаты семьям погибших наемников могут составить от 500 млн рублей (если речь идет о 100 погибших) до 5 млрд (если погибших около тысячи).
Поход "Адмирала Кузнецова":
По подсчетам РБК, примерная стоимость сирийского похода авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" составила от 7,5 млрд до 10 млрд руб. Если вычесть из этой суммы расходы на боевые вылеты палубной авиации (1,5 млрд рублей) и стоимость двух потерянных самолетов (от 4,5 до 6,7 млрд. рублей), учтенных выше, стоимость похода составит от 1,5 млрд до 1,8 млрд рублей, считают аналитики "Яблока".
Таким образом, расходы на поход "Адмирала Кузнецова" могут составлять от 1,5 млрд до 1,8 млрд рублей.
Получается, что прямые военные расходы на операцию в Сирии составляют сегодня от 172,3 млрд до 245,1 млрд рублей (это без учета затрат на ЧВК Вагнера).
Реальная стоимость участия России в войне в Сирии может оказаться в 1,5 раза выше, замечает Иван Большаков из "Яблока".
– Неизвестными и неучтенными в расчетах остаются расходы на вылеты самолетов дальней авиации; на пуски новейших крылатых ракет X-101 (Минобороны сообщало как минимум о 40 выпущенных ракетах, стоимость которых очевидно превышает стоимость ракет "Калибр"); на переброску сил ВКС и ВМФ в районы боевых действий; на развертывание системы ПРО в Сирии; на содержание ЧВК Вагнера; на обучение сирийских военных; а также непрямые военные расходы (на пропаганду и имиджевые мероприятия вроде концертов в Пальмире) и компенсацию косвенных потерь, включая гибель ТУ-154 над Черным морем, который летел в Сирию, – перечисляет Большаков.
Игорь Сутягин считает, что общие цифры могут быть занижены на 40%.
Куда еще, кроме Сирии, мы могли бы засадить больше сотни крылатых ракет?
– Около 40% расходов мы просто не можем оценить, например, на поддержание военно-морской группировки, амортизацию боевых кораблей, расходы на перегон подводной лодки с Северного флота в Средиземное море и т.д., – говорит он. – Конечно, нам могут возразить, что эти деньги все равно были бы потрачены на Минобороны, а испытания провели бы просто в другом месте. В Сирии, по официальным данным, было опробовано 169 новых образцов вооружений – от новых стрелковых прицелов до крылатых ракет и разных типов базирования и, соответственно, платформ для их запуска. Самолет Су-34 был опробован в Сирии, оказалось, что он сырой и нуждается в доработке. Комплекс защиты от зенитных ракет вертолетной и штурмовой авиации "Витебск" тоже там опробовали – он тоже неэффективен против современных ракет. "Солнцепек" (модификация огнеметной системы "Буратино") официальное "боевое крещение" принял в Сирии, "Искандер" туда гоняли – по крайней мере систему связи и развертывание там попробовали тоже. Но все это, на мой взгляд, лукавая арифметика. Эти деньги могли быть потрачены, а могли бы и не быть потрачены, в какое еще место, кроме Сирии, мы могли засадить больше сотни крылатых ракет? Испытания, конечно же, проходили бы, и корабли ходили бы, но вряд ли с такой интенсивностью.
Алексей Малашенко из Московского центра Карнеги уверен, что какая бы сумма ни получилась в итоге, для государства, которое по ВВП стоит на 11-м месте в мире, это все равно многовато.
– Я не вижу выгоды из этой кампании, потому что не вижу ее итога, – говорит он. – Дело в том, что когда это все начиналось, российская поддержка Башару Асаду была необходима. Ибо на Ближнем Востоке в то время да и сейчас выбор один – или авторитарный режим, или "Исламское государство" и сопровождающий его терроризм. Но хорошее начало обернулось тяжелым бумерангом. Потому что когда Асад уйдет, России там не будет, и вообще непонятно, как там дальше все будет развиваться. Идеальным вариантом в нынешней ситуации было бы создание какой-то пророссийской коалиции или приход нового пророссийского диктатора, пусть и не с таким имиджем. Но пока что у России это не получается, несмотря на победные реляции Путина в послании к недавнему Федеральному собранию, – говорит Алексей Малашенко."(с) - https://www.svoboda.org/a/29073239.html
Книгочей
дата:
Пропустим инфу за 2019 г. "Что получила Россия за четыре года войны в Сирии?": https://radiokp.ru Т.к. уже становится утомительно от этих цифр и печально от этих данных...
Книгочей
дата:
2020 г. Россия не уйдет из Сирии. Эксперты об итогах пяти лет военной операции: "Пять лет назад Россия начала военную операцию в Сирии, объяснив ее борьбой с терроризмом. Чего добилась Москва и какой ценой, а что ей не удалось сделать - эксперты дали оценку.
скрытый текст
30 сентября 2015 года Россия объявила о военной операции в Сирии, целью которой президент Владимир Путин назвал борьбу с террористической организацией "Исламское государство" (ИГ). Это стало самой масштабной и длительной операцией российских военных вдали от границ РФ с момента распада СССР. Изначально было объявлено только о применении авиации для поддержки сирийской армии. Наземные силы были задействованы в меньшем объеме - в виде спецназа, и - под конец кампании - военной полиции. Также были сообщения о частных полувоенных структурах, в частности, ЧВК Вагнера. Опрошенные DW эксперты считают, что Москве удалось достичь основных целей в Сирии, хотя в их оценке они расходятся.
1. Победа над ИГ и сохранение Асада у власти: Григорий Лукьянов, эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) и доцент Высшей школы экономики (ВШЭ) в Москве считает, что главной целью операции в Сирии была борьба с терроризмом, как об этом заявил президент Путин, и эта цель достигнута. "Это победа над ИГ", - говорит Лукьянов. Он сравнивает помощь, которую Россия оказала Сирии, с поддержкой США Ираку: "Был остановлен проект, который ставил под сомнение все госграницы в регионе".
Кроме того, Лукьянов отметил, что без российского участия в Сирии "не было бы такого государства, и не было бы президента Башара Асада во главе этого государства". Началу российской операции предшествовало обращение Асада за помощью. При этом Лукьянов отмечает, что быстро закончить войну Москве не удалось.
Эксперт берлинского Фонда "Наука и политика" (SWP) Маркус Кайм (Markus Kaim) также считает, что Россия достигла в Сирии поставленных целей, но сами эти цели он видит по-другому. "Первой целью было возвращение России на Ближний Восток, откуда она ушла в качестве влиятельной силы после распада СССР. Сейчас Россия вернулась, и мы видим это не только в Сирии, но и в Ливии - без России не обойтись".
Второй целью Кайм называет предотвращение того, что в России, по его словам, воспринимается как "нелегитимная революция по соседству" - попытка вооруженной оппозиции свергнуть Асада. Россия помогла пресечь эту попытку, констатирует Кайм, напоминая, что осенью 2015 правительство Сирии стояло на грани военного поражения: "Мы ожидали падения режима в течение нескольких недель".
Наконец, третья цель, которой, по мнению немецкого эксперта, Россия добилась в Сирии, - доказать, что она "способна проводить военные операции по типу экспедиций", то есть вдали от своей территории. "Были успешно протестированы многие новые военные системы", - отмечает Кайм. Российское руководство не раз заявляло, что в Сирии испытывают современное оружие. Среди прочего известно, что там был опробован новый танк Т-14 "Армата"и новые системы для военной авиации.
2. Дипломатические дивиденды военной кампании: Сходятся эксперты в том, что сирийская кампания усилила позиции России в регионе. "Сирийский опыт, российское присутствие в Сирии - камень в фундамент всей российской политики на Ближнем Востоке и в Северной Африке", - говорит Григорий Лукьянов из РСМД. По его словам, это касается и новых отношений Москвы со странами региона, которые признали ее в качестве влиятельного игрока, и новых форматов коммуникации, в частности, астанинского, в рамках которого Россия обсуждает ситуацию в Сирии с Турцией и Ираном. В отношениях Москвы и Анкары были периоды жесткого противостояния, последний раз - в начале 2020 года, когда обострилась ситуация в Идлибе и погибли турецкие военные. Тем не менее сторонам удалось договориться.
"России удалось трансформировать военное влияние в политическое", - отмечает Маркус Кайм из SWP. Он считает, что "астанинский формат" по послевоенному устройству Сирии стал "действенной альтернативой" усилиям в рамках ООН, у которых похожие цели.
Тем не менее дипломатические дивиденды ограничены регионом Ближнего Востока. В начале кампании многие обозреватели полагали, что Россия пытается использовать Сирию для прорыва частичной международной изоляции после аннексии Крыма. Григорий Лукьянов считает, что это "побочный результат, который не мог стать первопричиной".
Российский эксперт полагает, что если у кого-то и были мысли играть "на нескольких досках, и за счет возможных уступок на одной стороне получать выгоды на другой", то Сирия показала, что "ситуация не настолько простая". "Успехи на сирийском направлении не дали серьезного продвижения на украинском, и сейчас эти два трека разделены, - говорит Лукьянов. - Главное достижение дипломатии - новые отношения со странами региона". Использовать Сирию для урегулирования отношений России и Запада, по его мнению, не удалось.
3. Цена вопроса - не слишком высока для Москвы: Во сколько обошлась и продолжает обходиться России операция в Сирии - точно не известно. В российских СМИ в начале операции озвучивалась цифра - около 156 миллионов рублей в день (около 1,7 млн евро). Военные потери оказались не настолько велики, чтобы вызвать недовольство в обществе, как это было после ввода советских войск в Афганистан. "Афганский опыт был учтен", - считает Лукьянов, отмечая, что "цена вопроса в целом оказалась приемлемой".
Тем не менее сирийская кампания потребляет ресурсы РФ, а внешние факторы, такие как падение мировых цен на нефть и пандемия коронавируса, не дают возможности быстро восстановить сирийскую экономику, отмечает Лукьянов. Россия хотела бы привлечь к восстановлению Сирии Евросоюз, но Брюссель на это не идет, говорит Маркус Кайм.
"С международной или западной точки зрения, гуманитарная ситуация в Сирии по-прежнему угнетающая", - отмечает Кайм. Потери среди гражданского населения, например, при штурме Алеппо, стали предметом критики действий России на Западе. Москва тогда отвергла обвинения.
4. Россия расширяет авиабазу в Хмеймиме: Оба эксперта сходятся в том, что Россия не собирается уходить из Сирии. Кайм уверен, что Москва не хочет уходить, считая это форпостом своего влияния в регионе. Более того РФ расширяет свою территорию и в августе договорилась с Сирией о передаче дополнительного участка земли и акватории возле своей авиабазы в Хмеймиме - нового российского объекта наряду с сохранившимся еще с советских времен пунктом ВМС в порту Тартус. Григорий Лукьянов считает, что в обозримом будущем Россия вряд ли уйдет из Сирии, иначе, по его словам, "может не быть части договоренностей", достигнутых со странами региона."(с) - https://www.dw.com/ru/rossija-ne-ujdet-iz-s...acii/a-55092438
К сему: На источнике есть фото "Российский крейсер у берегов Сирии, 2015 год." Это похоже ракетный крейсер "Москва", который принимал участие в российской спецоперации в Украине и ныне на дне. Если дело так пойдёт и дальше, то в этой связи стоит спросить зачем тогда РФ будет нужна ВМБ Тартус?
Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-04-2022 - 18:51
Книгочей
дата:
Есть такое выражение как "сумасшедшие деньги"; бывают люди помешанные на деньгах. Но ещё оказывается были Взбесившиеся деньги: "В конце Первой мировой войны, а также в первые годы существования Веймарской республики, Германия пережила невероятный экономический кризис, сопровождавшийся гиперинфляцией, разорившей миллионы людей. Правительство, сначала выпустившее из рук контроль над экономикой, пыталось решить проблемы эмиссией ничем не обеспеченных марок. Любопытно, что у гиперинфляции был ещё один аспект, относящийся к бонистике, — коллекционирование и изучение бумажных дензнаков. В эти годы множество немецких городов выпустило свои собственные денежные купюры, отличавшиеся расцветкой, изображениями и надписями. Нотгельды, как стали называть подобного рода дензнаки, были яркой приметой времени." Подробнее: https://warspot.ru/12749-vzbesivshiesya-dengi
Книгочей
дата:
«Я выйду из списка самых богатых людей мира», — Билл Гейтс передаст практически всё своё состояние благотворительному фонду: "Основатель Microsoft Билл Гейтс сообщил на своей страничке в социальной сети Twitter, что он планирует отдать практически всё свое состояние благотворительному фонду Bill & Melinda Gates Foundation. В этом месяце он перечислит 20 млрд долларов.
Я планирую отдать фонду практически все свое состояние. Я сдвинусь вниз и, в конце концов, выйду из списка самых богатых людей мира.
Состояние предпринимателя оценивается в 129 млрд долларов. Он занимает четвёртое место в рейтинге богатейших людей планеты по версии Forbes, опубликованном в апреле 2022 этого года.
«Я выйду из списка самых богатых людей мира», — Билл Гейтс передаст практически всё своё состояние благотворительному фонду При поддержке и руководстве нашего совета мы планируем увеличить наши расходы с почти 6 миллиардов долларов в год сегодня до 9 миллиардов долларов в год к 2026 году. Чтобы сделать это увеличение возможным, я перечисляю 20 миллиардов долларов в пожертвования фонда в этом месяце.
Фонд Билла и Мелинды Гейтс был создан в 2000 году, они считали, что у каждого человека должен быть шанс прожить здоровую и продуктивную жизнь: «Это видение остается прежним, но великие кризисы нашего времени требуют от всех нас делать больше».
Несколько крупных глобальных неудач, произошедших за последние несколько лет, обескуражили многих людей и заставили их задуматься о том, не суждено ли миру стать еще хуже. Но я все еще оптимистичен. Эти неудачи происходят в контексте двух десятилетий исторического прогресса, и я верю, что можно смягчить ущерб и вернуться к прогрессу, которого добился мир.
Одним из главных инвесторов фонда является миллиардер Уоррен Баффет: «Хотя фонд носит наши имена, в основном половина наших ресурсов поступила от Уоррена Баффета. Его невероятная щедрость — огромная причина, по которой фонд смог быть таким амбициозным. Я никогда не смогу адекватно выразить, насколько я ценю его дружбу и руководство».(с) Источник: https://www.ixbt.com/news/2022/07/13/ja-vyj...oritelnomu.html
К сему: Состояние Билла Гейтса оценивается в 129 млрд долларов! Может быть, когда денег очень много - это тоже плохо?
Книгочей
дата:
Казна гетмана Мазепы: "Про гетмана запорожских казаков Ивана Степановича Мазепу мы помним только то, что он изменил присяге, данной Петру I, и перешел на сторону шведского короля Карла XII. О финансовых отношениях гетмана со шведским монархом, о денежных спорах между кровными и политическими наследниками Мазепы историки писать не любят. А зря. Денежная тема в этом вопросе оказывается самой интригующей." - далее: https://mir-znaniy.com/kazna-getmana-mazepy/
Книгочей
дата:
Бывший глава криминальной империи является настоящим Сатоши Накамото — создателем Биткоина?: "В недавнем посте в Substack Мартин Шкрели, опальный предприниматель в области биотехнологий, утверждает, что Пол Ле Ру, бывший программист и бывший глава криминального картеля, является настоящим Сатоши Накамото.
Ле Ру был арестован еще в 2012 году после того, как Управление по борьбе с наркотиками успешно заманило его в ловушку. Во время спецоперации, организованной DEA, платный информатор сдал гангстера.
Наркобарон и торговец оружием получил 25-летний тюремный срок в июне 2020 года. Ле Ру мог провести всю оставшуюся жизнь за решеткой, но его срок был сокращен из-за оказания обширной помощи DEA.
Программист, ставший вором в законе, долгое время был одним из лучших кандидатов на роль Сатоши Накамото.
Статья Wired, опубликованная еще в 2019 году, предполагает, что существуют неопровержимые доказательства того, что Биткойн был создан криминальным вдохновителем.
Биткойн-сообщество вылило холодную воду на последнее откровение Шкрели. Известный разработчик Bitcoin Core Питер Вуйл утверждает, что его сообщение в блоге только доказывает, что кто-то, имеющий доступ к закрытому ключу Финни, подписал заявленное сообщение.
Грег Максвелл, другой известный разработчик, также оспаривал утверждения Шкрели, утверждая, что тип подписи, используемый предполагаемым Сатоши, не существовал до тех пор, пока Финни не умер. Следовательно, это только доказывает, что кто-то контролирует закрытый ключ покойного разработчика программного обеспечения.
Если Шкрели прав, это означает, что Ле Ру, вероятно, создал Биткойн как инструмент отмывания денег для поддержки своей преступной империи, подтвердив предупреждения многих скептиков криптовалюты.
Пол Ле Ру и его международная криминальная империя В 2004 году на американском фармацевтическом рынке появилась компания RX Limited. Она занималась поставками лекарств в США, а базировалась в Маниле.
Чтобы сделать заказ на сайте, клиент должен был ответить на ряд вопросов о себе, рассказать о симптомах и оплатить покупку кредиткой. Анкеты отправлялись американским врачам, которые выписывали рецепты и выдавали полученные от RX Limited таблетки. Часть прибыли и доктора, и аптеки оставляли себе в виде комиссии. Самыми ходовыми были лекарства от головной боли, мигрени, потери волос, мышечные релаксанты, средства от эректильной дисфункции, обезболивающие.
Компания существовала в серой зоне американского законодательства. Управлял ею Пол Ле Ру — программист, родившийся в Южной Родезии и выросший в ЮАР. В начале нулевых он жил на Филиппинах и не имел американского паспорта. RX Limited приносила огромный доход — 75 млн долларов в год. Компания открывала новые домены, рассылала спам, но не делала ничего противозаконного.
Однако кое-какие нарушения всё же были: некоторые покупки совершались по фальшивым рецептам, а иногда бумаги выписывались на уже умерших людей. К 2007 году американские правоохранительные органы заинтересовались RX Limited всерьез.
И не зря, потому что продажа медицинских наркотиков оказалась лишь вершиной айсберга.
Кто такой Пол Ле Ру Имена его родителей остались неизвестны и не указаны даже в свидетельстве о рождении. Двухмесячного Ле Ру усыновила пара из Машавы — типичного промышленного родезийского городка с 15 тыс. жителей, построенного вокруг трех асбестовых рудников. Когда к власти в стране пришел Роберт Мугабе, семья перебралась в ЮАР.
Ле Ру рос интровертом, рано увлекся видеоиграми и программированием. В подростковом возрасте он впервые столкнулся с правоохранителями: его арестовали за продажу порнографии.
Через год Ле Ру переехал в Англию, где планировал попробовать себя в индустрии кибербезопасности. В конце 90-х он трудился в компании SecurStar и занимался разработкой софта, но Пола эта деятельность не прельщала: парень грезил о собственном бизнесе. Несколько раз программист пытался заняться интернет-казино, регистрируя их в Пуэрто-Рико, но не смог привлечь на свои сайты достаточно крупную аудиторию.
После закрытия игорных онлайн-заведений Ле Ру занялся созданием RX Limited.
Компания появилась в разгар опиоидной эпидемии в США: в период с 1999 по 2016 год 450 тыс. человек умерли от передозировки медицинскими наркотиками. По данным журнала Vademecum, американские врачи ежегодно выписывают около 250 млн рецептов на такие препараты.
Это и позволило RX Limited стать столь успешной фирмой.
От онлайн-аптеки до группы боевиков Одних поставок медицинских наркотиков в США Ле Ру было мало — он планировал расширять бизнес. Для этого ему требовались свои силовики.
В XXI веке Юго-Восточная Азия стала пристанищем для беглых преступников со всего мира. С одним из них — Дэвидом Смитом — Ле Ру свел знакомство в баре. Он работал в ЧОПе в Ираке и был наемником во время внутреннего конфликта в Сьерра-Леоне. Этот человек вербовал в штат новых боевиков для организации Ле Ру, в том числе бывших военных из английской, израильской и американской армий.
Для поиска наемников Ле Ру и Смит часто использовали LinkedIn. При этом главе организации удавалось сохранять анонимность: в криминальном мире Манилы его знали только по кличке Толстяк.
Для экономических махинаций Ле Ру выбрал Гонконг: там его курьеры обменивали наличные на золотые слитки и драгоценности, которые потом или перевозились в Манилу, или хранились на местных складах. Здесь же регистрировались фирмы-однодневки — через них отмывались деньги и осуществлялась продажа наркотиков.
Международная торговля оружием Ле Ру занимался в основном перевозками запрещенных веществ, но скоро расширил свою деятельность. Он нанял израильского лоббиста Ари Бен-Менаша и сделал его своим посредником.
Компаньон Ле Ру 10 лет проработал на Управление военной разведки Израиля в качестве дилера, то есть продавал оружие тем, кому власти не могли поставлять его официально. В 2007 году он получил от своего нового шефа 10 млн долларов за организацию сделки с правительством Мугабе. Президент Зимбабве заключил с Ле Ру договор аренды на 200 тыс. акров государственных земель, уступив их по дешевке, а тот, в свою очередь, передал эти площади в субаренду белым фермерам, лишившимся владений после реформы 1980 года.
Израильтянин также помог Полу наладить бизнес по заготовке и продаже ценной древесины в Конго и Вануату.
В 2009 году Ле Ру связался с иранским правительством через израильского лоббиста. Там ему были готовы предоставить на продажу автоматы, минометы, ракеты и даже танки. Взамен организация Ле Ру поставляла в страну химикаты, ракетные системы наведения и боеприпасы для изготовления самодельных взрывных устройств. С ним расплачивались золотыми слитками, первый транш составлял 5 млн долларов.
О масштабе деятельности Ле Ру ходит множество самых невероятных слухов: некоторые его бывшие сотрудники утверждают, что их шеф планировал контрабандой вывезти из Ливии в Южную Африку золото Муаммара Каддафи.
Отборные бандиты Однако вскоре Ле Ру заподозрил своего начальника охраны Дэйва Смита в воровстве. Тот действительно начал вести себя неосторожно: приобрел дорогой мотоцикл, хвастался своим положением в «большой» организации, ходил по лучшим ресторанам с эскортницами высшего класса и много болтал. Босс не медлил с решением.
Южноафриканский киллер, известный под именем Маркус, и Ле Ру назначили Смиту встречу за пределами Манилы и заставили его выкопать себе могилу, после чего он был застрелен.
Пост начальника охраны занял Джозеф Хантер — экс-рейнджер, сержант первого класса. Служил в армии с 1983 по 2004 год, был превосходным снайпером, работал инструктором по строевой подготовке. Его знали под прозвищем Рэмбо. После увольнения в запас он устроился на работу в ЧОПы DynCorp International и Triple Canopy, действовавшие в Ираке. Смит нанял его для скупки и продажи золота в Мали, но вскоре уволил из-за раздражительного и склочного характера бывшего рейнджера.
Ле Ру предложил Хантеру занять образовавшееся вакантное место и вернуться в организацию, которая продолжала непрерывно расти. Как заявил изданию The New York Times Лэклэн Макконнелл, один из наемников Пола, «у него был огромный бизнес. Он действовал в Маниле, Гонконге, Колумбии, Африке и Бразилии. Пушки, золото, наркотики — только скажите».
Сомалийские операции Не вполне понятно, чего именно хотел добиться Ле Ру в Сомали. По одним свидетельствам, он планировал создать там базу, где хранилось бы закупаемое по всему миру оружие, а организация перепродавала бы его потом местным боевикам.
Известно, что Хантер хвастался, будто он возглавил отряд наемников, которые свергнут правительство Мальдивских островов и сделают их безопасным убежищем для предприятия Ле Ру.
По другим сведениям, Пол намеревался организовать на Сейшелах ЧВК для защиты торговых кораблей от сомалийских пиратов. В тот момент Управление по борьбе с наркотиками узнало о бизнесе Ле Ру в Африке и перехватило несколько его звонков в страну.
Люди Пола действовали на территории исламистской группировки Харакат аш-Шабаб (организация запрещена в России) и поставляли партии автоматов Калашникова пиратам. В Сомали с ним сотрудничали два человека, известные под кодовыми именами Оттавио и Джек.
Согласно данным WikiLeaks, Ле Ру действовал через компанию Southern Ace Ltd., зарегистрированную в Гонконге. По документам она занималась перевозкой грузовиков, но на самом деле отправляла наемников в Африку.
Оттавио — это Либан Мохаммед Ахмед, сомалийский бизнесмен и главный контакт Пола на Африканском Роге. Он имел обширные связи в правительствах Эфиопии и ЮАР, а также был членом могущественного клана в своей стране. Southern Ace Ltd. оплачивала услуги вооруженного отряда из 220 человек, принадлежавших к этой группировке.
Вместе Оттавио и Ле Ру планировали не только продавать оружие, но и организовать нарколабораторию. Но вскоре Ахмед разругался со своим партнером: выяснилось, что он завысил стоимость услуг сомалийских боевиков как минимум вдвое. Сотрудники Southern Ace Ltd. покинули Африку, и Ле Ру свернул свою деятельность на континенте. Джек руководил операциями фирмы «в поле», в Сомали: организовывал работу боевиков, ездил на переговоры с повстанцами и террористами. Он стал фаворитом Ле Ру.
Тем не менее после провала в Африке Джек утратил расположение своего босса. Вскоре тот стал подозревать его в воровстве.
Однако Джек не дремал. Уже через несколько месяцев агенту УБН Томми Синдрику, расследовавшему деятельность RX Limited, позвонил человек, предложивший сдать Пола Ле Ру.
Неприятности с «Капитаном Уфуком» Среди всех нелегальных операций организации Ле Ру одна выделяется особо: именно она вывела спецслужбы на след преступной группировки и закончилась рядом нераскрытых убийств.
В 2008 году король даркнета через свою компанию La Plata Trading приобрел партию оружия у PT Pindad — индонезийской государственной корпорации, занимающейся поставками боеприпасов для армии своей страны.
Для проведения сделки наняли Брюса Джонса, который считал, что участвует в совершенно легальной операции. За 800 тыс. долларов он купил корабль «Капитан Уфук» под турецким флагом с английским капитаном Лоуренсом Берном и командой из грузинских матросов.
По документам всё было законно — имелся даже сертификат получателя (по определению Фредерика Форсайта — «письменное подтверждение от официального представителя правительства страны в том, что предъявитель… уполномочен обратиться в правительство страны-продавца для получения разрешения на покупку и экспорт… оружия»). Согласно этой бумаге, La Plata Trading планировала перепродать свой груз в Мали, где его должна была принять компания Red White and Blue Arms Inc.
Кроме того, журналист Эван Рэтлифф представил документы индонезийского минобороны, которое официально одобрило сделку, а погрузка в Джакарте проходила под охраной местной полиции.
Ле Ру намеревался перепродать оружие террористам всех мастей: коммунистам из Новой народной армии и исламистам из «Абу Сайяф», которые связаны с «Аль-Каидой» (организации запрещены в России). Обе группировки десятилетиями ведут войну против легитимного правительства Филиппинских островов. «Капитан Уфук» был арестован в порту Маривелес. На борту таможенники нашли 54 штурмовые винтовки. К тому моменту Берн и Джонс уже успели отправить большую часть груза на берег. Вместе с матросами этих двоих арестовали.
Руководителю сделки стало понятно: она незаконна.
Через своего филиппинского адвоката Джонс связался с журналистом Маром Сапнадом из «Манильского вестника» и обо всём рассказал. Он знал об израильтянах, ведавших древесными операциями в Африке, о складах золота в Гонконге, о компаниях-однодневках в Бразилии, но Ле Ру был известен ему под именем Йохан Смит. Адвокат Джонса пытался обеспечить своему подопечному безопасность в рамках программы защиты свидетелей на Филиппинах, пока продолжалось расследование по делу «Капитана Уфука». В 2009 году 37 человек, связанных с ним и компанией Red White and Blue Arms Inc., отправились в тюрьму. Но всё застопорилось из-за коррупции в филиппинской полиции.
Джонс так и не получил убежища и вернулся в Манилу вместе с семьей. Он согласился пообедать с Джоном Нэшем — своим другом, который также работал на Ле Ру: управлял частным охранным предприятием и поставлял вышибал для множества местных баров и клубов. После ланча Брюса Джонса застрелили два мотоциклиста.
В течение следующих нескольких лет погибли или пропали без вести еще несколько человек, связанных с делом «Капитана Уфука»: Герберт Тан Тиу — китайский бизнесмен. Филиппинская полиция обыскала его дом и обнаружила 14 штурмовых винтовок, 102 рожка с патронами и много других боеприпасов. Предположительно, у Тиу хранилась часть груза с борта «Капитана Уфука». Он исчез в октябре 2010-го и до сих пор числится пропавшим без вести.
Майкл Лонток — генеральный менеджер компании Red White and Blue Arms Inc. Застрелен по дороге домой в сентябре 2011-го. Лоуренс Берн — капитан корабля. Вышел под залог и исчез из Манилы. Предположительно, находится в бегах или убит. Джо Зуньига — адвокат Брюса Джонса. Пропал без вести 20 июня 2012 года. В последний раз его видели вместе с Джоном Нэшем, с которым он близко дружил. Грузинские матросы провели некоторое время в манильской тюрьме. Никто из них не говорил по-английски и ничего не знал о грузе оружия. Все они депортированы на родину.
Пол Ле Ру официально не был связан ни с одним из этих убийств, ни с делом «Капитана Уфука».
Следствие и поимка Ле Ру Американцы, вышедшие на след Ле Ру еще в 2007 году, несколько раз пытались его поймать, но безуспешно: преступная организация продолжала совершать убийства, но ни главаря, ни Хантера арестовать не получалось.
Тем временем из-за фиаско с партией оружия Ле Ру перебрался в Бразилию.
Материалы против него появились только после ареста Рональда Барикуарто — одного из наемников Хантера. Он начал давать показания, поскольку его обвинили в поджоге и убийстве. Однако самого Ле Ру Барикуарто не знал.
В городе Ошкоше, штат Висконсин, агенты УБН осуществляли контрольную закупку медицинских наркотиков по поддельным документам. Это вскрыло деятельность сети RX Limited по продаже лекарств по фиктивным рецептам и фальшивым паспортам. В 2012 году агенты УБН со своими бразильскими коллегами начали прослушивать телефон Ле Ру. Следствию удалось выяснить, что он планирует ввоз в США крупной партии наркотиков из Эквадора.
Тут в дело вступил Джек, завербованный УБН. Он сообщил боссу, что представители колумбийского картеля хотят встретиться с ним и обсудить бартер наркотиков и оружия. Для Ле Ру наступил долгожданный момент: всю свою криминальную карьеру он мечтал заключить сделку с колумбийцами. Пол вылетел в Монровию на встречу с неким Пепе. Место было выбрано не случайно: Либерия широко известна как едва ли не главное пристанище для наркоторговцев, которые хранят свой товар на здешних складах и используют суда этой страны для транспортировки.
На встрече Ле Ру уверял собеседника, что наркотики его организации поставляет правительство КНДР.
Еще с 1970-х годов власти США и мировая общественность неоднократно уличали Северную Корею в экспорте запрещенных веществ на Запад. По данным The Washington Post, этот бизнес приносит КНДР от 100 до 200 млн долларов в год. После недолгой беседы в отеле либерийские полицейские и агенты УБН, один из которых и играл роль Пепе, арестовали Ле Ру. Список обвинений был внушительный: контрабанда оружия и наркотиков, семь убийств, связи с филиппинскими и сомалийскими террористами.
Падение криминальной империи Ле Ру сдал собственных людей УБН: он приказал своим боевикам сотрудничать с «колумбийцами», роли которых продолжали исполнять агенты спецслужб США.
Расследование продолжалось до сентября 2014 года. Всё это время Ле Ру и американцы вели переговоры с преступниками по интернету. Тех такой способ коммуникации нисколько не настораживал: Пол и раньше был склонен к конспирации и часто общался со своими наемниками удаленно.
Хантер взялся обеспечивать безопасность сделки по наркотикам в Таиланде. Фальшивые колумбийцы дали ему задание убить агента УБН в Монровии, на что Рэмбо согласился. Хантера арестовали в Пхукете вместе с членами его команды. Криминальная империя Ле Ру рухнула. Почти все ее участники оказались за решеткой.
Ари Бен-Менаш остался на свободе и до сих пор напоминает о себе в газетных заголовках. В 2019 году он заявил, что Джеффри Эпштейн продавал МОССАДу компромат на американских политиков, участвовавших в секс-оргиях с детьми. Тогда же его лоббистская фирма заключила контракт с суданскими повстанцами генерала Дагало.
Джон Нэш, арестованный филиппинским Национальным бюро расследований, оказался не тем, за кого себя выдавал: паспорт на это имя принадлежал умершему человеку. Установить его личность не удалось, и партнеру Ле Ру вменили только незаконный въезд в страну. Он провел в манильской тюрьме полтора года. По непроверенным данным, Нэш был связан с ЦРУ.
Многие из наемников получили длительные сроки. В тюрьме оказались почти все сотрудники RX Limited.
Ле Ру признал себя виновным в торговле наркотиками, продаже оружия в Иран и участии в семи убийствах, а также в даче взяток чиновникам нескольких стран. Но о поимке главаря преступной организации и его сотрудничестве с УБН не было ничего известно вплоть до 2019 года: довольно долго «мозгом» группировки считался Джо Хантер.
Большая часть материалов по делу криминальной империи Пола Ле Ру до сих пор не раскрыта. Его местонахождение неизвестно, а семью осужденного взяли под защиту правоохранительные органы США.
Предположительно, экс-короля даркнета держат под охраной, поскольку многие из его бывших сотрудников и партнеров находятся на свободе. Среди врагов Ле Ру влиятельные чиновники из разных мировых правительств. На свободе он может не прожить и дня. Так закончилась карьера первого криминального босса онлайн-эпохи, который больше походил на злодея из бондианы, чем на традиционного мафиозного главаря.
(Книгочей @ 11-05-2018 - 09:15) Кто такой Джо Витале? "Джо Витале ( Joseph «Joe» Vitale; 28 декабря 1953, Найлс, Огайо, США) — это предприниматель, автор книг по самопомощи, певец. Основные книги — «Ключ», «Как ввести покупателя в транс», «Новая психология продаж и маркетинга» и «Каждую минуту рождается ещё один покупатель». В число его клиентов входит Красный Крест, Public Broadcasting Service/Служба общественного вещания, детская больница Children’s Memorial Hermann Hospital. Последователь развития новой формы духовности современного мира. Учитель в стиле оккультного движения «Новое мышление». Работы Витале были отмечены в масс-медиа, включая журналы «Business Week» и «Success», ток-шоу «Larry King Live» и «The Oprah Winfrey Show». О нём пишут интернет-издания по всему миру. Джо Витале принял участие в четырёх кинокартинах, в т.ч. в фильме "Секрет".(с) Интересно, следовали его рекомендациям те кто разбогател, а не просто получил наследство? И вообще не только ему, но и подобным советникам! И кто эти богачи и сколько их? К сему: ВИДЕО ТОП Сравнение самых богатых людей | 2023: "Добро пожаловать в мое видео о сравнении самых богатых людей на 2023 год. В этом видео мы рассмотрим нынешние 30+ самых богатых людей в мире и сравним их собственный капитал, деловые предприятия и путь к успеху. От технологических гигантов до инвестиционных магнатов. Так что расслабьтесь, расслабьтесь и присоединяйтесь к нам, пока мы исследуем мир сверхбогатых. Не забывайте ставить лайки, комментировать и подписываться на новые видео, подобные этому! Данные были собраны в первую неделю января 2023 года, поэтому со временем список может меняться."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 09-06-2023 - 23:42) ТОП Сравнение самых богатых людей 2023 г. Для сравнения ВИДЕО Топ-100 Самых Богатых Людей Мира 2022.
Книгочей
дата:
Деньги на самом деле грязь и еще 7 фактов об этой волнующей субстанции: "Деньги… Чтобы получать их побольше, мы каждое утро встаем и идем на тяжкий, каторжный труд. Как бы они там ни выглядели, ни назывались и ни пахли."(с)