"Вспомнить всё."

В конце 2008 г. в США на 83-м году жизни скончался Генри Густав Молисон, известный нейрофизиологам всего мира, как H. M. – человек, который последние 55 лет не мог запомнить ничего нового...



Это сообщение отредактировал Книгочей - 29-11-2017 - 21:00

В Мировой Истории был ещё один уникальный случай подобного рода. Это Финеас Гейдж.

"Пациент ГМ" - Генри Молесон не мог запомнить ничего, но был практически здоров. А, другой человек, Ким Пек обладал феноменальной памятью, но был болен ...

Что есть мозг ? Причём, именно, мозг человека ? Так как, только человек обладает разумом в полном смысле этого слова ...

Согласно теории эволюции человек произошёл от обезьяны. Но, обезьяны, почему-то, больше не становятся рузумными не только естественным, но, даже искусственным путём при помощи человека. В чём же дело ? Есть такое мнение : "Филипп Хайтович, доктор биологических наук, руководитель группы сравнительной биологии в Институте вычислительной биологии в Шанхае, профессор Сколковского института науки и технологий, прочитал в Культурном центре «ЗИЛ» лекцию, посвященную особенностям развития человеческого мозга. Он сравнил то, каким образом развивается мозг у людей и у приматов, и попытался дать ответ на вопрос о том, почему человек умнее обезьяны..." - https://lenta.ru/articles/2015/03/22/brain/

"Размер имеет значение" : поставить знак ! и/или ? А, может быть, многоточие ...

(Книгочей @ 29-11-2017 - 18:46)
Согласно теории эволюции человек произошёл от обезьяны. Но, обезьяны, почему-то, больше не становятся рузумными не только естественным, но, даже искусственным путём при помощи человека. В чём же дело ?
Американские ученые выявили еще одно важное свойство, отличающее мозг человека от мозга его ближайших ныне живущих родственников — шимпанзе. Статья на данную тему представлена в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences : "..Исследователи впервые оценили наследуемость структуры мозга у шимпанзе по сравнению с Homo Sapiens. Они взяли 206 образцов мозга обезьян и 217 — человека. Последние были получены от близнецов (однояйцевых и разнояйцевых) и братьев, а мозги шимпанзе — от родственников различной степени близости, в том числе матерей и их потомства, а также полусиблингов, передает Lenta.ru.
Выяснилось, что на размер мозга и у человека, и у шимпанзе существенно влияют генетические факторы. Напротив, организация мозга повсеместно наследуется у обезьян, а у человека формируется под влиянием факторов среды.«Таким образом, мозг человека оказался куда более чувствительным к влиянию среды. Именно эта особенность облегчает адаптацию человека, его мозга и поведения к меняющейся реальности… и ускоряет культурную эволюцию», — заключает ведущий автор исследования Айда Гомес-Роблес (Aida Gomez-Robles)..." - http://www.dv.ee/novosti/2015/11/17/chem-m...-mozga-obezjany

"..Выяснилось, что на размер мозга и у человека, и у шимпанзе существенно влияют генетические факторы. Напротив, организация мозга повсеместно наследуется у обезьян, а у человека формируется под влиянием факторов среды.«Таким образом, мозг человека оказался куда более чувствительным к влиянию среды..."(с). Повторюсь : но, обезьяны, почему-то, больше не становятся рузумными не только естественным, но, даже искусственным путём при помощи человека. Хотя, и говорят, что "если бить зайца по голове, то он и спички научится зажигать". Так это "лопоухий", а разных обезьян сколько не учили, а разумными они не становились !

(Книгочей @ 29-11-2017 - 18:48)
"Размер имеет значение" : поставить знак ! и/или ? А, может быть, многоточие ...
"Оценить интеллект по размеру мозга можно очень приблизительно. Если просто сравнивать размер, то умнее всех должны быть киты. Например, масса мозга синего кита почти семь килограммов. А человеческий мозг не дотягивает даже до полутора кг. Однако синий кит весит 100-150 тон, а дельфин не намного тяжелее человека.Что отсюда следует? Что оценивать интеллект кита путем подобного сравнения не очень корректно. А сравнивать дельфина и человека вполне возможно. Мозг дельфина немного больше (дельфиний ~ 1700 г., человеческий ~ 1400 г.). Если учесть небольшую разницу в массе тела, то выходит, что мозги примерно одинаковые..." - http://www.delfinariy.info/2011/08/zhizn-d...-intellekt.html

К чему это всё ? Во-первых, к тому, что УМНЫЙ и ЗНАЮЩИЙ - это РАЗНЫЕ вещи ! И я могу это доказать..

(Книгочей @ 29-11-2017 - 19:47)
К чему это всё ? Во-первых, к тому, что УМНЫЙ и ЗНАЮЩИЙ - это РАЗНЫЕ вещи ! И я могу это доказать.. "У Даниила синдром Саванта. Может безошибочно определять дни недели в течении секунды, стоит назвать ему число, месяц и год. Периоды уже четыреста лет назад и сто с лишним лет вперёд. Периоды увеличиваются с возрастом. Есть и другие способности."(с).

Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-09-2019 - 06:21

(Книгочей @ 29-11-2017 - 19:48)
(Книгочей @ 29-11-2017 - 19:47)
К чему это всё ? Во-первых, к тому, что УМНЫЙ и ЗНАЮЩИЙ - это РАЗНЫЕ вещи ! И я могу это доказать.. "У Даниила синдром Саванта. Может безошибочно определять дни недели в течении секунды, стоит назвать ему число, месяц и год. Периоды уже четыреста лет назад и сто с лишним лет вперёд. Периоды увеличиваются с возрастом. Есть и другие способности."(с).
Но, по-моему, это ещё не значит, что он умён сейчас и станет умным потом .. Т.к. есть ещё один пример :

(Книгочей @ 29-11-2017 - 19:47)
К чему это всё ?
Во-вторых, это всё про нас - про нас с вами, уважаемые участники и гости Группы "!Эврика!" Например, про то, почему мы все разные...

(Книгочей @ 29-11-2017 - 19:47)
К чему это всё ?
И, наконец, в-третьих, это для одного чела, который мне написал в личной переписке, что "Вы в адеквате? Я ничего не понял, а вы видимо в своем мире..не пишите мне больше, мне еще с хамами нехватало в личке время терять.."(с) Причём, своё непонимание он особо подчеркнул : "Я честно говоря ничего не понял.." Как, видно он обладая разумом, и достаточными знаниями, тем не менее, не может понять ДРУГИХ .. Или не хочет. Но, это уже другая тема ... Р. S. Так, что все "мотайте всё на ус"(с), т.к. Я "ПРОСТО ТАК" НИЧЕГО НИКОГДА НЕ ГОВОРЮ ! И не пишу.

(Книгочей @ 29-11-2017 - 20:07)
(Книгочей @ 29-11-2017 - 19:47)
К чему это всё ? Так, что все "мотайте всё на ус"(с), т.к. Я "ПРОСТО ТАК" НИЧЕГО НИКОГДА НЕ ГОВОРЮ ! И не пишу. Извиняюсь за менторский тон, но это не так, т.к. ИМХО : больше знаешь - это лучше во всех отношениях, начиная с того, что "кто не умеет работать головой - тот работает руками" и заканчивая тем, что тот, "кто владеет информацией - тот владеет миром" (с). И если при этом быть ещё и УМНЫМ, но : "Судить о том, насколько умным является человек дело весьма субъективное. Определяется ли это по коэффициенту интеллекта или все дело в достижениях ? Около 50 процентов людей обладают уровнем IQ от 90 до 110, 2,5 процента людей являются умственно отсталыми при IQ ниже 70, 2,5 процентов людей превосходят большинство по уровню интеллекта с IQ выше 130, а 0,5 процентов считаются гениями с IQ выше 140. Хотя споры на тему того, кого считать умным, наверное, никогда не утихнут, вряд ли кто-то поспорит с тем, что этих людей можно назвать одними из самых умных в мире. Вот 10 самых умных из ныне живущих людей, по мнению независимого веб-издания SuperScholar.org..." - https://www.infoniac.ru/news/10-samyh-umnyh...dei-v-mire.html Впрочем, судите сами. Если, конечно, ум и знания позволяют это сделать ...]

Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-12-2021 - 00:02

Ученые впервые подключили мозг человека к Интернету : "недавно был запущен проект под названием Brainternet" ..." Подробнее: https://www.popmech.ru/science/news-387232-...li-k-internetu/

Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-12-2021 - 12:06

"Согласно пресс-релизу, команда нейробиологов и инженеров с помощью электроэнцефалограммы (ЭЭГ) – устройства, которое обнаруживает электрические сигналы в мозге, – сумела передать неврологическую активность мозга на простой и дешевый компьютер Raspberry Pi. Это, конечно, не совсем то, о чем думает большинство из нас, когда мы слышим теории о подключении мозга к компьютеру и интернету. По сути, это всего лишь открытое окно, демонстрирующее чью-то мозговую деятельность."(с). В своё время Пётр Первый прорубил "окно" в Европу, и если команда исследователей из Университета Вита в Йоханнесбурге только приокрыла "форточку", то это уже очень много, т.к. после смерти Н.П.Бехтеревой "прорывных" достижений в области изучения деятельности мозга не наблюдалось. А Н.П.Бехтерева получила убедительное подтверждение теории о мозговой организации мыслительной деятельности человека системой из жёстких и гибких звеньев. А, открытием стало выявленное Н. П. Бехтеревой свойство нейронов подкорковых образований головного мозга человека реагировать на смысловое содержание речи и участвовать в качестве звеньев систем обеспечения мыслительной деятельности. А при сопряжении компьтера и мозга можно добиться много чего ещё ...

Кстати, как устроена память ? : "Загадка человеческой памяти — одна из главных научных проблем XXI века, причем разрешать ее придется совместными усилиями химиков, физиков, биологов, физиологов, математиков и представителей других научных дисциплин. И хотя до полного понимания того, что с нами происходит, когда мы «запоминаем», «забываем» и «вспоминаем вновь», еще далеко, важные открытия последних лет указывают правильный путь. На сегодняшний день даже ответ на базовый вопрос — что собой представляет память во времени и пространстве — может состоять в основном из гипотез и предположений. Если говорить о пространстве, то до сих пор не очень понятно, как память организована и где конкретно в мозге расположена. Данные науки позволяют предположить, что элементы ее присутствуют везде, в каждой из областей нашего «серого вещества». Более того, одна и та же, казалось бы, информация может записываться в память в разных местах..." - https://www.popmech.ru/science/13943-khimic...klyuch-pamyati/ Вот так считает автор этой статьи - доктор биологических наук, член-корреспондент РАН, профессор, директор ИВНДиНФ РАН. К сему : Однако, и статья «Химический ключ памяти», которая была опубликована в журнале «Популярная механика» в №4, Апрель 2013 г. - это только лишь одна из гипотез. Ведь, есть ещё биотоки мозга, а это уже электромагнитная активность...

Сохранит ли человек свой мозг или в результате киборгизации заменит его на искусственный ? Ведь, уже сейчас к живому мозгу живых существ подключают аппаратуру, разрабатываются и внедряются разные "порты" ( входы/выходы для получения и приёма информации ) для её подключения и различные импланты.. К сему : "За последнюю пару лет искусственный интеллект незаметно отряхнулся от тегов «фантастика» и «геймдизайн» и прочно прописался в ежедневных новостных лентах. Сущности под таинственным названием «нейросети» опознают людей по фотографиям, водят автомобили, играют в покер и совершают научные открытия. При этом из новостей не всегда понятно, что же такое эти загадочные нейросети: сложные программы, особые компьютеры или стойки со стройными рядами серверов?
Конечно, уже из названия можно догадаться, что в нейросетях разработчики попытались скопировать устройство человеческого мозга: как известно, он состоит из множества простых клеток-нейронов, которые обмениваются друг с другом электрическими сигналами. Но чем тогда нейросети отличаются от обычного компьютера, который тоже собран из примитивных электрических деталей? И почему до современного подхода не додумались ещё полвека назад?

Давайте попробуем разобраться, что же кроется за словом «нейросети», откуда они взялись — и правда ли, что компьютеры прямо на наших глазах постепенно обретают разум...

И тогда "встанет ребром вопрос" Что такое нейронная сеть ? - читать далее : https://www.mirf.ru/science/kak-rabotayut-nejroseti

(Книгочей @ 29-11-2017 - 18:48)
"Размер имеет значение": поставить знак ! и/или ? А, может быть, многоточие ...
А ещё важно есть у человека ДУША! И речь не о подсознании...


Фантом ДНК: как советский ученый Петр Гаряев доказал существование души: "В тот момент, когда фантом ДНК был впервые зафиксирован, ученые решили, что сломалась аппаратура. Однако оказалось, что аппаратура была исправна, а произошло сенсационное открытие, которое подтвердило существующие верования о душе."(с)

Эксперименты с «кричащими» ядрами: "В середине 1980-х годов Петр Петрович Гаряев был известен разве что в узких научных кругах. Гаряев работал в Институте физико-технических проблем АН СССР, где вместе со своими коллегами занимался исследованиями ДНК. Как пишет Николай Непомнящий в издании «100 великих загадок современности», сотрудники института брали ДНК зобной железы теленка и, поместив ее в кювету спектрометра, облучали пучком красного лазера. В процессе облучения молекул ДНК лазером фотоны рассеивались, отображая свойства препарата. Таким образом Гаряев и другие ученые пытались дать ответ на вопрос о том, как микроскопические наборы мужской и женской хромосом «руководят» созданием целой биологической системы.

По спектру светового рассеяния можно было судить и о звуках, которые исходили от ядер. Дело в том, что ядра совершают колебательные движения, рождающие акустические волны. Так что, образно говоря, под воздействием лазера ядра «танцевали» и «пели». Когда советские исследователи снимали спектр рассеяния с неповрежденных ядер, они «пели» спокойно на низких частотах. Эти звуки некоторые авторы называют «гимном жизни». Однако в тот момент, когда ядра подвергались неблагоприятным факторам вроде лазера, они начинали «пронзительно кричать», словно призывая на помощь. При сильном нагревании жидкие кристаллы, на которых была записана наследственная информация ДНК, плавились. Оставалась лишь мертвая материя, издававшая звуковой хаос."(с)


Случайное открытие: "В общем-то в подобных опытах не было ничего удивительного, это были обычные исследования. Однако все решил случай. В 1985 году Петр Гаряев извлек пробирку из аппарата и по невнимательности подверг облучению уже пустую кювету из-под расплава уничтоженных ядер. Впрочем, надо отдать должное, Гаряев быстро обнаружил свою ошибку, но мельком все же взглянул на монитор. Как утверждает Е. П. Ищенко, автор издания «Новый век криминалистики», Петр Петрович увидел, что спектры по сути пустого места были похожи на те, что были недавно сняты с ДНК, только сигнал теперь оказался слабее. Иными словами, молекулы уже на свете не было, а след ее продолжал существовать.

Решив, что такой результат связан с тем, что следы ДНК остались на кювете, Петр Гаряев повторил эксперимент с идеально чистой приборкой. Однако молекулы продолжали «кричать» точно так же, как они «кричали» при разрушении клеточных ядер. Через много лет Гаряев признавался: «Я не мог поверить своим глазам! Лазерный луч вел себя так, будто он проходил через препарат ДНК!». Между тем результат «случайного» эксперимента подтвердился рядом последующих опытов. Мало того, Гаряев рассказывал, что спектрометр регистрировал фантом ДНК в течение 40 дней. Именно столько времени, по религиозным представлениям, душа остается рядом с умершим."(с)

«В начале было слово…»: "Благодаря приведенным выше исследования Петр Гаряев, как отмечает в издании «Мистика и философия спецслужб» Дмитрий Соколов, доказал, что наследственная информация в ДНК записана по тому же принципу, что лежит в основе любого языка. Молекула обладает памятью и способна передавать сведения даже к тому месту, где раньше находился образец ДНК. По мнению Гаряева, «тесты ДНК, письменность людей, устная речь выполняют одинаковые управленческие функции». Поэтому с ДНК можно общаться точно так же, как с текстовым материалом. Так, «научив» аппаратуру имитировать «язык» хромосом, Петру Гаряеву удалось восстановить поврежденные семена пшеницы и ячменя.

Однако Гаряев уверяет, что одни слова могут оказывать целительное воздействие, а другие – губительное. По аналогичному принципу действуют молитвы и проклятия соответственно. То есть доктор биологических наук Гаряев, доказал, что «в начале было Слово», а «человек есть самочитаемая текстовая структура». Например, фантом убитого человека способен, согласно данной теории, повредить генетический аппарат убийцы, что вызовет психосоматические расстройства. Отсюда и заповедь: «Не убий». Между тем член-корреспондент РАН Корочкин считает, что в рассуждениях Гаряева «нет никакой генетики». Но Геннадий Пахарьков, автор издания «Биомедицинская инженерия», напоминает, что еще совсем недавно лженаучными направлениями объявляли генетику и квантовую физику."(с) Источник: https://cyrillitsa.ru/past/159008-fantom-dn...nyy-petr-g.html

(Книгочей @ 17-12-2021 - 00:11)
Благодаря приведенным выше исследованиям Петр Гаряев доказал, что наследственная информация в ДНК записана по тому же принципу, что лежит в основе любого языка.
"Волновой генетический код": "Предлагаемая работа “Волновой генетический код” написана через три года после выхода моей монографии “Волновой геном” и, несмотря на сходство названия, не повторяет ее, но развивает преимущественно в теоретическом плане. В биологии и, особенно, в ее ключевой части генетике настала пора переоценки ценностей. Вероятно, она будет иметь взрывной характер. Столь нелюбимое для многих во времена лысенковщины слова и понятия “ген” и “триплетный генетический код”, наконец, повсеместно приняты, и вроде бы, здесь все ясно. Но вот парадокс, эта видимость ясности стала интеллектуальным тормозом. Однако, лавина новых экспериментальных фактов уже не укладывается в признанные и, вчера еще, революционные идеи. Эти новые факты удивительны, волнуют воображение, манят вперед. Взять, хотя бы, проблему “эгоистической” ДНК, или странную неэкономичность синтеза преинформационных РНК, или как будто бы ненужную интронэкзонную разбивку генов. А возьмите проблему контекстных дальних ориентаций при выборе аминокислот в процессе синтеза белков или феномен лазерных и солитонных излучений ДНК. И это только малая часть “аномальных” явлений в биологии. Особенно интересна ситуация со знаменитой Вобл-гипотезой Ф.Крика, прячущей за звучной идеей вроде бы случайного “качания” (замен) третьего нуклеотида в кодоне главную теоретическую трудность парадигмы триплетного кода его омонимичность. Кодирующие одинаковые дуплеты-омонимы должны точно означать (кодировать) ту или иную различающиеся аминокислоты, и рибосома делает этот точный однозначный выбор амнокислоты. Но каким образом? Генетика и молекулярная биология сейчас не могут ответить на этот вопрос, они застыли в фазе непонимания правил орфографии написания белковых “текстов” из аминокислотных “букв”. Иными словами, проблему генетического кода пора пересматривать. Да и почему он генетический? Он белковый. Что касается генетического кода, как программы построения всей биосистемы, то он существенно иной  гетеромультиплетный, многомерный, плюралистичный и, наконец, образно-волновой. Моя работа не претендует на истину в последней инстанции. Ее задача скромнее правильно поставить новые вопросы. Ответ на них, может быть, найдут в XXI веке."(с) - Академик Академии медико-технических наук, член Нью-Йоркской Академии наук П.П.Гаряев."(с) livelib.ru: https://www.livelib.ru/book/1000450545-voln...d-pjotr-garyaev

(Книгочей @ 29-11-2017 - 18:48)
"Размер имеет значение": поставить знак ! и/или ? А, может быть, многоточие ...
Мозг человек, и вообще, живого существа, это не просто биологический компьютер. Это нечто большее! И его возможности превосходят не только компьютеры, но даже наши представления о мозге...



Псионические спобности и/или сенситивность: "это способность силой ума создавать паранормальные явления или управлять ими. Обычно считается, что псионические и экстрасенсорные способности — одно и то же; но слово «экстрасенс»/сенситив подразумевает мистика или шарлатана, поэтому многим оно не нравится. Иногда используется как средство, позволяющее избежать названия «магия».(с)

(Книгочей @ 17-12-2021 - 00:26)
Псионические спобности и/или сенситивность: "это способность силой ума создавать паранормальные явления или управлять ими. Обычно считается, что псионические и экстрасенсорные способности — одно и то же; но слово «экстрасенс»/сенситив подразумевает мистика или шарлатана, поэтому многим оно не нравится. Иногда используется как средство, позволяющее избежать названия «магия».(с)

1."Телепатия — заключается в умении читать и передавать мысли, а также воздействовать на разум. К телепатии вплотную примыкают техники управления сознанием с помощью того или иного вида неправдоподобно сильного гипноза. По умолчанию, телепат настроен на мозги других разумных, но попадаются и варианты:
Зоо-телепатия — всё то же, но на животных.
Технопатия — или на достаточно развитых технологических объектах.
Или даже на информационных компонентах разумной жизни.
Ясновидение — широкий набор способностей к получению информации. Делится на:
2. Предсказание будущего, например через просчёт вероятностей.
3. Послесказание, т.е. получение информации о прошлом, в частности «чтение памяти предметов», психометрия.
4. Дальновидение, т.е. получение информации «live», следовательно быстрее скорости света.
Тактическое ясновидение, позволяющее читать противника в бою и получать над ним преимущество.
5. Телекинез или психокинез — способность двигать предметы (в простейшем варианте — в поле зрения и взглядом). Популярны специализированные варианты телекинеза, например управление скоростью молекул (т.е. температурой) или управление только определёнными формами материи. Эти разновидности имеют особые названия:
- Пирокинез.
- Гидрокинез.
- Криокинез.
- Аэрокинез.
- Геокинез.
- Металлокинез.
- Электрокинез.
- Фотокинез.
- Биокинез.
6. Обострённая интуиция — «мягкий» вариант псионических способностей, который можно списать на природные таланты обладающего ими субъекта, он не всегда управляем в полной мере, но имеет чёткую связь с человеческими инстинктами.
-Чутьё на опасность — способность предвидеть надвигающуюся беду, когда для неё ещё нет никаких предпосылок. Часто характер беды узнаётся незадолго до её наступления, и знания о нём зачастую поступают в расплывчатой форме. Или же наоборот: за несколько секунд перед опасной ситуацией в мозге появляются тысячи копий одной мысли или голоса, посылающие обычно очень короткое конкретное сообщение, например: «Стой!», «Не делай!», «Беги!» и т. д.
- Чутьё на преследование — если по горячим следам бодро идёт группа захвата, человек каким-то образом уже «в курсе» и взмыленный предпринимает ответные действия.
7. Эмпатия — способность чувствовать эмоции собеседника или окружающих. В отличие от остальных, реальная способность, но разумеется не имеет под собой никакой сверхъестественной природы, и не настолько сильная, как эмпатия псионическая.
- Эмпатокинез — способность этими эмоциями управлять.
8.Телепортация."(с)

Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-12-2021 - 00:56

(Книгочей @ 17-12-2021 - 00:30)
Псионические спобности и/или сенситивность: "это способность силой ума создавать паранормальные явления или управлять ими.
"Телепатия — заключается в умении читать и передавать мысли, а также воздействовать на разум. К телепатии вплотную примыкают техники управления сознанием с помощью того или иного вида неправдоподобно сильного гипноза. По умолчанию, телепат настроен на мозги других разумных, но попадаются и варианты:
Зоо-телепатия — всё то же, но на животных
Телекинез или психокинез — способность двигать предметы (в простейшем варианте — в поле зрения и взглядом). Популярны специализированные варианты телекинеза, например управление скоростью молекул (т.е. температурой) или управление только определёнными формами материи. Эти разновидности имеют особые названия:
Биокинез."(с)
Например, ими всеми или их частью обладал гипнотизер, иллюзионист и дрессировщик Владимир Дуров.

РОЗА КУЛЕШОВА, способности которой исследовали в СССР ученые.

(Книгочей @ 17-12-2021 - 01:02)
РОЗА КУЛЕШОВА, способности которой исследовали в СССР ученые.

Источник: Глава "Второе зрение" из научно-популярной книги "По ту сторону тайны" 1966 г., Комаров В.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-12-2021 - 01:12

Ещё см.:
Фрагмент научно-популярного фильма студии «Киевнаучфильм» (1968) о кожном «зрении». В сюжете студентки нижнетагильского пединститута определяют цвет бумаги и читают без участия глаз.

Фильм Феликса Соболева о необычных способностях человека "7 шагов за горизонт" ("Киевнаучфильм", 1968 г.) целиком.


Воспоминания академика А.В. Петровского об исследованиях кожного «зрения» А. Новомейским, Розе Кулешовой и опасности фильма «7 шагов за горизонт».


В.О.Матвеев «Загадки и резервы психики». Издательство Уральского университета, 1990 г. Глава о кожном "зрении". И т.д.: https://twitter.com/scient_anomaly/status/1...7646848/photo/1