Московский пожар 1812 года.

"Скажи-ка, дядя, ведь не даром. Москва, спаленная пожаром, Французу отдана?" - "Бородино", М.Ю.Лермонтов.



Строки вынесенные в эпиграф живо напомнят о грандиозном пожаре, который случился в Москвы в 1812 году. Но, вместе с тем, служат свидетельством того, что причины этого пожара доподлинно неизвестны до сих пор...

Это сообщение отредактировал Книгочей - 28-09-2023 - 03:33

(Книгочей @ 09-06-2019 - 17:13)
Причины этого пожара доподлинно неизвестны до сих пор...
Кто на самом деле поджёг Москву в 1812 году ?





"За четыре дня страшный пожар разрушил три четверти городских строений, в нём погибли тысячи людей. Беда случилась точно в тот момент, когда опустевшую Москву заняли французы. Поэтому сложно было не заподозрить в поджогах «доброжелателей».(с)

"Распространена версия о том, что Москву сжёг Кутузов — главнокомандующий русской армии. Но ни одного исторического документа, это подтверждающего, не существует."(с)

"Так кто и зачем в итоге сжёг Москву ? Сами французы, московский градоначальник или воинствующе настроенные жители ?"(с)

Наполеон со свитой наблюдает за пожаром со стен Кремля. Картина "В Москве - пожар !", художник В.Верещагин.




ВЕРСИЯ №1 Наполеон : " Русское высшее общество и даже сам император Александр I с уверенностью обвиняли в поджогах французскую армию. И это логично: кто ещё мог это сделать, как не захватчики, грабившие и разносившие город? Однако сам Бонапарт чуть не погиб в московском пожаре 1812 года. Захватив город, император, разумеется, сразу же расположился в Кремле. А уже на следующей день ему пришлось в срочном порядке бежать из почти уже горящей царской резиденции по подземному ходу. Наполеон подвергал себя нешуточной опасности, пробираясь через горящий город. Укрытие он и его свита нашли в Петровском путевом дворце, располагавшемся в то время за границами Москвы. В пользу этой версии говорил и тот факт, что сам Наполеон и его генералы в начале пожара обвиняли в случившемся собственных солдат, которые разбивали костры рядом с деревянными строениями. Но почти сразу стали приходить сведения о том, что в разных районах Москвы были замечены поджигатели из числа местных жителей. Пожар 1812 года был настолько сильным, что армии Наполеона пришлось срочным образом покидать столицу. Войска захватчиков пострадали от бедствия не меньше, а то и больше самих москвичей, поэтому злонамеренно устраивать поджоги им было попросту нецелесообразно."(с)

(Книгочей @ 09-06-2019 - 17:29)
ВЕРСИЯ №1 Наполеон Эта версия политически ангажирована. Причём, с самого начала. А, далее, можно представить её использование : 1. Это свидетельство о низком моральном уровне многонациональной армии оккупантов; 2. Это свидетельство об отсутствии должной дисциплины в армии агрессора. Что, в свою очередь, можно было использовать в пропагандистских целях, а если были бы найдены веские доказательства виновности в поджоге, то и для требований компенсировать нанесённый материальный ущерб. Не говоря уже о моральном, т.е. п.п. 1, 2 умаляли организаторские способности Наполеона Бонапарта, как государственного деятеля и военноначальника.
К сему : Не секрет, что оккупанты бесчинствовали в Москве, как при попустительстве своих командиров, так и не подчиняясь их приказам.



Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-06-2019 - 18:01

ВЕРСИЯ №2 Граф Ростопчин, генерал-губернатор Москвы : "Среди задержанных поджигателей оказались московские полицейские. Руководство французской армии справедливо решило, что пожар организован властями столицы. Подозревали в первую очередь генерала-губернатора Москвы — графа Фёдора Ростопчина. Генерал-губернатор уехал из столицы незадолго до пожаров. Перед отъездом он демонстративно сжёг свое подмосковное имение Вороново. А накануне граф Ростопчин поручил группе горожан и полицейским спалить склады с провизией, а также велел увезти или сломать всё противопожарное оборудование. Эти распоряжения впоследствии оказались роковыми для судьбы города. Но полномочий сжигать дотла Москву у генерала-губернатора точно не было. Приказ об уничтожении столицы могли отдать только российский император Александр I или главнокомандующий армии Михаил Кутузов. Однако до сих пор не найдено ни одного документа, подтверждающего такой приказ. Да и ни к чему были такие крайние меры: чтобы обесточить врага, не нужно было сжигать город, достаточно было лишить французов продовольствия. Кроме того, злонамеренный поджог означал бы и молчаливый приказ об убийстве тысяч раненых солдат русской армии, которые не могли выбраться из Москвы. Позднее граф наотрез отрицал подозрения в организации диверсии, хотя и говорил, что пожар 1812 года — это «главнейшая причина истребления неприятельских армий, падения Наполеона, спасения России и освобождения Европы».(с)

Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-06-2019 - 18:01

(Книгочей @ 09-06-2019 - 17:55)
ВЕРСИЯ №2 Граф Ростопчин, генерал-губернатор Москвы.
Данная версия, так же, политизирована, а кроме того, у Ростопчина мог быть и свой интерес. Причём, не его одного, а целой группы влиятельных персон. И интерес этот мог быть материальным, если допустить, что некая группа влиятельных персон представляла собой купечество.

ВЕРСИЯ №3 Страшное стечение обстоятельств : "Есть мнение, что пожар в Москве 1812 — это действительно страшное стечение ВСЕХ обстоятельств. Первыми очагами возгораний могли стать складские помещения, которые по приказу подожгли люди генерал-губернатора. Очевидцы также свидетельствовали, что собственные лавки с продовольствием спалили сами купцы. Сжигали следы своих преступлений мародёры, причём не только захватчики-французы, но и местные бандиты, и дезертиры русской армии. При этом, возвращаясь к Фёдору Ростопчину, нужно упомянуть и ещё один важный факт: летом 1812 года градоначальник выпустил в Москве множество патриотических агит-листовок, а затем призвал особенно активных москвичей собраться накануне входа французских войск, чтобы вместе защитить Москву. Граф Ростопчин в условленное место так и не явился, но его действия страшно взволновали народ и спровоцировали драки, грабежи, разрушения кабаков и лавок. Когда же распалённый народ собрался у дома градоначальника, Ростопчин произнес пламенную речь с крыльца, обвинил в измене перед яростной толпой случайного молодого человека — только за то, что тот перевёл для самого себя письмо и речь Наполеона из зарубежной газеты. Пока разъяренные люди расправлялись с юношей, граф вышел с заднего крыльца и покинул Москву. «Я поджёг дух народа, — позже говорил он, — а этим страшным огнем легко зажечь множество факелов».(с).

(Книгочей @ 09-06-2019 - 18:05)
ВЕРСИЯ №3 Страшное стечение обстоятельств. Наиболее вероятная версия ! В пользу которой можно привести немало доводов....
К сему : 1. Граф Ростопчин выступает перед собравшимися, обвиняя Верещагина, купеческого сына в распространении наполеоновских прокламаций.



Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-06-2019 - 18:10

(Книгочей @ 09-06-2019 - 18:09)
(Книгочей @ 09-06-2019 - 18:05)
ВЕРСИЯ №3 Страшное стечение обстоятельств. Наиболее вероятная версия ! В пользу которой можно привести немало доводов... 2. Кроме того, что Ростопчин призывал народ защищать Москву и было немало патриотически настроенных людей, был и криминальный элемент. И когда оккупанты стали бесчинствовать, то это только "подлило масло в огонь", т.к., патриты стали оказывать сопротивление и уничтожать материальные ценности, дабы они не достались агрессором, а оккупанты и местные грабители и ворьё стали заметать следы своих преступлений...

Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-06-2019 - 20:15

(Книгочей @ 09-06-2019 - 18:09)
(Книгочей @ 09-06-2019 - 18:05)
ВЕРСИЯ №3 Страшное стечение обстоятельств. Наиболее вероятная версия ! В пользу которой можно привести немало доводов...

3. Нельзя сбрасывать со счетов и предположение о корысти, когда купцы и собственники недвижимости могли использовать патриотический порыв в своекорыстных целях. Например, для уничтожения ветхих строений с целью позже получить компенсации, как за добротные здания. А для того чтобы аферы не вскрылись, уничтожить исполнителей чужими руками. И для этого озверевшие оккупанты подходили лучше всего.



Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-06-2019 - 18:24

Москва, спаленная пожаром: кто виноват и что в итоге?: "В новом выпуске программы “Российская империя против Наполеона” речь пойдет о московском пожаре, который начался во время оккупации города французскими войсками 14 сентября 1812 года, и продолжался четыре дня.

По мнению Петра Романова, вольными или невольными организаторами пожара оказались обе противоборствующие стороны. Помимо русских, среди которых были и возможные поджигатели, и оставшиеся в Москве с целью грабежа горожане, виновны и сами французы. Сразу же после занятия города многие солдаты Великой армии занялись мародерством и пьянством.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Наполеон впервые увидел, что русские сами зажгли свой город. При этом он считал, что сжег Москву ее градоначальник гр. Ф. Растопчин. Если верить воспоминаниям современников, то видя горящий город, французский император произнес. что Москвы нет более и он лишился награды, обещанной своим войскам. Он был изумлен, что русские сами зажигают свои дома. И сравнил жителей города со скифами."(с) - http://www.oboznik.ru/?p=17609

Это сообщение отредактировал Книгочей - 19-04-2022 - 14:51

Но это всё было только "присказкой", а "сказка" впереди !

К сему : А это общий обзор и документальные данные "Московский пожар, 1812 г." - http://1812.nsad.ru/105




Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-06-2019 - 18:35

(Книгочей @ 09-06-2019 - 18:34)
Но это всё было только "присказкой", а "сказка" впереди !
Что имеется ввиду под "сказкой", как других версиях о причине Московского пожара 1812 года ? Это версии из области конспирологии, а точнее, криптоистории : " от греч. κρυπτός — «тайный», «укрытый» + история, т.е. тайная история — это жанр фантастики, основанный на фантастическом допущении, что реальная история человечества отличалась от известной нам, но была забыта, скрыта или сфальсифицирована и т. п. Близка к жанру альтернативной истории. Криптоистория изображает реальность, внешне не отличающуюся от обычной истории, но показывающую участие неких иных сил (пришельцев, магов и т. п.), либо описывает якобы состоявшиеся события, оставшиеся неизвестными. Термин «криптоистория» введён в оборот Г. Л. Олди, чтобы описать жанр некоторых произведений Андрея Валентинова, и используется только в русской критике. В англоязычной для этого жанра принято название «англ. secret history» — «тайная история», означающий то же самое.

Часто в основе сюжетов криптоистории — теории заговора, нетрадиционные трактовки исторических событий, мифов и легенд и даже других литературных произведений (например, К. Еськов подошёл с точки зрения криптоистории к «Властелину колец» Толкина). В отличие от авторов неакадемических исследований в исторической науке, писатели криптоистории не скрывают, что все их теории — не более чем художественный вымысел." - "Википедия".

(Книгочей @ 09-06-2019 - 18:47)
(Книгочей @ 09-06-2019 - 18:34)
Но это всё было только "присказкой", а "сказка" впереди ! Что имеется ввиду под "сказкой", как других версиях о причине Московского пожара 1812 года ? Это версии из области конспирологии, а точнее, криптоистории.
Конечно, нет смысла рассматривать подобные опусы, но есть один в котором, ИМХО, имеется некое рациональное зерно ( не путать с "зерном истины" ! ).

(Книгочей @ 09-06-2019 - 18:50)
(Книгочей @ 09-06-2019 - 18:47)
Что имеется ввиду под "сказкой", как других версиях о причине Московского пожара 1812 года ? Это версии из области конспирологии, а точнее, криптоистории. Конечно, нет смысла рассматривать подобные опусы, но есть один в котором, ИМХО, имеется некое рациональное зерно ( не путать с "зерном истины" ! ). Это "Странный пожар в Москве 1812 года, очень похожий на ядерную атаку" :

"Историки до сих пор спорят, кто же поджег Москву в сентябре 1812 года? Однако если копнуть глубже, то на поверку выходит, что в нем не была заинтересована ни одна сторона конфликта, он никак не мог произойти стихийно, да и вообще это был не пожар как таковой.

Все версии пожара Москвы политизированы, а потому истину тут найти очень трудно, однако ясно, что ни Наполеону, ни России это было не нужно.

1. Может, все-таки случайность ?

Однако удивляет то, что пожары в Москве случались и раньше, да еще какие, но чтобы в результате этого было разрушено 75 процентов построек и погибли десятки тысяч людей – это просто немыслимо! Например, в 1737 году свирепствовал такой пожар, который охватил весь центр столицы и был соизмерим с трагедией 1812 года. Но погибло тогда всего девяносто человек, а в сентябре 1812 года «пожар» поглотил порядка тридцати тысяч французов, не говоря уже о русских, не успевших эвакуироваться из столицы.

И отчего очевидцы описывают этот пожар весьма странно? Особенно странными выглядят люди, находящиеся в это время в Москве, которые оказались в состоянии какого-то шока, когда французам было уже не до русских солдат, а последним – не до вчерашних врагов и завоевателей? Люди бродили по столице России словно сомнамбулы – отчего это вдруг?

Наконец, Москва в начале девятнадцатого века была уже далеко не деревянной. Каким же образом обычный пожар стер с лица земли буквально до основания три четверти каменных построек? Даже Кремль был полностью разрушен. Не спасли его от пожара, как это ни странно, ни огромнейшие рвы, ни широкие площади, отделявшие кремлевские стены от окружающих городских построек. Рвы в тридцать метров шириной и тринадцать метров глубиной были так завалены обломками «пожара», что их потом даже не стали восстанавливать.

И хотя это все списали потом на французов, которые якобы взорвали Москву, но у тех просто не было ни боеприпасов, ни реальной возможности сделать это, причем практически мгновенно. Кстати, Наполеон, находящийся в это время в Кремле, сам еле-еле спасся, и только благодаря тому, что обнаружился подземный ход из Кремля через Москву-реку.

Если сопоставить все разрозненные данные, свидетельства и воспоминания очевидцев, то складывается картина, что в тот роковой сентябрьский день в Москве была взорвана атомная бомба. Это подтверждает и распределение фонового уровня радиации в столице, он красноречивее всяких слов указывает на следы применения ядерного оружия. По этим следам можно четко определить эпицентр взрыва и рассеивание его радиоактивных продуктов, что вполне соответствует описаниям свидетелей того «пожара».

2.Из воспоминаний французов о пожаре Москвы :

А теперь давайте обратимся к письменным источникам, то есть посмотрим, как «московский пожар» описывали французы, находящиеся в то время в столице России. Вот что, например, записал в своих дневниках лейтенант наполеоновской армии Шарль Артуа.

В тот день неяркое солнце освещало Москву золотистым светом. Вдруг вспыхнуло второе солнце, чуть выше истинного, причем настолько ярко, что ослепило мне глаза, а Полю Берже, отдыхающему на балконе опалило даже лицо. Наш дом и кровля начали дымиться, так что пришлось их заливать водой. В других усадьбах, которые оказались ближе к «ложному солнцу», начались пожары…

Через неделю, после вспыхнувшего второго солнца, Поль писал, что у всех солдат и офицеров стали выпадать волосы, люди и лошади оказались больны и немощны, поэтому решение командования покинуть Москву было всеми воспринято с огромным облегчением. И отступление Поль описал очень своеобразно. Из его записей следует, что французские солдаты страдали не только от российских морозов и набегов партизан, в первую очередь - от какой-то непонятной болезни, которую они подхватили в Москве. Люди не могли есть, покрывались гнойниками и язвами, отчего ежедневно умирали сотнями, да и лошади слабели и падали. Сам Артуа вернулся во Францию инвалидом, подал в отставку и вскоре умер от «русской заразы» в возрасте всего тридцати двух лет. По данным московского издания «Русские и Наполеон Бонапарт» (1814 год) французы за свое сорокадневное пребывание в Москве потеряли более тридцати тысяч человек, то есть столько же, сколько при Бородино. С чего бы это?..

Кстати, Наполеон, судя по всему, находясь в каменном здании во время появления «второго солнца», не получил сильной дозы радиации, однако и он умер в заточении на острове Святой Елены не своей смертью, а якобы от отравления мышьяком, однако симптомы лучевой болезни очень схожи с таким отравлением.

Граф де Сегюр в своих мемуарах также пишет, что его офицеры видели «второе солнце», от которого каменные здания вспыхивали как свечки, поэтому от Москвы в считанные минуты остались груды развалин. И среди них бродили мужчины, женщины и дети, словно слепые призраки, большинство в обгоревших одеждах и с черными лицами. Два офицера, пишет граф, в тот день находились в кремлевском здании, они видели, как в небе вспыхнул необычный свет, который потом охватил дворцы, отчего они начали рассыпаться, как карточные домики. Шар, по донесениям офицеров со всех сторон, вспыхнул над дворцом князя Трубецкого…


3. Ядерный взрыв в начале XIX века ?


Кстати, все эти дневники и мемуары французов хорошо известны, однако историки выбирают из них только то, что соответствует общепринятой доктрине о пожаре Москвы 1812 года. Например, наиболее распространена версия о том, что Москву сожгли сами русские по приказу Кутузова, а исполнителем стал генерал-губернатор Москвы граф Ростопчин, хотя он в свое время недвусмысленно написал, что такое кощунственное обвинение в его адрес, как и в адрес Кутузова, это бред сивой кобылы.

Все говорит о том, что в то время над Москвой была взорвана атомная бомба. Световое излучение от нее сожгло все каменные постройки столицы того времени, а люди, находящиеся в городе, просто получили смертельную дозу радиации, отчего французская армия и понесла такие колоссальные потери. Но откуда в начале девятнадцатого века взялось атомное оружие?

Есть две версии, одна фантастичнее другой. По первой из них, удар по французам был нанесен криптоцивилизацией - «великими древними», населяющими подземную Русь. Возможно, именно по этой причине Кутузов оставил Москву, хотя под Бородином русская армия практически выиграла сражение. Выходит, что руководство России знало о готовящемся ядерном ударе, то есть пожертвовало строениями Москвы ради спасения родины. Действительно, как повел бы себя Наполеон, если бы не было этого «пожара», не известно…

По второй версии, до Москвы в то время донеслись отголоски будущего ядерного взрыва. Есть такое мнение, что часть энергии от него перемещается во времени. Тогда получается, что Москву еще ждет мощнейшая ядерная атака, которая зацепит хвостом и наполеоновскую армию 1812 года, тем самым сорвав победу Бонапарта над Россией. Но тут что-то много нестыковок, например, непонятным остается решение Кутузова оставить Москву, словно он или сам обладал даром предвидения, или опирался на предупреждение какого-то ясновидящего. И то, и другое маловероятно. Скажем так, эта версия более мистическая и потому более неправдоподобная. Хотя в этой жизни возможно и не такое (см. также загадки в истории), и атомная бомба вполне может прилететь даже из параллельного мира…

Ясно лишь одно, что Москва в 1812 году сгорела не от поджогов каких-то диверсантов, а от ядерного удара, как понятно и то, что официальная историческая наука никогда этого не признает…" - https://esoreiter.ru/index.php?id=0416/10-0...ws&list=04.2016

(Книгочей @ 09-06-2019 - 18:59)
Из воспоминаний французов о пожаре Москвы : Вот что, например, записал в своих дневниках лейтенант наполеоновской армии Шарль Артуа :

"В тот день неяркое солнце освещало Москву золотистым светом. Вдруг вспыхнуло второе солнце, чуть выше истинного, причем настолько ярко, что ослепило мне глаза, а Полю Берже, отдыхающему на балконе опалило даже лицо. Наш дом и кровля начали дымиться, так что пришлось их заливать водой. В других усадьбах, которые оказались ближе к «ложному солнцу», начались пожары…"

Через неделю, после вспыхнувшего второго солнца, Поль писал, что у всех солдат и офицеров стали выпадать волосы, люди и лошади оказались больны и немощны.Из его записей следует, что французские солдаты страдали не только от российских морозов и набегов партизан, в первую очередь - от какой-то непонятной болезни, которую они подхватили в Москве. Люди не могли есть, покрывались гнойниками и язвами, отчего ежедневно умирали сотнями, да и лошади слабели и падали. Сам Артуа вернулся во Францию инвалидом, подал в отставку и вскоре умер от «русской заразы» в возрасте всего тридцати двух лет.

Наполеон, судя по всему, находясь в каменном здании во время появления «второго солнца», не получил сильной дозы радиации, однако и он умер в заточении на острове Святой Елены не своей смертью, а якобы от отравления мышьяком, однако симптомы лучевой болезни очень схожи с таким отравлением.

Граф де Сегюр в своих мемуарах также пишет, что его офицеры видели «второе солнце», от которого каменные здания вспыхивали как свечки, поэтому от Москвы в считанные минуты остались груды развалин. И среди них бродили мужчины, женщины и дети, словно слепые призраки, большинство в обгоревших одеждах и с черными лицами. Два офицера, пишет граф, в тот день находились в кремлевском здании, они видели, как в небе вспыхнул необычный свет, который потом охватил дворцы, отчего они начали рассыпаться, как карточные домики. Шар, по донесениям офицеров со всех сторон, вспыхнул над дворцом князя Трубецкого…



Эти свидетельства и являются тем "рациональным зерном", которое имелось ввиду. Но, конечно, ни о каком ядерном взрыве не может быть речи ! Но, если предположить, что тогда над Москвой произошло событие подобное взрыву некоего небесного тела, произошедшего в районе реки Подкаменная Тунгуска в 1908 году, то это всё объясняет !

(Книгочей @ 09-06-2019 - 19:13)
Но, если предположить, что тогда над Москвой произошло событие подобное взрыву некоего небесного тела, произошедшего в районе реки Подкаменная Тунгуска в 1908 году, то это всё объясняет !
Это икона «Явление Богоматери и преподобного Сергия Радонежского во время пожара Московского Кремля в 1812 году» из частного собрания. Согласно надписи на обороте, она является первым списком с произведения московского художника Н. Н. Тяпина, который 10 сентября 1812 году лично был свидетелем чудесного явления над пылающей Москвой. Новонаписанную икону живописец вручил известному духовнику иеромонаху Амфилохию (Константиновичу), и с 1812 года она хранилась в его келье в ростовском Спасо-Яковлевском монастыре."(с)




Ещё одним подтверждением ВЕРСИИ о неком небесном теле, может служить эта икона, т.к. в прошлом люди объясняли подобные явления божественным вмешательством. А небесным телом мог быть болид, имевший высокую температуру и который распался на фрагменты. Которые, в свою очередь, стали причиной многочисленных возгораний. Причём, не обязательно, именно, они создали очаги повсеместно, - они только лишь увеличили их число, т.к., должны были быть и другие причины пожаров, согласно всем ВЕРСИЯМ !

(Книгочей @ 09-06-2019 - 19:29)
А небесным телом мог быть болид, имевший высокую температуру и который распался на фрагменты.



"Коснувшийся метеор или пролетевший метеор — это метеороид, пролетевший сквозь земную атмосферу и затем продолживший своё движение в космосе. Иногда его фрагменты могут упасть на Землю в виде метеоритов, если метеороид начал разваливаться или взорвался в плотных слоях атмосферы. Из-за того, что трение земной атмосферы уменьшает массу и скорость метеора, при выхождении из неё орбита объекта будет изменена. Самыми известными примерами являются Большой болид 1860 года и Большой дневной болид 1972 года. Боли́д - это метеор яркостью более, чем Венера, и имеющий заметные угловые размеры.
Особо яркие болиды иногда называют суперболидами.

Болиды часто оставляют яркий след (хвост) из пыли и ионизованных газов. Метеориты перед выпадением на Землю видны как болиды. Полёт может сопровождаться звуком и/или нарушением радиосвязи.

Крупные болиды можно наблюдать днём. Одним из крупнейших болидов является Бенешов. Его светимость достигала −21m звёздной величины - для сравнения: блеск Луны примерно −13m, а Солнца −26m. А падение Сихотэ-Алинского метеорита по словам очевидцев было «ярче солнца», «отбрасывало тени» (падение произошло днём и «слепило глаза» - "Википедия".

(Книгочей @ 09-06-2019 - 18:59)
1. И отчего очевидцы описывают этот пожар весьма странно? Особенно странными выглядят люди, находящиеся в это время в Москве, которые оказались в состоянии какого-то шока, когда французам было уже не до русских солдат, а последним – не до вчерашних врагов и завоевателей? Люди бродили по столице России словно сомнамбулы – отчего это вдруг?

Наконец, Москва в начале девятнадцатого века была уже далеко не деревянной. Каким же образом обычный пожар стер с лица земли буквально до основания три четверти каменных построек? Даже Кремль был полностью разрушен. Не спасли его от пожара, как это ни странно, ни огромнейшие рвы, ни широкие площади, отделявшие кремлевские стены от окружающих городских построек. Рвы в тридцать метров шириной и тринадцать метров глубиной были так завалены обломками «пожара», что их потом даже не стали восстанавливать.

2. Из воспоминаний французов о пожаре Москвы :

А теперь давайте обратимся к письменным источникам, то есть посмотрим, как «московский пожар» описывали французы, находящиеся в то время в столице России. Вот что, например, записал в своих дневниках лейтенант наполеоновской армии Шарль Артуа.

В тот день неяркое солнце освещало Москву золотистым светом. Вдруг вспыхнуло второе солнце, чуть выше истинного, причем настолько ярко, что ослепило мне глаза, а Полю Берже, отдыхающему на балконе опалило даже лицо. Наш дом и кровля начали дымиться, так что пришлось их заливать водой. В других усадьбах, которые оказались ближе к «ложному солнцу», начались пожары…

3. Через неделю, после вспыхнувшего второго солнца, Поль писал, что у всех солдат и офицеров стали выпадать волосы, люди и лошади оказались больны и немощны. И отступление Поль описал очень своеобразно. Из его записей следует, что французские солдаты страдали не только от российских морозов и набегов партизан, в первую очередь - от какой-то непонятной болезни, которую они подхватили в Москве. Люди не могли есть, покрывались гнойниками и язвами, отчего ежедневно умирали сотнями, да и лошади слабели и падали. Сам Артуа вернулся во Францию инвалидом, подал в отставку и вскоре умер от «русской заразы» в возрасте всего тридцати двух лет.

Кстати, Наполеон, судя по всему, находясь в каменном здании во время появления «второго солнца», не получил сильной дозы радиации, однако и он умер в заточении на острове Святой Елены не своей смертью, а якобы от отравления мышьяком, однако симптомы лучевой болезни очень схожи с таким отравлением.

Граф де Сегюр в своих мемуарах также пишет, что его офицеры видели «второе солнце», от которого каменные здания вспыхивали как свечки, поэтому от Москвы в считанные минуты остались груды развалин. И среди них бродили мужчины, женщины и дети, словно слепые призраки, большинство в обгоревших одеждах и с черными лицами. Два офицера, пишет граф, в тот день находились в кремлевском здании, они видели, как в небе вспыхнул необычный свет, который потом охватил дворцы, отчего они начали рассыпаться, как карточные домики. Шар, по донесениям офицеров со всех сторон, вспыхнул над дворцом князя Трубецкого… 1. "Могут ли быть метеориты радиоактивными ? Нет не могут..." - https://pikabu.ru/story/radioaktivnyi_li_meteorityi_4263320

2. А кометы могут быть радиоактивными или содержать отравляющие вещества ? Вернее, их фрагменты, если гипотетический болид, который стал ОСНОВНОЙ причиной Московского пожара 1812 г. был частью кометы?

"Есть одна неприятная особенность кометных метеоритов, обусловленная природой комет. Через 19 лет после падения Тунгусской кометы Л. А. Кулик, прибывший на место падения, больше всего был поражен отсутствием какой-либо жизни в эпицентре взрыва – «Страна мертвого леса производила впечатление безжизненности. Здесь не было ни людей, ни зверей, ни птиц… А ведь прилегающие районы буквально кишели жизнью»тот факт не может быть объяснен только воздействием на местность сильных ударных волн и светового импульса. Было бы естественно ожидать, что прошедшие 19 лет – срок вполне достаточный для восстановления фауны. Вероятнее всего здесь основную роль сыграли ядовитые вещества, свойственные кометным ядрам, почва сохранила запах кометы, что отпугивало животных. Согласно спектральным анализам комет кроме воды в их ядрах обнаружены ядовитые соединения азота и углерода, например, угарный газ, циан, аммиак и т.п." - http://www.cometary-meteorites.ru/razgadae...-meteorit-tajn/


К сему : А была комета в то время? Да ! Её даже назвали КОМЕТА ВОЙНЫ :

"Впервые комету в виде слабого туманного пятнышка в созвездии Кормы увидел в ночь с 25 на 26 марта 1811 года в городе Вивье (Франция) астроном Флагерье. 10 июля произошло соединение кометы с Солнцем, вновь ее можно было наблюдать с 20 августа. Астрономы наблюдали комету по 20 января 1812 года. После второго соединения с Солнцем ее видимость значительно ухудшилась.
Комета 1811 года была не только самой большой, но и самой яркой кометой прошлого столетия. Она была видна в течение 17 месяцев .
Столь длительный период и крайне благоприятное положение кометы для наблюдений объяснялись высоким северным склонением и малой скоростью ее перемещения. Представилась редкая возможность рассчитать орбиту кометы с небывалой по тем временам точностью. . В декабре 1811 года хвост кометы изогнулся от ядра на более чем 60 градусов. Она была необычайно впечатляющей, хотя близко не подходила ни к Земле, ни к Солнцу.

«При въезде на Арбатскую площадь огромное пространство звёздного тёмного неба открылось глазам Пьера. Почти в середине этого неба над Пречистенским бульваром, окружённая, обсыпанная со всех сторон звёздами, но отличаясь от всех близостью к земле, белым светом и длинным, поднятым кверху хвостом, стояла огромная яркая комета 1812-го года, та самая комета, которая предвещала, как говорили, всякие ужасы и конец света...» - так описывает знаменитую комету 1811 года Лев Толстой в «Войне и мире». - https://galeneastro.livejournal.com/355196.html


Charles Williams 1811, Британский музей.


Это сообщение отредактировал Книгочей - 02-05-2023 - 01:00

(Книгочей @ 09-06-2019 - 19:29)
Но, если предположить, что тогда над Москвой произошло событие подобное взрыву некоего небесного тела, произошедшего в районе реки Подкаменная Тунгуска в 1908 году, то это всё объясняет ! Есть икона «Явление Богоматери и преподобного Сергия Радонежского во время пожара Московского Кремля в 1812 году» . Согласно надписи на обороте, она является первым списком с произведения московского художника Н. Н. Тяпина, который 10 сентября 1812 году лично был свидетелем чудесного явления над пылающей Москвой. Новонаписанную икону живописец вручил известному духовнику иеромонаху Амфилохию (Константиновичу), и с 1812 года она хранилась в его келье в ростовском Спасо-Яковлевском монастыре.
Ещё одним подтверждением ВЕРСИИ о неком небесном теле, может служить эта икона, т.к. в прошлом люди объясняли подобные явления божественным вмешательством. "Пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и [все] произрастания земли» (Быт. 19:24—25).
"Библейские города Содом и Гоморра были уничтожены метеоритом.
В Библии упоминается как ливень огня с небес упал на Содом и Гоморру божественным наказанием. Подробности события изучает археолог и библейский историк Филипп Сильвия из Университета Троицы в Юго-западном университете Соединенных Штатов. Согласно результатам исследования, 3700 лет назад гигантский супергорячий метеорит взорвался на высоте, чуть более 25-километровой равнине к северо-востоку от Мертвого моря. С точки зрения археолога это катастрофическое событие могло быть концом Содома и Гоморры.

Как упоминается в Библии, абсолютно все находившееся в регионе было уничтожено по приказу Бога, с городами и населением. В Бытие 19: 24-25 мы можем прочитать следующее: «… пошел Господь на Содом и Гоморру с серой и огнем … уничтожил те города и всю долину, и всех жителей и все, что росло на земле. И действительно, представленное событие напоминает метеоритный дождь.

В самом деле такое важное небесное событие как взрыв метеорита вдохновил бы библейское повествование в концепцию наказания от Господа. Идея нашла воплощение много веков после события и даже упоминалась в греческих и акадских источниках." - https://fentaziland.ru/biblejskie-goroda-so...eny-meteoritom/

Это сообщение отредактировал Книгочей - 10-06-2019 - 01:47

(Книгочей @ 09-06-2019 - 18:28)
По мнению Петра Романова, вольными или невольными организаторами пожара оказались обе противоборствующие стороны. Помимо русских, среди которых были и возможные поджигатели, и оставшиеся в Москве с целью грабежа горожане, виновны и сами французы. Сразу же после занятия города многие солдаты Великой армии занялись мародерством и пьянством."(с)
Сказка о том, как историки поджигали Москву с разных сторон: "Е.В. Тарле в «Нашествии Наполеона на Россию» считал, что главная заслуга в разгроме армии Наполеона принадлежит русскому народу. Поэтому он, не умоляя роли русского полководца в войне 1812 года, не ставил перед собой цели уделить этому вопросу особое внимание. Теперь же его позиция, выраженная в книге ещё довоенного времени, была расценена как грубая ошибка. От Тарле хотели, чтобы он во втором томе трилогии «Россия в борьбе с агрессорами в XVIII — XX вв.», написать которую ему предложил Сталин, уделил гораздо больше внимания прославлению Кутузова и, само собой разумеется, в третьем томе представил бы Сталина таким полководцем, который не только был последовательным учеником своего предшественника, но и превзошёл его масштабностью своих деяний. Это обстоятельство стало одной из причин критики Тарле.

Другая её причина была связана с попыткой пересмотра проблемы ответственности за пожар Москвы. А вызвана она была тем, что в западной публицистике стали раздаваться голоса о неправомерности получения СССР большей части репараций от Германии на том основании, что советские люди при отступлении сами уничтожали города и села, беря пример со своих предков, сжегших Москву в 1812 году, а Тарле, и многие историки до него рассматривали пожар города как патриотический подвиг оставшихся в нём жителей. Теперь же было решено кардинально пересмотреть традиционную точку зрения и возложить ответственность за пожар Москвы исключительно на армию Наполеона. Поэтому учёный подвергся критике и за давно устоявшуюся точку зрения по поводу сожжения древней российской столицы.

Пожар Москвы в 1812 году глазами современного исторического знания
Выйдя из под одних идеологических прессов, историческая наука сего дня предложила совсем иные варианты тех событий.

В ознаменование 200-летия событий Юрий Лужков назначил комиссию по расследованию пожара 1812 года. Главным подозреваемым стал генерал-губернатор с говорящей фамилией Растопчин (предок — Растопча был высокопоставленным истопником). Видео "Кто сжег Москву?" ниже, снятое в бытность Лужкова мэром, как любое ток-шоу, собрало целый спектр мнений о пожаре Москвы.





На 34-й минуте выступающий говорит: «Вся русская культура XIX века вышла из пожара 12-го года»

Но, чтобы одному родиться в огне, другое в нём должно закончить существование. О том, что могло быть этим «другим», предлагаем следующий материал с весьма интересной (хотя и не без идеологических завихрений) версией тех событий:

ВИДЕО "Зачем Наполеон сжёг Москву? Ответ."



"Тарле и Сталин. Сотворение советской исторической науки. Психологический триллер.": https://inance.ru/2018/11/tarle-i-stalin/

КОМЕТА-ВОЗМЕЗДИЕ Что на самом деле вызвало московский пожар 1812 года?: "Предисловие

Небывалый Московский пожар 1812 года, начался почти сразу после вступления Наполеона в Москву, вечером 2 сентября 1812 года. Активная фаза пожара продолжалась семь дней, со 2 по 8 сентября по ст. ст. (14-18 сентября), уничтожив большую часть города. Но развалины сгоревшего города продолжали дымиться в течении долгих сорока дней. Огонь охватил почти весь Земляной город и Белый город, и значительные территории на окраинах, полностью уничтожив две трети домов, среди которых было и множество превратившихся в руины каменных построек.Полностью выгорели Арбат, Пречистенка, центр Москвы, Таганка, Замоскворечье, Заяузье, Земляной город, Китай-город, а также все улицы от Дорого­миловской заставы до Рязанской до­роги. ...

Москва поразила французов десятками златоглавых церквей и храмов, величественным Кремлем, а также множеством великолепных каменных дворцов. Но письменные источники сообщают, что жители неприветливо встретили французское войско. Иногда, в сторону французов раздавались отдельные ружейные выстрелы из-за заборов, и торжественной встречи, на которую рассчитывал Наполеон, не было. Вечером, одновременно в нескольких местах, возникли очаги крупных пожаров, а в ночью со второго на третье сентября ( по ст. ст.), Москва превратилась в единый пылающий факел.

Причина пожара

Свидетельство Федора Николаевича Глинки

Причину московского пожара абсолютно точно называет участник Отечественной войны 1812 года, адъютант легендарного генерала Милорадовича, Федор Николаевич Глинка, историк и будущий декабрист, в своих воспоминаниях: «Москва сгорела и должна была сгореть... Кто сжег Москву? Никто. Над нею и в ней хо­дил суд божий... Тут нет ни русских, ни французов, тут огнь небесный... Москва, брошенная круглой сиро­тою, как на ратном распутье, Моск­ва горела и сгорела... Трубы были вывезены: огни бивачные пылали по улицам: гасить их никто не подря­жался».

Это действительно был «суд Божий», ведь в религиозной мировой мифологии, одним из терминов, для обозначения, падающего в атмосфере Земли метеорита, служит словосочетание « перст Божий». И об этом я также скажу несколько слов в конце статьи.

И Ф.Н. Глинка прекрасно знал, что Москву,в которой Наполеон планировал зимовать вместе со своей огромной армией, уничтожил павший с неба небесный огонь.

Свидетельство лейтенанта Шарля Артуа

Еще более конкретным свидетельством являются строки из дневника лейтенанта наполеоновской армии. Шарля Артуа, обнаруженного во Франции в 2013 году, в котором он описывает причину московского пожара 1812 года, а также тяготы и лишения, испытываемые при отступлении французской армии из Москвы.

Вот строки из этого дневника: "Я стоял во дворе большого русского дома. Невысокое солнце заливало Москву золотистым светом. Внезапно загорелось второе солнце, яркое, белое, ослепительное. Оно располагалось на двадцать градусов выше первого, истинного, и светило не более пяти секунд, однако успело опалить лицо Поля Берже, отдыхавшего на балконе. Стены и кровля дома начали дымиться. Я приказал солдатам вылить на кровлю несколько десятков ведер воды, и лишь благодаря этим мерам удалось спасти усадьбу. В других усадьбах, расположенных ближе к новоявленному светилу, начались пожары. Именно эта загадочная небесная вспышка и послужила причиной страшного пожара, уничтожившего Москву" ...

"Вокруг продолжаются пожары. Усадьба, где мы расквартированы, уцелела, но, как назло, новая напасть поразила наши ряды. Гнилая русская вода, невоздержанность в еде или иная причина, но все наши люди страдают от жесточайшего кровавого поноса. Слабость во всех членах, головокружение, тошнота, переходящая в неукротимую рвоту, добавляют несчастий. И не мы одни в подобном положении - все батальоны нашего полка, все полки в Москве. Лекари подозревают дизентерию либо холеру, и рекомендуют поскорее покинуть негостеприимный город. Давеча приезжал Пьер Дюруа. Его отряд стоит в десяти верстах от московской заставы, все здоровы и веселы, правда, тревожат русские партизаны. Видя плачевное наше состояние, он тут же повернул назад, боясь подхватить заразу..."

В качестве комментария замечу, что в данном случае речь действительно идет о симптомах дизентерии,но вот дальше автор приводит симптомы, которые вполне можно отнести к последствиям космического взрыва: "Начали выпадать волосы. Я поделился сим печальным открытием с Жирденом - но у него те же неприятности. Боюсь, скоро весь наш отряд - да что отряд, весь полк станет полком лысых... Многие лошади тяжело больны, что ставит в тупик ветеринаров. Как и лекари двуногих, они утверждают, что вся причина в злокачественных миазмах, растворенных в московском воздухе...

Еще один небольшой комментарий. В своем дневнике автор недвусмысленно сообщает о неизвестном французским лекарям недуге. Но ведь о таком же неизвестном медикам недуге людей, оленей и собак, сообщали и свидетели Тунгусской катастрофы. Шарль Артуа пишет, что неизвестная болезнь стала причиной гибели многих французов, покинувших Москву. Эта же болезнь сделала инвалидом и самого Шарля Артуа, умершего чуть позже во Франции, в возрасте 32 лет. Между тем, французская армия находилась в сожженной и разоренной Москве тридцать девять дней. Этого времени вполне достаточно для того, чтобы у людей и животных, на зараженной бета - излучением местности, которая обычно образуется в зоне взрыва метеорита, развилась лучевая болезнь.

Напомню, что Шарль Артуа, в своем дневнике сообщает, что выпадение волос и симптомы поражения неизвестной болезнью, отмечались только у тех французских частей, которые квартировали в Москве. У других французских частей, расквартированных в других местах, симптомов неизвестной болезни не было: "Наконец, решение принято: мы покидаем Москву. Покидаем, ничего не добившись, пораженные недугом, ослабленные, немощные, бессильные. Одна лишь надежда, увидеть родную Францию придает мужества, иначе мы предпочли бы просто лечь на землю и умереть - до того скверно наше состояние..."

Между тем, и сам Наполеон, скончавшийся на острове Святой Елены, имел симптомы неизвестной болезни, которую так и не смогли диагностировать ни личный доктор императора, ни другие, самые известные в то время лекари. Не сумели этого сделать и современные ученые, которые пытались исследовать останки покойного императора.

Давайте умножим вышеприведенную информацию о причине московского пожара еще одним свидетельством.


Комментарий: Вероятно, что Шарль Артуа никогда не существовал, а является персонажем книги Певчие ады писателя-фантаста Василия Щепетнёва.


Свидетельство адъютанта Наполеона генерала графа де Сегюра

Граф де Сегюр, бригадный генерал и один из адъютантов Наполеона, сообщает: «...сведения приносимые съезжавшимися со всех сторон офицерами, совпадали между собою. В первую же ночь, с 14-го на 15-е. (со второго на третье сентября по старому стилю) огненный шар спустился над дворцом князя Трубецкого и поджёг это строение - что послужило сигналом». ( подробнее см. «Пожар Москвы 1812» Мемуары графа де Сегюра, Историческое знание. Выпуск №2).

Это совершенно ясное свидетельство о том, что причиной московского пожара 1812 года явилось падающее в атмосфере Земли горящее космическое тело. К сожалению, позднейшие русские историки подвергли обструкции это свидетельство графа Сегюра, а попутно и его самого. И из всех эпитетов, присвоенных ими графу Сегюру, в связи с этими строками, самым невинным было слово«фантазер». И поэтому, они продолжают писать в школьных учебниках истории для детишек, что причиной пожара Москвы, явились французские мародеры. В связи с этим, уже многие поколения учившихся по этим учебникам людей, твердо убеждены, что Москву спалил Наполеон.

Из этого же сообщения ясно следует, что Наполеон, благодаря докладам своих офицеров, был прекрасно информирован о том, что причиной московского пожара, уничтожившего Москву, явилось космическое тело.

Но в собственных политических целях он предпочел обвинить в массовых поджогах Москвы русских ополченцев, которые якобы подожгли Москву по приказу московского губернатора Ростопчина. ( Хотя сам Ростопчин, категорически отрицал свою причастность к пожару: «Бонапарт, чтобы свалить на другого свою гнусность, наградил меня титулом поджигателя, и многие верят ему.»)

Напомню, что в связи с московским пожаром, французские войска арестовали до 2000 жителей, из которых были показательно расстреляны до четырехсот человек, обвиненных в умышленных поджогах домов.

И версия поджога Москвы по приказу московского губернатора Ростопчина, до сих пор является одной из основных, в трудах современных французских историков.

Мне нет нужды обсуждать и критиковать эти версии, высказанные академическими учеными, а потому я просто продолжу цитировать мемуары графа Сегюра, чтобы восстановить его честное имя: «Два офицера расположились в одном из кремлёвских зданий, откуда им открывался вид на северную и восточную части города. Около полуночи их разбудил необычайный свет, и они увидали, что пламя охватило дворцы: сначала оно осветило изящные и благородные очертания их архитектуры, а потом всё это обрушилось».

Это свидетельство Сегюра дает нам основание предполагать, что причиной пожара Москвы явилась «жемчужная нить» небольшой кометы, ибо мы имеем достоверные свидетельства о падении, как минимум двух фрагментов космического тела: вечером, о чем сообщает лейтенант Шарль Артуа, и около полуночи второго сентября 1812 года. (Сегюр). Вышеприведенная информация позволяет нам утверждать, что этобыл необычный пожар.

Но и это не все. Продолжим цитировать графа де Сегюра:

«Первым загорелось огромное торговое здание, помещавшееся в центре города в одном из богатейших кварталов. И тотчас же Наполеон поспешил отдать соответствующие приказания, а при наступлении дня сам поспешил на место пожара, обратившись с грозной речью к молодой гвардии и к Мортье, который в ответ указал ему на дома, крытые железом: они продолжали стоять запертыми, нетронутыми, без малейшаго следа взлома, а между тем, чёрный дым клубился, выходя из них... Тогда наши удалились в уцелевшие кварталы в поисках новых жилищ, но прежде чем войти в эти запертые и покинутые дома, они останавливались, услышав там лёгкий треск взрыва, вслед за ним поднималась тоненькая струйка дыма, которая быстро становилась густой и чёрной, затем красноватой, наконец принимала огненную окраску и вскоре всё здание обрушивалось в вихре пламени!» ( подробнее см.«Пожар Москвы 1812», Мемуары графа де Сегюра, Историческое знание. Выпуск №2.).

Необычный характер очагов возгорания связан с тем, что пожар, крытых железом каменных домов происходил через кровлю. (Вспомним свидетельство Шарля Артуа: « ... Стены и кровля дома начали дымиться. Я приказал солдатам вылить на кровлю несколько десятков ведер воды, и лишь благодаря этим мерам удалось спасти усадьбу. В других усадьбах, расположенных ближе к новоявленному светилу, начались пожары»...)

То есть пожар начинался в закрытых каменных домах, в которых деревянные конструкции начинали гореть через кровлю, под воздействием жара от небесного огня. Без доступа воздуха огонь медленно разгорался, набирая силу. А как только пламя получало доступ к свежему воздуху, происходил хлопок-взрыв, и вихрь пламени мгновенно пожирал внутренние деревянные конструкции здания.

О пожарах, произошедших по вине местных жителей, известно немного, хотя они, несомненно, были, но не они явились причиной грандиозного пожара.

Свидетельство Наполеона Бонапарта

Но вот что о причине этого пожара писал сам Наполеон своей жене 6 сентября: «Я не имел представления об этом городе. В нем было 500 двор­цов, столь же прекрасных, как Елисейский, обставленных французской мебелью с невероятной роскошью, много царских дворцов, казарм, ве­ликолепных больниц. Все исчезло, уже четыре дня огонь пожирает го­род. Так каквсе небольшие дома горожан из дерева, они вспыхивают, как спички. Это губернатор и рус­ские, взбешенные тем, что они побеждены, предали огню этот пре­красный город... Эти мерзавцы бы­ли даже настолько предусмотри­тельны, что увезли или испортили пожарные насосы».

Но в этом письме, Наполеон умышленно скрывает истину, хотя он точно знал о причине возникшего пожара, из докладов своих офицеров, о чем сообщает Сегюр. (Еще раз напомним эти строки «...сведения приносимые съезжавшимися со всех сторон офицерами, совпадали между собою. В первую же ночь, с 14-го на 15-е. (со второго на третье сентября по старому стилю) огненный шар спустился над дворцом князя Трубецкого и поджёг это строение...»)

Поступку Наполеона не стоит удивляться, ведь давно известно, «что кто не умеет утаивать, не может и управлять».

Просто Наполеон прекрасно знал, что его письмо жене, тотчас будет известно всему французскому двору, а потому ему выгодно было обвинить русских в варварстве. Более того, позже, около 400 горожан, были обвинены и расстреляны французскими военно-полевыми судами по подозрению в поджогах. Только в один день, по приговору полевого суда, было повешено восемнадцать человек, подозреваемых в умышленных поджогах, среди которых было одиннадцать русских, и семеро французов. Расследования по делам «поджигальщиков» проводилось чисто формально, для обвинения и исполнения приговора достаточно было лишь подозрения. Но справедливости ради, следует сказать, что отдельные случаи умышленных поджогов домов, военных складов и магазинов, все-таки были, хотя они и не явились причиной тотального пожара Москвы.

А причиной пожара, стал павший с неба небесный огонь, сопровождавшийся ураганным ветром, и это не было секретом, ибо небесный огонь, ставший причиной московского пожара, наблюдали многие очевидцы.

Вот что о реакции Наполеона на пожар Москвы сообщает адъютант французского императора граф Сегюр: «первым его порывом было раздражение и же­лание побороть стихию, но скоро он принужден был уступить и сми­риться перед невозможностью.

Действительно, потушить стихийный пожар, одновременно вспыхнувший в разных местах столицы от небесного огня, было невозможно.

Этот пожар разрушил все планы Наполеона, в чем он сам вынужден был признаться:«Этот ужасный пожар уничтожил все. Я был ко всему приготовлен, исключая этого события: оно было непредвидимо».

Граф Сегюр пишет, что к полуночи 4 сентября пожар стал столь яростным, что рано утром 4 сентября Наполеон был вынужден покинуть Кремль: «Мы были окружены целым морем пламени; оно угрожаловсем воротам, ведущим из Кремля. Первые попытки выйти из него были неудачны. Наконец найден был под горой выход к Москве-реке. Наполеон вышел через него из Кремля со своей свитой и старой гвардией. Подойдя ближе к пожару, мы не решались войти в эти волны огненного моря. Те, которые успели несколько познакомиться с городом, не узнавали улиц, исчезавших в дыму и развалинах. Однако же надо было решиться на что-нибудь, так как с каждым мгновением пожар усиливался всё более и болеевокруг нас. Сильный жар жёг наши глаза, но мы не могли закрыть их и должны были пристально смотреть вперёд. Удушливый воздух, горячий пепел и вырывавшееся отовсюду пламя спирали наше дыхание, короткое, сухое, стеснённое и подавляемое дымом. Мы обжигали руки, стараясь защитить лицо от страшного жара, и сбрасывали с себя искры, осыпавшие и прожигавшие платье».

По свидетельству очевидцев, Наполеон переехал в Петровский дворец, где провел три дня, не отходя от окон, и угрюмо созерцая пожар, перечеркнувший все его первоначальные планы, не отдавая никаких приказов и распоряжений. В ночь с 5 на 6 сентября на Москву обрушился ливень, шедший до рассвета. Ураганный ветер, бушевавший более суток, стих, пожар стал затухать. ...

Очевидцы-французы, рассказывали, что первые пожары в Москве начались днем второго сентября, одновременно в нескольких местах, и почти сразу возник сильнейший ураган, который продолжался больше суток. Он налетел с севера и погнал пожар на Московский Кремль. Уже к полуночи пылали все улицы вокруг Кремля, а в ограду Кремля стали залетать горящие головешки. Загорелась башня Арсенала, в которой хранилось много пороха, оставленного отступившими русскими войсками, и возникли несколько очагов пожара в Кремле. К вечеру уже пылала большая часть города.

Изложенную в письме версию Наполеона, о том, что Москву, по приказу московского губернатора Ростопчина, сожгли русские, до сих пор упорно отстаивают все современные французские авторы. Русские же авторы, в противовес французам, упорно настаивают на том, что в московском пожаре повинна наполеоновская армия.

Но проанализировав вроде бы совершенно очевидные версии о том, что причиной пожара явились участвовавшие в Отечественной войне 1812 года противоборствующие стороны, мне пришлось отбросить их, как совершенно несостоятельные.

Академические версии поджога Москвы

Пожар Москвы 1812 года подробно описан в художественной литературе, но причина его возникновения так и осталась неустановленной. Литераторы не оставили нам ясного свидетельства, кто или что стало причиной тотального сожжения занятой войсками Наполеона Москвы.

Патриотично настроенные русские авторыголословно обвиняли французских мародеров в умышленном поджоге, но при этом ни один французской автор факт поджога Москвы войсками Наполеона не подтверждает. Да и зачем им было нужно умышленно сжигать город, если Наполеон собирался зимовать в Москве?

Кроме того, войска Наполеона, вошедшие в Москву, ранее уже покорили несколько крупных столиц и городов мира и среди них Александрию, Антвер­пен, Берлин, Венецию, Варшаву, Вену, Каир, Лиссабон, Милан, Рим, Яффу, но ни один из этих городов не был сожжен.

Французы хорошо понимали негативные последствия московского пожара. Граф Сегюр пишет: «Мы сами смотрели друг на друга с каким-то отвращением. Нас пугал тот крик ужаса, который должен раздаться по всей Европе. Мы приближались друг к другу, боясь поднять глаза, подавленные этой страшной катастрофой: она порочила нашу славу, грозила нашему существованию в настоящем и в будущем; отныне мы становились армией преступников, которых осудит небо и весь цивилизованный мир...» Кроме того, после пожара, уничтожившего Москву, у французов не было никаких шансов заключить выгодный для них мир с российским императором Александром Первым. Ведь в общественном сознании русского народа, вне зависимости от его истинной причины, виновниками пожара безоговорочно считались французы.

Надо сказать и о том, что в ряде случаев, французские войска предпринимали активные действия для тушения и предотвращения распространения пожара. В частности, известно, что они приложили немало усилий и мужества, чтобы отстоять от огня московскую усадьбу князя Александра Борисовича Куракина. Известно также, что кроме прочего, они сумели спасти от огня дворец Баташева и Воспитательный дом ...

Несколько слов о существующих версиях пожара.

По ряду причин, письменных свидетельств очевидцев о причине пожара сохранилось немного. Владевшие грамотой русские дворяне почти все покинули город после Бородинского сражения, а необразованные обыватели просто не могли оставить нам своих письменных свидетельств. А французы, спасавшиеся бегством от стен сгоревшей Москвы, понеся гигантские потери, в своем большинстве предпочитали не вспоминать о ставшем для них позорным походе на Россию. Да и живых свидетелей московского пожара, среди грамотных французов, способных оставить нам письменные воспоминания, после русской кампании, уцелело немного. Но, главное, с легкой руки Наполеона, в письменных русских и французских источниках, почти сразу же возобладали придуманные политизированные версии, которые были выгодны обеим сторонам.

Поэтому, на данный момент, в учебниках истории рассматриваются только две надуманные гипотетические версии возникновения московского пожара:

1. Москву умышленно сожгли русские ополченцы по приказу московского губернатора Ростопчина.

2. Москву умышленно сожгли французы.

А великий гуманист Лев Николаевич Толстой, в романе "Война и Мир" примиренчески пишет, чтоМосква сгорела вследствие отсутствия в городе порядка и обычного в таких случаях небрежения противопожарными мерами.

Все эти версии оказались ложными, хотя не следует отрицать, что отдельные локальные возгоранияслучались и по вине московских жителей, и по вине французских солдат, в результате небрежного обращения с огнем и отсутствием противопожарных средств. Но основной причиной тотального пожара Москвы стало взорвавшееся над Москвой горящее космическое тело.

И вот что интересно. И французы и русские категорически отрицают свою причастность к пожару. А взаимные голословные обвинения друг друга в умышленных поджогах, лишний раз убеждают, что версии об умышленных поджогах являются искусственными.

К сожалению, вся история человечества свидетельствует о том, что прошлая история часто переписывается в угоду сиюминутным интересам правящего режима. И в своих книгах, я об этом писал многократно. За примером далеко ходить не надо. По заказу современных украинских политиков, украинские академические ученые умудрились на глазах у всего мира, переписать всю историю Украины в угоду политическим амбициям своих политиков, и ничуть не смущены вопиющими искажениями исторических фактов. При этом прозападные историки молчаливо-благосклонно, принимают эту ложь. Потому что на данный момент, им это выгодно. И вполне возможно, что по прошествии нескольких поколений, глупая версия о том, что древние укры выкопали Черное море и насыпали Кавказские горы, академическими учеными будет рассматриваться, как научная, ссылаясь на то, что этому есть письменные свидетельства, зафиксированные в украинских учебниках.

А в нашем случае, патриотично настроенные академические историки и литераторы, простопостарались не заметить павшего с неба небесного огня, спалившего Москву. Ведь повод-то был уважительный, всячески опорочить противника, с которым война шла не на жизнь, а на смерть.

Напрашивается вывод, что космическая версия пожара была забыта, так как политические версии были более выгодны обеим сторонам, а истинная причина пожара стала несущественной. Русские авторы изложили причину пожара, как героический порыв русского народа, любой ценой желающего изгнать врага из своей столицы, и одновременно обвинив французов в мародерстве, повальном пьянстве и массовых умышленных поджогах. Не желая оставаться в долгу, французские авторы также постарались обвинить русский народ в варварских способах ведения войны и умышленном сожжении собственной столицы. А истинная причина пожара была принесена в жертву сиюминутным политическим выгодам.

Свидетельство фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова

В разговоре с Лористоном, который по поручению Наполеона предлагал заключить мир,главнокомандующий русскими войсками Михаил Илларионович Кутузов признавал факт поджога военных складов русскими войсками, которые были уничтожены по его приказу, и в свою очередь, обвинил французов в сожжении Москвы: «Что же касается до московского пожара, я стар, опытен, пользуюсь доверенностью русского народа и потому знаю, что в каж­дый день, в каждый час происходит в Москве. Я сам приказал сжечь магазины; но по прибытии фран­цузов русские сами истребили толь­ко каретные ряды, которыми вы овладели и начали делить между собой кареты.Жители причинили очень мало пожаров. Вы разруши­ли столицу по своей методе: опре­деляли для пожара дни и назначали части города, которые надлежало зажигать в известные часы. Я имею подробное известие обо всем. До­казательством, что не жители раз­рушали Москву, служит то, что вы раз­бивали пушками дома и другие зда­ния, которые были слишком креп­ки, стреляя в них посреди огня».

О разрушении каменных домов Москвы, превратившихся в руины, о чем упоминает Михаил Илларионович Кутузов, следует сказать особо.

Свидетели сгоревшей Москвы сообщают, что многие каменные дома превратились в руины, что никогда не бывает при обычном пожаре. Надо полагать, что причиной разрушения каменных домов , могла стать баллистическая, или ударная волна расколовшегося в небе горящего космического тела. По крайне мере, о страшном урагане, сопровождавшем пожар, сообщают все, без исключения, письменные источники.

В некоторых местах были проломы и стен Кремля. Об этом сообщает граф А.Х. Бенкендорф.

Александр Христофорович Бенкендорф, командовавший кавалеристским авангардом русской армии, одним из первых, вступивших в Москву, пишет: «10 октября 1812 года мы вступили в древнюю столицу, которая ещё вся дымилась. Едва могли мы проложить себе дорогу через трупы людей и животных. Развалины и пепел загромождали все улицы. Одни только разграбленные и совершенно почерневшие от дыму церкви служили печальными путеводными точками среди этогонеобъятного опустошения. Заблудившиеся французы бродили по Москве и делались жертвами толпы крестьян, которые со всех сторон стекались в несчастный город...

То есть, очаги грандиозного пожара дымились, и горы неубранных трупов людей и животных, погибших во время пожара, сохранялись до 10 октября, почти через полтора месяца (!!!) после начала пожара. Далее граф Бенкендорф сообщает: «Моей первой заботой было поспешить в Кремль, в метрополию империи. Огромная толпа старалась туда проникнуть. Потребовались неоднократные усилия гвардейского казачьего полка, чтобы заставить её отойти назад и защитить доступы, образовавшиеся кругом Кремля от обрушения стен .

То есть, надо полагать, что обрушения стен Кремля, произошли во время московского пожара.

О радиации на месте московского пожара 1812 года

На карте радиационного фона Москвы, размещенной в интернете, отмечен повышенный фон радиации в центре города. И, это, вытянутое с севера на юг пятно, в целом, соответствует описанию направления падения космического тела, и месту, в районе которого французские офицеры видели«необычный свет», свидетельства которых приведены выше. В статье « О происхождении радиации на перевале Дятлова», о свердловских студентах, погибших в результате космического взрыва, я уже приводил свидетельства следователей о том, что на месте гибели студентов, в районе перевала, осталось зараженная бета-излучением местность. Повышенный фон радиации сохраняется там до сих пор, по прошествии более пятидесяти лет. А теоретическое обоснование появления радиации на месте космических взрывов, сделал кандидат физико-математических наук Александр Платонович Невский в своей фундаментальной работе «Явление положительного стабилизируемого электрического заряда и эффект электроразрядного взрыва крупных метеоритных тел при полете в атмосферах планет». Поэтому неудивительно, что повышенный фон радиации, обнаружен и в Москве, в эпицентре пожара, через двести лет после космической трагедии, послужившей причиной пожара 1812 года.

Комментарий: Версия о том, что русские подожгли Москву, дабы она не досталась неприятелю, не лезет ни в какие ворота. Вы подожгли бы свой родной дом? Версия о том, что французы в разгар холодной зимы сами подожгли Москву также неприемлема.В 1811-1812 гг. в небе наблюдалась комета C/1811 F1 ("Большая комета"), фрагменты которой, обрушившись на Москву, вполне вызвать крупномасштабные пожары и эпидемию неизвестной болезни. В конце 1811 г. произошло катастрофическое землетрясение в Нью-Мадриде, которое, как мы полагаем, также могло быть вызвано падением крупного фрагмента кометы C/1811 F1."(с)

Источник: https://ru.sott.net/article/2273-chto-na-sa...ozhar-1812-goda

(Книгочей @ 09-06-2019 - 18:47)
(Книгочей @ 09-06-2019 - 18:34)
Но это всё было только "присказкой", а "сказка" впереди!Что имеется ввиду под "сказкой", как других версиях о причине Московского пожара 1812 года? Это версии из области конспирологии, а точнее, криптоистории: " от греч. κρυπτός — «тайный», «укрытый» + история, т.е. тайная история — это жанр фантастики, основанный на фантастическом допущении, что реальная история человечества отличалась от известной нам, но была забыта, скрыта или сфальсифицирована и т. п. Близка к жанру альтернативной истории. В англоязычной для этого жанра принято название «англ. secret history» — «тайная история», означающий то же самое. Часто в основе сюжетов криптоистории — теории заговора, нетрадиционные трактовки исторических событий, мифов и легенд и даже других литературных произведений. В отличие от авторов неакадемических исследований в исторической науке, писатели криптоистории не скрывают, что все их теории — не более чем художественный вымысел." - "Википедия". Пожар Москвы иог быть вызван воздушной бомбардировкой аэростатов Франца Леппиха.

К сему: Как в 1812 году собирались бомбить Наполеона … с воздуха?: "Сентябрь 1812 года стал одной из самых трагических страниц в истории Москвы и Российской империи в целом, когда под натиском войск Наполеона пришлось оставить Первопрестольную.

О великом пожаре, который случился в то время, я уже писал в своей статье «Так кто же сжёг Москву в 1812 году?».

Одним из виновников этого называли тогдашнего генерал-губернатора Москвы Федора Васильевича Ростопчина. Может это правда, может нет, обсуждать не буду, но именно граф предложил Александру I, а затем и Кутузову использовать для защиты города … боевые аэростаты и всячески содействовал осуществлению этого проекта.

За основу был взят проект летучего корабля изобретателя из Германии Франца Леппиха.

Он появился на свет в 1775-м году в Нижней Франконии, что в германской Баварии, в семье крестьян. С юношеских лет заинтересовался механикой и начал разрабатывать, прямо-таки, фантастические проекты.

Не имея денег, Леппих метался по всей Европе в поисках спонсоров, пожелавших бы дать денег на воплощение в жизнь его идей.

Так, с проектом боевого летучего корабля он вышел даже на Наполеона, но французского императора сие не заинтересовало. Он и так в то время громил своих врагов во всех сражениях.

Прошло несколько лет, когда изобретатель-самоучка обратился с этой идеей уже к русским представителям, находившимся в Германии. Случилось это накануне войны 1812 года.

Леппиха срочно перевезли в Россию под охраной тайных агентов, которые сумели перехитрить наполеоновских коллег, узнавших о бегстве изобретателя и посланных вслед для его поимки или уничтожения.

Финансирование проекта боевого дирижабля одобрил лично император Александр I. Курировать его строительство поручили московскому генерал-губернатору Ростопчину, который предоставил для этих целей подмосковную тогда усадьбу в Воронцове (сегодня – Воронцовский парк).

Работы велись под грифом «секретно», но ушлые горожане прознали про место строительства и всячески пытались заглянуть за высоченную ограду. Тогда, для дезинформации, власти запустили слухи: по одним – что здесь идет постройка нового землеройного механизма, а по другим – «утку» о сооружении … подводного корабля.

Время шло, враг уже шёл по русской земле, но аэростаты в войска так и не поступили. Кутузов даже накануне Бородинского сражения спрашивал Ростопчина: «Когда же?», но вразумительного ответа так и не получил …

Что сказать? Денег, конечно же, вбухали немерено, задействовали лучших специалистов, но в итоге идею Леппиха реализовать так и не удалось.

Нет, «летучий корабль» построили, но поднять его в воздух так и не удалось. Пришлось выходить из положения только сообщениями о том, что аэростаты вот-вот поступят в войска, тем самым надеясь поднять боевой дух солдат. К этой пропаганде пришлось привлечь даже российского императора, который сделал по этому поводу несколько заявлений.

В конечном итоге, от Бородина русские войска начали отступать к Москве. Немецкий изобретатель собрал свои чертежи, после чего был эвакуирован в Ораниенбаум, что под Санкт-Петербургом. Там он попытался достроить своё детище, но опять ничего не вышло, и он был вынужден бесславно покинуть Россию.

Более о нем ничего не слышали. Говорили, что о неудачном проекте сообщили Наполеону, над чем он от души посмеялся.

Как бы там ни было, но русские солдаты победили врага и без этого диковинного дирижабля, проявив героизм и волю к победе."(с) Источник: https://progulkipomoskve.ru/aerostat_leppix...oskva_voroncovo

Это сообщение отредактировал Книгочей - 02-05-2023 - 03:20

(Книгочей @ 02-05-2023 - 03:18)
О великом пожаре, который случился в то время, я уже писал в своей статье «Так кто же сжёг Москву в 1812 году?».
Так кто же сжёг Москву в 1812 году?: "13 сентября 1812 года на военном совете в Филях приняли решение оставить Москву и уже 15 сентября, с трех направлений, в нее вступили войска Наполеона. Спустя сутки большинство районов Первопрестольной было охвачено огнем."(с)

Далее: https://progulkipomoskve.ru/kto_podzheg_moskvu_v_1812_godu

Пожар Москвы могли вызвать беспилотные воздушные шары и даже воздушные змеи! К сему: "Первые использовать свободноплавающий аэростат (СПА) в качестве носителя оружия смогли австрийцы в 1849 году при осаде Венеции. Из-за своеобразного рельефа местности подвести ближе к стенам города артиллерийские орудия было затруднительно, и блокада затягивалась. Когда артиллерийский лейтенант Франц фон Ухатиус (Franz von Uchatius) предложил бомбить город, прикрепив к небольшим тепловым шарам бомбы с таймером и запуская их сотнями по ветру в сторону противника, — армейское командование сразу согласилось и выделило изобретателю необходимые средства.

Достоверных сведений об этом эпизоде военной истории крайне мало: неизвестно точно, когда была произведена воздушная атака, сколько шаров с бомбами было запущено, принцип их действия, и каков был результат. Предположительно Ухатиус с братом прибыли под стены Венеции в середине июня, привезя с собой стопку бумажных оболочек тепловых шаров, бомбы, начинённые порохом, и жаровни для подогрева воздуха. Австрийцы долго ждали нужного ветра, который предпочитал дуть со стороны моря, а не наоборот, так что слухи о скором воздушном налёте дошли и до жителей Венеции.

​Наконец, командованию надоело ждать хорошей погоды, и Ухатиусу выделили военный корабль, куда он и перебрался вместе со всем хозяйством. Корабль встал на якорь с подветренной к Венеции стороны залива, и 12 (по другим данным, 16) июля был произведён пробный запуск двух шаров. Похоже, что жители Венеции узнали о событии заранее, так как высыпали на улицу и заполонили возвышенности, чтобы увидеть чудо техники. По самой популярной версии событий, следом через некоторое время была произведена уже массированная атака 200 шарами, бомбы которых частично взорвались над городом, частично над австрийскими позициями, что вызвало смех высыпавших полюбоваться зрелищем жителей."(с)

Источник: https://warspot.ru/11588-vozdushnyy-shar-kak-oruzhie

См. ещё тему "Великий Лондонский пожар 1666 года".

(Книгочей @ 02-05-2023 - 01:05)
КОМЕТА-ВОЗМЕЗДИЕ.Потерянная комета: "Существует спекулятивная версия, что фрагменты кометы Биэлы 8 октября 1871 года стали причиной Пештигского, Порт-Гуронского и Большого Чикагского пожаров. Эта теория впервые была предложена Игнатием Доннелли в 1883 году и вновь появилась в книге 1985 года и далее исследована в неопубликованной научной статье 2004 года. Однако случаи, когда падение метеорита где-либо вызывало пожар, неизвестны. К тому же кометное вещество очень пористое и если бы кометный обломок попал на Землю, то скорее всего он полностью испарился ещё в атмосфере, так и не достигнув поверхности. Наиболее известным примером такого события является Тунгусский метеорит."(с) Википедия.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-05-2023 - 17:12

(Книгочей @ 03-05-2023 - 16:56)
Случаи, когда падение метеорита где-либо вызывало пожар, неизвестны. К тому же кометное вещество очень пористое и если бы кометный обломок попал на Землю, то скорее всего он полностью испарился ещё в атмосфере, так и не достигнув поверхности. Наиболее известным примером такого события является Тунгусский метеорит."Во-первых, в ледяное ядро кометы могут быть вморожены не только пористые материалы, но и плотные железо-каменные фрагменты.

Во-вторых, доподлинно неизвестно чем являлось Тунгусское диво.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-05-2023 - 17:38

(Книгочей @ 03-05-2023 - 16:56)
Случаи, когда падение метеорита где-либо вызывало пожар, неизвестны
Известны! К сему: Например не так давно, В Бурятии упал метеорит: подробности и прецеденты: "Жителей Бурятии переполошило падение небесного тела: видеозаписями таинственной вспышки в небе, в основном, с автомобильных регистраторов, поделились сразу несколько человек. Среди ученых ясности относительно того, что именно и куда упало в Бурятии нет, изучить это еще предстоит, говорят они. Подробности в нашем материале.

Первые сообщения о падении метеорита появились 25 октября поздно вечером в популярном бурятском паблике в социальной сети. Никем не анонсированное небесное явление наблюдали жители самых разных точек республики, а как затем выяснилось, и Иркутской области. Яркую вспышку на небе видели жители Курумкана, Улан-Удэ, Иволгинского района, зоны БАМ - и это только те, кто рассказал об этом в социальных сетях. Кто-то из пользователей утверждал, что метеорит упал за Баргузинским хребтом, ближе к озеру Байкал. Наиболее качественная видеозапись события была размещена на канале Ютуб неизвестным пользователем – видео под названием «Упало», судя по всему, сделано на видеорегистратор стоящего на автозаправочной станции автомобиля. На кадрах отчетливо видно, как крупное небесное тело врезается в атмосферу земли, зафиксирована и яркая вспышка. Подобная тому, что бывает от удара молнии, только гораздо сильнее.





Сразу же возникли споры относительно того, что именно могло упасть на Бурятию и откуда оно взялось. Появилась информация, что «метеоритом» могла быть на самом деле межконтинентальная баллистическая ракета, запущенная в Оренбургской области. Появились анонимные сообщения со ссылкой на Минобороны, что российские ракетные войска стратегического назначения провели успешный испытательный пуск ракеты с позиционного района Ясненского ракетного соединения. Пуск, как следовало из сообщения, произошел в 11.58 по московскому времени, также там отмечалось, что в район боевого поля Кура (полуостров Камчатка) доставлено боевое оснащение. Однако информация об официальном сообщении Минобороны оказалась фейком, а военные вообще предпочли хранить по этому поводу молчание. Превалирующей осталась версия о метеорите, некоторые граждане начали заводить разговоры об НЛО.

Метеорит или нет?

Разделилось и мнение ученых. Так, к версии о том, что явление и в самом деле похоже на падение искусственного тела, склоняется заведующая астрономической обсерваторией БГУ, старший преподаватель Лилия Миронова. Она заявила, что «это не может быть метеоритом и, скорее всего, это ракета» - для небесного тела скорость падения слишком мала.

- Судя по тому видео, которое я посмотрела, это не может быть метеоритом, слишком короткий хвост и маленькая скорость падения для небесного тела. Это что-то искусственное, может космический мусор, но больше похоже на ракету, - отметила Миронова.

Она подчеркнула, что падение метеоритов на планете не редкость: ежесекундно на планету падает несколько тонн космических булыжников. Большая их часть, правда, сгорает в атмосфере, да вероятность того, что на землю упадет довольно крупный метеорит, не очень велика.

Другие мнения высказали иркутские наблюдатели за небом. Известный не только в России, но и за рубежом иркутский ученый-астроном, директор астрономической обсерватории иркутского государственного университета, доктор физико-математических наук Сергей Язев утверждает, что искусственным объектом то, что предстало в ночном небе очевидцам, быть не может. Об этом говорит болид.

- Болид - это яркое свечение, которое возникает при входе в атмосферу достаточно крупного небесного тела, то есть метеорита, размер которого может доходить до нескольких десятков сантиметров. Когда тело входит в атмосферу, то начинает раскаляться, трескаться, лопаться, не выдерживая набегающего потока воздуха. На высоте примерно 30 километров, как правило, оно рассыпается в мелкие камешки или в пыль, ну и после этого яркого свечения не видно. Это совершенно типичная картинка, такие явления происходят достаточно часто, не каждый день, конечно, но несколько раз в год,- пояснил Язев.

Ученый говорит, что, судя по записям с видеорегистраторов, скорость падающего объекта достаточно большая, даже больше, чем у Челябинского метеорита. Кроме того, объект светился зеленым цветом, что говорит об очень высоких температурах, которые характерны именно для большого объекта с огромной скоростью, а никак не для ракеты.

- Куда объект мог упасть, сказать очень трудно, потому что трудно оценить настоящее направление полета, - говорит Язев. - По засечке из одной точки, с уверенностью сказать о направлении невозможно. Сейчас пока с уверенностью можно сказать, что он летел с севера на юг, однако в этом нужно тщательно разбираться. И угол наклона по траектории к земле тоже трудно оценить.

Коллега иркутского ученого, директор иркутской обсерватории Павел Никифоров считает, что скорее всего это было искусственное тело. В качестве аргументов он приводит иные доказательства. По его словам, ни на одном из международных сайтов ассоциаций, которые следят за астероидами, информации о «бурятском метеорите» нет.

- Сейчас сложно говорить, был это метеорит или тело искусственного происхождения. Я посмотрел все международные сайты ассоциаций, которые следят за астероидами, за различными телами, которые приближаются к земле и могут быть опасны, но таких близких угроз в это время замечено не было. Кроме того, ни один мониторинг не выявил, что какое-либо космическое тело упало на землю,- заявил Никифоров.

Куда оно упало?

По его словам, утверждать, что это был именно метеорит, можно будет только после того, как остатки метеоритного вещества будут найдены. Но пока даже установить место падения объекта проблематично. В связи с этим иркутские ученые просят свидетелей «падения метеорита» в Бурятии поделиться информацией.

- Для того, чтобы сказать точно о траектории, скорости и примерном месте падения метеорита сейчас информации недостаточно, - говорит Сергей Язев.

Определить, куда объект мог упасть, очень трудно, так как сложно оценить направление полета и угол наклона по траектории к земле. С уверенностью можно сказать только, что небесное тело двигалось с севера на юг, однако и в этом, по мнению ученого, нужно тщательно разбираться.

- В России нет такой сети болидных камер, работающих непрерывно, которая развернута на севере США. В Тункинской долине стоят две метеорные камеры нашей обсерватории, но они ничего не зафиксировали, так как падение произошло существенно западней и в поле зрения специализированных камер не попало. Поэтому ученые пользуются записями с видеорегистраторов. Я думаю, если бы очевидцы, у которых есть видеозаписи с моментом падения метеорита, предоставили их нам, это было бы очень полезно. Если все свидетельства собрать, тогда можно более точно сказать о направлении полета и других характеристиках,- отметил Язев.

Если информации не наберется, то серьезное изучение этого явления будет невозможно, сетуют ученые, хотя общая статистика базы данных метеорных явлений, бесспорно, пополнится.

Самые известные падения метеоритов в мире:

На землю постоянно падают космические тела. Некоторые из них имеют размеры песчинки, другие могут весить несколько сот килограмм и даже тонн. Канадские ученые из Астрофизического института Оттавы утверждают, что за год на Землю падает метеоритный поток общей массой более 21 тонны, а отдельные метеориты весят от нескольких грамм до одной тонны. Впервые падение метеорита на землю было зафиксировано в 1790 году. Однако, ученые из Парижской академии наук признали факт столкновения комического тела с поверхностью нашей планеты лишь спустя 13 лет, сначала посчитав показания трех сотен очевидцев шуткой.

Самый крупный из найденных метеоритов весит более 60 тонн, а его диаметр составляет около трех метров. Он упал на территорию современной Намибии предположительно 80 тысяч лет назад. Обнаружили небесное тело относительно недавно — в 1920 году. Состоящий на 84% из железа, метеорит считается самым большим самородком этого металла, найденным на Земле. С целью пресечения вандализма в 1955 году его объявили национальным памятником.

Один из самых крупных, наблюдавшихся при падении метеорит носит название Сихотэ-Алинь. Он упал в феврале 1947года в Приморском крае в горах Сихотэ-Алинь. Вызванный им ослепительный болид наблюдали в Хабаровске и других населенных пунктах в радиусе 400 км. Железное тело весом 23 тонны распалось в атмосфере на множество осколков в виде метеоритного дождя.

Уже на протяжении сотни лет самым загадочным и мощным метеоритом считается Тунгусский метеорит, который в 1908 году упал на территорию нынешнего Красноярского края в районе реки Подкаменная Тунгуска. Взрыв мощностью в 40 мегатонн на высоте 5-7 км над землей повалил деревья на территории более 2 тысяч квадратных километров. Его взрывная волна дважды обогнула земной шар, оставив после себя свечение в небе на несколько дней. Кроме того, ряд последствий катаклизма завершила мощная магнитная буря, длившаяся пять часов.

Самое большое из известных небесных тел, падавших на Землю после Тунгусского метеорита упало на землю 15 февраля 2015 году в России в районе Челябинска:





Взорвавшись в небе над Челябинском на высоте 23 километров, метеорит вызвал мощную ударную волну, которая, как и в случае с Тунгусским метеоритом, дважды обогнула земной шар. До взрыва метеорит весил около 10 тысяч тонн и имел диаметр 17 метров, а после разлетелся на сотни осколков, вес самого крупного из которых достигает полтонны."(с)

Источник: https://vtinform.com/podrobnosti/98341/?sphrase_id=5647341

(Книгочей @ 03-05-2023 - 17:06)
В ледяное ядро кометы могут быть вморожены не только пористые материалы, но и плотные железо-каменные фрагменты.
Ядра комет состоят изо льда с добавлением космической пыли и замороженных летучих соединений: монооксида и диоксида углерода, метана, аммиака. Согласно другой гипотезе, предложенной Александром Гончаровым, кометные ядра — это пролетевшие через кольца планет-гигантов астероиды, унесшие часть летучего вещества.

(Книгочей @ 03-05-2023 - 17:30)
(Книгочей @ 03-05-2023 - 17:06)
В ледяное ядро кометы могут быть вморожены не только пористые материалы, но и плотные железо-каменные фрагменты.Ядра комет состоят изо льда с добавлением космической пыли и замороженных летучих соединений: монооксида и диоксида углерода, метана, аммиака. Согласно другой гипотезе, предложенной Александром Гончаровым, кометные ядра — это пролетевшие через кольца планет-гигантов астероиды, унесшие часть летучего вещества.
"Ядро - самая главная часть кометы. Однако до сих пор нет единодушного мнения, что оно представляет собой на самом деле. Ещё во времена Лапласа существовало мнение, что ядро кометы - твёрдое тело, состоящее из легко испаряющихся веществ типа льда или снега, быстро превращающихся в газ под воздействием солнечного тепла. Эта классическая ледяная модель кометного ядра была существенно дополнена в последнее время. Наибольшим признанием пользуется разработанная Уиплом модель ядра - конгломерата из тугоплавких каменистых частиц и замороженной летучей компоненты (метана, углекислого газа, воды и др.). В таком ядре ледяные слои из замороженных газов чередуются с пылевыми слоями. По мере прогревания газы, испаряясь, увлекают за собой облака пыли. Это позволяет объяснить образование газовых и пылевых хвостов у комет, а также способность небольших ядер к газовыделению.

Источник: http://astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi-id=11&num=386.html

(Книгочей @ 03-05-2023 - 17:06)
(Книгочей @ 03-05-2023 - 16:56)
Кометное вещество очень пористое и если бы кометный обломок попал на Землю, то скорее всего он полностью испарился ещё в атмосфере, так и не достигнув поверхности. Наиболее известным примером такого события является Тунгусский метеорит."Доподлинно неизвестно чем являлось Тунгусское диво.
Тунгусский метеорит: что это было?: "30 июня 1908 года жители Сибири увидели «второе Солнце»: двигавшееся в северном направлении ослепительно яркое тело, чей свет в буквальном смысле обжигал. Затем оно взорвалось в районе бассейна реки Подкаменная Тунгуска. Взрыв повалил деревья на огромной территории, вызвав лесной пожар и выбив стекла в домах, расположенных на расстоянии в несколько сотен километров от эпицентра. Если бы подобное событие произошло в наше время, то очевидцы, скорее всего, приняли бы его за начало третьей мировой войны. А в 1908 году многие подумали, что стали свидетелями второго пришествия.

Сейчас мы знаем, что причиной всего случившегося стало разрушение вошедшего в земную атмосферу небесного тела, которое прозвали Тунгусским метеоритом. И хоть с тех пор прошло уже 113 лет, события того далекого дня все еще привлекают пристальное внимание как ученых, так и многих простых обывателей. И тому есть целый ряд причин. По случаю очередной годовщины Тунгусского феномена рассказываем шесть интересных фактов о нем.

Первая экспедиция добралась до места взрыва лишь в 1921 году.

Если бы падение Тунгусского метеорита случилось над населенной местностью, то оно наверняка бы изменило последующий ход мировой истории. Но все произошло практически над безлюдной территорией, где не было никаких поселений. Из-за этого событие попросту не вызвало особого интереса у современников.

Конечно, нельзя сказать, что падение Тунгусского метеорита прошло абсолютно незамеченным. О нем были опубликованы заметки в местных газетах, наблюдательные станции зафиксировали образовавшиеся в момент взрыва сейсмические волны, а в последующие дни в небе по всему миру наблюдались необычные оптические явления. Но властям Российской империи, только-только подавившим революционные выступления и имевшим множество нерешенных внутренних проблем, было совершенно не до изучения странного феномена. Так что о нем достаточно быстро забыли.

Лишь в 1921 году, во многом благодаря усилиям основателя советской метеоритики Леонида Кулика, к месту падения Тунгусского метеорита была направлена первая научная экспедиция. Позже он еще четырежды прочесывал этот район, пытаясь найти остатки небесного тела и изучая свидетельские показания очевидцев. Собранные экспедициями Кулика данные заложили фундамент для всех дальнейших попыток раскрыть тайну Тунгусского метеорита.

Взрыв Тунгусского метеорита был сравним с водородной бомбой.

Поскольку мы не знаем и вряд ли когда-либо узнаем точные размеры и скорость Тунгусского метеорита, оценки мощности его взрыва отличаются достаточно большим разбросом цифр. Но, даже по самым консервативным подсчетам, он был сопоставим с подрывом 10 мегатонн тротила. По менее консервативным — речь идет о 30–40 мегатоннах в тротиловом эквиваленте. Для сравнения, мощность бомбы, уничтожившей Хиросиму, составляла «всего лишь» 15 килотонн.

Неудивительно, что добравшиеся до места взрыва исследователи обнаружили огромный вывал деревьев. Его ширина достигала 50 км, и он имел форму бабочки. Дальнейшие измерения показали, что общая площадь вывала составляла 2150 км², что вполне сопоставимо с площадью Москвы.

Если бы Тунгусский метеорит взорвался над крупным городом, то число его жертв, по всей видимости, измерялось бы многими тысячами. Но нам повезло. Согласно современным подсчетам, в зоне поражения находилось всего несколько десятков человек. По воспоминаниям очевидцев, многие из них получили серьезные травмы из-за ожогов и падения деревьев. Несколько пострадавших в итоге скончались из-за полученных травм. Но, учитывая огромные масштабы взрыва, можно смело утверждать, что человечество отделалось легким испугом.

Тунгусский метеорит не оставил кратера.

Во время своих экспедиций Леонид Кулик надеялся найти воронку, оставшуюся после падения небесного тела, — что-то наподобие знаменитого Аризонского кратера. Однако ни ему, ни его последователям так и не удалось преуспеть в этих начинаниях. В районе предполагаемого эпицентра взрыва не обнаружилось никакого явного кратера.

Когда стало понятно, что кратера нет, была выдвинута новая гипотеза, которая затем стала доминирующей в научной среде. Согласно ей, Тунгусский метеорит взорвался в воздухе на высоте порядка 10–15 км. Нечто подобное, но в значительно меньшем масштабе мы могли наблюдать в 2013 году во время падения Челябинского метеорита.

Справедливости ради стоит сказать, что не все ученые согласились с подобной трактовкой. Существовало предположение, что Тунгусский метеорит (или хотя бы какая-то его часть) все же долетел до поверхности и оставил кратер, который затем заполнился водой. Главным подозреваемым долго являлось озеро Чеко, чья морфология подозрительно напоминала ударную формацию. Увы, несмотря на всю привлекательность этой гипотезы, анализы осадочных отложений со дна озера показали, что оно образовалось значительно раньше 1908 года и никак не может быть связано с Тунгусским метеоритом.

Ученые все еще спорят о природе Тунгусского метеорита.

Тунгусский метеорит не только не оставил кратера — ни одной из многочисленных экспедиций так и не удалось найти хотя бы одного осколка, который бы неопровержимо относился к взорвавшемуся в 1908 году небесному телу. Поэтому с научной точки зрения термин «Тунгусский метеорит» является не вполне корректным, ведь метеоритами называют тела, которым удалось достичь земной поверхности. В англоязычных источниках феномен 1908 года чаще всего именуют Tunguska event, что можно перевести как «Тунгусское событие».

Неудача с поиском метеоритных осколков привели к пересмотру идей о строении космического гостя. Изначально считалось, что это был каменный астероид. Но со временем из-за отсутствия кратера и каких-либо явных фрагментов среди ученых набрала популярность кометная гипотеза, согласно которой небесный гость представлял собой кометное ядро. Это могло бы объяснить причину его хрупкости и последующее исчезновение обломков.

Впрочем, научная дискуссия по поводу природы Тунгусского события все еще далека от завершения. И уже упомянутый Челябинский метеорит в значительной степени поспособствовал ее оживлению. Собранные в результате его взрыва данные помогли астрономам усовершенствовать существующие модели, описывающие последствия падения небесных тел и механизм их разрушения. В результате проблема Тунгусского метеорита пережила своеобразный ренессанс.

Так, в 2019 году Исследовательский центр НАСА имени Эймса опубликовал результаты нового исследования природы Тунгусского метеорита. Ученые пришли к выводу, что с наибольшей долей вероятности он все же был не кометой, а каменным телом диаметром от 50 до 75 м, вошедшим в атмосферу на скорости 15 км/c. Кроме того, исследователи произвели переоценку частоты падения на Землю тел подобного размера. Если раньше считалось, что они происходят раз в несколько столетий, то теперь этот интервал увеличился до пары тысячелетий.

Существует множество альтернативных версий Тунгусского метеорита.

Отсутствие кратера, осколков и незакрытые противоречия в кометной и астероидной теориях привели к возникновению множества альтернативных гипотез, на свой лад объясняющих природу Тунгусского феномена. Некоторые из них представляют собой развитие двух упомянутых выше основных теорий. Так, по одной из версий, Тунгусский метеорит был железным астероидом, который попросту пролетел по касательной через атмосферу или даже отрикошетил от нее.

Есть и множество более оригинальных гипотез. Как правило, они не имеют никакого научного обоснования, что, впрочем, не сильно смущает их приверженцев. По одной из альтернативных версий, Тунгусский метеорит на самом деле был черной дырой. По другой — состоял из антиматерии. По третьей — никакого космического тела вообще не существовало, а гигантский взрыв был вызван облаком природного газа. Или шаровой молнией. Или гигантской стаей комаров, в которую попала шаровая молния. А возможно, все это было неудачным экспериментом Николы Теслы?

Разумеется, не обошлось без вездесущих пришельцев. Впервые о том, что Тунгусский метеорит — это на самом деле взорвавшийся космический корабль, заговорили еще в 1940-х. Фантастам идея понравилась, и они принялись всячески ее развивать. Дело дошло до того, что в 1980-х годах журнал «Уральский следопыт» в числе требований, предъявляемых к предлагаемым для публикации фантастическим произведениям, упомянул: «Не рассматриваются произведения, в которых раскрывается тайна Тунгусского метеорита».

По некоторым оценкам, на сегодняшний день количество всех возможных гипотез о природе Тунгусского метеорита уже измеряется трехзначным числом. И в дальнейшем оно наверняка будет только увеличиваться. Как известно, люди любят нераскрытые тайны, а в истории Тунгусского метеорита все еще имеется ряд соблазнительных белых пятен, дающих возможность спекулировать о его природе.

Уфологи и фантасты являются далеко не единственными, кто эксплуатирует наследие Тунгусского метеорита. Многие астрономы активно используют его в качестве наглядной иллюстрации того, что может произойти, если мы не будем наблюдать за небом и отслеживать потенциально опасные объекты, угрожающие нашей планете.

Так что вполне закономерно, что в 2016 году генассамблея ООН официально выбрала 30 июня в качестве Международного дня астероида. Теперь в этот день по всему миру проходят мероприятия, посвященные малым планетам Солнечной системы, проблемам их обнаружения и идентификации, а также защите Земли. Их основной целью является повышение информированности общественности об опасности столкновения с астероидами.

И эта политика приносит свои плоды. За последнее время интерес к астероидам и кометам значительно вырос. Уже в самые ближайшие годы мы увидим реализацию ряда космических миссий, целью которых станут разнообразные малые тела Солнечной системы — от троянских астероидов Юпитера до металлического астероида (16) Психея, считающегося осколком ядра протопланеты. А один из зондов и вовсе исполнит роль камикадзе и протаранит небольшой астероид. Это позволит отработать методику изменения орбит космических тел.

Так что, даже если мы никогда и не узнаем, чем же был Тунгусский метеорит, это не так уж и страшно. Он в любом случае оставил весьма внушительный след как в истории науки, так и в нашем мировоззрении. Благодаря Тунгусскому метеориту мы знаем, как важно вглядываться в небо в поисках нежелательных космических посланцев. Ведь в следующий раз их визит может иметь намного более серьезные последствия."(с)

Источник: https://naukatv.ru/articles/tungusskij_mete...t_chto_eto_bylo

(Книгочей @ 03-05-2023 - 16:53)
См. ещё тему "Великий Лондонский пожар 1666 года".
Власть огня: 6 самых разрушительных пожаров в истории: "Это сегодня в нашем распоряжении современные средства пожаротушения. В прошлом же пламя легко стирало с лица земли целые города

Великий пожар Рима (64 год н. э.)

Один их самых разрушительных пожаров произошел в Риме в ночь с 18 на 19 июля 64 года. Считается, что он начался в лавках, расположенных недалеко от городского ипподрома. Быстрому распространению огня поспособствовали не только сухая погода и ветер, но и городская архитектура: узкие извилистые улочки с близко расположенными зданиями не создавали для пламени никаких препятствий. Кроме того, возникала давка, в которой пострадали многие жители. Из 14 городских кварталов три сгорели дотла, еще семь серьезно пострадали. Чтобы остановить пожар, потребовалась почти неделя.

По одной из версий, поджечь город приказал находившийся тогда у власти император Нерон, который якобы хотел воочию полюбоваться на катастрофу такого масштаба. Согласно легенде, он наблюдал, как огонь опустошает город, с Эсквилинского холма и играл на лире. В достоверности этой версии современные специалисты сильно сомневаются. Как бы то ни было, в поджоге были обвинены христиане, на которых после произошедшего начались массовые гонения.

Великий пожар годов Мэйрэки (1657 год)

Этот пожар по масштабам потерь сопоставим с бомбардировкой Токио во время Второй мировой войны: в результате него погибло более 100 тысяч человек, около 70% города было уничтожено огнем. Пожар начался 2 марта 1657 года в городе Эдо (нынешний Токио). Интересно, что Эдо вошел в историю как «город пожаров», так как в продолжение XVII–XIX веков здесь произошло 49 крупных пожаров. Распространение огня происходило мгновенно из-за сильного ветра, засушливой погоды и построенных из дерева и бумаги домов. К тому же работа пожарных оставляла желать лучшего, так как для тушения пламени они пользовались деревянными ручными насосами или разрушали строения вокруг загоревшегося здания.

Пожар 1657 года стал самым разрушительным. По одной из невероятных версий, он начался в храме Хомме во время сжигания «несчастливого кимоно». Наряд якобы принадлежал девушке, умершей от несчастной любви, а затем попадал в руки к другим молодым женщинам, которые вскоре умирали от неизвестной болезни. В храме об этом узнали и решили сжечь одежду, что привело к пожару. Специалисты считают такое объяснение фантастическим и связывают гибель девушек с туберкулезом, чей возбудитель вполне мог передаваться через одежду.

Великий лондонский пожар (1666 год)

Центр Лондона был практически полностью уничтожен 2–5 сентября 1666 года. Пожар начался в пекарне на улице Паддинг-Лейн по недосмотру. Поскольку в то время пожары происходили довольно часто, мэр города Томас Бладворт сначала не придал происшествию большого значения и долго не разрешал разрушать соседние дома, чтобы остановить распространение пламени. В результате без крыши над головой осталось 100 тысяч человек, сгорело 13,5 тысячи зданий, в числе которых оказались собор Св. Петра и Королевская биржа.

После произошедшего власти города распорядились строить дома только из камня и кирпича. Несмотря на колоссальный ущерб и разрушения, пожар 1666 года помог лондонцам справиться со вспышкой бубонной чумы, свирепствовавшей с 1665-го.

Большой пожар в Монреале (1852 год)

Пожар, начавшийся в районе таверны на бульваре Сен-Лоран 8 июля 1852 года, обошелся без жертв, но уничтожил половину городских строений и оставил без крова пятую часть жителей Монреаля. Для распространения огня значение имела и жаркая погода, но пожар стал самым разрушительным в истории города по большей части не поэтому, а оттого что в Монреале не оказалось воды, которую бы можно было использовать при тушении. В городе было водохранилище, однако оно было на ремонте, поэтому в день пожара воды в нем не оказалось. Помимо этого, в городе не было квалифицированных пожарных, существовала только группа из 12 добровольцев, которые оказались не в состоянии противостоять возгоранию такого масштаба.

Жители города сделали выводы из произошедшего: Монреаль был перестроен, пожарная служба реформирована, а водохранилище расширено.

Великий чикагский пожар (1871 год)

Пожар, от которого пострадал Чикаго 8–10 октября 1871 года, до сих пор считается самой известной катастрофой в городской истории. Он начался в хлеву дома № 137 по улице ДеКовен-стрит, где жила семья О’Лири, при этом единого мнения о причине возгорания нет. По самой невероятной версии, здание загорелось в результате метеоритного дождя, по другой — находящаяся в хлеву корова опрокинула керосиновую лампу. Более прозаичный вариант предполагает, что лампу опрокинул вор, забравшийся в хлев, чтобы украсть молоко. Наиболее же вероятной причиной является неосторожность игроков в кости, которые устроили пожар случайно.

Прибывшие на место возгорания пожарные не предприняли необходимых мер, чтобы предотвратить распространение огня на соседние здания. В итоге погибло около 300 человек, еще треть жителей города осталась без крова. Одним из чудом уцелевших зданий стала Чикагская водонапорная башня, превратившаяся в символ трагедии. На месте дома О’Лири впоследствии построили Чикагскую пожарную академию.

Великий пожар в Смирне (1922 год)

Пожар в Смирне (нынешний Измир) связан с событиями Греко-турецкой войны 1919–1922 годов. Он начался после того, как турецкие войска вошли в город, и продолжался с 13 по 22 сентября 1922 года. Город был подожжен специально. По одной из версий, турецкие военнослужащие подожгли дома в армянском квартале. Другое предположение исходит из того, что здания, напротив, подожгли армяне и греки, чтобы обвинить в разрушении города турецкую сторону.

В любом случае город сгорел практически полностью, нетронутыми остались только еврейский и мусульманский кварталы. Пожар сопровождался гонениями и пытками христианского населения Смирны. Специалисты расходятся в оценке числа жертв: в результате происходящего могли погибнуть до 260 тысяч человек."(с)

Источник: https://www.vokrugsveta.ru/article/304364/