"Смело мы в бой пойдём за суп с картошкой!"

(Книгочей @ 03-04-2021 - 02:53)
И в мирное время происходят овощные и фруктовые войны. Причём, как правило, такие войны являются частью общемировых ТОРГОВЫХ ВОЙН и различно влияют на разные страны. Проще говоря, кто-то проигрывает, кто-то побеждает, а есть те, кто от этого только выигрывает...


Торговые войны Китая и США: шанс для производителей фруктов найти новые рынки: "За счет изменения рынков реализации европейские производители получат новых клиентов, а Китай закроет «пробел», образовавшийся после сокращения американского импорта

Аналитики Bloomberg заметили переориентацию некоторых европейских производителей фруктов на азиатские рынки в связи с обострением торговых войн между Китаем и США. Об этом сообщает интернет портал FruitNews.

Так, например, дистрибьютор Sunmoon Food Co впервые начнет экспортировать в Поднебесную апельсины Navel из Египта, яблоки из Польши и киви из Италии. За счет изменения рынков сбыта европейские производители получат выход на новых клиентов, а Китай закроет «пробел», образовавшийся после сокращения американского импорта.

По словам представителя Sunmoon Food Co, взаимное повышение тарифов меняет мировую карту торговых потоков. В прошлом году импорт свежих и сушенных фруктов и орехов Китая, согласно данным таможенного ведомства, составлял $6,2 млрд.

«Любой экономический конфликт или политический переворот предполагает перебалансировку рынка. Мировые компании, в том числе и наша, могут воспользоваться ситуацией для налаживания поставок на новые рынки», — сказал главный исполнительный директор Sunmoon Food Co Гэри Ло.

Несмотря на то, что фрукты и орехи занимают небольшую часть американского экспорта ($488 млн из совокупного объема на сумму $130 млрд.), потеря китайского рынка существенно осложнит бизнес фермеров США."(с) -

EastFruit ранее отмечал, что Украине в ближайшие дни могут открыть доступ к рынку яблок Индии. Заинтересованность индийских властей в импорте яблока из Украины обусловлена торговыми войнами с США и Китаем. Индия повышает импортную пошлину на яблоко из США в ответ на повышение американским правительством пошлин на импорт стали из Индии. Импорт же яблок в Индию из Китая – крупнейшего регионального экспортёра, в настоящее время вообще запрещён."(с) - https://east-fruit.com/novosti/torgovye-voy...ti-novye-rynki/

Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-04-2021 - 03:03

«Юнайтед Фрут», её «Великий белый флот», «Чикуита», операция «El Diablo» и многое другое из-за бананов: "История первой в мире марки бананов неразрывно связана с летописью циклопической по размеру американской компании United Fruit, в настоящее время сменившей своё название. Она очень интересна не только тем, что впервые в истории экономики было произведено брендирование фруктов путём наклеивания миллиардов этикеток (на каждый банан), но и по причине применения уникальных маркетинговых методов, безусловно, преступных, а ныне считающихся запрещёнными. Впрочем, обо всём по порядку. - Читайте подробнее на BusinessMan.ru: https://businessman.ru/news/chikuita-i-yuna...a-i-firmyi.html

КОРОТКО:



США против Бразилии: «Наступил кризис в производстве кофе, и наш основной продукт обесценился. Мы хотели отстоять цену, но ответом был грубый нажим на нашу экономику, и нам пришлось сдаться». - Жету́лиу Дорне́лис Ва́ргас — бразильский государственный и политический деятель, президент Бразилии в 1930—1945 и 1950—1954 годах. Время его президентства известно как «Эра Варгаса». Национальный герой Бразилии."(с) Википедия.

(Ptichkanaprovode @ 01-04-2021 - 17:21)
Схватка за сахар и не только...
"..До победы революции в январе 1959 г. судьба Кубы зеркально повторяла судьбу других латиноамериканских государств. На Кубе сложилась типичная для стран континента экономика «структурной зависимости»: однобокое развитие одной-двух отраслей, ориентированных на «мировой рынок», и как следствие – почти полная зависимость от экспортно-импортных операций. В соответствии с этой монокультурной специализацией Латинской Америки Кубе была уготована участь сахарницы. Остров давал около половины мирового производства сахара. Все остальные отрасли производства последовательно и целенаправленно подавлялись. В результате Куба в ХХ веке превратилась в страну монокультуры (сахарного тростника), монотовара (сахара) и монорынка (рынка США).

США привязали к себе Кубу пресловутой «сахарной квотой», постоянно шантажируя кубинцев угрозой снизить эту квоту. При этом США произвольно меняли квоту, обрекая на безработицу рабочих сахарных плантаций. Американские компании владели 50% посевных площадей и производили 40% кубинского сахара.

В крупнейших латифундиях, принадлежавших американцам, засевалось лишь 10% земель, а 90% – пустовало. В то время как 200 тыс. крестьянских семей на Кубе вообще не имели земли. Американцы делали это сознательно: концентрируя в своих руках земли и оставляя их пустующими, они лишали кубинцев возможности диверсифицировать сельское хозяйство и принуждали Кубу к ввозу из США сельскохозяйственных продуктов – в том числе и таких, какие прекрасно растут на острове. В результате Куба оказалась крупнейшим импортером продовольствия из США: на импорт американского продовольствия Куба тратила от 120 до 180 млн. песо ежегодно (20–25% стоимости всего импорта) – в том числе ввозилось 60% зерновых и 72% говядины (а ведь когда-то Куба славилась мясным животноводством!). Дело доходило до абсурда: в Гаване продавались бананы, завезенные американской «Юнайтед фрут компани» со своих плантаций в Гватемале – по цене в 3 раза дороже местных, а кубинские бананы та же «Юнайтед фрут» вывозила в США!



Отношение США к Кубе резко изменилось после того, как новое правительство объявило о проведении аграрной реформы, национализации финансовой сферы и крупных предприятий американских компаний. В начале 1961 года Вашингтон разорвал дипломатические и иные отношения с Гаваной. С тех пор уже на протяжении полувека Куба подвергается беспрецедентному давлению со стороны США, использовавших все средства: дипломатическую, экономическую и морскую блокаду, военное вторжение (в апреле 1961), организацию покушений на кубинское руководство, различного рода диверсии. В начале 80-х годов стали известны планы использования химического, бактериологического и метеорологического оружия против Кубы. В рамках «экологической войны» предусматривалось искусственное появление ураганов и проливных дождей с целью уничтожения посадок сахарного тростника. В 1981 г. на Кубе были отмечены вспышки эпидемий, эпизоотий и грибковых заболеваний сахарного тростника и табака. Вспышка лихорадки «денге» привела к человеческим жертвам."(с) Источник: http://www.philos.lv/Medj_neftj_politika.html

Медовая война 1839 года в США: "В 1839 году несколько налоговых агентов из города Кахока (штат Миссури) отправились на север от линии и попытались собрать деньги с жителей спорного района. Те с вилами в руках прогнали пришельцев. По легенде, незадачливые сборщики, чтобы не возвращаться с пустыми руками, срубили три дерева, на которых заметили ульи, и унесли с собой мёд. Это происшествие дало название краткосрочному и бескровному конфликту, который вошёл в историю как Медовая война. Вся её суть свелась к тому, что губернатор Миссури отправил на спорную территорию 11 всадников из ополчения штата, а губернатор Айовы в ответ также созвал ополчение. Единственной жертвой войны стал шериф округа Кларк в штате Миссури, которого захватили жители Айовы и поместили в тюрьму.

Не желая доводить дело до кровопролития, оба губернатора обратились в Конгресс США, и тот провёл между соседями произвольную границу. Точку в вопросе поставил Верховный суд США, который в феврале 1849 года признал линию Салливана окончательной границей между двумя штатами."(с) - https://warspot.ru/19524-warspot-o-spornyh-...-medovaya-voyna


"Бескровное противостояние между территорией Айова и штатом Миссури. Конфликт возник из-за определение границы, а соответственно и о том кому собирать налоги на этой территории. Корни спора уходили в 1820 год, когда образовывался Миссури и местный Сенат утвердил северную границу штата с довольно спорной формулировкой.

В 1839 году Айова, северный сосед Миссури сам готовился вступить в Союз и свою южную границу видел немного иначе, а именно на 30 миль южнее того на что претендовал соседний штат.

(Отличная песня про Медовую войну. Вот ссылка на сайт, где автор подробно объясняет смысл слов и пишет про саму войну.)

Миссурийцы естественно не хотели упускать налогоплательщиков и заслали в два округа Айовы своих инспекторов. По дошедшей до нас легенде жители вилами прогнали налоговиков, а те чтобы компенсировать убытки добыли на спорной земле мёд, срубив три дерева с пчелиными ульями. Позже конфликт был улажен Конгрессом и Верховным судом в пользу Айовы в 1849 году."(с)

(Книгочей @ 05-05-2021 - 07:50)
"Отличная песня про Медовую войну.
"The Honey War" - Folk Song Field Guide






Вот ссылка на сайт, где автор подробно объясняет смысл слов и пишет про саму войну."Singing the History of the Honey War between Missouri and Iowa": https://edgeeffects.net/the-honey-war/#top

(Книгочей @ 01-04-2021 - 08:27)
"Персиковая" война: "Когда-то давно англичане мирно жили на Манхэттене по соседству с местными индейцами - между ними был заключен мирный договор. Но в один НЕпрекрасный день, некоему высокопоставленному англичанину такая жизнь почему-то надоела, и он придумал как избавиться от такого соседства раз и навсегда. Якобы этот самый англичанин поймал у себя в саду девушку-индианку, ворующую персики. Финал был предрешен: всех до одного индейцев вырезали."(с) Да, не только было "яблоко раздора" и набег Геракла на сад Гесперид! Персиковая война или война персикового дерева: "Вооруженный конфликт между голландцами из Новых Нидерландов и местным индейским населением в 1655 году. У нас общепринятым считаете, что поводом к войне послужило убийство индианки из племени вапингеров (из конфедерации племен ленапе-делаверов) голландским колонистом за воровство персиков в его саду.

Однако, это не так. В 1655 произошло более знаковое событие и приведшее к войне, но голландцы не зная истинных мотивов аборигенов, отнесли причину к смерти индианки. Дело в том, что 15 сентября 1655 года эскадра из Новых Нидерландов ликвидировали Новую Швецию в устье реки Делавер!


Карта боевых действий. Пока голландцы громили шведов, индейцы зашли с заднего двора. Ну, или с черного хода. А проще говоря с тыла.


Шведы мозолили глаза голландцам с 1638 года на землях , которые те считали своими. За почти 20 лет пребывания в Америке скандинавы подружились с самым значимым на восточном побережье племенем саскуэханнок. Торговали с ними и снабжали огнестрельным оружием, так необходимым саскуэханам для борьбы с ирокезами, которые получали оружие от голландцев.

Когда до вождей саскуэханнок дошла весть о разгроме шведов союзниками их врагов, был быстро организован военный отряд. По мере движения к главному городу голландцев - Новому Амстердаму, саскуэханы вбирали в себя отряды индейцев ленапе, которые в политическом и военном отношении занимали подчиненное положение.

Как итог индейцы сожгли множество голландских ферм и поселков на Манхэттене и Гудзоне. Захватили 150 заложников из числа колонистов, которых голландцам пришлось выкупать."(с

Это сообщение отредактировал Книгочей - 05-05-2021 - 08:06

Да, джин однажды чуть не погубил Англию. - См. тему "Брызги голландского..."
Но ещё было Восстание Виски в 1791-1794 гг.: "Гражданское сопротивление в западной Пенсильвании налогу на крепкие алкогольные напитки. Налог был введен федеральным правительством США в 1791 году, как одно из средств погашения государственного долга, возникшего за годы Войны за независимость.

Действия правительства натолкнулись на стену непонимания фермеров и бизнесменов. Только недавно в 1786 году закончилась Славная революция, одним из главных лейб мотивов, которой был девиз "Нет налогов без представительства!". Поэтому выражаясь сегодняшним языком они вопрошали "За шо стоял майдан?" и посылали к дьяволу налоговых инспекторов.



Налоговый инспектор была опасная профессия в Пенсильвании образца 1794 года!

Мятеж достиг своего апогея, когда вооруженная толпа из 500 человек осадила дом налогового инспектора, прозвучали выстрелы с обеих сторон и появились первые жертвы. Ситуация потребовала вмешательства президента Джорджа Вашингтона. Было собрано ополчение в количестве около 13 000 человек и направлено в мятежные округа Пенсильвании.

Формально правительство одержало решительную победу, доказав свою состоятельность в решении внутренних конфликтов. Налог на виски все таки был отменен в 1801 году, когда республиканцы подвинули в правительстве демократов.

Налог на виски все таки был отменен в 1801 году, когда республиканцы подвинули в правительстве демократов."(с)

(Книгочей @ 01-04-2021 - 07:41)
Речь не о сказках, типа " Войны грибов с ягодами"...
А о том, что в истории была Война Аруток или война свинины и бобов 1838-39 гг.: "Это почти бескровный, пограничный конфликт между британской Канадой (провинция Нью-Брансуик) и США (штат Мэн). Второе название "войны" связано с тем, что американцы и британцы таки выдвинули к спорной границе войска, которые отметились победой на кулинарном фронте, поглощая чудовищное количество солонины и бобов, входивших в солдатские рационы.



На карте выделен желтым цветом спорный регион.

А почти бескровной она была, потому что во время одной стычки прозвучали выстрелы между лесорубами не поделившими лесную делянку. Шум и крики разозлили медведицу, оберегавшую своего детеныша и она поранила двух канадских лесорубов."(с)

(Книгочей @ 01-04-2021 - 07:41)
О пищевых бунтах уже есть темы. Например, «Пищевые» бунты : в чём соль?"
Но была и Война за соль в США: "Это вооруженный бунт в 1877 году мексиканцев техасского происхождения против нарушения их традиционного права безвозмездно добывать соль около Гваделупских гор в западном Техасе.



Эпизод Войны за соль. Осада рейнджеров в городе Сан-Элизарио, Техас.

Конфликт запомнился убийствами лидеров противоборствующих партий и единственным в истории случаем когда техасские рейнджеры сдались, сложив оружие. Война закончилась не в пользу местного населения. Подробнее можно прочитать в моей статье про Войну за соль."(с) - см. "Единственный случай в истории, когда сдались техасские рейнджеры.": https://zen.yandex.ru/media/ftontir_and_wil...c228f00c17aba57

(Книгочей @ 03-04-2021 - 09:44)
«Юнайтед Фрут», её «Великий белый флот», «Чикуита», операция «El Diablo» и многое другое из-за бананов: "История первой в мире марки бананов неразрывно связана с летописью циклопической по размеру американской компании United Fruit, в настоящее время сменившей своё название. Она очень интересна не только тем, что впервые в истории экономики было произведено брендирование фруктов путём наклеивания миллиардов этикеток (на каждый банан), но и по причине применения уникальных маркетинговых методов, безусловно, преступных, а ныне считающихся запрещёнными. Впрочем, обо всём по порядку. - Читайте подробнее на BusinessMan.ru: https://businessman.ru/news/chikuita-i-yuna...a-i-firmyi.html
Банановые войны: "Термин "банановые войны" было дан и популяризирован писателем Лестером Д. Лэнгли в книге, изданной в 1983 году под названием «Банановые войны: внутренняя история американской империи»


Морская пехота США в банановых войнах.

Продолжался этот банановый период с 1898-1934, и включал в себя почти все конфликты в районе Карибского бассейна, в которых так или иначе участвовали США, чтобы обеспечить свои экономические интересы в регионе, в том числе соблюдения преференций для крупных транснациональных фруктовых компаний."(С) Источник: https://zen.yandex.ru/media/ftontir_and_wil...4f98000adf33e76

(Книгочей @ 05-05-2021 - 08:30)
Морская пехота США в банановых войнах.
А это типичный британской броненосец, подобные которому поддерживали десанты английских морских пехотинцев в её войнах со "съедобными" названиями. И не только в них...

(Книгочей @ 01-04-2021 - 07:41)
О пищевых бунтах уже есть темы. Но, оказывается, были и "продуктовые" войны, если можно так их назвать...
А ещё были "Кризисы продовольственного обеспечения в СССР", которые приносили большой ущер и даже были человеческие жертвы. Например, во время "Голодомора"...

(Книгочей @ 05-05-2021 - 08:37)
(Книгочей @ 01-04-2021 - 07:41)
О пищевых бунтах уже есть темы. Но, оказывается, были и "продуктовые" войны, если можно так их назвать... А ещё были "Кризисы продовольственного обеспечения в СССР", которые приносили большой ущер и даже были человеческие жертвы. Например, во время "Голодомора"...
А однажды"Пекарь не погасил печь и сгорело две трети Лондона в 1666 году!" Такая тема тоже есть.

(Книгочей @ 05-05-2021 - 08:39)
Однажды"Пекарь не погасил печь и сгорело две трети Лондона в 1666 году!" Такая тема тоже есть.
И вообще, были "Катастрофы и аварии, связанные с продовольствием: Взрывы, пожары, отравления и т.д. и т.п."(с)

Из темы "КУХНЯ И ЕДА ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ" - Особый продукт переселенцев и индейцев: "В начале 1814 года, когда обитатели колонии столкнулись с дефицитом продуктов, губернатор Майлз Макдоннел издал прокламацию, запрещавшую вывозить за пределы Ред-Ривер мясо, зерно и овощи. Распоряжение касалось в том числе сотрудников обеих компаний: Северо-Западной и Гудзонова залива. Первая попыталась нарушить запрет, однако в марте поселенцы перехватили несколько её саней, гружёных провизией, и обнаружили тайник с 96 мешками пеммикана. Со временем таких находок становилось всё больше, конфликт постепенно нарастал, и обе стороны собрали небольшие контингенты из служащих компаний, местных жителей и наёмных солдат. В 1815 году метисы подожгли форт Дуглас. Через год, 19 июня 1816 года, несколько десятков метисов и членов СЗК одержали победу над втрое меньшими силами КГЗ. Событие было громко названо битвой при Семи дубах и считается переломным моментом в так называемой Войне за пеммикан, о котором обе стороны в пылу вражды успели позабыть. Война с переменным успехом продолжалась ещё несколько лет, пока не завершилась в 1821 году слиянием противников под вывеской КГЗ, которая благополучно существует и в наши дни."(с).

(Книгочей @ 06-05-2021 - 12:31)
Из темы "КУХНЯ И ЕДА ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ" - Особый продукт переселенцев и индейцев: "19 июня 1816 года, несколько десятков метисов и членов СЗК одержали победу над втрое меньшими силами КГЗ. Событие было громко названо битвой при Семи дубах и считается переломным моментом в так называемой Войне за пеммикан, о котором обе стороны в пылу вражды успели позабыть. Война с переменным успехом продолжалась ещё несколько лет, пока не завершилась в 1821 году слиянием противников под вывеской КГЗ, которая благополучно существует и в наши дни."(с).
Сушка бизоньего мяса метисами с Ред Ривер, Канада:


Война за пеммикан 1812-1821 годы: "Коммерческая война между предприятиями по скупке меха - Компанией Гудзонова Залива (Йоркская фактория, Земля Руперта) и Северо-Западной Компанией (Монреаль, Канада) с реальными убитыми и раненными. Причиной войны стал запрет КГЗ на торговлю и вывоз пеммикана (сушенного мяса бизона) со своей территории.

Запрет был связан с необходимостью обеспечить продовольственную безопасность новой, европейской колонии во внутренней Канаде. Инициатором нового поселения был главный акционер КГЗ лорд Селкрик.

СЗК также зависела от поставок индейцами пеммикана, и запрет торговли бизоньим мясом ставил крест на ее торговых факториях в глубине материка. У торговых агентов был выбор либо охотится для пропитания, либо заниматься исключительно торговлей и умереть голодной смертью.

Война вылилась в серию взаимных блокад, осад факторий и фортов. Самым драматическим случаем стала Битва у Семи Дубов 19 июня 1816 года, когда торговыми агентами СЗК и метисами с Ред Ривер были убиты 20 работников и поселенцев КГЗ.

Война закончилась объединением в 1821 году двух компаний в одну из-за рекордного падения прибыли в результате войны."(с) Источник: https://zen.yandex.ru/media/ftontir_and_wil...4f98000adf33e76

(Книгочей @ 06-05-2021 - 12:35)
(Книгочей @ 06-05-2021 - 12:31)
"19 июня 1816 года, несколько десятков метисов и членов СЗК одержали победу над втрое меньшими силами КГЗ. Событие было громко названо битвой при Семи дубах и считается переломным моментом в так называемой Войне за пеммикан."(с). "Самым драматическим случаем стала Битва у Семи Дубов 19 июня 1816 года, когда торговыми агентами СЗК и метисами с Ред Ривер были убиты 20 работников и поселенцев КГЗ."(с)
Битва у Семи Дубов:

Британия и Евросоюз ведут «сосисочную войну»: "Скандал вновь разгорелся между Великобританией и Европейским союзом (ЕС). На этот раз виной стала Северная Ирландия. ЕС и Британия не могут решить один вопрос, касающийся поставок товаров в Северную Ирландию после Brexit.

Накануне между представителями двух стран произошел обмен угрозами. Это противостояние журналисты давно уже назвали «сосисочной войной», передает Reuters. Спорные моменты между Лондоном и Брюсселем стали некоей насмешкой СМИ. Суть скандала заключается во ввозе в Северную Ирландию мясных продуктов из различных частей Британии.

Противоречия пытались разрешить мирным путем. Ер после встречи британского министра по вопросам Brexit Дэвида Фроста и еврокомиссара Мароша Шефчовича, прорыва не получилось.

Пока мы не пришли к общему знаменателю, но продолжим попытки договорится,
— сказал Фрост, выступая перед журналистами.
Высокопоставленный чиновник из Лондона подтвердил слова коллеги. Он пояснил позицию его страны и уверил в скором разрешении конфликта. Он сказал, что если Британии не удастся договориться, то они будут решать вопрос о продлении льготного периода для поставок своих продуктов в Северную Ирландию.

По словам Шефчовича, ЕС со своей стороны поддержит настаивать на своем вплоть до введения квот.

«Сосисочную войну» вокруг поставок в Северную Ирландию — страну, которая входит в состав Британии, разжигает стремление оградить британцев от доступного европейского рынка.

Эту территорию Британии не могут разделить после Brexit, тем временем она остается частью таможенной территории ЕС по соглашению Брюсселя и Лондона. Это было сделано для того, чтобы не появилась граница с Ирландией, которая остается частью ЕС и является независимой."© - https://www.ridus.ru/news/355878

(Книгочей @ 11-06-2021 - 08:03)
Британия и Евросоюз ведут «сосисочную войну»
Байден вмешался в «сосисочную войну»: "Вашингтон нашел очень странный повод для того, чтобы надавить на своего главного союзника – Великобританию. Комментарии по торговому спору Лондона с Евросоюзом, которые идут из Белого дома, крайне драматичны и напоминают ультиматум. Объяснение тому, почему для Джо Байдена так важна «сосисочная война» в Северной Ирландии, может показаться весьма неожиданным."(с) Источник: https://vz.ru/world/2021/6/10/1103572.html



К сему: Американские хот-доги спешат на помощь!

(Книгочей @ 11-06-2021 - 08:03)
Британия и Евросоюз ведут «сосисочную войну»:
мобилизуются для спасения сосисок!

(Книгочей @ 11-06-2021 - 08:10)
(Книгочей @ 11-06-2021 - 08:03)
Британия и Евросоюз ведут «сосисочную войну» Байден вмешался в «сосисочную войну»:
Сосисочно-картофельные блюда кухни США приведены в повышенную готовность!

«Сосискагейт» яростно обсуждают интернет-пользователи и общественные деятели. Высказаться пришлось даже премьер-министру Австралии Скотту Моррисону. Что стало причиной кризиса?



Фото: "Классическая австралийская «сосиска на хлебе».

Крупная сеть супермаркетов покусилась на святая святых — рецепт традиционного австралийского бутерброда, состоящего из сосиски, квадратного куска хлеба и жареного лука. Классическая «сосиска на хлебе» готовится следующим образом: хлеб, сосиска, сверху жареный лук. Однако сеть Bunnings объявила, что теперь лук будут класть под сосиску.

Новость яростно обсуждают интернет-пользователи и общественные деятели. Например, вот что о «Сосискагейте» говорят на Today Show — одном из главных телешоу Австралии:

— Сети магазинов Bunnings пришлось изменить рецепт классической сосиски на хлебе. Есть опасения с точки зрения безопасности. Посмотрите на фото. Разве не видна исходящая от сосиски угроза?

— Эм, что?

— Причина в луке. Все дело в луке. В Bunnings решили, что если класть лук на скользкую сосиску, он может упасть и человек может поскользнуться. Поэтому, чтобы избежать этого... И это вопрос национальной важности, дорогие телезрители, слушайте внимательно! Чтобы избежать этого, лук должен лежать под скользкой сосиской.

— Что за бред?

— Если он под сосиской, а ее обхватывает хлеб, то риска нет.

— Но это не по-австралийски! Это разрушит Австралию, Австралия не проживет и дня, если это не отменят. Bunnings, вы делаете много хорошего, но это большая ошибка. Не трожьте совершенство.

Аналогичные комментарии оставляют другие издания и телеканалы. «Австралия уже никогда не будет прежней», — пишет один австралийский портал. «Как бывший работник Bunnings могу сказать, что эта небольшая реформа может привести к хаосу. Темный день для Австралии», — вторит продюсер Channel 9. В Twitter одни обещают взять здание парламента штурмом, другие восхищаются смелым реформаторским духом супермаркета стройматериалов.

О том, почему вся страна встала на уши из-за какой-то сосиски, рассказывает блогер из Австралии Марьяна:

«Мне кажется, в Австралии так мало проблем и не о чем поговорить в новостях, что они делают новости из всего и раздувают события. Если у них любое правонарушение на дороге попадает в новость только потому, что это бывает так редко, что это стоит показать по всем новостям и выкладывать видео с вертолетов. Яблоко упало не туда, дельфинчик проплыл мимо ребенка. Просто им не о чем рассказывать».

Сделать заявление пришлось даже австралийскому премьеру Скотту Моррисону. Вопрос ему задали прямо на саммите ASEAN. Австралийский портал News.com называет это самым опасным вопросом в политической карьере премьер-министра. По мнению журналистов, Моррисон сразу понял серьезность ситуации и ответил сдержанно и твердо: призвал страну к единству и заявил, что, где бы ни лежал лук, сосиска на хлебе — основа австралийской культуры. Гражданская война в Австралии если не отменяется, то откладывается."(с) - https://www.bfm.ru/news/399741

(Книгочей @ 11-06-2021 - 08:03)
Британия и Евросоюз ведут «сосисочную войну».©
Вот такая "колбаса на баррикадах социальной борьбы"...

(Книгочей @ 11-06-2021 - 15:23)
"колбаса на баррикадах социальной борьбы"...

Я позора не боюсь, за халяву удавлюсь: "Как же люди любят когда что-то достается на халяву. Можно даже сказать, что жажда халявы объединяет мир.



Нет, подарки это, несомненно, приятно, но иногда в погоне за халявным человек превращается в сущего зверя, ведет себя, как дикарь, отпихивая соплеменников и запихивая бесплатное по пакетам и карманам. Думаете таких примеров мало? А вот и нет - сотни и тысячи, к великому сожалению." - далее: https://porosenka.net/2017/09/02/Iapozora-n...aliavu-udavlius

(Книгочей @ 01-04-2021 - 07:41)
О пищевых бунтах уже есть темы. Но, оказывается, были и "продуктовые" войны, если можно так их назвать...
И речь не о сказках, типа " Войны грибов с ягодами"...
Сосисочная война (финск. Makkarasota): "один из важных эпизодов битвы при Толваярви, произошедший в ночь с 10 на 11 декабря 1939 года на дороге Вяртсиля - Толваярви.

Это был последний глубокий обход, предпринятый подразделениями 139-й стрелковой дивизии в тыл к финнам. 5 декабря 1939 года два батальона 718 стрелкового полка получили задание, близкое к невозможному - пройти свыше 30 километров по тайге с тяжёлым пехотным вооружением, выйти на дорогу Толваярви - Корписелькя и ударить в тыл финнам в деревне Толваярви совместно с основными силами дивизии.



Планировалось, что марш займёт 48 часов. Но идти по тайге по колено в снегу, неся на себе оружие, боеприпасы и сухой паёк было крайне тяжело. Марш занял 5 суток. В ночь с 10 на 11 декабря советские батальоны наконец вышли на дорогу, перерезали её и разогнали финские тыловые части, стоявшие в районе озерца Варолампи. И тут в дело вступили усталость и голод. Увидев финские полевые кухни с горячим сосисочным супом, бойцы бросились есть. Возникшая пауза позволила финнам перегруппироваться и пойти в контратаку.

Перед атакой финны хором спели патриотическую песню (нужно уточнить, что именно они пели), и кинулись в бой со средневековым боевым кличем финской кавалерии "Руби их всех, сыны севера". В темноте началась полная неразбериха. В результате скоротечного боя советские батальоны отступили с дороги. У погибших красноармейцев в противогазных сумках находили куски сарделек из супа, отсюда и родилось название "Сосисочная война".(с)

(Книгочей @ 11-06-2021 - 15:33)
Перед атакой финны хором спели патриотическую песню - нужно уточнить, что именно они пели.
Может быть даже это:

"Смело мы в бой пойдем
За суп с картошкой
И повара убьем
Столовой ложкой!"(с)

(Книгочей @ 11-06-2021 - 15:33)
Сосисочная война (финск. Makkarasota): "один из важных эпизодов битвы при Толваярви, произошедший в ночь с 10 на 11 декабря 1939 года на дороге Вяртсиля - Толваярви".(с)


"Обратите внимание, что финская полевая кухня образца 1929 года могла устанавливаться на сани, что придавало ей дополнительную мобильность в условиях высокого снежного покрова."(с) Источник: https://vk.com/wall-10647262_55234

(Книгочей @ 11-06-2021 - 15:39)
Финская полевая кухня образца 1929 года.

(Книгочей @ 11-06-2021 - 15:33)
Сосисочная война (финск. Makkarasota): "В результате скоротечного боя советские батальоны отступили с дороги. У погибших красноармейцев в противогазных сумках находили куски сарделек из супа, отсюда и родилось название "Сосисочная война".(с)

(Книгочей @ 11-06-2021 - 15:35)
(Книгочей @ 11-06-2021 - 15:33)
Перед атакой финны хором спели патриотическую песню - нужно уточнить, что именно они пели. Может быть даже это:

"Смело мы в бой пойдем
За суп с картошкой
И повара убьем
Столовой ложкой!"(с)
"Рецепт современного финского сосисочного супа:


В воду добавить кубики мясного бульона, картофель, морковь и сельдерей, кипятить 10 минут. В качестве специй добавить лавровый лист и черный перец горошком по вкусу. Нарезать и обжарить сардельки или сосиски на сковороде в масле, добавить в суп и варить до готовности картофеля. Соль - по вкусу. Сверху можно присыпать свежей петрушкой."(с) - https://zen.yandex.ru/media/parallel/finski...274cd4de920fe63

«Война» за лобстеров между Францией и Бразилией: "Человечество потребляет в пищу огромное количество морских животных. С давних времен объектом промысла являются и ракообразные, среди которых особую любовь гурманов снискали лангусты (они же лобстеры) — ракообразные, похожие на омаров, но отличающиеся от последних отсутствием клешней. Из 10 родов колючих лангустов три имеют промысловое значение, поскольку широко распространены в тропических и умеренно теплых областях мирового океана. В частности, они встречаются у северо-западного побережья Бразилии, где их добывают местные рыбаки.



Карта района Атлантики, в котором развернулись описываемые события

Однако морские биоресурсы имеют свойство исчезать при интенсивном лове. Так, к началу 1960-х гг. французские суда практически свели на нет популяции лангустов в водах Франции и западноафриканских стран. Естественно, французы обратили свое внимание на бразильский шельф, где добыча ракообразных только увеличивалась (с 40 тонн в 1955 году до 1741 тонны в 1961 году). Как указывают исследователи, Бразилия зарабатывала на продаже лангустов до 3 млн долларов ежегодно, а центрами добычи и торговли стали порты Форталезе и Ресифи.

Первые французские суда появились у берегов Бразилии в марте 1961 года, но у них имелось, как пишут историки, некое разрешение на «обследование» побережья. Однако быстро выяснилось, что они занимаются только ловлей лангустов в промышленных масштабах. Разрешение было отозвано, груз изъят, а французские лангустьеры попытались перебраться на континентальный шельф вне юрисдикции Бразилии (12 миль от берега). Однако бразильцы всё равно в январе 1962 года попытались арестовать несколько французских судов, промышлявших на расстоянии от 18 до 30 миль от побережья. Бразильский корвет «Ипиранга» арестовал первое из них, чем вызвал нешуточный скандал.

Бразильцы оправдывали свои действия тем, что лангусты — это «естественные богатства» континентального шельфа, а значит по решению Женевской конвенции 1958 года их добыча находится в ведении той страны, к побережью которой этот шельф примыкает. Таким образом, Бразилия обозначила свои претензии на эксплуатацию животных и ископаемых ресурсов до отметки примерно в 180 км от побережья, что, конечно, исключало всякую возможность добычи лангустов для французов.

В спорах с французами бразильцы указывали, что лангусты соответствуют букве конвенции, в которой упоминались именно организмы «сидячих» видов, т. е. которые либо прикреплены к морскому дну, либо же могут двигаться только по нему, или в его недрах. Ракообразные этому вроде бы соответствовали, ведь, как указывали бразильцы, они двигались только по дну, в лучшем случае прыгали, но не плавали. В ответ французы выдвинули другой аргумент: лангусты — подобны рыбам! Их перемещение нельзя назвать ходьбой в полном смысле этого слова, а значит они не являются «сидячими», следовательно вопрос должен быть решен в рамках вопроса о добыче рыбы в глубоководных районах. Бразильцы до сих пор с нескрываемой иронией пишут об ответе французам командора Пауло де Кастро Морейра да Силва (1919-1983), известного океанографа, который заметил:

«Что ж, мы столкнулись с интересным аргументом: если лангуст — рыба, потому что он передвигается прыжками, то по этой аналогии, кенгуру — птица».

В Бразилии оценили ответ командора, но даже попав на страницы юмористических журналов, сюжет не стал полностью юмористическим. Французы все равно продолжали ловить лангустов, лишая бразильских моряков заработка, поскольку французские флотилии были лучше оснащены, а кроме того, они использовали запрещенные в Бразилии сети. Бразильский ВМФ постоянно останавливали французские корабли и конфисковывали их грузы, капитаны же подписывали обязательство не появляться больше в бразильских водах, но, конечно, практически все возвращались, ведь французы просто не считали районы добычи принадлежащими Бразилии.

Давление со стороны общественности на правительство в новопостроенной столице Бразилиа нарастало. Попытка силой в январе 1963 года выдворить суда из зоны ловы окончилась арестом трех лангустоловов («Françoise-Christine», «Banc-d'Arguin» и «Gotte»), напуганных боевыми приготовлениями встреченного ими бразильского корвета. Попытка договориться привела сначала к личному разрешению президента Жуана Гуларта на ловлю для шести французских кораблей, а затем (после возмущения в обществе) к отзыву этого разрешения. В Париже сочли произошедшее оскорблением, а бразильцев же разъярила якобы брошенная Шарлем де Голлем фраза: «Бразилия — это не серьёзная страна» (Le Brésil n'est pas un pays serieux). Впрочем, бразильский посол в Париже потом утверждал, что он сам употребил это выражение во время интервью. На помощь французскому промысловому флоту было решено отправить военное судно..."(с)

Лангусты, как повод для "казус белли": "Одного судна было явно недостаточно для демонстрации решимости Французской республики защитить свои интересы в лангустовом бизнесе. 11 февраля 1963 года из Тулона вышла оперативная группа во главе с авианосцем «Clemenceau». Его сопровождали крейсер «De Grasse», эсминцы «Cassard», «Jaureguiberry» и «Tartu», фрегаты (escorteurs rapides) «Le Picard», «Le Gascon», «L’Agenais», «Le Béarnais», «Le Vendéen», танкер «La Baise» и авизо «Paul Goffeny». Их миссия обозначалась как плавание вдоль побережья Западной Африки для проведения рутинных учений.

На борту французского авианосца размещались противолодочные самолеты Breguet Br.1050 Alizé, истребители-бомбардировщики Aquilon, и вертолеты Sikorsky S-58. Крейсер сопровождения был первым из одноименного класса, эскортный корабль водоизмещением чуть более 9 000 тонн. Он имел восемь cпаренных артиллерийских установок 127-мм и 10 с калибром 57-мм. Эсминцы же относились к классу T47/T53 также с упором на противовоздушную оборону. Пять меньших эскортных кораблей были легкими фрегатами класса E52, предназначенных для борьбы с подлодками. А в 1963 году флотилия подводных лодок Бразилии состояла всего из двух единиц, которые использовались в качестве вспомогательных учебных кораблей для надводных частей.

21 февраля эскадра прибыла в Дакар, а затем пришла в Абиджан. От эскадры отделился эсминец «Tartu», на который и была возложена задача помочь французским промысловым судам, но также военные должны были проконтролировать, чтобы промысловики не пересекали 12-мильный рубеж у побережья, а до этой отметки ловля никем не останавливалась. Об этом французский посол уведомил бразильский МИД. В общем, было ясно, что к эсминцу в любой момент может присоединиться вся эскадра (им бы потребовалось не более трех дней, чтобы достичь места встречи), а самолеты с авианосцы могли бы нанести удар в течение нескольких часов.

После получения этих сведений президент Гуларт немедленно вызвал морского министра и командующего ВВС, а 23 февраля в Бразилиа собрался национальный совет безопасности. Было решено, что необходимо, во-первых, заручиться поддержкой общества в экстренной ситуации (впрочем, война в планы правительства не входила), а во-вторых, отслеживать перемещения французских кораблей в Атлантике со станций в Ресифи и Салинас-да-Маргарида.

Проблема возникла, когда командование попыталось быстро собрать эскадру, способную противостоять французским силам. Выяснилось, что сложно быстро собрать экипажи (многие были в отпуске, а в Рио-де-Жанейро c 24 по 26 февраля шел полным ходом традиционный карнавал), не хватает топлива, а также танкеров для его транспортировки. Среди судов же в наиболее хорошем состоянии были несколько эскадренных миноносцев класса «Pará», бывшие суда ВМФ США класса «Fletcher», переданные Бразилии за несколько лет до описываемых событий. Остальные корабли были либо в доках, либо в таком состоянии, что привести их быстро в норму не было возможности. Быстрая ревизия показала, что для вывода в море на боевое задание эсминцам нужны боеприпасы, т.к старых запасов не хватает для полноценного боя, спасательное снаряжение и шлюпки.

​

На фто бразильская эскадра: легкий крейсер «Альмиранте Тамандаре» (бывший американский «Сент-Луис») в окружении эсминцев типа «Пара» (бывшие американские типа «Флетчер»).

С авиацией дело обстояло чуть получше. Как отмечают исследователи, ВВС должны были выполнять задачи по разведке морской акватории с помощью дальних самолетов P-15 (P2V Neptune) из авиационной группы, базирующейся в Сальвадоре (штат Баия). На северо-востоке ВВС по-прежнему полагалась на старые B-17 (в версиях SB-17G и RB-17G) для поддержки задач P-15. Эти самолеты базировались в Ресифи и принадлежали 6-й авиационной группе. У них не было специального оборудования для разведки, которая могла быть только полностью визуальной. Большое подкрепление должно было прийти с авиабазы Санта-Крус, где базировались эскадрилья недавно принятых на вооружение противолодочных самолетов P-16 (S2F-1). «Он поступил на вооружение ВМС США в 1954 году и к началу 1960-х гг. все еще оставался самым современным в мире береговым самолетом ПЛО. Самолет оснащался довольно сложным для того времени комплектом электроники».

В рамках операции «Лангуст» (Operação Lagosta) имеющиеся военно-морские силы должны были быть сосредоточены в Ресифи во главе с крейсером «Tamandaré». Однако из-за проблем с двигателями отправка многих кораблей либо была отменена, либо задержана. Кроме того, было получено сообщение от американцев, что США запрещают использовать эсминцы класса «Para» против своих союзников — французов. Поскольку они были получены в лизинг, то их использование контролировалось Вашингтоном..." далее и подробнее: https://warspot.ru/20780-langusty-razdora

(Книгочей @ 30-10-2021 - 14:20)
Лангусты, как повод для "казус белли":"
"Порой даже незначительное событие может стать поводом для войны. Например, когда свинья и картошка чуть не привели к вооружённому конфликту между Великобританией и США. В этом же инциденте главными героями стали лобстеры. Этих ракообразных также называют лангустами или омарами, хотя последние отличаются наличием пары клешней и относятся к другому семейству. Так или иначе, данные членистоногие являются деликатесом и стоят больших денег.


Эта история началась в 1960 году. Тогда Мавритания получила независимость от Франции. Побережье Западной Африки было местом вылова лобстеров, которые потом шли во французские рестораны. Теперь же рыбакам нужно было искать новые места ловли, и они их нашли. Это было северо-восточное побережье Бразилии. Так, в 1961 году один за другим французские рыбаки стали ходить к берегам Бразилии для ловли лобстеров. Это в свою очередь не нравилось бразильским рыбакам, и они стали жаловаться правительству. Французам было выдвинуто требование ловить раков в глубоководной зоне, а прибрежную территорию оставить бразильцам. С чем первые не согласились и попросили уже своё правительство обеспечить им безопасность. В ответ Бразильские ВМС повысили свою боеготовность.


Вскоре патрульные корабли ВМС Бразилии вышли в море. Они стали отгонять чужаков, мешая им ловить лобстеров. Тем временем политики обеих стран закидывали друг друга нотами протеста, а зоологи спорили о принадлежности лобстеров к части их обитания в океане. Так вышло, что по конвенции ООН эти ракообразные относились к природным ресурсам Бразилии, так как они обитают на её континентальном шельфе. Французы в своё оправдание приравняли лобстеров к рыбе, что давало повод ловить их на иных правах. На это бразильский адмирал Пауло Морейра заявил, что таким образом можно отнести кенгуру к птицам, когда те прыгают.


В феврале 1963 года президент Франции Шарль де Голль отправил в регион эсминец Tartu типа T-53. Это было сделано в ответ на захват бразильцами трёх французских рыболовных судов. Присутствие военного корабля поблизости не могло остаться без ответа. Бразильский флот вышел в море. Всего группировка включала в себя следующие силы: 1 авианосец Minas Gerais (британской постройки, типа Colossus), 2 лёгких крейсера Almirante Barroso и Tamandare (американской постройки, типа Brooklyn), а также 6 эсминцев разных типов и 1 подводную лодку. Но и французам было чем ответить. У побережья Западной Африки в полной готовности находились: 1 авианосец Clemenceau, 1 лёгкий крейсер De Grasse и 7 эсминцев. 0 Французский эсминец Tartu Но до открытого военного столкновения дело не дошло. В 1964 году президент Бразилии был свергнут во время государственного переворота. Новая власть первым же делом решила довести до конца процесс мирного урегулирования, начатый прежним президентом, и наладила с Францией дружеские отношения. В декабре было подписано соглашение, по которому французы могли ловить лобстеров в специально отведённой зоне, при этом отдавая часть прибыли бразильцам.

Таким образом лобстеры чуть не развязали войну между Францией и Бразилией. А также сильно повлияли на историю последней. Океанологи же окончательно установили, что данные ракообразные не плавают, а ходят по морскому дну." © Fishki.net

Источник: https://fishki.net/3788943-vojna-za-lobster...-braziliej.html

(Книгочей @ 30-10-2021 - 14:10)
«Война» за лобстеров: "Человечество потребляет в пищу огромное количество морских животных. С давних времен объектом промысла являются и ракообразные, среди которых особую любовь гурманов снискали лангусты - они же лобстеры."(с)
"Когда-то давно Луизиана была собственностью Франции. Наполеон продал эту территорию США, когда президентом был Томас Джефферсон, но многие французы остались там жить. Спустя некоторое время, их потомки создали особую культуру — «Cajun», которая сегодня славится в США своей уникальной музыкой и кухней.

В основе этой кухни лежит «священный лангуст», как его любят называть в Луизиане. Лангуст — это ракообразное, обитающее в пресных водоемах, являющееся постоянным обитателем озер Луизианы.



Лангуст — основной ингредиент пирогов с раками, ракового супа, супа из стручков бамии. Как и вино для Франции, лангуст является символом культуры. Кроме того, индустрия по разведению лангустов приносит доход в размере 300 млн долл. в год фермерам Луизианы, по крайней мере они были таковыми, пока на рынке не появились лангусты из Китая.
В начале 90-х гг. импортеры из Луизианы приветствовали развитие китайской индустрии, для того чтобы удовлетворить растущий спрос на лангустов. В Китае индустрия разведения лангустов оказалась очень привлекательной для фермеров-предпринимателей. Впервые лангусты из Китая появлись в Луизиане в 1991 г. Хотя коренные жители оценили их как недостаточно вкусные, потребители, казалось, не замечали этого. Возможно, их привлекала цена — 2—3 долл. за фунт в зависимости от сезона, в то время как местные лангусты стоили 5—8 долл. за фунт. Благодаря значительным преимуществам в цене объемы продаж от китайского импорта взлетели с 353 000 фунтов — в 1992 г. до 5,5 млн фунтов — в 1996 г. К 1996 г. служащие штата Луизиана подсчитали, что местная индустрия по разведению лангустов потеряла 3000 рабочих мест. В основном, это были низкооплачиваемые места чистильщиков лангустов.

В 1996 г. Комитет по исследованию и развитию лангустовой индустрии направил петицию с просьбой о проведении антидемпинговой кампании Комитетом по международной торговле.

В петиции утверждалось, что китайские производители лангустов занимались демпингом их товара, продавая его по низким ценам с целью вытеснения производителей Луизианы из бизнеса. Предлагалось установить налог на импортных лангустов в размере 200—300 % от налога на импорт. Штат Луизиана затратил на поддержку этой акции сумму в размере 350 000 долл.

Юристы, представляющие китайскую индустрию по производству лангустов, заявили, что причиной низких цен были более низкие затраты на производство, а не демпинговая кампания. Один из импортеров китайских лангустов в Луизиане отметил, что 27 перерабатывающих заводов снабжали его компанию. Рабочие на этих заводах были обеспечены жильем и другими удобствами плюс получали 15 центов в час или 9 долл. за 60-часовую неделю. Юристами также отмечено, что китайские лангусты оказались выгодными как для американских покупателей, которые смогли сэкономить деньги и извлечь пользу благодаря более постоянному поставщику, так и для ресторанного бизнеса Луизианы, так как себестоимость блюд стала меньше. Ими же отмечено, что в этой кампании не были учтены интересы американских покупателей, так как эта акция не более чем попытка производителей из Луизианы восстановить свою монополию на производство лангустов.

Однако Комитет по международной торговле оставался глух к этим аргументам. Используя абсурдные доводы, более характерные для Страны чудес, Комитет счел более важным то, что Китай представляет собой страну с «нерыночной экономикой», так как не является членом ВТО. Затем Комитет в качестве аргумента рассмотрел цены в стране, представляющей «рыночную экономику», — в Испании, с целью установить «истинно рыночную» цену на лангустов. Исходя из того, что лангусты в Испании продаются по ценам, в два раза превышающим цены в Китае, что почти соответствует ценам в Луизиане, Комитет посчитал, что китайцы занимались демпингом. В августе 1997 г. по решению Комитета импорт китайских лангустов был обложен налогом в размере 110—123 % от налога на импорт, тем самым устранялось ценовое преимущество, которым пользовались китайцы. В интересах защиты американской индустрии по разведению лангустов Комитет принял сторону производителей Луизианы, в ущерб интересам американских покупателей, которые теперь вынуждены оплачивать более высокую стоимость товара."(с) Источник: https://laws.studio/kniga-menedjment/keys-l...yie-voynyi.html