Меняется не столько мир сам по себе, сколько под действием людей. И вместе с меняющимся миром, который изменяется человеком, меняются люди. Налицо прямая и обратная связь. К сему: "Нейросеть нарисовала эволюцию человека с 1900 по 2050 год." - https://www.tiktok.com/@zaraznow/video/7207415526140808454
Книгочей
дата:
Мир изменился, меняется и продолжит менятьсяВИДЕО The World in 2040: Top 20 Future Technologies.
Книгочей
дата:
ВИДЕО Future of earth 2050 - How Life Will Look Like In 2050? what will happen in 2050 technology?.
Книгочей
дата:
ВИДЕО The World in 2060: Top 9 Future Technologies.
Книгочей
дата:
ВИДЕО The World in 2070: Top 9 Future Technologies.
Книгочей
дата:
ВИДЕО The World in 2080 – MIND BLOWING Technologies 60 Years Into The Future!.
Книгочей
дата:
ВИДЕО The World in 2090 - Technologies 70 Years From Now Will SHOCK You!
Книгочей
дата:
Пропустим сразу пару сотен лет. К сему: ВИДЕО The World in 2300: Top 9 Future Technologies.
Книгочей
дата:
Пропустим сотни лет. К сему: ВИДЕО The World in 3000: Top 7 Future Technologies.
Книгочей
дата:
Далее в Будущее будем двигаться скачками.
Книгочей
дата:
ВИДЕО The World in 10,000 A.D.: Top 7 Future Technologies.
Книгочей
дата:
ВИДЕО The World in a Million Years: Top 7 Future Technologies.
Книгочей
дата:
В качестве резюме, т.к. очень далёкое будущее неопределённое. К сему: ВИДЕО The Future of Human Civilization (2022 — 3355 AD).
Книгочей
дата:
ПО ТЕМЕ ВИДЕО Будущее судостроения (проектирование): "Информационные технологии индустрии 4.0 в судостроении; Судостроение 4.0 (Shipbuilding 4.0); Интеграционные платформа САПР; Топологическая оптимизация; Генеративный дизайн; Информационная модель судна; Цифровой двойник; Разработка и поддержка цифровых двойников."(с)
Книгочей
дата:
ПО ТЕМЕ ВИДЕО Будущее проектирования и производства: "Немного о том как уже сейчас формируется наше будущее благодаря колоссальным изменениям в области проектирования и производства"(с)
Это сообщение отредактировал Книгочей - 27-05-2023 - 21:27
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 13-05-2023 - 10:57) Далее в Будущее будем двигаться скачками. Если Будущее для Человечества будет. К сему: Видео ЧТО ПРОИСХОДИТ С ЗЕМЛЕЙ?: "Влияние человека на Землю достигло колоссальных масштабов. Насколько сильно изменился облик планеты, можно убедиться сравнивая фотографии прошлых десятилетий с современными... 00:00-01:06 intro 01:06-02:53 Ледники тают 02:53-04:36 Пустыни наступают 04:36-06:35 Леса гибнут 06:35-08:18 Кораллы обесцвечиваются 08:18-09:48 Итог..."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 04-05-2023 - 20:00) Меняется не столько мир сам по себе, сколько под действием людей. «Вся эта пустыня — искусственное образование, которое возникло только из-за человека». Разговор за жизнь с палеоэкологом Аркадием Савинецким: "Из-за чего вымерли мамонты? И правда ли, что последнюю стеллерову корову убил Витус Беринг? А откуда берутся пустыни? И что может означать обилие пыльцы растений вокруг ископаемых останков неандертальского мальчика? Поиском ответов на эти вопросы занимаются палеоэкологи. Из ископаемых остатков живых организмов — костей и скелетов, обрывков стеблей и древней пыльцы, ДНК и других органических молекул — они складывают картину прошлого, словно пазл. Об этой детективной работе и том, зачем она нужна, рассказал заведующий лабораторией исторической экологии Института проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН Аркадий Савинецкий. Это интервью Naked Science публикует в рамках совместного проекта Naked Science, Сколтеха и РНФ «Разговоры за жизнь»*.
скрытый текст
[Naked Science]: В юности вы были участником биологического кружка Дарвиновского музея ВООП [Всероссийского общества охраны природы]. Как вы туда попали?
[Аркадий Савинецкий]: Когда я был совсем маленьким, изначально я, конечно, интересовался разными динозаврами, но как-то это ни к чему не приводило… А тут, классе в шестом, вдруг я понял, что мне очень нравятся зверушки — в основном птички. И я стал спрашивать про кружки — какие есть? Мне рассказали про три: кружок в Центральном дворце пионеров, КЮБЗ — кружок юных биологов при зоопарке и кружок ВООП при Дарвиновском музее. Сначала я поехал во Дворец пионеров, и там два дня рисовал гладыша — такое водное насекомое. А рисовать я не люблю и не умею, надо сказать. И поскольку тогда я уже читал Даррелла (Джеральд Даррелл — английский натуралист и писатель, — прим. ред.), я стал спрашивать, когда можно будет отправиться в экспедицию. Мне сказали, что если я буду хорошо учиться и хорошо себя вести…
[NS]: И хорошо рисовать?
[АС]: Да! (смеется)… то в девятом классе меня, возможно, и возьмут. Тогда я стал спрашивать про КЮБЗ, и мне сказали: для того, чтобы туда поступить, нужно пройти собеседование. А экзамены всякие я вообще с детства и по сию пору не люблю, поэтому решил туда не ехать. В итоге я отправился в Дарвиновский музей. Первое занятие там было посвящено собакам. А надо сказать, что собаки… в общем, я тогда их не очень любил, а вернее будет сказать — боялся. Но руководитель кружка и главный хранитель Дарвиновского музея, Петр Петрович Смолин, был совершенно уникальный человек. Лекция получилась настолько поразительная, что я решил: ничего себе! Если уж про этих, как мне казалось, неинтересных животных можно так интересно говорить… Потом после занятия все вышли на крылечко, чтобы пообщаться. Я начал спрашивать: можно ли поехать в какую-нибудь поездку, в заповедник или в экспедицию? А мне отвечают: «Да какие проблемы? Один, правда, ты вряд ли куда-нибудь поедешь, потому что ты ничего не знаешь. Но если наберешь еще парочку людей или к кому-нибудь приклеишься, Петр Петрович, или ППС, как мы его звали, напишет рекомендацию, и вы поедете, куда хотите». И летом я уже отправился в Окский заповедник.
[NS]: Как вообще проходили занятия в кружке?
[АС]: Каждый будний день, кроме вторника, если не ошибаюсь, были какие-то занятия, а на выходных мы ездили на выезды и смотрели птичек. Я почти бросил учиться, потому что все время был на занятиях в кружке или в лесу. После восьмого класса я вообще хотел уйти в биологическую школу — а учился тогда я в английской, мне с этим повезло.
Когда я пришел поступать (а я уже в еще одну экспедицию тогда съездил), мне ответили: «О, нам такие нужны!». А потом они попросили показать школьный дневник и сказали: «Нет, нам такие не нужны!». Обратно в английскую школу меня взяли с большим трудом.
[NS]: Первый раз встречаю биолога с подобной историей!
[АС]: Да. И поскольку я плохо учился, то не поступил в университет. У нас был средний проходной балл, а у меня он составлял 3,32 — как я тогда говорил, цена дорогого портвейна. В итоге меня забрали в армию. Но когда я вернулся, то потом воспользовался «системой для дураков» — пошел на рабфак (Рабфак — во времена СССР подготовительное отделение вуза, работавшее с молодежью из сельской и рабочей среды и демобилизовавшимися из армии – прим. ред.). Ты проходишь собеседование и автоматом попадаешь на подготовительное отделение, где повторяешь школьную программу. А когда заканчиваешь его через год, то правило такое: в случае успешной сдачи экзаменов можно автоматом безо всякого конкурса попасть на первый курс — еще до того, как школьники сдадут экзамены и станут претендовать на места. Успешная сдача — это «тройка», то есть просто «не двойка» (правда, тогда я уже хорошо учился). Таким образом я и оказался в университете, потом его окончил.
[NS]: Вы поступили в МГУ, верно?
[АС]: Да, я тогда считал, что нормальное образование могут дать только в Московском университете. Поступил на биофак и закончил кафедру зоологии позвоночных.
[NS]: И какой областью вы стали заниматься? Любимыми птицами?
[АС]: Да, занимался я все время птицами. Но вы знаете, орнитологам было всегда тяжело, а кроме того, меня немного другие вещи интересовали. Не хотелось заниматься чистой фаунистикой… Например, когда я был студентом, то изучал хищных птиц в Калмыкии — в частности, степного орла из семейства ястребиных (лат. Aquila nipalensis). Считается, что степной орел — это классический пример стенофага, который употребляет в пищу только сусликов. Но я стал много про него читать, и меня удивил один факт: дело в том, что в некоторых местах суслик спит по 8 месяцев. Самцы размножаются и уходят в спячку, а самки, соответственно, выводят молодежь, и когда те немножко подрастут, тоже уходят в спячку. А степному орлу ведь надо что-то есть? Это было мне очень непонятно и очень интересно. Кроме того, еще одна отличительная черта этой птицы заключается в том, что она гнездится только на земле. Но мы [с нашей экспедицией] поехали в Калмыкию и выяснили, что больше половины гнезд — а тогда мы обнаружили почти 60 — были на деревьях. И оказалось, что в тех местах, где он обычно живет, просто не было деревьев. А благодаря сталинскому плану озеленения степей в 1940-х годах [в Калмыкии] посадили мелколистные вязы, как защитные полосы. Соответственно, эти вязы подросли, и степной орел на них стал прекрасно гнездиться.
Вот такого рода исследования мне хотелось делать, скорее экологические. И тогда мне сказали: «Есть одно место, там Лев Георгиевич Динесман, который занимается историей экосистем в голоцене». Я туда поехал. Это был подвал на Войковской, в одну сторону от дома (а я жил в Ясенево) — 1 час 50 минут езды. Пока добирался туда, думал: «Я с ним поговорю, он мне будет все рассказывать, а я ему сразу не буду отвечать „да‟, даже если мне понравится! Я ему так скажу: “Я подумаю и вам потом перезвоню!”». Но когда он мне поведал про все, чем они занимаются, и спросил, интересно ли мне, я тут же ответил: «Да!!!».
«Сад должен быть красивым». Разговор за жизнь с директором ботанического сада Павлом Крестовым На жизнь одной сосны корейской, которую жители Дальнего Востока зовут кедром, выпадает основание первого в мире ботанического сада, десятки войн и развитие сети ботанических садов после одной из ни... naked-science.ru [NS]: Оказалось настолько захватывающе, что вы нарушили принцип?
[АС]: У меня такая точка зрения: если в этом мире кому-то везет, почему это не должен быть я? И мне действительно повезло.
[NS]: Расскажите про теперь уже свою лабораторию, чем вы занимаетесь?
[АС]: У нас лаборатория исторической экологии. Мы занимаемся историей экосистем за последние 10-12 тысяч лет, то есть в эпоху голоцена — после последнего оледенения. Лев Георгиевич установил принцип, который мне очень нравится, и мы его поддерживаем — в нашей лаборатории специалисты разного профиля работают вместе. Это редкое явление не только в России, но и за рубежом. У нас есть и спорово-пыльцевики, и ботаники, и дендрохронологи, и зоологи различного профиля. Мы вместе работаем на объектах, поэтому имеем возможность обсуждать находки.
Вообще, в науке быть «узким специалистом» намного выгоднее для конкретного человека. Ты становишься единственным или одним из нескольких ученых, который может ответить на вопрос. Был у нас с моим приятелем, занимающимся сравнительно экзотической группой организмов диалог. Я говорю: «Ой, какой ты молодец!» — он замечает: «Да, я третий в нашей стране!». Я восхитился, а он добавил: «Это если учесть, что нас всего трое». И, конечно, это удобно. Ты работаешь только на себя, ни на ком ты не завязан, и все для тебя, в общем-то, гораздо проще. А вот держать большой коллектив достаточно сложно. Но зато мы можем собрать полноценный пазл, потому что каждый из методов открывает тот или иной объект со своей стороны.
Могу рассказать такой пример. Мы работаем в Монголии: изучаем пещеры и торфяные отложения. И по костям в разных слоях этих отложений мы заметили, что количество пустынных зверьков увеличивается. Это указывает на аридизацию пустыни (Аридизация – комплекс процессов уменьшения степени увлажнения территорий, — прим. ред.). А с другой стороны, мы изучаем торфяник, по которому видно, что, наоборот, влажность и количество осадков увеличились. Как это возможно? Чтобы получить более полную картину, мы прибегли к другим методам, и выяснилось: просто люди начали очень сильный перевыпас скота, который разбивает дернину (Дернина – верхний горизонт почвы, густо пронизанный переплетенными живыми и отмершими корнями и побегами растений, — прим. ред.) и, соответственно, образуются подвижные пески. На них, в свою очередь, стали жить зверушки, которых мы находим. Значит, вся эта пустыня — искусственное образование, которое возникло только из-за человека. И таких примеров очень много у нас.
[NS]: А можете рассказать подробнее про то, какие методы вы вообще используете? У вас же очень большой массив должен быть.
[АС]: У меня вопрос. Вы приехали на неделю? (смеется)
[NS]: За пять минут не рассказать?
[АС]: Давайте попробуем! Значит, самый главный метод, это радиоуглеродный анализ (Радиоуглеродный анализ — метод радиоизотопного датирования, применяемый для определения возраста органических остатков путём измерения содержания в них радиоактивного изотопа 14C по отношению к стабильным изотопам углерода, — прим. ред.), который необходим для определения возраста находок. И с ним возникают серьезные проблемы, потому что наука не стоит на месте, и сейчас передовой технологией считается акселераторная масс-спектрометрия (Для датирования образцов методом акселераторной масс-спектрометрии требуется совсем незначительное количество материала (десятые доли грамма), что позволило применить радиоуглеродный анализ к более широкому кругу объектов и получать в результате более точные датировки образцов, — прим. ред.). В мире таких лабораторий уже более 100, но в нашей стране – лишь одна установка в Новосибирске, которая только-только начинает работать, и уже вся перегружена. Это очень плохо.
Сейчас в нашем институте есть прибор, который позволяет определить стабильные изотопы углерода и азота. По их соотношению можно понять, чем питались животные, и как это менялось во времени. Иногда случаются забавные истории. Например, у чукчей и эскимосов есть легенда о том, что существуют хищные моржи — кеглючи. По поверьям, они охотятся на тюленей, а иной раз даже и на людей. Идет человек по берегу, а морж выскакивает, хрясь! — и утаскивает его. И вот мы приехали, проанализировали изотопы большой серии костей моржа. И одна кость взрослой особи оказалась один в один как у белого медведя, который в основном питается как раз тюленем. То есть легендарный кеглюч оказался совсем не легендой. Причем измерять можно все: и кости, и растения, любые биологические объекты. Да и небиологические тоже — даже кислород в сталактитах и сталагмитах, чтобы выяснить, как менялась температура. Это совершенно замечательный метод! А главное, нетрудоемкий и недорогой.
И, конечно, мы используем полный комплект ботанических методов: спорово-пыльцевой, по помету, по торфяникам, по погребенным почвам. С ними, кстати, связана еще одна байка!
Есть такая пещера Шанидар в мухафазе Эрбиль в Ираке. Там похоронили неандертальского мальчика и засыпали его цветами. А как ученые это определили? Они нашли очень много незрелой пыльцы растений, и соответственно, решили, что это такой ритуал… а на самом деле, незрелая пыльца — признак того, что ученые просто проанализировали помет животных. Ребенок был закопан в пещере, а пещеры животные используют очень активно. И поскольку звери очень любят есть цветы (ибо те калорийные и вкусные), естественно, у них в помете будет находиться очень много незрелой пыльцы. Археологам не очень нравится такая интерпретация, потому что одно дело — похоронить мальчика и засыпать его цветами, а другое дело, что его зарыли, извините, в груде навоза.
Как не погибнуть под обломками рухнувшей биосферы: разговор за жизнь с экологом Владимиром Онипче... Экология — это не только про раздельный сбор мусора, пластик в Мировом океане, глобальное потепление и зеленую энергетику. В первом и прямом значении это наука об отношении организмов между собой и... naked-science.ru
[NS]: Но как, неужели его прямо в помет зарыли? Звучит все-таки нелогично…
[АС]: На самом деле, они его закопали в рыхлые отложения, которые были в пещере. Естественно, там все такое мелкое уже, но если их просеять аккуратненько на сите, то мы наверняка увидим цельные фрагменты помета. Статья об этом мальчике выходила в Science: она достаточно старая, шестидесятых годов. Там есть рисунок мест, где брали пробы — в основном, вокруг ребенка. На самом деле, результаты нужно еще проверить! Я задаю этот вопрос студентам: как узнать, цветами ребенка засыпали или закопали его, извините, в помете? И практически всегда кто-то находится, кто говорит: «Надо просто взять пробы на удалении, в трех-пяти метрах от места захоронения». И если при проверке окажется тот же результат, то — уж простите!
[NS]: Вообще, вы как Шерлок Холмс — анализируете улики, разгадываете головоломки…
[АС]: А у нас так и есть, на самом деле. Мы все время распутываем подобные загадки. Например, совсем недавно у археологов вышло интервью. Мы работали в Фаюмском оазисе (Эль-Файюме) — в Египте, где на древнем коптском кладбище I века н. э., времени Христа фактически, было найдено тело мальчика с мешком на голове. И мальчик этот лежал в яме, в которой были еще 142 собаки. Остатки перемотаны папирусом, такой веревочкой…
[NS]: А что за собаки рядом?
[АС]: Собаки, их кости, куски шерсти прямо целиковые, и много-много щенков. Выяснилось, что щенков было больше сотни. Такой кулечек там лежит, ты его раскрываешь, а там один целый щенок, половина второго щенка, еще две лапки третьего щенка и лапка от собаки-подростка. Или взрослая собака, скажем: там к черепу привязана нижняя челюсть, но только она привязана наоборот, да и сама челюсть не этой собаки.
[NS]: Какие-то фильмы ужасов вспоминаются, если честно. И что это означает?
[АС]: Мы начали смотреть. А это оазис, само кладбище не в нем находится, а в песках рядом, примерно в 500 метрах. И некоторые кости вымазаны глиной, причем видно, что их мухи ели. Теория такая: был питомник собак внизу, в оазисе. Потом случилось наводнение, и все животные утонули. Какое-то время остатки лежали, частично их объели мухи. А потом, поскольку, видимо, это были ритуальные собаки — не просто же так их разводили — то их собрали и обвязали, согласно обычаю. Известно много погребений, когда остатки животных оборачивали в льняную ткань и веревочкой связывали. К тому же, мы посмотрели возраст этих щенков, и выяснилось, что у них есть два [возрастных] пика с разницей в 1,5 – 2 – 3 месяца. Суки не могут так быстро размножаться, им нужен какой-то период. Если это был питомник, то, как и у многих других животных, которые живут вместе, у них произошла синхронизация полового процесса. А раз там два пика, получается, то есть, скорее всего, было два питомника, не связанных друг с другом!
[NS]: Вы так много увлекательных историй про прошлое рассказываете. А зачем нам в принципе реконструировать вот эту всю историю животных, природы, экологии?
[АС]: Во-первых, это интересно. Что такое, в сущности, наука? Это удовлетворение собственного любопытства за государственный счет, как говорил советский физик академик Арцимович. Во-вторых, это нужно, чтобы принимать правильные решения. Вот, например, какого-то вида животных стало меньше. Каково первое побуждение? «Давайте сделаем огромный заповедник! Давайте сделаем этот вид краснокнижным, и сразу будет ему счастье».
[NS]: И всех спасем!
[АС]: Ага, и всех спасем. Не спасете! А сделаете в ряде случаев даже хуже. Есть по Печоро-Илычскому заповеднику очень показательная работа. Его сотрудники считали лосей, фиксировали их количество. Потом сделали заповедник, и численность лосей начала снижаться. Потому что стала возрождаться тайга, а лосю там делать нечего — он не любит глухой лес.
[NS]: То есть, получается, изучая прошлое, мы можем выстраивать какие-то текущие стратегии?
[АС]: Конечно!
[NS]: Вообще у вашей лаборатории очень интересное название: исторической экологии. Не «палеоэкологии», как можно было бы ожидать.
[АС]: Да, хотя мы и работаем палеонтологическими методами и могли бы назвать свое заведение лабораторией палеоэкологии. Но когда говоришь «палеоэкология», все сразу же считают, что это о динозаврах или, по крайней мере, мамонтах. Поэтому мы назвались «исторической экологией», хотя это не совсем верно. Но, с другой стороны, почему бы и нет? Мы занимаемся современными экосистемами. Мало кто вымер в это время, не считая какой-нибудь морской стеллеровой коровы (лат. Hydrodamalis gigas), млекопитающего отряда сирен, которым мы сейчас, кстати говоря, очень активно занимаемся.
[NS]: Она, по-моему, даже на эмблеме вашей лаборатории присутствует?
[АС]: Да. Так получилось, что в 1991 году я поехал на Командорские острова и участвовал, в том числе, в раскопках могилы Витуса Ионассена Беринга. Кроме всего прочего, мы там собрали больше 50 костей стеллеровой коровы и продатировали их.
Раньше как было принято считать? Как только экспедиция Беринга открыла эти острова, туда стали приезжать охотники и истребили корову. А мы, основываясь на датировках, выяснили, что снижение численности, и очень сильное, уже началось задолго до того как экспедиция Беринга причалила к берегам Командорских островов. Также нужно учитывать, что это был так называемый малый ледниковый период. И даже сам Стеллер отмечал, что коровы ранятся о лед. Стеллеровой корове просто очень не повезло, что ее открыли в тот момент, когда она и так, в общем, вымирала. Кстати говоря, генетики уже провели работу и восстановили ее полный геном. Оказалось, что она уже не очень-то и жилец была на тот момент.
[NS]: Получается тогда, что Беринг застал околоестественный процесс?
[АС]: Да. Может быть, она и пережила бы малый ледниковый период, если бы ее не «добили» напоследок, а может быть, и нет. История не знает сослагательного наклонения. Это как раз те вопросы, на которые мы пытаемся ответить, но не всегда можем. Например, как вымерла мамонтовая фауна? Есть две теории. Одна — что из-за климата, вторая — что ее погубил человек. Есть такая теория Мартина, которая говорит: когда человек перешел через Берингов пролив в Америку и быстро-быстро двинулся с севера на юг, он истребил очень много видов. И в Европе тоже схожий процесс происходил. Но есть такие примеры, как большерогий (он же гигантский, лат. Megaloceros giganteus) олень. В Ирландии он умудрился вымереть лет за 400 до того, как там появился человек. Вот если бы он еще немножко протянул, все бы стали говорить: «Ага, человек появился, и тут же олень вымер!». Я, впрочем, уверен, что так оно и будет: найдут человека подревнее и оленя помоложе, а дальше все уйдет в ошибку, а все воскликнут — ну вот видите? При этом большерогий олень дожил до 5-6 тысяч лет назад у нас в Сибири. И люди там были.
«Это как после светового микроскопа перейти на электронный — вот примерно такая же революция у на... Когда-то палеонтология была в большой чести, потому что всю геологическую корреляцию и геологическое картирование делали в основном по палеонтологическим данным. Сейчас палеонтологов осталось куда ...
[NS]: Как я поняла, вы довольно часто на Командорских и Алеутских островах бываете. Что там за «магнит» такой, чем этот регион интересен?
[АС]: Вы знаете, Берингово море — это, что называется, кипятильник засунь туда и ложкой уху черпай. Просто как суп! Там чистиковые, птичьи базары, моржи, тюлени, киты! Масса всего интересного есть. Командоры — вообще удивительное место касательно исследований ископаемых. Во-первых, как я уже говорил, там совершенно замечательные остатки стеллеровой коровы. А в прошлом году мы обнаружили на Командорах бешеное количество костей стеллерова баклана (лат. Urile perspicillatus). Два вида вымерло в Северной Пацифике за последние пятьсот лет: стеллеров баклан и стеллерова корова. Только если у коровы известны уже десятки скелетов, а костей вообще тысячи, то с бакланом дело обстоит несколько иначе. Известны лишь пять плохих чучел в музеях мира и горсточка в десятка полтора костей. А мы их нашли около 500! Это уникальный материал, мы будем его исследовать.
[NS]: А вашу первую экспедицию на Алеутские вы помните?
[АС]: Моя первая экспедиция оказалась очень веселой. Мы работали на Чукотке, прямо рядом с мысом Дежнева. Там было очень много костей птиц, а надо сказать, что в тех краях это редкость. И в далеком 1991 году я написал в Америку письмо, как говорится, «на деревню дедушке». Просто дал его одному из своих приятелей, который должен был поехать на конференцию в США, и попросил: «Если вдруг кого-нибудь увидишь с костями птиц, ты подсунь ему эту бумагу, потому что мне было бы очень интересно с ребятами из Аляски наладить связь». Ведь не было же интернета!
[NS]: И неужели ваша авантюра удалась?
[АС]: Да. Он встретил на конференции териолога, который знал орнитолога, работавшего на Алеутских островах. Его звали Дуглас Сигель-Козей, он был представителем Фонда арктических исследований. Спустя некоторое время мы с ним связались, и Дуглас приехал в Москву. Я его привел в нашу лабораторию, показал находки, а он отреагировал так: «О, как здорово, какие отличные кости!». Я говорю: «Великолепно! Приезжай к нам на Чукотку работать». Он отвечает: «Ты знаешь, я на Чукотку не очень хочу». А я про себя подумал: и слава богу, потому что везти американца в экспедицию — это отдельная проблема. Спрашиваю: «А на Аляску?», он говорит — нет! У археологов есть такой обычай… я думал, что такое встречается только у наших, а оказалось — нет, везде: если археолог начинает копать какой-то памятник, то другие археологи, пока этот археолог жив, не могут его копать. Иначе моветон.
[NS]: Своеобразный кодекс чести?
[АС]: Да. Ну, или нужно спросить разрешения. И Дуглас говорит: «Пока археологи, которые работают там, живы, мы не можем. А поехали, Аркадий, с нами на Алеутские острова?» Я говорю: «А поехали!». Так мы и поехали на Алеутские острова.
Первая экспедиция на Алеуты состоялась в 1994 году, и это была настоящая эпопея. Дело в том, что на этих островах нет местных жителей, во время Второй мировой их всех выселили на материк. А когда война закончилась, людей вернули только на самую восточную часть островов из-за сложной логистики. Соответственно, единственное, куда можно было добраться — это авиабаза на западе Алеутских островов. Туда меня и привезли. И представьте, я — первый русский, который на островах появился за последние сто лет. Местные вояки совершенно не знают, что со мной делать. Они приставили ко мне часового и говорят: «Ты от него никуда не можешь уходить». А мы должны были переехать на соседние безлюдные острова на лодке. Меня посадили с американским студентом, за руль. И, если рассказывать коротко, у лодки сломался мотор, а нас унесло в море. Представляете, да? Второй день, как первый русский объявился…
[NS]: И уже похитил американского студента!
[АС]: Ага! А у нас были рации walkie-talkie, и мы, соответственно, сигналим, взываем о помощи: Mayday, Mayday! Но куда там — тишина! Так нас и носило двенадцать часов. А у нас еще лодка такая надувная, Zodiac, у нее два маленьких весла, одно из которых достаточно быстро сломалось. Соответственно, мы совершенно ничего не можем сделать.
И вокруг туман.
Но мне повезло, опять-таки, потому что как раз прилетел самолет береговой охраны. И еще было три ихтиологических судна в четырех часах хода — они шли в Сиэттл. Их развернули — вернее, в какой-то момент они на наши сигналы откликнулись: мол, вы где? Я говорю: «Я не знаю, где мы, но нас несет на север». Они отвечают: «Скажите, когда вы услышите какие-нибудь звуки или что-то увидите — там, самолет или корабль». Мы ответили: хорошо. И действительно, через 10 минут над нами пролетел самолет. Я докладываю: «Над нами пролетел самолет!». Это было последнее, что я сказал, а они услышали, потому что в портативной рации сели батарейки.
[NS]: Бедный студент! Он, наверное, в ужасе был!
[АС]: У студента была истерика. Он еще здоровый лоб такой был, молодой, и естественным образом начал паниковать: «Вот, мы здесь все погибнем! Зачем нас сюда послали?!» Я чувствую, плохо дело. Второе весло придвигаю к себе на всякий случай. Но интересно, что я ему начал рассказывать всякие ужастики. И удивительная психологическая штука вышла: это как раз человека успокаивало. Я ему говорю: «А вот у нас однажды в экспедиции кого-то задрал медведь», и ему действительно легчало.
Чем еще я его успокаивал? Говорю: «Ты видишь, нас несет на север. Там есть Берингов пролив. А в Беринговом проливе работают наши археологи. Мы будем проплывать мимо, покричим им, и они нас возьмут». Это его тоже успокаивало, потому что он не понимал, что дотуда три тысячи километров.
[NS]: И чем все-таки история закончилась?
[АС]: В общем, потом нас выловили. После этого нас оставили на авиабазе и запретили на безлюдные острова ходить. Вот такая вышла первая экспедиция, очень смешная.
[NS]: Да, воспоминание на всю жизнь… Хорошо, вы уже достаточно давно работаете в своей области. Она, безусловно, меняется. Какие технологии сейчас «в тренде»?
[АС]: Cамый писк, и мы даже пытаемся что-то делать в этой области — Ancient DNA, то есть работа с древней ДНК. А теперь появилась не просто Ancient DNA, а Environmental DNA! Условно говоря, можно зачерпнуть воду из пруда и сказать, какие виды рыб и лягушек в этом пруду живут. То же самое и с древними видами.
[NS]: А технологии машинного обучения как-то вклиниваются в вашу деятельность?
[АС]: Мы думаем об этом вот уже лет тридцать. В частности, нас интересует распознавание образов. Мы даже это ввели сейчас с морскими ежиками (лат. Echinoidea). Купили недавно беговую дорожку. Умельцы переделали ее, чтобы она «шла» с медленной скоростью — фактически, получился конвейер. А у морского ежа есть такой элемент, как ротула: ротовой аппарат, находящийся в глубине пищевого отверстия, он называется «Аристотелев фонарь». Аристотель в свое время сказал: «О! Это какая-то штука, похожая на фонарь» (разумеется, древний), и так теперь это и называется. И по ротуле можно сказать, какого размера был морской ежик.
[NS]: По тому, какого размера был «Аристотелев фонарь», это можно вывести?
[АС]: Да. Это все очень просто. А поскольку у нас [датировка слоев отложений] идет, условно говоря, от 5 тысяч лет до современности, мы берем этот «фонарь» и смотрим, как менялся размер ежиков. Потом сравниваем, как менялся климат, в каком количестве их добывали древние люди и так далее…
Но в теории это можно делать автоматически: поставить над дорожкой камеру и сразу определять размер. У меня брат — математик, и мы сейчас думаем над тем, как это провернуть. Тут главная проблема — техническая: надо, чтобы весь материал шел в один слой.
Вообще, очень много, кто пытается делать трехмерные модели и алгоритмы, чтобы можно было поступить так: ты свою косточку сфотографировал, потом сопоставил с трехмерной моделью, и анализатор тебе говорит — это вот то-то. Но мы не знаем ни одного хорошего примера, у кого бы это получилось. Нужны качественные выборки, как у нас говорят, всех половозрастных групп.
[NS]: Много костей, еще хороших!
[АС]: Да еще чтобы они были разные, чтобы вся эта изменчивость туда впиталась. В общем, мы все время об этом говорим, кто-то постоянно интересуется — не сделали ли? А мы говорим: «Ну, ребята, туда надо угрохать дикое количество времени…». И кроме того, такое устройство нужно всего паре сотен энтузиастов, чрезвычайно заинтересованных. А остальные скажут: «Ну да, забавно». И что? И всё.
[NS]: Пока массового спроса не будет, конечно, сложно рассчитывать на успех. Но про беговую дорожку я восхищена! Я первый раз слышу про такое применение.
[АС]: Да. Она такая!
[NS]: Хорошо. И последний вопрос, который я традиционно задаю ученым: какая у вас научная мечта?
[АС]: Продолжить работать. Я же только-только начал что-то понимать, самый краешек ухватил, а мне, извините, лет-то сколько?! И вот это самое печальное. Только чуть-чуть я начал соображать, а уже все, поезд ушел. Я смотрю на то, что было тридцать лет назад — но это же было практически вчера? И хочется на тридцать лет вперед заглянуть… понятное дело, что я уже рассчитывать на это не могу.
Медиапроект «Разговоры за жизнь» — это цикл интервью с ведущими учеными, изучающими жизнь в разных ее проявлениях. Материалы цикла выходят в разных форматах и в разных медиа. Из этих материалов складывается срез наук о жизни в период их подъема. Все интервью вы можете прочитать (а некоторые посмотреть или послушать) на сайте «Разговоров за жизнь».(с) - http://read.skoltech.ru/
(Книгочей @ 04-05-2023 - 20:00) Меняется не столько мир сам по себе, сколько под действием людей. И вместе с меняющимся миром, который изменяется человеком, меняются люди. Налицо прямая и обратная связь. Деятельность людей губит окружающую среду. В таком случае Как не погибнуть под обломками рухнувшей биосферы: разговор за жизнь с экологом Владимиром Онипченко: "Экология — это не только про раздельный сбор мусора, пластик в Мировом океане, глобальное потепление и зеленую энергетику. В первом и прямом значении это наука об отношении организмов между собой и окружающей средой. Изучением этих отношений занимаются экологи sensu stricto, и новый герой проекта «Разговоры за жизнь»* Владимир Гертрудович Онипченко, доктор биологических наук, заведующий кафедрой экологии и географии растений биологического факультета МГУ, грантополучатель РНФ, — один из них. О лютиках, заставших Тамерлана, любви к горам и о том, что же есть экология, — читайте в его интервью для Naked Science, которое публикуется в рамках цикла «Разговоры за жизнь»* — совместного медиапроекта Сколтеха, Российского научного фонда и Naked Science.
скрытый текст
[Naked Science]: Что вам больше всего нравится в вашей работе?
[Владимир Онипченко]: Если в широком смысле, то, наверное, познавать мир. А более конкретно — как устроена живая природа в разных ее проявлениях. Какие механизмы формируют природные сообщества, как их сохранить, чего не делать, чтобы они не исчезли, и так далее.
[NS]: Я знаю, что у вас полевые работы проходят в горах, в альпике. Безумно красивые места. Это вдохновляет вас?
[ВО]: Безусловно. Мы начинали, на самом деле, еще в студенческие годы. Первый диплом я делал в лесах под Валдаем. В процессе была цель найти объекты, которые будет удобно и интересно изучать. То есть это должны были быть естественные объекты или, по крайней мере, антропогенно не сильно нарушенные. Они должны были быть доступны. Было еще несколько критериев. Например, я предпочитаю изучать те аспекты, которые остальные не трогают, чтобы не сталкиваться с другими специалистами. Потому что объектов у нас очень много, а людей не так много. В те времена можно было изучать и тундры, и пустыни, и горы. Но мы остановились на горах, потому что их меньше всего исследовали.
И когда мы начали на Кавказе работать, оказалось, что действительно… Если ботаники там работали, то как? Они поднимались на полдня, собирали гербарий и спускались, вот и все. Да, описывали состав растений. Но все, что касается уже структуры сообщества, разнообразия, механизмов, динамики, было абсолютно неизвестно. Не говоря уже о минорных компонентах сообществ: какие-нибудь клещи, водоросли, лишайники тоже были практически не исследованы в целом для Кавказа. Поэтому все, что мы ни делали, было в значительной степени новое — где-то регионально новое, где-то принципиально новое. В целом для науки удалось сделать несколько очень интересных открытий.
[NS]: То есть вас отчасти мотивировало, что вы, получается, первопроходец в своей области?
[ВО]: Да-да-да. Ну и потом, мне нравится жить в природе. Я считаю, чтобы понять, как устроены природные комплексы, надо с ними жить. Не на час приходить, а смотреть, как они [ведут себя] в разных условиях, при разной погоде, в разные сезоны и так далее.
Есть несколько типов таких полевых экологических исследований. Они свойственны разным культурам, разным странам, разным нациям. Условно их можно разделить на три группы. Первая — вот такой более классический европейский или английский вариант. Выдвигается объект, ставится задача, намечается конкретный день. Обычно к этому объекту относительно недалеко подходит дорога из хорошего места. Например, от базы, где есть все удобства. Туда выезжаем на машине, идем на день, делаем наблюдения, потом возвращаемся, ночуем и живем в благоустроенной, комфортабельной [обстановке].
[NS]: То есть это такая «комфортная» биология?
[ВО]: Да-да. Конечно, она условно комфортная. Однажды, например, мы проводили исследования в Новой Зеландии с моим другом профессором Аланом Марком, тоже горным экологом. Наметили всё, и тут — жутчайший шторм! А в южном полушарии, надо сказать, бывают сильные ветры. Таких ветров, как в Новой Зеландии, в Австралии, в Африке я ни разу не встречал у нас ни в горах, ни где-то еще.
Я говорю: «Ну, наверное, придется отложить или отменить». А он отвечает: «Как? Нет, мы же наметили!» Берем плащи, специальную бумагу для писания под дождем, специальные карандаши, и идем на площадки — а там даже стоять нельзя, только ползать! Все сделали часов за пять-шесть. То есть у них жесткий график, при этом есть оборудование на любую погоду. Но и базы есть со всеми удобствами.
Второй вариант — китайский. Мне мои аспиранты жалуются, что у них полевые работы — самое дорогое по бюджету. Всякая биохимия, приборы дешевле, чем полевые исследования. А как, почему? Например, надо несколько раз за сезон взять образцы почвы в определенных местах. Исследователь из центра летит в горный аэропорт на самолете, в ближайшем городе берет гостиницу. На следующее утро он берет такси, едет к подножию горы, где живут знакомые тибетцы. Арендует за не очень умеренную плату лошадь, проводника, они на 500 метров поднимаются туда, дальше в течение часа берут образцы, и дальше в обратной последовательности: лошадь, такси, гостиница. Конечно, бюджет получается колоссальный.
Ну и третий вариант — работать, как мы. То есть так, чтобы жить максимально близко к объектам. Не работать в плохую погоду, потому что данные получаются искаженные. Вот мы приезжаем в заповедник, берем палатки, максимально близко к объектам ставим лагерь. Там живем несколько дней, недель, месяцев. И, соответственно, как только погода благоприятствует, мы выходим и занимаемся полевой работой. Как только идет дождик, мы сидим в палатках, разбираем там пробы. Так, на мой взгляд, наиболее производительно.
[NS]: Наука в маленьком шатре получается.
[ВО]: Ну почему в маленьком, у нас и большие стоят!
[NS]: Вы говорите, для вас один из критериев — интересность объекта. А как вы определяете, собственно, что в горах интересно?
[ВО]: Тут несколько моментов. Во-первых, Кавказ — единственные территории в нынешней России, которые признаны ЮНЕСКО одним из 20 центров биоразнообразия. То есть там самое высокое разнообразие растений, животных и других организмов. Во-вторых, всегда действуют две важные группы факторов — биотические и абиотические. В экстремальных ситуациях — полярные пустыни или обычные пустыни, где все разрежено, — там, ясно, все определяет среда. Растения между собой взаимодействует очень слабо. Наоборот, в лесах и так далее больше работает конкуренция и уже какие-то внутренние причины. А чем интересны альпийские сообщества? Тем, что там и то, и другое примерно в равной степени.
С одной стороны, сомкнутый покров, то есть растения тесно взаимодействуют, и структура [сообщества] определяется взаимодействием между разными компонентами растений. А с другой стороны, абиотика. Конечно, не экстремальная, но все равно внешние факторы тоже имеют большое значение.
И потом, любовь к горам! Я альпинизмом занимался. Второй [разряд] так и не сделал, но…
[NS]: Я, кстати, тоже альпинистка!
Ископаемый холестерин объяснил восстановление биосферы после тотального обледенения Земли Европейские ученые обнаружили молекулярные следы организмов, которые захватили планету после глобального похолодания и обледенения и расчистили место для дальнейшего развития жизни.
[ВО]: Ну у меня всего пять смен было, и три последние разрядные были, что тоже позволило в разных горах побывать. Это все очень интересно. В советское время профсоюзные путевки москвичам не давали в Среднюю Азию, в основном давали на Кавказ. И чтобы попасть в Среднюю Азию, я просил своего приятеля, он мне доставал путевку из Ашхабада. Один раз я представлял туркменский спортивный клуб. В общем, это тоже было довольно забавно, замечательные поездки.
[NS]: Коль скоро мы с вами заговорили об этой теме, на какой высоте вы обычно работаете?
[ВО]: Работаем на высоте 2800 метров. Это центр альпийского пояса на Кавказе: не самый верх, не самый низ, где субальпика. Разумеется, для разных гор будет разная высота.
К слову, Альпы на Кавказ похожи. Я помню, как-то мы говорили с ведущим мировым экологом высокогорий и ботаником профессором Кристианом Кернером. Его группа довольно долго в советское время работала на Кавказе с грузинской стороны. А потом, когда распался Союз, они перестали работать. Я его спросил, почему они перестали сотрудничать? Он мне и выдал: «Понимаешь, с точки зрения жизненных форм Кавказ очень близок к Альпам. Конечно, нам намного легче работать в Альпах, чем бороться с грузинской бюрократией при ввозе приборов на таможне и так далее».
[NS]: А вообще большой интерес к нашей альпике именно со стороны зарубежных коллег?
[ВО]: Да. Приезжало много ученых из Новой Зеландии, из Италии, из Германии, из Голландии и других стран. Довольно много китайцев бывало в нашем национальном парке, стационар смотрели. Все интерес очень большой всегда проявляли.
И, соответственно, нас тоже приглашали. Например, я был в американском стационаре. Что меня поразило — отношение к пожарам. Для них это абсолютно естественный процесс. Когда мы были в Монтане, то поднимались на гору и увидели дымок. Я спрашиваю, в чем дело? Американцы отвечают, что там пожар и что сегодня по радио передали: огонь, мол, пересек границу национального парка. Это означает, что его тушить не будут, просто идет естественный процесс. Конечно, пожар пожару рознь. Все антропогенное, что окружает человека, необходимо охранять. Это совершенно очевидные вещи. Но к природным пожарам надо относиться сознательно и понимать, что многие системы на земле сформировались именно под их влиянием.
[NS]: Хорошо. Вот вы наблюдаете за сообществами растений, что-то про них понимаете. Что они нам могут рассказать?
[ВО]: Очень о многом. Например, это огромный исторический материал. То, что мы видим сейчас, — продукт, формировавшийся последние столетия, а точнее даже тысячелетия. Сами посмотрите: даже у такой травки, как ветреница, средний возраст генеративных особей — то есть тех, кто достиг цветения, — составляет где-то 650 лет. По расчетам, где-то у 10 процентов популяции возраст — около тысячи лет.
Представьте: торчит такая морковка, Там Тамерлан проходил, война была, а она торчит из земли и все тут. Соответственно, по структуре популяции и другим признакам можно узнать, какие были условия в прошлом. Например, мы выяснили, что Кавказ — наиболее хорошо сохранившееся место с точки зрения природных высокогорных комплексов. И, как ни печально, основная причина того, что Кавказ по сравнению, к примеру, с Альпами намного менее антропогенно изменен, связана с периодическими военными конфликтами, которые возникали вокруг. Там не было мирного времени 200 лет подряд. Постоянные войны! А значит, плохо развивалось горное животноводство — ведь оно может существовать, только если есть зимние пастбища. Но на равнине любой конфликт прекращает отгонный выпас, потому что это становится опасным для скота. И что происходит? Природа «отдыхает», популяция восстанавливается.
К слову, на Кавказе встречаются и совсем нетронутые человеком места. Например, мы нашли интересное маленькое ущелье, где, по всем историческим данным и по изучению следов, можно говорить о том, что там вообще никогда не было выпаса.
[NS]: То есть такой девственный кусочек земли?
[ВО]: Да, ущелье маленькое, и там никаких старых следов — ни косьбы, ничего. Это удобный объект для многих общенаучных построений, гипотез.
[NS]: А расскажите про ваши научные открытия?
[ВО]: Давайте я расскажу про наше самое интересное. Мы выяснили, что корни растения могут расти не только в почве, в воздухе или в воде, но и в снегу. У некоторых видов, естественно, и не всегда, а в особых условиях. Но мы фактически первыми обнаружили такое явление (за открытие снежных корней профессор Онипченко получил премию Японского экологического общества. — NS).
Причем надземные органы этих растений живут месяц-полтора, а их корни, тоненькие, нитевидные, спрятанные в снегу, — уже 8-10 месяцев. Если толщина снежника более полуметра, то под ним температура всегда постоянная, около нуля. При такой температуре корни трав медленно растут всю зиму. И самое главное, что они из снега поглощают азот, дефицитные минеральные соединения.
Когда мы обнаружили снежные корни, то провели эксперимент с растением хохлаткой коническикорневой (Corydalis conorhyza): внесли в снег азотную метку, и потом оказалось, что только у этого вида она была активна. А для растений рядом этот азот оказался недоступен, хотя снег ведь тает, и вода должна была бы проникать к корням. Но нет. Все потому, что нижняя часть снежника образует ледяную корку в три-пять сантиметров. И когда верхний слой начинает таять, вода идет вниз, упирается в эту корку и дальше идет в стороны. Поэтому добраться до азота растения могут, только проникнув выше твердой преграды.
[NS]: Неужели корни как-то пробивают ее?
[ВО]: Нет. Корка формируется медленно, корни появляются в снежнике раньше. Как-то на Рождество мы с моим аспирантом пошли в горы и откопали снег с трехметровой глубины. Затем спустили вниз образец, просеяли его, и оказалось, что там уже были вполне нормальные корни. Стало ясно, что они начинают расти, как только снег устанавливается.
[NS]: Удивительно, конечно.
[ВО]: Да. Еще одно интересное открытие связано с поиском ответа на фундаментальный вопрос: почему на конкретной территории в конкретных условиях живут конкретные виды в конкретном количестве и соотношении? И что будет, если у нас станут другими условия? Скажем, из-за антропогенного воздействия климат изменится, или еще что-нибудь случится. В современной экологии есть несколько очень здравых теорий. Одна из них говорит о том, что большую роль в том, сколько видов живет на территории, играет то, что вокруг .
Мы сравнили число видов на 100 квадратных метрах в разных горных системах — в Новой Зеландии, Тибете, Альпах, Кении и на Кавказе. И абсолютно неожиданно оказалось, что только один параметр, а именно размер горной цепи, с вероятностью 98 процентов описывает, сколько видов будет в среднем на единице площади присутствовать. Не расположение, не высота над уровнем моря.
[NS]: То есть получается, чем больше площадь, тем больше видов?
[ВО]: Не совсем так. Скорее, больше площадь — больше видов имели возможность эволюционно туда проникнуть и сформироваться. Причем речь не просто о количестве видов в целом, это было бы как раз понятно, а именно о биоразнообразии на единице площади — 100 квадратных метрах или 10, не важно. Самой бедной в нашем эксперименте оказалась Африка, потому что гора Кения, которую мы изучали, это фактически вулкан среди тропических лесов и саванн. Самым богатым был Тибет, что естественно, потому что это огромная горная система. Кавказ находился где-то посередине, Новая Зеландия оказалась довольно небогатой.
Потом такую же закономерность мы подтвердили уже на региональном уровне. Там что было интересно? Во всех заповедниках России регулярно проводят лесоустройство. И в 2005 году директор Тебердинского заповедника обратился к нам с просьбой закартировать луга. У нас на тот момент была разработана типология, и буквально за год мы сделали геоботаническую карту. Отдали — и ладно. А позже лесоустроители на ее основе сделали современную карту, с ГИСами, через которую можно легко посчитать площади для выбранных территорий. Я взял восемь типов горно-луговых сообществ и сопоставил наши данные по числу видов в них с площадью, которую занимает заповедник в целом. И там тоже нашлась значимая линейная связь! Не такая подавляющая, но больше половины варьирования объяснить этим можно.
Мы думали, что в болотах мало видов, потому что там условия экстремальные. Да ничего подобного! Они просто площади маленькие занимают. Но тут есть еще одна сторона: чем больше площадь, тем обычно дольше существуют фитоценозы (растительные сообщества. — NS). Они более устойчивы к изменениям климата.
[NS]: Говоря об изменениях климата, вы сами наблюдаете последствия?
[ВО]: С точки зрения изменений в горах ситуация интересная, есть любопытные открытия. Мы пытались ответить на вопрос: как предсказать, какие виды будут увеличивать свое присутствие, а какие — нет? И оказалось, что все очень просто. Мы ведем наблюдения уже более 30 лет и четко видим: чем ниже центр ареала вида, тем сильнее этот вид «участвует» в сообществе. То есть растений, которые находятся ниже и более теплолюбивы, становится больше, а тех, у которых центр ареала здесь или выше, — меньше. Выходит, что состав не меняется, виды остаются все те же, но меняется соотношение между ними в сторону более теплолюбивых. Это было показано во всех сообществах.
[NS]: А что насчет вымирания видов?
[ВО]: Про вымирание видов сказать сложно, по сравнению с животными оно очень мало отмечено. Вообще, у меня есть два больших расстройства в жизни. Первое связано с моим кругосветным путешествием. Знаете, я вырос на учебниках географии, в которых красиво показывается, что где-то там есть дальние страны, тропики, дикая природа… Но когда я летел в Новую Зеландию через Америку, то с самолета увидел совершенно другую картинку. Огороды, карьеры (особенно в Индонезии)… все перепахано. Везде, кроме пустынь, прослеживались следы деятельности человека. Это было очень тяжкое впечатление, крушение мифов детства.
А второе разочарование случилось в Лейденском центре Naturalis в Нидерландах. Это хороший музей естественной истории, и при нем есть многоэтажное здание, где находится хранилище всех коллекций. Мой приятель предложил мне провести экскурсию, и я согласился. У них там что-то вроде нашего зоологического музея: один этаж — по систематике птиц, другой — млекопитающие и так далее. Все хранится очень аккуратно, по последнему слову науки и техники. И тут мы проходим еще один этаж — а там вперемешку все! Я, естественно, поинтересовался: что вы здесь храните? И мне сотрудники ответили: «Вы знаете, это особый этаж, куда мы помещаем все вымершие виды, сведения о которых за последние 50 лет отсутствуют». Я спрашиваю: и много таких регистрируется? А они говорят: «Позвоночных ежегодно — несколько десятков». Только позвоночных!.. насекомых труднее отследить, как вы понимаете. То есть человечество уничтожает биоразнообразие, несмотря на все призывы и меры, с совершенно несдержанной скоростью. Вроде все об этом слышали и знают, но когда ты своими глазами видишь эти коллекции, эти организмы, тушки и чучела красивые, которых уже нет в природе, конечно, это вызывает шок. Вы знаете, в середине прошлого века кто-то (уже точно не помню, кто именно) сказал одну вещь: «Человечеству не надо бояться ядерной войны. Оно погибнет под обломками рухнувшей биосферы». Я под этим целиком и полностью подписываюсь.
[NS]: Больно и правдиво!
[ВО]: Да, к сожалению, такой обескураживающий вывод. В наше время, когда мы в школе проходили марксизм, значительная часть в литературе и истории была посвящена предшественникам марксизма — социалистам-утопистам. Вот я себя отношу к экологическим утопистам. То есть я считаю, что знаю, как именно надо устроить Землю, чтобы человечество нормально развивалось, чтобы сохранялась природа и баланс был соблюден. Грубо говоря, все сводится к тому, что половина земного шара должна стать природоохранной территорией. А все развитие, тоже экологически обоснованное, должно быть сосредоточено на другой половине, причем пропорционально — в разных странах, природных зонах и так далее. Вероятность этого с точки зрения экономического развития нулевая.
[NS]: И нет поводов для оптимизма?
[ВО]: К сожалению, все идет прогрессирующе. Но позитивный пример подавали китайцы. Они колоссальные усилия тратят на восстановление природы, причем очень грамотно.
[NS]: Они же сейчас вроде бы считаются лидерами по площади рукотворных лесов?
[ВО]: Причем не просто лесов — лес лесу рознь. Если везде эвкалипты сажать или американские сосны, то тоже будет лес, но произойдет жуткая катастрофа. Они восстанавливают именно природный ценоз — свои виды на научной основе. В это вкладываются огромные деньги, что очень воодушевляет.
[NS]: К слову о научной основе. Сейчас новые технологии сильно меняют, а порой и вообще трансформируют некоторые области науки, скажем ту же самую палеонтологию. А как вашу область это затрагивает?
[ВО]: На нас влияют два относительно новых методических аспекта. С одной стороны, чуть меньшее, но очень большое значение имеет изотопный анализ. С другой стороны, это все, что связано с молекулярной генетикой, с идентификацией организмов.
Что касается наших подходов, они тоже сейчас изменились. Может быть, они не столь революционны с точки зрения техники, но методологически, конечно, это очень сильный прорыв. Мы пытаемся исследовать два компонента, которые раньше не имели такого значения: филогенетическую структуру сообществ и функциональную. В направлении филогенетики мы рассматриваем сообщество как совокупность видов, которые здесь обитают, и смотрим, насколько они близкородственные по сравнению с окружающей случайной выборкой. Это более простая задача. Это связующее звено между экологией и эволюционным учением. А второе, более широкое и тоже с этим связанное направление, — представление о функциональных признаках и функциональном разнообразии сообществ. Грубо говоря, у видов имеются самые разные признаки, которые, как считается, важны для выживаемости и которые легко измерить. Например, для листа это — толщина, содержание воды, размеры, даже площадь одного грамма. А дальше мы смотрим, как организовано сообщество. Выбранный признак, важен или не важен? Насколько по этому признаку виды, которые есть здесь распространены, отличается от случайной выборки местной флоры? Они более крупнолистные или менее? И другой важный вопрос: для того чтобы доминировать в сообществе этот признак важен или нет? Это большая работа, ведь надо много видов изучить, измерить. Но слава богу, нас РНФ поддерживает, огромное спасибо фонду.
[NS]: Получается, вы ищете какой-то такой определяющий признак?
[ВО]: Мы ищем признаки, которые влияют на распространение вида. Насколько они определяющие, это, конечно, сложнее сказать. Но по крайней мере мы знаем, что тот или иной вид в сообществе не случаен. Идет отбор.
Однако каждый таксон тоже имеет свой предел с точки зрения варьирования признаков. Это играет большую роль, а для высокогорья — особенно. Меня поразило, что где бы ты ни был — в горах Новой Зеландии, Африки, в Тибете, на Кавказе, там одни и те же семейства растений. Рода по большей части тоже очень сходные или те же, только виды разные. Представьте: в Африке гора возвышается над тропическими лесами! Там богатейшее, огромнейшее разнообразие семейств! А поднимаемся вверх, и что видим? Лютики, хохлатки, будяки, мятлики, осоки! То же самое, что и у нас. То есть условия среды — высокогорья — пропускают очень немногие растения.
[NS]: Получается, хорошо быть лютиком? Он у нас Тамерлана пережил! В горы забрался!
[ВО]: Да. [смеется]
[NS]: А есть ли у вас научная мечта?
[ВО]: Объяснить, как устроен мир на примере изучаемых сообществ.
[NS]: Объяснить, как устроен мир, это очень глобально звучит!
[ВО]: Хочется понять, почему именно эти организмы здесь живут в том или ином соотношении? Что позволяет им сосуществовать устойчиво, поддерживаться? И, соответственно, достоверно прогнозировать, что будет при тех или иных изменениях среды. Какие-то кусочки этого мы сделали, но до полной картины нам далеко. Знаете, однажды мой приятель Алексей Кондрашов, ныне известный популяционный генетик, с которым мы начинали работу, сказал: «Ты смотришь на луг. Разрушить его — все равно что два шага сделать, раскопать можно попросту. А вот познать!.. На это не одно десятилетие нужно».
[NS]: Это очень лирично! То есть такая жажда познания выходит?
* Медиапроект «Разговоры за жизнь» — это цикл интервью с ведущими учеными, кто изучает жизнь в разных ее проявлениях. Материалы цикла выходят в разных форматах и в разных медиа. Из этих материалов складывается срез наук о жизни в период их подъема. Все интервью вы можете прочитать (а некоторые посмотреть или послушать) на сайте «Разговоров за жизнь». - https://read.skoltech.ru/
Книгочей
дата:
Парниковый эффект и изменение климата планеты: "Климат меняется. Изменения, произошедшие в период 20-го столетия, приводят к увеличению средней глобальной температуры окружающей среды и океана. И не только… Ухудшаются практически все показания жизнедеятельности человека на планете. Но сам по себе парниковый эффект служит для жизнедеятельности человека. Всё зависит от количества парниковых газов. И в тоже время сегодня дело доходит до угрозы нашей жизни на планете Земля. Уровень мирового океана повышается. Идёт процесс долгосрочного, устойчивого и повсеместного сокращения снежного и ледяного покрова. А также происходят изменения в атмосферной и океанской циркуляции. Что приводит к региональным погодным условиям, которые сказываются на сезонном выпадении осадков.
Эти изменения вызваны дополнительным нагревом в климатической системе. Главная причина этих изменений в том, что в атмосферу добавляются парниковые газы. Дополнительные парниковые газы в основном связаны с деятельностью человека. Например, сжиганием ископаемого топлива (угля, нефти и природного газа), сельским хозяйством и расчисткой земель. Характер наблюдаемых изменений в климатической системе согласуется с усилением парникового эффекта.
Доказательства изменения климата подтверждаются обширными научными исследованиями. Такие исследования проводятся и публикуются по всему миру. Прошлая и настоящая климатическая информация собирается на основе наблюдений и измерений нашей окружающей среды. В том числе воздуха, заключённого во льду тысячи лет назад. Климатические модели используются для понимания причин изменения климата и прогнозирования изменений в будущем.
В результате, происходящие изменения климата создают риски для человека и природных систем. И всё это, во-первых, из-за более частых и сильных волн тепла. Во-вторых, затопления прибрежных районов из-за повышения уровня моря. И в-третьих, нарушения режима выпадения осадков и других последствий. Но анализ ряда климатических сценариев показывает, что наиболее серьёзные риски изменения климата можно в значительной степени понизить. Правда, только в том случае, если выбросы парниковых газов сократятся. Причём до такой степени, что они больше не будут накапливаться в атмосфере.
Эффект парникового газа
Парниковый эффект — это природное явление, позволяющее существование жизни на планете. Это вызвано парниковыми газами. Многочисленные газы, входящие в состав атмосферы, поглощают инфракрасное излучение Земли. Это вызывает повышение температуры поверхности нашей планеты и атмосферного слоя, который её окружает.
Газы, вызывающие парниковый эффект, следующие:
Водяной пар (H2O);
Углекислый газ (CO2);
Метан (CH4);
Закись азота (N2O);
Озон (O3).
Парниковый эффект, парниковые газы, планета земля, глобальное потепление земли, изменение климата В атмосфере все больше и больше парниковых газов. Хотя существуют естественные факторы, они в значительной степени связаны с деятельностью человека. Во-первых, разведение скота, выбрасывающего метан. Во-вторых, использование транспортных средств, работающих на ископаемом топливе. Но при этом выделяют большое количество парниковых газов, которые затем влияют на химический состав атмосферы. Более высокий уровень газов приводит к усилению парникового эффекта. Что соответственно приводит к повышению средней температуры на планете. В результате начинает происходить изменение климата. Каждый из нас должен принять меры, чтобы замедлить его.
Содержание СО2 в атмосфере Земли
Что такое 1 промилле?
Аббревиатура «ppm» означает части на миллион . Это единица измерения, используемая для расчета уровня загрязнения воздуха. Он говорит нам, сколько молекул парниковых газов содержится в одном миллионе молекул воздуха.
Однако в течение примерно двух десятилетий научное сообщество начало предупреждать нас… Земля нагревается с беспрецедентной скоростью. Погода всегда менялась. Но сегодня, проблема изменения климата в том, что за последние два столетия скорость этих изменений значительно увеличилась. Это ускорение будет экспоненциальным, если не будут предприняты шаги.
С точки зрения количества тепла, эти газы могут поглощать и повторно излучать энергию. Это известно, как их потенциал глобального потепления или GWP. А вот эффективность этих газов: метан (CH 4) в 23 раза эффективнее, чем углекислый газ (CO 2). НО в тоже время оксид азота (N 2 O) в 296 раз ещё эффективнее. Однако в атмосфере Земли углекислого газа CO 2 намного больше, чем метана CH 4 или оксида азота N 2 O.
Парниковые газы и СО2
Не весь парниковый газ, который мы выбрасываем в атмосферу, остаётся там бесконечно. Например, количество CO 2 в атмосфере и растворенного в поверхностных водах океанов, остаются в равновесии. Так как воздух и вода хорошо смешиваются на поверхности моря. Потому когда мы добавляем в атмосферу больше CO 2, часть его растворяется в океанах.
МГЭИК считает, что к 2030 году, нам нужно понизить загрязнение парниковыми газами на 45 процентов по сравнению с уровнями 2010 года. Но в тоже время достичь нулевых чистых выбросов к 2050 году. МГЭИК определила… Что глобальное потепление выше порога 1,5 градуса Цельсия будет означать более сильную засуху. Но в том числе, экстремальную жару, наводнения и бедность, сокращение численности различных видов организмов планеты. К примеру, массовое вымирание коралловых рифов в мире. Но и это ещё не всё… А также обострение нехватки продовольствия для человечества. Лесные пожары и тому прочее.
Парниковый эффект — это способ удержания тепла у поверхности Земли «парниковыми газами». Эти улавливающие тепло газы можно представить себе, как одеяло, обёрнутое вокруг Земли. Потому эти газы сохраняют планету более жаркой, чем она была бы без них. Парниковые газы включают диоксид углерода, метан и оксиды азота. Учёные определили, что согревающий эффект углекислого газа помогает стабилизировать атмосферу Земли. Удалите углекислый газ, и земной парниковый эффект исчезнет. Без углекислого газа поверхность Земли была бы примерно на 33 ° C (59 ° F) холоднее.
Парниковый эффект является естественным явлением планеты Земля
Парниковые газы возникают естественным образом и являются частью нашей атмосферы. По этой причине Землю иногда называют планетой «Златовласка». Её условия не слишком жаркие и не слишком холодные. Но как раз для того, чтобы позволить жизни (включая нас) процветать. Частично — то, что делает Землю такой удобной, — это её естественный парниковый эффект. Он поддерживает температуру на планете в среднем на уровне 15 ° C (59 ° F). Но в прошлом веке или около того люди вмешивались в энергетический баланс планеты. В основном за счёт сжигания ископаемого топлива, которое увеличивает количество углекислого газа в воздухе. Потому уровень углекислого газа в атмосфере Земли неуклонно повышается на протяжении десятилетий. И как следствие, удерживает дополнительное тепло у поверхности Земли, вызывая повышение температуры.
Парниковый эффект является естественным явлением. Возможно, что этот эффект может быть усилен выбросом парниковых газов в атмосферу в результате деятельности человека. С начала промышленной революции до конца 20 века количество углекислого газа в атмосфере увеличилось. Примерно на 30 процентов. Но количество метана выросло более чем вдвое. Ряд учёных предсказали… Содержание углекислого газа и других парниковых газов в атмосфере увеличивается. Однако это может привести к концу 21 века к повышению средней глобальной температуры на 3–4 ° C (5,4–7,2 ° F) относительно к среднему показателю 1986–2005 г. г. И это прежде всего связано с деятельностью человека на планете. Это глобальное потепление может изменить климат Земли. Усилятся засухи и дожди. А, возможно, нарушится производство продуктов питания в определённых регионах.
Повышенный парниковый эффект.
Проблема, с которой мы сейчас сталкиваемся, заключается в следующем… Деятельность человека — увеличивает концентрацию парниковых газов. К примеру, и в особенности сжигание ископаемого топлива (уголь, нефть и природный газ), сельское хозяйство и расчистка земель. Всё это усиливает парниковый эффект, способствующий потеплению Земли.
Какие возникают последствия парникового эффекта?
Но самое главное — жизнедеятельность человека, которая вызывает повышение глобальной температуры окружающей среды. По этой причине парниковый эффект, отнюдь не являясь нашим главным союзником. Так как это было в прошлом… Но теперь повышение температуры представляет опасность для нашего выживания. Затопление прибрежных городов, опустынивание плодородных территорий, таяние ледников. В том числе, распространение разрушительных ураганов. Это лишь некоторые из основных последствий.
Повышение уровня моря.
Повышение глобальной температуры Земли вызывает повышение уровня моря. В свою очередь, это приводит к исчезновению островов и даже прибрежных городов.
Таяние ледников.
Таяние ледников имеет свои последствия: снижение альбедо — процент солнечной радиации. Это радиация, которую земная поверхность отражает или возвращается в атмосферу. В результате это приводит к глобальному повышению уровня моря и выбросу больших столбов метана. Вот лишь некоторые из них. Однако все они драматичны для планеты.
Затопление островов и прибрежных городов.
Имеются данные Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC, 2014). В период с 1901 по 2010 год средний мировой уровень моря поднялся на 19 сантиметров. По оценкам, к 2100 году уровень моря будет на 15–90 сантиметров выше, чем в настоящее время. Этот факт будет угрожать 92 миллионам человек.
Ураганы будут более разрушительными.
Усиление парникового эффекта не вызывает экстремальных климатических явлений. Но оно увеличивает их интенсивность. Формирование ураганов связано с температурой моря.
Многие животные виды будут вынуждены мигрировать, чтобы выжить. Многим людям тоже придётся переехать в другие места обитания. По данным Всемирного банка, к 2050 году около 140 миллионов людей будут вынуждены покинуть свои дома. И это из-за сильной засухи или сильных наводнений.
Опустынивание плодородных территорий.
Глобальное потепление оказывает глубокое влияние на процессы деградации почв. Оно способствует опустыниванию территорий на планете. Это явление разрушает весь биологический потенциал затронутых регионов. Причем, превращая их в бесплодные и непродуктивные земли. К примеру, как было признано ООН в 2018 году, 30% земель деградировали и утратили свою реальную ценность.
Воздействие на сельское хозяйство и животноводство.
Глобальное потепление уже изменило продолжительность вегетационного периода на большей части планеты. Точно так же изменения температуры и времени года влияют на распространение насекомых. В том числе и на инвазивные сорняки и болезни. Как известно, они могут повлиять на посевы. Но то же самое происходит с домашним скотом. Климатические изменения напрямую влияют на важные виды скота различными способами. К примеру, воспроизводство, обмен веществ, болезни и т. д.
Парниковый эффект также напрямую влияет на здоровье человека.
Это:
Нехватка продовольствия
Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединённых Наций (ФАО) заявляет… Изменение климата вызывает серьёзные сомнения в доступности продовольствия. Сокращение сельскохозяйственного производства приведёт к появлению дефицита продуктов питания. Наиболее серьёзно это скажется на Африке — к югу от Сахары и Южной Азии.
Распространение болезней и пандемий
ВОЗ заявляет, что помимо проблем, непосредственно связанных с загрязнением, глобальное потепление вызовет распространение инфекционных заболеваний. К примеру, таких как малярия, холера или денге. С другой стороны, сильная жара усугубит сердечно-сосудистые и респираторные проблемы. Глобальное потепление приведёт к распространению инфекционных заболеваний по всей планете.
Как решить последствия парникового эффекта?
Снижение выбросов так называемых парниковых газов, таких как CO 2 или CH 4. Но это не единственное решение для сдерживания парникового эффекта. Международные организации также соглашаются со следующими рекомендациями:
Необходимо использовать возобновляемые источники энергии.
Как отметил Джонатон Порритт в SHAPES пришло время. «Чтобы люди были в восторге от революции возобновляемых источников энергии и призывали свои правительства использовать этот тип энергии».
Используйте общественный транспорт. Другие экологически чистые средства, например, электромобили или велосипеды. Содействовать экологической осведомлённости среди граждан и различных управляющих администраций. Стремитесь к вторичной переработке и экономике замкнутого цикла. Уменьшите потребление мяса и пищевых отходов. Потребляйте экологически чистые продукты.
Действия по борьбе с изменением климата являются основой любой политики всех государств.
Парижское соглашение (2015 г.) было первым крупным международным соглашением. Оно направлено на достижение этих целей. 174 страны и Европейский Союз договорились работать с целью удержания глобального потепления на уровне ниже 2 ° C.
Как бороться с глобальным потеплением климата?
Снижение выбросов парниковых газов потребует значительных усилий на международном, национальном и местном уровнях. Прежде всего, мы должны сократить производство, потребление и загрязнение ископаемого топлива. Активизировать использование чистых, возобновляемых источников энергии и технологий. К примеру, развивать и инвестировать в экономичные технологии и электромобили. Мы должны положить конец ископаемых топливных субсидий. Более эффективно использовать инвестиции и программы улавливания углерода, хранения и его утилизации. Применять технологии, которые ловят углекислый газ от источников выбросов. К примеру, таких как электростанции или непосредственно из воздуха. Навсегда закопать их под землёй или преобразовать в другие материалы. Мы должны защищать наши леса. Сократить пищевые отходы и связанные с ними выбросы. И как личности мы должны взять на себя обязательство. Принимать меры по сокращению выбросов углекислого газа в нашей повседневной жизни.
Тем не менее лица, принимающие решения, компании, лидеры и активисты во всем мире твёрдо убеждены. Мы должны уже сегодня действовать в связи с изменением климата. Ибо так же, как выбросы парниковых газов, произведённых человеком в давние времена, вызывают изменение климата, которое мы наблюдаем сейчас. Выбросы, которые мы производим сегодня, будут влиять на нас в долгом будущем."(с)
ВИДЕО Парниковый эффект и изменение климата планеты.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 10-06-2023 - 12:27
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 10-06-2023 - 12:23) Климат меняется. Изменения, произошедшие в период 20-го столетия, приводят к увеличению средней глобальной температуры окружающей среды и океана. И не только…Проблема изменения климата на планете: "Настоящая статья написана на основе доклада «О проблемах и последствиях глобального изменения климата на Земле. Эффективные пути решения данных проблем». С этим докладом выступила Кристина Ковалевская. Она — сотрудница центра Международного общественного движения «АЛЛАТРА» (г. Киев, Украина). Доклад зачитан на закрытом заседании отдела стратегического планирования и безопасности МОД «АЛЛАТРА».
Изменения климата планеты Земля
В настоящее время одной из главных проблем нашего времени является изменение климата Земли. Это уже международная проблема. Во всём мире наблюдаются процессы ускоряющего роста различных катаклизмов. Но судя по действиям человечества наблюдается недооценка или недопонимание наблюдаемых факторов. Это факторы наблюдаются в космических и геологических явлениях и которые влияют на климат планеты. Учёные высказывали разные гипотезы о постепенном изменении климата окружающей среды. Но сегодня практика подтверждает несколько иную картину. Анализ увеличения катаклизмов, явлений в природе, космосе и геофизических событий на планете показывают… Изменения климата имеют неутешительную тенденцию к их нарастанию. Причём в короткий период времени. Процесс изменения климата, оказывается протекает быстрее, чем ожидалось.
Глобальное изменения климата.
Сегодня можно заявить, что у человечества уже нет 100 лет. Как было ранее спрогнозировано, чтобы подготовиться к ожидаемым событиям. А скорее всего, нет даже 50 лет! Судите сами. О чём мы говорим с друзьями, когда вроде бы не о чём говорить. Но говорить приходится? Конечно, о погоде. К примеру, о том, что на дворе апрель месяц. На пороге май… А за окном снегопад, как недавно было на американском континенте. Вспомним 2011 год. Процесс катаклизмов стал проявляться более активно. Участились скачки выделений сейсмической энергии. И как правило, сопровождающиеся сильными землетрясениями, тайфуны и другие аномалии с природой. Судя по всем этим явлениям, нам уже нельзя принимать проблему изменения климата как просто научную. Это комплексная международная проблема. Она касается уже экологической, экономической и социальной жизни человека на планете.
Общество потребления.
В настоящее время человечество живёт в обществе потребления. Мы в большей степени живём для удовлетворения своих желаний. А желания практически исходят от собственного эгоистического «Я». В потребительском обществе мировая политика обнажает свою подлинную суть. В мире потребительского общества распространяются гипотезы о климате выгодных странам. Они инициируют и пропагандируют их. У всех свои интересы. Кто-то преследует политический интерес, кто-то – экономический. Идёт просто борьба за власть и мировое господство. Существует теория систем. Какая бы не была идея, сулящая большие доходы, она применяется до тех пор, пока не приведёт к катастрофе.
Причина в астрономических причинах.
Безусловно деятельность человека на планете оказывает негативное влияние на окружающую планету. Но оказывается, что большее влияние оказывают нарастающие природные явления. О которых не перестают сообщать порядочные учёные всего мира. Оказывается, серьёзные изменения климата на планете происходят не по причинам зависящих от человека. В большей степени в основном от происходящих изменениях в астрономических процессах и их цикличности.
Именно потому необходимо объединение всех людей Земли. И прежде всего на основе духовности и нашего внутреннего мира. Конечно, если мы действительно желаем, чтобы цивилизация человечества выжила в ближайшем будущем. Считаю, пора задуматься об этом нам всем, каждому жителю нашей голубой планеты. Пока ещё голубой и зелёной…
Это сообщение отредактировал Книгочей - 10-06-2023 - 12:39
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 10-06-2023 - 12:37) Сегодня можно заявить, что у человечества уже нет 100 лет. Как было ранее спрогнозировано, чтобы подготовиться к ожидаемым событиям. А скорее всего, нет даже 50 лет! ВИДЕО Как война меняет климат на Земле: "Когда уйдут под воду Питер, Архангельск, Нью-Йорк, Рио-де-Жанейро, Шанхай? Почему повышение глобальной температуры Земли всего на один-два градуса вызовет страшные последствия: голод, засуху, потопы, обледенения? Проблема климатического кризиса коснется не только наших детей и внуков, но и нас самих – и совсем скоро. Ее уже чувствуют на себе и жители регулярно подтопляемого Сочи, и ежегодно горящей Якутии, и люди гуляющие этим летом по берегам пересохшего Рейна. Насколько все серьезно и можно ли что-то сделать? А также – как война меняет климат на Земле?"(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 10-06-2023 - 12:43) (Книгочей @ 10-06-2023 - 12:37) Сегодня можно заявить, что у человечества уже нет 100 лет. Как было ранее спрогнозировано, чтобы подготовиться к ожидаемым событиям. А скорее всего, нет даже 50 лет!ВИДЕО Как война меняет климат на Земле: "Когда уйдут под воду Питер, Архангельск, Нью-Йорк, Рио-де-Жанейро, Шанхай? Почему повышение глобальной температуры Земли всего на один-два градуса вызовет страшные последствия: голод, засуху, потопы, обледенения? Проблема климатического кризиса коснется не только наших детей и внуков, но и нас самих – и совсем скоро. Ее уже чувствуют на себе и жители регулярно подтопляемого Сочи, и ежегодно горящей Якутии, и люди гуляющие этим летом по берегам пересохшего Рейна. Насколько все серьезно и можно ли что-то сделать? А также – как война меняет климат на Земле?"(с) ВИДЕО Глобальное изменение климата.Что? Как? Почему? Как моделировать? Прогнозы? Роль океана.: "Гулев Сергей Константинович, член-корреспондент РАН, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН
Выступление прошло 17 февраля 2023 в рамках сессии "Влияние на экономику политики в отношении климата и экологии" Секции Управления Экономики Центрального Дома Ученых. Все выступления сессии: https://ecfor.ru/publication/ekonomik...
Выходные данные: Гулев С.К. Наблюдаемые и прогнозируемые изменения климата и роль океана в климате [видео] // Сайт ИНП РАН. - 17 февраля 2023. - Центральный Дом Ученых, заседание "Секции Управления Экономикой". - URL: https:// ecfor.ru/publication/ekonomika-i-klimat/ (дата обращения: 12.07.2023).
00:00:00 Вступление 00:02:21 Отчеты IPCC. Модель климата 00:07:24 Потепление на 1 градус за 100 лет – это много или мало? 00:12:04 Равномерно ли меняется температура по поверхности Земли? 00:13:18 Почему меняется климат и температура? 00:18:00 Картина Брейгеля «Охотники на снегу» и малый ледниковый период 00:20:00 Насколько влияют климатические газы? 00:21:35 Как менялись факторы потепления за последние сто лет? 00:23:53 Глобальное потепление в океане 00:25:27 Последствия глобального потепления 00:27:34 Как прогнозировать изменения климата? Сценарии глобального потепления 00:30:57 Чего ждать? Прогнозы 00:33:18 Как пандемия COVID-19 повлияла на изменение климата? 00:34:59 Что делать? Обсуждение 00:36:19 Откуда берутся данные об изменении климата? 00:38:02 Используются ли в прогнозах данные небесной механики? 00:39:04 Какие используются методы измерения CO2?"(с) Источник: https://www.youtube.com/watch?v=nM6LSCZIDzc
Книгочей
дата:
ВИДЕО Как изменение климата влияет на мировую экономику: "Порфирьев Борис Николаевич, академик РАН, научный руководитель ИНП РАН.
Выступление прошло 17 февраля 2023 в рамках сессии "Влияние на экономику политики в отношении климата и экологии" Секции Управления Экономики Центрального Дома Ученых. Все выступления сессии: https://ecfor.ru/publication/ekonomik...
Выходные данные: Порфирьев Б.Н. Климат и экономика: императивы и риски взаимодействия [видео] // Сайт ИНП РАН. - 17 февраля 2023. - Центральный Дом Ученых, заседание "Секции Управления Экономикой". - URL: https:// ecfor.ru/publication/ekonomika-i-klimat/ (дата обращения: 12.07.2023).
00:00:00 Адаптация экономики к изменениям климата 00:03:31 Какие страны больше всего страдают от изменения климата 00:04:30 Два способа адаптации экономики 00:07:05 Инвестиции в адаптацию и борьбу с изменением климата 00:10:46 Нужно учитывать специфику стран 00:12:25 До чего это может довести 00:12:55 Ограничения и риски сценариев углеродной нейтральности 00:20:39 Природно-ориентированные цели 500 крупнейших компаний 00:21:20 Приоритеты глобальных рисков развития Вопросы 00:22:44 Навязана ли климатическая повестка нам?"(с)
С К сему: Циклы Кондратьева (К-циклы или К-волны): "Это периодические циклы сменяющихся подъёмов и спадов современной мировой экономики продолжительностью 45—60 лет, описанные в 1920-е годы Николаем Кондратьевым.
Концепция активно исследуется и развивается на протяжении всего времени существования, однако широкого консенсуса в сообществе учёных-экономистов на счёт её практической применимости не достигнуто: многие исследователи (особенно в России) широко используют кондратьевские циклы в своих исследованиях, однако значительная часть экономистов их не рассматривает или прямо отвергает существование таких циклов."(с) Подробнее в Википедии.
Книгочей
дата:
ВИДЕО Как изменения климата влияют на человека, экономику и экосистемы: "Какую роль в изменении климата играет человеческий фактор? Как глобальное потепление отразится на российской и мировой экономике? Что нужно сделать, чтобы смягчить последствия климатических изменений?
Эти и другие темы мы обсудили с экспертами ВШЭ Николаем Куричевым и Лилианой Проскуряковой — соавторами доклада «Воздействие изменения климата на человеческий потенциал, экономику и экосистемы», представленного на XXIII Ясинской конференции: https://conf.hse.ru/2022/papers.
Таймкоды:
00:00 – Вступление 01:22 – Почему в России быстрее меняется климат 03:38 – Как человек влияет на изменение климата 06:31 – Есть ли плюсы у изменения климата 08:32 – О потеплении и энергоресурсах 11:39 – Как будет меняться климат в регионах России 15:38 – О последствиях для экономики 18:09 – О последствиях для лесного хозяйства 21:05 – Об альтернативных источниках энергии 23:12 – Что делать с изменениями климата."(с) Источник: https://www.youtube.com/watch?v=rmfcmNNms3Q
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 10-06-2023 - 12:43) Когда уйдут под воду Питер, Архангельск, Нью-Йорк, Рио-де-Жанейро, Шанхай? Видео КАК ИЗМЕНИТСЯ ЗЕМЛЯ, КОГДА ВСЕ ЛЕДНИКИ РАСТАЮТ
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 10-06-2023 - 13:02) Как изменение климата влияет на мировую экономику. Кризиса в мире ждут многие экономисты. Две трети экономистов ВЭФ считают вероятной глобальную рецессию в 2023 году.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 10-06-2023 - 12:43) Почему повышение глобальной температуры Земли всего на один-два градуса вызовет страшные последствия: голод, засуху, потопы, обледенения? Проблема климатического кризиса коснется не только наших детей и внуков, но и нас самих – и совсем скоро. Прогноз экономистов ООН на 2023 год: самые медленные темпы роста за последние десятилетия: "Рост мировой экономики в 2023 году замедлится и составит 1,9 процента по сравнению с 3 процентами в 2022 году. Таков прогноз экспертов ООН, которые в среду опубликовали свой ежегодный доклад по глобальным экономическим перспективам. Они подчеркивают, что 2022 год стал годом потрясений для мировой экономики – пандемия, война в Украине, связанный с ней продовольственный и энергетический кризис, резкий рост инфляции, увеличение долгового бремени, а также изменение климата.
скрытый текст
Самый медленный рост за десятилетия.
Влияние этих факторов усилится в наступившем году, и рост мировой экономики станет самым медленным за последние десятилетия. В 2024 году глобальный ВВП может начать набирать обороты и прибавить 2,7 процента, однако это будет зависеть от хода войны, дальнейших сбоев в цепочке поставок и мер по борьбе с инфляцией.
«Реакция на инфляцию со стороны ведущих центральных банков, а за ними подавляющего большинства центральных банков развивающихся стран в контексте денежно-кредитной политики поставили мировую экономику в сложное положение», – сообщил в интервью Службе новостей ООН Григор Агабекян, эксперт Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам.
Экономический рост в США снизился с 5,7 процента в 2021 году до 1,8 процента в 2022 году, а в 2023 году, по прогнозам ООН, составит всего 0,4 процента.
Замедление роста в развитых странах.
Специалисты предсказывают значительное замедление темпов рост в развитых странах. Так, экономический рост в США снизился с 5,7 процента в 2021 году до 1,8 процента в 2022 году, а в 2023 году, по прогнозам ООН, составит всего 0,4 процента.
Экономические перспективы Европы также оставляют желать лучшего, главным образом из-за последствий войны в Украине. Ожидается, что рост ВВП Европейского союза составит в 2023 году всего 0,1 процента.
Быстрое повышение процентных ставок центральными банками крупных развитых стран, в первую очередь в Соединенных Штатах, привело к оттоку капитала и обесцениванию валюты в развивающихся странах
«Прогнозируется, что зимой 2022–2023 годов многие из европейских стран испытают умеренную рецессию, поскольку высокая инфляция снижает покупательную способность домохозяйств и увеличивает производственные затраты для компаний, а повышение процентных ставок ужесточает финансовые условия, и это в условиях того, что значительный бюджетный дефицит и повышенный уровень государственного долга ограничивают возможности правительств оказывать дополнительную бюджетную поддержку экономике», – говорит Агабекян.
Рецессия в регионе СНГ.
Неопределенные и даже мрачные экономические перспективы ожидают и развивающиеся страны, в том числе в регионе СНГ, где в связи с ужесточением глобальной финансовой политики, затяжной войной и высоким уровнем геополитической неопределенности, прогнозируется значительное замедление роста.
«Высокая инфляция, как отмечено, вызвала агрессивное ужесточение денежно-кредитной политики во многих развитых и развивающихся странах. Быстрое повышение процентных ставок центральными банками крупных развитых стран, в первую очередь в Соединенных Штатах, привело к оттоку капитала и обесцениванию валюты в развивающихся странах, что усложнило их доступ к импорту и увеличило выплаты по внешнему долгу», – говорит Агабекян.
Мы ожидаем дальнейший экономический спад в Российской Федерации в 2023 году, порядка 2,5-3 процента
Как отмечают эксперты, утрачено около трети объема украинского производства, а сокращение российской экономики негативно влияет на другие страны региона. Бюджетно-финансовое пространство остается в значительной степени стесненным, что ограничивает возможности для выделения государственных средств на стимулирования роста.
Согласно оценкам, в 2022 году совокупный ВВП стран СНГ сократится на 3,3 процента. В 2023 году экономика региона сократится еще на 1 процент, а в 2024 году вырастет на 2,3 процента.
«При этом в регионе наблюдается очень разная динамика экономической активности, вызванная переездом компаний и частных лиц из Российской Федерации, и некоторые страны продемонстрировали двухзначный рост в 2022 году. То есть достаточно неоднородная картина», – говорит Агабекян.
Из-за войны экономика Украины сократилась на 30 процентов.
Экономический спад в России.
После начала войны в Украине экономисты прогнозировали, что в 2022 году российская экономика сократится примерно на 10-15 процентов. Однако на практике сокращение составило около 3 процентов. Высокий уровень товарных запасов позволил многим компаниям продолжать производство, в то время как политика Центрального банка РФ позволила сохранить финансовую стабильность. Вместе с тем ожидается, что, если текущая ситуация сохранится, в 2023 году российская экономика сократится еще на 2,9 процента.
«Мы ожидаем дальнейший экономический спад в Российской Федерации в 2023 году, порядка 2,5-3 процента, осознавая при этом, что в текущей обстановке делать точные прогнозы просто нереально. Поэтому у нас нету прогноза по украинской экономике», – объясняет Агабекян.
Сокращение украинской экономики.
Экономика Украины, по данным экспертов ООН, в 2022 году пережила более чем 30-процентное сокращение из-за масштабного разрушения инфраструктуры, нарушения производственной и торговой деятельности, значительного сокращения рабочей силы и перемещения населения.
Уверенный рост экономики Китая.
Важным исключением из общей мировой картины является Китай, отмечают эксперты ООН. В конце 2022 года правительство страны отказалось от своей жесткой политики «нулевой терпимости» к коронавирусу, связанных с ней ограничений, а также смягчило денежно-кредитную и бюджетную политику. Вопреки тенденциям в развитых странах, в Китае ключевая кредитная ставка была снижена в августе, чтобы ослабить кредитные ограничения в экономике. После роста на 3 процента в 2022 году, ожидается, что в 2023 году китайская экономика вырастет на 4,8 процента.
«Но, конечно, такая динамика намного слабее той, которая наблюдалась до пандемии, с темпами роста в диапазоне от 6 до 6,5 процентов. При этом рост числа случаев коронавируса может по-прежнему нарушать деловую активность и влиять на потребительские настроения», – отмечает Агабекян.
Угроза Целям устойчивого развития.
В докладе говорится о том, что замедление глобальной экономики негативно сказывается на реализации Целей устойчивого развития (ЦУР), промежуточный обзор которых состоится на Cаммите по ЦУР в сентябре 2023 года.
«Наступившие беспрецедентные времена требуют принятия беспрецедентных мер, – заявил Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. – Эти меры включают в себя революционный пакет стимулов для достижения ЦУР, созданный благодаря коллективным и согласованным усилиям всех заинтересованных сторон».
Рекомендации экономистов ООН по восстановлению экономики.
В докладе ООН содержится ряд идей и рекомендаций в области макроэкономической политики. В частности, подчеркивается, что странам необходимо найти баланс между стимулированием производства и сдерживанием инфляции. Эксперты также указывают на необходимость координации денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики между центробанками стран для сведения к минимуму вероятности продолжительного и серьезного экономического спада.
«Меры макроэкономической политики имеют ограниченные возможности для преодоления неэкономических шоков и поэтому риск ошибок особенно значителен. В частности, такой ошибкой может быть чрезмерное ужесточение денежно-кредитной политики. Если бы повышение ставок отдельными центральными банками учитывало последствия аналогичного повышения ставок другими, то есть существовала бы более эффективная координация между основными центральными банками, подкрепленная четкими сигналами для управления инфляционными ожиданиями и их сдерживания, то вероятность подобных ошибок была бы намного меньше», – объясняет Агабекян.
Особое внимание в докладе уделено налогово-бюджетной политике, подчеркивается необходимость избегать жесткой бюджетной экономии, даже несмотря на бюджетный дефицит и повышенный уровень государственного долга во многих странах. Эксперты отмечают, что переход к масштабным мерам жесткой экономии затормозит экономический рост и процесс восстановления.
А также – как война меняет климат на Земле?Пока войны не оказывают глобального влияния на климат, но в результате боевых действий разрушаются плотины и другие гидротехнические сооружения, а так же трубопроводы и объекты энергетической инфраструктуры. Это имеет различные негативные последствия, и в том числе влияет на состояние местной окружающей среды. Но экологические проблемы могут стать причиной войн и вооруженных конфликтов: начнётся борьба за природные ресурсы и пригодные для жизни территории. А в случае применения оружия массового поражения уже будет оказано влияние на погоду и климат. Вплоть до наступления т.н. "ядерной зимы".
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 10-06-2023 - 13:46) (Книгочей @ 10-06-2023 - 12:43) Как война меняет климат на Земле?Пока войны не оказывают глобального влияния на климат, но в результате боевых действий разрушаются плотины и другие гидротехнические сооружения, а так же трубопроводы и объекты энергетической инфраструктуры. Это имеет различные негативные последствия, и в том числе влияет на состояние местной окружающей среды. Но экологические проблемы могут стать причиной войн и вооруженных конфликтов: начнётся борьба за природные ресурсы и пригодные для жизни территории.Свежий пример Европа заплатит невообразимую цену за взрыв на Каховской ГЭС: "Разрушение плотины Каховской ГЭС — жуткая трагедия, сообщает "Хуаньцю шибао". Она может спровоцировать взрыв Запорожской АЭС, что приведет к страшной катастрофе в Европе. Последует новый этап украинского конфликта, за который мир заплатит невообразимую цену."(с) Ван Сяньцзюй.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 10-06-2023 - 14:09
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 10-06-2023 - 13:46) Экологические проблемы могут стать причиной войн и вооруженных конфликтов: начнётся борьба за природные ресурсы и пригодные для жизни территории. А в случае применения оружия массового поражения уже будет оказано влияние на погоду и климат. Вплоть до наступления т.н. "ядерной зимы". Ядерная зима и её компьютерное моделирование в 80-х: "Уже к началу 1960-х годов накопление ядерного оружия и средств его доставки достигло таких масштабов, что в 1962 году Дональд Бреннан из Hudson Institute предложил концепцию MAD: Mutual assured destruction, гарантированного взаимного уничтожения сверхдержав в случае полномасштабного обмена ядерными ударами. Становилось очевидным, что выиграть атомную войну невозможно: каждая из сторон Холодной войны была в состоянии лишь начать её первой — чтобы погибнуть немногими минутами позже под массированным ответно-встречным ракетно-ядерным ударом.
Но что будет потом, когда затихнут пожары на радиоактивных руинах? На сей счёт мнения разнились. Кто-то, особенно военные, считали возможным продолжать боевые действия тем, что останется от армий и флотов до победного конца. Кто-то подозревал, что после полномасштабного ядерного Армагеддона всем выжившим очень быстро станет не до таких мелочей, как мировая война.
Некоторые учёные продвигали концепцию того, что массированные ядерные взрывы уничтожат озоновый слой планеты и приведут к вымиранию всего живого — но эти выкладки в итоге были опровергнуты. В том числе тем, что даже на пике ядерных испытаний в первой половине 1960-х, когда сверхдержавы выжигали свои полигоны в Семипалатинске и Неваде, на Новой Земле и тихоокеанских островах мощнейшими термоядерными бомбами совокупной мощностью под 400 мегатонн в тротиловом эквиваленте — заметной корреляции с динамикой содержания озона в атмосфере выявить не удалось.
В целом предполагалось, что ядерная война нанесёт колоссальный ущерб всей планете, отбросит цивилизацию в развитии на десятки или даже сотни лет — но человечество в принципе вполне способно пережить термоядерный ад и двинуться дальше. Возможно, даже что-то осознав ценой миллиардных жертв.
Однако в начале 1980-х знаменитые учёные обеих сверхдержав буквально хором объявили: нет, не способно. Полномасштабная ядерная война не просто убьёт немыслимое количество людей, по сравнению с которым жертвы обеих мировых войн покажутся умеренными. Она разрушит климат планеты и обрушит её на десятки лет в чудовищную ледниковую зиму под чёрными небесами, выжить в которой не удастся никому.
скрытый текст
Ну… разве что вконец одичавшим рейдерам радиоактивных пустошей, или особо хитрым выживальщикам в особо надёжных бункерах. Но цивилизацию со всеми её высокими технологиями, промышленностью, сложными общественными системами это обречёт на гибель. И очень оптимистичным вариантом исхода станет буквальное воплощение фразы то ли Эйнштейна, то ли безымянного лейтенанта армии США на полигоне у атолла Бикини: «четвёртую мировую войну мы будем вести каменными копьями».В своих выкладках и советские, и американские учёные ссылались на компьютерное моделирование климатических процессов в обстановке последствий массовых ядерных ударов. Моделирование действительно проводилось, неоднократно, по обе стороны железного занавеса, и каждый раз показывало примерно одни результаты. Крайне прискорбные для судеб человечества в случае, если политикам не удастся удержаться от нажатия на кнопки в своих ядерных чемоданчиках.
Вот только точность и неангажированность этого моделирования до сих пор вызывают некоторые сомнения.
Первой научной публикацией о гипотезе ядерной войны стала статья «Атмосфера после ядерной войны: сумерки в полдень», вышедшая в начале 1982 года в шведском научном журнале «AMBIO». Её авторами стали знаменитый нидерландский химик, специалист по атмосфере Пауль Крутцен и его американский коллега Джон Бёркс. Они оба работали в университете Майнца в ФРГ над темой того, что годом спустя Ричард Турко назовёт «ядерной зимой».
По расчётам Крутцена и Бёркса, частицы сажи от множественных пожаров в городах, в лесах (в том числе в таёжных лесах после ударов по районам базирования межконтинентальных баллистических ракет СССР) и на объектах нефтедобычи и нефтепереработки поднимутся в атмосферу и закроют значительную часть земной поверхности от света Солнца, особенно в северном полушарии. Они считали, что пожары продлятся много недель, особенно лесные и нефтяные. Экранирование солнечного света в течение длительных периодов вегетационного периода уничтожило бы большую часть производства продуктов питания в Северном полушарии.
Пожары, по модели Крутцена и Бёркса, должны были привести к выбросу в атмосферу больших количеств оксидов азота и реактивных углеводородов, что могло привести к возникновению сильного фотохимического смога на большей части Северного полушария. Выделение сильных окислителей, таких как озон и пероксиацетилнитрат (ПАН), при удалении сажи из атмосферы также должно было негативно повлиять на производство продуктов питания во всём Северном полушарии в течение первого года после войны.
Впрочем, выводы Крутцена и Бёркса были не слишком апокалиптичными. Однако их статья попала на глаза советским и американским учёным, которые занимались атмосферными процессами, и были очень озабочены возможными последствиями ядерной войны. Они и развили тему как мировую сенсацию и глобальную угрозу — и благодаря им уже в 1983 году дело дошло до компьютерного моделирования ядерной зимы по обе стороны «железного занавеса».
В значительной степени на мысли о возможности эффекта ядерной зимы этих учёных навели данные с советских межпланетных станций «Марс-2» и «Марс-3», вышедших на орбиту четвёртой планеты Солнечной системы в ноябре 1971 года. Вместо привычной красноватой пустыни Марса космические аппараты кружили над окутывавшей всю планету дымкой. Этой дымкой была пылевая буря планетарного масштаба, начавшаяся в сентябре 1971 года, окончившаяся лишь в январе 72-го.
Датчики спускаемых модулей показали, что температура пылевых облаков в атмосфере Марса оказалась заметно выше температуры поверхности планеты. Данные об этом были опубликованы — после чего ведущий советский специалист по циркуляции и турбулентности в атмосферах других планет, Георгий Сергеевич Голицын из Института физики атмосферы имени А. М. Обухова, получил пару телеграмм от американского астронома и астрофизика Карла Сагана. Знаменитый писатель и учёный настоятельно просил советского коллегу «оценить это явление и осмыслить его».
В телеграммах, отметим, не было ничего необычного: несмотря на Холодную войну, «железный занавес» и режимы секретности, научные сообщества двух сверхдержав находились в очень плотном общении и взаимодействии, во множестве посещали международные мероприятия, и нередко вполне всерьёз дружили.
Голицын предложил теорию, которая объясняла, как на планетах образуются пыльные бури, почему они могут достигать глобальных размеров и как они могут влиять на климат. С коллегой по институту Александром Самуиловичем Гинзбургом за 70-е годы они разработали модели возникновения и развития пылевых бурь, в том числе планетарного масштаба — как на Марсе.
В 1982 году Георгий Голицын прочёл ту самую статью Крутцена и Бёркса в тематическом выпуске AMBIO, полностью посвящённом перспективам ядерной войны между США и СССР. Надо сказать, что начало 80-х годов было последним пиком Холодной войны. Вашингтон и Москва в очередной раз решили, что договариваться с этими коварными капиталистами / коммунистами — лишь терять время, и бросились накачивать военные мускулы угрожающими темпами. Несколько раз в эти годы ситуация буквально замирала на грани ядерной войны, что заставляло практически всех, от шведских издателей до японских аниматоров, предметно размышлять на эту невесёлую тему.
Профессор Голицын увидел в выкладках Крутцена и Бёркса картину, весьма похожую на ту, которую обнаружили межпланетные станции на Марсе осенью 1971-го. Но если авторов-химиков «Сумерек в полдень» больше занимали химические аспекты последствий массового выброса сажи от ядерных пожаров, то специалист по атмосферной динамике и климатическим процессам увидел в их выводах более устрашающую перспективу. Плотные облака пыли и сажи, поднятые в небеса и заполнившие их, не просто примут на себя солнечные лучи и не пропустят их к поверхности Земли. Это резко понизит устойчивость сложившихся атмосферных процессов, испарение, теплообмен, циркуляция влаги окажутся подавлены. Атмосфера станет очень сухой, резко уменьшится количество осадков. По словам Голицына, прекратится даже образование циклонов и муссонов.
Голицын и Гинзбург запустили целый цикл экспериментов: они проверяли прохождение излучений через дымы разных видов, для чего устраивали сожжение разных материалов на полигоне под Звенигородом. Матчасть им предоставлял Институт гражданской обороны в Балашихе, отрабатывалось горение открытым пламенем и тление. В эксперименты шла и так называемая «городская смесь»: около 80% дерева, бумага, нефтепродукты, материя, пластик и мясо. Правда, корректность основанной на явном преобладании дереве смеси как «типично городской» уже по состоянию на 1980-е вызывала сомнения.
31 октября 1982 года Голицын и Гинзбург представили свои первые выводы на международной конференции «Мир после ядерной войны» в Вашингтоне. А в сентябре 1983 года вышла научная публикация в «Вестнике Академии наук». Месяцем спустя в США вышла очень близкая по теме публикация Карла Сагана и его коллег, команды из пяти учёных под неформальным названием TTAPS: по фамилиям Ричарда Турко, Оуэна Туна, Томаса Акермана, Джеймса Поллака и того самого Карла Сагана. Как и в случае советских учёных, все они пришли к теме ядерной зимы через изучение планетарных пылевых бурь Марса, и тоже читали Крутцена и Бёркса. После выхода статей Саган созвонился с Голицыным, и дальнейшую работу по ядерной зиме советские и американские учёные вели в изрядной координации.
Впрочем, некоторые в США подошли к идее с других научных направлений. Так, ещё в 1981 году Уильям Моран из National Research Council высказал предположения о возможности ядерной зимы, увидев сходные с ней последствия в колоссальном выбросе пыли в атмосферу при падении Чиксулубского астероида 65 миллионов лет назад: часть гипотез вымирания динозавров полагают, что именно сходный с ядерной зимой эффект после удара астероида о будущий Юкатанский полуостров и привёл к их исчезновению.
Параллельно с теоретическими выкладками и практическими экспериментами по горению веществ в 1983 году в дело вступило компьютерное моделирование. В СССР им после выхода статьи Голицына в «Вестнике Академии наук» занялись Владимир Александров и Георгий Стенчиков из лаборатории Вычислительного центра Академии наук СССР, разрабатывавшей методы вычислительной физики в климатологии.
Для расчётов последствий ядерной зимы они использовали модель атмосферы с низким пространственным разрешением (12° х 15° по широте и долготе) и двумя уровнями по вертикали, со среднегодовой солнечной инсоляцией, интерактивно связанной с перемешанным слоем океана. По этой модели был проведён один расчёт для периода в 400 дней. В сценарии с использованием около одной трети ядерного потенциала начала 1980-х годов количество выбрасываемой в атмосферу сажи оценивалось величиной в 150 мегатонн.
На выходе получалось, что при этом возникнет снижение температуры у земной поверхности гораздо ниже температуры замерзания, а также возникает циркуляция в атмосфере, которая способствует глобальному распространению аэрозольной сажи над всей планетой. В целом в условиях длительного затемнения Северного полушария температура над его континентами должна была упасть на величину порядка 10°С. Изменяется механизм общей циркуляции атмосферы. Из-за сильных температурных контрастов между морем и сушей в прибрежных районах ещё и возникали катастрофические штормы.
Несколько позже, но в конце того же 1983-го, к компьютерному обсчёту модели ядерной зимы приступили и американские учёные из команды TTAPS. В отличие от советских коллег, они прогнали десять итераций расчётов на 300 расчётных суток каждый. Они использовали одномерную радиационно-конвективную модель с нулевой теплоёмкостью поверхности, применимую для оценки климатических эффектов в континентальных областях. Рассмотрев большое число различных сценариев, они смогли смоделировать в деталях эволюцию климатической реакции по вертикали. Однако им не удалось увидеть динамику таких реакций или пространственное распределение изменений климата. Зато именно в их публикации по итогам моделирования прозвучало название «ядерная зима».
При этом американцы поначалу отозвались о работе и результатах Александрова и Стенчикова весьма скептически, назвав их моделирование слишком примитивным и уже устаревшим. Однако после более внимательного изучения вопроса TTAPS, напротив, оценили работу Александрова высоко. И признали, что её недостатки были общими для всех ранних попыток моделирования ядерной зимы.
В последовавшие годы последовали ещё семь моделирований последствий ядерной зимы различными исследовательскими группами, преимущественно американскими. Часть из них поначалу пытались опровергнуть мрачные выводы пионеров, но в итоге приходили к сходным неутешительным выводам — которые уже становились мировой сенсацией и темой постоянных обсуждений прессы и политиков.
Одним из самых ярких и знаковых антиядерных активистов стал Карл Саган. Он постоянно участвовал в протестах против ядерного оружия и военных программ в США во второй половине 1980-х, и даже был дважды арестован. Попутно он трижды ответил категорическим отказом на приглашения, на президентский ужин в Белый дом.
В силу недостаточности вычислительных мощностей в ВЦ АН СССР и важности темы ядерной зимы для всего человечества и научного сообщества, Владимир Александров — несмотря на продолжавшийся пик Холодной войны, ведь дело было ещё до начала Перестройки — был допущен к работе с суперкомпьютером Cray X-MP в США. И не где-то, а в святая святых ядерной программы США, Ливерморской национальной лаборатории при Калифорнийском университете.
Видимо, это по тем или иным основаниям стало причиной загадочного исчезновения Александрова в Мадриде 31 марта 1985 года. Он вышел на прогулку из гостиницы после очередной научной конференции по вопросам о последствиях ядерной войны — и исчез навсегда. Что именно с ним случилось и почему — остаётся загадкой по сей день. При этом коллеги из TTAPS не стали поднимать шум сразу, предположив, что Александров решил сбежать на Запад — и жалели об этом оставшуюся жизнь, ибо поиски пропавшего были начаты слишком поздно.
Во второй половине 1980-х идея неизбежности ядерной зимы, поддержанная модным и загадочным тогда компьютерным моделированием стала мировым мейнстримом, одним из главных аргументов в пользу прекращения Холодной войны и ядерного разоружения. После распада СССР в 1991 году, впрочем, перспективы глобальной ядерной войны на много лет стали из повседневного страха предметом теории. И тему почти забыли до второй половины 2000 годов.
Попутно, правда, стало расти понимание, что занимавшиеся темой ядерной зимы учёные СССР и США могли… несколько преувеличить мрачность её последствий. Из политических и мировоззренческих соображений: когда сверхдержавы балансировали на грани полномасштабного столкновения, а «ястребы Рейгана» в Белом Доме и Пентагоне очень интересовались возможностью стремительного «обезглавливающего» удара из Европы ракетами средней дальности без получения ответно-встречной волны ракет, последнее, что нужно было — объяснять политикам, что ядерная война и ядерная зима не так уж и фатальны.
Возникло понятие «ядерной осени»: формулировки, описывающей гораздо более умеренные сценарии климатических последствий атомной войны. Особенно сильный удар по концепции нанесли события 1991 года в Кувейте и Ираке: согласно всем моделям особенно тяжёлые последствия для климата должны были нанести массово воспламенившиеся нефтяные месторождения и заводы. Однако, когда войска Саддама Хуссейна при отступлении от войск коалиции подожгли сотни скважин, и огромные полосы чёрного дыма закрыли небеса Востока на долгие месяцы… последствия для глобального климата оказались почти возмутительно небольшими. Хотя, когда поджог скважин был ещё политической угрозой Багдада, сам Карл Саган грозил страшным ударом по климату, «годом без лета» и мировым голодом из-за неурожаев.
Непосредственно в тени дымовых облаков температура действительно заметно снизилась — как и на Марсе в 1971-м. Но ничего фатального для климата так и не произошло, если не считать тяжёлого экологического загрязнения и экономических потерь.
С 2006 года эксперименты по моделированию последствий ядерной войны для климата возобновились — но они дают у разных команд исследователей достаточно большой разброс результатов. Очень многое зависит от исходных данных и цифр, коренящихся в оценках и не лишённых некоторого натягивания сов на глобусы.
К примеру, расчёты горения городов и уровней выделения сажи и пепла сторонники теории ядерной зимы делали на основе опыта Второй мировой войны. А именно — результатов ядерного удара по Хиросиме и стратегических бомбардировок ряда немецких городов, особенно Гамбурга. Приблизительные цифры результатов их горения и закладывались в модели компьютерного моделирования.
Однако Хиросима — особый случай. Японские города времён Второй мировой войны состояли главным образом из частной застройки из дерева и бумаги: идеальные материалы для горения. Они стремительно превращались в пламенный ад и без ядерного оружия, под обычными зажигательными бомбами «суперкрепостей» B-29.
Стратегические бомбардировки Гамбурга и Дрездена, сопровождавшиеся сопоставимыми с последствиями ядерных ударов жертвами и разрушениями, а также эффектом колоссальных «огненных смерчей», проводились по специальной методике.
В первой волне шли группы бомбардировщиков с осколочно-фугасными бомбами. Они должны были повредить каменные и кирпичные постройки, разрушить их крыши и сделать пожароопасное содержимое зданий с деревянной мебелью и одеждой открытым для машин второй волны: засыпавшими повреждённые кварталы и промзоны дождём зажигательных бомб. Только так американским и британским авиаторам удавалось превращать прочные немецкие города в море огня, сравнимое с результатами бомбардировок японские.
К счастью, с 9 августа 1945 года и по момент написания этой статьи ни один город мира не становился объектом ядерного удара. У нас попросту нет опыта наблюдений над тем, что происходит с современным населённым пунктом с преимущественно кирпичной и бетонной застройкой при атомном взрыве. Да, само собой, среди поражающих факторов есть световое излучение, воспламеняющее в зоне поражения всё, что может гореть. Но вместе с ним будет действовать и сильнейшая ударная волна, которая с большой вероятностью погребёт под руинами зданий большую часть огнеопасных предметов. Ведь даже японские города давно уже не строятся из дерева и бумаги.
Однако участники экспериментов по моделированию эффектов ядерной зимы 80-х годов закладывали в модели результаты горения либо деревянной Хиросимы, либо целенаправленно поджигавшихся немецких городов. Что выглядит не очень корректным. И таких «нюансов» в моделях хватало.
Но… всё же недооценивать перспективы ядерной зимы тоже не стоит. Ведь наши далёкие предки уже пережили подобное около 70 тысяч лет тому назад, когда в Индонезии взорвался супервулкан Тоба. По массе прямых и косвенных признаков, выброс пепла и сажи от горения тропических лесов нанёс воистину страшный удар по климату. В наших генах с тех пор записаны последствия пережитого тогда древними людьми «бутылочного горлышка»: каждое человеческое существо является потомком довольно небольшого количества предков, выживших в ту чудовищную вулканическую зиму.
К сему: ВИДЕО Nuclear Winter | Retro Report | The New York Times / Ядерная зима | Ретро отчет | Нью-Йорк Таймс.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 10-06-2023 - 14:28) Но… всё же недооценивать перспективы ядерной зимы тоже не стоит. Однако, есть и другие точки зрения и мнения.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 10-06-2023 - 14:41) (Книгочей @ 10-06-2023 - 14:28) Но… всё же недооценивать перспективы ядерной зимы тоже не стоит.Однако, есть и другие точки зрения и мнения. За последнее столетие было проведено более 2000 ядерных взрывов, но ядерная зима не наступила. Насколько гипотеза ядерной зимы «посчитана» и «доказана»?: "Гипотезу «ядерной зимы» впервые попробовали обосновать расчетами советские ученые в начале 1980-х годов (биосферная модель «Гея»). Однако существовавшие тогда модели атмосферы были по необходимости упрощенными: в них рассматривали только узкий столб воздуха, без перемешивания с окружающими столбами (перемешивание резко усложнило бы вычисления).
Зато всерьез обосновать гипотезу могли экспериментальные данные. Дело в том, что сторонники идеи ядерной зимы еще в 80-х посчитали: при одновременном поджоге в зоне теплого климата ста нефтяных скважин и их горении на протяжении нескольких месяцев на планете случится ядерная зима даже без ядерных взрывов. Так получалось при моделировании потому, что сажа от горения нефти в модели достигала стратосферы, где нет очищающих воздух дождей. В 1991 году Саддам Хусейн отдал приказ о поджоге сразу 600 таких скважин в районе Кувейта. Они горели восемь месяцев (нефть продолжала идти из них под внутренним давлением нефтеносных пластов).
Никакой ядерной зимы не случилось: дым от пожаров так и не поднялся выше шести километров, то есть так и не достигла стратосферы. Поэтому сажу от скважин быстро вымыло дождями, и глобальные температуры не дали никаких изменений.
Фиаско расчетов было таким убедительным, что до нулевых в научном мире никто даже не пытался снова говорить о ядерной зиме. Затем все забылось, и работы о ней периодически появляются снова и снова. С научной точки зрения они слабы: никак не доказывают достижения сажей от ядерных ударов стратосферы и дают нереалистично высокую массу сажи от пожаров после ядерной войны (150 миллионов тонн). А это требует сгорания пяти миллиардов тонн горючих материалов в горящих городах. Однако в городах НАТО и России просто нет такого объема горючих материалов. И вдвое меньшего тоже нет.
Почему, несмотря на слабость расчетов и доказательств, такие работы продолжают выходить? Ответ на этот вопрос очень давно дал физик Фримен Дайсон, немало сделавший для противостояния идеям о применении ядерного оружия: «Это [гипотеза ядерной зимы] абсолютно отвратительно сделанное научное исследование, но я считаю, что исправить ситуацию публично невозможно… Кто захочет, чтобы его объявили сторонником атомной войны?»(с)
(Книгочей @ 10-06-2023 - 14:44) За последнее столетие было проведено более 2000 ядерных взрывов, но ядерная зима не наступила. Насколько гипотеза ядерной зимы «посчитана» и «доказана»? Испытания ядерного оружия проводились на полигонах и в основном под землёй, а во время войны ядерные взрывы будут происходить там, где находятся важные военные и промышленные объекты, и в том числе АЭС, ГЭС, химические производства и т.д. и т.п. К сему: "Письма мертвого человека" трейлер.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 10-06-2023 - 14:41) (Книгочей @ 10-06-2023 - 14:28) Но… всё же недооценивать перспективы ядерной зимы тоже не стоит.Однако, есть и другие точки зрения и мнения. Выжженная земля и ядерная зима или обычная жизнь после стремительных ударов. Три сценария возможной ядерной войны: "Уральские эксперты считают, что выжить в ядерной войне вполне реально.
скрытый текст
После заявлений президента России Владимира Путина о готовности применения на Украине тактического ядерного оружия и предупреждений официальных представителей НАТО о серьезном ответе в случае ядерных ударов со стороны России, многие жители как России, так и Европы всерьез задумались, как выжить в случае ядерной зимы. Поступают сообщения, в частности, что в странах ЕС возник дефицит йода и бытовых дозиметров. Однако мало кто задумывается о реальных последствиях обмена ударами межконтинентальными баллистическим ракетами.
При этом многие специалисты расходятся во мнениях по поводу перспективы наступления ядерной зимы и вымирания человечества. JustMedia.ru собрал три разных сценария развития ядерной войны. К какому из них готовиться, решать вам.
1.) Позитивный сценарий. Спастись от радиации в самодельном бункере
Владелец сети ресторанов «Сушкоф» и магазинов «Жизньмарт» Иван Зайченко уверен, что мировая ядерная война не приведет к исчезновению человечества. После обмена ядерными между Россией и США должно выжить 80% населения Земли. Такие данные содержатся в книге Крессона Х. Кирни «Навыки выживания в ядерной войне: спасение жизни». В ней же говорится, что ядерной зимы не будет, опасность ее возникновения опровергнута многими исследованиями.
«Многие японцы в Хиросиме и Нагасаки, укрывавшиеся в бомбоубежищах во время ядерных взрывов, смогли иметь полноценных, здоровых детей, и продолжительность их жизни в среднем не отличалась от остального населения», - говорит Иван.
По его словам, ракетные удары в первую очередь будут направлены на военные и промышленные объекты, а также на аэропорты. Согласно планам ракетных ударов США 50-х годов, на Екатеринбург планируется скинуть пять ядерных бомб – на Кольцово, Уралмаш, Уктус, ЖБИ и на Арамиль. А вот к примеру Тюмень бомбить американцы не планировали.
«С 60-х годов точность оружия значительно выросла, поэтому ракеты стали менее мощные, но их стало больше. Заблаговременного предупреждения о ядерной атаке ждать не стоит. Первые бомбы скорее всего полетят из подводных лодок и бомбардировщиков, а они смогут подобраться незамеченными совсем близко к целям. Они будут взорваны высоко над землей, чтобы электромагнитный импульс уничтожил всю электронику. Высотные взрывы большого вреда людям не нанесут, но это будет явным предупреждением, что пора спасаться, основная масса ракет прилетит через 40-50 минут», - отмечает Иван.
В книге Кирни пишет, что от взрывной волны погибнет небольшая часть людей. Радиус взрыва современных бомб – от 1 до 10 км.
«Большая часть людей погибнет от заражения, которое будет распространятся через радиоактивную пыль, поднятую взорванными на земле бомбами. Эта пыль еще годами будет оседать на землю. Тут все будет зависеть от того, в какую сторону пойдут облака с пылью. А это определит ветер верхних слоев атмосферы. Такие облака могут распространяться на сотни километров и убивать все. Уровень радиации после взрыва начнет очень быстро снижаться. Смертельный фон будет в течение двух суток. В течение двух недель он будет опасен, особенно для ослабленных организмов. А через две недели радиоактивный фон снизится до приемлемых значений», - говорит Иван.
Чтобы спастись в ядерной войне, нужно находиться подальше от зон потенциальных взрывов, а после ударов суметь спрятаться от радиоактивных частиц, которые будут падать с неба. Это можно сделать, уехав подальше от взрывов или спрятаться в бункере.
«Бежать нужно, только если вы рядом с потенциальным местом бомбардировки и заранее понимаете, что скоро это случится. Вам должно хватить время уехать на безопасное расстояние и построить собственный маленький бункер. Да да. Оказывается, два человека способны за 38 часов построить бункер, который сможет защитить от радиации. По схемам это напоминает траншею, накрытую досками и засыпанную землей. Такие бункеры способны на 99% защитить человека от радиации и, если там будет правильно сконструированная дверь, то и от остаточной взрывной волны. Но строить такие бункеры нужно заранее. В таком бункере, не выходя нужно продержаться минимум два дня, а идеально, две недели, к этому времени особенно опасный радиационный фон спадет и можно будет выходить на поверхность», - резюмирует Иван.
2.) Пессимистичный сценарий. США, Европа и Россия будут уничтожены в течение 24 часов
Наиболее мрачный сценарий ядерной войны описан в видео, размещенном в телеграм-канале «КушТау on-line».
Итак, население России и стран НАТО превышает 1 млрд человек. При этом в России проживает 145 млн человек, а в странах Североатлантического альянса – 945 млн. В течение 24 часов после обмена ударами Европа, США и Россия будут стерты с лица Земли. При этом потери России составят 92 млн человек, потери стран НАТО – 86 млн человек.
Выжженная земля и ядерная зима или обычная жизнь после стремительных ударов. Три сценария возможной ядерной войны - Фото 3
Радиоактивные осадки будут выпадать по всему земному шару в течение месяца. Укромного и безопасного места на планете не будет.
Третьим этапом войны станет ядерная зима, которая может продлиться до 10 месяцев. Она также охватит всю планету, даже на Экваторе температура опустится до -20 градусов, а в России настанет вечная зима.
По предварительным расчетам, в результате ядерной войны в течение года на Земле погибнет 550 млн человек.
3.) Реалистичный сценарий. От радиации умрет меньше людей, чем от взрывной волны
Эксперт атомного проекта «Белонны» Дмитрий Горчаков рассказывает, что сценариев ядерной войны может быть несколько.
Выжженная земля и ядерная зима или обычная жизнь после стремительных ударов. Три сценария возможной ядерной войны - Фото 5
«Если это несколько ударов тактическим оружием, то это будуn огромные жертвы, но не выжженная навсегда земля. В перспективе на этих местах потом вполне можно будет жить. Это видно и по Хиросиме и Нагасаки, которые сейчас выглядят как обычные мегаполисы. Если речь о массированном обмене сотнями стратегических ракет с мегатонными боеголовками между Россией и НАТО, то тут реально погибнут миллионы от прямых ударов», - рассказывает эксперт.
Перспектива ядерной зимы весьма туманна – это гипотетическое событие, которого на практике не было ни разу.
«Ее сложно спрогнозировать, есть лишь определенные модели и расчеты, а как на самом деле будет? никто же не знает», - говорит Дмитрий.
«Я честно говоря думаю, что главные проблемы будут связаны не с возможной ядерной зимой (думаю, она возможна, но лишь при сочетании многих факторов) или излучением (излучение вообще не главный поражающий фактор ядерного оружия), а с тем? что весь мир будет втянут в войну и хаос и будет огромное число жертв не только от прямых бомбардировок, а от сопутствующих даже не экологических последствий, а гуманитарных (беженцы), от разрушения экономик стран и т.д. Так что не того надо бояться. Самый реалистичный сценарий на мой взгляд - тотальной ядерной войны не будет. Максимум - применение тактического оружия РФ, после чего она будет разбита обычными вооружениями НАТО», - считает эксперт.
Факторы, необходимые для начала ядерной зимы, по мнению Дмитрия Горчакова, - это массированные удары и сильные пожары, пепел от которых поднимется в атмосферу. Но эта ситуация лишь смоделирована учеными.
«Главный поражающий фактор ядерного оружия такой же, как и у любой бомбы, просто гораздо более мощный - ударная волна и тепловое излучение. От ионизирующего излучения и радиации умрет куда меньше людей, чем от самого взрыва. Обывателю можно себя обезопасить, если укрыться где-то от ударной волны и теплового излучения во время взрыва, в убежище или на крайний случай в складках местности. Ну это если повезет оказаться не в радиусе тотального уничтожения. А этот радиус зависит от мощности взрыва, высоте подрыва заряда, характера строений и т.д, и может быть и сотни метров, а может быть и несколько километров. Потом, если выжил, лучше защищаться от попадания радиоактивной пыли, или на какое-то время уехать подальше», - советует Дмитрий."(с) Автор: Евгений Катыхин
К сему: ВИДЕО Удар по Донецку (By Dawn’s Early Light) х./ф. "Ядерный рассвет" 1990 г.
Книгочей
дата:
Т.н. "ограниченная ядерная война" неизбежно перерастёт в мировую, которая активизирует все конфликты и негативные явления, что приведёт к борьбе за выживание и станет концом цивилизации и человечества.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 10-06-2023 - 15:08) Т.н. "ограниченная ядерная война" неизбежно перерастёт в мировую, которая активизирует все конфликты и негативные явления, что приведёт к борьбе за выживание и станет концом цивилизации и человечества. ВИДЕО «Искупление» | Постапокалипсис. Короткометражка | Озвучка DeeaFilm: "Выжить в постапокалиптическом мире – их главная задача. Бесстрашный мужчина и робкая девушка. Стреляй или беги."(с)