"Тёмная" сторона Луны.

"Ведущий: Джентльмены, добро пожаловать на дебаты! Сегодняшняя тема: состав Луны. В течение многих лет школьникам преподавалась только одна теория о составе нашей небесной сестры, Луны, известная как "Луна состоит из камня" (ЛСИК). Но эта теория в последнее время попала под огонь критики со стороны группы религиозных и политических активистов, требующих равного времени для преподавания их собственных взглядов, известных как теория "Небесной Пищи" (НП). Учителя и ученые утверждают, что теория НП представляет собой всего лишь примитивную переработку древней теории "Луна сделана из сыра". Наши сегодняшние дебаты будут сфокусированы на разнице между этими двумя интригующими областями исследования, в надежде на то, что слушатели лучше поймут обе теории. Карл, вам слово.

Карл: Благодарю. Господа, в этот вечер я собираюсь сообщить вам нечто шокирующее. Большинство ученых не хотят, чтобы вы это услышали. Они боятся, что, если вы откроете истины, которые я собираюсь вам сообщить, вы прекратите финансировать их исследования. Вы лишите их исключительного права выбирать то, что наши дети должны изучать на уроках естествознания. Но, к счастью, сегодня вы будете вооружены самыми последними достижениями науки и проверенными фактами, которые позволят вам отвергнуть бессмысленную теорию, удушающую наше образование. Я говорю, разумеется, о теории "Луна сделана из камня". Что вы говорите? Что ученые доказали, что Луна сделана из камня? Нет, господа. Сегодня я должен заявить, что никаких доказательств у них нет. "Луна сделана из камня", или сокращённо ЛСИК, - это всего лишь теория. Она не была доказана. И пока она не доказана, всё, что мы требуем - это дать нашей теории "Небесной пищи" одинаковое количество учебных часов.

Ведущий: Спасибо, Карл. Марк, прошу вас.

Марк: Прежде всего, я просто не могу поверить, что в наши дни на эту тему вообще можно дискутировать. Но, раз уж мы собрались сегодня в этой студии, позвольте мне вкратце ответить. Луна совершенно точно состоит из камня. Это факт. У нас есть огромное количество доказательств. У нас есть камни с Луны. Мы провели тысячи химических тестов лунной породы - все они показывают, что Луна состоит из камня. Мы посылали астронавтов на Луну - они утверждают, что Луна действительно состоит из камня. Да, действительно, мы пока ещё не знаем точно, как именно образовалась Луна. У нас есть на этот счет кое-какие интересные идеи, и мы проводим исследования. Но чтобы кто-то верил в то, что Луна сделана из сыра, - я не могу даже себе это представить!

Ведущий:: Благодарю вас, Марк. Карл?

Карл: Господа, мистер Говард хочет, чтобы вы думали, будто все ученые согласны с теорией ЛСИК. Но это абсолютно не соответствует истине. Например, я - доктор философии в области проблем питания и статистики - с нею не согласен. Более того, многие из моих коллег имеют большие трудности с теорией ЛСИК. Ведущие астрономы и те с трудом принимают эту теорию. Например, всего лишь в этом апреле ученые НАСА отметили: "Остается много вопросов о химическом составе Луны".

Марк: Эта цитата грубо вырвана из контекста. Вы не хуже меня знаете, что НАСА тогда обсуждало точный состав лунного камня. Они нисколько не сомневаются, что Луна состоит из камня, и никоим образом не утверждают, что она состоит из сыра!

Карл: Пусть это решают слушатели. Я же утверждаю, что многие вопросы о составе Луны остаются неразрешенными, однако Марк Говард хочет заставить вас поверить, будто вообще больше нет никаких сомнений. Это просто неправда.

Ведущий:: Давайте рассмотрим вашу теорию Небесной Пищи, Карл. Буду рад, если вы расскажете нам, каким образом ваши исследования показывают, что Луна состоит из молочных продуктов.

Карл: Я тоже буду рад. Сотни лет люди интуитивно понимали, что Луна сделана из сыра. Это и вправду более чем очевидно, если только вы не прячетесь за дымовой завесой наукоподобных словес. Давайте проведем простейший мысленный эксперимент. Если вы откроете у себя дом холодильник и увидите что-то зеленовато-белое с мелкими дырками, вы решите, что это сыр. То же самое решит любой другой разумный человек. Почему мы должны делать другие выводы в отношении объекта в небе? Логически мы должны рассуждать так же: Луна белая, Луна имеет дырки - следовательно, она сыр. Но не принимайте мои утверждения на веру - у меня есть статистические факты в их подтверждение.

Ведущий:: Давайте ознакомимися с вашими доводами. Как вы знаете, долгое время теория "Луна Сделана Из Сыра" основывалась, в основном, на догме. Поэты, писатели, художники утверждали, что Луна основана на сыре. Но вы утверждаете, что теория Небесной Пищи включает в себя новые данные.

Карл: Вот именно. Для начала давайте взглянем на так называемую "научную" теорию, которая сейчас преподается в школах. Ученые говорят нам, что Луна - огромный каменный шар, вращающийся (по астрономическим понятиям) рядом с Землей - другим огромным каменным шаром. Есть ли в этом смысл, позвольте спросить? Возможно ли, чтобы два каменных шара оказались рядышком в космосе? Давайте подойдем к вопросу с математической точки зрения. Согласно ученым, соотношение в космосе между пустым пространством и камнями просто гигантское. Прыгните в произвольную точку космоса - и вы почти наверняка окажетесь в зоне, совершенно свободной от камней. Если так, то каковы шансы, что рядом в космосе окажутся два каменных шара? Я выполнил расчеты, и шансы оказались нулевыми. Из всех мест в космосе, в которых может оказаться каменный шар, вероятность того, что он окажется вблизи Земли, настолько мала, что статистически это невозможно. Возникает вопрос: если вблизи Земли не может оказаться шар из камня, из чего тогда может состоять Луна? И конечно же, единственной другой возможностью является шар из сыра.

Марк: Это просто смешно. Вы считаете, что Луна просто возникла в произвольном месте, ниоткуда. Ни один ученый с этим даже спорить не станет. Вы проигнорировали всё, что нам известно о происхождении солнечных систем, планет и лун. Более того, даже если вы сможете доказать, что Луна не состоит из камня, нет никаких оснований считать сыр единственной другой альтернативой. Каковы шансы появления рядом с Землей шара из сыра?

Карл: Я сейчас не могу показать вам свои расчеты, но, поверьте, я над ними работаю. Трудность состоит в том, что, поскольку наука ранее совершенно игнорировала теорию Небесной Пищи, мы не имеем никаких данных о соотношении сыра и пустого пространства во Вселенной. Пока наука не воспримет нашу теорию всерьез, мы будем вынуждены собирать эти данные сами, а это займёт время.

Марк: У науки нет никаких оснований изучать содержание сыра во Вселенной. Мы не нашли сыр нигде, кроме Земли. С другой стороны, мы нашли на Луне массу камней. Как вы можете это объяснить?

Карл: Марк ссылается на так называемые "каменные доказательства", собранные на Луне астронавтами; согласно ученым, они доказывают их теорию. Стоит ли говорить, что доказательства эти, в лучшем случае, подозрительны? Астронавты побывали на крайне малой части Луны. Собранные ими камни - ничтожная часть всего состава Луны. Небольшой мысленный эксперимент: представьте себе, что вы - крохотный астронавт с Луны. Вы прилетаете на планету Земля и приземляетесь в Висконсине, который, как известно, богат сыром. И вы совершаете посадку как раз на большую сырную голову. Вы выходите из корабля, собираете образцы и везете их к себе на Луну. Затем лунные ученые исследуют образцы и определяют, что Земля состоит из сыра! Думаю, мы все можем видеть, что ученые НАСА совершили ту же самую ошибку. Они послали астронавтов в пару изолированных мест на Луне, содержащих камни. Но мы не видели никаких образцов из обширных районов между местами посадок. Они привозят нам крохотные кусочки головоломки и ожидают, что этого нам будет достаточно для того, чтобы сделать окончательные выводы. Но у нас нет никаких оснований для этих выводов! Вероятность того, что Луна сделана из камня, не больше вероятности того, что Земля сделана из сыра.

Марк: Карл прав. Мы действительно не имеем образца каждого сантиметра Луны. Собрать их просто невозможно. У нас попросту нет денег на отправку на Луну миллионов экспедиций. Но к счастью, этого и не нужно. Доставленные с Луны образцы являются частью общей картины, и каждый из них согласуется с теорией о том, что Луна состоит из камня. Мы не можем доказать, что каждый сантиметр Луны состоит из камня, но мы показали, что это наиболее вероятно. Карл, я хочу спросить: как так получается, что каждый раз, когда мы садились на Луну, мы оказывались на большом куске камня? Это что, совпадение?

Карл: Не знаю, Марк. Я не обязан это доказывать. Это вы утверждаете, что вся Луна сделана из камня. И именно вы утверждаете, что это - единственная теория, которую должны учить дети.

Марк: У нас нет образцов со всех уголков Луны, но, по крайней мере, сыр там не найден вообще!

Карл: Вот-вот. Именно в это наука и пытается заставить нас поверить. Подозреваю, однако, что ученые скрывают сырные факты, потому что они обрушат всё здание науки. Это не первый раз, когда наука занимается мошенничеством. Вспомним, например, фиаско Базза Олдрина. Как вы знаете, в 1982 году г-н Олдрин был задержан после того, как заявил одной девке в баре, что у него в кармане настоящая лунная порода. Однако последующие химические анализы показали, что камни происходят с ранчо в Монтане. Разве вы будете отрицать, что этот случай - самая настоящая научная ложь?

Марк: Да, мы слышало об инциденте с Баззом. Однако позвольте мне напомнить, что именно ученые раскрыли этот обман и публично его разоблачили. Наука тем и хороша, что каждое утверждение тщательно проверяется целой группой ученых.

Карл: Тем не менее, это показывает, что ученые отлично могут водить людей за нос. Более того, я совершенно уверен, что привезенные с Луны образцы вовсе не являются камнями. Если на них внимательно посмотреть, то можно увидеть, что они совершенно не отличаются от старого, высушенного сыра! Каждый, кто оставлял сыр на пару дней в сухом, прохладном месте (Луна является примерно таким), знает, что сыр способен стать твёрдым как камень. А теперь подумайте, как сильно затвердеет сыр за несколько миллиардов лет вращения вокруг Земли! Так что наука вовсе не доказала, что эти образцы не из сыра.

Марк: Вы говорите, что это, возможно, сыр, но это ещё не означает, что это действительно сыр. Вы - геолог? У вас, вообще, была химия в школе?

Карл: Ну вот - опять вы обращаетесь к научной элите, как будто обычные люди недостаточно умны, чтобы понять строение Луны.

Марк: Нет, это вы обращаетесь со слушателями как с идиотами.

Карл: Марк, Марк, Марк. Наука много раз пыталась опровергнуть теорию Небесной Пищи, и каждый раз она терпела позорное фиаско. Ученые заявили, что Луна не может быть сделана из сыра потому, что у сыра дырки маленькие, а у Луны - большие. На это мы ответили, что голова сыра величиной с Луну должна иметь дыры соответствующего размера. Они заявили, что для изготовления куска сыра подобного размера нужно молоко гигантских коров. Мы ответили, что гигантские коровы вполне могут водиться за пределами Солнечной системы. Они говорили, что сыр такой величины должен пахнуть так сильно, что...

Марк: Ученые такого никогда не говорили. Вы сами придумываете аргументы и сами же их опровергаете.

Карл: Ну хорошо, пусть так, но ведь ваша наука вообще не рассматривала ни одну из этих возможностей! Почему вы не захотели сделать гигантский запахосырометр и отправить его в космос, как того требовали сторонники Небесной пищи? Почему, а? Вы боитесь открытий, которые можно будет сделать с помощью такого запахосырометра?

Марк: Это бессмысленно. У ученых нет времени на то, чтобы гоняться за каждой недожаренной теорией, которую швыряют им в лицо. Мы работаем на основе наших знаний. И мы знаем, что все доставленные с Луны материалы состоят из камня. Никто пока не предъявил каких-либо свидетельств о сыре. С чего вы взяли, что мы бросим всё и побежим удовлетворять ваши идиотские притязания?

Карл: Но ведь вы не знаете, что вся Луна - камень. Вы не можете этого утверждать. Вы изучили только микроскопическую часть Луны.

Марк: Бесчисленное количество отдельных экспериментов дают один и тот же результат.

Карл: Но вы не можете знать это наверняка. Вполне возможно, что Луна сделана из сыра.

Марк: Это крайне маловероятно. Это настолько маловероятно, что рассматривать это бессмысленно.

Карл: Но это всё-таки возможно?

Марк: Да, возможно. В том смысле, что даже крайне маловероятное всё-таки возможно.

Карл: Именно так. И именно поэтому теория Небесной Пищи должна преподаваться в школе наряду с теорией ЛСИК. Мы не знаем, какая из них правильная. Миллионы американцев твердо верят, что Луна - сыр, и их взгляды надо уважать.

Марк: Вы говорите, что следует преподавать то, во что не верит ни один известный ученый.

Карл: А с какой это стати ученые должны иметь монополию на науку? Я говорю, пусть народ решает сам. Каждый, у кого есть идея, к которой он испытывает горячие чувства, заслуживает, чтобы идея эта преподавалась школьникам в общественных школах.

Марк: Это же абсурд. Для чего ещё в школе вводят уроки науки, как не для того, чтобы преподавать на них общепризнанную науку?

Карл: Всё, что мы просим, - это дать нашим детям возможность узнать правду.

Марк: Чью правду?

Карл: Мою, естественно. Луна сделана из сыра, Марк. Пора прекратить споры и просто признать этот факт !"(с).

"Однако в зарубежной прессе китайский прорыв восприняли с тревогой. Дескать, Китай в случае успеха не только сможет хорошо изучить лунный грунт, но и найти в нем то, что способно навсегда изменить глобальный рынок энергоресурсов. В частности, полезное ископаемое гелий-3.

На самом деле, ученые рассуждают о больших перспективах этого вещества уже много лет. Гелий-3 – это стабильный изотоп гелия, только вместо двух нейтронов в его ядре – один. Получается, что в плане структуры от обычного газа он отличается всего единицей атомной массы, но свойства от этого меняются кардинально.

Отсутствие одного нейтрона превращает изотоп гелия в идеальное топливо. Например, специалисты приводят следующие расчеты: тонна гелия-3 с добавлением дейтерия в соотношении 3 к 2 могут дать столько же энергии, сколько 15 миллионов тонн нефти. Населению нашей планеты лунного ресурса гелия-3 могло бы хватить примерно на 5 тысячелетий.

"Мы считаем, его главная ценность в том, что это будущее топливо для термоядерных реакций.. Мы знаем, что это самый надежный, самый неисчерпаемый источник энергии. В Солнце, например. Поэтому Солнце уже 4 миллиарда лет светит. Это как раз термоядерная реакция", – пояснил Вадим Лукашевич, эксперт по технологиям авиакосмической отрасли, кандидат технических наук.

На Земле гелия-3 почти нет. По оценкам, его суммарные запасы составляют 35 тысяч тонн. И практически весь он – глубоко в земной мантии. Не достать. Но на Луне, как считается, его гораздо больше: миллион тонн как минимум.

Гелий-3 является побочным продуктом термоядерных реакций, протекающих на Солнц, поэтому его основной источник в нашей системе – это солнечный ветер. Земля надежно защищена от него атмосферой и магнитосферой, а вот поверхность Луны подвергалась облучению солнечным ветром в течение миллиардов лет, в результате содержание гелия-3 в лунном грунте намного больше, чем в земном. Но это не означает, что его добыча окажется простой задачей для человечества.

"Засада в том, что он на Луне распределен, что называется, размазан, очень тонким слоем. То есть в каждом кубометре грунта есть какая-то доля грамма этого вещества. Потребность в нем измеряется килограммами и десятками килограммов в год. Представьте себе, сколько надо перекопать на Луне, сколько надо переработать грунта, чтобы увезти оттуда килограмм этого самого гелия-3", – отметил Игорь Лисов, эксперт в области космонавтики и космической промышленности.

По предварительным расчетам, для получения одной тонны гелия-три нужно переработать примерно 150 миллионов тонн лунного грунта. Для этого на Луне должна появиться гелий-добывающая промышленность со всей необходимой инфраструктурой. А чтобы наладить поставки ресурса на Землю, надо соорудить на спутнике полноценный космодром, создать надежный многоразовый корабль. В общем, пока все эти планы, скорее, из области фантастики. Даже если оставить за скобками факт того, что и саму термоядерную реакцию человечество еще как следует не освоило.

"Это, наверное, дело следующего столетия. Потому что до сих пор даже дейтерий-тритиевую реакцию освоить не смогли, а реакция с гелием-3 на порядки сложнее. Гелий-3 в промышленных масштабах пока не нужен. Луна в качестве источника гелия-3 не востребована", – подчеркнул Виталий Егоров, популяризатор космонавтики, автор научно-популярных книг об освоении космоса.

Так что, несмотря на опасения западных журналистов, в ближайшие годы Китай вряд ли совершит революцию в энергетике с помощью Гелия-3. Да и в целом полномасштабное освоение Луны, вероятнее всего, потребует объединения усилий всех ведущих космических держав."(с) Источник: https://www.vesti.ru/article/2494782

11 февраля 2015 года компания SpaceX отправила первую ракету Falcon 9 за пределы низкой околоземной и геостационарной орбиты. Это было более семи лет назад, и миссия увенчалась успехом. Спутник достиг точки L1, более чем в миллионе километров от Земли. Все прошло по плану, но с тех пор вторая ступень ракеты все еще путешествует в космосе.

Теперь же стала известна конечная точка пути ракеты. Информацию раскрыл инженер Билл Грей, специалист по отслеживанию космических объектов. По его расчетам, 4 марта небесное тело врежется в поверхность обратной стороны Луны со скоростью 2,58 км/с.

Ракете не хватило топлива, чтобы вернуться на Землю или двигаться в отрыве от гравитационной силы Солнца и Земли. Согласно данным, собранным Биллом Греем и его командой, данная ступень Falcon 9 весит 4 тонны. Это будет первое «непроизвольное» падение искусственного тела на поверхность Луны.

Скоро ракета SpaceX врежется в Луну. Это не было запланировано
Билл Грей упомянул орбитальный аппарат NASA Lunar Reconnaissance Orbiter и индийский космический корабль Chandrayaan-2 как два низкоорбитальных спутника, способных собирать информацию об аварии. Тем не менее он считает, что вероятность того, что любое из этих двух тел будет близко к точке столкновения в нужное время, является низкой. Также вряд ли соответствующие агентства выделят средства для сжигания топлива, чтобы изменить орбиту для этого мероприятия.

Он добавил, что если бы один из спутников смог пройти близко к месту столкновения, то он мог бы «увидеть очень крутой ударный кратер и, вероятно, узнать что-то о геологии той части Луны».(с) - https://www.ixbt.com/news/2022/01/27/skoro-...lanirovano.html

Как всем известно, Аполлон-12 взлетев с Луны, состыковался с основным блоком и отбросил взлётную ступень обратно. Приборы-сейсмометры, оставленные американцами на Луне, отметили удар.

Ну что ж, Луна вздрогнула и должна была сразу успокоиться. А она… дрожала 4 часа! «Гудела», как огромный колокол!

Почему? Что будет с пустой емкостью после удара молотком!? Гудит?.. Естественно.


Если предположить, что Луна хотя-бы на половину пуста, то этого объема с легкостью бы хватило дабы вместить в себя всю!!! воду с планеты Земля.




Объем всей воды на Земле составляет 1 386 000 000 км3. Объём Луны – 21 990 000 000 км3. Явно места хватит не только на воду.

Вернемся с небес на землю. Сколько на Земле ежегодно добывается драгоценных полезных ископаемых? Золото, алмазы, редкоземельные элементы!? А сколько потенциальных потребителей на планете!? По данным Гугла около 12% населения планеты являются потенциальным рынком. Они спят на алмазах? Ходят в золотых ботинках!? Отливают статуи из лантаноидов или актиноидов? – «Нет!!!»

Сколько золота и алмазов добыто еще со времен конкистадоров начиная с разграблений обеих америк.. за 5 столетий!? Явно больше, чем предостаточно, чтобы с ног до головы быть увешанными золотыми и алмазными безделушками не только 12%, но и остальным 88% нищебродов.

Лично мне ценность золота и алмазов не понять никогда. Они не съедобны, в хозяйстве не пригодны, почти не обрабатываемые. Особой красотой цветов и красок не отличаются. Длительность нашей жизни слишком коротка, чтобы оценить все прелести данных материалов. Количество их на планете отнюдь не постоянно… ведь их постоянно добывают. По законам рынка должны дешеветь… но происходит все на оборот. Да, население растет… но ему нет дела до этих ценностей. Если бы не церковные храмы, мне бы и в голову не пришло что-либо украшать этой материей что-либо. Постоянно всплывают вольфрамовые слитки с позолотой.

Теперь более пристально посмотрим на человечество. Кого оно больше всего напоминает из животного мира? Слонов, может быть китов, дельфинов!?.. приматов? ..нет. Оно действует подобно саранче. Оставляя за собой бесплодные земли, выезженную и отравленную пустыню. Полностью отработанную материю не способную к поддержанию иной жизни. Худшей участи для эко-систем чем человечество, даже трудно представить. Жадные, примитивные, беспечные, недальновидные.. пожирающие все на своем пути «дети природы». Явно, не вписываются в природу как таковую.

Даже не нужно быть академиком, чтобы узреть трещащую по швам планету. Страдающую от перенаселения и крайне низкого уровня цивилизации. Где мы это можем наблюдать подобную картину!? В пром. зоне сырьевых колоний… промышленное гетто. Ну уж простите, когда больше 80% населения планеты находится в подобных условиях видимо и вся планета является сырьевой колонией. Так как оставшиеся 20% богачей, как и остальные рабы - попросту не способны потребить производимый ресурс - накапливаемый на протяжении последних пяти веков.. к примеру.

Не далек тот день, когда хозяева погрузят в Луну.. (такой-себе прототип USG "Ишимура" из Dead Space…*) все добытые ценные «нестареющие» ресурсы, откачают с планеты воду.. и полетят по галактике в поисках новой жертвы. Ведь, как нам известно, без воды в жидком состоянии разработка ресурсов с помощью гомо-идиотуса практически невозможна. Вот и таскает её с собой по системе "Ишимура" - именуемая нами Луной. Думаю не нужно напоминать, как выглядит сейчас Марс - покрытый окислами металлов… только вот незадача - чистые металлы космического происхождения практически не окисляются.

* - "Ишимура" - это корабль класса «Планетарный потрошитель». Корабль был создан для горной промышленности и уничтожения планет и лун."(с) - https://earth-chronicles.ru/news/2014-02-24-59850