ИСТОРИЧЕСКИЕ ПЕРСОНАЖИ и СОБЫТИЯ

Начать стоит с картины, которая попыталась охватить ранний период биографии Гитлера – еще до того, как он стал фюрером и получил неограниченную власть над Германией. «Гитлер: восхождение дьявола» — канадский мини-сериал, уже одним своим названием не допускающий никаких других сравнений с этой исторической фигурой, кроме самых негативных. Это же название формирует стилистику фильма: несмотря на то, что это биографическое кино, его целью становится не пресная и непредвзятая информация о Гитлере, а психологический анализ, попытку понять, как и почему к власти пришел именно такой человек. Поэтому «Гитлер: восхождение дьявола» и интересен: он удержался на золотой середине между точностью документалки и эмоциональностью драмы.

Фильма «Бункер».

«Бункер» — еще один околодокументальный фильм, снятый по воспоминаниям очевидицы – секретарши фюрера. Его действие, напротив, сосредоточено на последних днях жизни Адольфа Гитлера, укрывшегося с ближайшими соратниками в последнем оплоте надежды и безопасности – правительственном бункере. Уникальность этого кино – не только в месте действия (тесное пространство, пропитанное смятением), но и в самом изображении фюрера. Сцена, в которой Адольф Гитлер впадает в истерику, осознавая, что погиб – стала каноничным примером блестящей актерской игры и отличным пособием по тому, как показать человечеству падение одного из самых влиятельных лидеров в истории.

Фильм «Он снова здесь».

Нашлось в кинематографе и место для экспериментов с фигурой Гитлера. Некоторые из них вышли более чем удачными, как, например, «Он снова здесь». Фильм – фантазия на тему «если бы Гитлер проснулся в наше время». Это не только попытка наложить идеи Третьего рейха на современность, но и тонкая сатира: над культурой потребления, инфантильностью немецкого народа, над системой СМИ. По последнему создатели прошлись особенно тщательно – в картине полностью разобран механизм работы телевидения и прессы, и вскрывается как ее деградация, так и напротив – ее сила «третьей власти».

Фильма «Бесславные ублюдки».

Но особенно далеко в своей фантазии зашел Квентин Тарантино, создав своими «Бесславными ублюдками» не просто частичный художественный вымысел, а целую альтернативную реальность. Портрету самого Адольфа Гитлера здесь уделено не столь много времени, как, например, в предыдущих картинах, но отлично и детально проработан мир, каждая его деталь, создана версия окончательно внедренного в сознание граждан идей фюрера. «Бесславные ублюдки» — отличный пример того, как историческую, а значит, не подлежащую сослагательному наклонению, фабулу можно рассмотреть глазами постмодерниста и нисколько не исказить первоначальный смысл и не испортить идейный авторский посыл."(с) Источник: https://kino-punk.ru/stories/gitler-v-iskus...veka/index.html

5 ноября 1975 года, в 6 вечера, семеро лесозаготовителей под руководством Майка Роджерса поехали в лес Ситгривз возле города Сноуфлейк (штат Аризона). По пути в лес они заметили свечение в небе. Над просекой висел синий дискообразный объект диаметром 6 м и высотой в 2,5 м, переливавшийся янтарным светом.

Один из лесорубов, Тревис Уолтон, вышел из автомобиля и приблизился к НЛО. Тревис сперва был освещён светом как от прожектора, а затем из нижней части объекта ударил зеленовато-голубой луч, и Тревис отлетел назад на несколько футов. Позднее Тревис утверждал, что при этом он почувствовал удар в солнечное сплетение. Уолтон лишился сознания.

Испугавшись, Роджерс повёл автомобиль прочь от места, где лежал Уолтон. Доехав до Сноуфлейка, они явились к шерифу Эллисону. Шериф направил вместе с тремя лесорубами (трое других отказались возвращаться) поисковый отряд и добровольцев на место происшествия. Уолтон так и не был найден.

В последующие дни полицейские проводили допрос лесорубов, подозревая их в убийстве Уолтона. Никто не сознался, один из них расплакался на допросе. Очевидцы решили протестироваться на полиграфе (детекторе лжи). Полиграф подтвердил искренность их показаний.

Через 5 дней после исчезновения Уолтон, по его словам, очнулся на лесной дороге и увидел удаляющийся НЛО. Он оказался недалеко от Хебера (Сноуфлейк). Добравшись до телефона, он позвонил сестре и, не дождавшись, пока его заберёт сестра , потерял сознание.

После возвращения Уолтон говорил, что к нему приходят воспоминания о прошедших 5 днях. Позднее его рассказ был дополнен сообщениями, полученными во время сеансов регрессивного гипноза — получился бессвязный рассказ. Уолтон утверждал, что он 5 ноября очнулся в неком замкнутом пространстве, похожем на помещение. На его крики явились три гуманоида ростом менее полутора метров с большими безволосыми головами, огромными глазами и безгубыми ртами. Испугавшись, Уолтон забросил в них какой-то предмет и, убежав, очутился в другом «помещении». Там было нечто, похожее на окно, в котором якобы виднелся космос со звёздами. Тут же появилась человеческая фигура с неким подобием шлема на голове и показала жестом, чтоб Уолтон следовал за ним. Гуманоид вывел его в другое «помещение» (так называемый «ангар»), в котором стояло несколько дискообразных объектов. Уолтону приказали лечь, а потом надели маску, похожую на кислородную, после чего он потерял сознание.

После допросов в полиции Тревис и его родные были выпущены. В то время Уолтон оказался в центре противостояния двух групп уфологов: тех, кто верил, и тех, кто не верил в причастность неопознанного летающего объекта к его пропаже. Уолтон согласился сотрудничать с первой.

Тревис Уолтон прошёл тестирование на детекторе лжи, которое финансировала одна газета. Поскольку эта газета поддерживала версию Уолтона, тот факт, что он не выдержал тестирование, не был предан огласке. В прессе были освещены лишь результаты другого тестирования, проведённого позднее, которое Тревис выдержал.

Известный уфолог-скептик Филип Класс в течение многих лет настаивал на мистификации, утверждая, что лесорубы, не успевая выполнить условия договора, придумали эту историю с похищением, чтобы получить отсрочку вследствие невозможности исполнить свои обязательства (бригада так и не завершила работу): согласно договору, из-за форс-мажорных обстоятельств они могли оставить у себя аванс до выполнения заказа. Но в 1993 году аризонский уфолог, пообщавшись с М. Роджерсом и подрядчиками, установил, что в 1975 году пункт, касающийся форс-мажорных обстоятельств, не действовал."(с) Википедия.