"Атомный джин".

"26 апреля 1986 года в 01:23 на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС произошел взрыв, который полностью разрушил реактор. Здание энергоблока частично обрушилось, в различных помещениях и на крыше начался пожар. Впоследствии остатки активной зоны расплавились, смесь из расплавленного металла, песка, бетона и фрагментов топлива растеклась по подреакторным помещениям.

В результате аварии произошел выброс в окружающую среду радиоактивных веществ, в том числе изотопов урана, плутония, йода-131 (период полураспада – 8 дней), цезия-134 (период полураспада – 2 года), цезия – 137 (период полураспада – 30 лет), стронция – 90 (период полураспада – 28 лет).

Было радиоактивно загрязнено 140 тыс. кв. км территории СССР, на которой проживало около 7 млн. человек. Наибольшему загрязнению подверглись территории России, Украины и Беларуси, в меньшей степени – других европейских стран – Австрии, Болгарии, Венгрии, Италии, Норвегии, Польши, Румынии, Англии, Греции, Германии, Финляндии, Швеции и Югославии.

В Российской Федерации радиоактивному загрязнению подверглось более 59 тыс. кв. км территории, в том числе около 2 млн. гектаров сельскохозяйственных угодий и около 1 млн. гектаров земель лесного фонда. На пострадавших территориях Российской Федерации проживало около 3 млн. человек, из них более 52 тыс. человек было переселено.

Общий ущерб от аварии, в том числе с учетом средств, направленных на ликвидацию ее последствий, составил около 215млрд. руб. (в ценах 1986 года) .

Для ликвидации последствий аварии была создана правительственная комиссия, председателем которой был назначен заместитель председателя Совета Министров СССР Б.Щербина. Для координации работ были также созданы республиканские комиссии в Белорусской, Украинской ССР и в РСФСР, различные ведомственные комиссии и штабы. В 30-км зону вокруг чернобыльской АЭС стали прибывать специалисты, командированные для проведения работ на аварийном блоке и вокруг него, а также воинские части, как регулярные, так и составленные из срочно призванных резервистов. Их всех позднее стали называть «ликвидаторами».

В первые дни усилия были направлены на снижение радиоактивных выбросов из разрушенного реактора и предотвращение еще более серьезных последствий. Например, существовали опасения, что из-за остаточного тепловыделения в топливе, остающемся в реакторе, произойдёт расплавление активной зоны ядерного реактора. Расплавленное вещество могло бы проникнуть в затопленное помещение под реактором и вызвать ещё один взрыв с большим выбросом радиоактивности. Вода из этих помещений была откачана. Также были приняты меры для того, чтобы предотвратить проникновение расплава в грунт под реактором. В частности, в течение месяца шахтёрами был вырыт 136-метровый тоннель под реактор. Для предотвращения заражения грунтовых вод (а вместе с тем и реки Днепр) в грунте вокруг станции была сооружена защитная стена, глубина которой местами доходила до 30 метров. Также в течение 10 дней инженерными войсками были отсыпаны дамбы на реке Припять.

Затем начались работы по очистке территории и захоронению разрушенного реактора. Вокруг 4-го блока был построен бетонный «саркофаг» (т. н. объект «Укрытие»). Так как было принято решение о запуске 1-го, 2-го и 3-го блоков станции, радиоактивные обломки, разбросанные по территории АЭС и на крыше машинного зала были убраны внутрь саркофага или забетонированы. В помещениях первых трёх энергоблоков проводилась дезактивация. Строительство саркофага началось в июле и было завершено в ноябре 1986 года.

Основная часть работ была выполнена в 1986-1987 годах, в них приняли участие примерно 240 тысяч человек. Общее количество «ликвидаторов» (включая последующие годы) составило более 500 тысяч человек."(с) Источник: https://mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr...heskaya-spravka

Это сообщение отредактировал Книгочей - 15-06-2023 - 05:30

"На 25 апреля 1986 года была запланирована остановка 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС для очередного планово-предупредительного ремонта. Во время таких остановок обычно проводятся различные испытания оборудования, как регламентные, так и нестандартные, проводящиеся по отдельным программам. В этот раз целью одного из них было испытание так называемого режима «выбега ротора турбогенератора», предложенного генеральным проектировщиком (НИИ Гидропроект?") в качестве дополнительной системы аварийного электроснабжения. Режим «выбега» позволял бы использовать кинетическую энергию ротора турбогенератора для обеспечения электропитанием питательных (ПЭН) и главных циркуляционных насосов (ГЦН) в случае обесточивания электроснабжения собственных нужд станции. Однако данный режим не был отработан или внедрён на АЭС с РБМК. Это были уже четвёртые испытания режима, проводившиеся на ЧАЭС. Первая попытка в 1982 году показала, что напряжение при выбеге падает быстрее, чем планировалось. Последующие испытания, проводившиеся после доработки оборудования турбогенератора в 1983—1985 годах, также по разным причинам заканчивались неудачно." - "Канальный ядерный энергетический реактор РБМК." — М.: Изд-во ГУП «НИИЭТ», 2006 г.

К сему : ВИДЕО "Чернобыльская АЭС : как это было" (реконструкция)





Это сообщение отредактировал Книгочей - 15-06-2023 - 05:33

(Книгочей @ 02-01-2019 - 02:32)
На 25 апреля 1986 года была запланирована остановка 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС для очередного планово-предупредительного ремонта. Во время таких остановок обычно проводятся различные испытания оборудования, как регламентные, так и нестандартные, проводящиеся по отдельным программам. В этот раз целью одного из них было испытание так называемого режима «выбега ротора турбогенератора», предложенного генеральным проектировщиком ( институтом Гидропроект ? ) в качестве дополнительной системы аварийного электроснабжения. Режим «выбега» позволял бы использовать кинетическую энергию ротора турбогенератора для обеспечения электропитанием питательных (ПЭН) и главных циркуляционных насосов (ГЦН) в случае обесточивания электроснабжения собственных нужд станции. Однако данный режим не был отработан или внедрён на АЭС с РБМК. Это были уже четвёртые испытания режима, проводившиеся на ЧАЭС. Первая попытка в 1982 году показала, что напряжение при выбеге падает быстрее, чем планировалось. Последующие испытания, проводившиеся после доработки оборудования турбогенератора в 1983—1985 годах, также по разным причинам заканчивались неудачно.
Рассекречены новые данные об аварии на Чернобыльской АЭС : "ЧАЭС Директор отраслевого государственного архива СБУ Андрей Когут рассказал «Радио Свобода», что Чернобыльская катастрофа не была случайной, поскольку известно о нарушениях еще во время строительства в 1970-х годах.

По словам Когута, первый документ о нарушениях норм при строительстве атомной электростанции датируется 1973 годом. И, как уверяет директор госархива СБУ, крайне важно понять, что происходило до катастрофы.

«Эти документы показывают, что Чернобыльская катастрофа не была случайной. Мы можем говорить, что эта авария была, к сожалению, запрограммирована еще задолго до 1986-го. Фактически невозможно было избежать этой аварии», - заявил он.

Когут отметил, что речь идет о множестве нарушений, из-за которых и произошла трагедия.

«К 1986 году был целый ряд неисправностей и нарушений на ЧАЭС. То, что отражено в этих докладных, объясняет, почему в 1986 году перекрытия не выдержали», - пояснил он.

По его словам, были проблемы с конструкцией, также бетон был не того качества и не той марки, «какой нужно», заливали его «не так, как предполагали технические нормы», поэтому были трещины.

«То есть вот это разгильдяйство привело к тому, что перекрытие не выдержало и рухнуло внутрь», - подытожил директор архива СБУ.

Напомним, Чернобыльская катастрофа произошла 26 апреля 1986 года. Взорвался четвертый энергоблок ЧАЭС, в результате чего было выброшено большое количество радиоактивных веществ. Авария стала крупнейшей за всю историю атомной энергетики и по количеству погибших и пострадавших от нее людей, и по экономическому ущербу." - https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...110749-8r3g.htm

(Книгочей @ 02-01-2019 - 02:28)
26 апреля 1986 года произошла авария на Чернобыльской АЭС, которая стала крупнейшей в истории человечества катастрофой в области атомной энергетики. Согласно официальной статистике, в течение первых трех месяцев после взрыва погиб 31 человек, однако 30 лет спустя подсчитать точное число погибших в результате чернобыльской аварии практически невозможно. Число жертв Чернобыля составит 4 миллиона человек : "Общее число жертв катастрофы на Чернобыльской АЭС может составить 3-4 млн. человек. Об этом ТРК «Звезда» рассказал доктор биологических наук Алексей Яблоков.

«Общее число заболевших - 200 тысяч. Вот это официальные масштабы бедствия, которые говорят МАГАТЭ, Всемирное агентство по атомной энергии и Всемирная организация здравоохранения. Наверное, я впервые, пожалуй, эту цифру приведу, я думаю, что общее число жертв Чернобыля за все время жизни, наверное, составит 3-4 млн. человек», - заявил Яблочков.

Тридцать один год назад, в ночь на 26 апреля 1986 года в четвертом энергоблоке на Чернобыльской АЭС произошел взрыв, в результате которого реактор был полностью разрушен, в окружающую среду попало большое количество радиоактивных веществ, во много раз превышающее допустимое. Основными причинами катастрофы назвали ошибки в конструкции реактора и нарушения правил эксплуатации.

Согласно официальной статистике, в течение первых трёх месяцев после взрыва погиб 31 человек, однако, даже спустя 31 год после аварии, точное число жертв катастрофы неизвестно до сих пор..."(с)

См. документальный фильм ТРК «Звезда»: «Чернобыль – о чем молчали 30 лет».



Это сообщение отредактировал Книгочей - 26-04-2021 - 07:57

"Длинная тень Чернобыля : "В годовщину одной из самых страшных катастроф человечества мы хотим рассказать вам о проекте американского фотожурналиста Герда Людвига. Работу под названием «Длинная тень Чернобыля» он посвятил многочисленным жертвам ядерной аварии..."(с). "..За последние 20 лет Герд Людвиг приезжал в Чернобыльскую зону 9 раз, впервые побывав там в 1993 году как корреспондент издания «National Geographic». Тогда его заданием был сбор материалов посвященных теме промышленного загрязнения окружающей среды. Материал вышел под названием «Советское загрязнение: сметельное наследие» - http://www.gerdludwig.com/stories/soviet-p...313&id=album-37

(Книгочей @ 02-01-2019 - 02:28)
26 апреля 1986 года произошла авария на Чернобыльской АЭС, которая стала крупнейшей в истории человечества катастрофой в области атомной энергетики. РЕТРОСПЕКТИВА : "…Пассажирский поезд Москва — Киев плавно отошел от столичного перрона. Был воскресный вечер. И на вокзале, и на перроне, да и в самом поезде пассажиров было немного. Но даже среди этих немногочисленных людей чувствовалось скрытое напряжение: ведь было уже опубликовано сообщение Совета Министров СССР об аварии на четвертом блоке Чернобыльской атомной электростанции. И эти первые скупые строки рождали тревогу. Ясно было одно: дело это — чрезвычайное, а последствия предсказать просто трудно…

И в книге «Репортаж из Чернобыля» мы попытались рассказать об одной из самых крупных аварий XX века.

Авария на четвертом энергоблоке Чернобыльской атомной электростанции — событие не только трагическое, затронувшее так или иначе интересы сотен тысяч людей, заставившее задуматься о многом политиков, ученых и просто каждого из нас.

Чернобыль высветил высочайший взлет духа человека и потрясающую по своим последствиям халатность, мощнейшие возможности нашей экономики и удивительную косность, которую мы обязаны назвать преступной.

Безусловно, в «Репортаже», написанном по горячим следам, невозможно ответить на все вставшие в полный рост после аварии вопросы. Да мы к этому и не стремились. Оценивать произошедшее в Чернобыле предстоит еще не год и не два. Но урок Чернобыля — экономический, нравственный, политический — должен остаться в каждом из нас навсегда. Во всяком случае, на то время, пока одетый в мощную броню из бетона и стали будет стоять «саркофаг», в который упакован теперь четвертый аварийный блок.

В книге нет исчерпывающих оценок произошедшему, хотя бы потому, что случившееся поистине огромно и увидеть все своими глазами мы, два журналиста из «Известий», были просто не в состоянии. Кроме того, сколь документально ни старались бы мы описывать перипетии на самой атомной электростанции, в Припяти или в некогда тихом и уютном райцентре Чернобыль, в прекрасном, но взбудораженном Киеве, в строгих клиниках или на шумных международных пресс-конференциях, все равно мы не можем оставаться полностью беспристрастными. За месяцы пребывания в особой зоне мы убедились, сколько же существует точек зрения на то, что происходило и происходит в Чернобыле!

Конечно, сегодня взгляд на чернобыльские события отличается от того, что был в первые дни. И это понятно. Беспрецедентность случившегося не позволяла в апреле, да и в первые дни мая абсолютно точно и четко ответить: что же произошло? кто виноват? каковы глобальные последствия событий? И так далее. Десятки самых крупных специалистов, ученых с мировым именем, прибывших на место событий, находясь в непосредственной близости от еще продолжавшего быть опасным четвертого, полуразрушенного и обугленного, многометровой высоты блока, решали миллион задач одновременно. И проблемы, с которыми они столкнулись, были не только невероятно сложны, они часто вообще ставились впервые в мировой практике.

Потому-то категорично «да» или «нет» на многие из технических вопросов ответить было невозможно. Ответы эти складывались в сложнейшей обстановке — непосредственно в процессе работы по ликвидации последствий аварии. Время, конечно, расставит все по местам, рассудит, кто чего стоил. Это произойдет. Это уже происходит.

Но урок Чернобыля будет исчерпывающим только при одном условии: когда даже «невыгодная» правда вытеснит всякое умолчание. Когда информация не будет раскладываться по ранжирам, не будет делиться на правду для избранных и правду для всех. Ибо все мы — вольные или невольные — участники чернобыльских событий.

И последнее. Нам профессионально повезло — специальные корреспонденты «Известий» прибыли в Чернобыль в числе первых из журналистов. И потом, сменяя друг друга, пробыли на месте до «конца книги» — до глубокой осени, когда был построен «саркофаг», укрывший смертоносную радиацию четвертого блока. И чтобы не подправлять, не подчищать действительность, написали «Репортаж из Чернобыля» как видели. Как чувствовали. Как думали — от первого лица..." - http://25525.ru/reportazh-iz-chernobyilya/ К сему : "Книга рассказывает об аварии на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС в конце апреля 1986 г., о ликвидации её последствий. Журналисты были в числе первых командированы газетой «Известия» и в течение полугода работали там. Их репортажи и стали основой настоящей книги. Чернобыльская авария — событие, взволновавшее всю планету. Поэтому в книге нашли свое отражение выводы советских и международных экспертов и организаций относительно случившегося, дальнейшего развития атомной энергетики, её безопасности для жизни человека."(с). Р.S. Подобных произведений существует немало. Так же, как и многочисленных версий произошедшего, но есть сомнения в том, что они полностью отражают реальные события, а вернее, то, что за ними скрывалось и, тем более, могут ответить на вопрос об истинных причинах аварии...

Это сообщение отредактировал Книгочей - 02-01-2019 - 03:21

Книга"Репортаж из Чернобыля": "Подобных произведений существует немало. Так же, как и многочисленных версий произошедшего, но есть сомнения в том, что они полностью отражают реальные события, а вернее, то, что за ними скрывалось и, тем более, могут ответить на вопрос об истинных причинах аварии..."(с)Но попытаться узнать правду надо.

К сему : "Что на самом деле произошло 20 лет назад на Чернобыльской АЭС?

Были ли приуменьшены подлинные масштабы катастрофы — или, наоборот, преувеличены? Так ли на самом деле опасна радиация, как принято думать? И доказана ли прямая связь между ее малыми дозами и онкологическими заболеваниями?

Что правда, а что ложь в жутких репортажах о «чудовищных мутациях» и «неисчислимых жертвах Чернобыля»? Стоит ли верить расхожим обвинениям в адрес «страшного атома, уничтожающего все живое», «демонических атомщиков» и «кошмарных АЭС»? Или все это — лишь суеверия и мифы, насильно вбитые в общественное сознание в ходе идеологической войны, развязанной против СССР?

Эта книга уникальна. ТАКОГО о Чернобыле вы еще не читали.

Автор этого сенсационного исследования, физик, историк и философ Сергей Переслегин, прославившийся своими предыдущими работами «Вторая мировая: война между реальностями», «Тихоокеанская премьера» и др., ВПЕРВЫЕ рассматривает чернобыльскую трагедию не только как реальную техногенную катастрофу, но и как целый комплекс мифов, навязанных всему миру, но в первую очередь — гражданам СССР."(с)

"Мифы Чернобыля", Сергей Переслегин, читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком) - https://libking.ru/books/nonf-/nonf-publici...hernobylya.html [



Это сообщение отредактировал Книгочей - 15-06-2023 - 05:37

О книге "Репортаж из Чернобыля" : Подобных произведений существует немало. Так же, как и многочисленных версий произошедшего, но есть сомнения в том, что они полностью отражают реальные события, а вернее, то, что за ними скрывалось и, тем более, могут ответить на вопрос об истинных причинах аварии.. Но попытаться узнать правду надо... Чернобыль: неофициальная версия катастрофы : "Этот день до сих пор не дает покоя многим ученым, которые были причастны к разгадке причин чернобыльской катастрофы. Двадцать шестого апреля 1986 года случилась трагедия, причины которой трактовали по-разному, но ни одно объяснение не было доказательным, если учитывать всю картину разрушений. Сейчас многие из ликвидаторов говорят так: "Вы не можете даже пытаться рассуждать о том, что было в Чернобыле, если не видели разрушенный реактор своими глазами". Конечно, существует официальная версия причин взрыва реактора четвертого энергоблока, так как в противном случае нужно было бы сказать так: "Мы вообще не понимаем, что произошло в Чернобыле". К сему : До и после.

"Конечно, существует официальная версия причин взрыва реактора четвертого энергоблока.. На данный момент мы имеем два официальных объяснения (что уже странно, почему два?), которые на самом деле ничего не объясняют, а просто констатируют происшедшее."(с). Версии причин аварии на ЧАЭС : "Причины
1.1. Две точки зрения.
Различных объяснений причин Чернобыльской аварии много. Их уже набралось свыше 110 ! А научно-разумных всего две. Первая из них появилась в августе 1986 года..." - ( длиннопост ) : http://stalkeruz.com/istorii-rasskazy/vers...h-na-chaes.html К сему : По свидетельству очевидцев взрыва было ДВА.

"На данный момент мы имеем два официальных объяснения (что уже странно, почему два?), которые на самом деле ничего не объясняют, а просто констатируют происшедшее. В обоих объяснениях упор делается на грубые нарушения правил эксплуатации АЭС, которые заключаются по первой версии: в проведении эксперимента (испытание режима "выбега ротора турбогенератора" в качестве дополнительной системы аварийного электроснабжения) любой ценой, несмотря на изменение состояния реактора; выводе из работы исправных технологических защит, которые просто остановили бы реактор еще до того, как он попал в опасный режим; замалчивании масштаба аварии в первые дни руководством ЧАЭС."(с). Версии и их критика : "Эта страница посвящена критическому анализу только одной версии причин Чернобыльской аварии версии Б.И.Горбачева. Для начала кратко изложим суть того, что говорит Горбачев в своих многочисленных статьях в интернете.

1) Всё, что сделано в научно-техническом расследовании причин чернобыльской аварии за 20 лет, это ерунда, враньё или заблуждения.
Исходные данные об аварии не верны, они подтасованы, подделаны и частично уничтожены эксплуатацией сразу же после аварии. Да и сами эксперты не заслуживают доверия, так как наполовину состоят из эксплуатационщиков, у которых одна задача – защита чести мундира, и больше ничего.
В общем, это целый заговор, уходящий далеко наверх, чьи-то "волосатые руки", происки "семьи" (и т.д.), которые в свое время отдали атомную энергетику из Минсредмаша в Минэнерго на растерзание. Всё засекретили, всех обманули, включая МАГАТЭ, и в добавок еще для отвлечения общественного внимания подбрасывают разные дурацкие "резонансные" версии аварии, которые легко разоблачить.

2) Объективный анализ всех имеющихся данных по Чернобыльской аварии могут сделать только независимые, не заинтересованные в подковерных разборках ученые из академии наук (Украины), читай Б.И.Горбачев. И еще "компетентные органы", которые проводили своё независимое расследование, но им не дают рассекретить материалы этого расследования. И вообще все данные и вся правда содержится в показаниях свидетелей на суде, но их тоже не дают рассекретить, чтобы мы правду так и не узнали.

3) Задумавшись над ситуацией и проанализировав все данные, включая рассказы свидетелей, выдержки из научно-технических отчетов и высказывания различных ученых, а также художественную литературу, Б.И.Горбачев создал свою версию Чернобыльской аварии.
Согласно этой версии, вся хронология событий чернобыльской аварии неверна, и он построил свою, где все события смещены назад, кроме одного (нажатия кнопки АЗ-5), а взрыв произошел на 25-30 сек раньше, чем это было на самом деле
Реактор самым непосредственным образом взорвала эксплуатация, вынимая сверх всякой меры из реактора поглощающие стержни и вызвав тем самым его неконтроллируемый разгон на мгновенных нейтронах

Ну и как же нам со всем этим разобраться? Начнем пожалуй с проверки того, что знает Б.И.Горбачев про физику реакторов вообще, и реактора РБМК в частности. Почему, например, он упорно путает два принципиально различных понятия: реактивность и запас реактивности..." ( длиннопост ) см. здесь : http://accidont.ru/versGorb.html К сему : Минимальный иллюстративный материал - http://twlwsvn.appspot.com/shema-chernobylskoy-avarii.html

Это сообщение отредактировал Книгочей - 02-01-2019 - 04:16

По свидетельству очевидцев взрыва было ДВА. А могло быть и больше ! Но, позже.. К сему : "Чернобыль мог обернуться еще более страшным бедствием, если бы не самопожертвование этих героев, о которых большинство из нас никогда не слышали. К сему : Три человека, которые спасли тысячи людей - https://www.youtube.com/watch?v=CcI3l6hK5xE :

Но попытаться узнать правду надо ! И, при этом, необходимо попытаться "отделить зёрна ( истины, т.е. факты ) от плевел".. К сему : "Все гораздо сложнее, чем хочется представить некоторым "экспертам". Безусловно, власти скрывали полную информацию но, в первую очередь, сама система оказалась не способной быстро и адекватно оценить обстановку. К тому же в то время в стране не существовало надежной, а тем более независимой системы контроля радиационной обстановки.
Арутюнян Рафаэль Варназович - доктор физ.-мат.наук., профессор, первый заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН

Миф первый: Авария на Чернобыльской АЭС оказала катастрофическое влияние на здоровье от десятков тысяч людей до сотен тысяч.

Реальность: Российский медико-дозиметрический регистр представил на международном форуме в Вене (Австрия), приуроченном к 20-летию аварии, данные по более чем 500 тысячам наблюдаемых людей. Фактически данный регистр - самый большой в мире, его данные совершенно четкие, их невозможно опровергнуть. Регистр фиксирует единственное серьезное последствие аварии - рак щитовидной железы среди детей. Причиной этого явилось непринятие определенных мер - йодной профилактики и введение ограничений на потребление продуктов местного производства (в регионе аварии). Из 400 раковых заболеваний щитовидной железы, наблюдаемых медиками по наиболее загрязненным районам, 200 они считают относящимися к последствиям Чернобыльской аварии. Из них один - смертельный случай.

Приведу цитату из доклада Всемирной организации здравоохранения за 2006 год: "Значительное увеличение заболеваемости раком щитовидной железы произошло у людей, которые были детьми и подростками во время аварии и проживали в наиболее зараженных районах Беларуси, Российской Федерации и Украины. Это было вызвано высокими уровнями радиоактивного йода, который вырвался из реактора Чернобыльской атомной электростанции в первые дни после аварии. Радиоактивный йод осел на пастбищах, где паслись коровы, и затем сконцентрировался в их молоке, впоследствии употребляемом детьми. К тому же, положение усугублялось общим дефицитом йода в местном рационе питания, что привело к еще большему аккумулированию радиоактивного йода в щитовидной железе. Поскольку срок жизни радиоактивного йода является коротким, если бы люди прекратили давать местное зараженное молоко детям в течение нескольких месяцев после аварии, вероятно, в большинстве случае не произошло бы увеличения рака щитовидной железы, индуцированного радиацией".

Никаких других последствий для населения не зафиксировано, что полностью опровергает все сложившиеся мифы и стереотипы о последствиях аварии для здоровья населения.

Мера воздействия - дозы радиации, полученные населением. Если сегодня анализировать радиационные дозы жителей чернобыльских зон за прошедшие 20 лет, то из 2,8 миллионов россиян, оказавшихся в районе воздействия аварии, - 2,5 миллиона получили за 20 лет дополнительную дозу меньше 10 миллизиверт, что в пять раз меньше среднемирового фона облучаемости. Менее 2 тысяч человек получили дозы больше 100 миллизиверт, что в 1,5 раза меньше дозы, накапливаемой ежегодно жителем таких стран как Финляндия или российской Республики Алтай именно по этой причине среди населения не наблюдается и не может наблюдаться каких-либо радиологических последствий кроме уже отмеченных выше раков щитовидной железы. При этом нужно понимать, что среди 2,8 млн. людей не зависимо от места их проживания ежегодно от раковых заболеваний не связанных с радиационным фактором смертность составляет от 4000 до 6000 чел. ежегодно, т.е. за 20 лет от 80 до 120 тыс. смертей.

Еще одна цитата из доклада ВОЗ: "Для сравнения, высокая доза радиации, которую обычно получает пациент в результате компьютерной томографии всего тела, приблизительно эквивалентна суммарной дозе, аккумулированной за 20 лет жителями слабозараженных районов после Чернобыльской аварии".

Мировой пример - трагедия Хиросимы и Нагасаки, на которые в 1945 году США сбросили ядерные бомбы. В Хиросиме и Нагасаки из 86 тысяч людей выживших после ядерного взрыва (погибло 210 тысяч человек) и наблюдавшихся в японском медицинском регистре с 1950 года, только 480 человек умерли от раковых заболеваний, связанных с облучением.

Миф второй: Генетические последствия для человечества аварии на ЧАЭС ужасны.

Реальность: Вся мировая наука за 60 лет подробных научных исследований никогда не наблюдала на человеке каких-либо генетических последствий вследствие радиационного облучения. Более того, Международная комиссия радиологической защиты по прошествии 20 лет, понимая, что нет никаких оснований говорить о генетических рисках, понизила их риски практически в 10 раз. Поэтому разговоры о генетических последствиях Чернобыльской катастрофы можно с полной уверенностью назвать фантастикой, или ложью, что будет более точно.

Миф третий: Переселение людей из города Припять и прилегающих территорий было плохо организовано, людей возвращать обратно в зону нельзя.

Реальность: Эвакуация почти 120 тысяч человек была проведена, конечно, не без ошибок, но быстро, профессионально. Информация о том, что люди получали серьезные дозы радиационного облучения в ходе эвакуации - неправда. Я уверен, что население можно было вернуть обратно, но для этого необходимо было провести соответствующие мероприятия по дезактивации и очистке территории, чего сделано не было.

Миф четвертый: Природа, окружающая среда пострадали от аварии на атомной станции еще сильнее, чем человек.

Реальность: Парадигма радиоэкологии такова, что если защищен человек, то окружающая среда защищена с огромным запасом. Если влияние на здоровье человека радиационного происшествия минимально, то ее влияние на природу будет еще меньшим. Говоря о Чернобыле, воздействие на природу наблюдалось только рядом с разрушенным энергоблоком, где было облучение до 2000 рентген облучение деревьев в так называемом "рыжем лесу". На данный момент вся природная среда даже в этом месте полностью восстановилась, чего не было бы, к примеру, при химической аварии.

Миф пятый: На ликвидацию последствий аварии в силу ее масштабности, колоссальности воздействия, были затрачены огромные деньги

Реальность: Начиная с 1992 года, Россия потратила 3,5 млрд. долларов на ликвидацию последствий аварии. Деньги шли в основном на социальные выплаты. Деньги на самом деле мизерные - около 1000 долларов на каждого человека за 20 лет, но они адекватны фактическим рискам. Другое дело, что в результате аварии произошло замедление развития атомной энергетики в Советском союзе и др. странах.

Миф шестой: В России самые высокие нормативы по радиационному облучению среди всех стран, развивающих атомную энергетику

Реальность: Наши стандарты облучения одни из самых жестких в мире. Мерой радиоактивности служит активность, которая измеряется в Беккерелях (Бк). Например, в России есть норма содержание цезия 137 в молоке не должно превышать 100 Бк на литр. В Норвегии для детского питания норма - 370 Бк на кг. То есть, если у нас молоко со 110 Бк уже считается радиоактивным отходом, то в Норвегии это более чем в 3 раза ниже нормы.

Миф седьмой: Первая крупная авария на АЭС была именно на Чернобыльской атомной станции

Реальность: Первой крупной аварией АЭС была авария на атомной станции "Три Майл Айленд" (штат Пенсильвания, США) в 1979 году. В результате технических отказов и ошибок персонала на станции произошло расплавление активной зоны реактора.

Миф восьмой: Власти скрывали ситуацию от населения и общественности с первых минут аварии на ЧАЭС, хотя сами все прекрасно знали

Реальность: Все гораздо сложнее, чем хочется представить некоторым "экспертам". Безусловно, власти скрывали полную информацию но, в первую очередь, сама система оказалась не способной быстро и адекватно оценить обстановку. К тому же в то время в стране не существовало надежной, а тем более независимой системы контроля радиационной обстановки. Невозможно было в реальном времени получить информацию о том, какой радиационный фон наблюдается вблизи, в отдалении от ЧАЭС. Если бы такая система была, то удалось бы избежать употребления населением продуктов питания из зон поражения в первые дни катастрофы. Власти сами первое время не понимали, что произошло и какова ситуация.

Это сейчас вокруг АЭС раскинута сеть Автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО), позволяющей местным властям и любому желающему зайти в Интернет и на специальном сайте выяснить реальную радиационную обстановку вокруг любой АЭС. Тогда подобной системы просто не было и для принятия решений требовалось провести анализ ситуации, а это занимало драгоценное время.

Миф девятый: В аварии виноват "мирный атом", потому что им нельзя управлять, он обязательно вырвется наружу и уничтожит все вокруг

Реальность: Есть три урока аварии на ЧАЭС, или три причины:

- Персонал атомной станции нарушил все инструкции и правила при проведении программы испытаний. Такая ситуация сейчас категорически невозможна. Кроме того что в настоящее время действие персонала жестко регламентировано в соответствии с международными признанными подходами и документами с каждого блока всех АЭС в кризисный центр концерна "Энергоатом" передаются в реальном времени сотни параметров безопасности. Это обеспечивает полный независимый от персонала контроль.

- Конструкция реактора АЭС допускала при ошибочном поведении персонала разворачивание аварии. После 1986 года системы безопасности атомных станций в нашей стране и за рубежом были максимально усовершенствованы, чтобы максимально исключить фактор человека.

- Решение о передаче атомных станций в Минэнерго СССР было ошибочным. Были нарушены практически все заповеди культуры безопасности в атомной энергетике. Персонал Минэнерго состоял из людей неподготовленных для эксплуатации АЭС.

Миф десятый: Мир отказывается от атомной энергетики, потому что память о Чернобыле напоминает, об опасности радиационной катастрофы

Реальность: 10 ведущих стран мира производят более 80% атомного электричества. Россия в этом отстает от всех развитых стран, которые в настоящее время приняли программы дальнейшего развития атомной энергетики. Еще более масштабные программы развития атомной энергетики приняты в развивающихся странах. В мире начался "ядерный ренессанс", потому что практически всем ведущим странам мира стало понятно – проблемы устойчивого энергообеспечения развития, в том числе экологические и изменения климата можно решить только за счет развития атомной энергетики.

Мы напугали себя Чернобыльской катастрофой так сильно, что предстоит еще разобраться - как же мы так сумели, не имея на то никаких веских причин?" Беседовал Андрей Резниченко. Источник : https://ria.ru/20090424/169145532.html

"Шведские ученые пришли к выводу, что во время аварии на Чернобыльской АЭС произошел слабый ядерный взрыв. Специалисты проанализировали состав изотопов ксенона в образцах, взятых на череповецкой фабрике по сжижению воздуха, и смоделировали метеорологические условия распространения продуктов ядерной реакции. Статья исследователей опубликована в журнале Nuclear Technology. К сему : Мог ли тепловой взрыв разрушить такие мощные конструкции, даже если они были построены с нарушением технологии ?

Это сообщение отредактировал Книгочей - 02-01-2019 - 16:01

(Книгочей @ 02-01-2019 - 02:28)
26 апреля 1986 года произошла авария на Чернобыльской АЭС, которая стала крупнейшей в истории человечества катастрофой в области атомной энергетики. Согласно официальной статистике, в течение первых трех месяцев после взрыва погиб 31 человек, однако 30 лет спустя подсчитать точное число погибших в результате чернобыльской аварии практически невозможно.
Естественно, что этим делом сразу же занялся КГБ СССР, т.к. по одной из версий авария стала результатом саботажа или диверсии.. К сему : См. "Легенды госбезопасности (2018, 5 серий)" - "Первая серия про расследование аварии на Чернобыльской АЭС. Туда сразу выехали сотрудники 6-го управления КГБ, которое отслеживало негативные тенденции в экономике СССР - своего рода экономическая контрразведка. Это была диверсия, преступная халатность или недостаток конструкции АЭС? Они буквально залезли в развалины энергоблока, чтобы выяснить это..." - "Федор Щербак. Чернобыльский отсчет." - http://voenhronika.ru/publ/rossijskaja_arm...rii/49-1-0-5526

(Книгочей @ 09-01-2019 - 21:15)
"Легенды госбезопасности (2018, 5 серий)" - "Первая серия про расследование аварии на Чернобыльской АЭС. Туда сразу выехали сотрудники 6-го управления КГБ, которое отслеживало негативные тенденции в экономике СССР - своего рода экономическая контрразведка. Это была диверсия, преступная халатность или недостаток конструкции АЭС? Они буквально залезли в развалины энергоблока, чтобы выяснить это..." - "Федор Щербак. Чернобыльский отсчет." - http://voenhronika.ru/publ/rossijskaja_arm...rii/49-1-0-5526 В этом документальном фильме упоминается академик В.А.Легасов : К сему : 2017 г. "Как убивали академика Легасова, который провел собственное расследование Чернобыльской катастрофы : «Были люди, которые, зная о его нездоровье, разыгрывали эту карту и довели его до гибели» - https://www.mk.ru/social/2017/04/25/kak-ubi...katastrofy.html + 2018 г. "Академик Легасов. В зоне радиационной опасности (Документальный Фильм) Дело Темное!" - https://www.youtube.com/watch?v=B1BAZxsObUU

Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-01-2019 - 23:39

У данной темы есть подзаголовок : "атомный джинн" вырвался на свободу сам или его выпустили ? Неумышленно или умышленно ? И если так, то кто это сделал и зачем : "CUI PRODEST; CUI BONO — – кому это выгодно (вопрос, который часто помогает установить, кто является преступником). Иногда употребляется выражение: is fecit, cui prodest – сделал тот, кому это выгодно …" - цит. из "Советский юридический словарь".

Возможно, что к этой теме имеет отношение и тема "Русский дятел" : ЗГРЛС "Дуга" ( 5Н32 )."...

КГБ - ЦК КПСС «О недостатках в строительстве Чернобыльской АЭС» : http://hai-nyzhnyk.in.ua/doc2/1979(02)21.Chornobyl.php

ВИДЕО 25 радиационных катастроф мира. (часть 1) : "Все слышали о Чернобыле и Фукусиме, но не многие представляют что в среднем с 50-х годов происходит в среднем по 5 радиационных событий в год. Но лишь некоторые из них по моему выбору:

1:15 #1 Река Теча, Челябинская область (СССР)
4:20 #2 Кыштымская катастрофа (СССР)
7:30 #3 Лаборатории Меловой Реки (КАНАДА)
10:01 #4 Авария в Уиндскейле или Селлафилде (Англия)
12:34 #5 Авария на реакторе SL-1(США)
14:23 #6 К-19, Атлантический океан (СССР)
16:57 #7 Авиакатастрофа над Паломаресом (США/Испания)
18:13 #8 Авиакатастрофа над базой Туле (США/Дания)
19:29 #9 Авария на АЭС Сен-Лоран-дез-О (Франция)
21:15 #10 «Красное Сормово» (СССР)
23:01 #11 Юкка-Флэт, штат Невада (США)
24:00 #12 Ленинградская АЭС (СССР/Россия)
25:16 #14 АЭС Богунице (Чехословакия)
26:55 #15 Космос-954 (СССР/Канада)
29:13 #16 АЭС Три-Майл-Айленд (США)
30:43 #17 Радиоактивное заражение в Краматорске (СССР)
32:47 #18 Радиационная авария в бухте Чажма (СССР)
34:36 #19 Therac-25 (Канада/США)"(с)

ВИДЕО 25 радиационных катастроф мира. (часть 2) :

"00:53 26 апреля 1986 Авария на Чернобыльской АЭС (СССР)
18:01 13 сентября 1987 Радиоактивное заражение в Гоянии (Бразилия)
21:27 30 сентября 1999 Авария на ядерном объекте Токаймура (Япония)
25:52 19 февраля 2002 Экомет-С, завод по переработке металлических радиоактивных отходов. (Россия)
28:08 11 марта 2011 Авария на АЭС Фукусима-1
50:44 202? остров Рунит(Маршаловы острова/США)"(с)

(Книгочей @ 02-01-2019 - 02:28)
"26 апреля 1986 года произошла авария на Чернобыльской АЭС, которая стала крупнейшей в истории человечества катастрофой в области атомной энергетики. Согласно официальной статистике, в течение первых трех месяцев после взрыва погиб 31 человек, однако 30 лет спустя подсчитать точное число погибших в результате чернобыльской аварии практически невозможно."(с)
Атомная чума: 26 апреля 2021 года исполняется 35 лет со дня катастрофы на Чернобыльской АЭС: "Катастрофа на Чернобыльской атомной электростанции до сих пор продолжает хранить тайны и забирать жизни людей.



Фото: из личного архива Романа Соколовского.

Тех, кто противостоял в первые часы невидимому коварному убийце – радиации. Раньше советские граждане знали об этом смертельном явлении разве что по учебникам физики.

С того момента в нашей лексике прочно закрепилось понятие «Чернобыль», как знак чудовищной беды..." - далее: https://kubnews.ru/obshchestvo/2021/04/24/a...nobylskoy-aes-/

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ "Атомный Армагеддон: "Анадырь", "Туча", "Туман" и другие...: https://community.sxnarod.com/996/atomnii-armageddon.html

«Длинная тень Чернобыля»: "Всемирно известные серии фотожурналиста National Geographic, посвященные Чернобыльской АЭС, городу Припяти и его окрестностям, местным жителям, пострадавшим от радиоактивного излучения..." - см. далее с фото и видео: https://rosphoto.org/events/gerd-ludwig-the...w-of-chernobyl/

(Книгочей @ 26-04-2021 - 07:46)
ЕЩЁ ПО ТЕМЕ
"Тайны ракетно-ядерного щита и меча: ЧП, аварии и катастрофы: https://community.sxnarod.com/996/taini-rak...nogo-shita.html

(Книгочей @ 26-04-2021 - 07:42)
"Катастрофа на Чернобыльской атомной электростанции до сих пор продолжает хранить тайны и забирать жизни людей. Тех, кто противостоял в первые часы невидимому коварному убийце – радиации."(с)
Но, к сожалению не только их... «Длинная тень Чернобыля»: "В годовщину одной из самых страшных катастроф человечества мы хотим рассказать вам о проекте американского фотожурналиста Герда Людвига. Работу под названием «Длинная тень Чернобыля» он посвятил многочисленным жертвам ядерной аварии.



Отдельную серию снимков Герд Людвиг посвятил жертвам катастрофы..."(с) - см.: http://culture.ua/longshadowofchernobyl/#.YIX_OFUzbIU

(Книгочей @ 02-01-2019 - 02:28)
"26 апреля 1986 года произошла авария на Чернобыльской АЭС, которая стала крупнейшей в истории человечества катастрофой в области атомной энергетики."(с)
"Тайна секретной Чажмы: Чажма - предвестник Чернобыля: https://community.sxnarod.com/996/taina-sek...noi-chajmi.html

На ЧАЭС 9 сентября 1982 года после выполненного среднего планового ремонта во время пробного пуска реактора 1-го энергоблока на мощности 700 МВт тепловых при номинальных параметрах теплоносителя произошло разрушение тепловыделяющей сборки и аварийный разрыв технологического канала № 62-44.

(Книгочей @ 15-06-2023 - 05:40)
На ЧАЭС 9 сентября 1982 года после выполненного среднего планового ремонта во время пробного пуска реактора 1-го энергоблока на мощности 700 МВт тепловых при номинальных параметрах теплоносителя произошло разрушение тепловыделяющей сборки и аварийный разрыв технологического канала № 62-44.
Авария 1982 г. на 1-ом блоке ЧАЭС: "В 1982 г энергоблок 1ЧАЭС находился в среднем плановом ремонте (СПР), который должен был закончиться 13-го сентября. 8-го сентября все основные ремонтные работы были завершены и начался пробный пуск реактора. Авария, судя по всему, произошла 9-го сентября в какой-то момент между 17 и 18 часами. Реактор находился на (тепловой) мощности 700 МВт и проводился пуск турбогенератора. Кроме того, еще не закончил свою работу цех наладки и испытаний (ЦНиИ), они занимались профилированием поканальных расходов.
По какой-то (пока скажем так) неизвестной причине разрушился один из технологических каналов (№ 62-44), и через образовавшийся продольный разрыв пароводяная смесь под давлением 7 Па стала размывать графитовую кладку, вынося туда топливо из разрушившейся ТВС (вместе со всей радиоактивной гадостью, которая в ней накопилась). СИУР, да и никто другой на блоке не разобрались сразу в возникшей ситуации и продолжали работать на мощности как ни в чем не бывало, в ожидании, когда ситуация окончательно прояснится. И лишь спустя 20 (а то и 30) минут стало ясно, что дальше так работать нельзя, и реактор заглушили.
В результате такой работы, возникли серьезные повреждения активной зоны вокруг разрушенного канала (и внутри него), и их ликвидация превратилась в очень грязную (в радиационном смысле), тяжелую и продолжительную процедуру. Полная ликвидация последствий аварии заняла почти год, и участок активной зоны, непосредственно примыкающий к разрушенному каналу, так и остался навсегда нерабочим, этаким бельмом на глазу для СИУРа.

А теперь вопрос. Почему разрушился канал, что было первопричиной? Такая причина всегда напрашивается только одна: пережог и разрушение твел с последующим разрушением канала. Но вот почему произошел пережог твел.
Тут принципиально возможны два разных и в каком-то смысле противоположных варианта. 1) Возник локальный всплеск энергновыделения подобно тому, как это было в ленинградской аварии 1975 г или чернобыльской 1986 г. 2) Прекратился расход воды через канал, как это было в 1986 г. по версии главного конструктора.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить какой из этих вариантов был выбран комиссией расследующей эту аварию. В первом варианте виновата конструкция и физика реактора, и кроме того надо разбираться в том, что делалось в это время на БЩУ, и почему эти недостатки реактора смогли проявиться. Во втором варианте ни в чем разбираться не надо, уже есть готовый виновник - инженер ЦНиИ, который, занимался профилированием расхода, вот он и перекрыл доступ воды в канал.
В отличие от чернобыльской аварии 1986 г., здесь у нас нет никаких документальных данных, чтобы самим объективно разобраться, а что же тогда в действительности произошло. Мы можем опираться только на слова очевидцев этих событий и то, что написано в книге Главного конструктора. Вот что он пишет ([E2] стр. 595):
«В процессе расследования причин аварии было установлено, что в канале 62-44 для обеспечения среднезонального расхода теплоносителя потребовалось дополнительное открытие запорно-регулирующего клапана (ЗРК). Ремонтный персонал воспринял этот факт как неисправность клапана и нарушив правила обеспечения безопасности, приступил к её устранению. Клапан был закрыт полностью, а потом открыт, в результате чего имело место прекращение подачи воды в канал, мощность которого составляла 450 кВт….»
Почти то же самое говорят (в устной беседе) почти свидетели, работавшие дублерами СИУРа (но не в этой смене). Вот слова одного из них на форуме pripyat.com в интернете:
«Инженер ЦНИИ, некто Л. просто дал команду оператору ЦЗ С. закрыть ЗРК якобы для проверки планки. Что и было исполнено, вот только планка, как оказалось, была не выставлена.
В то время помещения 308 еще не стояли под замками, и оператор ЦЗ крутил ЗРК самостоятельно, без присутствия СИМа, или НСРЦ.»
Планка – это ограничитель, не позволяющий клапану полностью закрыться.
Здесь можно было бы поставить точку, если бы не несколько настораживающих моментов.

1) И Гл. конструктор и СИУР по существу описывают совершенно невероятную ситуацию. Реактор работает на мощности 700 МВт, а ремонтный персонал в это время крутит ЗРК (меняет расходы через каналы реактора). Причем делает это без согласования с теми, кто управляет реактором и даже без их ведома. И при этом практически сознательно полностью перекрывает подачу воды в один из каналов.

2) УКГБ, который специально следит за этой аварией с самого первого дня, почему-то проходит мимо этих преступных действий. И никаких версий о диверсии и даже уголовном преступлении по халатности не появляется. Вот как выглядит авария в их изложении (см. [EV], документ № 11) (это докладная записка в ЦК КП Украины).

3) Почему-то никто не говорит о том, что во время этой регулировки расходов делал СИУР, и вообще, что в это время происходило на БЩУ. Как это получилось, что прекращение подачи воды в канал прошло ими незамеченным. И как могло случиться, что куча предупредительных и аварийных сигналов сопровождающих начавшуюся аварию, пол часа оставались без внимания.

4) Ведущие работники ЧАЭС , погруженные в анализ аварии 1986 г, А.С.Дятлов и Н.В.Карпан ведут себя крайне осторожно относительно аварии 1982 г. Они в прямую не возражают против версии, изложенной выше, но в то же время вроде как бы и не очень с ней согласны. Вот что пишет Н.В.Карпан ([K2], стр.300):
«Как очевидец этой аварии и участник ликвидации её последствий, могу добавить немногое – версия НИКИЭТ, обвинившего инженера цеха наладки ЧАЭС в полном закрытии подачи воды в канал 62-44, так и осталась версией. И руководитель работ, и вся бригада операторов, занимавшаяся в тот день регулировкой поканальных расходов, от навязываемой им ошибки упорно отбивалась. В тот день они работали как всегда, строго по инструкции, которая обязывала до начала работ ставить на регулятор ограничительную планку, механически препятствующую полному закрытию клапана подачи воды в канал.»

5) Обращает на себя внимание, как аккуратно излагает главный конструктор свою версию аварии и мягко описывает, в общем-то, преступные действия ремонтного персонала. Не в пример тому, как он потом описывал ошибочные действия оперативного персонала в 1986 г. Видимо очень ему не хотелось в данном случае уголовного расследования, а тем более судебного разбирательства. Здесь дело не политическое (как в 1986 г), на следствие и суд особо не повлияешь. А ну как, если они займутся выяснением истины.

6) Научный руководитель, который с главным конструктором всегда выступает единым фронтом, на этот раз почему-то затеял самостоятельное дополнительное расследование. И в результате, не вступая ни в какие дискуссии, выдвинул еще одну, третью версию виновника аварии - это изготовитель канальных труб.[K2]:
«Причиной разрушения канальных труб из циркония оказалось остаточное внутреннее напряжение в их стенках. Завод по своей инициативе изменил технологию изготовления канальных труб и результатом этого «технологического новшества» стала авария на реакторе 1-го блока ЧАЭС с деформацией графитовой кладки активной зоны.»(с)

Источник: http://accidont.ru/Accid82.html

(Книгочей @ 02-01-2019 - 04:04)

"Конечно, существует официальная версия причин взрыва реактора четвертого энергоблока.. На данный момент мы имеем два официальных объяснения (что уже странно, почему два?), которые на самом деле ничего не объясняют, а просто констатируют происшедшее."(с). Версии причин аварии на ЧАЭС : "Причины
1.1. Две точки зрения.
Различных объяснений причин Чернобыльской аварии много. Их уже набралось свыше 110 ! А научно-разумных всего две. Первая из них появилась в августе 1986 года..." - ( длиннопост ) : http://stalkeruz.com/istorii-rasskazy/vers...h-na-chaes.html К сему : По свидетельству очевидцев взрыва было ДВА.
"..Чернобыльская катастрофа примерно так выглядит в глазах широкой общественности. Вообразите картину. Из дальнего рейса со своим обычным грузом возвращается грузовик. Подъезжая к конечному пункту, водитель жмет на тормоза, но автомобиль вместо того чтобы остановиться резко увеличивает скорость и взрывается. Взрыв такой силы, что здание из железо-бетона полностью разрушается и во всей округе в домах вылетают стекла, а виноват шофер, он нарушал правила дорожного движения, потому все и произошло. Именно в таком ключе проводилось расследование причин Чернобыльской аварии и определение виновных.

Если Вас сказанное заинтересовало, и Вы хотите узнать подробнее, а что же было на самом деле, и как проходило расследование причин Чернобыльской катастрофы, читайте дальше (листая страницы сайта по внутренним ссылкам). Начинать можно через меню в верхней строке главной страницы или через карту сайта.
Основное содержание сайта это фактические данные об аварии на чернобыльской АЭС 1986 г. и её причинах, зарегистрированные приборами. Их можно просматривать непосредственно по ссылке или вместе с пояснениями на других страницах сайта. Для первого знакомства с сайтом лучше всего зайти по ссылке "Мифы Чернобыля".(с) Источник: http://accidont.ru/index.html

Диверсанты, НЛО и землетрясение. Альтернативные версии аварии в Чернобыле: "За прошедшее с момента катастрофы на Чернобыльской АЭС время, появилось немало альтернативных версий и теорий заговора, совершенно иначе объясняющих причины аварии.

"Одна из крупнейших техногенных катастроф в истории человечества – авария на Чернобыльской атомной электростанции – произошла 37 лет назад. Год назад события на ЧАЭС вновь взволновали мир: станция больше месяца была занята российскими войсками.

Атомные электростанции пользуются особой защитой в соответствии с международным гуманитарным правом, поэтому занятие российскими войсками ЧАЭС в прошлом году стал беспрецедентным событием, создавшим угрозу нового ЧП.

В настоящее время МАГАТЭ располагает постоянными представительствами на всех украинских АЭС, в том числе и на Чернобыльской, и разрабатывает новые протоколы безопасности для атомных станций. Сотрудники ЧАЭС рассказали Службе новостей ООН о двух самых сложных периодах в истории станции: аварии, вошедшей в историю, и о последствиях событий прошлого года.

В день аварии.

«Я вышел на работу утром 26-го апреля, как раз в день аварии, – рассказывает Евгений Яшин, в 1986-м - начальник смены химического цеха ЧАЭС. – О том, что на станции что-то произошло, мы узнали еще ночью. Слухи были самые разные.

Моя смена начиналась в восемь утра, а к семи сотрудники станции уже собрались на остановке автобуса, чтобы ехать на работу. Все говорили о том, что взорвалась система аварийного охлаждения реактора. Но, проезжая мимо четвертого энергоблока (маршрут нашего автобуса пролегал как раз так, что мы могли хорошо его видеть из окна), нам стало понятно, что произошла авария гораздо серьезнее, чем предполагалось, – стена реактора полностью вывалилась и виднелось зарево, как в сталелитейной печи.

Евгений Яшин, физхимик по специальности, (справа) пришел работать на ЧАЭС в 1977 году.
Евгений Яшин Евгений Яшин, физхимик по специальности, (справа) пришел работать на ЧАЭС в 1977 году.
Мы приступили к действиям незамедлительно. Масштаб аварии не был оценен, команды поступали самые различные, ведь алгоритм действий для таких случаев нигде не был прописан, не подразумевалось, что такое может случиться с этими реакторами.

Мы подготавливали воду, которой тушили реактор. Сверху, уже сильно загрязненная, она стекала вниз ниже «нулевого уровня» (там были сплошные производственные помещения с оборудованием, которые тянулись под всеми четырьмя энергоблоками и были полностью затоплены). Мы ходили по колено в воде и организовывали откачку. Казалось, воду лили бесконечно, систему запустили на полную мощность, а воды требовалось все больше и больше».

Основная задача химического цеха ЧАЭС, где работал Яшин, заключалась в том, чтобы подготовить воду (системы АЭС работают на обессоленной воде), принять радиоактивные жидкие отходы, хранить их и перерабатывать.

«Если сравнить это с организмом человека, то это как кровеносная систем, – продолжает Евгений Яшин. – Химический цех готовит и поддерживает эту систему, контролирует ее. У нас был большой цех, работало около 300 человек.

27 апреля эвакуировали жителей Припяти. Тогда выехала и часть персонала станции, поэтому те, кто остался, работали и за себя, и за того парня. В это время в городе к домам подходили автобусы, загружали людей и увозили. Мы потом разыскивали свои семьи. Ведь связи такой, как сейчас, тогда не было. Родные не могли позвонить нам и предупредить, обсудить маршрут эвакуации. Я свою семью потом нашел в Житомирской области.

«Коллег осталось очень мало…».

В начале мая у нас (тех, кто работал на станции в те дни) начались изменения состава крови, и часть персонала вывезли. Потом медики отслеживали у сотрудников показатели крови, кого-то выводили из зоны на время передохнуть, чтоб человек совсем не сгорел. Последствия на своем здоровье я ощущаю и сейчас – онкология и прочее. В живых осталось уже очень мало моих коллег. Удивляюсь, что до сих пор сам жив, мне ведь 76 лет».

Евгений Яшин, физхимик по специальности, пришел работать на ЧАЭС в 1977 году: «Мне был тогда 31 год, а когда случилась авария – 40. Вначале жили с семьей в Чернобыле, а после переехали в Припять. Супруга также работала на станции –лаборантом в химическом цехе. А познакомились мы вообще в Сибири».

Евгений говорит, до сих пор идут споры о том, кто в большей степени виновен в том, что произошла эта авария – те, кто эксплуатировал, или же те, кто проектировал реактор: «Я уверен на 100 процентов, что проектировщики не могли запрограммировать возможность такой аварии, не могли предусмотреть в проекте, что при таких действиях с таким оборудованием возможно такое развитие событий. Персонал станции принял все меры для того, чтобы локализовать последствия аварии, а предотвратить ее он не мог. Вообще, тяжело через 37 лет вспомнить все детали, тяжело вспоминать всех…»

26-го апреля в городе Славутич, жители которого обеспечивают сейчас работу ЧАЭС, есть традиция – собираться у памятника чернобыльцам, ставить свечи и вспоминать о тех трагических событиях.

«Год назад, когда ЧАЭС была занята российскими войсками, подумал о том, что неисповедимы пути господни, – тяжело вздыхает Яшин. – Там ведь хранится и отработанное топливо, и тысячи тонн радиоактивных отходов. Был риск принести очень большой вред. Это была бы тоже авария планетарного масштаба».

Сейчас на ЧАЭС работает инженером внучка Евгения Яшина. «Татьяна начинала тоже в химическом цехе лаборантом, а сейчас она в цехе по обращению с отработанным ядерным топливом. Работа ей нравится. Правда, – сетует Евгений, – сейчас сильно изменились условия труда – ощущаются последствия оккупации Славутича и ЧАЭС. Сотрудники вынуждены работать вахтовым методом, как в 1986-м».

Даже сейчас – спустя год после занятия территории станции – сотрудникам ЧАЭС проблематично добраться на работу. Раньше они ездили на электричке, путь на станцию всегда занимал до 45 минут – из города Славутича, где живет основная часть персонала. Но железнодорожные пути, которые проходили через Беларусь, были взорваны в момент начала полномасштабной войны, утром 24 февраля 2022 года. И сейчас сотрудникам приходится добираться на станцию автобусами – преодолевая около 350 километров в одну сторону. Поэтому они и перешли на вахтовый метод: работают целую неделю, пребывая весь срок в зоне отчуждения.

«Мы сейчас работаем как в 86-м году: я вот только сейчас прибыл на вахту и буду здесь до следующего понедельника, – говорит заместитель главного инженера по технической безопасности ЧАЭС Александр Новиков. – Мы переделали наши офисные помещения в места вахтового отдыха, что-то типа хостелов, сделали душевые, установили стиральные машины. Радиационный контроль значительно усилили, проводим его ежедневно – в связи с тем, что люди все время живут вблизи от станции».

«МАГАТЭ приняло нестандартное решение – организовать постоянные представительства, – говорит Александр Новиков. – Если раньше инспекторы приезжали и, допустим, в течение нескольких дней или недель проводили инспекцию и уезжали, то сейчас представители МАГАТЭ живут вместе с нашим персоналом, проводят свою инспекционную деятельность, не уезжая со станции.

Это уникальный опыт, я не помню такого в истории этой международной организации. Каждое утро они посещают наши совещания, знакомятся с текущей обстановкой, с изменениями в технологических процессах. То есть, они полностью в курсе всех дел. Ведь один из наших главных принципов взаимодействия с МАГАТЭ – это прозрачность. Обязательно два инспектора (инспектор должен быть всегда не один, а минимум два – для того, чтобы оценка была максимально независимая и объективная) постоянно находятся на станции две-три недели. Потом происходит их ротация, на ЧАЭС таких было уже пять. Инспекторы МАГАТЭ пребывают на станции в тех же условиях, что и персонал АЭС, – они для всех равные».

В истории человечества до недавних пор не было захвата ядерных объектов, таких как АЭС...

«В истории человечества до недавних пор не было захвата ядерных объектов, таких как АЭС, – продолжает Александр Новиков. – Впервые это случилось с Чернобыльской станцией, а потом с Запорожской. Если ЧАЭС была освобождена, то Запорожская до сих пор остается захваченной. Понятно, что когда государство теряет контроль над такими объектами, не может провести инспекцию, то приходится обращаться к мировому сообществу за поддержкой».

Ядерная безопасность: новые подходы.

За 70 лет своего существования МАГАТЭ еще не сталкивалось с необходимостью контроля за безопасностью ядерных объектов, находящихся в эпицентре военных действий такой высокой интенсивности. Основной задачей агентства всегда было обеспечение ядерной и физической безопасности атомных объектов. Теперь же, по словам главы Агентства Рафаэля Гросси, «пришло время реагирования на кризисы».

Какие подходы тут возможны – представители разных стран мира (в том числе и Украины) обсуждали недавно в Вене, в штаб-квартире МАГАТЭ.

Александр Новиков, который представлял ЧАЭС в составе украинской делегации, рассказывает: «Я слышал многие доклады, и не было из них ни одного, где бы ни упоминалась война России против Украины и ни возникал вопрос – как обеспечить безопасность в таких ситуациях, которые происходят сейчас в нашей стране. Ведь любой инцидент, к примеру, на Запорожской станции, может привести к последствиям, которые ощутят на всей европейской части континента; там работает шесть энергоблоков, это самая крупная АЭС в Европе. Нельзя захватывать ядерные объекты! Зона вокруг атомных электростанций должна быть демилитаризована!»

Новый подход к обеспечению безопасности.

Несмотря на все проблемы (от техногенных катастроф, которые происходили, – до беспрецедентных случаев захвата АЭС), именно за атомной энергетикой будущее, уверен собеседник Службы новостей ООН.

«Потребление электричества в мире все время растет, – говорит Александр Новиков. – В Украине половина всей электроэнергии вырабатывается атомными электростанциями, а во Франции, к примеру, – 80 процентов. Как бы ни парадоксально звучали эти слова после Чернобыля и Фукусимы, но АЭС – один из самых безопасных производителей электроэнергии. При нормальной эксплуатации, отсутствии аварий и инцидентов – это еще и наиболее чистый источник. Новые типы реакторов – надежные и управляемые. Развитие атомной энергетики – наиболее перспективный путь. Нужен лишь новый подход к обеспечению безопасности».(с)

Источник: https://news.un.org/ru/story/2023/04/1440312

Авария на ЧАЭС 1. Документальные фильмы:

«Чернобыль. Хроника трудных недель» — фильм, снятый режиссёром «Укркинохроники» Владимиром Шевченко в 1986 году, содержит кинохронику ликвидации последствия взрыва на ЧАЭС. Имеет множество наград.
«Незабываемое» — короткометражный фильм, снятый любительской киностудией «Припять-фильм». Оператором, жителем Припяти Михаилом Назаренко были сняты уникальные кадры жизни города 26 апреля 1986 года, эвакуации 27 апреля и пустой Припяти сразу после эвакуации.
«Колокол Чернобыля» — первый полнометражный фильм о аварии на ЧАЭС, снятый в мае—сентябре 1986 года. Содержит свидетельства людей, непосредственно причастных к трагедии. Занесён в «Книгу рекордов Гиннесса» как фильм, который был показан во всех странах мира, где есть телевидение.
«Чернобыль. Осень 86-го» — документальный фильм, снятый Западно-Сибирской студией кинохроники (г. Новосибирск) в сентябре-ноябре 1986 года. Основная тема фильма — работа строителей, возводивших объект «Укрытие». Фильм также содержит кадры падения вертолёта Ми-8 2 октября 1986 года, которые были случайно сняты оператором студии Виктором Гребенюком.
«Чернобыль. Два цвета времени» — фильм студии «Укртелефильм», снят в 1986—1987 годах. Содержит кадры ликвидации последствий аварии (в том числе снятые в первые дни), суда над руководством ЧАЭС. Существует фильм 1988 года «Третий цвет времени», который является скорее фильмом-размышлением о влиянии аварии на здоровье и судьбы людей, о действиях властей, должностных лиц станции в первые дни аварии и в ходе ликвидации её последствий, а также об отношении к атомной энергетике в целом.
«Район действия — Чернобыль» — фильм, снятый киностудией Министерства обороны СССР в 1987 году.
«В небе Чернобыля» — фильм о вкладе военных лётчиков в ликвидацию последствий аварии. Снят киностудией Министерства обороны СССР в 1986—1987 годах.
«Предупреждение» — фильм творческого объединения «Экран», снят в 1986—1987 годах. Рассказывает о ходе ликвидации последствий аварии, о быте людей, которых затронула авария и действиях властей после аварии.
«Припять» — австрийский фильм 1999 года режиссёра Николауса Гейрхальтера, номинант Европейской киноакадемии в категории лучший документальный фильм за 1999 год. В фильме рассказывается о Припяти, которая находится на расстоянии около 2 км от Чернобыльской АЭС.
Телепередача «Час Икс» — в 1-м эпизоде, снятом в 2004 году, детально описан час до аварии на АЭС. В России эпизод также выходил под альтернативным названием «Правда о Чернобыле».
«Секунды до катастрофы» — 1 сезон, 7-й выпуск. Содержит интервью c последним выжившим работником 4-го энергоблока, участником эксперимента, старшим инженером управления блоком, Борисом Столярчуком.
«Пережить катастрофу: Чернобыльская ядерная катастрофа» (англ. Surviving Disaster: Chernobyl Nuclear Disaster) — документальный фильм, история, рассказанная с точки зрения учёного Валерия Легасова, который позже совершил самоубийство, снятый BBC, в 2006 году.
«Битва за Чернобыль» — фильм производства Discovery Channel 2005 года.
«Чернобыль. Хроники молчания» — фильм производства телеканала «История» 2006 года, в съёмках фильма задействовано более 50 непосредственных участников и свидетелей аварии.
«Чернобыль. 3828» — фильм 2011 года производства студии «Телекон» (бывшая студия «Укртелефильм», снявшая «Чернобыль. Два цвета времени»). В фильме приводятся воспоминания участника ликвидации последствий аварии Валерия Стародумова, а также кадры кинохроники из фильма «Чернобыль. Два цвета времени».
«Чернобыль: 30 лет спустя» — фильм производства Великобритании 2015 года.
«Чернобыльские бабушки» — фильм режиссёров Энн Богарт и Холли Моррис 2015 года, рассказывает о пожилых жителях, которые остаются в зоне отчуждения, большинство из них женщины.
«Возвращаясь в Чернобыль» — «בחזרה לצ'רנוביל» — фильм, снятый об аварии и чернобыльских эвакуаторах в Израиле и в Украине израильским государственным каналом «Кан-11» в 2020 году.
«Хроника аварии на 4 блоке ЧАЭС. 7 дней после аварии» — фильм из 7 частей, снятый ГСП ЧАЭС в 2016 году.
В 2016 году на видеохостинге Youtube появилось записанное в 1994 году интервью бывшего заместителя главного инженера станции Анатолия Дятлова, в котором он рассказывает свою версию случившегося 26 апреля 1986 года. Кем и при каких обстоятельствах было снято видео — неизвестно.

2. Художественные фильмы и телесериалы:

«Распад» — художественный фильм, снятый режиссёром Михаилом Беликовым в 1989—1990 гг. об аварии на Чернобыльской АЭС и её последствиях.
«Волки в зоне» — фильм минской студии «Импульс», снятый в 1990 году.
«Чернобыль. Последнее предупреждение» — телефильм, совместного производства США и СССР, снятый в 1991 году.
«Завтра. Ядерная принцесса» — художественный фильм известного советского режиссёра Александра Панкратова, снятый в 1991 году.
«Чёрный аист» — фильм Виктора Турова, снятый по мотивам повести Виктора Козько «Спаси и помилуй нас, чёрный ангел», снят студией «Беларусьфильм» в 1993 году.
«Аврора» — фильм режиссёра Оксаны Байрак, снятый в 2006 году. Аврора — воспитанница детдома на окраине Припяти, которая мечтает стать балериной. Во время катастрофы на ЧАЭС девочка получает огромную дозу облучения. Единственный шанс на выживание — дорогостоящая операция в США. Аврору отправляют в Америку, где в больнице она встречает своего кумира, звезду балета Ника Астахова.
«Дверь» — короткометражный фильм 2008 года, в основе сюжета лежит глава «Монолог о целой жизни, написанный на дверях» книги «Чернобыльская молитва» Светланы Алексиевич.
«В субботу» — художественный фильм Александра Миндадзе 2011 года, действие которого происходит на протяжении суток накануне и во время аварии на атомной станции.
«Земля забвения» — фильм франко-украинского производства 2011 года.
«Запретная зона» — американский фильм ужасов Брэдли Паркера, вышедший на экраны в 2012 году.
«Мотыльки» — украинский четырёхсерийный мини-сериал, вышедший в 2013 году. 10-классница Аля Широкова и её старшая сестра Марьяна, работающая врачом, едут на выходные в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года из Киева в Припять к родственникам. На их глазах происходит взрыв на 4-м блоке Чернобыльской АЭС.
«Чернобыль: Зона отчуждения» — российский мистический сериал, герои которого пытаются предотвратить аварию, после чего авария случается в Америке, а Припять становится развитым городом. Показ первого сезона состоялся в 2014 году.
«Голоса Чернобыля» — драматический фильм 2016 года, снятый Полем Крухтеном по книге «Чернобыльская молитва» Светланы Алексиевич.
«Черный цветок» — Украинский четырёхсерийный мини-сериал, 2016 год. Действие картины происходит в 1986 год в Чернобыле. Выпускница пединститута Лера направляется по распределению в Припять — в один из самых уютных и хорошо снабжаемых городов Советского Союза, чтобы работать учительницей младших классов. Именно здесь она встречает любовь всей своей жизни — инженера-ядерщика Витаса и мечтает о большой семье. Но события, произошедшие в апреле 1986 года, безвозвратно изменили их жизнь.
«Чернобыль: Зона отчуждения. Финал» — российский фантастический триллер 2019 года, сиквел сериала 2014 года.
«Чернобыль» — мини-сериал, созданный американским каналом HBO совместно с британской телесетью Sky, показан в мае-июне 2019 года.
«Чернобыль» — фильм режиссёра Данилы Козловского (Россия, 2021).
«Чернобыль» — режиссер Алексей Мурадов (Россия, 2022).
Википедия.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 15-06-2023 - 06:08

1.) "Чернобыльская авария стала событием большого общественно-политического значения для СССР. Всё это наложило определённый отпечаток на ход расследования её причин"(с) Ярошинская А. "Чернобыль. 20 лет спустя. Преступление без наказания". — М.: Время, 2006. — (Документальный роман).

2.) "У специалистов нет единого мнения о точных причинах аварии, версии разных специалистов-атомщиков сходны в общих чертах и различаются в конкретных механизмах возникновения и развития аварийной ситуации."(с) Википедия.

(Книгочей @ 15-06-2023 - 06:11)
1.) "Чернобыльская авария стала событием большого общественно-политического значения для СССР. Всё это наложило определённый отпечаток на ход расследования её причин"(с) Ярошинская А. "Чернобыль. 20 лет спустя. Преступление без наказания". — М.: Время, 2006. — (Документальный роман).

2.) "У специалистов нет единого мнения о точных причинах аварии, версии разных специалистов-атомщиков сходны в общих чертах и различаются в конкретных механизмах возникновения и развития аварийной ситуации."(с) Википедия.
Мнение у специалистов, конечно, есть. Но кто ж его открыто и честно обнародует?!

(Мавзон @ 15-06-2023 - 10:09)
(Книгочей @ 15-06-2023 - 06:11)
1.) "Чернобыльская авария стала событием большого общественно-политического значения для СССР. Всё это наложило определённый отпечаток на ход расследования её причин"(с) Ярошинская А. "Чернобыль. 20 лет спустя. Преступление без наказания". — М.: Время, 2006. — (Документальный роман).

2.) "У специалистов нет единого мнения о точных причинах аварии, версии разных специалистов-атомщиков сходны в общих чертах и различаются в конкретных механизмах возникновения и развития аварийной ситуации."(с) Википедия. Мнение у специалистов, конечно, есть. Но кто ж его открыто и честно обнародует?!
С одной стороны, скрывать уже нечего, а с другой стороны может быть то, что афишировать невыгодно.