"Моя милиция меня бережёт: сначала посадит, потом стережёт" - из стих. В.Маяковского "Моя милиция меня бережёт" - о [ СОВЕТСКОЙ ] милиции.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 28-10-2021 - 09:41
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 24-12-2017 - 04:42) "Моя милиция меня бережёт: сначала посадит, потом стережёт" - из стих. В.Маяковского "Моя милиция меня бережёт" - о [ СОВЕТСКОЙ ]милиции. Полиция (фр. Police, от др.-греч. ἡ πολιτεία — государство, город) — это система государственных служб и органов по охране общественного порядка. Осуществляет широкий спектр функций, набор которых в разных странах различается. Наиболее характерной функцией является предупреждение (предотвращение), пресечение, выявление и раскрытие преступлений и других правонарушений. На полицию могут также возлагаться задачи охраны различных объектов, непосредственного поддержания порядка в общественных местах, регулирования дорожного движения, предупреждения аварийности, осуществления административного контроля и надзора в различных сферах деятельности, исполнения решений других государственных органов и т. д. Во многих странах в ведении полиции находится пожарная охрана и осуществление спасательных операций. Для решения этих задач органы и должностные лица полиции располагают полномочиями, среди которых — полномочия на применение методов принуждения (что не исключает применения в её работе методов убеждения и иных способов обеспечения воздействия правовых норм)"(с). Каким образом ?
Это сообщение отредактировал Книгочей - 25-12-2017 - 10:36
Книгочей
дата:
За что ? НЕЗНАЙКУ репрессировали ? Вспомним : "..– Ну, я тебе покажу, ты у меня попляшешь! – закричал он. – Ты разве не видел, что здесь частная собственность? – Какая такая частная собственность? – Ты что, не признаешь, может быть, частной собственности? – спросил подозрительно Клопс. – Почему не признаю? – смутился Незнайка. – Я признаю, только я не знаю, какая это собственность! У нас нет никакой частной собственности. Мы все сеем вместе, и деревья сажаем вместе, а потом каждый берет, что кому надо. У нас всего много. – Где это у вас? У кого это у вас? Чего у вас много? Да за такие речи тебя надо прямо в полицию! Там тебе покажут! Там ты попляшешь! – разорялся Клопс, размахивая руками и не давая Незнайке сказать ни слова..." - это ЧОПы в РФ. Теперича, заместо МИЛИЦИИ - есть полиция :
скрытый текст
"..Тут же перед многочисленными столовыми и кафе, прямо на тротуаре, стояли столики. Многие коротышки сидели за столиками и ужинали, пили чай, кофе или газированную воду с сиропом, ели мороженое или просто закусывали. Некоторые танцевали тут же под музыку, которая гремела со всех сторон. Официанты и официантки бегали с подносами между столиками и приносили желающим разные кушанья. Незнайка кушает за столиком кафе
Увидев ужинавших коротышек, Незнайка вспомнил, что давно уже хочет есть. Недолго думая он сел за свободный столик. Сейчас же к нему подскочил официант в аккуратненьком черном костюме и спросил, что бы ему желалось покушать. Незнайка пожелал съесть тарелочку супа, после чего попросил принести порцию макарон с сыром, потом съел еще две порции голубцов, выпил чашечку кофе и закусил клубничным мороженым. Все это оказалось чрезвычайно вкусным.
Насытившись, Незнайка почувствовал себя счастливым и добрым. От радости ему хотелось запеть или сделать кому-нибудь что-нибудь очень приятное. Он сидел за столом, слушал музыку, смотрел на танцующих, разглядывал сидевших за соседними столами лунатиков. Все они оживленно беседовали между собой и весело смеялись. У всех были добрые, приветливые лица. И этот черненький коротышка, который приносил Незнайке еду, тоже очень приветливо поглядывал на него.
"Что ж, здесь вполне хорошо! – благодушно подумал Незнайка. – Видно, и на Луне живут добрые коротышки!"
Все, что произошло с ним до этого, стало казаться ему каким-то недоразумением или нелепым сном, о котором не стоит и вспоминать.
Поднявшись из-за стола и помахав официанту издали на прощание ручкой. Незнайка отправился дальше, но официант быстро догнал его и, вежливо улыбнувшись, сказал:
– Вы забыли, дорогой друг, о деньгах.
– О чем? – с приятной улыбкой переспросил Незнайка.
– О деньгах, дорогой друг, о деньгах!
– О каких, дорогой друг, деньгах?
– Ну, вы же должны, дорогой друг, заплатить деньги.
– Деньги? – растерянно произнес Незнайка. – А что это, дорогой друг? Я, как бы это сказать, впервые слышу такое слово.
Улыбка моментально соскочила у официанта с лица. Он даже как-то неестественно побледнел от злости.
– Ах вот что! – пробормотал он. – Впервые слышишь такое слово? Ну это тебе не пройдет так!
Схватив Незнайку за руку, он оттащил его в сторону и, достав из кармана свисток, пронзительно засвистел. Сейчас же откуда-то из темноты вынырнул рослый коротышка в синем мундире с блестящими металлическими пуговицами и в медной каске на голове. В руках у него была увесистая резиновая дубинка, а у пояса пистолет в кобуре.
– Господин полицейский, вот этот не отдает деньги! – пожаловался на Незнайку официант.
– Ты как смеешь не отдавать деньги, скотина? – заорал полицейский, упершись руками в бока и выставив вперед свой толстый живот.
– Во-первых, я не скотина, – с достоинством ответил Незнайка, – а во-вторых, у меня нет никаких денег. Я никаких денег у него не брал и даже не видел.
– А вот это ты видел? – спросил полицейский и сунул Незнайке под нос резиновую дубинку.
Незнайка невольно откинул голову назад.
– Что это, по-твоему? – спросил полицейский. – Ну-ка понюхай.
Незнайка осторожно понюхал кончик дубинки.
– Резиновая палка, должно быть, – пробормотал он.
– "Резиновая палка"! – передразнил полицейский. – Вот и видно, что ты осел! Это усовершенствованная резиновая дубинка с электрическим контактом. Сокращенно – УРДЭК. А ну-ка, стой смирно! – скомандовал он. Р-р-руки по швам! И никаких р-разговоров!
Незнайка машинально поднял голову и вытянул руки по швам. Полицейский ткнул его кончиком дубинки в лоб. Раздался треск. Незнайку ударило электрическим током, да так сильно, что искры полетели из глаз, в голове загудело, и он зашатался, не в силах устоять на ногах. Схватив Незнайку за шиворот, полицейский принялся шарить у него в карманах и, ничего в них не обнаружив, потащил его сквозь толпу, которая начала собираться вокруг.
– Р-р-разойдись! И никаких р-разговоров! – кричал он, угрожающе размахивая дубинкой. Незнайка на Луне (роман-сказка)
Толпа моментально рассеялась. Полицейский протащил Незнайку по улице, свернул в узенький переулок и остановился возле черной полицейской машины, напоминавшей автофургон с небольшим зарешеченным окном в кузове. Открыв настежь дверцу, которая была с задней стороны кузова, он повелительно кивнул Незнайке пальцем и, нахмурив брови, сказал:
– Фить! Фить!
– А что это значит – "фить-фить"? – не понял Незнайка.
– А то значит, что быстрей полезай в кузов, пока я не разозлился! – заорал полицейский.
Увидев, что Незнайка медлит, он с такой силой ткнул его в спину дубинкой, что тот кувырком полетел в кузов.
Не успел Незнайка сообразить, что произошло, как дверца за ним захлопнулась. Поднявшись с грязного, заплеванного пола, Незнайка приналег на дверцу плечом, но она не открывалась. Тогда он изо всех сил забарабанил в дверь кулаком и закричал:
– Эй, что здесь у вас творится?
Полицейский, однако, не удостоил его ответом, а сел в кабину рядом с шофером и скомандовал:
– Живо в полицейское управление!" (с).
И не только, как "на Луне", а ВЕЗДЕ ! В смысле, стоит на страже собствнности. Только не государственной=общенародной, а ЧАСТНОЙ. И восклицательный знак не надо ставить, - ведь, "цепные псы" сторожат то, что и раньше. И, как обычно. Т.е. сами приворовывают.. У всех, у кого можно...
Книгочей
дата:
Напрашивается вопрос : - А на фига они ( полицейские ) тогда нужны ?! Если от них толку не фига ! Т.к. надо просто разрешить законопослушным страны гражданам владеть средствами защиты. И, в том числе, ОРУЖИЕМ ! Кстати, а нац.гвардия, жандармерия и прочие псевдовоинские формирования ? Они, при чём ? Только при "делах" : заводят их по преступлениям и одновременно "крышуют" преступников ? Зачем они тогда ? Может быть, они такие кому-то очень нужны ? Но, не простому народу ...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 25-12-2017 - 02:11
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 24-12-2017 - 05:29) надо просто разрешить законопослушным страны гражданам владеть средствами защиты. И, в том числе, ОРУЖИЕМ ! Свободное владение оружием в Российской империи. Тема свободной продажи огнестрельного оружия гражданам крайне сложная и дискуссионная, однако этот великолепный исторический материал, безусловно, заслуживает перепоста и прочтения. Оригинал взят у mgsupgs в "Оружие и империя". Итак, "Мало кто помнит, что до революции 1917 г. оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах. Маузеры, Наганы, Браунинги, Смит-Вессоны, да вот и Парабеллумы. Дамские модели, помещающиеся в женской сумочке. "Велодоги" — револьверы для велосипедистов, для эффективной защиты от собак. Без особых хлопот можно было купить даже станковый пулемет "Максим" тульского производства...
скрытый текст
Откроем, к примеру, пасхальный номер журнала "Огонек", 1914 год. Мирная довоенная весна. Читаем рекламу. Наряду с рекламой "одеколона дивного запаха Дралле", фотографических камер "Ферротипия" и средства от геморроя "Анузоль" — реклама револьверов, пистолетов, охотничьих ружей.А вот и наш старый знакомый! Тот самый "Браунинг" образца 1906 г.: В журнале особенно рекламируется ИМЕННО "браунинг". В классической книге А.Жука "Стрелковое оружие" номер этой модели 31-6.Производство: Бельгия, образец 1906 года, калибр 6.35 мм. Вес всего 350 грамм, но имеет 6 патронов. И каких патронов! Патроны создавались именно для этой модели. Пуля оболочечная, порох бездымный (в 3 раза мощнее дымного). Такой патрон был мощнее револьверного патрона того же калибра.Модель Браунинга 1906 г. была очень удачна. Размеры пистолета составляли всего 11.4 х 5.3 см и он легко умещался на ладони.Что еще было надо для безопасной поездки на рынок???Рыночные торговцы до революции были вооружены. Неудивительно, что понятие "рэкет" в те времена вообще отсутствовало... Носить "Браунинг" можно было скрытно — помещался он даже в жилетном кармане и дамском несессере. Из-за малого веса и слабой отдачи его охотно покупали женщины, и к нему прочно приклеилось название "дамский пистолет"."Браунинг" был популярной моделью среди широких слоев российского общества долгие годы. Студенты, гимназисты, курсистки, бизнесмены, дипломаты, даже и офицеры — даже вот и огородники! — имели его под рукой.Благодаря низкой цене он был доступен даже школьникам, и преподаватели отмечали среди гимназистов и студентов моду "стреляться из-за несчастной любви". Малокалиберные пистолеты называли также "оружием самоубийц". Пистолеты большого калибра разносили голову как тыкву, а после выстрела в голову из "Браунинга", покойник хорошо смотрелся в гробу, что должно было приводить к слезам раскаяния у неверной изменницы...Но "Браунинг" был опасен не только для его обладателя. Это было эффективное оружие самозащиты. Малокалиберная оболочечная пуля пробивала слой мышц и застревала внутри тела, полностью отдавая ему свою энергию. Уровень медицины начала ХХ века зачастую не позволял спасти человека, пораженного во внутренние органы.Благодаря компактному размеру и своим боевым качествам, Браунинг образца 1906 года был популярнейшей моделью. Всего их было изготовлено более 4 МИЛЛИОНОВ штук!Но как смотрели в царские времена на "превышение пределов необходимой обороны"?Сам термин "необходимая оборона" впервые появился в указе Павла I (которого наши граждане часто представляют чуть ли не полусумасшедшим) и означал он совсем не то, к чему мы все привыкли.В 18 веке в России был такой разбойный промысел — речное пиратство. Не с таким ли кастетом в кармане ходили по злачным местам журналисты и писатели, не такой ли упоминает В. А. Гиляровский в книге "Москва и Москвичи"? Шайки бродяг нападали на речные суда, плывшие по основным рекам, и грабили их. Император Павел I принял указ о неукоснительном лишении дворянства всех дворян, которые подверглись нападению на реках и не оказали вооруженного сопротивления. Дворяне тогда были, естественно, при шпагах и если они не осуществляли НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, их этой шпаги лишали, равно как и поместья, и званий...Благодаря такой постановке вопроса, в самое короткое время разбойники были перебиты или разбежались и разбой на реках прекратился.То есть необходимая оборона — это была НЕОБХОДИМОСТЬ вооруженному человеку ОБОРОНЯТЬСЯ. Пистолет "Велодог" был очень популярен в 19 веке. Его разработали для велосипедистов, на которых часто бросались собаки. Никаких "пределов", не существовало.В советские же времена это полезное понятие было искажено и если и встречается, то лишь в сочетании "ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ необходимой обороны". За вооруженный отпор грабителям была введена уголовная статья, а само оружие было отобрано у населения.Большевики изьяли оружие у населения. Для полного "разоружения буржуазии" немало поработали отряды красной гвардии и советской милиции, проводя массовые обыски. Однако отдельные несознательные "кулаки", как видим, не спешили расстаться с браунингами до середины 30-х годов. И я их понимаю, красивая и нужная вещь... Пистолет из предмета повседневного обихода с тех пор превратился в СССР в символ принадлежности к силовым структурам или высшей партийной элите. Калибр пистолета был обратно пропорционален положению в обществе. (Чем выше чиновник — тем меньше калибр его пистолета.)...Эта модель Браунинга была столь популярна, что постепенно вышла из обращения лишь с созданием в 1926 году пистолета Коровина. По сравнению c Браунингом у него был усилен патрон и немного удлинен ствол, а емкость магазина выросла до 8 патронов. Интересно то, что несмотря на малый калибр, он пользовался большим успехом среди командного состава Красной Армии. А все что осталось рядовому российскому обывателю, изнемогающему от уличной преступности — это с тоской разглядывать страницы дореволюционных журналов:««РЕВОЛЬВЕР С 50 ПАТРОНАМИ.ТОЛЬКО 2 РУБЛЯ.Безопасное и верное оружие для самозащиты, устрашения и поднятия тревоги. Вполне заменяет дорогие и опасные револьверы. Поразительно сильно бьет. Необходим всякому. Разрешения на этот револьвер не требуется. 50 добавочных патрон стоят 75 копеек, 100 штук — 1 р. 40 коп., за пересылку по почте наложенным платежом присчитывается 35 коп., в Сибирь — 55 коп. При заказе 3 штук прилагается ОДИН РЕВОЛЬВЕР БЕСПЛАТНО.Адрес: г.Лодзь, Товариществу "СЛАВА" О.»» Справедливости ради надо сказать, что были и некоторые ограничения оборота огнестрельного оружия:1) высочайше утвержденное Николаем II Мнение Государственного Совета от 10 июня 1900 г. «О запрещении изготовления и привоза из-за границы огнестрельного оружия образцов, употребляемых в войсках»2) высочайшее постановление императора «О продаже и хранении огнестрельного оружия, а также взрывчатых веществ и об устройстве стрельбищ». Соответственно ужесточались и таможенные ограничения на ввоз и вывоз огнестрельного оружия военных образцов.Существовали так же и тайные циркуляры царского правительства, предписывающие местным властям по своему усмотрению и с учетом сложившейся обстановки изымать оружие у нелояльных подданных. Вот что писал о праве рядовых граждан на приобретение, хранение и использование гражданских видов оружия в «Очерке науки полицейского права» профессор Императорского Московского университета И.Т. Тарасов: «Невзирая на несомненную опасность от неосторожного, неумелого и злоумышленного пользования оружием, запрещение иметь оружие никоим образом не может быть общим правилом, а лишь исключением, имеющим место тогда, когда:
1. волнения, возмущения или восстания дают основательный повод опасаться, что оружием воспользуются для опасных преступных целей;
2. особые положение или состояние тех лиц, например, малолетних и несовершеннолетних, сумасшедших, враждебных или враждующих племен и т.п., которые дают повод к такому опасению;
3. прошлые факты неосторожного или злонамеренного пользования оружием, констатированные судом или иным способом, указали на целесообразность отобрания оружия у данных лиц».
Можно с уверенностью говорить, что в государстве Русском, затем Российском, право на оружие являлось неотъемлемым правом каждого законопослушного и психически здорового гражданина; оно, естественно, подвергалось некоторым временным и местным ограничениям. С течением времени это право претерпевало изменения, отвечая потребностям эпохи.В XIX – начале XX вв. предоставление гражданам права на оружие, его приобретение, хранение и использование можно рассматривать как прогрессивное явление, поскольку в то время такое право существовало далеко не во всех странах. Законодательством в процессе эволюции выработался довольно жесткий порядок хранения, ношения и приобретения гражданами огнестрельного оружия. С XVII века право на ношение оружия предоставлялось только определенным категориям лиц. В начале XX века ими были лица, у которых оружие являлось частью обмундирования (например, полицейские или жандармские чины), которым оно было необходимо в целях самообороны; некоторым ношение оружия было обязательно в силу обычая, законом не запрещенного; в целях охоты или занятий спортом. С развитием огнестрельного оружия законодательство стало разделять его на виды: военного – невоенного образцов; нарезное – гладкоствольное; ружья – револьверы и т.п.Таким образом, с 1649 по 1914 год в Российском государстве сформировалась стройная законодательная система, избежавшая крайностей вседозволенности, с одной стороны, и поголовного запрета, с другой. А.С. Привалов,эксперт III категории. Законодательство об оружии в России в XIX ПОКУПНОЕ ОРУЖИЕ, РАЗРЕШЕННОЕ К НОШЕНИЮ ПРИ ФОРМЕ. На дарственном армейском оружии с 18 века наиболее часто делались памятные надписи:“За храбрость”, “С нами Бог!”, “Армия свободной России”.Свобода как состояние общества существует до тех пор, пока владение оружием признается в нем естественным правом. Общество перестает быть свободным, когда естественное право владения оружием заменяется привилегией, дарованной государством. Со времен Римской Империи основным отличием раба от свободного гражданина наряду с политическими правами было право на ношение и применение оружия — от кинжала под туникой до берданки в сарае или пистолета в кобуре.Невероятно, но факт — на протяжении почти всей своей истории жители России были почти поголовно вооружены (как, впрочем, и жители соседней Европы), вплоть до середины 20 века. А "Клеман" и "Байард" были удобны для их скрытого ношения. Ведь, люди без оружия легко становились добычей разбойников на больших дорогах или кочевников на границах, а также диких зверей. Оружие имели все — вплоть до крепостных крестьян. Пока либеральная публицистика исходила желчью о «дикой азиатчине» и «крепостных рабах», в собственности «рабов» находились охотничьи ружья и холодное оружие. На это не требовалось никаких лицензий и разрешений.Свободно носили оружие там, где это диктовалось местными обычаями, не запрещенными законом – например, на Кавказе или в местах, где проживали казаки, но это касалось в основном холодного клинкового оружия. Кстати, на Кавказе свободно носили оружие не только местные «горные орлы» — русские, приезжавшие на Кавказ, имели при себе оружие чуть ли не в обязательном порядке, причем не только кинжалы, но и пистолеты. Оружейная культура в России складывалась весьма своеобразно. Она имела весьма существенные отличия по регионам, были так же отличия между городом и деревней. В европейской части России револьверы и пистолеты считались «господским оружием» и для деревенского хозяйства абсолютно бесполезным. Длинноствольным нарезным оружием были вооружены «рисковые люди» — охотники, сибирские землепроходцы и казаки, у этих пассионариев того времени в каждом доме была винтовка или карабин. Другое дело ружье — вещь полезная во всех отношениях. Без ружья ямщики, особенно в почтовой службе, не пускались в путь. Кабатчики держали его под прилавком, с патронами, заряженными крупной солью. Сторожа, храня хозяйское добро, пользовались им же. Пистолетами вооружались разъездные врачи.Право на приобретение, хранение и ношение оружия практически не ограничивалось. В 17-18 веках стали появляться первые акты, устанавливающие категории подданных, могущих владеть оружием, и чем дальше, тем больше этих категорий становилось. Где-то с 19 века в некоторых регионах Империи система приобретения формально стала разрешительной — генерал-губернатор либо градоначальник выдавали психически здоровым и законопослушным жителям разрешение на приобретение «нестроевых» видов огнестрельного оружия (кроме охотничьего, его владение было свободным). Они же, при наличии «чрезвычайных обстоятельств» (волнения, бунты, а также конкретные факты неосторожного либо злонамеренного использования оружия), могли лишить человека оружия или ввести особый порядок его продажи, но только на время этих обстоятельств.Но на практике разрешения на оружие получали все, кто обращался, т.к. тогда государство еще не подозревало в каждом студенте марксиста и народовольца, а в каждом офицере — декабриста. За нарушение режима ношение оружия сводом законов Российской Империи устанавливалась ответственность, но тот же Свод минимизировал случаи ее применения. Кроме того, в деревнях и сельских поселениях, где тогда жила большая часть населения, вообще не было никаких жандармов и чиновников, и каждый крестьянин считал своим долгом держать за печкой ружье от разбойников.Такой либерализм, кстати, породил весьма неоднозначную практику дуэлей. Для горячих студентов, молодых поэтов, гордых офицеров и прочих дворян никогда не было проблемой решить мужской спор силой оружия. Правительству такая практика не нравилась, что приводило к запрещению дуэлей и строгой каре за участие в них, но никогда – к ограничению права на оружие. Известные дореволюционные русские юристы (Кони, Андреевский, Урусов, Плевако, Александров), обращали внимание на то, что подданные Российской империи весьма часто применяли ручное огнестрельное оружие для самообороны, защищая право на жизнь, здоровье, семью и собственность. Стоит ли говорить, что большинство из воспитанных в духе европейских свобод юристов прямо поддерживали право русских людей на свободное владение оружием. В городах до 1906 года пистолеты «Наган» или «Браунинг» можно было приобрести совершенно свободно по доступной цене в 16 — 20 рублей (минимальная месячная зарплата). Более совершенные «Парабеллум» и «Маузер» стоили уже больше 40 рублей. Были дешевые образцы, по 2-5 рублей, правда, они не отличались особым качеством. После первой русской революции началось изъятие огнестрельного оружия. Теперь купить пистолет имел право лишь человек, представивший для этого именное свидетельство (аналогичное современной лицензии), выданное начальником местной полиции. Только в течение 1906 года были изъяты десятки тысяч револьверов и пистолетов, приобретенных русскими до принятия новых правил (в одном Ростове изъяли 1137 «стволов»). Но и эта кампания коснулась только мощных пистолетов (свыше 150 Дж дульной энергии) и военных образцов. Винтовки и карабины военного образца, в коренной России, так же изымались, в том числе и у «господ», кроме наградных и призовых экземпляров. «Цивильной публике», для охоты в европейской части России, считались разрешенными нарезные одно и двуствольные штуцера или «тройники». Да и на «окраинах Империи» люди были по прежнему достаточно вооружены. Исключением являлись офицеры армии и флота, чины полиции и жандармерии, пограничной стражи, а также органов государственного управления, имевшие право на приобретение в личную собственность, для служебной надобности, любого стрелкового оружия. Эти «государевы» люди могли и даже обязаны были применять оружие для личной самообороны или поддержания общественного порядка и во внеслужебное время. Выходя в отставку, эти категории государственных служащих сохраняли за собой право на владение оружием. В начале века, когда научно технический прогресс набирал обороты, и уже появлялись в России жилые дома и гостиницы во всех отношениях современные, где была и горячая вода, лифты, телефоны и холодильные установки. Электричеством освещались не только квартиры, номера и подъезды, но и прилегающие к новым домам территории, где бойко бегали городские трамваи на электрической тяге. Тогда же было сказано новое слово и в области оружия самозащиты — бескурковый полуавтоматический (самозарядный) карманный пистолет, объединял компактность малокалиберного револьвера, или дерринджера, но безопасность и количество боеприпасов самозарядного. Бескурковые пистолеты позволяли потенциальной жертве воспользоваться таким оружием без долгих приготовлений.Хрупкая напуганная и растерявшаяся дама могла поразить нападающего, даже не повредив при этом свой маникюр.Впрочем, были и разного рода гибриды, вполне удачные и пользовавшиеся спросом. Было и т.н. бескурковое ружье «Льежской мануфактуры» по системе Энсон и Дилей. Стволы стали «Льежской мануфактуры» испытанные бездымным порохом, левый чок-бор, планка гильешированная, затвор тройной с болтом Гринера, колодка со щечками предохраняющими стволы от расшатывания, предохранитель на шейке ложи, по желанию ударники можно спустить плавно без удара по пистону, цевье Пёрде, мелкая английская гравировка, калибр 12, 16 и 20. Цена 110 руб.2. Садочное бескурковое ружье «Льежской мануфактуры» по системе Энсон и Дилей. Стволы стали «Льежской мануфактуры» испытанные бездымным порохом, оба чок-бор, планка гильешированная, затвор четверной «Рациональ» с болтом Гринера, колодка со щечками предохраняющими стволы от расшатывания, предохранитель на шейке ложи, по желанию ударники можно спустить плавно без удара по пистону, цевье Пёрде, мелкая английская гравировка, калибр 12, длина стволов 17 вершков, вес около 8 фунтов. Цена 125 руб.Были и много более дешевые и вполне надежные одноствольные и двухствольные ружья доступные бедным, по цене от 7-10 руб. Анатолий Федорович Кони обер-прокурор уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената (высшая прокурорская должность), член Государственного совета Российской империи "О праве необходимой обороны":"Человеку присуще чувство самосохранения. Оно присуще ему и как существу нравственно — разумному, и как высшему созданию животного царства. Это чувство вложено природой в человека так глубоко, что не оставляет его почти никогда; человек стремится к самосохранению с одной стороны, инстинктивно, а с другой — сознавая свое право на существование. В силу стремления к самосохранению человек старается избежать опасности и принимает все меры к ее отвращению; — он имеет на это право и притом право, которое должно быть рассматриваемо, как прирожденное. Сознавая свое право на существование, человек ограждает это право от всякого чужого посягательства, от всякого не права".Наиболее надежным пистолетом все же являлся револьвер, осечка одного патрона, не приводила к выводу револьвера из боевого состояния, так как при следующем нажатии на курок подавался уже другой патрон.А барабаны мелкокалиберных револьверов типа "Велодог" вмещали до 20 патронов ! Помимо охотничьих ружей, на покупку которых в России, до 1917 года никогда ни кому и ни от кого не требовалось разрешений. Были еще и пистолеты, по сути представлявшие из себя обрезы одно и двуствольных охотничьих ружей, как самых простых, так и стилизованных под старинные или боевые пистолеты.Это очень грозное оружие (некоторые образцы способны напрочь разнести нападающему голову), наряду с охотничьими ружьями, пользовалось спросом у тех, кто не хотел отягощать себя походом в полицейский участок или в силу специфики работы передавал его, например, от одного сторожа другому или от одного продавца сдавшего смену другому. Почти у всех кучеров и владельцев авто под сиденьем лежал такой пистолет или более дешевый, но не менее эффективный отечественный аналог, изобилие коих обеспечивали разного рода артели и товарищества, кои не нуждались в рекламе из-за своей дешевизны. А государственный Императорский Тульский Оружейный Завод (ИТОЗ) помимо низкой цены, обеспечивал еще и высокое качество благодаря постоянно проводимым исследованиям и испытаниям.А вот закамуфлированные под трость ружья и пистолеты (некоторые модели, также не требовали совершенно никаких разрешений) всегда могли быть в руке и готовы к применению. Застать врасплох хозяина такого оружия весьма затруднительно даже для опытного разбойника. И еще была реклама гражданского оружия из прайс-листов торговых домов, России времен до антинациональных переворов. У прагматичного русского крестьянства, как правило, наибольшим спросом пользовались отечественные охотничьи ружья, они же помимо всегда необходимой практической пользы, являлись и прекрасной гарантией от любых посягательств со стороны непрошеных гостей.Соотношение же цены и качества ставили знаменитый государственный Императорский Тульский Оружейный Завод вне всякой конкуренции, на свободном российском рынке гражданского оружия.Вот такие "эконом класса", но превосходнейшего качества и надежности ружья, предлагали даже дорогие столичные оружейные салоны: (ИТОЗ) Императорский Тульский Оружейный Завод предлагал и более дорогие, но не менее надежные и доступные по цене ружья.Какому мужчине или подростку не хотелось бы получить в подарок такое превосходное и красивое отечественное ружьецо?: Итак, начинался государственный контроль за качеством производимой продукции, в частности оружия, которое и держалось на высочайшем уровне до 1917 года. Можно с уверенностью сказать, что традиционно высокое качество русского оружия и строжайшая ответственность за государственное клеймо, были заложены именно русскими царями.Кстати любителям поныть и простонать о постоянно обижаемых безоружных и беззащитных крестьянах и приврать о покровительстве русских царей помещикам, капиталистам, прочим "злобным эксплуататорам" и чиновникам, советую обратить внимание на то, каким наказаниям подвергались указанные группы лиц, и как смягчалось наказание в соответствии с понижением ранга той или иной ответственной персоны и наоборот…Так же хочу обратить внимание на то, что практически всеми серьезными торговыми заведениями покупателям предоставлялась рассрочка платежей, при наличии поручительства (гарантийного письма, справки о доходах) военного начальства для военнослужащих или работодателя для гражданских лиц. Естественно, с наступлением 1917 года, началом массового дезертирства с фронта, ослаблением правительством, контроль за вооружением граждан снизился в разы. К тому же уходящие с ненавистной войны солдаты зачастую возвращались домой с винтовками и пистолетами, а то и с чем потяжелей. Таким образом, поголовная вооруженность русских времен Гражданской войны способствовала не только кровопролитию, но и самообороне жителей России от многочисленных банд, а также, например, изгнанию интервентов и широкой партизанской войне против Колчака в Сибири безо всякой Красной Армии.Интересный момент — после Октябрьской революции большевики смогли сразу закрепиться лишь в центральных губерниях России, население которых было вооружено меньше чем на кавказских и казачьих окраинах. Жесткие действия продотрядов не встречали никакого сопротивления лишь в центральной России, из нее же наиболее охотно люди шли в Красную Армию – оружие возвращало чувство свободы. Захватив власть, большевики пытались ограничить право на владение оружием, введя соответствующий запрет в Уголовный кодекс. Однако УК РСФСР 1926 года содержал совершенно смешную по тем временам санкцию – полгода исправительных работ или штраф до тысячу рублей с конфискацией оружия. В 1935 году установилось лишение свободы до 5 лет, когда осложнилась ситуация в мире, а в стране орудовали разнокалиберные террористы, «органы» фактически закрывали глаза на нарушение этой статьи. Плюс ко всему это не касалось охотничьего оружия. Гладкоствольные ружья, берданки, «мелкашки» продавались и хранились совершенно свободно, как удочки или садово-огородный инвентарь. Для их приобретения нужно было предъявить охотничий билет. Тут важно понять, что большевики не запретили, а просто перевели владение оружием в другую плоскость. И «завинчивание гаек» было компенсировано свободным оборотом охотничьего оружия и общей милитаризацией гражданской жизни. К тому же большинство гражданских пассионариев того времени — начальники заводов, партийные комиссары и все политически важные люди вплоть до бригадиров колхозов имели при себе пистолет и могли открыть огонь по тем кто им показался бандитом или террористом. В период постоянной напряженности на границах оружие вообще было неотъемлемым атрибутом десятков миллионов человек, живших на угрожаемых территориях.И, например, «перегибы на местах» во время коллективизации тут же встретили адекватный вооруженный отпор, что послужило одной из причин корректировки курса и признания «головокружения от успехов». Оперативные донесения управлений НКВД того времени полны сообщений о том, как крестьяне беспощадной стрельбой встречали особо ретивых «коллективизаторов». После 1953 года произошло и законодательное послабление порядка оборота оружия среди населения. Так гражданам было предоставлено право свободно приобретать в торгующих организациях охотничье гладкоствольное оружие без «заморочек» с охотничьими билетами.Тогда же группой юристов Верховного Совета РСФСР был подготовлен первый законопроект об оружии. Согласно ему, «благонадежным гражданам» (как в царское время, лояльным режиму) предполагалось разрешить приобретать огнестрельное оружие, в том числе, и короткоствольное, на правах личной собственности. Предполагалось продавать гражданам снятые с вооружения образцы оружия (кроме автоматических), а так же трофейные и ленд-лизовские (ограничений по мощности применяемых боеприпасов не планировалось). Закон прошел согласование почти всех инстанций, кроме одной, самой главной – к концу 50-х «гайки» пришли в исходное положение. Все изменилось в конце 1960-х годов. Было запрещено свободное владение даже охотничьим оружием и восстановлены требования охотничьих билетов. С тех пор никто, кроме полицейских и военных не мог свободно владеть оружием. Оружие превратилось в привилегию милиционеров и чекистов. Для рядового гражданина даже охотничье ружье означало унизительное "хождение по справкам". Началась кампания по сдаче «охотоминимума», которая вылилась в милицейскую разрешительную систему. А количество милиционеров выросло в пять раз !" Источники : vladislav-lit sfw.org.ua dedushkin1 vooruzhen.ru, forum.dpni.org
Российская Федерация является правоприемницей Российской империи и СССР. И надо брать от этих периодов России всё самое лучшее. Вопрос только в том, что люди с тех пор изменились. Но, насколько - это вопрос к социологам и психологам, а решать, что ему нужно должно ВСЁ взрослое население страны и не путём выборочного опроса, а ВСЕНАРОДНЫМ голосованием ! Ибо, защита имущества, чести и достоинства, здоровья и самой жизни граждан - это крайняя необходимость. И этот вопрос был и остаётся одним из самых насущных ...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 25-12-2017 - 10:34
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 24-12-2017 - 04:42) "Моя милиция меня бережёт: сначала посадит, потом стережёт" - из стих. В.Маяковского "Моя милиция меня бережёт" - о [ СОВЕТСКОЙ ] милиции. "Одним из распространенных мифов о царской России является описание ее как полицейского государства. В книгах о революции или жизни революционеров на каждой странице мелькают городовые, жандармы, филеры, агенты сыска. В мое время в школьных учебниках литературы в приводилась фраза, приписываемая генералу Ермолову:«В России на каждом голубой мундир, а если не мундир, то голубая подкладка, если не подкладка, то голубая заплатка». Прочитав такое, школьники должны были проникнуться ощущением тотального полицейского контроля в старой России. А что было на самом деле? Предоставим слово необычному свидетелю — первому секретарю ЦК КПСС Никите Сергеевичу Хрущеву. Выступая в 1953 году на июльском пленуме ЦК КПСС с критикой советских органов госбезопасности, он вспоминал:«Товарищи, я в первый раз увидел жандарма, когда мне было уже, наверное, двадцать четыре года. На рудниках не было жандарма. У нас был один казак-полицейский, который ходил и пьянствовал. В волости никого, кроме одного урядника, не было». Оставим на совести генсека сообщение о недостойном поведении полицейского чина, а его информацию о численности полицейского аппарата примем к сведению. А вот другой пример — будучи еще наследником престола, будущий император Александр III был встречен на пристани города Углича огромной толпой горожан и крестьян из окрестных сел. Цесаревич со свитой долго не мог пройти сквозь плотную массу людей к городскому собору, а расчищать ему дорогу было некому, так как на весь уездный город Углич приходилось всего 2 (два!!) полицейских чина. Когда после «угличского столпотворения» цесаревич Александр встретился с ярославским военным губернатором вице-адмиралом И.С. Унковским и задал ему вопрос о малом числе полиции в России, то получил неожиданный по простоте ответ:«Полиция в России имеет значение чисто символическое; она ничего не охраняет, потому что не может ничего охранять: она существует лишь для свидетельствования о силе русского Бога над Россией и каждым ее уголком. Как сила полиция есть только насмешка над силою, эта такая полиция, как та, которая фигурирует в иных пьесах в театрах. Но в то же время, нем же держится благоустройство в России права жизни, собственности, как не силой русского Бога!» — то есть совестью русского народа. Но, всё требует подтверждений, поэтому, обратимся к документам : https://rozenbum.livejournal.com/1391031.html
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 24-12-2017 - 05:29) Кстати, а нац.гвардия, жандармерия и прочие псевдовоинские формирования ? Они, при чём ? Только при "делах" : заводят их по преступлениям и одновременно "крышуют" преступников ? Зачем они тогда ? Может быть, они такие кому-то очень нужны ? Но, не простому народу ... В Российской империи были казачьи части, а в СССР войска НКВД
скрытый текст
"..структура войск НКВД была крайне сложной. Ее главными компонентами являлись пограничные войска, оперативные войска (переименованные в январе 1942 года во внутренние войска), войска охраны железных дорог, охранные войска (охранявшие важные экономические объекты), конвойные войска (которые также охраняли лагеря в ГУЛАГе) и войска, обеспечивавшие охрану системы связи ВЧ (шифрованного телеграфа)*. Численность этих компонентов войск НКВД выглядела на 1 июня 1941 года следующим образом:
Пограничные войска 167 582 человека (по другим источникам -
161 ООО человек)
Оперативные войска 27 300 человек (без учета военных училищ)
Железнодорожные войска 63 700 человек
Конвойные войска 38 300 человек
Охранные войска 29 300 человек
Другие войска 44 600 человек
Итого: 379 782 человека5
Пограничные войска :
Пограничные войска представляли собой боевые части НКВД. Пограничные отряды, развернутые вдоль западных границ Советского Союза от Баренцева до Черного моря, в Закав-
* Последняя функция на НКВД была возложена только в 1942 году. (Прим. ред.)
В Закавказье, Средней Азии и на Дальнем Востоке, насчитывали 167 582 человека, в том числе 3020 человек в пограничной авиации. Эти отряды состояли из легковооруженных бойцов пограничной охраны, составлявших гарнизоны пограничных застав. Они должны были тесно взаимодействовать с укрепленными районами* (УР), развернутыми Красной Армией вдоль советской границы.
Пограничные войска НКВД подразделялись на 17 пограничных округов, в составе которых находилось 96 сухопутных и 6 военно-морских пограничных отрядов, 18 отдельных пограничных комендатур*, один полк истребительной авиации и шесть истребительных эскадрилий. Кроме того, пограничные округа имели 52 специализированные части и подразделения, в том числе отряды ВМФ, батальоны пограничных катеров, авиаотряды, пограничные КПП, батальоны и роты связи, саперные и строительные роты и школы, а также курсы подготовки офицерского и сержантско^старшинского состава.6
В июне 1941 года основная масса пограничных войск НКВД, в целом насчитывавшая 127 300 человек, была развернута вдоль западных границ Советского Союза. Эти войека были объединены в 8 пограничных округов, 47 сухопутных и 6 морских пограничных отрядов (последние подчинялись Народному Комиссариату Военно-Морского Флота), 9 отдельных комендатур и 11 полков оперативных войск НКВД (см. таблицу 5.1).
Хотя большая часть этих пограничных войск была вооружена лишь легким стрелковым оружием, противотанковыми ружьями и 50-мм минометами, в тех пограничных районах, которым грозила наибольшая опасность, пограничные отряды поддерживались танковыми, артиллерийскими и кавалерийскими подразделениями. В первую очередь это относилось к пограничных войскам на Дальнем Востоке, в Средней Азии и Забайкалье, где было мало оперативных войск НКВД. Например, 58-й и 59-й погранотряды, развернутые вдоль восточной границы с Манчжурией, имели по одной танковой роте; 43-й, 48-й и 54-й погранотряды в Казахстане, Средней Азии и Забайкалье имели
* Написано по-русски.
кавалерийские эскадроны, а 54-й и 67-й погранотряды в Забайкалье и Казахстане - но артиллерийской батарее.7
Кроме того, 14 погранотрядов (86-88-й, 90-95-й, 97-й, 98-й и 105-107-й), развернутые вдоль западной границы, образовали специальные маневренные группы, именовавшиеся заставами оперативного реагирования*. В итоге эти отряды имели в своем составе по 2265 человек каждый. А 97-й, 105-й, 106-й и 107-й погранотряды, имевшие по 15 застав численностью в 42 бойца каждая, насчитывали почти по 3000 пограничников.8
Оперативные войска :
Накануне войны оперативные войска НКВД состояли из одной моторизованной дивизии (базирующаяся в Москве Отдельная мотострелковая дивизия особого назначения имени Дзержинского), 18 отдельных полков НКВД (в том числе 13 мотострелковых), одного стрелкового и четырех кавалерийских полков (11 из которых базировались в западных пограничных округах), а также отдельной роты связи (см. таблицу 5.2). Эти войска должны были усилить регулярные войска Красной Армии в случае нарушения противником государственной границы. Общая численность оперативных войск НКВД постоянно росла - с 27 840 человек на 28 февраля 1941 года до 41 589 человек на 22 июня 1941 года.9
Сформированная в 1924 году как пехотная и преобразованная в 1937 году в моторизованную, дивизия особого назначения имени Ф. Э. Дзержинского в феврале 1941 года имела в своем составе 6725 человек. Первоначально дивизия состояла из трех мотострелковых полков, кавалерийского полка, одного танкового батальона, артиллерийского дивизиона и двух отдельных рот - связи и саперной. Однако еще до начала войны НКВД развернул свои танковый и артиллерийский батальоны до целых полков.10 После начала войны дивизия имени Дзержинского в июле 1941 года выделила из своего состава кадровое ядро для формирования 2-й мотострелковой дивизии НКВД.
* Написано по-русски.
После организадии в 1930-х годах в структуре своих оперативных войск мотострелков-лх полков (4-й Киевский, 5-й Ростовский и 13-й Алма-Атинский) НКВД развернул их в районах больших городов, по которым они и получили свои обозначения. Однако за два предвоенных года руководство НКВД передислоцировало эти полки на запад, дав им новые названия. Например, 5-й Киевский полк стал 6-м Львовским мотострелковым полком НКВД, а 5-й Ростовский полк - 1-м Белостокским мотострелковым полком НКВД.11
Структура каждого мотострелкового полка НКВД зависела от поставленной перед ним задачи. Например, весной 1940 года 13-й и 14-й мотострелковые полки НКВД, сформированные и размещенные в Выборгском, Кексгольмском и Сортавальском районах Ленинградского пограничного округа, состояли лишь из двух мотострелковых батальонов, в то время как развернутый в Латвии отдельный мотострелковый полк состоял из четырех мотострелковых батальонов, танковой роты и артиллерийского дивизиона-то есть имел структуру, примерно аналогичную структуре стрелковой бригады Красной Армии. Руководство НКВД зачастую усиливало эти полки специальным вооружением, предоставленным Народным Комиссариатом Обороны - в том числе дополнительными минометами, танками БТ-7, бронемашинами БА-10 и артиллерийскими орудиями калибром до 152 мм.12 В результате к июню 1941 года эти полки в целом имели 167 легких танков БТ-7.
В начале июня 1941 года НКВД начал реорганизацию своих 11 мотострелковых полков, расположенных в трех западных военных округах, в три полные дивизии-21-ю мотострелковую дивизию НКВД в Прибалтийском особом военном округе, 22-ю - в Западном особом военном округе и 23-ю - в Киевском особом военном округе. Однако к началу войны эта реорганизация все еще оставалась незавершенной. Поскольку численность этих полков существенно различалась, то и численность дивизий тоже варьировалась от 4000 до 8000 человек в каждой и не шла в сравнение с численностью регулярных стрелковых дивизий Красной Армии.*
Это сообщение отредактировал Книгочей - 25-12-2017 - 14:59
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 25-12-2017 - 14:09) (Книгочей @ 24-12-2017 - 05:29) Кстати, а нац.гвардия, жандармерия и прочие псевдовоинские формирования ? Они, при чём ? Только при "делах" : заводят их по преступлениям и одновременно "крышуют" преступников ? Зачем они тогда ? Может быть, они такие кому-то очень нужны ? Но, не простому народу ... В Российской империи были казачьи части, а в СССР войска НКВД . Конечно, казаки были высокими профессионалами, имели станковые пулемёты "Максим" и свою конную артиллерию. Однако, не шли ни в какое сравнение с формированиями НКВД, которые имели новейшее оружие ( они первыми получили на вооружение автоматы ), бронепоезда, бронеавтомобили и даже танки ! Так, перед самой ВОВ НКВД получили около сотни танков БТ-7м новейшией модификации с дизельным двигателем и это при том, что для полного укомлектования МВ и БТВ РККА не хватало не только новейших танков, но старых машин ! Более того, в НКВД имелись на вооружениии не просто артиллерийские орудия, но и крупнокалиберные в 152-мм ! Причём, это были пушки-гаубицы. А они имеют свою особую специфику применения ...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 25-12-2017 - 14:45
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 25-12-2017 - 14:17) (Книгочей @ 25-12-2017 - 14:09) (Книгочей @ 24-12-2017 - 05:29) Кстати, а нац.гвардия, жандармерия и прочие псевдовоинские формирования ? Они, при чём ? Только при "делах" : заводят их по преступлениям и одновременно "крышуют" преступников ? Зачем они тогда ? Может быть, они такие кому-то очень нужны ? Но, не простому народу ...В Российской империи были казачьи части, а в СССР войска НКВД .Конечно, казаки были высокими профессионалами, имели станковые пулемёты "Максим" и свою конную артиллерию. Однако, не шли ни в какое сравнение с формированиями НКВД, кторые имели новейшее оружие ( они первыми получили на вооружение автоматы ), бронепоезда, бронеавтомобили и даже танки ! Так, перед самой ВОВ НКВД получили около сотни танков БТ-7м новейшией модификации с дизельным двигателем и это при том, что для полного укомлектования МВ и БТВ РККА не хватало не только новейших танков, но старых машин ! Более того, в НКВД имелись на вооружениии не просто артиллерийские орудия, но и крупнокалиберные в 152-мм ! Причём, это были пушки-гаубицы. А они имеют свою особую специфику применения ... Кстати, говоря : в РФ безостановочно идёт процесс увеличения разного рода и вида частей специального назначения, но не армейских. И не только увеличение их разнообразия и чесленности, но и армия отрабатывает на учениях задачи особой специфики. Вот, один пример : " ВС РФ имеют силу не только в обороне при нападении внешнего противника, но и при борьбе с противником ВНУТРЕННИМ, например, сепаристами. Подтверждением этому послужили и служат, многочисленные "горячие точки" и АТО, которые, по своей сути, имеют характер гражданских войн и/или войн локальных. Но, "ограниченными" их никак назвать нельзя, т.к. рано или поздно, но в них вмешиваются не только сопредельные страны и великие державы, но они становятся заботой ООН. Не стоит перечислять их все - прошлые и настоящие. Достаточного того, что к ним ГОТОВЯТСЯ. И те, кто планирует их "разжечь". И те, кто должен будет их "гасить" : сообщение от 07.07.2017 г., время мск. 13 ч.19 мин. - "Танкисты мотострелкового полка Западного военного округа (ЗВО) впервые применят тактику «круговая карусель» при поддержке наступления мотострелковых подразделений в ходе учений по штурму «города» в Нижегородской области. В составе межвидовой группировки войск танкисты ЗВО отрабатывают задачи по наступлению и прорыву эшелонированной системы обороны противника, занявшего в ГОРОДСКИХ УСЛОВИЯХ УКРЕПЛЁННЫЕ РАЙОНЫ..." - подробнее см. в "Танкисты ЗВО на учениях в Нижегородской области впервые применят тактику «круговая карусель» на : http://function.mil.ru/news_page/country/m...12132435@egNews
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 24-12-2017 - 05:29) Напрашивается вопрос : - А на фига они ( полицейские ) тогда нужны ?! Если от них толку не фига ! Т.к. надо просто разрешить законопослушным страны гражданам владеть средствами защиты. И, в том числе, ОРУЖИЕМ ! Кстати, а нац.гвардия, жандармерия и прочие псевдовоинские формирования ? Они, при чём ? Только при "делах" : заводят их по преступлениям и одновременно "крышуют" преступников ? Зачем они тогда ? Может быть, они такие кому-то очень нужны ? Но, не простому народу ... В США, как известно, есть Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия.
скрытый текст
"Эта поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах. Поправка позволяет реализовать право народа на восстание, упомянутое в тексте Декларации независимости, в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и Конституцию. Тогда правительство будет располагать вооруженной армией против безоружного населения. Таким образом отцы-основатели уравняли шансы.Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа." — Декларация независимости В 2008 и 2010 годах Верховный суд США вынес два исторических решения, касающихся второй поправки. В деле «Округ Колумбия против Хеллера» (District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570) 2008 года суд уточнил, что вторая поправка защищает право граждан на владение оружием, независимо от службы в ополчении, и даёт им право на использование оружия для законных целей, таких как самооборона в доме. В деле «Макдональд против Чикаго» (McDonald v. Chicago, 561 U.S. 3025) 2010 года суд вынес решение, запрещающее правительствам штатов и местных администраций превышать пределы запретов, установленных федеральным правительством..."(с).
Теперь, "в США население располагает 270 млн единиц легального огнестрельного оружия или около 89 «стволов» на 100 человек. Это самый высокий показатель (вооружённости населения) в мире. С учётом нелегального оружия его количество составляет свыше 300 млн."(с). И, естественно, что количество преступлений с применением огнестрельного оружия в США велико...
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 24-12-2017 - 05:29) надо просто разрешить законопослушным страны гражданам владеть средствами защиты. И, в том числе, ОРУЖИЕМ ! В РФ в отличии от СССР были послабления в вопросе владения оружием и теперь приходится принимать меры : "Вооруженных россиян хотят обязать носить спецжилеты" - https://ria.ru/society/20180129/1513495191.html "Раз человек взял с собой пистолет, его нужно обозначить, чтобы все окружающие знали об этом факте, чтобы его видела полиция и силовики, которые могли бы в любой момент проверить, соответствует ли гражданин всем требованиям", — заявил Нилов в "Парламентской газете" ( https://www.pnp.ru/social/vladelcev-oruzhiy...lnye-znaki.html ) Но, тогда и преступники будут знать ! И, естественно, что первыми будут открывать огонь, причём, сразу на поражение ! Одним словом, из защитников хотят сделать мишени для криминала...
Книгочей
дата:
..Многие, в своё время, по фильмам Голливуда решили, что у всей полиции США девиз - "To protect and to serve". В вольном, но достаточно точно передающим смысл, переводе - «Служить и защищать». Однако, это не так. Просто действие в фильме происходит в Лос-Анжелесе, штат Калифорния. Именно на их патрульных полицейских машинах начертан этот лозунг. В США официального термина «Полиция США» попросту не существует. Каждый штат, округ, более-менее крупный город имеет собственный независимый департамент. И многие из них имеют собственные девизы/лозунги. Вот, например, в Чикаго, девиз весьма похож: "We Serve and Protect" - «Мы служим и защищаем". А полицейские Нью-Йорка руководствуются "Courtesy, Professionalism, Respect" - «Вежливость, профессионализм, уважение». Но, что будет в будущем ? Может быть, и это Короткометражка «Из будущего с любовью»: "В мрачном антиутопичном мире, созданном К-Мишель Паранди (K-Michel Parandi) в 2095 году полиция превратилась в сеть частных компаний. Теперь уровень вашей безопасности зависит от того, сколько вы заплатили."(с)
Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-08-2022 - 13:27
Книгочей
дата:
"Вадим Бакатин создал отряды милиции особого назначения (ОМОНы). Он увидел, что нищая коррумпированная милиция не подготовлена к борьбе с реальной преступностью. ОМОНы должны были стать островками профессионализма.
Предполагалась и другая задача – разгон несанкционированных демонстраций, подавление массовых беспорядков. Все это создавало ОМОНам особое положение – милиция внутри милиции.
История Рижского ОМОНа: "В Риге в отряд подбирали молодых и крепких милиционеров, в основном из патрульно-постовой службы, из тех, кто привык полагаться на силу мускулов. Завербовались в отряд и несколько «афганцев», среди них капитан Чеслав Млынник, будущий командир отряда.
Для них ОМОН стал желанным продолжением прошлой жизни. У них снова в руках было оружие. Правда, врага еще предстояло найти.
"Автор Uno Moralez - талантливый московский художник. Родился и вырос в Уфе. Работает в жанре пиксельного рисунка. Его стиль отличается юмором и безумием."(с): https://etoday.ru/2011/11/hudozhnik-uno-moralez.php
sxn362458723
дата:
(Книгочей @ 24-12-2017 - 05:29) Напрашивается вопрос : - А на фига они ( полицейские ) тогда нужны ?! Если от них толку не фига ! Т.к. надо просто разрешить законопослушным страны гражданам владеть средствами защиты. И, в том числе, ОРУЖИЕМ ! Кстати, а нац.гвардия, жандармерия и прочие псевдовоинские формирования ? Они, при чём ? Только при "делах" : заводят их по преступлениям и одновременно "крышуют" преступников ? Зачем они тогда ? Может быть, они такие кому-то очень нужны ? Но, не простому народу ... Как показал многолетний опыт, на Руси вечно все кишмя кишит всякими бравыми сотрудниками правопорядка и внутренних органов
Все у всех что-то выясняют, проверяют, опрашивают-допрашивают, осматривают-досматривают, оповещают-предотвращают, свистят, фиксируют-фотографируют, старательно, высунув язык от чрезмерного усердия и служебного рвения, заполняют всякие базы данных, бланки учета, статистику и пр.
Казалось бы, налицо образцово кипучая деятельность и поголовное радение защитить всех невинных и подвергшихся опасности, одновременно поделом покарав всех недостойных покусившихся
Но
Это все кипит и бурлит только тогда, когда лично вам ничего такого правоохранительного не нужно, пока вы не попали в какую-нибудь на самом деле серьезную передрягу
Вся эта видимость моментально испаряется пустынным миражом, как только на вас, допустим, нападают сразу несколько бандитов из местной или заезжей группировки всякой шпаны
Или как только у вас упрут из подъезда вашего дома аккуратно привязанный там на замок на лестничной площадке ваш любимый хороший дорогой велосипед
Или вырвут у вас из рук ваш любимый хороший дорогой гаджет
Или угроза изнасилования
И т.д.
Все, забудьте - в случае реальной бед ни до каких сил правопорядка не доорешься, не дозвонишься, не достучишься
Книгочей
дата:
1.) Для сотрудников служб правопорядка имеющих власть - обладание ею служит большим искушением. Отсюда коррупция, самоуправство и другой негатив. 2.) Власть часто использует службы праворядка для выполнения несвойственных им задач. Отсюда рождается среди их сотрудников заблуждение о вседозволенности. 3.) И вообще, сотрудники служб правопорядка не роботы, поэтому им ничто человеческое не чуждо...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 22-10-2021 - 17:28
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 21-02-2018 - 04:34) Но, что будет в будущем? Может быть, как здесь - Короткометражка «Из будущего с любовью»: "В мрачном антиутопичном мире, созданном К-Мишель Паранди (K-Michel Parandi) в 2095 году полиция превратилась в сеть частных компаний. Теперь уровень вашей безопасности зависит от того, сколько вы заплатили."(с) Если речь зашла о кино, причём фантастическом, то в этой связи уместно будет вспомнить Полицейское государство, злобный капитализм и душа в стальном теле: за что мы любим «Робокопа» Пола Верховена: "Этот фантастический боевик Пола Верховена вышел ещё в июле 1987 года, но до сих пор будоражит зрителей."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 18-07-2022 - 01:43) Полицейское государство, злобный капитализм и душа в стальном теле: за что мы любим «Робокопа» Пола Верховена: "Этот фантастический боевик Пола Верховена вышел ещё в июле 1987 года, но до сих пор будоражит зрителей."(с) Критика корпоративного капитализма: "Культовый боевик Пола Верховена признали классикой не только за его олдскульную энергетику и первоклассный экшен. В формулу обычного фантастического развлечения Верховен вшил антикорпоративную критику: он обрушивается на технологических гигантов, которые исподволь захватывают власть в мире, где капитал и политическое господство сплетаются в нерасторжимое целое. Omni Corporation — компания, ответственная в том числе за создание робота-полицейского, обслуживает интересы как частного бизнеса, так и государственного сектора, поставляя высокотехнологичные девайсы.
Верховен — первостатейный сатирик, который неоднократно критиковал галерею американских ценностей. В «Робокопе» режиссер ударил в самое ядро капиталистической Америки, показав, как военная промышленность и большие деньги создают опасный полицейский режим, в котором технократы занимают ту же роль, что и преступная шпана Детройта."(с)
Книгочей
дата:
Душа в стальной коробке: символизм «Робокопа»: "Немаловажно, что в сюжете о кризисе постиндустриального общества Верховен не отходит от религиозно-символической образности — режиссер рассказывает старый добрый иудео-христианский миф о воскрешении из мертвых, о бессмертии души и бренности телесного существования. Расстрелянный (а если быть точнее — распятый) офицер полиции Алекс Мерфи иконографически повторяет смерть Христа: трагическая гибель, последующее воскрешение в стальном корпусе и даже эпизод с хождением по воде, в котором молниеносно узнается западноевропейский сюжет.
К футуристическому полицейскому постепенно возвращается память — даже в новом теле, в существовании после смерти, Мерфи осмысляет мир и узнает себя. Этот момент не менее важен в евангелическом символизме фильма, который переизобретает мифологему о бессмертии души в дистопическом антураже."(с)
Книгочей
дата:
Мрачный Детройт и титаны аналоговых спецэффектов: "Одна из главных находок «Робокопа» — изобретательный состав супервайзеров по спецэффектам, куда входили Роб Боттин и Фил Типпетт. Мастера не поскупились на жесткость и брутальность, насытив фильм кровавым ультранасилием и жуткими мутациями (вспомните лишь сцену с героем Пола МакКрейна, у которого на ходу плавилась кожа). Многострадальный образ робота-полицейского, над которым потел Боттин, а также футуристическая модель ED-209, созданная Типпеттом, — все это можно смело вносить в золотой фонд кинофантастики, а их авторов — в гениев аналоговых спецэффектов. Холодный дизайн картины усилен образом города, в частности штаб-квартирой OCP с безликой футуристической архитектурой. Все эти гнетущие представления о кризисе промышленного Детройта и его вырождения в технократию кажутся тревожными даже спустя 35 лет."(с)
Книгочей
дата:
Непробиваемый коп: из чего отлит робот-полицейский?: "В 80-х годах Голливуд уверенно держал моду на немногословных, брутальных супергероев. Робокоп — результат творческого синтеза, персонаж с исходными данными лучших вестернов и полицейских боевиков. Он непримирим к преступному произволу, как Грязный Гарри Клинта Иствуда, а высокотехнологичный пистолет из кобуры достает так, как делали эмблематические герои вестернов (в первую очередь тот же самый Клинт Иствуд из «долларовой трилогии»).
Робокоп утвердил за полицейским образ сурового блюстителя закона — бескомпромиссного стража, который в представлении органов правопорядка должен быть не столько человеком, сколько запрограммированной машиной (здесь недалеко до тоталитарного общества контроля и механизации). Это открыло новое, более мрачное видение на полицейский сюжет в кино, особенно на фоне тех веселых служителей закона, которых мы знали, допустим, по «Полицейской академии».(с)
Книгочей
дата:
На опережение комиксов: самостоятельный блокбастер: "Робокоп — уникальный персонаж еще и потому, что своим экранным появлением опередил жизнь на страницах комиксов. История героя Питера Уэллера продолжилась в области графической литературы, нарушив известную причинно-следственную связь «сначала комикс, потом фильм». «Робокоп» произвел взрыв, когда вывел на экран рыцаря в громоздких хромированных доспехах, а Верховен, в свою очередь, так тонко прочувствовал героический сюжет, что именно фильм 1987 года стал основой для появления Робокопа в разных медиареальностях — комиксах, игрушках, романах, мультсериалах и видеоиграх.
«Робокопа» без стеснения называют лучшим фантастическим фильмом со времен «Метрополиса» Фрица Ланга, в котором созданы не только образы механизированного будущего, но и универсальная модель для последующих воплощений в жанре антиутопии. Впрочем, для Верховена «Робокоп» стал началом негласной трилогии, в которой поднимались вопросы зловещей изнанки технократии. Туда вошли приключенческий боевик «Вспомнить все» и сатирический «Звездный десант», где голландский автор тоже с иронией прошелся по американскому милитаризму."(с) Источник: https://www.film.ru/articles/policeyskoe-go...-chto-my-lyubim
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 18-07-2022 - 01:49) Мрачный Детройт и титаны аналоговых спецэффектов: "Мастера не поскупились на жесткость и брутальность, насытив фильм кровавым ультранасилием и жуткими мутациями."(с) Беспорядки, которые имели место в США в бытность там Дональда Трампа намного превзошли киноужасы. "Все эти гнетущие представления о кризисе промышленного Детройта и его вырождения в технократию кажутся тревожными даже спустя 35 лет."(с)А в 2021 г. ПОЛИЦИЯ НЬЮ-ЙОРКА УВОЛИЛА РОБОТА-СОБАКУ ИЗ-ЗА ПРОТЕСТОВ ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДА: "Оказалось, что жители Нью-Йорка точно опасаются - из-за чего полиции пришлось уволить робота-собаку Дигидог от Boston Dynamics.
Критики внедрения робота начали сравнивать Дигидога с роботизированными собаками, показанными в сериале "Черное зеркало". На самом деле, создатели сериала-антиутопии черпали вдохновение в видеороликах Boston Dynamics, изображая кошмарное военное государство в эпизоде "Metalhead" 2017 года.
Мэр Нью-Йорка Билл де Блазио пошел на поводу у общественности и заявил: "Я рад, что Дигидог был усыплен. Это выглядит жутко, отталкивает и посылает неправильный сигнал жителям Нью-Йорка". Под неправильным сигналом мэр скорее всего имеет в виду ту самую милитаризацию полиции, о которой беспокоятся обычные люди.
Департамент полиции Нью-Йорка расторг 22 апреля договор аренды на $94 тыс. с производителем робота компанией Boston Dynamics, после того, как общественность выступила с призывами сократить бюджет департамента и с опасениями по поводу милитаризации полиции и злоупотребления силой. После возмущения народа, робособака по кличке Дигидог, которую полиция Нью-Йорка назвала высокотехнологичным помощником в борьбе с преступностью, возвращается к своим хозяевам.
Департамент полиции представил Дигидога в декабре 2020 г. после приобретения робота в рамках тестовой программы. "Эта собака будет спасать жизни и защищать полицейских и жителей города - и это главная наша цель", - рассказал инспектор отдела технической помощи полиции Нью-Йорка Фрэнк Диджиакомо в интервью местному телеканалу ABC.
Робособака Spot от Boston Dynamics умеет подниматься по лестнице и осматривать опасные для людей места. Она могла бы помогать полицейским исследовать места преступления и обеспечивать их безопасность.
В феврале 2021 г. вирусное видео с робособакой, патрулирующей район Бронкса после того, как полицией была проведена операция по освобождению заложников, вызвало споры жителей города. Люди начали требовать, чтобы дополнительные средства, которые выделяются полиции, шли лучше на образование детей, медицину и жилье.
Полиция США уже использовала вооруженных роботов, что вызвало опасения людей из-за возможных злоупотреблений. В 2016 г. полицейские Далласа использовали робота-бомбу для дистанционного приведения в действие взрывчатки, чтобы устранить снайпера, убившего пятерых полицейских.
В апреле 2021 г. городским советом Нью-Йорка был предложен законопроект, запрещающий полиции города использовать вооруженных роботов. Этот закон не помешает брать на службу робособак, с условием, что на них не будет оружия. Несмотря на то, что Нью-Йорк уволил Дигидога, полицейские департаменты в Массачусетсе и на Гавайях продолжают тестировать робособак от Boston Dynamics."(с) Источник: https://bespilot.com/news/1100-nypd-spot
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 21-02-2018 - 04:34) ..Многие, в своё время, по фильмам Голливуда решили, что у всей полиции США девиз - "To protect and to serve". В вольном, но достаточно точно передающим смысл, переводе - «Служить и защищать». Однако, это не так. Просто действие в фильме происходит в Лос-Анжелесе, штат Калифорния. Именно на их патрульных полицейских машинах начертан этот лозунг. В США официального термина «Полиция США» попросту не существует. Каждый штат, округ, более-менее крупный город имеет собственный независимый департамент. И многие из них имеют собственные девизы/лозунги. Вот, например, в Чикаго, девиз весьма похож: "We Serve and Protect" - «Мы служим и защищаем". А полицейские Нью-Йорка руководствуются "Courtesy, Professionalism, Respect" - «Вежливость, профессионализм, уважение». Но, что будет в будущем? Не заглядывая вдаль, стоит знать что происходит сейчас: Полицейские США в 2021 году застрелили более тысячи человек: "По данным газеты Washington Post, число смертельных случаев использования полицией огнестрельного оружия в США достигло максимума в прошлом году.
скрытый текст
Согласно базе данных американской газеты Washington Post, в 2021 году полицейские США застрелили не менее 1055 человек. Это максимальный показатель с начала сбора данных в 2015 году, сообщило издание в среду, 9 февраля.
В 2020 году в стране в результате стрельбы сотрудников правопорядка погибло не менее 1021 человека, годом ранее - 999. Таким образом, число смертельных случаев, связанных с применением огнестрельного оружия полицейскими, остается относительно неизменным, несмотря на прилагаемые в последнее время усилия по реформированию полиции, указывает издание.
Большинство жертв - вооруженные мужчины: Как отмечает газета, около 85% убитых полицейскими в 2021 году были вооружены. Подавляющее большинство жертв (94%) - мужчины. У примерно 14% застреленных были проблемы с психическим здоровьем.
База данных Washington Post о случаях гибели людей в результате применения полицейскими оружия расценивается как достоверный источник информации. Между тем данные, собираемые Федеральным бюро расследований (ФБР), считаются менее надежными, поскольку полицейские участки не информируют федеральные власти обо всех случаях.
В Германии есть сопоставимые данные о смертельных случаях использования полицией огнестрельного оружия, собираемые, например, Немецким университетом полиции в Мюнстере. По его данным, в 2019 году в результате стрельбы полицейских в стране погибло 15 человек.
Протесты после гибели Джорджа Флойда: В 2020 году в Соединенных Штатах и многих других странах неоднократно проходили массовые протесты против расизма и полицейского насилия. Акции начались после резонансной гибели афроамериканца Джорджа Флойда при задержании в Миннеаполисе в мае того года. Информация о происшествии стала известна общественности благодаря видеозаписям, сделанным прохожими."(с) - https://www.dw.com/ru/wp-policejskie-ssha-v...ovek/a-60725869
К сему: Похоже что стражи правопорядка в США действуют по принципу "нет человека, нет проблемы".
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 22-10-2021 - 17:27) 1.) Для сотрудников служб правопорядка имеющих власть - обладание ею служит большим искушением. Отсюда коррупция, самоуправство и другой негатив. 2.) Власть часто использует службы праворядка для выполнения несвойственных им задач. Отсюда рождается среди их сотрудников заблуждение о вседозволенности. 3.) И вообще, сотрудники служб правопорядка не роботы, поэтому им ничто человеческое не чуждо... Неподвластные правосудию: "С момента подачи жалобы до обращения в суд жертва полицейского произвола сталкивается с излишними трудностями, а в некоторых случаях со слаженно действующим сопротивлением со стороны сотрудников полиции и мощных полицейских профсоюзов. Шансы на заведение уголовного дела чрезвычайно низки, а возможность добиться федерального иска о нарушении гражданских прав, даже в легко доказуемых случаях, представляется весьма отдаленной.
скрытый текст
Недавно были приняты меры по повышению роли федерального правительства в обуздании полицейских нарушений: Департаменту юстиции были предоставлены дополнительные полномочия в проведении расследований с целью установить, имеет ли место "система или практика нарушений" в конкретном полицейском департаменте, и возбуждения судебных дел, чтобы произвести необходимые реформы и прекратить практику произвола. (В двух случаях муниципалитеты согласились осуществить необходимые реформы для прекращения незаконной практики, чтобы не подвергаться риску быть привлеченными к суду Департаментом юстиции). И хотя частные гражданские иски иногда бывают выиграны, они не обеспечивают реального удовлетворения претензий потерпевших: часто виновный полицейский избегает не только административного взыскания за нарушение, но также, вследствие политики страхования от ответственности, выплаты денежной компенсации.
Как правило, полицейские департаменты и агентства гражданской проверки не начинают расследование жалоб на жестокость полиции без официального заявления. Однако во всех городах, где проводились исследования Хьюман Райтс Вотч, наблюдались серьезные недостатки в процедуре приема заявлений от населения и рассмотрения таких заявлений. Лицо, желающее подать заявление, сталкивается с излишними трудностями, а иногда и с запугиванием, независимо от того, подается ли заявление сержанту полицейского участка, следователю внутреннего отдела либо (хотя и в меньшей степени) в агентство гражданской проверки. При подаче заявления граждане сталкиваются с враждебно настроенными сотрудниками полиции, не желающими принимать заявление с жалобами на действия коллеги. Они пытаются отговорить потерпевшего подавать заявление с помощью угроз или других методов. Сотрудники, принимающие заявление, намекают, что не верят жалобщику, либо задают пугающие вопросы об уголовном прошлом потерпевшего либо о тех обвинениях, которые послужили основанием для ареста, в ходе которого были нарушены права потерпевшего. В большинстве департаментов полиции запрещено препятствовать или отговаривать от подачи заявления, однако вышестоящие начальники редко наказывают своих сотрудников, которые это делают. Как упомянуто выше, даже если заявление подано, часто потерпевшему не сообщают, был ли ему дан ход и было ли предпринято расследование инцидента и наказан виновный сотрудник.
Возбуждение уголовных дел по таким случаям затруднено. Кроме того, как правило, уголовное преследование само по себе не приводит к улучшениям в действиях полиции. Эксперты по полицейскому насилию предупреждают, что, когда уголовное законодательство используется там, где должны действовать должностные нормы департамета — т.е. те нормы, которые лежат в основе системы дисциплинарных взысканий и повышения по службе, — результат почти всегда разочаровывает. Как упоминалось выше, для прекращения систематических нарушений полиции необходима более строгая внутренняя дисциплина. Учитывая это, тем не менее бесспорно, что местная прокуратура должна более активно возбуждать дела против полицейских, совершающих уголовно наказуемые поступки, чтобы покарать преступление, показать, что полиция не находится вне закона и восстановить доверие общества к правоохранительным органам.
Существует много причин нежелания прокуратуры возбуждать дела против проявляющих жестокость полицейских. Традиционно тесный контакт между прокуратурой и полицией, которые совместно преследуют преступников, мешает прокурорам активно вести дела полицейских, обвиняемых в нарушениях. Поскольку сложно убедить большое жюри (орган, который рассматривает представленные прокурором доказательства по делу и решает, следует ли предавать обвиняемого суду на основе обвинительного акта) и присяжных на суде в том, что полицейский совершил преступление, а не допустил всего лишь простительную ошибку, местные прокуроры стараются избегать таких дел. В некоторых юрисдикциях существуют специальные процедурные механизмы для защиты государственных служащих (в том числе сотрудников полиции), обвиняемых в уголовном преступлении, что еще более снижает вероятность вынесения уголовного обвинения.
Когда местная прокуратура не заводит дело по факту серьезного нарушения прав человека полицией, ответственность за уголовное преследование возлагается на федеральное правительство. Конкретно уголовным преследованием по федеральному уголовному законодательству о гражданских правах (Кодекс 18 США, разделы 241 и 242) в таких случаях должно заниматься Уголовное подразделение отдела гражданских прав Департамента юстиции. Однако федеральная прокуратура почти никогда не возбуждает дела даже по очевидным фактам, отчасти из-за слишком высоких требований к доказательствам для таких дел (прокурору необходимо доказать, что обвиняемый сотрудник имел "конкретное намерение" отказать потерпевшему в его или ее гражданских правах) и из-за недостатка ресурсов (указывающего на то, что преследование нарушающих гражданские права полицейских не является для государства приоритетом). Из тысяч жалоб, которые ежегодно получает Отдел гражданских прав, до суда доходит лишь несколько. Хотя федеральная прокуратура утверждает, что она играет роль "улавливающей сети" в преследовании полицейских, нужно отметить, что даже в тех случаях, когда местная прокуратура не возбуждает дела или не в состоянии собрать необходимые доказательства, федеральная прокуратура тем не менее не вмешивается. И несмотря на риторические заявления администрации Клинтона о защите гражданских прав, процент возбуждаемых дел мало изменился со времен администрации Буша.
В отсутствие административной и уголовной ответственности многие жертвы полицейского произвола и их семьи пытаются добиться правосудия путем частных гражданских исков. На практике частные гражданские иски, как правило, позволяют полицейским департаментам продолжать прежнюю практику. Некоторым потерпевшим удалось получить компенсацию от муниципалитетов, и в небольшом проценте случаев гражданские иски заставили департаменты полиции взять на себя ответственность за жестокое обращение и улучшить обучение персонала и практику работы. Но поскольку в большинстве случаев компенсацию по решению суда платит муниципалитет, департаменты полиции признают, что они не всегда отслеживают гражданские иски, даже если поведение сотрудника полиции обошлось городу в сотни тысяч или миллионы долларов, выплаченных в качестве компенсации потерпевшим. Более того, даже если в ходе гражданского процесса выявляются серьезные нарушения, полицейское руководство, как правило, не делает попыток учесть факт гражданского иска при оценке работы сотрудника. В итоге налогоплательщики платят почти вдвое за сотрудников полиции, допускающих нарушения — один раз в виде их жалования, а другой — в виде компенсации потерпевшим от их произвола, при этом часто не получая от таких полицейских добросовестной службы и защиты.
Если собрать воедино все эти вошедшие в систему недостатки в борьбе с полицейским произволом, становится понятно, почему сотрудники полиции, совершающие нарушения прав человека, не видят причин для опасений быть пойманными, наказанными или отданными под суд.
В международных договорах и рекомендациях по правам человека зафиксированы нормы поведения сотрудников правоохранительных органов. Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) и Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания защищают право на жизнь и запрещают пытки, жестокое, бесчеловечное или унижающее обращение; оба договора ратифицированы США (См. Приложения D и E). Существуют также международно признанные нормы в отношении применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по охране правопорядка. Например, Основные принципы ООН по применению силы и огнестрельного оружия должностными лицами по охране правопорядка (см. Приложение G), принятые в 1990 г., провозглашают нормы в области набора и обучения сотрудников правоохранительных органов и применения ими физической силы. Принципы призывают к пропорциональному использованию силы, когда в этом есть необходимость, к установлению обязательной отчетности за применение огнестрельного оружия и к обеспечению государственных гарантий, что "произвольное или превышающее необходимые пределы применение силы должностными лицами по поддержанию правопорядка карается как уголовное преступление по законам данного государства".
Международные организации, осуществляющие мониторинг в области прав человека, выражают озабоченность проблемой полицейского произвола в США. Например, Комитет по правам человека — международный орган, на который возложена обязанность следить за соблюдением положений МПГПП Соединенными Штатами и другими государствами-участниками, в 1995 г. вынес следующее заключение: "Комитет озабочен высоким показателем числа людей, убитых, раненых или подвергшихся жестокому обращению со стороны представителей сил полиции при исполнении последними своих обязанностей". После расследования в 1997 г. убийств, совершенных американской полицией, которое было сосредоточено главным образом в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе, Специальный докладчик ООН по внесудебным, суммарным и произвольным казням выразил свою озабоченность сообщениями о нарушении права на жизнь в результате превышающего необходимые пределы применения силы должностными лицами по поддержанию правопорядка и выразил намерение продолжать пристально наблюдать за этой проблемой."(с) Источник: https://www.hrw.org/legacy/russian/reports/...uly/topic13.htm
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 18-07-2022 - 02:27) Международные организации, осуществляющие мониторинг в области прав человека, выражают озабоченность проблемой полицейского произвола в США. Полицейское насилие в мире: "И на улицах Миннеаполиса и в фавелах Рио де Жанейро неправомерное применение силы полицией часто приводит к смертям, травмам и разрушениям.
Мы много раз видели, как в США и других странах полицейские иногда убивают или тяжело травмируют людей во время арестов, продиктованных расизмом.
Невозможно сосчитать, сколько раз полиция, не стесняясь, применяла силу в ответ на протесты или демонстрации. В 2019 и 2020 годах полиция Гонконга не раз и не два неправомерно применяла против протестующих такие средства, как слезоточивый газ и резиновые пули.
И очень часто полицейские, которые неправомерно применяют силу, убивают и калечат людей, не привлекаются к ответственности.
Именно поэтому так важно знать свои права и знать, что позволено делать полиции, а что нет.
Мы должны добиться того, чтобы полиция прекратила незаконно применять силу, а полицейские, незаконно убивающие людей, несли за это ответственность – все, без исключений."(с)
Книгочей
дата:
Что такое «полицейский произвол»?: "Термины «полицейский произвол» или «полицейская жестокость» используются для описания различных нарушений прав человека, совершаемых полицейскими. Чаще всего речь идёт об избиениях, расовом насилии, противоправных убийствах, пытках или неизбирательном применении слезоточивого газа во время протестов."(с)
Книгочей
дата:
Какое отношение полицейский произвол имеет к правам человека?: "В худшем случае неправомерное применение силы полицией может привести к лишению людей их права на жизнь. Если же полиция применяет силу чрезмерно или без необходимости, то это также может считаться пыткой или другой формой жестокого обращения.
Противоправное применение силы полицией в том числе может нарушать право на свободу от дискриминации, право на свободу и личную неприкосновенность, а также право на равную защиту закона."(с)
Книгочей
дата:
Полиции разрешается убивать людей?: "Существуют строгие международные законы и стандарты, устанавливающие, как и когда полиция может использовать силу – прежде всего, вести огонь на поражение.
Принятые ООН «Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка» – это ключевой международный документ, регулирующий применение силы сотрудниками полиции.
Крайне важно помнить, что основная обязанность органов государственной власти, в том числе и полиции, –соблюдать и защищать право людей на жизнь.
Согласно международному праву, сотрудники полиции должны применять огнестрельное оружие только в самом крайнем случае. Это значит — лишь тогда, когда необходимо защитить себя или других людей от непосредственной угрозы смерти или серьёзного ранения, и только в том случае, если нет других возможностей избежать этой угрозы.
Множество убийств, совершённых полицейскими по всему миру, явно не были совершены в такой ситуации.
Джордж Флойд, Майкл Браун, Бреонна Тейлор, Эрик Гарнер и многие-многие другие чернокожие, убитые полицейскими в США, были безоружны.
В Иране в ноябре 2019 года во время протестов полиция застрелила и убила сотни протестующих, которые не представляли никакой угрозы, в том числе как минимум 23 ребёнка.
А на Филиппинах свидетели рассказывали, что видели, как полицейские расстреливали бедных людей, подозревавшихся в употреблении или продаже наркотиков, которые лежали на земле и молили о пощаде."(с)
Книгочей
дата:
А что об этом говорится в законах разных стран?: "Все правительства обязаны включать нормы международного законодательства в области прав человека в свои национальные законодательства, но многие страны так толком этого и не сделали.
Например, новый мексиканский федеральный закон о применении силы не ограничивает применение огнестрельного оружия ситуациями, когда это необходимо для защиты жизни других. Закон не требует, чтобы сотрудники правоохранительных органов применяли минимальный уровень силы для урегулирования ситуации.
В США в девяти штатах вообще нет законов, регламентирующих применение огнестрельного оружия сотрудниками правоохранительных органов.
Часто в странах, где произошли эти преступления, суды отказываются разбирать дела о насилии со стороны полиции, и пострадавшим приходится обращаться в международные суды, чтобы добиться правосудия, установления истины и возмещения ущерба.
В 2011 году Amnesty выразила обеспокоенность из-за того, что во Франции, находясь под стражей, погибли Али Зири, Мохаммед Букруру, Ламин Дьенг, Абу Бакари Тандиа и Абдельхаким Аджими — все из этнических меньшинств, и никто не был привлечён к ответственности. После того, как во Франции родственникам пострадавших не удалось добиться правосудия, три дела были переданы в Европейский суд по правам человека, который постановил, что французская полиция нарушила право на жизнь Али Зири, а обращение с Мохаммедом Букруру было бесчеловечным и унижающим достоинство."(с)
Книгочей
дата:
В чём причина полицейского произвола?: "В странах, где полицейские часто убивают людей, это происходит в результате сочетания разных факторов: неадекватные законы, расовая или любая другая дискриминация, нестабильная обстановка или военный конфликт и, конечно, укоренившаяся безнаказанность.
Правительства, регулярно нарушающие другие права человека, например, на свободу выражения мнений и свободу мирных собраний, часто разрешают полиции жёстко реагировать протесты и демонстрации. В последние годы мы видим это в Иране, Ираке, Судане, Гонконге и Никарагуа.
Безнаказанность за убийства, совершаемые полицейскими, приводит к новым виткам насилия. В Бразилии, например, полицейские постоянно убивают людей, которые никому не угрожают – чаще всего молодых чернокожих мужчин, прекрасно понимая, что такие убийства крайне редко расследуются, а виновные привлекаются к ответственности."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 18-07-2022 - 02:22) Полицейские США в 2021 году застрелили более тысячи человек: Согласно базе данных американской газеты Washington Post, в 2021 году полицейские США застрелили не менее 1055 человек. Это максимальный показатель с начала сбора данных в 2015 году, сообщило издание в среду, 9 февраля. В 2020 году в стране в результате стрельбы сотрудников правопорядка погибло не менее 1021 человека, годом ранее - 999."(с) Сколько людей погибло от рук полиции?: "Достоверные данные об убийствах, совершённых полицейскими, получить очень трудно, поскольку многие правительства не собирают такую информацию и не обнародуют её.
Организация Small Arms Survey утверждает, что с 2007 до 2012 года ежегодно убивали около 19 000 человек в ходе «применения юридических мер воздействия» (при контактах с полицией).
Большая часть доступных данных касается конкретных стран или отдельных периодов, и часто эти оценки проводят НКО или правозащитные организации.
Вот несколько примеров:
В 2019 году полиция в Рио-де-Жанейро (столица Бразилии) убила 1 810 человек – в среднем пять человек в день. В 2019 году полиция Кении убила 122 человека. С октября 2019 по январь 2020 года полиция в Ираке убила около 600 демонстрантов. С 2015 по 2018 год более 500 человек были застрелены полицией на Ямайке, а более 300 ранены. В США от рук полицейских ежегодно погибает около 1000 человек."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 18-07-2022 - 02:27) Неподвластные правосудию: "С момента подачи жалобы до обращения в суд жертва полицейского произвола сталкивается с излишними трудностями, а в некоторых случаях со слаженно действующим сопротивлением со стороны сотрудников полиции и мощных полицейских профсоюзов. Шансы на заведение уголовного дела чрезвычайно низки, а возможность добиться федерального иска о нарушении гражданских прав, даже в легко доказуемых случаях, представляется весьма отдаленной."(с) Пример: Накиа Джексон: "В 2014 году в Кингстоне, столице Ямайки, полицейские застрелили Накиа Джексона прямо на рабочем месте в ресторане, где он работал поваром. Полиция разыскивала подозреваемого в совершении преступления, а Накиа подходил под его крайне расплывчатое описание, хотя с преступлением его ничего не связывало. С тех пор полиция постоянно запугивала родных Накиа и свидетелей по этому делу, поскольку они пытались добиться справедливости."(с) - https://www.youtube.com/watch?v=q5t6nSIRXv0
Книгочей
дата:
Полицейский произвол и расизм: "Международное законодательство в области прав человека строго запрещает любые формы дискриминации. Правоохранительные органы не должны обращаться с любым человеком иначе, чем с другими, из-за расы, пола, сексуальной или гендерной ориентации, религии или убеждений, политических или других взглядов, этнического, государственного или социального происхождения, инвалидности или какого-либо другого обстоятельства. Каждый человек имеет право на равенство перед законом.
И всё равно расизм и другие формы дискриминации являются неотъемлемой частью правоохранительных и судебных систем во многих странах мира. От расового профилирования и дискриминационных проверок полицией до выборочного подхода при борьбе с распространением наркотиков и широкого применения антитеррористических законов.
В Великобритании Amnesty International документально зафиксировала, как Gangs Matrix, расово дискриминационная база данных, которую использует лондонская полиция, криминализирует и навешивает ярлыки на молодых чернокожих мужчин. Многие попадают в эту базу данных в качестве предполагаемых членов банд из-за такой ерунды, как музыка, которую они слушают, или видео, которые они смотрят в интернете.
Стоит оказаться в Gangs Matrix, как полицейские начинают останавливать и обыскивать тебя на улице, а «связь с бандами» сильно затрудняет поиск работы, жилья или получение образования.
В 2018 году Управление уполномоченного по вопросам информации признало, что Gangs Matrix потенциально нарушает закон о защите информации и не проводит различий между жертвами преступлений и преступниками. После это в неё были внесены некоторые незначительные изменения.
1.) Пример: Франция По данным французского уполномоченного по правам человека, у молодых людей, выглядящих как северо-африканцы или чернокожие, полиция проверяет документы в 20 раз чаще.
После того, как в 2015 году во Франции было введено чрезвычайное положение, полиция провела тысячи дискриминационных рейдов и домашних арестов, в основном среди представителей мусульманской общины страны. Полиция врывалась в мечети, взламывала двери и иногда надевала наручники или брала людей на мушку только из-за их религии.
В июле 2016 года Адама Траоре, молодой чернокожий мужчина, умер под стражей в полиции после того, как его арестовали при проверке документов и держали прижатым к земле три сотрудника правоохранительных органов. Семья Адама до сих пор ждёт, когда виновных привлекут к ответственности.
2.) Другие примеры дискриминации в работе полиции: ЛГБТИ во всём мире подвергаются систематическим притеснениям и насилию со стороны полиции.
В 2017 году, например, власти Чеченской республики развязали настоящую охоту на людей, которые, по их мнению, были геями или лесбиянками. Десятки геев в Чечне были похищены или подверглись пыткам. Многих убили в тайных местах содержания под стражей.
В Доминиканской республике секс-работники и особенно секс-работники трансгендерные женщины подвергаются чудовищному насилию со стороны полицейских, в том числе изнасилованиям, избиениям и унижениям.
3.) Убийства чернокожих в США: 25 мая 2020 года Джордж Флойд, 45-летний чернокожий мужчина, умер после того, как полицейский в Миннеаполисе (штат Миннесота) около девяти минут нажимал на его шею коленом.
Это чудовищное убийство вызвало массовые акции протеста по всем США и за границей с требованиями привлечь к ответственности причастных к нему полицейских и вообще провести систематическую реформу полиции.
Смерть Джорджа – это не уникальный случай, а один из многочисленных актов расистского насилия в отношении чернокожих, что свидетельствует об ужасающем уровне насилия и дискриминации. Полиция в США поразительно часто совершает нарушения прав человека, особенно в отношении расовых и этнических меньшинств, и в первую очередь афроамериканцев.
Протестующие хотят, чтобы в США была проведена фундаментальная реформа судебной системы, которая покончит с полицейским насилием, от которого страдают все цветные общины страны и в первую очередь чернокожие."(с)