"Допотопный" или "Золотой век?"

(Книгочей @ 16-09-2019 - 12:27)
А как же "Оружие богов" ?

См. тему "Оружие богов" - https://community.sxnarod.com/996/oryjie-bogov.html

(Книгочей @ 16-09-2019 - 12:27)
История копья восходит к глубокой древности. Согласно наблюдениям антропологов, многие виды обезьян использовали острые палки для разорения термитников и охоты на мелких животных. Однако обезьяны не используют палок (и других приспособлений) для убийства крупной добычи или себе подобных. Эта практика является специфической человеческой чертой...
И постоянно совершенствовалось. Возможно, что и вплоть до легендарных "метателей молний" или мифического "громового копья"...

Отчего вымерли мамонты? Древние люди на мамонтов только охотились или ещё одомашнивали?


"Обозначим два других важных вопроса. Во-первых, 3900 лет назад в Евразии в целом и на Таймыре в частности было куда менее тепло, чем в климатическом оптимуме голоцена, пять-девять тысяч лет назад. Как мы уже писали, в тот оптимум тайга доходила до Северного Ледовитого океана, а от тундры оставались отдельные островки. Почему мамонты не вымерли от потепления в самую теплую часть голоцена, но вымерли в более позднюю и холодную его часть?

И второй, в чем-то похожий вопрос. 125-100 тысяч лет назад на планете было микулинское межледниковье — еще более теплое, чем климатический оптимум голоцена. Было так тепло, что в Темзе водились бегемоты, а уровень Мирового океана был на шесть метров выше современного — Скандинавия от этого стала островом. Отчего мамонты Евразии пережили тот намного более теплый период, но вымерли именно 3900 лет назад?"(с)

(Книгочей @ 16-09-2019 - 12:37)
(Книгочей @ 16-09-2019 - 12:27)
История копья восходит к глубокой древности. Согласно наблюдениям антропологов, многие виды обезьян использовали острые палки для разорения термитников и охоты на мелких животных. Однако обезьяны не используют палок (и других приспособлений) для убийства крупной добычи или себе подобных. Эта практика является специфической человеческой чертой...И постоянно совершенствовалось. Копье бессильно против ватного матраса?: "Настоящая наука — арена острой борьбы идей, и полный покой в ней наблюдается только в тех отраслях, чье развитие почему-то затормозилось. История мамонтов — одно из тех мест, где о торможении, к счастью, нет и речи. Разные научные группы придерживаются прямо противоположных мнений на одни вопросы. Ключевой из них: что уничтожило этих животных — люди или потепление?

Российский ученый Андрей Шпанский не так давно выпустил неплохую (в целом) книгу «О мамонтах и их спутниках: палеоэкология мамонтовой фауны», где прямо утверждает: что бы ни убило мамонтов, это точно не человек. Ведь у охотника каменного века в качестве оружия было разве что копье с каменным наконечником. У слонов плотная шкура, пробить ее таким метательным оружием крайне сложно. Подойти ближе и воткнуть копье прямо в мамонта — вообще выглядит самоубийством. Да и метать ближе 20 метров не получится. Шпанский заключает, что убить мамонта таким образом — все равно что метать копье в ватный матрас с 20 метров: шансов почти нет.


Ученый не отрицает, что единичные такие случаи могли быть: ведь есть следы каменных наконечников, оставивших след на позвонках мамонта. Но, полагает исследователь, это были редкие исключения: даже если вдруг вы «пробили матрас», какой толк? Мамонт весит тонны, его придется долго разрезать, а перемещать тонны мяса без колесного транспорта или лошадей на значительные расстояния — сомнительная идея. Куда проще убить оленя. Да и находок костей мамонтов, считает Шпанский, на стоянках древнего человека куда меньше, чем оленьих. Если Шпанский прав, то тезис об истреблении мамонта человеком очевидно неверен.

«И мы должны помнить, что кругом было много животных которых добыть куда легче, чем гигантского шерстистого мамонта: они могли вырастать до высоты двухэтажного автобуса!» - Эске Виллерслев

Все это звучит логично, особенно если вы «узкий» специалист в области изучения мамонтов (или эволюционной биологии) и недостаточно интересовались этнографическими материалами о жизни так называемых «примитивных» племен. А равно и рядом загадочных находок археологов.

Достаточно посмотреть видео того, как пигмеи охотятся на слонов (зрелище не для слабонервных), чтобы заметить удивительную вещь: человек без потерь и с минимальным риском может охотиться на слона, даже если этот человек намного ниже и слабее типичного охотника Евразии каменного века. Точными ударами копий в подколенные впадины задних ног пигмеи повреждают слону сухожилия ног, после чего бросают копья, пока млекопитающее не умирает.

При этом низкорослые охотники, похоже, не в курсе, что эта охота сложна или что мясо слона, добытое ими, непрактично гниет — или что его тяжело перетаскивать. Напротив, они радуются такой добыче. Благо она требует куда меньше труда на единицу добываемой массы белка, чем альтернативные методы (например, частое у них собирание гусениц).



Художники прошлого довольно забавно представляли себе охоту на мамонта. Конечно, никто не бил бедолагу камнем по голове: это бесполезно. Древние охотники вряд ли были глупее пигмеев и должны были полагаться на сильные и точные удары копьем по сухожилиям с последующим добиванием лежащего зверя с расстояния чуть большего, чем досягаемость его хобота."©

Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-12-2021 - 17:06

Отравленное оружие: применение ядов с древности: "Климат в Африке значительно жарче, чем в Евразии ледникового периода. Поэтому, чтобы решить проблему порчи мяса слона, пигмеи идут на радикальные меры: «Отважным охотникам удалось убить слона, они нагружаются его мясом, насколько могут, и приносят в деревню. На следующий день вся деревня в полном составе снимается с насиженного места и перемещается к месту гибели лесного гиганта. И несколько дней, пока не будет съеден последний кусочек мяса, они живут возле туши».

Быть может, охотники палеолита были глупее или слабее пигмеев? Это сомнительно: объем мозга позднепалеолитического охотника на 5-10% больше нашего, поскольку умственная нагрузка на человека того времени в целом выше, чем на нашего современника, с его весьма узкоспециализированными знаниями. Мышцы охотника палеолита, судя по рельефу, оставленному ими на костях, часто находятся на уровне лучших современных спортсменов. Каменные наконечники действительно уступают металлическим, но с учетом большей силы евразийцев палеолита и наличия у них копьеметалок нанести поражение мамонтам они вполне могли.

Впрочем, довольно догадок. Обратимся к конкретным находкам. Одно из древнейших известных копий рода человеческого — внушительной длиной 2,4 метра — сделано из тиса (еще более древнее клактонское копье тоже тисовое, но оно сохранилось не полностью). Это экзотическое оружие. Во-первых, почему оно такое длинное, это же не слишком удобно против оленя, лошади или бизона? Во-вторых, почему такой сложный материал, как тис?

Дело в том, что тис — дерево очень кардиотоксичное. И любой, кто просто снимет с него кору, не говоря уже о более серьезной обработке, быстро почувствует серьезное недомогание. Чтобы работать с ним долго, нужно что-то типа маски, но все равно неприятностей не избежать. Никто не будет использовать тис, если в этом нет нужды. Более поздние рогатины неолита и нашего времени такой сложный материал не используют. Зачем это было делать 200 тысяч лет назад?

Ответ может находиться у самого тисового копья: ведь оно лежит прямо между ребер европейского лесного слона, существа еще более крупного и опасного, чем мамонт. По всей видимости, копье было повреждено при охоте на животного, отчего его и бросили. Каменного наконечника нет: оружие чем-то заострили, а затем обожгли наконечник на огне. Кажется, все начинает проясняться: если вы охотитесь на слона, да еще с близкой дистанции, копье в 2,4 метра начинает иметь смысл."(с)

(Книгочей @ 17-12-2021 - 16:32)
Древние охотники вряд ли были глупее пигмеев и должны были полагаться на сильные и точные удары копьем по сухожилиям с последующим добиванием лежащего зверя с расстояния чуть большего, чем досягаемость его хобота.Более того, они могли применять факелы, когда научились использовать ОГОНЬ!

(Книгочей @ 17-12-2021 - 16:44)
(Книгочей @ 17-12-2021 - 16:32)
Древние охотники вряд ли были глупее пигмеев и должны были полагаться на сильные и точные удары копьем по сухожилиям с последующим добиванием лежащего зверя с расстояния чуть большего, чем досягаемость его хобота.Более того, они могли применять факелы, когда научились использовать ОГОНЬ!


Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-12-2021 - 16:47

(Книгочей @ 17-12-2021 - 16:41)
"Кажется, все начинает проясняться: если вы охотитесь на слона, да еще с близкой дистанции, копье в 2,4 метра начинает иметь смысл."(с)
"И тис — тоже. Это естественный композит: центральная часть ствола этого дерева имеет совсем иные параметры, чем периферия ствола. При ударе в ребра тисовое копье не отскакивает, как сделанное из менее «композитного», твердого дерева, а как бы «обтекает» ребро и попадает внутрь животного-цели. Охота на мамонта или слона вблизи — такое занятие, когда мелочей не бывает. Случайно попав в ребро и не убив жертву, охотник серьезно рисковал здоровьем или даже жизнью. Пожалуй, в подобных обстоятельствах лучше смириться с кардиотоксичностью тиса и сделать оружие из него, закрыв глаза на токсичную пыль.

Еще в работе 1950 года отмечается, что копье, сделанное до прибытия Homo sapiens в Европу (неандертальцами?), напоминает то, с которым охотились пигмеи с близкого расстояния, атакуя слонов в Камеруне. Правда, у пигмеев длина копья — всего 2,1 метра, но и по росту они уступали охотникам, жившим сотни тысяч лет назад в Евразии. То, что речь в итоге шла о добыче пропитания, может подтверждаться небольшими осколками кремня, лежащими рядом со скелетом: они могли остаться от разделки туши каменными орудиями.

Надо отметить, этот прямобивневый лесной слон был забит в Европе в теплое межледниковье.


Мамонты жили в более холодных частях материка (кстати, там копья приходилось делать не из тиса, редкого в холодные эпохи). Устойчивые отрицательные температуры днем и ночью в местах их обитания длились более полугода. Грунт был вечномерзлотным. Забив шерстистого родственника слона, люди каменного века могли не слишком беспокоиться, что его мясо протухнет: морозы не позволили бы. До революции мясо из Сибири экспортировали в Центральную Россию по железной дороге именно зимой, причем не используя никаких холодильников. Оно находилось в пути неделями, безо всякого вреда для качества. А охотники палеолита не замечали, что на холоде мамонтятина не торопится портиться? Сомнительно."(с)

(Книгочей @ 17-12-2021 - 16:51)
Охота на мамонта или слона вблизи — такое занятие, когда мелочей не бывает. Случайно попав в ребро и не убив жертву, охотник серьезно рисковал здоровьем или даже жизнью. Пожалуй, в подобных обстоятельствах лучше смириться с кардиотоксичностью тиса и сделать оружие из него, закрыв глаза на токсичную пыль.

(Книгочей @ 17-12-2021 - 16:32)
"Художники прошлого довольно забавно представляли себе охоту на мамонта. Конечно, никто не бил бедолагу камнем по голове: это бесполезно. Древние охотники вряд ли были глупее пигмеев и должны были полагаться на сильные и точные удары копьем по сухожилиям с последующим добиванием лежащего зверя с расстояния чуть большего, чем досягаемость его хобота. Кажется, все начинает проясняться: если вы охотитесь на слона, да еще с близкой дистанции, копье в 2,4 метра начинает иметь смысл."©И это было скорее пика, чем копьё и точно не дротик.



Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-12-2021 - 17:09

(Книгочей @ 17-12-2021 - 16:51)
Мамонты жили в более холодных частях материка (кстати, там копья приходилось делать не из тиса, редкого в холодные эпохи). Устойчивые отрицательные температуры днем и ночью в местах их обитания длились более полугода. Грунт был вечномерзлотным.Значит охота с помощью ям-ловушек была невозможна.


И загонная тоже, т.к. даже сворой собак мамонта не напугать. Если только не устроить облаву с факелами и кострами.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-12-2021 - 17:53

(Книгочей @ 17-12-2021 - 16:41)
Ответ может находиться у самого тисового копья: ведь оно лежит прямо между ребер европейского лесного слона, существа еще более крупного и опасного, чем мамонт. По всей видимости, копье было повреждено при охоте на животного, отчего его и бросили. Каменного наконечника нет: оружие чем-то заострили, а затем обожгли наконечник на огне. Кажется, все начинает проясняться: если вы охотитесь на слона, да еще с близкой дистанции, копье в 2,4 метра начинает иметь смысл.

Итак, охота на "горы мяса и стога шерсти" была трудна и опасна! А на шерстистых носорогов и бизонов (туров) - ВДВОЙНЕ, т.к. они были более подвижны и агресивнее. С другой стороны, мелкая дичь не давала столько полезных продуктов и угнаться за ней было практически невозможно. При этом, "объем мозга позднепалеолитического охотника на 5-10% больше нашего, поскольку умственная нагрузка на человека того времени в целом выше, чем на нашего современника, с его весьма узкоспециализированными знаниями. Мышцы охотника палеолита, судя по рельефу, оставленному ими на костях, часто находятся на уровне лучших современных спортсменов."!



Следовательно, древние люди вполне могли отлавливать и одомашнивать МАМОНТОВ! Т.к. у них ума хватало и сил для этого было достаточно. И организация их общества была уже достаточно высокой для распределения обязанностей и систематизации их выполнения.

(Книгочей @ 17-12-2021 - 17:26)
Следовательно, древние люди вполне могли отлавливать и одомашнивать МАМОНТОВ! Т.к. у них ума хватало и сил для этого было достаточно. И организация их общества была уже достаточно высокой для распределения обязанностей и систематизации их выполнения.И не только на одних мамонтов, т.к. в ледниковый период вместо лошадей приходилось использовать оленей, лосей и яков.

(Книгочей @ 17-12-2021 - 17:29)
И не только на одних мамонтов, т.к. в ледниковый период вместо лошадей приходилось использовать оленей, лосей и яков.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-12-2021 - 17:31

(Книгочей @ 17-12-2021 - 17:26)
Следовательно, древние люди вполне могли отлавливать и одомашнивать МАМОНТОВ! Т.к. у них ума хватало и сил для этого было достаточно. И организация их общества была уже достаточно высокой для распределения обязанностей и систематизации их выполнения. А с помощью таких мощных животных как мамонты, можно было строить внушительные сооружения, т.к. кроме перевозки грузов они могли выполнять подъёмные работы и людям не пришлось бы самим ворочать огромные каменные глыбы для дольменов и менгиров. Вероятно, так и были созданы потрясающие воображение Стоунхедж и ему подобные объекты.


Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-12-2021 - 17:44

(Книгочей @ 17-12-2021 - 17:37)
С помощью таких мощных животных как мамонты, можно было строить внушительные сооружения, т.к. кроме перевозки грузов они могли выполнять подъёмные работы и людям не пришлось бы самим ворочать огромные каменные глыбы для дольменов и менгиров.


Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-12-2021 - 17:47

(Книгочей @ 17-12-2021 - 17:26)
Итак, охота на "горы мяса и стога шерсти" была трудна и опасна! А на шерстистых носорогов и бизонов (туров) - ВДВОЙНЕ, т.к. они были более подвижны и агресивнее. С другой стороны, мелкая дичь не давала столько полезных продуктов и угнаться за ней было практически невозможно. При этом, "объем мозга позднепалеолитического охотника на 5-10% больше нашего, поскольку умственная нагрузка на человека того времени в целом выше, чем на нашего современника, с его весьма узкоспециализированными знаниями. Мышцы охотника палеолита, судя по рельефу, оставленному ими на костях, часто находятся на уровне лучших современных спортсменов!
Следовательно, древние люди вполне могли отлавливать и одомашнивать МАМОНТОВ! Т.к. у них ума хватало и сил для этого было достаточно. И организация их общества была уже достаточно высокой для распределения обязанностей и систематизации их выполнения.
"Археологи не раз находили круговые сооружения из костей мамонтов на палеолитических стоянках в Восточной Европе. Под Воронежем, в Костенковском комплексе каменного века, их открыли еще в 1950–1960-х годах. Однако круговая "хижина", обнаруженная на стоянке Костенки-11, выделяется из общего ряда находок. Она отличается рекордными размерами: строение достигает 12,5 метра в поперечнике, оно сложено из костей не менее 60 мамонтов. Кроме того, радиоизотопное датирование показало, что возраст строения оценивается в 20 тысяч лет, – пока это самое древние строение, найденное в регионе.

Учёные предполагают, что "хижина" могла служить как жилищем, так и местом для совершения ритуалов. К примеру, это мог быть храм мамонтам, которые играли важную роль в жизни людей того времени. В пользу этой гипотезы говорит отсутствие следов крыши над "хижиной". Кроме того, некоторые кости, из которых построена "хижина", не были тщательно очищены – они должны были гнить и источать неприятный запах. Это также свидетельствует о том, что строение вряд ли использовали для постоянного проживания.

Внутри строения исследователи нашли каменные инструменты, следы угля, обгоревших костей и растений. Вероятно, леса в окрестностях Костенок сохранялись даже на пике ледникового периода, а их древесина использовалась людьми для поддержания огня. Учёные предполагают, что строение из массивных костей также могло служить убежищем или складом в особенно холодные времена.

"Большинство других стоянок в Европе на этих же географических широтах были заброшены людьми к этому времени. Но жители данной местности смогли адаптироваться, найти еду, воду и убежище во время ледникового периода", – рассказал один из участников исследования Александер Прайор.

Отметим, что строение окружают ямы, предназначение которых также остаётся загадкой..."(с) Источник: https://www.rgo.ru/ru/article/ogromnoe-stro...-pod-voronezhem

К сему: 1. Почти сотню мамонтов даже большому племени не убить за короткое время, а ждать долго нет смысла. При том, что других дел по горло, а в ледниковый период - выше головы! 2. Фундамент у "хижины" КАМЕННЫЙ! Почему всю её не сложить из валунов? Или проще - из брёвен. 3. Чем мамонты лучше других животных, чтобы их обожествлять? И вряд ли это святилище создавали только ради ТОТЕМА. 4. Скорее всего, это нечто вроде бассейнов на Крите, где дельфины были идолами и их приручали, а ещё устраивали ритуалы и игрища с ними. Так и здесь - это место поклонения, обучения, планирования и подготовки специалистов "по мамонтам".

(Книгочей @ 17-12-2021 - 18:06)
Учёные предполагают, что "хижина" могла служить как жилищем, так и местом для совершения ритуалов. К примеру, это мог быть храм мамонтам, которые играли важную роль в жизни людей того времени.
Скорее всего, только этой ролью и функциями дело не ограничивалось и имелись другие. Как и в отношении других созданий каменного века - мегалитических сооружений - ПИРАМИД:

(Книгочей @ 17-12-2021 - 18:23)
(Книгочей @ 17-12-2021 - 18:06)
Учёные предполагают, что "хижина" могла служить как жилищем, так и местом для совершения ритуалов. К примеру, это мог быть храм мамонтам, которые играли важную роль в жизни людей того времени. Скорее всего, только этой ролью и функциями дело не ограничивалось и имелись другие. Как и в отношении других созданий каменного века - мегалитических сооружений - ПИРАМИД Да, уже в каменном веке люди строили пирамиды. Хотя, в основном это были насыпные курганы, но и каменные тоже:


К тому же, за прошедшее время по различным причинам они или не сохранились, либо разрушились. И трудно судить какой они имели первоначальный вид и конструкцию. А так же точно узнать их назначение. И вряд ли они были только могильниками или местами массового захоронения и лишь святынями для поклонения, где проводились разные ритуалы и различные церемонии. Т.к. есть доказательства что они выполняли и друие функции. Например, служили для астрономических наблюдений и календарных расчетов. Что никак не вяжется с представлениями о том, что в теме времена люди были заняты только выживанием...

Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-12-2021 - 18:49

(Книгочей @ 17-12-2021 - 18:48)
Да, уже в каменном веке люди строили пирамиды.
"Археологи Алтайского государственного университета (АлтГУ) совместно с монгольскими коллегами из Улан-Батора обнаружили в районе строительства будущей ГЭС на реке Эгийн-Гол в Монголии самые древние из известных в Азии каменные курганы периода неолита (VIII-III тыс. до н. э), изучение которых позволит больше узнать о происхождении народов древности, путях их миграции и связи коренного населения различных территорий. Об этом ТАСС сообщил 29 октября по итогам экспедиции завкафедрой археологии, этнографии и музеологии АлтГУ Алексей Тишкин.


"В Северной Монголии впервые были обнаружены курганы периода неолита, датируемые VII тысячелетием до нашей эры, с хорошо выраженными каменными конструкциями. Раньше были известны неолитические погребения в разных местах Евразии, но они, как правило, были грунтовыми, то есть без явных надмогильных сооружений. Получается, что это вообще самые древнейшие каменные курганы. Неолитические могильники исследованы на ближайшей территории, в Забайкалье, но они датируются немного поздним временем и на современной поверхности фиксируются лишь отдельные камни, без курганных конструкций", - сказал Тишкин, отметив, что исследования монгольских неолитических материалов продолжаются и лишь через определенное время можно говорить о том, что из себя представляли люди, оставившие после себя такие курганы

По словам археолога, неолитические захоронения обнаружить довольно сложно - за 9 тыс. лет ландшафт сильно поменялся. В долине Эгийн-Гола они были найдены во время сплошного исследования предполагаемой зоны затопления после постройки ГЭС."(с) - http://www.sib-science.info/ru/heis/arkheo...revnie-29102018

(Книгочей @ 17-12-2021 - 18:51)
(Книгочей @ 17-12-2021 - 18:48)
Да, уже в каменном веке люди строили пирамиды. Археологи Алтайского государственного университета (АлтГУ) совместно с монгольскими коллегами из Улан-Батора обнаружили в районе строительства будущей ГЭС на реке Эгийн-Гол в Монголии самые древние из известных в Азии каменные курганы периода неолита VIII-III тыс. до н. э.
Пирамиды озера Рок: "Время от времени современные исследователи находят новые доказательства того, что древние цивилизации владели технологиями, которые нам, современным людям, стали доступны совсем недавно. К примеру, пирамиды, обнаруженные водолазами на дне озера Рок. Каков возраст этих сооружений? Как люди смогли построить их? Почему пирамиды оказались под водой? Ещё одной удивительной находкой этого озера является обсерватория, расположенная строго по сторонам света. Получается, что в этих местах процветала цивилизация настолько развитая, что могла наблюдать за планетами? В то время как предполагалось, что здесь жили лишь первобытные племена!" - см. ВИДЕО: https://tbn-tv.com/tajna-drevnih-piramid-oz...kty-ot-de-yury/

(Книгочей @ 17-12-2021 - 19:10)
Пирамиды озера Рок: "Время от времени современные исследователи находят новые доказательства того, что древние цивилизации владели технологиями, которые нам, современным людям, стали доступны совсем недавно. К примеру, пирамиды, обнаруженные водолазами на дне озера Рок. Каков возраст этих сооружений? Как люди смогли построить их? Почему пирамиды оказались под водой? Ещё одной удивительной находкой этого озера является обсерватория, расположенная строго по сторонам света. Получается, что в этих местах процветала цивилизация настолько развитая, что могла наблюдать за планетами? В то время как предполагалось, что здесь жили лишь первобытные племена!"(с)


Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-12-2021 - 19:18

(Книгочей @ 17-12-2021 - 18:48)
(Книгочей @ 17-12-2021 - 18:23)
(Книгочей @ 17-12-2021 - 18:06)
Учёные предполагают, что "хижина" могла служить как жилищем, так и местом для совершения ритуалов. К примеру, это мог быть храм мамонтам, которые играли важную роль в жизни людей того времени. Скорее всего, только этой ролью и функциями дело не ограничивалось и имелись другие. Как и в отношении других созданий каменного века - мегалитических сооружений - ПИРАМИД Да, уже в каменном веке люди строили пирамиды. Хотя, в основном это были насыпные курганы, но и каменные тоже.


"Первый набросок пирамид со дна озера Рок-лейк, сделанный в 1967 г."(с) - https://mysteriesrunsolved.com/ru/2021/12/s...-rock-lake.html

(Книгочей @ 17-12-2021 - 19:10)
Пирамиды озера Рок"В 1967г. аквалангисты обнаружили на сорокаметровой глубине 13 каменных пирамид. Каждая из них представляла собой прямоугольник с основанием 9х10м. Пирамиды расположены полумесяцем на одинаковом расстоянии друг от друга. Они поднимаются над илистым дном на высоту от 3-х до 8 м.


Эти подводные монументы сложены из разных каменных глыб, но все они огромны. Отдельные блоки весят от 2 до 5 тонн. Камни тщательно подогнаны друг к другу. Удивительно, что скреплены они составом, похожим на современный бетон.

Каменным монументам озера Рок более 12 тыс. лет. Их возвели в самом конце ледникового периода. В результате таяния ледников они оказались под водой. Кроме пирамид на дне озера Рок были найдены разрушенные дома, руины большой арки, каменные набережные и волнорезы. Целый затонувший город. Посередине водоёма обнаружили развалины древней обсерватории, строго ориентированной по сторонам света. Двенадцать тысяч лет назад среди первобытных племён Северной Америки обособленно существовала цивилизация, наблюдавшая за Солнцем, Луной и звёздами.

Сооружения, похожие на затопленный таинственный город озера Рок, были найдены в Мексике и Гватемале. За тысячи километров. Зачем неведомый народ пришёл так далеко на север континента? Что заставило их построить город, а затем неожиданно покинуть его?

До сих пор неизвестно, что за город покоится на дне американского озера Рок. Неведомая раса, существовавшая в Северной Америке 12 тыс. лет назад намного превосходила по развитию своих современников – людей. Исчезнувшая цивилизация. Цель её присутствия на Земле остаётся тайной для нас."(с) Источник: https://salik.biz/articles/33408-piramidy-o...w.google.com%2F

Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-12-2021 - 19:31

(Книгочей @ 17-12-2021 - 19:26)
Сооружения, похожие на затопленный таинственный город озера Рок, были найдены в Мексике и Гватемале. За тысячи километров. Зачем неведомый народ пришёл так далеко на север континента? Что заставило их построить город, а затем неожиданно покинуть его?
Целый мегалитический массив - город на дне у острова Йонагуни, которого невозможно представить что его создали люди в шкурах...



Подводные пирамиды хранят тайны тысячелетий: "Уже ни у кого нет сомнений в том, что в результате масштабного потопа часть древних городов Земли ушла под воду. Но вот что означают гигантские каменные пирамиды, построенные в этих городах нашими далекими предками и скрытые от глаз современных людей в водных глубинах?" - см.: http://www.cawater-info.net/all_about_water/?p=15684

(Книгочей @ 17-12-2021 - 19:38)
Целый мегалитический массив - город на дне у острова Йонагуни, которого невозможно представить что его создали люди в шкурах...
Нан-Мадол: «место промежуточных пространств, промежутки» — это небольшой архипелаг к юго-востоку от острова Понпеи в Тихом океане, состоящий из более чем сотни искусственных островков из базальтовых монолитов и коралловых блоков, связанных системой каналов.



Фундаментом для островков стал коралловый риф: на нём устанавливали друг на друга массивные базальтовые монолиты, имеющие естественную призматическую форму. Такая характерная столбчатая отдельность базальта довольно широко распространена в природе. Её возникновение связано с процессами растрескивания больших объёмов отвердевшей лавы при остывании. При этом образуются столбчатые базальтовые блоки: обычно шестигранные в сечении, реже встречаются имеющие от пяти до восьми граней.

Для строительства Нан-Мадола были использованы тысячи таких мегалитов; некоторые из которых достигают пяти метров в длину и весят более пяти тонн. Один из угловых камней фундамента, по оценкам специалистов, весит 50 тонн. Если предположить строительный метод «тяни-толкай», то, по расчётам исследователей, сооружения были возведены усилиями огромного числа рабочих, причём, вероятно, в течение не одного столетия. По самым оптимистическим оценкам, на создание подобного комплекса должно было уйти никак не меньше 200—300 лет непрерывного каждодневного напряжения трудовых сил всего населения архипелага. Согласно одной из гипотез, базальтовые монолиты передвигали, используя в качестве опоры наклонённые стволы пальмовых деревьев.

После Первой мировой войны новозеландский археолог Джон Браун занялся подсчётом трудозатрат, необходимых для постройки такого города. Получилось, что одних только работников нужно 10 тысяч человек, причём заниматься они должны были исключительно строительством. Браун сравнил также теоретическую урожайность доступных для ведения сельского хозяйства земель Понапе, и получилось, что для строительства Нан-Мадола на острове просто не хватило бы пищевых ресурсов.

До сих пор не найден ответ, каким образом огромные глыбы появились на Нан-Мадоле (возможно, доставлялись по воде на плотах с острова Сокесе).

Польский путешественник Януш Вольневич, автор книги «Люди и атоллы», рассказывающей о его путешествии по Океании, побывал в Нан-Мадоле и высказал следующие соображения относительно строительства города:

«Я надолго замолчал, уйдя весь в свои мысли. Построен величественный город, думалось мне, на острове, где сейчас проживает 17 тысяч человек, а в 1855 году, как известно, население его составляло лишь 5 тысяч. В настоящее время при довольно хорошо развитой медицинской службе в радиусе 2 тысяч километров от Понапе обитает не более 15 тысяч островитян, из них способных к тяжелым работам — не более 3 тысяч. Каким же образом и с какой целью воздвигнут этот гигантский город?»(с)

"По некоторым признакам можно судить, что во времена династии правителей Сауделеров комплекс Нан-Мадол был культовым сооружением и играл центральную роль в религиозной жизни общины.


Скорее всего, главным божеством был бог грозы (что неудивительно, учитывая что здесь выпадает до 4922 мм осадков в год), вполне вероятно, являющийся аналогом полинезийскому богу Тангароа, а в священных прудах разводили морских животных. На специальной церемонии воздавали почести священному угрю, по одной из версий, кормя его варёным мясом черепах, по другой — людей. На территории комплекса стоят четыре больших мавзолея, которые прекрасно сохранились до сегодняшнего дня.

Удалось идентифицировать храмы, гробницы и общественные здания, тюрьму для содержания узников и т. д.

Многие здания разрушены настолько, что установить их первоначальную высоту не представляется возможным.

Остров Нан-Довас (Nan Dovas, букв. — «Остров Воинов») является одним из самых крупных и важнейших островов архипелага. В мирное время на острове располагался гарнизон, в периоды войн и смут остров служил своеобразной крепостью и резиденцией правящей династии. Все постройки острова окружала стена из каменных плит. По легендам местных жителей, высота стены достигала 11 метров. На острове хоронили погибших во время войн Сауделеров. Была здесь и подземная тюрьма, в которой по преданию был заточён легендарный строитель и архитектор города — Кидеумениен.

На острове Пан-Кадира (Pahn Kadira, букв. — «Остров Крокодила») располагался дворец правящего Сауделера и менее величественный дом его главного сановника. На острове сохранился личный бассейн властителя Нан-Мадола, который наполняли пресной водой, привозимой с других островов.

Остров Идед (Idedh, букв. — «Остров Угря») служил главным храмом, где совершались религиозные обряды. В святилище площадью 500 метров, в специальном бассейне жил огромный морской угорь, который был объектом поклонения. Рядом находились печи, в которых жрецы приготавливали мясо, которым кормили угря. Образцы, взятые из этих печей, позволили в 1963 году, при помощи радиоуглеродного анализа, провести первую абсолютную датировку в истории города.

1. Джеймс Чёрчвард в своей книге «Затерянный континент Му: прародина человечества» (1926 г.) называет город частью затерянного континента «Му».
2. Эрих фон Дэникен, в книге «Золото богов. Инопланетяне среди нас» (1973), в главе «Темуен, остров, называемый Нан Мадол», рассказывает о своём путешествии на остров Понапе и осмотре руин Нан-Мадола. Дэникен утверждает, что островитяне не могли построить город, используя только примитивную технику каменного века. По его мнению, настоящими строителями Нан-Мадола были пришельцы из космоса.
3. В книге «Потерянный Город Камней» (1978) автор Билл С. Баллинджер предлагает теорию о постройке города греческими моряками за 300 лет до н. э.
4. Дэвид Хатчер Чилдресс, автор путеводителей, предполагает что Нан-Мадол связан с гипотетическим континентом Лемурия.
5. В книге 1999 года «Грядущая Всемирная Сверхбуря», написанной Артом Беллом и Уитли Стрибером, рассказано, что глобальное потепление (похолодание) приводит к столь внезапным и катастрофическим изменениям климата, что могло бы привести к гибели высокоразвитую цивилизацию прошлого. В качестве примера высокотехнологической оснащённости древних цивилизаций приводится строительство Нан-Мадола, которое требует навыков работы с таким прочным материалом, как базальт.
6. В книге «Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации» (2009) Александр Никонов предполагает, что туземцы не могли построить такие сооружения из 5—50-тонных мегалитов: по его мнению, каменные постройки были воздвигнуты древней, более развитой цивилизацией, которая погибла из-за «всемирного потопа».(с) Википедия.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-12-2021 - 19:57

(Книгочей @ 17-12-2021 - 19:57)
Многие здания разрушены настолько, что установить их первоначальную высоту не представляется возможным.Все постройки острова окружала стена из каменных плит. По легендам местных жителей, высота стены достигала 11 метров.
На фото реконструкция Нан-Мадол, остров Темвен: :


"Чтобы мы в полной мере могли представить, насколько удивительными и прекрасными были эти постройки, компания Budget Direct Travel Insurance в коллаборации с архитектором Еленой Попович провели диджитал-реконструкцию шести исторических памятников, вошедших в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, которому угрожает исчезновение. Только взгляните на эти величественные и невероятные постройки. Сложно поверить, что они были возведены в эпоху, когда не существовало доступных нам сегодня технологий!
Источник: https://travelask.ru/blog/posts/24234-arhit...h-drevnih-postr

(Книгочей @ 17-12-2021 - 19:51)
(Книгочей @ 17-12-2021 - 19:38)
Целый мегалитический массив - город на дне у острова Йонагуни, которого невозможно представить что его создали люди в шкурах... Нан-Мадол: «место промежуточных пространств, промежутки» — это небольшой архипелаг к юго-востоку от острова Понпеи в Тихом океане, состоящий из более чем сотни искусственных островков из базальтовых монолитов и коралловых блоков, связанных системой каналов."(с)
А где и как добывали и обрабатывали эти БАЗАЛЬТОВЫЕ монолиты? Как и на чем их привозили на КОРАЛЛОВЫЙ АТОЛЛ! И зачем вообще полуголым островитянам понадобился этот грандиозный город? Легче же было хижины строить... Может быть, в ВИДЕО об этом покажут - Saudeuleur Nan Madol (Micronesia Pacific Austronesia): https://rvwab.com/videos/watch/OReyb0odjUQ

(Книгочей @ 17-12-2021 - 20:09)
И зачем вообще полуголым островитянам понадобился этот грандиозный город? Легче же было хижины строить.....Тем более, что они до сих пор ничего подобного не построили и прекрасно обходятся.


И если люди каменного века не знали металла, но создавали такое, что не уму и не под силу современным людям, то значит они знали и умели то, что нам неведомо!

Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-12-2021 - 20:24

(Книгочей @ 17-12-2021 - 20:22)
И если люди каменного века не знали металла, но создавали такое, что не уму и не под силу современным людям, то значит они знали и умели то, что нам неведомо!
В таком случае, охота для них было не столько способ добыть себе пропитание, сколько занятием которое соедяняло полезное с прияным. В смысле спорта и активного отдыха.



Но, кроме хорошей физической формы и здоровья, древние обладали развитым умом и псионическими способностями, которые помогали им обходится минимумом техники, а значит и металлы им были не нужны в таких количествах как ныне...

(Книгочей @ 17-12-2021 - 20:32)
(Книгочей @ 17-12-2021 - 20:22)
И если люди каменного века не знали металла, но создавали такое, что не уму и не под силу современным людям, то значит они знали и умели то, что нам неведомо! В таком случае, охота для них было не столько способ добыть себе пропитание, сколько занятием которое соедяняло полезное с прияным. В смысле спорта и активного отдыха.
Но, кроме хорошей физической формы и здоровья, древние обладали развитым умом и псионическими способностями, которые помогали им обходится минимумом техники, а значит и металлы им были не нужны в таких количествах как ныне...
На фото идеально сбалансированная каменный мегалит на берегу озера как концепция баланса и гармонии устройства общества и культуры золотого века Человечества:

К сему: Сомнительно чтобы дикари, озабоченные только выживанием, стали бы тратить время создавая без какой-либо практической пользы такую трудоёмкую вещь, на которую требуется уйма времени и сил. Особенно, если действовать методом проб и ошибок. А какой мог быть точный расчет у неандертальцев типа Флинтстоунов? Или у кроманьонцев, если даже большинство современных сапиенсов живет подобно дикарям. Если вообще не как обезьяны...