"Почему вымерли динозавры?" - странный кажется вопрос, - вымерли и всё. И не они одни, кстати говоря. Что тут такого особенного? А, если бы не вымерли? Наверное, нас, людей бы не было. Или всё-таки были ? И как бы мы сосуществовали вместе с ними? А, вообще, вымирание динозавров (и не только их одних) - это случайность или закономерность? Вот в чём вопрос.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 22-06-2023 - 02:23
Книгочей
дата:
Справка : Динозавры - на латыни Dinosauria, от древне-греческого δεινός — «страшный, ужасный, опасный» и σαῦρος — «ящер, ящерица». Это надотряд наземных позвоночных животных, доминировавших на Земле в мезозойскую эру — в течение более 160 миллионов лет, начиная с верхнего триасового периода, то есть, приблизительно 225 млн. лет назад и до конца мелового периода - 66 млн. лет назад, когда большинство из них стало вымирать во время во время крупномасштабного исчезновения животных и многих разновидностей растений в относительно короткий геологический период истории.
Книгочей
дата:
Вымирание :
скрытый текст
"Динозавры вымерли в конце мелового периода, около 65 миллионов лет назад. Было ли это вымирание постепенным или внезапным, в настоящее время — предмет споров; единой точки зрения нет. Вымирание динозавров явилось лишь частью так называемого «великого вымирания», имевшего место в то же время: вместе с динозаврами вымерли морские рептилии (мозазавры и плезиозавры) и летающие ящеры, многие моллюски, в том числе аммониты, белемниты и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных. Согласно одной из гипотез, причиной «великого вымирания» стал удар астероида или кометы в районе мексиканского полуострова Юкатан (кратер Чиксулуб)в результате чего в течение 3—16 лет после падения астероида температура на планете могла снизиться на 26 °Цельсия. Существуют и другие гипотезы причин вымирания динозавров." (с).
Вообще-то, астероиды, как и кирпичи с крыши, просто так не падают... К сему : видео "Падение астероида на Землю".
Это сообщение отредактировал Книгочей - 18-03-2018 - 17:40
Книгочей
дата:
А если бы астероид не упал ? : "Ряд ученых считает, что если бы динозавры не вымерли, то их эволюция, в конце концов, могла бы привести к появлению высокоразвитых существ. Такой вывод сделан на основе изучения некоторых останков динозавров. Динозавры развивались в течение десятков миллионов лет, строение их тела и функции становились всё более сложными. Во время юрского периода появились теплокровные птицы. А это без преувеличения можно назвать одним из наиглавнейших достижений и величайшим прогрессом динозавров. Одна ветвь стенонихозавров (троодонов), по мнению канадского палеонтолога Дэйва Рассела, со временем, задолго до появления гомо сапиенса, могла привести к возникновению разумного существа. Стенонихозавр – хищный динозавр, длиной до 2 м (с хвостом, естественно) и весом до 50 кг. Он перемещался очень быстро на задних конечностях и имел глаза в передней части черепа. Предполагается, что это животное уже было теплокровным, в отличие от хладнокровности своих соплеменников. Изучив их останки, ученый пришел к выводу о том, что их развитие могло привести к возникновению дино сапиенса.." - http://goutsoullac.livejournal.com/867820.html ..а дальше могла бы возникнуть цивилизация разумных ящеров ...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 02-11-2021 - 06:28
arln
дата:
(Книгочей @ 20-09-2017 - 05:25) Вымирание :
скрытый текст
"Динозавры вымерли в конце мелового периода, около 65 миллионов лет назад. Было ли это вымирание постепенным или внезапным, в настоящее время — предмет споров; единой точки зрения нет. Вымирание динозавров явилось лишь частью так называемого «великого вымирания», имевшего место в то же время: вместе с динозаврами вымерли морские рептилии (мозазавры и плезиозавры) и летающие ящеры, многие моллюски, в том числе аммониты, белемниты и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных. Согласно одной из гипотез, причиной «великого вымирания» стал удар астероида или кометы в районе мексиканского полуострова Юкатан (кратер Чиксулуб)в результате чего в течение 3—16 лет после падения астероида температура на планете могла снизиться на 26 °Цельсия. Существуют и другие гипотезы причин вымирания динозавров." (с).
Вообще-то, астероиды, как и кирпичи с крыши, просто так не падают... Такая вероятность не исключена. Отложение металла в осадочных породах,как раз во времена массового вымирания динозавров-присутствует. присутствует масса версий,только вот какие из них более или менее соответствуют истине. В этом сложность.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-10-2017 - 04:09
Книгочей
дата:
(arln @ 20-09-2017 - 05:49) Такая вероятность не исключена. Отложение металла в осадочных породах,как раз во времена массового вымирания динозавров-присутствует. присутствует масса версий,только вот какие из них более или менее соответствуют истине. В этом сложность. Согласен в Вами. И мне кажется, что версия о том, что, именно, падение астероида послужило главной причиной начала процесса, который привёл к вымиранию динозавров и других живых существ того периода, весьма вероятна. Естественно, что гибель динозавров не была одномоментной. А некоторые из ящеров сохранились и даже дожили до наших дней. Например, крокодилы и ящеры Комодо. Но, дело не столько в самой причине, сколько в том, что у причины должна быть своя причина ( извините за тавтологию ). То есть, как я в шутку написал : "Вообще-то, астероиды, как и кирпичи с крыши, просто так на падают". Поэтому, можно предположить, что это возможно была коррекция эволюции. Если принять гипотезу, что Вселенная - это ( псевдо- ) живое ( но, не существо ), а некая сущность. Причём, разумное. Тогда, всё становится ясно : динозавры, те, которые имели все шансы стать разумными, были врождёнными хищниками, и агрессия у них была так же врождённой. Запрограммированной, буквально, на генетическом уровне. Что, несомненно, противоречило Основному Закону Мироздания. Так, если бы дино-сапиенсы не успели бы создать ядерное оружие, то возможно, создали бы химическое и в междусобной борьбе отравилибы всё живое на Земле. Но, скорее всего, цивилизация дино-сапиенсов пошла бы по пути биотехнологий и создала биологические виды оружия массового уничтожения. И какой-нибудь вирус или вирусы уничтожили бы всю биосферу планеты. Ведь, вирусы характеризуют как «организмы на границе живого», т.е. нечто "уже не мёртвая материя, но ещё и не живая". А после "delendam universam carnem" ( я не подобрал термина , а "ксеноцид" не подходит ) эти вирусы, как "мины", ждали бы своего часа и уничтожали бы новые ростки жизни. Таким образом, Земля не только не смогла бы иметь в дальнейшем свою биосферу, но стала бы опасной для инопланетных форм жизни. Я сознаю, что это т.н. "сумашедшая теория", но, что теоретически может быть, то рано или поздно реализуется ...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 20-09-2017 - 06:57
Книгочей
дата:
Версия. Причина по которой вымерли динозавры. Как вариант: динозавров истребили инопланетяне.
ВИДЕО Aliens And Dinosaurs Were Lived on Earth.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-07-2023 - 06:50
ferrara
дата:
Тогда, всё становится ясно : динозавры, те, которые имели все шансы стать разумными, были врождёнными хищниками, и агрессия у них была так же врождённой. Запрограммированной, буквально, на генетическом уровне. Что, несомненно, противоречило Основному Закону Мироздания. Сразу возникает вопрос: КЕМ была запрограммирована? И второй вопрос: какому Основному Закону Мироздания это противоречит? Вы не находите, что основные законы жизни на Земле, законы выживания и эволюции видов, основанные на конкуренции и подавлении сильными слабых, очень далеки от заповедей Христа? Все эти законы подразумевают необходимое наличие хищников в биосфере Земли, что симулирует естественный отбор. Во время Ледникового периода человекообразные обезьяны стали эволюционировать в сторону хомо сапиенс, когда из вегетарианцев стали превращаться в хищников.
Книгочей
дата:
(ferrara @ 11-10-2017 - 18:18) Тогда, всё становится ясно : динозавры, те, которые имели все шансы стать разумными, были врождёнными хищниками, и агрессия у них была так же врождённой. Запрограммированной, буквально, на генетическом уровне. Что, несомненно, противоречило Основному Закону Мироздания.Сразу возникает вопрос: КЕМ была запрограммирована? И второй вопрос: какому Основному Закону Мироздания это противоречит? Вы не находите, что основные законы жизни на Земле, законы выживания и эволюции видов, основанные на конкуренции и подавлении сильными слабых, очень далеки от заповедей Христа? Все эти законы подразумевают необходимое наличие хищников в биосфере Земли, что симулирует естественный отбор. Во время Ледникового периода человекообразные обезьяны стали эволюционировать в сторону хомо сапиенс, когда из вегетарианцев стали превращаться в хищников. Данная версия ( озвученная в этой теме ) базируется, в свою очередь, на гипотезе о существовании Разума нашей Вселенной, части части Большой Вселенной. Это не ветхозаветный Бог или любое божество-Творец из других религий и вер. Это и не некая Сверхцивилизация и не Предтечи. Это Разум, который являтся частицей Разума Всего Сущего, его отдельный нейрон, который родился, растёт, развивается познаёт себя самого, ставя эксперименты по созданию разных разумных существ и различных разумных сущностей, чтобы на их примере понять что такое разум, как таковой. Естественно, эксперименты могут давать отрицательные результаты. Но, и "отрицательный результат - это то же результат". Однако, если неудачный эксперимент грозит вылиться в негативные последствия большого масштаба, то материальные результаты его ликвидируются. И это не отбраковка, а логичное действие. В пользу же версии о существовании Разума локальной Вселенной может служить то, что на одной планете Земля иницируется рождение разных существ обладающих зачатками интеллекта, как потенциальных будущих носителей разума на перспективу и в качестве запасных вариантов : муравьи, пчёлы, дельфины .. Кроме того, подтверждением служит наличие богатой и биосферы на одной планете нашей Солнечной системы, т.к. это рациональны подход. Зачем создавать несколько планет со схожими условиями, если можно всё делать на одной меняя условия : состав атмосферы, наличие спутника т.к. Луна захвачена Землёй, а не изначально была,. А возможно, что и был ещё один спутник - его условно назвали Перуном : "Л. А. Пухляков выдвинул свою смелую гипотезу, пытаясь решить известную астрономическую проблему ускорения и замедления вращения Земли. Тайна возникновения континентов не интересовала ученого. И он предположил, что Перун приземлился сравнительно недавно, около 70 млн. лет назад, когда Гондвана уже распалась. Куда же девать останки погибшего Перуна, ведь мы их не видим? Чтобы «свести концы с концами», ученому пришлось «утопить» их в недрах Земли. «На месте нагромождения обломков Перуна, заключил он, — образовалось гигантское понижение земной поверхности, каковым понижением можно считать Тихий океан». В целом гипотеза Пухляков а не получила признания. Во-первых, ей противоречит геология Тихого океана; во-вторых, подобная катастрофа, произойди она действительно 70 млн. лет назад, привела бы к полной гибели растительного и животного мира. Однако, если отнести падение Перуна к гораздо более древней эпохе докембрия, когда нашу планету покрывал сплошной океан, и учесть, что расплавленное тело Перуна должно плавать на более плотном веществе Земли, то мы придём… к искомой картине образования Пангеи.
скрытый текст
Согласно новейшим подсчетам профессора В. Е. Хаика объем материковой коры составляет около 6,9 — 10 в 9 степени куб. км. Значит, радиус Перуна был равен приблизительно 1200 км — почти вдвое меньше вычисленного Л. А. Пухляковым критического радиуса. Перун в таком случае мог действительно приземлиться как целое тело, не разрушившись на орбите. Затем он «расплылся» в Пангею, которая разорвалась скачала на сверхкрупные, а потом и на более мелкие материковые блоки. Их дрейф и дальнейший распад продолжаются до сих пор. Любопытно, что ни в одной из пробуренных в океанском дне скважин не обнаружено месторождений металлов. Это также можно считать косвенным подтверждением высказанной гипотезы. Ведь в подлинной изначально земной базальтовой океанической коре в силу происходившей при образовании Земли дифференциации вещества металлические месторождения невозможны в принципе: по-видимому, все собственно земные тяжелые металлы находятся в области ядра Земли. А на материках изобилуют богатейшие месторождения самых разнообразных металлов, даже наиболее тяжелых «глубинных»: золота, ртути, свинца… Нередки они на больших высотах, в горных массивах (известны даже целые «металлические» горы). Естественно предположить, что все эти месторождения — остатки металлического ядра Перуна. Сходные с нашей концепцией идеи высказываются и зарубежными учеными. Так, группа американских геологов во главе с К. Шульцем выявила и изучила в Северной Америке остатки колоссальнейших метеоритных кратеров — один диаметром в 1000 км, второй — даже в 2800 км! На базе проведенных исследований выдвинута гипотеза, согласно которой именно бомбардировка нашей планеты гигантскими метеоритами около 4 миллиардов лет назад «начала цепь событий, приведших к образованию древней континентальной коры». До того, по мнению американских ученых, «поверхность Земли была сплошь покрыта водой». А метеоритная бомбардировка «создала крупную геотермическую аномалию и необычную геотектоническую активность, которая вызвала к жизни процессы, порождающие рост континентальной коры». Но что это за загадочные «процессы» — об этом К. Шульц и его коллеги предпочитают помалкивать… Данные современной планетологии также не исключают возможность того, что в прошлом у планет было спутников больше, чем в настоящее время. Англичанин К. Ранкорн, изучавший доставленные на Землю лунные породы, пришел к выводу, что лунные моря образовались в результате падения на Луну имевшихся когда-то у нее спутников. Обращались они вокруг Луны в направлении, обратном её вращению. Это вполне созвучно с гипотезой Перуна. Остается, правда, вопрос: бывают ли небесные тела, состоящие преимущественно из гранитов? Современная наука такого не исключает. Так, Э. Изох доказывает внеземное происхождение тектонитов Вьетнама, которые представляют собой тела именно гранитного состава. Согласно последним данным мог состоять из силикатов и знаменитый Тунгусский метеорит. Впрочем, ничто не заставляет считать Перун «уроженцем» солнечной системы. В неё периодически залетали и залетают тела извне, могущие иметь любой первоначальный состав — от газового до металлического.
См. «Техника – молодёжи» 1984 №10 рубрика "ТРИБУНА СМЕЛЫХ ГИПОТЕЗ", статья "ПРИЗЕМЛЕНИЕ КОНТИНЕНТОВ ?" Авторы : САВЕЛИЙ ТОМИРДИАРО, доктор географических наук, АЛЬБЕРТ СОБОЛЕВ, кандидат геолого-минералогических наук, г. Магадан.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 13-10-2017 - 17:00
ferrara
дата:
Это не ветхозаветный Бог или любое божество-Творец из других религий и вер. Это и не некая Сверхцивилизация и не Предтечи. Это Разум, который являтся частицей Разума Всего Сущего, его отдельный нейрон, который родился, растёт, развивается познаёт себя самого По понятию это близко китайскому Дао, скорее в трактовке Лао-цзы, чем Конфуция.
скрытый текст
«Существует Дао – не поддающееся определению, конкретное "движение" мира, Путь жизни. Это слово на китайском означает собственно "путь", "дорогу", а также иногда "говорить", так что первая фраза книги Дао дэ Цзин содержит игру слов, основанную на этих двух значениях: “Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное Дао”. Пытаясь, однако, хотя бы намекнуть, что он имеет в виду, Лао-цзы говорит: Вот вещь, в хаосе возникающая, прежде Неба и Земли родившаяся! О беззвучная! О лишенная формы! Одиноко стоит она и не изменяется. Повсюду действует и не знает усталости. Ее можно считать матерью Поднебесной. Я не знаю ее имени. Обозначая иероглифом, назову ее Дао. Дао является разумом, который оформляет мир, причем с искусством, превосходящим возможности нашего понимания. Важнейшее отличие Дао от обычного представления о Боге в том, что Господь создает мир актом творения (вей), тогда как Дао создает его "не-деянием" (у-вей), что приблизительно соответствует нашему слову "вырастание". Ибо вещи сотворенные – это отдельные части, собранные воедино как механизм или предметы, сделанные руками в направлении снаружи – вовнутрь, как, например, скульптура. И напротив, разделение на части всего растущего происходит изнутри и направлено вовне. Поскольку в мире природы все развивается по принципу роста, китайскому уму представляется более чем странным вопрос, как был сотворен мир. Если бы мир был создан, то разумеется, существовал бы некто знающий, как он был создан; и он сумел бы объяснить, как строился мир, – постепенно, по частям, точно так, как инженер может последовательно рассказать, как собирается какой-либо механизм. Но мир, который растет, исключает какую-либо возможность узнать с помощью языка неуклюжих слов и понятий, как он растет. Поэтому даосу никогда и в голову не придет вопрос, знает ли Дао, как оно создает мир. Ведь Дао действует не по плану, а спонтанно. Лао-цзы говорит: Принцип Дао – спонтанность. Однако спонтанность ни в коей мере не означает беспорядочный слепой порыв, чистый каприз. Дело в том, что ум, привыкший к альтернативам конвенционального языка, не имеет доступа к постижению разума, который действует не по плану, не в соответствии с ходом последовательных, одна за другой возникающих мыслей. Хотя конкретное доказательство возможности такого разума у всех под рукой – это наше собственное тело, организованное без участия мысли. [3] И Дао "не знает", как оно создает мир, точно так же, как мы "не знаем", как создаем свои умственные способности. Говоря словами Чжуан-цзы, великого последователя Лао-цзы: Все происходит вокруг нас, но никто не знает, каким образом. Все является перед нами, но никто не видит источника. Все вместе и каждый в отдельности, люди ценят ту часть знания, которая уже известна. Они не умеют пользоваться неизвестным, чтобы с его помощью достичь знания. Разве это не заблуждение? {39, с. 345}. Конвенциональное отношение познающего к познаваемому чаще всего представляет собой отношение контролера к тому, что он контролирует, то есть отношение хозяина к слуге. Но в отличие от Господа Бога, который является Господином Вселенной, поскольку "Он знает все! Он знает! Он знает!", Дао относится к тому, что оно создает, совершенно по-другому: Великое Дао растекается повсюду, и вправо, и влево. Благодаря ему все сущее рождается и продолжает свой рост. Подвиги оно вершит, но слава его неведома. Все существа растит, но ими не распоряжается. В традиционном европейском понимании Господь Бог к тому же полностью осознает себя: Он абсолютно понятен и ясен Самому Себе и являет пример Того, чем хотел бы быть человек – сознательным руководителем, контролером и абсолютным властелином Своего тела и ума. В противоположность ему Дао таинственно и темно (сюань). Вот что говорит Дзэн-буддист позднейшего периода: Есть лишь одна вещь: наверху она поддерживает Небеса, внизу она объемлет Землю: она темна, как черный лак, и всегда активно действует. [4] Сюань, конечно, – темнота в переносном смысле слова, не тьма ночи, не черное в противоположность белому, а та чистая непостижимость, с которой сталкивается ум, когда пытается вспомнить момент, предшествующий рождению, или погружается в собственные глубины. Западные критики часто подшучивают над таким неопределенным представлением об Абсолюте, высмеивая его как "туманное и мистическое", и противопоставляют ему свои трезво-определенные формулировки. Но, как говорил Лао-цзы: Человек высшей учености, узнав о Дао, стремится к его осуществлению. Человек средней учености, узнав о Дао, то соблюдает его, то нарушает. Человек низшей учености, узнав о Дао, подвергает его насмешке. Если бы оно не подвергалось насмешке, то не было бы Дао. Дело в том, что невозможно почувствовать, что подразумевается под Дао, не поглупев в каком-то особом смысле слова. Пока сознательный ум неистово пытается втиснуть весь мир в сеть абстракций и настаивает на том, что жизнь должна точно укладываться в эти жесткие категории, – до тех пор дух Дао остается чужд и сознание лишь зря надрывается. Дао доступно лишь уму, владеющему простым и тонким искусством у-вей, которое является после Дао вторым основным принципом даосизма.» (с).
Естественно, эксперименты могут давать отрицательные результаты. Но, и "отрицательный результат - это то же результат". Гипотеза с «экспериментом» мне кажется слишком смелой – скорее всего развитие Вселенной является спонтанным, подобно тому, как спонтанно развивается человек исходя из генетически заложенной в него программы развития и воздействия внешней среды; точно так же мне кажется слишком смелой версия уничтожения динозавров, как потенциальных создателей ОМП . Динозавры даже орудиями труда никакими пользоваться не научились, не то чтобы создавать какое-то оружие, а их уже, испугавшись и перестраховавшись, уничтожили. Зачем создавать несколько планет со схожими условиями, если можно всё делать на одной меняя условия А зачем тогда нужно множество безжизненных планет?
Это сообщение отредактировал Книгочей - 13-10-2017 - 16:58
Книгочей
дата:
(ferrara @ 13-10-2017 - 15:59) А зачем тогда нужно множество безжизненных планет? Во всём должна быть система ! В Солнечной тоже. Одинокая планета у звезды, в пустоте и без других и разных небесных тел, не разбудит фантазию и не побудит разумных обитателей этой одиночной планеты к развитию мыслительной деятельности.
Книгочей
дата:
(ferrara @ 13-10-2017 - 15:59) По понятию это близко китайскому Дао, скорее в трактовке Лао-цзы, чем Конфуция.
скрытый текст
«Существует Дао – не поддающееся определению, конкретное "движение" мира, Путь жизни. Это слово на китайском означает собственно "путь", "дорогу", а также иногда "говорить", так что первая фраза книги Дао дэ Цзин содержит игру слов, основанную на этих двух значениях: “Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное Дао”. Пытаясь, однако, хотя бы намекнуть, что он имеет в виду, Лао-цзы говорит: Вот вещь, в хаосе возникающая, прежде Неба и Земли родившаяся! О беззвучная! О лишенная формы! Одиноко стоит она и не изменяется. Повсюду действует и не знает усталости. Ее можно считать матерью Поднебесной. Я не знаю ее имени. Обозначая иероглифом, назову ее Дао. Дао является разумом, который оформляет мир, причем с искусством, превосходящим возможности нашего понимания. Важнейшее отличие Дао от обычного представления о Боге в том, что Господь создает мир актом творения (вей), тогда как Дао создает его "не-деянием" (у-вей), что приблизительно соответствует нашему слову "вырастание". Ибо вещи сотворенные – это отдельные части, собранные воедино как механизм или предметы, сделанные руками в направлении снаружи – вовнутрь, как, например, скульптура. И напротив, разделение на части всего растущего происходит изнутри и направлено вовне. Поскольку в мире природы все развивается по принципу роста, китайскому уму представляется более чем странным вопрос, как был сотворен мир. Если бы мир был создан, то разумеется, существовал бы некто знающий, как он был создан; и он сумел бы объяснить, как строился мир, – постепенно, по частям, точно так, как инженер может последовательно рассказать, как собирается какой-либо механизм. Но мир, который растет, исключает какую-либо возможность узнать с помощью языка неуклюжих слов и понятий, как он растет. Поэтому даосу никогда и в голову не придет вопрос, знает ли Дао, как оно создает мир. Ведь Дао действует не по плану, а спонтанно. Лао-цзы говорит: Принцип Дао – спонтанность. Однако спонтанность ни в коей мере не означает беспорядочный слепой порыв, чистый каприз. Дело в том, что ум, привыкший к альтернативам конвенционального языка, не имеет доступа к постижению разума, который действует не по плану, не в соответствии с ходом последовательных, одна за другой возникающих мыслей. Хотя конкретное доказательство возможности такого разума у всех под рукой – это наше собственное тело, организованное без участия мысли. [3] И Дао "не знает", как оно создает мир, точно так же, как мы "не знаем", как создаем свои умственные способности. Говоря словами Чжуан-цзы, великого последователя Лао-цзы: Все происходит вокруг нас, но никто не знает, каким образом. Все является перед нами, но никто не видит источника. Все вместе и каждый в отдельности, люди ценят ту часть знания, которая уже известна. Они не умеют пользоваться неизвестным, чтобы с его помощью достичь знания. Разве это не заблуждение? {39, с. 345}. Конвенциональное отношение познающего к познаваемому чаще всего представляет собой отношение контролера к тому, что он контролирует, то есть отношение хозяина к слуге. Но в отличие от Господа Бога, который является Господином Вселенной, поскольку "Он знает все! Он знает! Он знает!", Дао относится к тому, что оно создает, совершенно по-другому: Великое Дао растекается повсюду, и вправо, и влево. Благодаря ему все сущее рождается и продолжает свой рост. Подвиги оно вершит, но слава его неведома. Все существа растит, но ими не распоряжается. В традиционном европейском понимании Господь Бог к тому же полностью осознает себя: Он абсолютно понятен и ясен Самому Себе и являет пример Того, чем хотел бы быть человек – сознательным руководителем, контролером и абсолютным властелином Своего тела и ума. В противоположность ему Дао таинственно и темно (сюань). Вот что говорит Дзэн-буддист позднейшего периода: Есть лишь одна вещь: наверху она поддерживает Небеса, внизу она объемлет Землю: она темна, как черный лак, и всегда активно действует. [4] Сюань, конечно, – темнота в переносном смысле слова, не тьма ночи, не черное в противоположность белому, а та чистая непостижимость, с которой сталкивается ум, когда пытается вспомнить момент, предшествующий рождению, или погружается в собственные глубины. Западные критики часто подшучивают над таким неопределенным представлением об Абсолюте, высмеивая его как "туманное и мистическое", и противопоставляют ему свои трезво-определенные формулировки. Но, как говорил Лао-цзы: Человек высшей учености, узнав о Дао, стремится к его осуществлению. Человек средней учености, узнав о Дао, то соблюдает его, то нарушает. Человек низшей учености, узнав о Дао, подвергает его насмешке. Если бы оно не подвергалось насмешке, то не было бы Дао. Дело в том, что невозможно почувствовать, что подразумевается под Дао, не поглупев в каком-то особом смысле слова. Пока сознательный ум неистово пытается втиснуть весь мир в сеть абстракций и настаивает на том, что жизнь должна точно укладываться в эти жесткие категории, – до тех пор дух Дао остается чужд и сознание лишь зря надрывается. Дао доступно лишь уму, владеющему простым и тонким искусством у-вей, которое является после Дао вторым основным принципом даосизма.» (с).
"Но в отличие от Господа Бога, который является Господином Вселенной, поскольку "Он знает все! Он знает! Он знает!"(с). В традиционном европейском понимании Господь Бог к тому же полностью осознает себя: Он абсолютно понятен и ясен Самому Себе и являет пример Того, чем хотел бы быть человек – сознательным руководителем, контролером и абсолютным властелином Своего тела и ума." (с). Западные критики часто подшучивают над таким неопределенным представлением об Абсолюте, высмеивая его как "туманное и мистическое"(с). - и они правы, т.к. особенность восточной философии - это её чрезмерная сложность и запутанность. Словно, сами мыслители не понимают того, что они придумали ! Одним словом, "темна вода в облацех" ! И этому есть объяснение - есть традиция : в беседе нельзя всё упрощать, т.к.это нарушение этикета ! Если с собеседником говорить всё доходчиво, то это значит, что вы считаете его глупцом, который более сложные вещи не поймёт. А, в свою чередь, в западной филофии руководством является принцип "бритвы Оккама". Именно, это и имел ввиду Р.Киплинг, когда утверждал, что "Восток и Запад О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с места они не сойдут..." и им не встретиться никогда ! Т.е. не прийти к взамопониманию. Да, и как понять, например, это : "Какой будет звук от хлопка одной ладонью" ?!
Книгочей
дата:
(ferrara @ 13-10-2017 - 15:59) По понятию это близко китайскому Дао, скорее в трактовке Лао-цзы, чем Конфуция.
скрытый текст
«Существует Дао – не поддающееся определению, конкретное "движение" мира, Путь жизни. Это слово на китайском означает собственно "путь", "дорогу", а также иногда "говорить", так что первая фраза книги Дао дэ Цзин содержит игру слов, основанную на этих двух значениях: “Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное Дао”. Пытаясь, однако, хотя бы намекнуть, что он имеет в виду, Лао-цзы говорит: Вот вещь, в хаосе возникающая, прежде Неба и Земли родившаяся! О беззвучная! О лишенная формы! Одиноко стоит она и не изменяется. Повсюду действует и не знает усталости. Ее можно считать матерью Поднебесной. Я не знаю ее имени. Обозначая иероглифом, назову ее Дао. Дао является разумом, который оформляет мир, причем с искусством, превосходящим возможности нашего понимания. Важнейшее отличие Дао от обычного представления о Боге в том, что Господь создает мир актом творения (вей), тогда как Дао создает его "не-деянием" (у-вей), что приблизительно соответствует нашему слову "вырастание". Ибо вещи сотворенные – это отдельные части, собранные воедино как механизм или предметы, сделанные руками в направлении снаружи – вовнутрь, как, например, скульптура. И напротив, разделение на части всего растущего происходит изнутри и направлено вовне. Поскольку в мире природы все развивается по принципу роста, китайскому уму представляется более чем странным вопрос, как был сотворен мир. Если бы мир был создан, то разумеется, существовал бы некто знающий, как он был создан; и он сумел бы объяснить, как строился мир, – постепенно, по частям, точно так, как инженер может последовательно рассказать, как собирается какой-либо механизм. Но мир, который растет, исключает какую-либо возможность узнать с помощью языка неуклюжих слов и понятий, как он растет. Поэтому даосу никогда и в голову не придет вопрос, знает ли Дао, как оно создает мир. Ведь Дао действует не по плану, а спонтанно. Лао-цзы говорит: Принцип Дао – спонтанность. Однако спонтанность ни в коей мере не означает беспорядочный слепой порыв, чистый каприз. Дело в том, что ум, привыкший к альтернативам конвенционального языка, не имеет доступа к постижению разума, который действует не по плану, не в соответствии с ходом последовательных, одна за другой возникающих мыслей. Хотя конкретное доказательство возможности такого разума у всех под рукой – это наше собственное тело, организованное без участия мысли. [3] И Дао "не знает", как оно создает мир, точно так же, как мы "не знаем", как создаем свои умственные способности. Говоря словами Чжуан-цзы, великого последователя Лао-цзы: Все происходит вокруг нас, но никто не знает, каким образом. Все является перед нами, но никто не видит источника. Все вместе и каждый в отдельности, люди ценят ту часть знания, которая уже известна. Они не умеют пользоваться неизвестным, чтобы с его помощью достичь знания. Разве это не заблуждение? {39, с. 345}. Конвенциональное отношение познающего к познаваемому чаще всего представляет собой отношение контролера к тому, что он контролирует, то есть отношение хозяина к слуге. Но в отличие от Господа Бога, который является Господином Вселенной, поскольку "Он знает все! Он знает! Он знает!", Дао относится к тому, что оно создает, совершенно по-другому: Великое Дао растекается повсюду, и вправо, и влево. Благодаря ему все сущее рождается и продолжает свой рост. Подвиги оно вершит, но слава его неведома. Все существа растит, но ими не распоряжается. В традиционном европейском понимании Господь Бог к тому же полностью осознает себя: Он абсолютно понятен и ясен Самому Себе и являет пример Того, чем хотел бы быть человек – сознательным руководителем, контролером и абсолютным властелином Своего тела и ума. В противоположность ему Дао таинственно и темно (сюань). Вот что говорит Дзэн-буддист позднейшего периода: Есть лишь одна вещь: наверху она поддерживает Небеса, внизу она объемлет Землю: она темна, как черный лак, и всегда активно действует. [4] Сюань, конечно, – темнота в переносном смысле слова, не тьма ночи, не черное в противоположность белому, а та чистая непостижимость, с которой сталкивается ум, когда пытается вспомнить момент, предшествующий рождению, или погружается в собственные глубины. Западные критики часто подшучивают над таким неопределенным представлением об Абсолюте, высмеивая его как "туманное и мистическое", и противопоставляют ему свои трезво-определенные формулировки. Но, как говорил Лао-цзы: Человек высшей учености, узнав о Дао, стремится к его осуществлению. Человек средней учености, узнав о Дао, то соблюдает его, то нарушает. Человек низшей учености, узнав о Дао, подвергает его насмешке. Если бы оно не подвергалось насмешке, то не было бы Дао. Дело в том, что невозможно почувствовать, что подразумевается под Дао, не поглупев в каком-то особом смысле слова. Пока сознательный ум неистово пытается втиснуть весь мир в сеть абстракций и настаивает на том, что жизнь должна точно укладываться в эти жесткие категории, – до тех пор дух Дао остается чужд и сознание лишь зря надрывается. Дао доступно лишь уму, владеющему простым и тонким искусством у-вей, которое является после Дао вторым основным принципом даосизма.» (с).
"Но в отличие от Господа Бога, который является Господином Вселенной, поскольку "Он знает все! Он знает! Он знает!"(с). В традиционном европейском понимании Господь Бог к тому же полностью осознает себя: Он абсолютно понятен и ясен Самому Себе и являет пример Того, чем хотел бы быть человек – сознательным руководителем, контролером и абсолютным властелином Своего тела и ума." (с). Западные критики часто подшучивают над таким неопределенным представлением об Абсолюте, высмеивая его как "туманное и мистическое"(с). - и они правы, т.к. особенность восточной философии - это её чрезмерная сложность и запутанность. Словно, сами мыслители не понимают того, что они придумали ! Одним словом, "темна вода в облацех" ! И этому есть объяснение - есть традиция : в беседе нельзя всё упрощать, т.к.это нарушение этикета ! Если с собеседником говорить всё доходчиво, то это значит, что вы считаете его глупцом, который более сложные вещи не поймёт. А, в свою чередь, в западной филофии руководством является принцип "бритвы Оккама". Именно, это и имел ввиду Р.Киплинг, когда утверждал, что "Восток и Запад О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с места они не сойдут..." и им не встретиться никогда ! Т.е. не прийти к взамопониманию. Да, и как понять, например, это : "Какой будет звук от хлопка одной ладонью" ?!
Книгочей
дата:
(ferrara @ 13-10-2017 - 15:59) Гипотеза с «экспериментом» мне кажется слишком смелой – скорее всего развитие Вселенной является спонтанным, подобно тому, как спонтанно развивается человек исходя из генетически заложенной в него программы развития и воздействия внешней среды; точно так же мне кажется слишком смелой версия уничтожения динозавров, как потенциальных создателей ОМП . Динозавры даже орудиями труда никакими пользоваться не научились, не то чтобы создавать какое-то оружие, а их уже, испугавшись и перестраховавшись, уничтожили. Эта гипотеза ничем не хуже любой другой, вплоть до библейской или любой иной о сотворении мира ! Т.к. она подразумевает не некого Гспода Бога, которому ведомо будущее, но он с упорством достойным лучшего примения, тупо обрекает на мучения своего Сына, а миллионы людей на смерть ! Разве можно назвать таких недоумков разумныни ?! В то же время, Разум (лат. ratio), ум (греч. νους) — этофилософские категории, выражающие высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, более того, способность анализа, абстрагирования и обобщения. Поэтому, настоящий Высший Разум пролонгирует развитие событий, вычисляет какие будут последствия и каков будет результат, упреждает их негативный итог, прерывая заблаговременно ( а не просто вовремя ) неудачный эксперимент.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 13-10-2017 - 17:39
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 13-10-2017 - 02:15) (ferrara @ 11-10-2017 - 18:18) Тогда, всё становится ясно : динозавры, те, которые имели все шансы стать разумными, были врождёнными хищниками, и агрессия у них была так же врождённой. Запрограммированной, буквально, на генетическом уровне. Что, несомненно, противоречило Основному Закону Мироздания.Сразу возникает вопрос: КЕМ была запрограммирована? И второй вопрос: какому Основному Закону Мироздания это противоречит? Вы не находите, что основные законы жизни на Земле, законы выживания и эволюции видов, основанные на конкуренции и подавлении сильными слабых, очень далеки от заповедей Христа? Все эти законы подразумевают необходимое наличие хищников в биосфере Земли, что симулирует естественный отбор. Во время Ледникового периода человекообразные обезьяны стали эволюционировать в сторону хомо сапиенс, когда из вегетарианцев стали превращаться в хищников.Данная версия ( озвученная в этой теме ) базируется, в свою очередь, на гипотезе о существовании Разума нашей Вселенной, части части Большой Вселенной. Это не ветхозаветный Бог или любое божество-Творец из других религий и вер. Это и не некая Сверхцивилизация и не Предтечи. Есть теория панспермии. Термин происходит от др.-греч. πανσπερμία — это смесь всяких семян, от πᾶν, pan - «всё» и σπέρμα, sperma- «семя». Это гипотеза о возможности переноса живых организмов или их зародышей через космическое пространство (как с естественными объектами, такими как метеороиды, астероиды или кометы, так и с космическими аппаратами . Следствием гипотезы является предположение о зарождении жизни на Земле в результате занесения её из космического пространства. В основе данной гипотезы лежит предположение о том, что микроскопические формы жизни, такие как экстремофилы, могут пережить воздействие условий космического пространства. Но, если эти космические аппараты специально были предназначены для распространения жизни, то целый ряд проблем отпадает !
Книгочей
дата:
Наличие у Земли такого крупного и необычного спутника, как Луна настолько необычно, что заставляет думать, что это неспроста ...
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 20-09-2017 - 06:55) Но, дело не столько в самой причине, сколько в том, что у причины должна быть своя причина ( извините за тавтологию ). То есть, как я в шутку написал : "Вообще-то, астероиды, как и кирпичи с крыши, просто так на падают". Поэтому, можно предположить, что это возможно была коррекция эволюции. Если принять гипотезу, что Вселенная - это ( псевдо- ) живое ( но, не существо ), а некая сущность. Причём, разумное. Тогда, всё становится ясно : динозавры, те, которые имели все шансы стать разумными, были врождёнными хищниками, и агрессия у них была так же врождённой. Запрограммированной, буквально, на генетическом уровне. Что, несомненно, противоречило Основному Закону Мироздания. Так, если бы дино-сапиенсы не успели бы создать ядерное оружие, то возможно, создали бы химическое и в междусобной борьбе отравилибы всё живое на Земле. Но, скорее всего, цивилизация дино-сапиенсов пошла бы по пути биотехнологий и создала биологические виды оружия массового уничтожения. И какой-нибудь вирус или вирусы уничтожили бы всю биосферу планеты. Таким образом, Земля не только не смогла бы иметь в дальнейшем свою биосферу, но стала бы опасной для инопланетных форм жизни. Я сознаю, что это т.н. "сумашедшая теория", но, что теоретически может быть, то рано или поздно реализуется ... И не один я так считаю. Примерно такая гипотеза уже есть : "Коллапс сметает все следы Взято с : http://www.vseprokosmos.ru/gipotez6.html#ixzz4y6lSQeqA
Если свести существующие теории цикличности развития цивилизации к одному предложению, то оно будет звучать так: «Любая цивилизация, как и человек, проходит в своем развитии стадии зарождения, расцвета, упадка, а затем и смерти в результате демографического кризиса, экологической катастрофы, глобальной войны». Сторонники этих теорий убеждены, что в далеком прошлом на Земле уже существовало несколько великих цивилизаций, но все они погибали в результате некоего коллапса именно тогда, когда достигали, казалось, пика своего развития и находились на подступах к освоению дальнего космоса. Каждые 700 лет. Подтверждение таких гипотез их авторы, как известно, находят в мифах и легендах различных народов, а также в дошедших до нас некоторых древних письменных источниках. В последнее время появилось много информации о том, что древнеиндийские эпосы свидетельствуют: предшествовавшая нынешней цивилизация обладала летательными аппаратами, уникальными научными знаниями и ядерным оружием. Согласно еврейскому мистическому учению - каббале - Бог каждые 7000 лет стирает с лица Земли существующую цивилизацию и создает новую. И этот период, возможно, и в самом деле приблизительно соответствует продолжительности каждого цикла существования цивилизации..." - http://www.vseprokosmos.ru/gipotez6.html
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 20-09-2017 - 05:11) "Почему вымерли динозавры?" - странный кажется вопрос, - вымерли и всё. И не они одни, кстати говоря. Что тут такого особенного ?
Согласно общепринятой версии, в произошедшем около 65 миллионов лет назад вымирании динозавров обвиняется серия из упавших на Землю огромных астероидов. Это событие с величайшими последствиями происходило в окружении множества космических объектов меньшего диаметра.
Как диктует распространённое мнение, гигантских размеров животных — ужасных монстров планеты, — на грань вымирания поставил резко изменившийся климат, что было спровоцировано астероидной бомбардировкой. Согласно выводу учёных, на Земле после этого воцарилась «ядерная зима», наступили дикие морозы, и динозавры умерли от голода и холода.
Однако не все исследователи согласны с общепринятой версией вымирания динозавров, и предлагают свой взгляд на события прошлого. Некоторые палеонтологи указывают на серьёзные пробелы в знаниях о событиях той эпохи, и предлагают оригинальную теорию гибли динозавров:
Странные захоронения динозавров.
Летом 2008 года, студенты-археологи университета Бригама Янга (штат Юта, США) работая на раскопках в том же штате Юта, находят несколько необычное захоронение останков динозавров. Необычность находки представляет огромное котловище-могильник, где в общей сложности было обнаружено около пяти тысяч фрагментов окаменевших костей скелета динозавров.
Изучая останки вымерших животных, специалисты сделали вывод: здесь лежат кости 70 особей 8 видов динозавров. И чуть торопя события можно сказать, что все представлялось так, как будто динозавры самостоятельно дошли до этих мест, — а тут их словно накрыло прессом гигантских размеров и расплющило им все косточки!
На столь неординарный вывод наталкивает отсутствие на костях динозавров следов мясоедных хищников, которые почему-то не позарились на груды свободно лежащего мяса и не стали их обгладывать. Причем отсутствие следов свирепых хищников того времени, подсказывает что гигантам не пришлось драться за выживание. А между тем множество костей раздроблено — словно динозавров засунули под громадный гидравлический пресс.
[one_third padding="10px 10px 10px 0"]Величайшие катастрофы:Вымирание динозавров произошло от наступления ядерной зимы.[/one_third]Загадку захоронения представляло и другое — кости динозавров лежали в несколько слоев, то есть, динозавры пришедшие первыми, лежали под костями своих вновь прибывших к месту трагедии родственников по виду.
Если немного оживить своё воображение, то можно представить как некие «товарищи», обозленные бесцеремонным и враждебным поведением динозавров «поохотились» на них с целью истребления. Они то и побили всех животных с помощью чудовищно мощного оружия, а затем покидали туши динозавров в общую могилу.
Как нетрудно заметить, речь идёт о временном промежутке от 65 миллионов лет тому назад, примерно в это время от падения астероида и последующего наступления ледниковой эпохи произошло вымирание динозавров. В случае с нашими останками, исследователи говорят о возрасте примерно в 70 миллионов лет, за 5 млн лет до своей «официальной» даты смерти от голода и холода.
Не менее любопытен и другой случай археологов, который нередко сопровождают словосочетанием «запретная археология» — хотя наверно правильней было бы говорить «непонятная археология», поскольку здесь больше именно загадок, но не запретного. Раскопки в провинции Альберто в 2010 году принесли палеонтологам очередные загадки, как произошло вымирание динозавров.
Уже одно то, что динозавры в массовом порядке «ухитрились» погибнуть за 11 млн лет до астероидной бомбардировки вызванной по новой теории учёных диском тёмной материи 65 миллионов лет назад, выглядит смущающим фактом.
К тому же, это ещё и одно из самых больших среди известных ныне кладбищ древних мастодонтов животного мира. Кладбище раскинулось на территории в 2.5 тысячи километров – правда померло здесь поменьше динозавров, — было обнаружено более 3 000 фрагментов скелетов динозавров. Кроме того, палеонтологи к своей радости встретили здесь неизвестные им виды из некогда живших когда-то динозавров. Инопланетяне прилетев на Землю устроили сафари на динозавров
Мнение исследователей о том, что здесь произошло, звучит несколько обескураживающие, разумеется, это лишь предположение, но: динозавры шли к месту будущего захоронения самостоятельно. Вероятно, бедолаги двигались к месту смерти на сигнал, который издавал «манок» охотников.
Привлеченные со всей округи сигналом манка животные сгрудились в большое стадо, где они и были уничтожены неведомой силой мощного поля — отсюда и раздробленные, но никем не тронутые кости – их потом засыпали землёй.
Инопланетяне убили динозавров или поохотились?
Но кто бы мог убить динозавров — величественных и громадных животных того времени — когда о существование на верхушке пищевой цепочки человека еще ничто не говорило? Отбросив предположение о человеке как несостоятельную версию ввиду его не существования, вывод остаётся лишь один — динозавров убили инопланетяне! Представители некоего внеземного и сильно продвинутого в развитии разума.
Да, только пришельцы могли обладать чертовски мощным оружием и поубивать динозавров, — не обезьяна же с берцовой костью сородича выкосила мастодонтов животного мира. Это предположение можно назвать смелым, хотя бы по той причине, что оно не имеет под собой доказательств или стойких косвенных фактов как это положено в науке.
Однако присутствие инопланетян на Земле и гибель динозавров могут быть связаны между собой общей нитью событий. Хотя бы тем фактом, что как только мир прокашлялся — рассеялись следы от падения астероида и атмосфера планеты очистилась от грязи и копоти, а солнечные лучи принялись согревать её — на Земле появилась цивилизация Лемурийцев.
Каким образом эволюция поднялась на следующую ступень неизвестно, но вымершие ящеры вдруг приобрели черты своих предков, и в тоже время стали напоминать человека прямостоящего! В этом не особо напрягая воображение можно усмотреть вмешательство инопланетной цивилизации.
Сколько бы планет во Вселенной не существовало, все же миры действительно пригодные для биологических форм жизни являются редкостью. Поэтому обнаружив планету перспективную в плане поддержания и развития жизни, инопланетяне не могли пройти мимо этой ценнейшей находки.
Однако планета была уже заселена динозаврами — животными при чьем доминировании для других форм жизни шансов на развитие не оставалось. Правда в этом случае пришельцы из других миров выглядят для нас этакими «добрыми дядюшками», но, тем не менее, они вмешались в ход эволюционного процесса и помогли динозаврам умереть. Тем самым пришельцы дали крепкие шансы для развития на Земле человека современного.
Однако не исключено, что инопланетян на Землю привел какой-то простой и возможно нелепый случай крушения как это было в Розуэлле. Где высадившихся на планету пришельцев встречают свирепые хищники, которые тут же стали неугодной помехой для их жизнедеятельности, — будь то ее освоение, или добыча земных минералов.
Так это было или иначе, достоверно никто не скажет, но динозавры не укладывались в планы жизнедеятельности инопланетян на Земле, и внеземной разум их истребил. Возможно, что цивилизация Лемурийцев появившаяся после катастрофы падения астероида — это останки переживших апокалипсис ледникового периода инопланетян, чье «семя жизни» с ходом эволюции привело к появлению человека разумного.
Разумеется подобные версии претят научной элите — какие к чертям инопланетяне? Что за блажь с пришельцами? Примерно также возмущались маститые эксперты прошлого когда в 1983 году, член-корреспондент АН Туркменистана К. Аманниязов, нашел на хребте Кугитанг /Туркмения/ следы ног 43 размера.
Это поразительно, но оставленные отпечатки ног как у человека современного относились ко времени Юрского периода — примерно около 150 миллионов лет тому назад. А ведь в это время на планете еще вовсю хозяйничали динозавры. К слову, это не единственные следы, оставленные лицом неизвестным со ступнями как у современного человека.
И как выяснилось в прошлом году, — сотрудники старейшей американской академии под давлением представителей правительства вынуждены были корректировать находки подобного рода «подправляя» историю в нужное русло, в частности речь затрагивала находки связанны с великанами." - http://neveroytno.ru/strannyie-gipotezyi-i...ili-dinozavrov/
Это сообщение отредактировал Книгочей - 13-04-2023 - 08:29
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 20-09-2017 - 05:11) "Почему вымерли динозавры ?" - странный кажется вопрос, - вымерли и всё. И не они одни, кстати говоря. Что тут такого особенного ? А, если бы не вымерли ? Наверное, нас, людей бы не было. Или всё-таки были ? И как бы мы сосуществовали вместе с ними ? А, вообще, вымирание динозавров ( и не только их одних ) - это случайность или закономерность ? Вот в чём вопрос ... "Каждые несколько десятков миллионов лет неизвестная и, судя по всему, внеземная сила уничтожает на Земле почти всё живое. За последние полмиллиарда лет это случалось десятки раз; одна из таких катастроф истребила динозавров, другая — трилобитов. О том, какова природа этой силы, и о том, каким законам она подчиняется, ученые спорят не первый год. Ждёт ли нас новое массовое вымирание? Ответов слишком много..." - https://www.popmech.ru/science/393072-novay...ovoe-vymiranie/ К сему : "Армагеддон животных. Лучи смерти. 1-й фильм. - https://www.youtube.com/watch?v=cUi_G6EYbOU + "Крупнейшие вымирания в истории Земли" - http://manuscript.su/vymiraniya/krupnejshi...orii-zemli.html
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 15-09-2018 - 09:39) Каждые несколько десятков миллионов лет неизвестная и, судя по всему, внеземная сила уничтожает на Земле почти всё живое. В 2017. г. "в ряде изданий выходят статьи с заголовками типа: «Найдено новое доказательство катастрофического вымирания древних людей», «Древние жители Америки были уничтожены метеоритным дождем – ученые», «Метеорит назвали причиной гибели древних американцев», «Древних жителей Америки мог уничтожить метеорит», «Первых американцев убил астероид». Первоисточником служит статья, опубликованная 9 марта этого года в журнале Scientific Reports." - https://rgdn.info/gibel_kultury_klovis_i_za...pozdnego_driasa
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 20-09-2017 - 05:11) "Почему вымерли динозавры ?" - странный кажется вопрос, - вымерли и всё. И не они одни, кстати говоря. Что тут такого особенного ? А, если бы не вымерли ? Наверное, нас, людей бы не было. Или всё-таки были ? И как бы мы сосуществовали вместе с ними ? А, вообще, вымирание динозавров ( и не только их одних ) - это случайность или закономерность ? Вот в чём вопрос ... Мел-палеогеновое вымирание или почему вымерли динозавры : "А вот и второе массовое вымирание, которое коснулось динозавров. Только на этот раз оно не давало огромный толчок к их развитию, а стёрло ящеров с лица Земли. И в этом событие есть много всего интересного. Порой настолько интересного, что слегка разрушает представления о столь знаменитом событие.
Основные моменты :
Мел-палеогеновое вымирание произошло 65 млн лет назад и через 140 млн лет после триасово-юрского вымирания. Свою популярность оно получило из-за гибели ужасных ящеров, динозавров. Хотя коснулось оно почти всех рептилий во всех их ареалах: от океанов до воздуха. Из-за своей популярности обросло кучей "топ 10 мифов" и "невероятными фактами", что очень сильно путает людей. Так давайте же разберёмся в этом событие.
( Стоит отдельно напомнить, что все причины всех массовых вымираний являются лишь предположениями.)
скрытый текст
1.) Демон клещей ( Чиксулуб ) :
Конечно же самой знаменитой теорией является падение астероида на Землю. Эта теория популярна не спроста. Кратер (нет, не в марианском жёлобе) Чиксулуб (демон клещей) на территории современной Мексики имеет возраст 65 млн лет и диаметр в 180 км. Он образовался от столкновения с астероидом диаметром 10 км и ударная сила выделила энергии в 100 терратонн в тротиловом эквиваленте (напомню, царь-бомба имеет мощность лишь в 50 мегатонн). Такой удар был просто катастрофичен для всей биосферы Земли. Ударная волна моментом уничтожила жизнь близ себя. По всей планете прошла температурная волна, поджигая леса. Огромные лесные пожары привели к колоссальному выбросу сажи и CO в атмосферу. Пылевое облако от этих пожаров затмило солнце и замедлило фотосинтез растений, а следовательно и поступление кислорода. Так же удар астероида породил сейсмическую активность по всей планете и огромное цунами, которое повлияло на крупных морских животных. Но даже такие колоссальные последствия не объясняют, как рептилии потеряли господство. Именно два момента остаются без ответа :
1) Многие крупные динозавры начали вымирать до падения астероида;
2) Даже после того, как большинство крупных динозавров вымерло, всё равно рептилии всё ещё доминировали, что должно было привести к новому видообразованию и повторном захвате господствующих позиций в экосистеме.
2.) Изменение экосистемы :
Падение астероида - это теория запада. У нас же популярна другая теория, и она хоть так же имеет недостатки, но звучит куда более правдоподобно. Минус импактной (ударной, падение астероида) теории ещё и в том, что она оказалась очень выборочной. Уничтожило рептилий, но не тронуло птиц, млекопитающих и рыб? Напомню, что динозавры на суши занимали абсолютно все ниши! Млекопитающие представляли из себя лишь мелких насекомоядных и яйцеедов. Но эти позиции так же занимали мелкие дейнонихозавры. Так что, удар астероида должен был сказаться и на не особо развитом классе млекопитающих, которые не смогли бы после такого отобрать первенство у рептилий.
В российской палеонтологической школе популярна биосферическая теория. Она гласит о том, что вся экосистема начала меняться. Незадолго до полного вымирания динозавров начали вымирать крупные травоядные животные, что приводило к снижение кормовой базы у крупных хищников. Вытеснение местной флоры цветковыми растениями так же сокращало популяцию динозавров, которые просто не успевали адаптироваться к новой экосистеме. В океане так же проходила замена флоры, хотя свидетельств этого очень мало. Шаг за шагом, на протяжение миллионов лет, протекало изменение экосистемы, к которому не были готовы рептилии, но млекопитающие и птицы прекрасно уловили. Последствия от удара астероида отрицать глупо. Оно скорее добило класс, который с трудом осваивался в меняющемся мире.
3.) О других теориях.
Есть ещё множество теорий, которые не имеют достаточных доказательств.
- Одна из них гласит, что млекопитающие уничтожили динозавров, поедая из яйца. Это теория слегка странная. И в триасе, и в меле, и сейчас рептилии прекрасно уживались с яйцеедами. Даже сами динозавры питались яйцами. Так с чего вдруг именно млекопитающие уничтожили именно динозавров? Почему живы змеи, крокодилы и черепахи? И как млекопитающие уничтожили морских рептилий?
- Другая теория гласит об изменение климата. Что тоже маловероятно, так как климат менялся не единожды на протяжении мезозоя и до этого рептилии прекрасно выживали.
4.) Последствия :
Последствия мел-палеогеновое вымирания такие же катастрофичные, как и в других массовых вымираниях. Самые крупные потери были среди класса рептилий. Исчез огромный надотряд динозавров полностью! Вымерли практически все морские и летающие рептилии. Пострадало множество морских беспозвоночных и мелких водорослей.
Итого погибло: 15% морских позвоночных семейств, что составляли практически половину крупной морской фауны. И пятая часть сухопутных позвоночных семейств. 1/6 фауны не дожила до кайнозоя. Экосистема рухнула и освободилось огромное количество ниш, что привело к стремительному развитию млекопитающих и птиц.
5.) Итог :
Против гигантских рептилий сработал огромное количество изменений в экосистеме: от изменения климата, до падения астероида. Одной лишь импактной теорией не объяснить вымирание господствующего во всех ареалах Земли класса, который занимал практически все ниши. Вымирание ящеров началось задолго до астероида и длилось несколько миллионов лет. И достаточно большое количество пресмыкающихся дожило до наших дней: черепахи, змеи, крокодилы." - https://pikabu.ru/story/melpaleogenovoe_vyi...ozavryi_4666306
Можно резюмировать, что, как всегда, не было одно-единственной причины, а была сумма различных факторов, причём, разного рода и происхождения. Налицо система. А, это значит, что можно говорить о наличии некоекого плана. А, как известно, планировать могут лишь разумные существа и/или сущности. К сему : Стоит обратится к теме "Свет разумных звёзд" и даже к "Теория Всего или План Творца".
Книгочей
дата:
Книгочей
дата:
Книгочей
дата:
Книгочей
дата:
А если бы динозары не вымерли?
Это сообщение отредактировал Книгочей - 02-11-2021 - 06:57
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 02-11-2021 - 06:26) А если бы динозары не вымерли? И начали бы эволюционировать:
Книгочей
дата:
Книгочей
дата:
Книгочей
дата:
Книгочей
дата:
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 20-09-2017 - 05:35) Изучив их останки, ученый пришел к выводу о том, что их развитие могло привести к возникновению дино сапиенса, а дальше могла бы возникнуть цивилизация разумных ящеров ...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 02-11-2021 - 06:36