Тайны и загадки острова Даманский.

Путин призвал не подходить формально к празднованию 75-летия Победы : "МОСКВА, 11 декабря 2019 г. - РИА Новости. Предстоящую годовщину 75-летия Победы в Великой Отечественной войне нужно наполнить живым, искренним и выразительным содержанием, полностью исключить формальный подход к организации праздничных мероприятий, заявил президент России Владимир Путин.
"Наступающий год 75-летия Великой Победы во Второй Мировой войне, в Великой Отечественной войне в России пройдет как Год памяти и славы. И нам нужно вместе сделать все необходимое, чтобы наполнить его живым содержанием, искренним, выразительным и запоминающимся, в принципе исключить формальный, равнодушный подход к организации мероприятий, где бы они ни проходили, имея в виду и крупные города, и небольшие населенные пункты, и в сельской местности", - заявил Путин в среду на заседании оргкомитета "Победа". - https://ria.ru/20191211/1562282091.html
Путин поручил главам регионов чутко реагировать на просьбы ветеранов : "МОСКВА, 11 декебря 2019 г. — РИА Новости. Владимир Путин призвал глав российских регионов и муниципальных властей уделять самое пристальное внимание просьбам ветеранов Великой Отечественной войны.
"Везде есть свои герои Великой Отечественной войны — фронтовики и труженики тыла. Именно им нужно уделить самое высокое, пристальное, сердечное внимание и заботу. Руководители регионов и тем более главы муниципальных образований обязаны знать нужды каждого ветерана, реагировать на их просьбы максимально чутко и в приоритетном порядке", — сказал президент на заседании оргкомитета "Победа". - https://ria.ru/20191211/1562279682.html?in=t Газета "Коммерсантъ" №99 от 10.06.2019, стр. 4. Над Амуром деньги ходят хмуро : "Ветераны конфликта на Даманском обратились в суды за выплатами ко Дню Победы.


Как стало известно “Ъ”, участники событий на острове Даманский в марте 1969 года судятся с властями, добиваясь выплат и компенсаций морального ущерба. Проблема возникла из-за того, что ветеранов боевых действий, в том числе награжденных орденами и медалями, еще в 1980-е годы признали участниками Великой Отечественной войны, выдав соответствующие удостоверения, а сейчас отделения пенсионного фонда отказывают им в выплатах ко Дню Победы, ссылаясь на то, что они не соответствуют положениям указа президента, а сами истцы во время Второй мировой войны еще не родились." - https://www.kommersant.ru/doc/3997797

Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-12-2019 - 02:33

(Книгочей @ 14-12-2019 - 00:52)
"Как стало известно “Ъ”, участники событий на острове Даманский в марте 1969 года судятся с властями, добиваясь выплат и компенсаций морального ущерба. Проблема возникла из-за того, что ветеранов боевых действий, в том числе награжденных орденами и медалями, еще в 1980-е годы признали участниками Великой Отечественной войны, выдав соответствующие удостоверения, а сейчас отделения пенсионного фонда отказывают им в выплатах ко Дню Победы, ссылаясь на то, что они не соответствуют положениям указа президента, а сами истцы во время Второй мировой войны еще не родились." - https://www.kommersant.ru/doc/3997797
"По данным “Ъ”, иски ветеранов событий на Даманском, со дня которых в этом году исполнилось 50 лет, рассматривали, в частности, суды Амурской, Иркутской, Вологодской и Томской областей, а также Хабаровского и Алтайского краев. Податели заявлений требовали признать незаконным отказ региональных управлений Пенсионного фонда России (ПФР) в назначении им единовременной выплаты в размере 10 тыс. руб., которую, как полагают ветераны, они должны были получить в соответствии с указом президента Владимира Путина ко Дню Победы в Великой Отечественной войне. Истцы требовали, чтобы суды обязали ПФР произвести выплаты. При этом некоторые из них настаивали, чтобы фонд в размере до 100 тыс. руб. компенсировал им моральный ущерб, вызванный первоначальным отказом, а кроме того, возместил затраты на адвокатов.

В обоснование своих требований ветераны указывали, что еще в декабре 1982 года (когда во главе СССР стал Юрий Андропов, возглавлявший в 1969 году Комитет госбезопасности СССР, которому подчинялись погранвойска) им были выданы удостоверения участников Великой Отечественной войны (ВОВ), в соответствии с этим статусом они и претендовали на выплаты.

Представители ответчика — ПФР, ссылаясь на то, что в соответствующем указе президента ветераны Даманского не указаны, а сами истцы во Второй мировой войне физически участвовать не могли, поскольку в большинстве своем родились уже после ее завершения, просили суды отклонить требования заявителей.

Часть исков ветеранов суды признали обоснованными. Так, например, было удовлетворено заявление бывшего инструктора служебных собак сержанта-пограничника Ивана Ларичкина, получившего ранение на Даманском и орден Красной Звезды в награду. Отметим, что его непосредственное участие в боях против «китайских провокаторов», как указано в судебном решении, подтвердило ГУ МВД по Алтайскому краю, предоставившее соответствующую справку.



"Участники боев на Даманском удостоились от руководства страны высоких государственных наград. Фото: Сергей Преображенский, Борис Трепетов/Фотохроника ТАСС.

Выплаты через суд добился и стрелок погранслужбы рядовой Николай Пузырев, отмеченный медалями «За отвагу», а позже и «За воинскую доблесть». В воспоминаниях сослуживцев говорилось, что стрелок Пузырев вместе со своим товарищем огнем из автоматов уничтожили до трех десятков нападавших, а потом он еще под обстрелом противника вынес раненых.

Перечислив доводы истцов и ответчиков, суды Барнаула и Ангарска в своих решениях указали, что по нормам закона участники боевых действий на Даманском в марте 1969 года отнесены к ветеранам ВОВ. Соответственно, они имеют право на льготы и меры социальной поддержки, предусмотренные для данной категории лиц. Указ же президента, на который ссылаются ответчики в лице ПФР, как решили суды, не содержит указание об ограничении круга лиц, имеющих право на получение единовременной выплаты, только теми, кто непосредственно проходил военную службу и принимал участие в боевых действиях в период ВОВ. Документ распространил выплаты и на тех, кто принимал участие в боевых операциях по ликвидации «националистического подполья» на территориях Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии и Эстонии до 31 декабря 1951 года. В итоге суды обязали ПФР заплатить по 10 тыс. руб. ветеранам, а заодно возместить судебные расходы.

Большинство других заявителей, среди которых, например, оказались руководители хабаровской общественной организации «Даманцы», в качестве артиллеристов участвовавшие в событиях 1969 года, курсанты школы сержантского состава пограничного отряда, которых отправили на усиление в район боев, суды по тем же основаниям оставили без выплат. При этом часть отказников, как и сержант Ларичкин, в ходе разбирательств пользовались поддержкой надзорных органов. Иски в защиту их интересов подавали прокуроры городов и районов.

В ПФР “Ъ” сообщили, что его управления лишь исполняют соответствующие указы по выплатам, а сами документы, обуславливающие их, не относятся к компетенции фонда. В судах “Ъ” не смогли объяснить, почему одинаковые требования участников одних и тех же событий удовлетворялись по-разному.

В общественной организации «Российский совет ветеранов пограничной службы» “Ъ” сообщили, что проблемы с признанием статуса ветеранов боевых действий и прав на выплаты возникают не только у участников событий на Даманском, но и у других бывших пограничников. Например, тех, кто служил на советско-афганской границе и участвовал в боях в Таджикистане. При этом в совете пообещали разобраться с нарушениями прав всех ветеранов-пограничников, которые к ним обратятся.

Отметим, что ветераны Даманского не только судятся с ПФР, но и до сих пор вынуждены доказывать свое право на льготы. Дело в том, что на помощь пограничникам в район столкновений были направлены не только курсанты, но и несколько подразделений Минобороны. Однако в соответствующих боевых приказах военнослужащие далеко не всегда перечислялись поименно, а фиксировалось только их количество. Так, например, произошло с жителем Омска Виктором Нидерквелем, который в прошлом году добился через суд статуса ветерана ВОВ. В суде, в том числе с помощью свидетелей, было доказано, что подразделение полка, в котором он служил, прямо с учений было направлено в зону боевых действий на советско-китайской границе, где военнослужащие вплоть до завершения конфликта выполняли задачу боевого охранения пограничной полосы." - https://www.kommersant.ru/doc/3997797

История вопроса : Хроника Даманского конфликта : "В 1860 году между Российской Империей и Империей Цинь был подписан Пекинский договор, согласно которому граница между двумя державами прошла по китайскому берегу Амура и Уссури. Документ также обязал Китай уступить России обширные земли, в том числе и маленький (0,74 кв. км) остров Чжэньбаодао, впоследствии получивший название Даманский.

В 1969 году граница СССР подверглась вооруженному нападению. В ночь на 2 марта около 80 китайских солдат переправились на остров Даманский, заняв позицию на западном берегу. В ходе боев 1969 года советские войска, по разным данным, потеряли от 58 (данные СССР) до 99 (данные КНР) человек, а китайские — от 100 до 300 человек." - https://www.kommersant.ru/doc/3997741?from=doc_vrez

ВИДЕО "Конфликт на Даманском: Как это было." - https://www.youtube.com/watch?v=WmhBBHI9LyQ :

Как пресса реагировала на события на острове Даманском. «Неотъемлемая часть советской территории» : "50 лет назад произошел крупнейший пограничный конфликт между двумя главными социалистическими странами — СССР и Китаем. Новости о боях за советский остров Даманский (в настоящее время китайский остров Чжэньбао) доходили до советского читателя не всегда сразу и всегда в идеологически правильном виде.

НОВОСТЬ ВТОРОГО ПЛАНА :

День гнева : "В следующие два дня в газетах мелькали заметки о реакционной политике китайских властей. А 8 марта, в Международный женский день и день похорон погибших на Даманском пограничников, вся пресса разразилась множеством больших материалов на злобу дня.

«Известия»: «Трудящиеся нашей страны сурово осуждают провокацию маоистов.

Москва. 8 марта, как и накануне, к зданию китайского посольства в Москве пришли десятки тысяч москвичей. Рабочие с предприятий столицы, служащие, студенты пришли сюда, чтобы выразить свой гнев и осуждение пекинских руководителей.

Окна китайского посольства по-прежнему зашторены. Лишь изредка мелькнет в одном из них силуэт и тут же скроется. Мимо здания проходят колонны. Над головами транспаранты: “Провокаторов к позорному столбу!»”, “Полностью одобряем меры Советского правительства!”, “Долой клику Мао Цзэ-дуна!”, “Да здравствует ЦК КПСС и ее ленинский Центральный Комитет!”



"Демонстрация протеста у Китайского посольства в Москве, осуждающая пограничный конфликт на острове Даманский.". Фото: Бочинин Анатолий / Фотоархив журнала «Огонёк» / Коммерсантъ

Демонстранты гневно поднимают вверх кулаки. Скандируют: “Позор, позор, позор!”. Идут по улице Дружбы возмущенные советские люди, которые считают китайский народ своим другом. Пекинские руководители совершают сейчас против него величайшее преступление, пытаясь отравить сознание китайского народа, в особенности молодежи, ядом антисоветизма… Идут сдержанные, но полные суровости и гнева советские люди. И с каждой новой колонной растет частокол транспарантов, древки которых демонстранты втыкают в сугробы у внешней ограды посольства: “Долой великодержавный шовинизм китайских руководителей!”, “Клика Мао Цзэ-дуна предает дело народов, борющихся против империализма”, “Да здравствуют героические Вооруженные Силы Советского Союза!”».

«Советская Россия» дополнила картину:

Вдоль здания посольства — цепочка милиции. Впрочем, сами демонстранты соблюдают образцовый порядок. На истерический шабаш, учиненный у советского посольства в Пекине, москвичи отвечают выдержкой, дисциплинированностью. Никто не пытается проникнуть на территорию посольства».

Газетные полосы заполнили сообщения: «Митинги и собрания прошли на всех крупнейших предприятиях столицы… На заводах и фабриках Среднего Урала… На предприятиях и стройках Ташкента… Трудящиеся Белоруссии с глубоким возмущением…» «Красная звезда» писала о митингах в военных округах и на флоте. На митинге в Краснознаменном дальневосточном военном округе младший сержант Ю. Сараев заявил: «На только что закончившихся ответственных учениях ракетчики доказали, что грозное оружие, вверенное им Родиной для защиты дальневосточных рубежей, находится в крепких, надежных руках. Пусть помнят об этом любые провокаторы».

Во всех газетах было опубликовано сообщение ТАСС о пресс-конференции в МИД СССР, на которой впервые были обнародованы подробности инцидента, названо число погибших и раненых советских солдат: «Действия китайцев в отношении советских пограничников можно сравнить только с самыми изуверскими зверствами китайских милитаристов и чанкайшистов в 20–30 годах во время вооруженных конфликтах… Вслед за вооруженным вторжением в пределы советской территории по команде в Китае поднялась новая волна антисоветской истерии и националистического психоза. На многолюдных организованных сборищах с участием военных раздаются антисоветские призывы и угрозы. Начиная с 3 марта советское посольство в Пекине подвергается в полном смысле осады со стороны хулиганствующих групп. Для чего понадобилась клике Мао Цзэ-дуна эта вооруженная провокация и сопутствующий ей политический шабаш?.. Маоисты стремятся создать такую атмосферу в своей стране, которая позволила бы им отвлечь внимание китайского народа от крупных экономических и политических провалов внутри страны… Конечно, не случайным является то, что провокация на советско-китайской границе устроена в период подготовки к IX съезду КПК…

В заключение пресс-конференции Л. М. Замятин и заместитель начальника Главного управления пограничных войск СССР генерал-лейтенант П. И. Ионов ответили на вопросы корреспондентов».

Какие вопросы? Какие на них были даны ответы? Об этом читатели советских газет не узнали."(с)

Страна узнала своих героев : "8 и 9 марта 1969 года с погранзаставы в селе Нижне-Михайловка и из госпиталя, где находились раненые пограничники, передали свои репортажи корреспонденты всех центральных газет. Прозвучали имена солдат, появились их фотографии.

«Известия»: «Отважно действует в эти минуты младший сержант Юрий Бабанский, принимая самостоятельное решение — открыть ответный огонь и выдворить провокаторов с нашего острова… Солдат Валерий Захаров, сам получив ранение, вынес с поля боя старшего лейтенанта Бубенина… Военврач, майор Вячеслав Квитко, с риском для жизни пробрался в глубь острова во время боя, чтобы спасти раненых… Николай Петров шел в бой с кинокамерой и фотоаппаратом на груди. На пленке, проявленной после боя, остались последние кадры предательского нападения китайских пограничников…»

Фотографии, сделанные Петровым, были опубликованы в газетах как «фотодокументы, изобличающие провокаторов». Вот как звучали подписи под ними: «На двух следующих фотографиях видны китайские провокаторы, нарушившие границу. Навстречу им идут трое наших пограничников, чтобы предложить непрошеным гостям убраться с советской земли. А вот маоцзэдуновские солдаты, увидев объектив фотоаппарата, стараются увернуться, а то и закрыть лицо. Они знают: за преступление придется отвечать».

«Труд»: «Иван Стрельников и мертвым был страшен маоистским авантюристам. Уже бездыханный труп офицера они прошили автоматной очередью».

«Советская Россия»: «В разгар столкновения, несмотря на обстрел, к острову Даманский подъехали на лошади трое жителей села Нижне-Михайловка. Трое с одинаковой фамилией — Авдеев. Двое из них подняли оружие павших и пополнили ряды бойцов, а третий подносил боеприпасы. Эти люди пришли сюда по велению долга советского человека…



"Отряд советских пограничников в наступлении.". Фото: Фотоархив журнала «Огонёк» / Коммерсантъ.

Рядовой Валерий Захаров, будучи раненым, вынес контуженного командира Бубенина в безопасное место. Потом бросился на помощь раненому другу Алексею Сырнову. Но тут же упал. Пуля прошла через комсомольский билет прямо в сердце…

Саша Шестаков, любимец заставы Стрельникова, ни разу не участвовал в столкновениях с китайскими нарушителями границы. Он был поваром заставы. Но он много раз просил взять его в наряд. Взяли. И первый пограничный эпизод стал для него последним. Саша погиб. Погиб героем…

Раненые советские воины лежат в госпитале. В госпиталь к ним трудно пройти. Непрерывно идут делегаты предприятий и учреждений городов. В магазинах раскуплены самые дорогие конфеты, торты и шоколад. Несут пограничникам: “Поправляйтесь, ребята”».

«Красная звезда»: «Сразу уточним, что раненых в бою оказалось не четырнадцать, как сообщалось, а пятнадцать. Пятнадцатый обнаружился недавно. Это рядовой Петр Величко, который долго скрывал от командира и врачей, что ранен. Ему никак не хотелось покидать родную заставу, государственную границу. «Пустяки,— сказал он сослуживцам.— С какой-то царапиной в госпиталь попадать». Когда же об этом узнал врач и осмотрел солдата, у него оказался осколок мины в теле».

После 9 марта вал публикаций спал. Чтобы подняться снова после возобновления боевых действий 15 марта. Советское правительство опубликовало следующее заявление:

«Факты говорят о том, что правительство Китайской Народной Республики не сделало необходимых выводов из предупреждения Советского правительства в связи с организованной китайскими властями вооруженной провокацией 2 марта с. г. на острове Даманский и продолжает провоцировать новые инциденты.

Во время встречи представителей китайских и советских пограничных войск, состоявшейся 12 марта с. г., офицер китайского погранпоста Хутоу, ссылаясь на указание Мао Цзэ-дуна, высказал угрозы применения вооруженной силы в отношении советских пограничников, охраняющих остров Даманский».

В заявлении повторялось утверждение: «Остров Даманский — неотъемлемая часть советской территории». Передовица «Правды» 17 марта 1969 года была озаглавлена «Границы СССР священны и неприкосновенны!».

После завершения боевых действий и вытеснения китайских военных с острова Даманский тон газетных репортажей стал таким: врагу дан отпор, граница на замке, страна может спать спокойно.

Газеты публиковали интервью с представителями командования погранвойск, с родственниками погибших. Писали о новых примерах героизма, проявленного советскими солдатами. Рядовой Борис Галимбеков рассказывал корреспонденту «Красной звезды»: «Во время боя на Даманском я лицом к лицу встретился с китайским налетчиком. Оба остолбенели. На вид моему недругу и двадцати нельзя было дать. Первым опомнился я. Нажал на спусковой крючок, и мой соперник рухнул в снег. А ведь этот китайский парень, одурманенный маоистскими бреднями, мог бы жить. Его убила подлейшая клика Мао Цзэ-дуна».

На погранзаставе, бойцы которой приняли бой, состоялись выборы в местные советы.

Как видно из репортажа «Красной звезды», на избирательных бюллетенях солдаты писали лозунги: «Будем твердо стоять на защите наших рубежей. Позор клике Мао!», «Наши границы священны. Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет»,
«Голосую за партию, за народ, за расцвет нашей любимой родины», «Клянемся защищать священные рубежи нашей родины до последнего дыхания», «Пусть мой голос будет предупреждением зарвавшимся маоистским бандитам. Не пропустим провокаторов на свою территорию!».

Сообщалось, что многие воины-пограничники в эти дни подали заявления о вступлении в КПСС и ВЛКСМ."(с)

«Здесь остров Даманский» : "16 марта 1969 года газета «Красная звезда» опубликовала ноты и текст новой песни «Здесь остров Даманский» (слова Владимира Харитонова, музыка Евгения Птичкина).

Зимою река Уссури молчалива,

Сменяется молча наряд…

Еще не улегся от вражьего взрыва

Взлетевший с земли снегопад.

Припев:

О наших героях мы сложим былины,

Мы будем их славу хранить.

Здесь остров Даманский положен, как мина,

Чтоб враг не посмел наступить!

Когда на границе поднимут тревогу,

Мы вскинем к плечу автомат,

Доставим снаряды, доставим подмогу,

Ты помни об этом, солдат!

Припев.

Солдаты за счастье за наше с тобою

Здесь жизнь отдавали свою…

Пусть новые песни поднимут героев,

Которые пали в бою!"(с)

Взгляд со стороны : "О событиях на Даманском писала пресса соцстран и газеты зарубежных компартий. В публикациях пересказывались основные тезисы советской пропаганды — это единичный инцидент, вина за который лежит не на китайском народе, а на клике Мао.

«Трибуна Люду» (Trybuna Ludu, ПНР) охарактеризовала вооруженную китайскую провокацию на границе с СССР как «новое проявление авантюризма курса Мао»… «Нойес Дойчланд» (Neues Deutschland, ГДР) предупреждала, что вся ответственность за возможные осложнения в случае продолжение китайскими властями провокационных действий падет на правительство КНР… «Мадьяр Немзет» (Magyar Nemzet, Венгрия) опубликовала отчет о пресс-конференции МИДа под заголовком «Действия китайских властей могут привести к серьезным осложнениям»… Финская «Суомен сосиалидемокраатти» (Suomen Sosialidemokraatti) озаглавила отчет с той же пресс-конференции «Позор клике Мао».

Газета американских коммунистов «Дейли Уорлд» (The Daily World), газета чилийской Компартии «Эль Сигло» (El Siglo), газета Компартии Аргентины «Нуэстра Палабра» (Nuestra Palabra), ливанская газета «Аль-Ахбар» (Al-Akhbar) — все дружно повторяли основные тезисы, высказанные советским МИДом. Советская пресса с энтузиазмом перепечатывала цитаты из этих газет. И указывала на то, что буржуазные газеты «не скрывали удовлетворения действиями китайских властей». Полвека спустя эти буржуазные газеты стали гораздо доступнее, и можно прочесть, что же они писали. В основном западная пресса полагалась на сообщения информагентств, которые, в свою очередь, во многом состояли из того, что писали в СССР и в Китае.



"Убитый китайский вооруженный нарушитель границы.". Фото: Фотоархив журнала «Огонёк» / Коммерсантъ

После первого инцидента агентство UPI 4 марта распространило следующее сообщение: «Из Пекина сегодня сообщают о том, что десятки миллионов китайцев во всех континентальных районах участвовали прошлым вечером в демонстрациях против советского “вооруженного вторжения” на территорию коммунистического Китая. Китайская правительственная пропаганда заявляет, что только в Пекине 40 000 гражданских лиц и сотрудников милиции прошли маршем у советского посольства. На острове Чжэньбао на замерзшей реке Уссури, отделяющей Маньчжурию от советских приморских провинций, произошли столкновения китайских и советских войск. Конкурирующие коммунистические державы обменялись вчера нотами протеста, обвиняя друг друга в начале перестрелки. В Пекине красногвардейцы и рабочие, пробираясь сквозь сугробы, прошли мимо советского посольства, размахивая плакатами с призывами “повесить” советского премьер-министра Алексея Н. Косыгина и “поджарить” главу советской коммунистической партии Леонида И. Брежнева».

Пекинский корреспондент югославского информагентства «Танюг» сообщает о десятках тысяч демонстрантов, которые блокировали советское посольство и кричали «Долой советских ревизионистов!» и «Покончим с американским империализмом!».
После второго эпизода пограничных столкновений, 17 марта 1969 года, появилось следующее сообщение агентства UPI: «Сегодня на заводах и в школах по всему СССР прошли митинги протеста в связи с последним боем на границе с коммунистическим Китаем. Советские власти впервые обнародовали данные о том, что китайские позиции были обстреляны, чтобы изгнать “нарушителей”. Пекин высмеивает советских лидеров как “бешеных псов” и клянется, что они будут уничтожены. Советские учащиеся и рабочие собрались, чтобы выслушать сообщения о том, как горстка “героических” советских пограничников сдерживала атаку 3 тыс. китайцев в субботу на острове Даманский, спорном клочке земли на реке Уссури к востоку от Маньчжурии».

Многое из того, о чем говорилось на партсобраниях и собраниях трудящихся, проходивших по всей стране, в прессу не проникало.

Историк Екатерина Каменская в статье «Пограничный конфликт на о. Даманском 1969 г.: образ события в советской прессе и его восприятие населением» на основе изучения фондов Свердловского горкома КПСС показала, как реагировали на случившееся простые советские люди. В 60% отчетов с собраний, посвященных обсуждению письма ЦК КПСС «О провокациях советских властей на советско-китайской границе», были отражены критические высказывания. Женщины, выступавшие на митингах, говорили, что не хотят новой войны и боятся за своих сыновей. Но пресса писала по-другому. Вот как звучит выступление на митинге коллектива завода «Дальдизель» в Хабаровске инженера Д. И. Романенко в изложении корреспондента ТАСС: «Мы, сестры, жены, невесты тех, кто охраняет сейчас наш мирный труд, счастье и будущее наших детей, клеймим позором китайских авантюристов и твердо заявляем свое решительное: Не позволим!»

На собраниях общественности действия китайцев на границе постоянно сравнивали с действиями фашистов в годы Великой Отечественной. Люди задавали неудобные вопросы. Как китайцам удалось сосредоточить на Даманском большие силы незаметно для советских пограничников? Почему советская сторона оказалась неготовой к провокациям? Почему советские пограничники не применили оружие сразу? Почему китайцам позволили вынести своих убитых и раненых? И самый главный вопрос, на который не было официального ответа,— возможна ли война с Китаем?

Советские газеты этих вопросов не замечали." - https://www.kommersant.ru/doc/3909532?from=doc_vrez#id999529

Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-12-2019 - 01:28

(Книгочей @ 14-12-2019 - 01:05)
Хроника Даманского конфликта : "15 марта 1969 года завершились вооруженные столкновения между СССР и Китаем в районе пограничного острова Даманский. Что стало причиной самого крупного советско-китайского конфликта и чем завершилось противостояние — в фотогалерее «Ъ». - https://www.kommersant.ru/doc/2427590
ВИДЕО "Пограничный конфликт на острове Даманский (1969)" - https://www.youtube.com/watch?v=KMEzopg2vvw :

«Подвиг пограничников плохо встраивается в историческую и политическую логику времени» : "Виктор Лошак — об отношении к годовщине событий на острове Даманский.

Фото: Геннадий Гуляев / Коммерсантъ

«Подвиг пограничников плохо встраивается в историческую и политическую логику времени»
Виктор Лошак — об отношении к годовщине событий на острове Даманский

Годовщина событий на острове Даманский прошла практически не замеченной в российских СМИ. Больше всего внимания этому событию уделили Telegram-каналы. Вооруженный конфликт между Россией и Китаем разгорелся полвека назад, тогда погибли десятки пограничников и с той, и с другой стороны. Журналист Виктор Лошак — о том, почему же при всем военно-патриотическом ажиотаже в стране россияне забыли юбилей подвига героев-пограничников. Так что же, 32 пограничника погибли ни за что? А присяга, верность друзьям и командирам, месть за погибших, наконец, ощущение, что за твоей спиной страна?

Пограничники были названы героями, и через 50 лет ими же и остались.
А вот власть во всем этом действительно выглядит двусмысленно." + АУДИО интервью : https://www.kommersant.ru/doc/3906707?from=doc_vrez

(Книгочей @ 14-12-2019 - 01:46)
«Подвиг пограничников плохо встраивается в историческую и политическую логику времени» : "Виктор Лошак — об отношении к годовщине событий на острове Даманский. "..Так что же, 32 пограничника погибли ни за что? А присяга, верность друзьям и командирам, месть за погибших, наконец, ощущение, что за твоей спиной страна?

Пограничники были названы героями, и через 50 лет ими же и остались.
А вот власть во всем этом действительно выглядит двусмысленно." + АУДИО интервью : https://www.kommersant.ru/doc/3906707?from=doc_vrez
ВИДЕО "Даманский конфликт 1969 года, рассказ челябинца-участника событий." - https://www.youtube.com/watch?v=SB45N3FptQE :

Забытая кровь : "50 лет советско-китайскому пограничному конфликту на острове Даманском."(с)


"Похороны пограничников после боя на острове Даманский.". Фото: РИА Новости.
ВИДЕО "Остров Даманский. 1969 год." - https://www.youtube.com/watch?v=6leI3PmdCng :


"50 лет назад Советский Союз и Китай воевали за маленький остров на реке Уссури. Такой маленький, что эта схватка была не за землю, а за принцип. Тот самый, что заставляет народы браться за оружие и скандировать: «Ни пяди земли не отдадим». Оказалось, что «отдадим», но только тогда, когда сами захотим..." - далее : https://www.kommersant.ru/doc/3888368?from=doc_vrez

Остров Даманский. За что СССР и Китай воевали в 1969 году? : "50 лет назад закончилась острая фаза российско-китайского конфликта из-за острова Даманский.

11 сентября 1969 года самолет советского премьера Алексея Косыгина, возвращавшегося с похорон вьетнамского лидера Хо Ши Мина, сделал остановку в Пекине. Косыгин и его китайский коллега Чжоу Эньлай провели в аэропорту блиц-переговоры и решили оставить спорную территорию необитаемой.


В боях на Даманском за полгода до этого погибли 58 советских военнослужащих, 94 были ранены. Число жертв с китайской стороны скрыто по сей день. По разным данным, их было от 100 до 300.

16 мая 1991 года по новому пограничному соглашению Даманский был передан Китаю..." - подробнее : https://www.bbc.com/russian/features-49555803

Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-12-2019 - 02:17

Правда и вымысел о пограничном конфликте на острове Даманский: СССР и Китаю пришлось дорого заплатить (Sohu, Китай) :



"Правда о советско-китайском пограничном конфликте на острове Даманский вызывает интерес многих учёных и по сей день. Конфликт полувековой давности серьезно изменил геополитический расклад сил, пишет автор китайского издания. Он утверждает, что «половина фактов, которые мы считаем правдой о конфликте, вовсе ей не являются», и предлагает свою версию хроники событий." - https://inosmi.ru/social/20190317/244762270.html

"У китайцев был приказ..."



"Остров Даманский (или по-китайски Чженьбао дао – драгоценный остров) по площади меньше одного квадратного километра. На нем ни тогда, ни сейчас не было жилых домов.

– Почему именно на Даманском все произошло, трудно сказать. Вот рядом, на Уссури, есть остров Киркинский – раза в три больше! Когда много бывало воды, этот островок вообще мог весь скрыться, он и для нас никакой ценности не имел, – вспоминает Михаил Булычёв, председатель совета краевой общественной организации ветеранов конфликта на о. Даманском..." - далее : https://www.sibreal.org/a/29829480.html

(Книгочей @ 14-12-2019 - 02:20)
Почему именно на Даманском все произошло, трудно сказать. Вот рядом, на Уссури, есть остров Киркинский – раза в три больше! Когда много бывало воды, этот островок вообще мог весь скрыться, он и для нас никакой ценности не имел, – вспоминает Михаил Булычёв, председатель совета краевой общественной организации ветеранов конфликта на о. Даманском..." - далее : https://www.sibreal.org/a/29829480.html
Остров изменения мировой истории : "Как конфликт на Даманском повернул историю Китая, СССР и США ?


См. фото из военно-исторического музея ВВО : https://www.sibreal.org/a/29829480.html


"Ровно 50 лет назад, 15 марта 1969 года начались решающие бои между советской и китайской армиями за остров Даманский. Начавшись как незначительная пограничная стычка между двумя коммунистическими странами, этот конфликт существенным образом сказался на устройстве мира в следующие 50 лет. В поисках защиты от СССР КНР стала сближаться с США и пережила своего соперника уже почти на 30 лет. Теперь конфликт на Даманском приносит Москве и Пекину лишь головную боль: его одновременно нельзя праздновать и нельзя не праздновать.

Полвека боя с тенью:

«В декабре 1967 года это подразделение получило приказ выдвинуться к северной границе для укрепления ее обороны,— начинается статья на официальном портале Народно-освободительной армии Китая (НОАК) Army.81.cn.— В марте 1969 года больше количество вражеской пехоты и бронемашин и вторглось на территорию отчизны. Офицеры и солдаты этой роты дали врагу отпор, проявили выдержку, отдали свои жизни за достоинство земли предков». Названий нигде нет, на знаменах части слов замазаны, чтобы не было понятно, где происходит церемония. Ясно лишь, что «это подразделение» — китайское, а враг напал где-то на «северной границе» Китая.

В статье много фотографий: по случаю 50-летия неназванной «героической обороны» в некую военную часть на севере прибыли ветераны. «Под горячие аплодисменты солдат и офицеров они твердой поступью вошли в конференц-зал и мероприятие началось. Все встали и почтили молчанием революционных героев-мучеников, вставших на защиту границы»,— продолжает автор. Для ветеранов предусмотрена обширная программа, подготовленная нынешними солдатами той самой военной части Северного военного округа КНР, где они когда-то служили. В ней — напутственные выступления перед бойцами, еда из полевой кухни по рецептам 1969 года и театральное выступление.

«Среди показанных зрителям постановок больше всего за душу брала "История Уссури", повествующая о боях за северную границу, о борьбе героев-революционеров против свирепого и жестокого врага,— передает автор статьи содержание постановки.— Многие зрители в ходе просмотра разразились слезами». В конце он сообщает, что и поныне «эта» боевая часть хранит славные традиции предков: «красный ген передается из поколения в поколение».11 марта статья была удалена с сайта, но сохранилась в кэше Google на сайтах, сделавших перепечатку с Army.81.cn.

Номера части, подробности события и имена участников стерты не случайно. Такую же картину можно наблюдать и по другую сторону российско-китайской границы, например, в новости на сайте «Вести Приморья», посвященной 50-й годовщине конфликта. Там хотя и используется слово «Китай», но исключительно в справочно-географическом ключе. Советские пограничники 50 лет назад, в марте 1969 года противостояли «военнослужащим сопредельного государства», в бою с которыми «проявили выдержку, стойкость и самообладание». ГТРК «Бурятия» в новости о годовщине конфликта и вовсе ни разу не упомянула Китай: советские пограничники боролись, по их версии, с абстрактными «нарушителями границы».(с)

СОВЕТСКАЯ ГРАНИЦА НА ЗАМКЕ ?


"Пограничники заставы Нижне-Михайловка Тихоокеанского пограничного округа охраняют участок границы.". Фото: Полунин / РИА Новости

Как сообщили “Ъ” несколько источников в Москве и Приморье, китайская сторона весь февраль пыталась убедить россиян не отмечать 50-летие боев на Даманском. К делу активно подключился даже консул КНР во Владивостоке ЯньВэньбинь, убеждавший центральные и местные российские власти не омрачать подобными празднованиями «отношения стратегического партнерства и сотрудничества», установившиеся в последние десятилетия между РФ и КНР. В результате, был найден компромиссный вариант: годовщину первого боя на Даманском 2 марта в Приморье отметили мемориально-концертной программой, но скромно, без участия высокопоставленных чиновников.

По рекомендации официальных Москвы и Пекина аффилированным с государством сайтам, газетам и телеканалам рекомендовано было «освещать тему очень аккуратно». В распоряжении “Ъ” есть копия справки МИД РФ, озаглавленная «К освещению годовщины событий на о. Даманском» и направленная в государственные СМИ для понимания желательного направления освещения события. В первых четырех предложениях конфликт на Даманском назван «черной страницей» истории российско-китайских отношений, из которой «были извлечены необходимые уроки». Остальные полторы страницы документа посвящены нынешней «благоприятной атмосфере» в двусторонних отношениях и совместному отстаиванию Москвой и Пекином «принципов справедливости и верховенства права» в международных делах.

В результате, 50-летие событий на острове Даманский на уровне Приморского края практически не отмечалось. Последнее сообщение на сайте администрации Приморья, посвященное годовщине, датировано 27 января, когда губернатор Олег Кожемяко провел совещание по вопросу подготовки к торжествам. Пресс-секретарь главы региона Дарья Сметанина на звонок “Ъ” и вопросы, переданные по мессенджеру, не ответила. Один из депутатов заксобрания Приморья, пожелавший остаться неназванным сообщил “Ъ”, что «из Москвы поступило указание не будировать тему, с Китаем надо дружить». По информации парламентария, в Приморье для участия в торжественных мероприятиях прибыли ветераны и родственники событий на Даманском. «Для них губернатор (Олег.— “Ъ”) Кожемяко и спикер парламента Александр Ролик провели прием, вручили памятные подарки, но в СМИ это не освещалось»,— рассказал он.

Заксобрание Приморья 27 февраля приняло в первом чтении закон «О праздничных днях и памятных датах Приморского края». В перечень памятных дат вошел День памяти Даманских событий. В пресс-службе Погрануправления ФСБ по Приморскому краю сообщили, что представители ведомства приняли участие в возложении венков в Лучегорске и Дальнереченске, городах наиболее приближенных к местам событий 1969 года. В пресс-службе уточнили, что организацией памятных мероприятий занималась администрации края. Эту информацию подтвердил председатель совета Приморского краевого отделения Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство», сопредседатель регионального отделения ОНФ Александр Федоров. Он признает, что освещения 50-летия событий «на федеральном уровне практически нет», и связывает это с «большой политикой».

Минимализм при освещении событий и той, и другой стороной вполне объясним: отношения РФ и КНР нормализовались в конце 1980-х годов, и последние 25 лет неуклонно улучшались.
В последние десять лет они достигли уровня, который российские и китайские официальные лица называют «лучшим за всю историю». В условиях затяжного противостояния с Западом Пекин превратился в главного политического партнера Москвы. Конфликт на Даманском в эту концепцию не вписывается, хотя является важнейшим событием в российско-китайской истории: именно воспоминания о нем и сопутствующих ему событиях определили верхнюю и нижнюю границу российско-китайского квазиальянса. Более того, для Китая это событие стало началом сближения с США, определившее траекторию его развития на 50 лет вперед.

Кто тут главный коммунист ?!

В конце 1950-х годов отношения между СССР и КНР стремительно ухудшались из-за несогласия лидера Китая Мао Цзэдуна с курсом первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева на десталинизацию. В краткой индо-китайской войне 1962 года Москва выступила скорее на стороне Дели, что укрепило «великого кормчего» в мысли о том, что с «советскими ревизионистами» ему не по пути. В 1960-м СССР отозвал из Китая всех технических специалистов, после чего раскол между двумя социалистическими гигантами стал уже необратим. Пекин все чаще обсуждал на встречах с представителями иностранных государств «несправедливо оккупированные Россией территории», куда включал Курильские острова, Бессарабию, Приморье, Хабаровск, озеро Байкал и многое другое.

Вряд ли глава КНР собирался захватывать территории СССР силой, он просто сколачивал антисоветскую коалицию и пытался построить ее на общности интересов Китая со многими другими государствами, потерявшими часть территории в пользу Москвы по итогам различных войн. На встрече с французскими социалистами в сентябре 1964 года он подтвердил это, заявив, что не собирается требовать «обратно» Дальний Восток, но хочет, переподписать с СССР договор о границе на благоприятных условиях.

Мао Цзэдуна не устраивала фактическая граница между государствами, сложившаяся по итогам Второй мировой войны !


Согласно договору между Российской Империей и Империей Цин от 1860 года она проходила по реке Уссури, при этом расположенные на ней острова, включая Даманский и Киркинский, были как бы ничейными. В 1941 году в условиях войны был сформирован Дальневосточный фронт, взявший острова на Уссури под свой контроль и сохранивший его и после разгрома владевшей северо-востоком Китая Японией. Провозглашенная в 1949 году Китайская Народная Республика своим существованием была во многом обязана «старшему брату с севера», поэтому территориальный вопрос не поднимался до начала советско-китайского раскола.

Чувствуя, что крошечная по сути проблема может привести к конфликту, Москва в феврале 1964 года направила в Пекин комиссию по урегулированию границы по главе с командующим погранвойск СССР генерал-полковником Павлом Зыряновым. Как пишет в своей книге «Россия и Китай в ХХ веке, граница» находившийся в то время в КНР ученый и дипломат Юрий Галенович, глава китайской делегации Цзэн Юнцюань заявил, что Пекин считает все договоры между Российской империей и Китаем неравноправными.

Переговоры шли около полугода и закончились ничем: китайская сторона требовала СССР признать фактически действующую границу не имеющей юридической силы и заявляла реальные претензии на 35 тыс. кв. км контролируемой СССР территории.
После этого попыток решить дело миром до конфликта уже не было, и на всем протяжении границы начались стычки. Постепенно наиболее «горячим» участком стал район островов Даманский и Киркинский, где постоянно происходили столкновения разной интенсивности, до конца 1960-х годов обходившиеся без человеческих жертв. Выглядели они примерно одинаково: китайские крестьяне, солдаты и хунвейбины перебирались на патрулируемый советскими пограничниками территории и пытались заниматься там хозяйственной деятельностью или призывали советских солдат «покинуть китайскую землю», размахивая цитатниками Мао. Их приходилось физически выдавливать с острова обратно на китайский берег при помощи палок, рогатин и прикладов винтовок."(с)

(Книгочей @ 14-12-2019 - 02:50)
Кто тут главный коммунист ?!

Мао Цзэдуна не устраивала фактическая граница между государствами, сложившаяся по итогам Второй мировой войны !
"Великий кормчий" был не только популистом, демагогом и страдал манией величия. Но он ещё был одержим идеями-фикс. Однако, обладал недюженными коварством и хитростью. А вот большого ума и знаний он не имел.

РПГ - эта мини-артиллерия сыграла свою положительную роль в б./д. на Даманском.



"Участник событий на острове Даманский рядовой Петр Турченко.". Фото: Николай Назаров / ТАСС

Мао Цзэдун, как свидетельствую записи его бесед, серьезно опасался советского вторжения, и это чувство усилилось после подавления войсками Варшавского договора «пражской весны» в 1968 году. Именно после них руководство КНР приняло решение в ответ на «многочисленные провокации на границе преподать СССР горький урок», пишет китайский историк, профессор Пекинского и Восточно-Китайского педагогического университетов Ян Куйсун. Проведенный им анализ документов говорит о том, что подготовка к первой атаке 2 марта началась «за два-три месяца» силами Шеньянского военного округа, возглавляемого тогда генералом Чэнь Силяном.

По словам Чэнь Силяна, которые приводит Ян Куйсун, для выполнения задания были отобраны три «специально подготовленные и вооруженные» роты численностью 200 человек каждая, что и обеспечило китайцам успех на начальном этапе первого боя на Даманском 2 марта: пограничников было всего 32 человека. Отправившись привычно вытеснять очередную группу китайских нарушителей, они попали в засаду. В результате погибли 32 советских солдата (позже подтянулись подкрепления), 15 были ранены. Число погибших китайцев неизвестно, но, по данным рабочей тетради подполковника Тихоокеанского пограничного острова П. А. Нестерова, с их стороны было около 100 жертв. Основные потери НОАК пришлись на контратаку старшего лейтенанта Виталия Бубенина."(с)

"Старший лейтенант Виталий Бубенин в госпитале после боя на острове Даманский в марте 1969 года."юФото: Фотоархив журнала «Огонёк» / Коммерсантъ

Второй, намного более масштабный бой состоялся 15 марта. В нем сошлись с советской стороны 218 пограничников из двух погранотрядов, около 200 человек (две роты) 135 мотострелковой дивизии при поддержке 11 бронетранспортеров, пять танков и артиллерия и с китайской стороны — несколько тысяч (точное число неизвестно) солдат при поддержке артиллерии. В силу численного превосходства китайцы под конец дня начали одерживать верх, после чего советские отряды было решено с Даманского отвести. Когда эвакуация была завершена, примерно в 17:00 генерал-полковник Олег Лосик в нарушение приказа Москвы велел открыть по войскам НОАК огонь из секретных на тот момент реактивных минометов БМ-21 «Град».(с)

(Книгочей @ 14-12-2019 - 03:00)
"Когда эвакуация была завершена, примерно в 17:00 генерал-полковник Олег Лосик в нарушение приказа Москвы велел открыть по войскам НОАК огонь из секретных на тот момент реактивных минометов БМ-21 «Град».(с)
Применял ли СССР лазерное оружие в битве за остров Даманский ?

"В 1969 году между КНР и СССР разразился конфликт за пограничный остров Даманский. Советские пограничники стояли буквально насмерть, потеряв только 2 марта 31 человека убитыми и 14 ранеными. Силы были неравны, а потому 15 марта, израсходовав боезапас, советские солдаты вынуждены были отступить.

Но тут случилось нечто, поразившее всех: на китайцев буквально обрушился шквал огня, испепелявший бойцов НОАК. Никто не знал, что это такое, а потому версии предлагались самые невероятные. Согласно одной из них, Советский Союз применил против китайских войск супермощное лазерное оружие, ради чего даже пришлось обесточить на несколько минут почти весь СССР.

По другой версии, лазеры использовались для поджигания зарядов бомб «объёмного взрыва». Была ещё и третья версия, согласно которой, опять же лазеры применялись в качестве климатического оружия: лазерными пушками был растоплен лёд на Уссури, что и пустило китайцев ко дну.

Применял ли СССР лазерное оружие в битве за остров Даманский

У этих версий были некоторые основания, поскольку в середине 50-х годов Александр Прохоров и Николай Басов изобрели оптический квантовый генератор, который мы сейчас называем лазером. Уже в 1963 году Министерство обороны поручило разработать боевую лазерную установку, которая была готова к концу 1960-х, но не она решила исход военного конфликта.

15 марта около 17:00 командующий войсками Дальневосточного военного округа генерал-полковник Олег Лосик отдал приказ открыть огонь по китайским войскам из новейших и совершенно секретных систем залпового огня «Град». Шквальным огнём была уничтожена материально-техническая часть противника и убито несколько сотен или даже тысяч солдат. Разгром довершила советская мотопехота. Хотя генерал-полковник Лосик грубо нарушил предписание Политбюро ЦК КПСС, никакого наказания за это не последовало, и он продолжал службу, дослужившись до маршала бронетанковых войск.

Лазерное же оружие продолжалось разрабатываться в СССР вплоть до его распада. Возможности реальных боевых лазеров оказались не столь впечатляющими, как это обычно показывается в фантастических фильмах. Устроить разгром китайских войск в битве за Даманский оно было бы не способно." - https://slovodel.com/511940-primenyal-li-ss...strov-damanskii

"Залп РСЗО БМ-21 "Град". Источник фото: пресс-служба Минобороны. РФ:

ВИДЕО "Огневой налёт системы БМ 21 "Град" на острове Даманский : многоствольная установка 122-мм на боевой машине БМ 21 РСЗО "Град" - https://www.youtube.com/watch?v=XE8GO5jwg8c :





Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-12-2019 - 03:09

"Генералы О.А. Лосик и Н.В. Моргунов на полигоне 240-го танкового полка, Дальневосточный военный округ, 1965 год.". Фото: Минобороны России

В результате большая часть китайских войск и техники была уничтожена, советские войска заняли разбомбленный остров, забрали убитых товарищей и отошли на свой берег. Потери сторон, по данным советских источников, составили 25 солдат СССР убитыми и 42 человека ранеными, китайцев — «около 600 человек убитыми». По китайским данным, НОАК потеряла 72 человека убитыми и 68 ранеными. В руки китайской армии попал новейший советский танк Т-62, до сих пор экспонирующийся в Пекине. 58-я жертва конфликта с советской стороны, рядовой Анатолий Власов, погиб при попытке его эвакуировать."(с)

Схема "Расположение сил и средств в районе о. Даманский по состоянию на 15 марта 1969 года." -
https://www.kommersant.ru/doc/3909917?from=doc_vrez

Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-12-2019 - 09:00

Прикладной антисоветизм : "Ужаснувшись перспективой перерастания небольшой стычки в большую войну, обе стороны отдали военным приказ прекратить боестолкновения. В Москве, где конфликт на Даманском рассматривали как свидетельство агрессивных устремлений Пекина, всерьез стали изучать возможность нанесения по КНР превентивного военного удара. Это намерение укрепилось после боя у озера Жаланашколь в Казахстане 13 августа 1969 года, когда советским пограничникам пришлось вытеснять с территории Казахской ССР окопавшихся там китайских солдат. 18 августа представители СССР начали по дипломатическим каналам выяснять у восточноевропейских союзников и американцев, какова будет их реакция, если советская армия нанесет удар по китайским ядерным объектам. Информация об этих запросах дошла до Пекина и серьезно испугала руководство КНР.

11 сентября в аэропорту Пекина состоялась встреча между советским премьером Алексеем Косыгиным и его китайским коллегой Чжоу Эньлаем. На ней была достигнута договоренность о неприменении в дальнейшем силы в пограничных спорах, разрядке напряженности и возобновлении железнодорожного и авиасообщения сообщения между странами. «Мы упоминали неравноправные договоры не для того, чтобы их пересмотреть,— заявил тогда Чжоу Эньлай.— Наоборот, мы хотим урегулировать пограничный спор на основе этих договоров». Хотя спор удастся урегулировать только в 1990 году, именно встреча двух премьеров отодвинула угрозу войны между странами.


"Председатель Совета министров СССР Алексей Косыгин и премьер-министр Госсовета Китая Чжоу Эньлай (справа).".Фото: Носов Л. / Фотоархив журнала «Огонёк» / Коммерсантъ

Тем не менее в марте 1969 года были запущены процессы, которые изменили ход истории. Узнав о переходе советско-китайской конфронтации в «горячую фазу», советник президента США по нацбезопасности Генри Киссинджер предположил, что Пекин теперь может быть готов к сближению с США на антисоветской основе. Весь остаток 1969 и 1970 год администрация президента Ричарда Никсона через пакистанское посольство в Китае. приглашала КНР к диалогу и делала демонстративные дружественные шаги ему навстречу. Например, были отменены военно-морские патрули Тайваньского пролива, защищавшие остров от нападения с материка.

Американские предложения совпали с желанием Мао Цзэдуна обезопасить страну от превосходящей военной угрозы с севера. В декабре 1970 года «великий кормчий» внезапно попросил своего биографа, американца Эдгара Сноу передать Ричарду Никсону предложение посетить Пекин. Сергей Радченко, профессор международных отношений Университета Кардиффа, пишет, что записи беседы Мао Цзэдуна с Эдгаром Сноу,отправленные в нижестоящие партийные организации для обсуждения, вызвали у кадров как минимум недоумение. Глава коммунистического Китая называл ярого антикоммуниста Никсона «лучшим парнем в мире» и предложил построить «мировой антисоветский фронт» в составе КНР, США, Японии, Ирана, Пакистана, Турции и стран Западной Европы.

В 1971 году США наконец перестали блокировать передачу места в Совбезе ООН континентальному Китаю (с 1949 года его занимали представители Китайской Республики на Тайване), а в 1972-м Ричард Никсон приехал в Китай, начав уже полноценную разрядку в двусторонних отношениях. Этап взаимодействия, длившийся с оговорками, почти полвека, закончится по сути только при президенте Дональде Трампе. Дэн Сяопин, пришедший к власти в Китае после смерти Мао Цзэдуна и начавший реформы в 1978 году, был во многом не согласен с предшественником, но в нелюбви к СССР и желании углублять дружбу с США они совпадали полностью.

Советско-китайские отношения восстановились только в 1989 году с визитом в Пекин главы ЦК КПСС Михаила Горбачева. В 1990-м был подписан договор, согласно которому граница между странами была проложена в соответствии с международным правом, по главному фарватеру рек Амур и Уссури. Даманский и Киркинский после этого перешли Китаю и стали островами Чжэньбао и Цилицинь.

Во второй половине нулевых пограничный вопрос был урегулирован окончательно: Китаю перешла территория 337 кв. км, включая остров Тарабаров и половину острова Большой Уссурийский.
Комментируя случившееся, зампредседателя Госдумы по международным делам Наталья Нарочницкая сказала тогда, что «уступка территории очень небольшая, а важность стратегических отношений с Китаем очевидна».(с)

Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-12-2019 - 03:23

(Книгочей @ 14-12-2019 - 03:17)
"Узнав о переходе советско-китайской конфронтации в «горячую фазу», советник президента США по нацбезопасности Генри Киссинджер предположил, что Пекин теперь может быть готов к сближению с США на антисоветской основе."(с)
Пруф : https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB49/sino.sov.9.pdf

(Книгочей @ 14-12-2019 - 03:17)
18 августа представители СССР начали по дипломатическим каналам выяснять у восточноевропейских союзников и американцев, какова будет их реакция, если советская армия нанесет удар по китайским ядерным объектам.
Пруф : https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB49/sino.sov.2.pdf

(Книгочей @ 14-12-2019 - 03:17)
Сергей Радченко, профессор международных отношений Университета Кардиффа, пишет, что записи беседы Мао Цзэдуна с Эдгаром Сноу,отправленные в нижестоящие партийные организации для обсуждения, вызвали у кадров как минимум недоумение.
"The Island That Changed History
A 1969 border clash between Moscow and Beijing pushed the two apart, and opened the door for Nixon to go to China.

By Sergey Radchenko
Mr. Radchenko is a professor of international relations at Cardiff University.

March 2, 2019" - https://www.nytimes.com/2019/03/02/opinion/...-china-war.html

Точка отсчёта : "Конфликт на Даманском подвел Россию и Китай максимально близко к состоянию войны, и память об этом событии во многом сформировала нынешний формат взаимодействия двух стран. «Стратегическое партнерство и сотрудничество» Москвы и Пекина сильно отличается от союзнических связей, существующих, к примеру, между США и странами Западной Европы. Глава Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин характеризует его как «Антанту» — «гармоничное объединение двух крупных держав, основанное на общности некоторых ключевых интересов, общей неприязни к Соединенным Штатам, определенной координации действий во внешней политике и политике безопасности и определенной взаимной симпатии лидеров».

По сути, это означает, что Москвы и Пекин будут координировать свои действия, но ничем друг другу не обязаны. Китай не поддержал ни независимость Абхазии и Южной Осетии, ни присоединение Крыма к России в 2014 году, Россия не высказалась в поддержку китайских притязаний в Южно-Китайском море.

Китай, по словам источников “Ъ” в Москве, достаточно жестко ведет переговоры с россиянами по экономическим вопросам, требуя максимального открытия российского рынка, но сам при этом открывать рынки для российской сельхозпродукции не спешит.
Военное и техническое сотрудничество двух стран интенсивно развивается: стороны вместе создают тяжелый вертолет и широкофюзеляжный самолет, а оборудование компании Huawei, которую в западных странах запрещают из-за подозрения в шпионаже, считается в России «вторым наиболее доверенным» после собственно российского. При этом российские банки и компании испытывают в Китае трудности с платежами из-за чрезмерно рьяного соблюдения китайскими контрагентами антироссийских санкций Запада, и Пекин не спешит что-то с этим делать.

В беседе с “Ъ” собеседники в экспертных и политических кругах КНР неоднократно заявляли, что для Пекина основной плюс нынешних отношений с Россией — «возможность не держать войска на одной из самых длинных в мире сухопутных границ» протяженностью 4209 км. Этот нижний предел ожиданий был сформирован как раз по итогам советско-китайского противостояния 1960–80-х годов, наиболее опасной точкой которого и стал конфликт на Даманском.

При этом, как многократно заявляли различные представители КНР, Пекин не поддерживает идею заключить с Москвой военный или любой другой союз. Как пишет научный сотрудник Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Академии общественных наук Китая Чжэн Юй, один из главных аргументов против заключается в том, что в любом союзе «по факту существует лидирующее государство». «Китайско-советский военный союз в 1950-х годах прошлого века был именно таким, ничем не отличается и НАТО»,— замечает он. Согласно устоявшейся в Китае версии, конфликт СССР и Китая в 1960-е годы был вызван как раз тем, что Китай не желал быть марионеткой СССР наподобие восточноевропейских режимов. Начатый китайцами конфликт на Даманском (в том, что стрелять первым начал Китай, сходятся российские и американские источники, хотя китайцы с этим не согласны) как раз и имел целью показать, что Пекин готов защищать суверенитет до последнего.

После боев на острове Даманском Китай сделал принцип неучастия в альянсах одним из краеугольных камней своей политики. Дэн Сяопин впервые заявил об этом в 1983 году, а затем генсек ЦК КПК Цзян Цзэминь сделал этот принцип частью официальной доктрины в выступлении на XII съезде партии в 1992-м. В сознании китайцев формальный союз с СССР был связан с конфликтом с Москвой и столкновением на Даманском, а неформальное, ни к чему не обязывающее, основанное на общих интересах сотрудничество с США против СССР в 1970–1980-е годы — с нормализацией внешней политики, экономическим ростом и победой (в том числе территориальной) над главным геополитическим противником Пекина на севере. Это предопределило максимальный уровень сближения РФ и Китая, остающийся таковым и поныне.

Сейчас две страны пытаются одновременно отметить дату, важную для ветеранов и региональной идентичности, и не допустить, чтобы ее широкое празднование отравило общеполитическую повестку.
Истинное значение годовщины при этом никто не обсуждает: 50 лет назад СССР и КНР сошлись у черты ядерной войны, вместе оценили ее перспективы и пришли к выводу, что она не нужна ни одной стороне. Конфликт на Даманском, таким образом, можно сравнить с Карибским кризисом в американо-российских отношениях: он заставил стороны здраво оценить, готовы ли они рискнуть миллионами жизней русских и китайцев ради самоутверждения. И хотя «разрядка» между Москвой и Пекином наступила лишь через 20 лет после битвы на заледеневшем острове, ее фундамент сделал сотрудничество между двумя странами более прагматичным, а значит — более долговременным." + см. внутренние ссылки на источнике : https://www.kommersant.ru/doc/3909917?from=doc_vrez

Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-12-2019 - 04:01

(Книгочей @ 14-12-2019 - 03:29)
Точка отсчёта : "Конфликт на Даманском подвел Россию и Китай максимально близко к состоянию войны, и память об этом событии во многом сформировала нынешний формат взаимодействия двух стран.
Вернее, "Точка бифуркации — это критическое состояние системы, при котором система становится неустойчивой относительно флуктуаций и возникает неопределённость: станет ли состояние системы хаотическим или она перейдёт на новый, более дифференцированный и высокий уровень упорядоченности. Термин из теории самоорганизации."(с)
К сему : Современная трактовка - "Остров Даманский. Остановить врага." - https://www.youtube.com/watch?v=bGtfLkxaRQs :

(Книгочей @ 14-12-2019 - 03:17)
"Во второй половине нулевых пограничный вопрос был урегулирован окончательно: Китаю перешла территория 337 кв. км, включая остров Тарабаров и половину острова Большой Уссурийский. Комментируя случившееся, зампредседателя Госдумы по международным делам Наталья Нарочницкая сказала тогда, что «уступка территории очень небольшая, а важность стратегических отношений с Китаем очевидна».(с)
Россия и Китай поделили границу : "Главы МИД двух стран поставили сегодня точку в давнем пограничном споре. Россия уступила небольшую территорию, однако носит данная уступка стратегический характер. Двадцатого мая 2005 г. Госдума ратифицировала дополнительное соглашение (поддержали 307 депутатов, против — 80, воздержались двое). 25 мая соглашение было утверждено Советом Федерации (поддержали 157 сенаторов, против — двое, без воздержавшихся.

При ратификации передача островов Китаю вызвала неоднозначную реакцию. В качестве положительного результата называлось улучшение отношений с Китаем, протяжённость границы с которым составляет более 4300 км, и снятие потенциальной угрозы территориального конфликта в будущем. С другой стороны, ряд политиков расценивали передачу российской территории как ослабление позиций России. Также указывалось на стратегическое положение островов и наличие на них природных ресурсов.

Глава российского МИД, доказывая российским парламентариям необходимость ратификации дополнительного соглашения, особо подчеркнул, что решение вопроса с Китаем ни в коей мере не может стать прецедентом, на который Россия будет опираться при обсуждении территориального спора с Японией.

Лавров подчеркнул, что речь не идёт о территориальных уступках: острова юридически и в международно-правовом смысле никому не принадлежали, и при заключении в 1991 г. соглашения о границе между СССР и КНР принадлежность трёх островов также не была определена

Губернатор Читинской области Равиль Гениатуллин положительно оценил договор: "Недоговоренности в вопросах, касающихся спорных территорий всё время могут быть камнем преткновения в двусторонних отношениях. В настоящее время у нас нет территориальных претензий друг к другу, и это послужит прочным фундаментом для дальнейшего сотрудничества. Кроме того, не стоит забывать, что водовод и водозабор остались на нашей стороне, а это большой плюс. Я уверен, что наши потомки в будущем оценят то, что мы сделали в 2005 году".

Тогдашний полпред президента России в Сибири Леонид Драчевский заявил, что передача островов урегулирует "последний момент, омрачающий отношения между Россией и Китаем".

По словам заместителя председателя комитета Госдумы по международным делам Натальи Нарочницкой, "уступка территории очень небольшая, а важность стратегических отношений с Китаем очевидна".

Как сказал депутат от ЛДПР Алексей Митрофанов, "Китай — наш стратегический партнер. Мы уже много чего китайцам отдали — царскую Китайскую Восточную железную дорогу, например. При Хрущеве Китаю передали немало земли, а сейчас речь идет всего лишь о крошечных островах".

Председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев отметил, что у подписания соглашения были две альтернативы: требовать у Китая всех спорных территорий или оставить ситуацию без изменений и с отсутствием перспектив договориться в обозримом будущем (что, по его мнению, крайне опасно для России, так как несёт риск вспыхивания конфликта).

Против соглашения выступили представители КПРФ. В частности, Виктор Илюхин заявил: "Отдают 337 квадратных километров! Это очень большая территория, на ней расположены дачные участки граждан России, о компенсации которым никто ничего не говорит". Хабаровский крайком КПРФ организовал митинг против передачи островов.

Противники передачи островов заявляли, что они имеют стратегическое значение для Хабаровска, растянувшегося вдоль Амура на 40 км. Отмечалось, что на Большом Уссурийском находится укрепленный район, способный около часа удерживать противника в случае нападения. А над островом Тарабаров проходит траектория взлета боевых самолетов 11-й армии ВВС и ПВО, дислоцирующейся в Хабаровске. Гражданские самолеты, вылетающие из хабаровского аэропорта, также набирают высоту над этим островом, и за пользование территорией теперь придется платить, или, возможно, переносить аэропорт. По подсчетам дальневосточных экономистов, передача островов КНР нанесла стране ущерб в $ 3 миллиарда.

Однако эти минусы, по мнению российского МИД будут с лихвой компенсированы выгодами сотрудничества, получающего теперь дополнительный стимул. "Вступление в силу соответствующих документов придаст дополнительный импульс развитию добрососедских связей между Россией и Китаем, в первую очередь - разнопланового сотрудничества приграничных районов двух стран", - подчеркивается в сообщении МИД, распространенном накануне подписания.

(Книгочей @ 14-12-2019 - 03:29)
"Китай, по словам источников “Ъ” в Москве, достаточно жестко ведет переговоры с россиянами по экономическим вопросам, требуя максимального открытия российского рынка, но сам при этом открывать рынки для российской сельхозпродукции не спешит."(с)
Как Будда помог крестьянину Ли : "В русском народе говорят: "Сказка ложь, да в ней намек…". Только кто их сейчас у нас в России принимает всерьез эти народные иносказания. А зря. В Китае, например, фольклор не только помнят, но и руководствуются им в сегодняшней жизни. И я нисколько не преувеличиваю, в чем и попробую, мои друзья, вас сейчас убедить.

Притча, очень похожая на быль
Жил да был один китайский крестьянин по имени Ли. Он выращивал помидоры. Или свиней откармливал. Не суть в том. А в том, что дела его шли плохо. Ведь Китай под завязку полон этих самых помидоров и свиней. Нет хорошего сбыта, хоть ты в лепешку разбейся. И пошел Ли в буддийский храм. Купил пучок ароматических свечей, воскурил их в жертвеннике, встал перед статуей Будды на колени и обратился к нему с просьбой: "О, великий и всемогущий, не оставь голодными моих детей и родителей. Помоги наладить реализацию. А то наше родное правительство все никак не может с Евросоюзом договориться, чтобы поставлять в его страны китайские продукты питания. Мол, своих помидоров и свиней там девать некуда".

Надо отметить, что происходило сие накануне 8 августа. А поутру, проснувшись, этот китайский фермер первым делом заглянул в своем смартфоне в новостную ленту информагентства "Синьхуа". О, чудо - помог Будда! Там было сообщение о том, что Россия на год отказалась от поставок сельхозпродукции из стран Европы. А поскольку русские аграрии уже давно разучились заниматься своим непосредственным делом - выращиванием помидоров и откормом свиней, ничего другого России не остается, как переходить на импорт этих продуктов из Китая. (До последнего Ли уже своим умом дошел).

Сел Ли на свой трехколесный мотоцикл с кузовом и поскорее поехал в город - кредит в банке брать на расширение своих теплиц. Или свинарников.

А теперь - суровая реальность:

(Книгочей @ 14-12-2019 - 04:06)
"В русском народе говорят: "Сказка ложь, да в ней намек…". Только кто их сейчас у нас в России принимает всерьез эти народные иносказания. А зря. В Китае, например, фольклор не только помнят, но и руководствуются им в сегодняшней жизни. И я нисколько не преувеличиваю, в чем и попробую, мои друзья, вас сейчас убедить."(с
"Великий кормчий" был не только популистом, демагогом и страдал манией величия. Но он ещё был одержим идеями-фикс. Однако, обладал недюженными коварством и хитростью. А вот большого ума и знаний он не имел. Тем не менее, Мао хорошо знал фольклор ! Стравить СССР и США Мао не удалось, хотя он очень старался, требуя помочь ему возвратить Тайвань и/или дать КНР ракетно-ядерное оружие. А СССР во многом помог Китаю ! Причём, начал помогать ещё со времён Сунь Ятсена, потом Чан Кайши и позже Мао Цзедуну. И коль скоро столкнуть СССР и США не удалось, а "культурная революция" и прочие реформы провалились, то было решено выступить против Советского Союза, чтобы привлечь внимание США и получить помощь. И в итоге Китай, как то "умное теля двух маток сосет". Хотя, по справедливости, должно быть : "Ласковый теленок двух маток сосет", а бодливому и одна не дается."(с).

Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-12-2019 - 04:47

(Книгочей @ 14-12-2019 - 04:27)
(Книгочей @ 14-12-2019 - 04:06)
"В русском народе говорят: "Сказка ложь, да в ней намек…". Только кто их сейчас у нас в России принимает всерьез эти народные иносказания. А зря. В Китае, например, фольклор не только помнят, но и руководствуются им в сегодняшней жизни. И я нисколько не преувеличиваю, в чем и попробую, мои друзья, вас сейчас убедить."(с
"Великий кормчий" был не только популистом, демагогом и страдал манией величия. Но он ещё был одержим идеями-фикс. Однако, обладал недюженными коварством и хитростью. А вот большого ума и знаний он не имел. Тем не менее, Мао хорошо знал фольклор ! Стравить СССР и США Мао не удалось, хотя он очень старался, требуя помочь ему возвратить Тайвань и/или дать КНР ракетно-ядерное оружие. А СССР во многом помог Китаю ! Причём, начал помогать ещё со времён Сунь Ятсена, потом Чан Кайши и позже Мао Цзедуну. И коль скоро столкнуть СССР и США не удалось, а "культурная революция" и прочие реформы провалились, то было решено выступить против Советского Союза, чтобы привлечь внимание США и получить помощь. И в итоге Китай, как то "умное теля двух маток сосет". Хотя, по справедливости, должно быть : "Ласковый теленок двух маток сосет", а бодливому и одна не дается."(с).
Два глупых тигра и мудрая обезьяна : "В заключение, еще одна притча. Все мы много раз слышали эту китайскую мудрость, но сегодня она стала актуальна, как никогда раньше.

"Два тигра дерутся в долине, а мудрая обезьяна наблюдает за исходом этой смертельной схватки с высокого холма. Чтобы потом спуститься вниз и добить ослабшего победителя".

Надеюсь, всем здесь понятно, кто умная обезьяна, а кто глупые тигры?" - https://www.bbc.com/russian/blogs/2014/08/1..._china_products

К сему : "ВИДЕО "Конец России: Китай и США договорились." - https://www.youtube.com/watch?v=tSgXHqEsW9o :