Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 11-04-2024 - 17:48) "Цесаревич" и послужил прототипом для следующей крупной серии русских броненосцев - "Бородино", "Император Александр III", "Орел", "Князь Суворов" и "Слава". «Слава» — эскадренный броненосец Российского Императорского флота серии Бородино, последний из восьми российских двухтрубных броненосных кораблей, строившихся до кораблей класса дредноутов. Был достроен уже после Русско-японской войны 1904-1905 годов. Причём, строительство линкора «Слава» — иллюстрация преимуществ серийного создания крупнотоннажных боевых кораблей по единому рабочему проекту силами одного подрядчика. После «Император Александр III» и «Князь Суворов» «Слава» представляла собой третье по счёту судно, строящееся по тем же самым планам, поэтому все работы по ее постройке производились безо всякой задержки по детальным чертежам, разработанным во время строительства обоих предшественников. Так например, заготовка набора, переборок, листов обшивки и т.п. производилась при постройке «Князя Суворова» в двойном экземпляре, так что со спуском последнего на воду Балтийский завод немедленно приступил к установке на стапеле уже готовых конструкций корпуса, не тратя времени на их изготовление. Поэтому, уже16 августа 1903 г. на Балтийском заводе в присутствии императора Николая II состоялся спуск на воду эскадренного броненосца «Слава». И несмотря на всё, этот корабль достроить к моменту отправки 2 и 3-й Тихоокеанский эскадр не успели! Это сообщение отредактировал Книгочей - 11-04-2024 - 17:57 |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 11-04-2024 - 17:48) "В 1898 году в связи с растущей напряженностью на Дальнем Востоке были выделены чрезвычайные ассигнования в 90 млн. рублей на дополнительную программу строительства флота. По этой программе следовало построить пять новых броненосцев. Поскольку русские заводы и верфи были перегружены работой, заказ на постройку броненосца "Ретвизан" был размещен в Америке, а на строительство броненосца "Цесаревич" - во Франции. "Цесаревич" и послужил прототипом для следующей крупной серии русских броненосцев - "Бородино", "Император Александр III", "Орел", "Князь Суворов" и "Слава".(с) "Рассчитывая на старую репутацию, Крамп в 1898 году поспешил предложить свои услуги, как только узнал о том, что русское правительство объявило международный конкурс на постройку броненосцев, крейсеров и миноносцев для усиления эскадры Тихого океана. Но, обещая поставить заказчику в минимальные сроки два броненосца, четыре крейсера и тридцать миноносцев, Крамп не предъявил на конкурс ни одного проекта, надеясь навязать русским морякам в качестве прототипа "Касаги". Морское ведомство не поддалось на обман. Взяв в качестве прототипов "Пересвет" и "Диану", оно заключило с Крампом контракт только на постройку одного броненосца и одного крейсера 1 ранга. То были "Ретвизан" и "Варяг".(с) |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 11-04-2024 - 17:59) Рассчитывая на старую репутацию, Крамп в 1898 году поспешил предложить свои услуги, как только узнал о том, что русское правительство объявило международный конкурс на постройку броненосцев, крейсеров и миноносцев для усиления эскадры Тихого океана. И надо сказать, что действительно репутация у кораблей фирмы Крампа была заслуженная! Например, в 1892 году в США сошел на воду бронепалубный крейсер II ранга "Олимпия", который при водоизмещении 5870 т нес четыре 203-мм и десять 127-мм орудий, развивая при этом весьма приличную по тем временам скорость - 21 узел. За ним последовали два более крупных корабля такого же класса "Колумбия" и "Миннеаполис". Будучи на полторы тысячи тонн тяжелее "Олимпии", они имели более слабое вооружение: два 152-мм орудия в носу, одно 203-мм в корме и восемь 102-мм в бортовых казематах. Но это странное несоответствие водоизмещения и вооружения сразу же разрешается, если оценить скорость хода и запас угля: 23 узла и 32% от водоизмещения! Обе цифры рекордны для тех лет! Более того, в качестве флагманского корабля коммодора Дж. Дьюи «Олимпия» приняла участие в сражении в Манильской бухте (битва при Кавите) 1 мая 1898 года, которое закончилось полным уничтожением испанской Филиппинской эскадры. Но, обещая поставить заказчику в минимальные сроки два броненосца, четыре крейсера и тридцать миноносцев, Крамп не предъявил на конкурс ни одного проекта, надеясь навязать русским морякам в качестве прототипа "Касаги".А японцы оказались более уступчивыми и не об этом не пожалели, хотя. "большая нагрузка выпала на долю японских бронепалубных крейсеров во время русско-японской войны. Русские моряки окрестили летучий отряд крейсеров - "Читозе" и "Касаги", "Такасаго" и "Иошино" - "собачками". "Всякому было известно, - писал участник войны В. Семенов, - что если "собачки" пришли, понюхали и ушли прочь - значит, ожидай скорого появления главных сил". И не случайно выстрелами, сделанными с броненосца "Орел" именно по "Касаги", приблизившемуся к русской эскадре на дистанцию огня, 27 мая 1905 года в 11.10 началось Цусимское сражение."(с) Морское ведомство не поддалось на обман. Взяв в качестве прототипов "Пересвет" и "Диану", оно заключило с Крампом контракт только на постройку одного броненосца и одного крейсера 1 ранга. То были "Ретвизан" и "Варяг".Как показали дальнейшие события, Морское ведомство обмануло само себя! |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 11-04-2024 - 18:20) В качестве флагманского корабля коммодора Дж. Дьюи «Олимпия» приняла участие в сражении в Манильской бухте (битва при Кавите) 1 мая 1898 года, которое закончилось полным уничтожением испанской Филиппинской эскадры. Так, крейсер "Олимпия" 1 мая 1898 года ввел в Манильскую бухту на Филиппинах американскую эскадру, в составе которой находились также "Балтимор", "Бостон" и "Рейли" и которая после трехчасовой канонады уничтожила находившуюся там испанскую эскадру. |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 11-04-2024 - 17:43) «Экзотические крейсеры» С. А. Гладких: "Возможность благополучного завершения операции с «экзотическими крейсерами» подтверждает и кажущийся невероятным факт покупки Россией во время Русско-японской войны боевого корабля... в той же Англии. Еще 23 сентября 1904 года из Великобритании в Либаву вышел замаскированный под яхту турбинный миноносец «Каролина» (водоизмещение 160 тонн, скорость 31 уз), прибывший в пункт назначения 28 сентября. Миноносец, приобретенный при посредстве Особого комитета по усилению военного флота на добровольные пожертвования, возглавляемого великим князем Александром Михайловичем, был зачислен в состав русского флота в марте 1905 года под наименованием «Ласточка». Прецедент не был должным образом использован. Показательно, что покупку «Ласточки» формально совершил действовавший независимо от морского ведомства комитет, фактически представлявший собой не государственную, а общественную организацию. Однако турбинные миноносцы считались тогда экспериментальными кораблями (что во многом объясняет факт их продажи) и серьезного влияния на ход военных действий оказать не могли. Зато, Морское ведомство могло распорядиться перевезти на Дальний Восток малые "номерные"миноносцы, например, типа № 212, Россия, 1903 г. Строился на Охтинской верфи в Санкт-Петербурге. Водоизмещение нормальное 205 т. Длина по ватерлинии 52,3 м, ширина 5,25 м, осадка средняя 1,6 м. Мощность двухвальной паросиловой установки 3500 л.с., скорость 24 узла. Вооружение: три торпедных аппарата, три 37-мм пушки Гочкиса. Всего построено две единицы: № 212 и № 213. Но этого сделано не было, а хуже того, "к началу русско-японской войны в составе Тихоокеанской эскадры числилось десять миноносцев: № 201 и № 202 (бывшие "Сучена" и "Янчихе>), № 203 и № 204 ("Уссури" и "Сунгари"), № 205 и № 206 ("Свеаборг" и "Ревель") и № 208- 211, принадлежавшие типу "Пернов". № 207 (бывший "Борго") в сентябре 1900 года был протаранен миноносцем № 204 и затонул. Все они базировались в Порт-Артуре, но летом 1903 года их почему-то перевели во Владивосток, хотя никто не сомневался, что основным театром военных действий в грядущей войне станет Желтое море. В результате миноносцы использовались преимущественно для сторожевой и патрульной службы в заливе Петра Великого, за всю войну совершив лишь четыре рейда к берегам Кореи и острову Хоккайдо. Одна из таких операций окончилась печально: во время набега на корейский порт Гензан 17 июня 1904 года миноносец № 204 наскочил на подводный камень, повредил руль и потерял управление. В конце концов он был затоплен экипажем. Еще один корабль - № 208 - 4 июля того же года погиб от взрыва на мине у острова Скрыплева под Владивостоком."(с) Источник: https://commi.narod.ru/bmc/mk1dd/dd12.htm Следует также отметить, что в Великобритании во время войны были приобретены оборудованные уже в России плавучая мастерская «Ангара» и транспорт «Анадырь». В Германии — четыре быстроходных пассажирских парохода, вооруженных в России и принимавших участие в походе 2-й Тихоокеанской эскадры в качестве вспомогательных крейсеров («Дон», «Урал», «Терек» и «Кубань»), и пароход, приспособленный для ведения воздушной разведки с помощью аэростатов — «Русь». У германской Гамбург-Американской компании для нужд русского флота было куплено 11 пароходов. Серьезных дипломатических осложнений покупка этих кораблей не вызвала. С «экзотическими крейсерами», серьезно усиливавшими русский флот, разумеется, дело обстояло бы иначе, но полностью сбрасывать со счетов возможность их приобретения все-таки было нельзя.В этой связи стоит напомнить, что "...Победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 годов крайне обеспокоили европейские державы, в особенности Англию, которая предприняла враждебные России шаги на внешнеполитической арене. Тут и возникла мысль - снова, как в 1863 году, послать русские крейсеры в Атлантический океан, чтобы создать угрозу английской торговле. Но на этот раз выполнить такую операцию оказалось гораздо труднее: Кронштадт был скован льдом. И все же удалось разработать смелый план: 30 марта 1878 года 66 офицеров и 606 матросов, разбитые на три отряда под общим командованием капитан-лейтенанта Семечкина, прошли по льду Финского залива до Ораниенбаума, оттуда по железной дороге доехали до Балтийского порта, погрузились на частный, заранее зафрахтованный немецкий пароход и через 16 дней были уже в Америке. Внезапное появление такой массы русских военных моряков вызвало поначалу большой переполох, но волнение улеглось, как только стало ясно, что это экипажи для вспомогательных крейсеров, в которые решено было переделать готовые торговые суда, купленные русским правительством в США. Так, в списках флота появились вспомогательные крейсеры "Европа", "Азия" и "Африка", переделанные из пароходов американской постройки "Стейт оф Калифорния", "Колумбус" и "Саратога". Хотя корабли эти и построили в Америке, своему превращению в военные крейсеры они были обязаны труду русских моряков. Американская техника так удачно соединилась здесь с русским военно-морским опытом, что получились корабли, способные составить серьезную угрозу английской торговле. ) Рассчитывая на старую репутацию, Крамп в 1898 году поспешил предложить свои услуги, как только узнал о том, что русское правительство объявило международный конкурс на постройку броненосцев, крейсеров и миноносцев для усиления эскадры Тихого океана.В Морском ведомстве, видать запамятовали, что "Кроме этих крейсеров, решили заказать в Америке еще один совершенно новый - с малым углублением и большой скоростью хода. Такие характеристики диктовались предназначением корабля: в случае войны он должен был расстроить английские рыбные промыслы между Ньюфаундлендом и Канадой и задерживать суда с американским хлопком, идущие в Англию. Об ущербе, который мог бы нанести крейсер, можно судить по такой цифре: во время рыболовного сезона на банках Ньюфаундленда собиралось иногда до 24 тыс. (!) больших и малых английских рыболовных судов. Фирме Крампа, взявшейся построить такой корабль, поставили очень жесткие условия: за избыточное углубление, недостаточную скорость и за каждый просроченный день полагался штраф. Крамп гнал изо всех сил и все-таки нарушил контракт так, что штраф достиг почти половины стоимости корабля. В результате русский флот едва ли не за половинную цену получил крейсер "Забияка".(с) Источник: https://commi.narod.ru/bmc/mk1cr/cr10r.htm |
Книгочей![]() |
дата: "Аргентинско-чилийское военно-морское соперничество в начале XX века обострилось до крайности. Аргентина купила в Италии 4 очень сильных броненосных крейсера типа "Гарибальди" и заказала еще два. Чилийцы придумали отличный ответный ход - построить всего 2 корабля, но с такой же скоростью, как у "Гарибальди", и вооруженных 254-мм и 190-мм орудиями, страшными для 6-дюймовой гарвеевской брони аргентинских крейсеров. Но размеры кораблей ограничивались плавучим доком базы в Талькахуано - единственным большим доком в Чили. За дело взялись английский кораблестроитель Эдуард Рид и фирма "Армстронг". В результате в менее чем 12000 тонн удалось вместить четыре 10-дюймовки и четырнадцать 7,5-дюймовок, при внушительном бронировании и скорости хода свыше 19 узлов! Корабли оказались успешными. "Армстронг" продемонстрировала свое умение строить хорошо и быстро. Прошло чуть более двух лет со дня закладки, а оба броненосца уже проходили ходовые испытания. По иронии судьбы "чилийцы" стали воплощением идей адмирала Фишера, получив наконец скорострельные орудия промежуточного калибра. Мирное разрешение противостояния между Аргентиной и Чили предусматривало отказ от "Конститусьон" и "Либертад" (такие названия уже получили чилийские броненосцы). Шел 1904 год, и английское правительство, опасаясь, что эти корабли могут быть перекуплены Россией и использованы против союзника Англии - Японии, приобрело их. Броненосцы получили названия "Свифтшер" и "Трайомф".(с) |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 11-04-2024 - 18:56) "Аргентинско-чилийское военно-морское соперничество в начале XX века обострилось до крайности. Аргентина купила в Италии 4 очень сильных броненосных крейсера типа "Гарибальди" и заказала еще два. Чилийцы придумали отличный ответный ход - построить всего 2 корабля, но с такой же скоростью, как у "Гарибальди", и вооруженных 254-мм и 190-мм орудиями, страшными для 6-дюймовой гарвеевской брони аргентинских крейсеров. Но размеры кораблей ограничивались плавучим доком базы в Талькахуано - единственным большим доком в Чили."(с)Интересно, что перед войной и во Владивостоке был только один достаточно большой док, и в Порт-Артуре с доками было плохо, т.к удалось толькр увеличить унаследованный от китайцев старый док для крейсеров, восстановить и усовершенствовать разрушенные японцами в 1895 году малую верфь и арсенал, портовые мастерские, маленький док для миноносцев. УК сему: "Ещё в 1862 году бывший командир портов Восточного океана контр-адмирал Казакевич делал представление в Петербург о необходимости завести в бухте Золотой Рог плавучий и сухой доки. В 1880-х годах предпочтение отдали плавучему, частично заказав конструкции в Англии. Этот док стоил казне 2 миллиона рублей. Но он не мог принимать на ремонт крейсера I-го ранга. Так что строительство сухого дока оказалось неизбежным. «В 1890 году военно-морское ведомство приняло решение построить во Владивостоке сухой док для ремонта крупных кораблей. До сих пор на ремонтные работы оно посылало корабли за границу, в основном Нагасаки. Нужен был надёжный подрядчик во Владивостоке, способный выполнить эту грандиозную работу. Опыта строительства таких доков на Дальнем Востоке не было. После недолгих раздумий решили показать план и условия строительства Отто Васильевичу Линдгольму. Того проект заинтересовал, но у него оставались сомнения. В конечном счёте контракт всё же был подписан и предусматривал начало работ в 1891 году и завершение в 1897 году. Все поставки оборудования и строительство обеспечивал Торговый дом «О.В.Линдгольм и К°», тогда как техническое руководство осуществлял главный инженер морского ведомства. Оплата должна была производиться поэтапно, по мере выполнения работ на каждые 10 000 рублей. Взяв на себя такую ответественность, Отто Васильевич намерен был выполнить всё наилучшим образом. Для начала он отбыл в Англию через Нагасаки, Суэц, Геную и, прибыв в Лондон, в середине января 1891 года, точас приступил к закупке необходимого оборудования. Он подписал контракт с производителем на поставку цемента во Владивосток и, заручившись рекомендательными письмами своих английских друзей, отправился в Манчестер к главному конструктору пароходного канала с просьбой показать ему работу сухого дока. Такое ознакомление дало ему возможность ясно представить всю грандиозность затеянного, а, главное, понять все этапы работы будущего дока. Затем, в конце марта, погрузив на зафрахтованный пароход купленное оборудование и цемент, он отправил их во Владивосток, а сам на почтовом пароходе отбыл следом. По пути домой он узнал из газет, что после покушения в Японии на Цесаревича Николая тот изменил маршрут и решил посетить Владивосток. Это был удобный случай для участия Цесаревича в закладке сухого дока. Отто Линдгольм максимально ускорил своё прибытие домой. Цесаревич прибыл несколькими днями раньше и уже вполне пришёл в себя после покушения. На второй день после приезда О.В.Линдгольма состоялась торжественная церемония закладки дока (18 мая 1891 года). Цесаревич положил первый камень фундамента с помощью Отто Васильевича, а военный губернатор П.Ф.Унтербергер произнёс краткую речь. На этом церемония закончилась. Впереди были годы строительных работ. Позднее, за ланчем, обращаясь к О.В.Линдгольму, Цесаревич пожелал ему успеха в большом и нужном для края деле. В 1896 году на выставке Всероссийской Нижегородской художественно-промышленной выставке выставлялась модель Владивостокского дока. Также приводились данные об объёме строительных работ и размерах дока: было вынуто 32000 куб.саженей (41600 куб.м) земли и скальных пород, причём периодически производились взрывы с помощью особого шведского состава белита. Длина дока на кильблоках составляла 500 футов (152,4 м), так что в нём мог разместиться довольно крупный военный корабль длиной до 550 футов (167,64 м). Дно на глубину 31,5 фута (9,6 м) выстилалось камнем и на 6,5 фута (1,98 м) бетоном. По килевой линии были поставлены гранитные параллелипипеды, привезённые из Японии, так как в Уссурийском крае не нашли крепкого гранита. В 1895 году дно дока уже было готово и шло возведение стенок. До конца сезона оставалось сделать немного. Однако, как сообщил его партнёр Аксель Кириллович Вальден, главный инженер отказывался предоставить счета в военно-морское ведомство на оплату произведённых работ, что противоречило условиям контракта. Общая сумма работ составляла 450000 рублей, и О.В.Линдгольм вынужден был брать ссуды в банках и даже продать часть своего имущества, чтобы покрыть расходы. Но это, естественно не могло решить всех проблем, и Отто Васильевич обратился в военно-морское ведомство с просьбой воздействовать на главного инженера, требовавшего вычесть из общей суммы затрат 137 000 рублей в счёт оплаты его труда, на что О.В.Линдгольм согласиться не мог. Начались его мытарства по различным ведомствам. Контр-адмирал Ф.П.Энгельм получил из Санкт-Петербурга телеграмму с указанием решить вопрос о подсчётах проведённых работ, но дело не продвинулось ни на йоту. Как объяснял сам Ф.П.Энгельм, он мог бы уволить главного инженера, но новое лицо оказалось бы некомпетентным в этом деле, и пять лет ушло бы на разбирательство данного вопроса. С приходом на пост командира портов Восточного океана контр-адмирала Г.П.Чухнина О.В.Линдгольм начал сдавать работы морскому ведомству и одновременно подал туда петицию с настоятельной просьбой затребовать в военно-морском министерстве оплату произведённых работ. С большим трудом, поэтапно, в два года, он всё же получил причитающиеся ему деньги. А в 1897 году состоялась церемония открытия сухого дока во Владивостоке, первого такого дока на всём русском Дальнем Востоке."(с) Источник: http://kfss.ru/content/nikolaevskiy-suhoy-dok За дело взялись английский кораблестроитель Эдуард Рид и фирма "Армстронг". В результате в менее чем 12000 тонн удалось вместить четыре 10-дюймовки и четырнадцать 7,5-дюймовок, при внушительном бронировании и скорости хода свыше 19 узлов! Корабли оказались успешными. "Армстронг" продемонстрировала свое умение строить хорошо и быстро. Прошло чуть более двух лет со дня закладки, а оба броненосца уже проходили ходовые испытания. По иронии судьбы "чилийцы" стали воплощением идей адмирала Фишера, получив наконец скорострельные орудия промежуточного калибра.А Россия, "готовясь к крейсерским операциям на Тихом океане, морское ведомство подчинило этой идее и постройку следующей серии броненосцев - "Пересвет", "Ослябя" и "Победа". Высокобортные, несущие огромный запас топлива - 2500 тонн, эти корабли могли совершать дальние плаваний, по четыре месяца не заходя в порты. Расплачиваться за автономность пришлось облегчением брони: толщина поясной гарвеевской брони из цементированной никелевой стали - 178-229 мм, и снижением мощности вооружения: орудия главного калибра 254 мм вместо 305 мм. Эти "полуброненосцы", или "броненосцы-крейсеры", оказались малоудачными кораблями: слабость орудий и брони делала их плохими броненосцами, а сравнительно малый ход - 18 узлов - плохими крейсерами."(с) "Мирное разрешение противостояния между Аргентиной и Чили предусматривало отказ от "Конститусьон" и "Либертад" (такие названия уже получили чилийские броненосцы). Шел 1904 год, и английское правительство, опасаясь, что эти корабли могут быть перекуплены Россией и использованы против союзника Англии - Японии, приобрело их. Броненосцы получили названия "Свифтшер" и "Трайомф".(с)"Успехи русского кораблестроения вызвали большую тревогу у англичан, ревниво следящих за лихорадочной работой наших верфей. В 1898 году знаток русского флота историк Кларк писал с тревогой и восхищением: "Россия как морская держава занимает сейчас третье место, и хотя во времена Екатерины II она занимала второе место, создание современного флота этой державы следует считать достижением, беспрецедентным в ее истории. Все мореходные русские корабли были построены в России, а иностранная помощь становится все менее необходимой... Обуховский завод поставляет орудия всех размеров, и последние 12-дюймовые пушки в 56 тонн не уступают однотипным орудиям любой другой страны мира. Учитывая общую промышленную отсталость России 25 лет назад, быстрый рост ее современного флота может служить самым ярким свидетельством национального прогресса. Россия справилась с задачей, которая могла бы показаться неразрешимой". А спустя семь лет Россия познала Цусиму. Бездарная, авантюристическая политика царского правительства в мгновение ока свела на нет "беспрецедентные достижения" предшествующего двадцатилетия. "Значение этого краха, как краха всей политической системы царизма, - писал о Цусиме В. И. Ленин, -- становится все яснее и для Европы и для всего русского народа..." Красный флаг, взвившийся на "Потемкине", был отголоском Цусимы."(с) Источники: https://commi.narod.ru/bmc/mk1bs/bs22.htm и https://commi.narod.ru/bmc/mk1lk/lk5.htm Это сообщение отредактировал Книгочей - 11-04-2024 - 19:48 |
Книгочей![]() |
дата: ВИДЕО "Варяг". Путь в Чемульпо. Часть 1: предпосылки русско-японской войны: "В рубрике "Исторические беседы" Федор Лисицын и Алексей Исаев рассказывают о боевом пути крейсера "Варяг". В первой части разговора - о предпосылках русско-японской войны."(с) TacticMedia. ВИДЕО "Варяг". Путь в Чемульпо. Часть 2: предпосылки русско-японской войны: "В рубрике "Исторические беседы" Федор Лисицын и Алексей Исаев продолжают рассказа о боевом пути крейсера "Варяг" (Часть 2)."(с) TacticMedia. ВИДЕО "Варяг". Часть 3: Бой "Варяга" и "Корейца": "В рубрике "Исторические беседы" Федор Лисицын и Алексей Исаев завершают рассказа о боевом пути крейсера "Варяг" (Часть 3)"(с) TacticMedia. ВИДЕО Федор Лисицын и Алексей Исаев. Оборона Порт-Артура. Часть 1: "В рубрике "Исторические беседы" Федор Лисицын и Алексей Исаев говорят о самом продолжительном сражении Русско-Японской войны, об обороне Порт-Артура."(с) TacticMedia. ВИДЕО Федор Лисицын и Алексей Исаев. Оборона Порт-Артура. Часть 2: "В рубрике "Исторические беседы" Федор Лисицын и Алексей Исаев говорят о самом продолжительном сражении Русско-Японской войны, об обороне Порт-Артура (часть 2)."(с) TacticMedia. ВИДЕО Фёдор Лисицын и Алексей Исаев. Бои в Манчжурии. Часть 1: "Фёдор Лисицын и Алексей Исаев. Бои в Манчжурии. Часть 1"(с) TacticMedia. ВИДЕО Фёдор Лисицын и Алексей Исаев. Бои в Маньчжурии. Часть 2: ""(с) TacticMedia. ВИДЕО Федор Лисицын. Алексей Исаев. Русско-японская война. Оборона Сахалина: ""(с) TacticMedia. |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 11-04-2024 - 19:11) В 1898 году знаток русского флота историк Кларк писал с тревогой и восхищением: "Россия как морская держава занимает сейчас третье место, и хотя во времена Екатерины II она занимала второе место, создание современного флота этой державы следует считать достижением, беспрецедентным в ее истории. Все мореходные русские корабли были построены в России, а иностранная помощь становится все менее необходимой... Обуховский завод поставляет орудия всех размеров, и последние 12-дюймовые пушки в 56 тонн не уступают однотипным орудиям любой другой страны мира. Учитывая общую промышленную отсталость России 25 лет назад, быстрый рост ее современного флота может служить самым ярким свидетельством национального прогресса. Россия справилась с задачей, которая могла бы показаться неразрешимой". А спустя семь лет Россия познала Цусиму. Бездарная, авантюристическая политика царского правительства в мгновение ока свела на нет "беспрецедентные достижения" предшествующего двадцатилетия.См. видео в обратном порядке: Цусима. Часть 4. Трагедия: • Федор Лисицын. Алексей Исаев. Цусима.... Цусима. Часть 3. Бой крейсерского отряда: • Федор Лисицын. Алексей Исаев. Цусима.... Цусима. Часть 2. Решающая фаза сражения: • Федор Лисицын. Алексей Исаев. Цусима.... Цусима. Часть 1. Начало сражения: • Федор Лисицын. Алексей Исаев. Цусима.... Поход 2-й Тихоокеанской эскадры. Часть 4. Подготовка к сражению: • Федор Лисицын. Алексей Исаев. Поход 2... Поход 2-й Тихоокеанской эскадры. Часть 3. Боеприпасы и другие проблемы: • Федор Лисицын. Алексей Исаев. Поход 2... Поход 2-й Тихоокеанской эскадры. Часть 2. Подготовка и начало похода: • Федор Лисицын. Алексей Исаев. Поход 2... Поход 2-й Тихоокеанской эскадры. Часть.1. Предыстория: • Федор Лисицын. Алексей Исаев. Поход 2... Русско-Японская война. Сражение 28 июля 1904 года. Часть 2: • Алексей Исаев и Федор Лисицын. Русско... Русско-Японская война. Успех русского флота: • Алексей Исаев и Федор Лисицын. Русско... Русско-Японская война. Минные постановки у Порт-Артура: • Алексей Исаев и Федор Лисицын. Русско... Русско-Японская война: силы сторон на море. Внезапная атака на Порт-Артур: • Алексей Исаев и Федор Лисицын. Русско... Русско-Японская война: силы сторон на море. Пироксилин против шимозы: • Алексей Исаев и Федор Лисицын. Русско... Подготовка к крейсерской войне: • Фёдор Лисицын. Владивостокский отряд ... Война на коммуникациях: • Фёдор Лисицын. Владивостокский отряд.... Война на коммуникациях продолжается: • Фёдор Лисицын. Владивостокский отряд ... Последний бой крейсера «Рюрик» 14 августа 1904 года. «Подвиг выше «Варяжского». |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 11-04-2024 - 19:11) "Учитывая общую промышленную отсталость России 25 лет назад, быстрый рост ее современного флота может служить самым ярким свидетельством национального прогресса. Россия справилась с задачей, которая могла бы показаться неразрешимой."(с) Оборона Порт-Артура: от героизма до фальсификаций: "26 ноября 1904 года русский гарнизон крепости Порт-Артур, державшийся уже 10 месяцев, отразил четвертый – общий – штурм. Под Порт-Артуром была перемолота японская армия (110 тысяч погибших). Оборона этой крепости стала знаковым событием всей Русско-Японской войны. Многие современники сравнивали её с обороной Севастополя в Крымской войне, а героев-защитников ставили с севастопольцами в один ряд. Значение Порт-Артура в отечественной военной истории, да в целом в истории России очень велико. Этому эпизоду посвящены книги и фильмы, и в целом эпопея с обороной Порт-Артура стала одним из центральных событий в Русско-Японской войне. Увы, в настоящее время Русско-Японская война и оборона Порт-Артура не слишком известна населению России. Российское военно-историческое общество проводит последовательную образовательно-просветительскую работу, организуя лектории в рамках «Исторических суббот», семинары и круглые столы по увековечиванию памяти героев Русско-Японской войны. скрытый текст |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 11-04-2024 - 19:11) "Бездарная, авантюристическая политика царского правительства в мгновение ока свела на нет "беспрецедентные достижения" предшествующего двадцатилетия. "Значение этого краха, как краха всей политической системы царизма, - писал о Цусиме В. И. Ленин, -- становится все яснее и для Европы и для всего русского народа..." Красный флаг, взвившийся на "Потемкине", был отголоском Цусимы."(с) Российская империя, находясь в союзе с Францией, проиграла Японии, которая была союзницей Великобритании, поддавшись на уловки германского кайзера Вильгельма II: скрытый текст |
Книгочей![]() |
дата: ПО ТЕМЕ Сто двадцать лет русско-японской войне: первый шаг к катастрофе XX века в Росси: "Девятого февраля 1904 года Япония напала на русский флот в Порт-Артуре — без объявления войны. Причины конфликта между Россией и Японией вот уже больше века трактуют искаженно: после 1917 года к власти пришли те, кто открыто называли Токио более прогрессивной силой. Не менее искаженно воспринимаются ход и исход столкновения. Редко пишут, что русские потеряли много меньше убитыми, или что Япония в конце войны была на краю катастрофы. Что же ее спасло? И как неожиданный проигрыш в русско-японской войне в итоге привел к катастрофе 1917 года в России?"(с) См.: https://naked-science.ru/article/history/ru...aponskaya-voina |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 13-04-2024 - 21:48) Сто двадцать лет русско-японской войне: первый шаг к катастрофе XX века в Росси: ""Девятого февраля 1904 года Япония напала на русский флот в Порт-Артуре — без объявления войны. Причины конфликта между Россией и Японией вот уже больше века трактуют искаженно: после 1917 года к власти пришли те, кто открыто называли Токио более прогрессивной силой. Не менее искаженно воспринимаются ход и исход столкновения. Редко пишут, что русские потеряли много меньше убитыми, или что Япония в конце войны была на краю катастрофы. Что же ее спасло? И как неожиданный проигрыш в русско-японской войне в итоге привел к катастрофе 1917 года в России?"(с) С другой стороны, "..Результат очевиден◦— американские и германские фирмы блестяще выиграли первую в мире подводную войну у Морских министерств России и Японии. Ни одна их этих подводных лодок не годилась для боевого применения. Ни одна из 30 описанных выше подводных лодок, построенных или закупленных Россией, не потопила даже рыбацкой лодки ни в 1904–1905 гг., ни в 1914–1917 гг., ни в Гражданскую войну 1918–1921 гг. Зато при эксплуатации лодок погибли многие десятки подводников. Кто-то возразит: Ах! На этих, пусть несовершенных, лодках учились наши подводники, а инженеры на поломках и авариях набрались опыта проектирования. Это верно, но для этого нужно было строить и покупать одну, две, максимум три подводные лодки, но не тридцать! Вместо того чтобы тратить огромные деньги на бредовые проекты, наше Морское министерство могло закупить несколько десятков быстроходных товаропассажирских судов и заняться рейдерством в Тихом океане. Пушек более чем хватало, как со строящихся кораблей, так и с кораблей Черноморского флота, которых турки не пропустили через Проливы. Экипажи можно было взять с того же Черноморского флота, а также с десятков старых калош на Балтике. Наконец, на «лодочные» деньги можно было закупить в Европе (в первую очередь в Германии) десятки 105-мм и 152-мм полевых гаубиц. (Наша артиллерия имела тогда лишь 3-дюймовые пушки образца 1900 г.) Этими гаубицами оснастить отборные дивизии, дислоцированные в западных округах, и, отправив их в Маньчжурию, наголову разбить японцев на суше. Главной причиной проигрыша русско-японской войны была «разруха в головах» у генералов, адмиралов, министров, а главное, у «хозяина земли русской». Это он лично запретил отправить в 1904–1905 гг. на Дальний Восток гвардию и войска из западных округов, а гнал на убой сотни тысяч 30–40-летних семейных мужиков-резервистов (более молодые резервисты всеми средствами избегали мобилизации). Резервисты, служившие 10–20 лет назад, в глаза не видели ни 3-линейных винтовок Мосина, ни 3-дюймовых пушек образца 1900 г., не знали новой тактики и т. д. Увы, история обычно ничему не учит, и сейчас миллионы баранов разбивают себе лбы, молясь новоявленному святому◦— Николаю Первому II."(с) "Чудо-оружие Российской империи" Александр Широкорад. Источник: http://loveread.ec/read_book.php?id=43845&p=87#gl_27 |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 13-04-2024 - 21:48) ПО ТЕМЕ Ошибки М. Н. Покровского в оценке русско–японской войны 1904–1905 годов: "Марксизм требует безусловно точной оценки, на основании конкретных данных, каждой отдельной войны." Ленин. Соч., т. XXI, стр. 305 "Изучение истории русско–японской войны 1904–1905 гг. военщиной и другими фашистскими кругами Японии имеет своей целью оправдание современной японской империалистической грабительской политики в Китае и Корее и подготовку новой войны против Советского Союза. Между тем наши историки слишком мало уделяют внимания этому эпизоду борьбы двух империалистических государств — царской России и Японии — за раздел Китая и Кореи в период формирования империализма в обоих государствах. М. Н. Покровский в последнее десятилетие своей жизни неоднократно писал о русско–японской войне. Но на все его исследования об этой войне наложила свой отпечаток его антимарксистская, антиленинская методология. Он часто пересматривал свои взгляды, вносил поправки, переделывал свою концепцию в деталях. Но это мало помогало. В конечном итоге все его варианты истории русско–японской войны являются чрезвычайно далекими от ленинизма. Концепция русско–японской войны М. Н. Покровского не вскрывает ни действительных причин этой войны, ни ее характера. Она тем самым помогает японскому империализму использовать опыт этой войны против нашей родины, для подготовки нового нападения на страну пролетарской диктатуры."(с) Далее: http://pokrovsky.newgod.su/research/protiv...904-1905-godov/ |
Книгочей![]() |
дата: Есть тема "Гипотезы, версии, предположения, догадки." Но есть то, что там может не только затеряться среди множества другой инфы, но главное больше подходит сюда. К сему: Был ли Ленин японским шпионом?: "Ленин: даёшь поражение России! …Японская разведка сыграла колоссальную роль в подготовке страны к войне. Она была организована настолько масштабно и грамотно, что о ней написаны целые книги... Фактов разведывательной деятельности японцев было настолько много, что некоторые из них даже нашли отражение в русской литературе. Так, А. И. Куприн описал историю одного из японских шпионов в своём рассказе «Штабс-капитан Рыбников». Между прочим, японец, скрывавшийся под видом русского офицера, имел, по мнению современных исследователей, реального прототипа - руководителя японской резидентуры Мотодзиро Акаси. Его роль в событиях 1904-1905 годов слабо освещена в нашей литературе. Однако в глазах японцев он - герой! Видимо, недаром в 2004 году, отмечая необходимость усиления роли разведки в Японии, Синдзо Абэ, тогдашний генеральный секретарь либерально-демократической партии Японии, возглавлявший позже правительство страны, посетовал, что «сейчас в Японии, увы, нет второго полковника Акаси». Будучи до начала войны японским военным атташе в Петербурге, Акаси впоследствии выехал в Стокгольм, откуда и координировал работу по организации в России беспорядков, саботажа, актов неповиновения в армии и покушений на чиновников. Акаси, как свидетельствуют японские источники, несколько раз встречался даже с попом Гапоном, в том числе накануне Кровавого воскресенья. По инициативе Акаси и на его деньги за рубежом организовывались конференции революционных организаций. Размах подрывной работы Акаси был, по мнению самих японцев, настолько велик, что именно он оказался той искрой, из которой возгорелось пламя первой русской революции, целью которой были ослабление России как противника и порождение в ней смуты, приближающей победу Японии в войне. Получив на подрывную работу 1 миллион иен - астрономическую по тем временам сумму, - Акаси снабжал русских революционеров деньгами и даже поставлял им из-за границы оружие. Русские марксисты Г. В. Плеханов и Ю. О. Мартов категорически отказались сотрудничать с японской разведкой. А вот В. И. ЛЕенин, как считают некоторые российские и японские историки, встречался с Акаси и получал от него деньги на подрывную работу. У этой версии, конечно, есть оппоненты. Но, видимо, не случайно Владимир Ильич в своих работах называл войну между Россией и Японией войной между «прогрессивной, вырвавшейся вперёд Азией (читай - Японией) и отсталой, реакционной Европой» (т. е. Россией). Он называл её «революционной миссией», которую выполняет избавившаяся от абсолютизма японская буржуазия. Другими словами, Ленин хотел, чтобы Россия потерпела поражение в войне с Японией. Эти слова Ильича для нас сейчас звучат как чистой воды мракобесие."(с) Из книги Юрия Лужкова и Игоря Титова «Курильский синдром». Источник: https://vladnews.ru/ev/vl/2351/10321/lenin_yaponskim Это сообщение отредактировал Книгочей - 13-04-2024 - 22:16 |
Книгочей![]() |
дата: ВИДЕО Как Россия проиграла маленькую победоносную войну | Сергей Витте. Русско-Японская война.: "Начало XX века. Целью своего правления Николай II видит расширение России на Дальний Восток, и в этом ему помогает его главный министр. Однако необдуманная внешняя политика приводит к войне с Японией, в которой Россия терпит поражение. А в это время в столице разгорается революция."(с) "Закат империи". |
Книгочей![]() |
дата: ПО ТЕМЕ Флагман адмирала Того: "Победой в русско-японской войне Япония во многом обязана своему военно-морскому флоту, ядро которого состояло из шести эскадренных броненосцев, весьма близких друг к другу по техническим характеристикам. Самым прославленным из этой шестёрки по праву считается броненосец «Микаса» – флагманский корабль адмирала Того. Во всех генеральных сражениях той войны он был главной целью для русских артиллеристов, но, несмотря на тяжёлые повреждения, остался в строю до самого конца и стал настоящей легендой."(с) Подробнее: https://warspot.ru/7621-flagman-admirala-togo К сему: Путь от «Фудзи» до «Микасы»: японские броненосцы Русско-японской войны: "В 2009 г. на экраны вышел первый сезон фильма-эпопеи, снятого по роману Сиба Ретаро «Тучи над холмами», где впервые широкая мировая аудитория смогла наглядно увидеть процесс модернизации японской нации. Из отсталой полуфеодальной страны, какой была Япония в начале фильма, она к исходу третьего сезона превратилась в мировую супердержаву, разгромившую Россию на суше и на море. Но даже к концу XIX в., еще до победы над Китаем, японский флот с технической точки зрения уже не имел ничего общего с флотом периода гражданской войны."(с) naukatehnika.com. Далее на источники контента: https://naukatehnika.com/yaponskie-bronenos...koj-vojnyi.html С. Балакин "Триумфаторы Цусимы : Броненосцы японского флота": "Японское военно-морское чудо начала XX века, превратившее Страну восходящего солнца в сверхдержаву, стало возможно лишь благодаря удивительному рационализму «Тэйкоку Кайгун» (Императорского флота) - в отличие от разброда и шатаний, царивших в морских штабах и адмиралтействах многих стран (и особенно в России), японцы не сделали практически ни одной ошибки, переняв у союзников-англичан всё самое передовое — технику, тактику, боевую подготовку, систему базирования и снабжения, - и в кратчайшие сроки создав «с чистого листа» современный флот, доминирующий в дальневосточных водах. А его ядром и главной ударной силой стали шесть превосходных броненосцев британской постройки, которые сыграли решающую роль в войне против России. Правда, «Хацусэ» и «Ясима» не дожили до генерального сражения, в мае 1904 года подорвавшись на минах у Порт-Артура, зато «Фудзи», «Сикисима», «Асахи» и флагман адмирала Того «Микаса» стали главными ТРИУМФАТОРАМИ ЦУСИМЫ. Это они шли во главе 1-го боевого отряда, расстреливая русские броненосцы один за другим. Это их 12-дюймовые 400-килограммовые «чемоданы» наносили нашим кораблям обширные повреждения, превращая их надстройки и небронированные оконечности в груды металлолома, вызывая многочисленные пожары, затопления и опрокидывание. Однако за феноменальное бризантное действие шимозы приходилось расплачиваться повышенным риском самоподрыва — всего через неделю после подписания мирного договора «Микаса» затонул от детонации боезапаса и вернулся в строй лишь 3 года спустя. А в 1926-м прославленный броненосец был превращен в музей - введенный в специально вырытый котлован в Йокосуке и засыпанный землей по ватерлинию, он сохраняется в таком виде по сей день... В новой книге ведущего историка флота вы найдете исчерпывающую информацию о создании, боевом применении и послевоенной судьбе всех без исключения японских броненосцев. Коллекционное издание на мелованной бумаге высшего качества иллюстрировано сотнями эксклюзивных чертежей и фотографий."(с) Источник: https://www.labirint.ru/books/374326/ |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 14-04-2024 - 20:31) ПО ТЕМЕ "Утром 9 августа 1904 года японские войска настолько приблизились к Порт-Артуру, что осадная артиллерия начала бомбардировать корабли Тихоокеанской эскадры, стоявшие на внутреннем рейде. Больше медлить было нельзя, и командующий эскадрой контр-адмирал Витгефт скрепя сердце решился наконец приступить к выполнению операции, которой давно и настоятельно требовало от него командование: прорыв во Владивосток был назначен на следующее утро. Однако сообщение о выходе русских кораблей в море достигло Владивостока лишь в 4 часа дня 11 августа и явилось полной неожиданностью для командования. И это спутало все заранее разработанные планы. Согласно замыслу предполагалось, что для усиления прорывающейся эскадры навстречу ей из Владивостока выйдет отряд броненосных крейсеров, который будет дожидаться ее в Корейском проливе близ острова Цусимы. И, действительно, сразу по получении донесения из Порт-Артура "Россия", "Громобой" и "Рюрик" получили приказ выйти в поход на следующее утро, 12 августа. Кто мог знать, что в тот самый момент, когда отдавался этот приказ, все было уже кончено: прорыв не удался, большая часть русских кораблей возвращалась в обреченный Порт-Артур, остальные рассеялись по нейтральным портам... скрытый текст Такова оказалась цена пренебрежения царского флота к броненосным крейсерам нового типа, разработке которых японцы уделяли пристальное внимание после сражений 1895 года в Желтом море... Некоторые специалисты тогда считали даже, что "тип броненосного крейсера, в самом точном смысле этого слова, создан японцами, конечно, при помощи таких опытных судостроительных фирм, как, например, "Эльзвик". Ссылка на эту фирму, конечно, не случайна: именно у нее японцы перекупили два броненосных крейсера, предназначавшихся для чилийского флота. Из опыта морской войны с Китаем японцы вынесли убеждение, что для нанесения ударов по слабым местам вражеской эскадры в быстро меняющейся боевой обстановке необходимо подвижное крыло из кораблей, способных действовать в боевой колонне главных сил вместе с эскадренными броненосцами. Такими кораблями должны были стать мореходные крейсеры, имеющие более легкую, чем броненосцы, защиту, но зато развивающие большую скорость. Что касается артиллерии, то она, как и на броненосцах, должна размещаться в башнях и казематах, только калибр главной артиллерии может быть меньше - 203 мм вместо 305. По требованию японцев в строившиеся корабли были внесены соответствующие изменения, и вскоре в строй японского флота вступили броненосные крейсеры, хотя и похожие внешне на более поздние английские "кенты", но лучше разработанные. Это двухтрубные "Асама" и "Токива". Вслед за ними на воду сошли еще два заказанных в Англии броненосных крейсера - "Идзумо" и "Ивате". При одинаковом водоизмещении, количестве и размещении орудий они отличались от своих предшественников - имели три трубы, и на них были установлены более совершенные водотрубные котлы Белльвиля вместо огнетрубных. Завершали программу "Якумо" и более легкий, чем все остальные, "Адзума", строившиеся соответственно в Германии и во Франции."(с) Источник: https://commi.narod.ru/bmc/mk1cr/cr16.htm К сему: А в российском флоте в то время был только лишь ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ современный броненосный крейсер, но который уступал ВСЕМ японским крейсерам по огневой мощи и броневой защите. "Замаскированные линкоры" - https://modelist-konstruktor.com/morskaya-k...ovannye-linkory ВИДЕО "Броненосные крейсера типа «Асама» : Истории кораблей". "В океане - Россия броненосная" - https://modelist-konstruktor.com/morskaya-k...ya-bronenosnaya ВИДЕО Алексей Исаев и Фёдор Лисицын. Последний бой крейсера «Рюрик». Подвиг выше «Варяжского»: "Содержание: - Какое техническое состояние было у русских крейсеров владивостокского отряда перед боем? - Какую задачу имел владивостокский отряд крейсеров? - Какой состав имел отряд адмирала Камимуры к этому моменту? - Какие задачи имела эскадра Камимуры? - Как произошла встреча противников? - Как происходил бой? - Как действовали в бою русские крейсера? - Какие действовала эскадра Камимуры? - Как погиб крейсер Рюрик? - Как закончился бой?"(с) TacticMedia Это сообщение отредактировал Книгочей - 21-04-2024 - 21:10 |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 14-04-2024 - 21:08) Из опыта морской войны с Китаем японцы вынесли убеждение, что для нанесения ударов по слабым местам вражеской эскадры в быстро меняющейся боевой обстановке необходимо подвижное крыло из кораблей, способных действовать в боевой колонне главных сил вместе с эскадренными броненосцами. Такими кораблями должны были стать мореходные крейсеры, имеющие более легкую, чем броненосцы, защиту, но зато развивающие большую скорость. Что касается артиллерии, то она, как и на броненосцах, должна размещаться в башнях и казематах, только калибр главной артиллерии может быть меньше - 203 мм вместо 305. "Даже стойкие последователи линкоров признавали универсальность броненосного крейсера для разведки и ведения войны на торговых путях. Хотя и не разделяя взгляда Фурнье о «Флоте броненосных крейсеров», они рассчитывали использовать подобные корабли в качестве сильного подвижного резерва для того, чтобы добивать повреждённые линкоры противника или чтобы задействовать их в боевой линии, совместно с линкорами против устаревших линкоров противника, уязвимых от фугасных снарядов крейсерской артиллерии. Восприятие взглядов Фурнье на быстроходный броненосный крейсер последователями «Молодой школы» и деятелями парламента стало решающим фактором принятия обширной программы их строительства в конце 90-х гг. XIX столетия."(с) Источник: https://keu-ocr.narod.ru/Bayan/notes.html |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 14-04-2024 - 21:08) В российском флоте в то время был только лишь ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ современный броненосный крейсер, но который уступал ВСЕМ японским крейсерам по огневой мощи и броневой защите. Лучший крейсер Порт-Артурской эскадры: "Броненосный крейсер «Баян», построенный во Франции, представлял собой новый для русского флота тип кораблей – бронированный разведчик при эскадре, а не автономный рейдер, как предыдущие боевые единицы этого класса. Несмотря на не самые оптимальные тактико-технические характеристики, «Баян» великолепно проявил себя во время Русско-японской войны, став лучшим крейсером Порт-Артурской эскадры."(с) Подробнее: https://warspot.ru/9653-luchshiy-kreyser-po...turskoy-eskadry |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 14-04-2024 - 21:14) (Книгочей @ 14-04-2024 - 21:08) В российском флоте в то время был только лишь ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ современный броненосный крейсер, но который уступал ВСЕМ японским крейсерам по огневой мощи и броневой защите. Лучший крейсер Порт-Артурской эскадры: "Броненосный крейсер «Баян», построенный во Франции, представлял собой новый для русского флота тип кораблей – бронированный разведчик при эскадре, а не автономный рейдер, как предыдущие боевые единицы этого класса. Несмотря на не самые оптимальные тактико-технические характеристики, «Баян» великолепно проявил себя во время Русско-японской войны, став лучшим крейсером Порт-Артурской эскадры."(с) "В 1897 году руководство ВМФ решило добавить к уже строившимся рейдерам более защищенный корабль, предназначенный для действий вместе с главными силами. И как-то сразу, даже до составления технического задания, определился будущий строитель. Немалую роль сыграл здесь дядя императора Николая II великий князь Алексей Александрович. Всесильный «главный начальник Флота и Морского ведомства» питал сильную любовь ко всему французскому и ранее уже настоял на заказе фирме «Ля бель Франс» «Адмирала Корнилова» и «Светланы» — довольно посредственных во всех отношениях кораблей, о которых редакция уже рассказывала. Тем не менее, принципиально новый для русского флота тип тоже отдавался на откуп «единственному другу». скрытый текст Источник: https://modelist-konstruktor.com/morskaya-k...neudachnyj-dubl К сему: С.Е. Виноградов, А.Д. Федечкин "Броненосный крейсер «Баян» - https://keu-ocr.narod.ru/Bayan ВИДЕО Русские крейсера на рубеже веков. Гончие империи. "К концу XIX века ведущие военно-морские державы пришли к выводу о необходимости наличия в составе флота крейсеров – кораблей, способных уничтожать вражеские транспортные суда, а также нести эскадренную службу. По мнению морских теоретиков, флот нуждался в крейсерах трёх типов: больших крейсерах (в более поздних источниках фигурируют как «тяжёлые» или «броненосные»), предназначенных для действий на океанских коммуникациях; средних крейсерах (в более поздних источниках фигурируют как «лёгкие» или «бронепалубные»), действующих недалеко от собственных военно-морских баз; малых крейсерах (в более поздних источниках фигурируют как «вспомогательные» или «авизо») – быстроходных кораблях, предназначенных для разведки при эскадрах линейных сил. Военно-морская доктрина Российской империи в целом соответствовала мировым тенденциям. Так, введённая в 1892 году классификация предусматривала наличие в составе флота крейсеров 1-го (разделялись на броненосные и бронепалубные крейсеры) и 2-го рангов. Кораблестроительные программы, принятые в России в 1896 и 1898–1904 годах, предусматривали строительство двадцати крейсеров всех типов для Балтийского флота и двух крейсеров для Черноморского флота. Основная часть крейсеров Балтийского флота предназначалась для создаваемой в его составе эскадры Тихого океана (c 12 мая 1904 года – 1-я эскадра флота Тихого океана). Морское министерство получило необходимые средства, но израсходовало их довольно нерационально, построив в итоге всего восемнадцать крейсеров. Срыву программы в немалой степени способствовал Морской технический комитет (МТК). В результате постоянного изменения его требований к тактико-техническим характеристикам новых кораблей флот в итоге получил шесть броненосных крейсеров полным водоизмещением 11 000–15 000 тонн четырёх различных типов, девять бронепалубных крейсеров полным водоизмещением 7000–8000 тонн четырёх различных типов и четыре бронепалубных крейсера полным водоизмещением 3000 тонн трёх различных типов. Увеличение количества строившихся бронепалубных крейсеров за счёт уменьшения количества броненосных принято связывать с курсом Морского министерства на отказ от планировавшейся ранее крейсерской войны против Британской империи в пользу плана создания броненосной эскадры, которая превосходила бы по силам японский флот. Появление бронепалубных крейсеров водоизмещением 3000 тонн, оптимально приспособленных для действий на японских торговых путях, приближенных к российским военно-морским базам, вполне соответствует этому предположению. А вот появление более крупных (так называемых «7000-тонных») крейсеров в антияпонскую доктрину не вписывается – корабли, вооружённые 152-мм орудиями, были слишком мощными для борьбы с японскими крейсерами 2-го ранга и слишком слабыми для борьбы с башенными броненосными крейсерами, вооружёнными 203-мм орудиями. Появление 7000-тонных бронепалубных крейсеров явилось скорее следствием многочисленных компромиссов, направленных на создание универсального крейсера для борьбы с любым потенциальным противником, чем до конца осмысленным и просчитанным решением. Подобные попытки создать «идеальное оружие», как правило, завершаются напрасной тратой времени и ресурсов, но, к счастью, наибольшей серией среди 7000-тонных крейсеров были построены определённо самые совершенные крейсеры типа «Богатырь», в известной мере опередившие своё время и предвосхитившие появление в 30-х годах башенных крейсеров так называемого «вашингтонского» типа."(с) Источник: https://warspot.ru/3132-bogatyri-chernomorskogo-flota Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-05-2024 - 21:18 |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 14-04-2024 - 20:31) ПО ТЕМЕ Античная богиня русского флота: "Из трёх однотипных крейсеров – «Авроры», «Дианы» и «Паллады» – широкой публике известна лишь «Аврора», в советское время ставшая символом Октябрьской революции. К сожалению, два других крейсера остались в тени своей знаменитой «сестры». Между тем, и на долю этих кораблей выпало немало испытаний, позволяющих говорить о том, что забыты они совершенно незаслуженно. Какой же была судьба крейсера 1-го ранга «Диана»?"(с) См.: https://warspot.ru/4807-antichnaya-boginya-russkogo-flota Первый скаут русского флота: «Тип крейсера «Новик» представляет собою огромный миноносец в 3000 тонн с 25-узловым ходом…» Такими словами начиналось описание этого корабля в «Отчёте по морскому ведомству за 1897–1900 годы». Построенный в Германии по заказу России, «Новик» оказался самым быстроходным крейсером мира, могущим с лёгкостью выдержать бой с многочисленными миноносцами и, в то же время, уйти от более сильного противника. Появление этого корабля в русском флоте, по сути, предвосхитило рождение в других флотах нового подкласса боевых кораблей – лёгких крейсеров-скаутов. Вспомним, как создавался «Новик», а также о коротком, но ярком боевом пути этого корабля. См.: https://warspot.ru/6183-pervyy-skaut-russkogo-flota ВИДЕО Сергей Патянин. Миноносцы и минные крейсера Российского флота: "Сергей Владимирович Патянин рассказывает про миноносцы и минные крейсера Российского флота. - Какой корабль можно считать первым русским миноносцем? - Какие корабли брались за основу для постройки русских миноносцев? - Сколько миноносцев и каких типов было построено для Российского флота? - Какие миноносцы были самыми удачными? - Как появился тип кораблей: "Минный крейсер"? - Сколько минных крейсеров было построено для Российского флота? Ответы на эти вопросы от ведущего военного историка!"(с) ВИДЕО Сергей Патянин. Истребители (контрминоносцы) и эсминцы Российского флота: "Сергей Владимирович Патянин рассказывает про истребители и эсминцы Российского флота. - Какой корабль можно считать первым истребителем миноносцев? - Какой корабль можно считать первым русским истребителем? - Сколько истребителей и каких типов было построено для Российского флота? - Какие истребители были самыми удачными? - Сколько истребителей приняли участие в Русско-Японской войне? - Какие потери и успехи были у русских истребителей в Русско-Японской войне? - Как появился проект "Добровольцев" и сколько их было построено для Российского флота? - Какие итоги участия "Добровольцев" в Первой мировой войне? - Когда закончилась карьера "Добровольцев"? - Какова оценка российских истребителей и "Добровольцев" по сравнению с кораблями других флотов? Ответ на эти вопросы от ведущего военного историка!"(с) Это сообщение отредактировал Книгочей - 15-04-2024 - 02:57 |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 14-04-2024 - 21:08) "Утром 9 августа 1904 года японские войска настолько приблизились к Порт-Артуру, что осадная артиллерия начала бомбардировать корабли Тихоокеанской эскадры, стоявшие на внутреннем рейде. Больше медлить было нельзя, и командующий эскадрой контр-адмирал Витгефт скрепя сердце решился наконец приступить к выполнению операции, которой давно и настоятельно требовало от него командование: прорыв во Владивосток был назначен на следующее утро. Однако сообщение о выходе русских кораблей в море достигло Владивостока лишь в 4 часа дня 11 августа и явилось полной неожиданностью для командования. И это спутало все заранее разработанные планы."(с) В сражении, которое последовало, безвольный, подавленный и даже находящийся в депрессии адмирал Витгефт, фактически устранился от командования что позволило японскому адмиралу Того добиться поставленной задачи, но частично и не привело к желаемому итогу - полному разгрому противника. А от поражения в том бою спасло героическое поведение части российских офицеров и матросов. К сему: См. "Русско-японская война 1904-1905 гг. Бой в Желтом море 28 июля 1904 г."(с) Генерал А.И. Сорокин. - https://flot.com/history/si31.htm |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 14-04-2024 - 21:31) Античная богиня русского флота: "Из трёх однотипных крейсеров – «Авроры», «Дианы» и «Паллады» – широкой публике известна лишь «Аврора», в советское время ставшая символом Октябрьской революции. К сожалению, два других крейсера остались в тени своей знаменитой «сестры». Между тем, и на долю этих кораблей выпало немало испытаний, позволяющих говорить о том, что забыты они совершенно незаслуженно. Какой же была судьба крейсера 1-го ранга «Диана»?"(с) К сему: "Крейсер «Диана» в бою в Желтом море." А. А. Ливен - https://keu-ocr.narod.ru/Diana_Liven/ ВИДЕО Морские Легенды: крейсер «Аврора» | «Мир кораблей». Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-04-2024 - 22:21 |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 14-04-2024 - 21:08) "..Согласно замыслу предполагалось, что для усиления прорывающейся эскадры навстречу ей из Владивостока выйдет отряд броненосных крейсеров, который будет дожидаться ее в Корейском проливе близ острова Цусимы. И, действительно, сразу по получении донесения из Порт-Артура "Россия", "Громобой" и "Рюрик" получили приказ выйти в поход на следующее утро, 12 августа. Кто мог знать, что в тот самый момент, когда отдавался этот приказ, все было уже кончено: прорыв не удался, большая часть русских кораблей возвращалась в обреченный Порт-Артур, остальные рассеялись по нейтральным портам... скрытый текст Во Владивостоке об этом стало известно 29 июля в 4 часа дня: «Эскадра вышла в море, сражается с неприятелем. Вышлите крейсера Корейский пролив». Начальник Владивостокского отряда крейсеров («Россия», «Громобой» и «Рюрик») контр-адмирал К.П. Иессен получил от своего начальника адмирала Н.И. Скрыдлова указание: «…не имея оснований встретить Витгефта к югу от Корейского пролива, вы, в случае, если не встретите его до параллели Фузана (Пусана) далее к югу идти не должны. К параллели Фузана следует подойти рано утром и крейсировать на этой параллели на пути судов, идущих на север, до 3-4 часов дня, после чего полным, 15-17 узл. ходом возвращаться во Владивосток. Если около Фузана усмотрите эскадру адмирала Камимуры, то, не вступая с ней в бой, отвлекать её на север в погоню за собой». Далее: https://warspot.ru/17555-v-sovershenii-gero...dti-uzhe-nekuda Флагман Владивостокского отряда: "В бою в Корейском проливе 1 (14) августа 1904 года сошлись броненосные крейсера японского и российского императорских флотов. Формально все участники сражения относились к одному классу кораблей, фактически же бой вёлся между принципиально разными по смыслу своего создания и ключевым характеристикам боевыми машинами. Если адмиралы микадо в лице четвёрки кораблей типов «Асама» и «Идзумо» получили специализированный инструмент для войны с Российской империей в азиатских водах, то с «владивостокскими» крейсерами «Рюриком», «Россией» и «Громобоем» дело обстояло куда сложнее."(с) Подробнее: https://warspot.ru/17662-flagman-vladivostokskogo-otryada Цифры Warspot: 13: "В 1894 году стены Морского кадетского корпуса в Санкт-Петербурге в числе прочих выпускников покинул Константин Иванов. По существовавшей в то время на Российском императорском флоте традиции офицеры с одинаковыми фамилиями получали порядковые номера. Константину Иванову досталась цифра 13. Поначалу он служил на Чёрном море, а осенью 1903 года был переведён на Тихий океан и назначен младшим артиллерийским офицером на крейсер «Рюрик».(с) Далее: https://warspot.ru/12218-tsifry-warspot-13 Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-04-2024 - 22:05 |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 14-04-2024 - 21:08) Из опыта морской войны с Китаем японцы вынесли убеждение, что для нанесения ударов по слабым местам вражеской эскадры в быстро меняющейся боевой обстановке необходимо подвижное крыло из кораблей, способных действовать в боевой колонне главных сил вместе с эскадренными броненосцами. Такими кораблями должны были стать мореходные крейсеры, имеющие более легкую, чем броненосцы, защиту, но зато развивающие большую скорость. По требованию японцев в строившиеся корабли были внесены соответствующие изменения, и вскоре в строй японского флота вступили броненосные крейсеры, хотя и похожие внешне на более поздние английские "кенты", но лучше разработанные. Это двухтрубные "Асама" и "Токива". Вслед за ними на воду сошли еще два заказанных в Англии броненосных крейсера - "Идзумо" и "Ивате". Броненосец в крейсерской шкуре: "Выйдя победителем из Японо-китайской войны 1894-1895 годов, Страна восходящего солнца жаждала начать строительство своей колониальной империи. Поначалу это сделать не удалось из-за вмешательства России. Не имея возможности отстоять свои интересы силой, подданные микадо отступили, но не отказались от своих планов. Чтобы стать настоящей мировой державой и разгромить русских, Японии требовался первоклассный флот. В эти годы происходит сближение Японии и Великобритании. Вместе с огромной денежной контрибуцией от Китая по результатам войны 1894-1895 годов это дало возможность японцам быстро обзавестись самыми передовыми кораблями того времени."(с) Далее: https://warspot.ru/17829-bronenosets-v-kreyserskoy-shkure |
Книгочей![]() |
дата: Подвиг крейсера «Варяг» глазами противника: «Когда на эскадру выходит корабль одиноко / Живот положить, но геройски прорваться в века…» - А.Я. Розенбаум «По первому сроку». "После неравного боя у Чемульпо 9 февраля 1904 года крейсер «Варяг» прочно вошёл в историю российского флота. Все его участники были награждены специально учреждённой медалью, а события этого памятного дня были запечатлены в ставших популярными песнях «Врагу не сдаётся наш гордый «Варяг» и «Плещут холодные волны». Бой у Чемульпо стал важной датой в российской истории. Тем более любопытно посмотреть, как это событие описывал и оценивал противник. Чтобы ответить на этот вопрос, наши коллеги с портала worldofwarships.ru заглянули в некоторые переведённые на русский язык японские источники и исследования."(с) См.: https://warspot.ru/19772-podvig-kreysera-va...zami-protivnika Бой у Чемульпо: рождение легенды русского флота: "Вряд ли найдется хоть один человек, который не слышал бы о русском крейсере «Варяг», вступившем в неравный бой с японской эскадрой. Долгое время считалось, что команды крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец» проявили в этом бою свои лучшие качества, став олицетворением профессионализма, бесстрашия и самопожертвования. Гораздо позднее, уже в наше время, все чаще стала звучать другая версия, согласно которой командир «Варяга» капитан 1-го ранга В. Ф. Руднев считается едва ли не предателем. Что же произошло 9 февраля 1904 года в корейском порту Чемульпо?"(с) См.: https://warspot.ru/9083-boy-u-chemulpo-rozh...-russkogo-flota ВИДЕО "Телепередача Русский мир. Крейсер "Варяг" (1994) | History Lab. / Телепередача "Русский мир" (А. Денисов, Б. Костенко, 1993 -1997 гг.). Видео из личного архива авторов А. Денисова и Б. Костенко, переданное авторами для эксклюзивного показа на канале History Lab. Это сообщение отредактировал Книгочей - 19-04-2024 - 07:08 |
Книгочей![]() |
дата: Музыкальная пауза. ВИДЕО Песня "ВАРЯГ". Легендарный крейсер "Варяг". История России XX века. ВИДЕО "На сопках Маньчжурии" (Клип). On the Hills of Manchuria (Clip).. ВИДЕО RADIO TAPOK - "Цусима" (Официальное видео 2021). |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 14-04-2024 - 20:31) ПО ТЕМЕ Бой в Корейском проливе: "Созданные для дальних океанских рейдов, русские «истребители торговли» не предназначались для серьёзного боя. Однако судьба уготовила им совсем не ту участь, что предполагалась до войны. Звёздный час, навеки прославивший русские броненосные крейсера «Рюрик», «Россия» и «Громобой», настал 1 августа 1904 года – в день жесточайшего сражения с японской эскадрой в Корейском проливе."(с) . См.: https://warspot.ru/4450-boy-v-koreyskom-prolive Генеральная репетиция Цусимы: "Сражение в Жёлтом море 28 июля 1904 года между главными силами русского и японского флотов малоизвестно широкой публике: оно осталось в тени грандиозного поражения русских при Цусиме. Однако, несмотря на то что в ходе этого боя не погибло ни одного корабля, он оказал немалое влияние на ход Русско-японской войны. Японцы превзошли русских в искусстве эскадренного боя и доказали, что являются очень серьёзным противником, победить которого, надеясь на «авось», не получится."(с) См.: https://warspot.ru/5217-generalnaya-repetitsiya-tsusimy Фото дня: начало тяжёлого пути: "15 октября 1904 года из Либавы (ныне Лиепая) в Порт-Артур вышла Вторая Тихоокеанская эскадра Российского императорского флота под командованием контр-адмирала Зиновия Петровича Рожественского. Соединение было сформировано для оказания помощи находившейся на Дальнем Востоке Первой Тихоокеанской эскадре. 20 декабря, когда Вторая Тихоокеанская эскадра находилась ещё только у Мадагаскара, оставшиеся в строю корабли Первой были затоплены перед падением Порт-Артура. Тем не менее, после продолжительной стоянки 3 марта 1905 года русские корабли продолжили своё движение к Тихому океану. После сдачи Порт-Артура конечной точкой их пути должен был стать Владивосток. Но 14 мая Вторая Тихоокеанская эскадра в Цусимском проливе была разгромлена японским флотом, потерпев самое катастрофическое поражение за всю историю Российского флота."(с) См.: https://warspot.ru/4171-foto-dnya-nachalo-tyazhyologo-puti «Долой ответ – открыть огонь!»: "Трём русским броненосцам береговой обороны, построенным в конце XIX века, судьба, казалось, уготовила «спокойную жизнь» на Балтике в составе Учебно-артиллерийского отряда. Однако Русско-японская война привела к тому, что этим кораблям пришлось проделать тяжелейший путь на Дальний Восток и участвовать в Цусимском сражении. Уцелев в том бою, два из трёх броненосцев на следующий день сдались неприятелю. Третий же корабль серии – «Адмирал Ушаков» – принял бой с превосходящими силами японцев, показав своим примером, что такое отвага и честь…"(с) См.: https://warspot.ru/7079-doloy-otvet-otkryt-ogon |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 13-04-2024 - 22:02) К ТЕМЕ Репетиция Цусимы. Китайско-японская война: «В Тихом океане у нас вырос сосед, сдавший боевой экзамен, — с ним приходится теперь считаться и иметь его в виду», — именно такими словами заканчивал свой обзор о Японском Императорском флоте после морского сражения при Ялу капитан 1-го ранга В.К.Витгефт. Кто мог предположить, что его труд «Японский и китайские флоты в китайско-японской войне» окажется пророческим!? Кто мог предсказать, что японский флот применит точно такую же тактику в отношении Российского Императорского флота, которая принесла победу в столкновении с китайцами — только с намного большим успехом?"(с) naukatehnika.com См.: https://naukatehnika.com/repeticziya-czusimyi.html К сему: Не менее верным можно считать, что осада Сантьяго-де-Куба и морское сражение у Сантьяго-де-Куба были прообразами осады Порт-Артура, боя в Жёлтом море и даже Цусимского сражения. И вообще, между испано-американской, японо-китайской и русско-японской войнами есть немало общего. |
Книгочей![]() |
дата: ПО ТЕМЕ: персоналии. А.Н. Куропаткин — нерешительный тактик или талантливый стратег?: "Если вы вдруг окажетесь в городе Торопце Тверской области и зайдете в местный краеведческий музей, то будете очень удивлены: откуда здесь японские латы и холодное оружие? А дело в том, что недалеко от города находилась усадьба Шешурино, имение Алексея Николаевича Куропаткина — генерала, военного министра, главнокомандующего русскими сухопутными силами на Дальнем Востоке во время Русско-японской войны. Принадлежавшая генералу небольшая коллекция доспехов, мечей-катан и кинжалов-танто была передана музею его потомками. Роль генерала Куропаткина в японской кампании неоднозначна и вот уже более ста лет является поводом для ожесточенных споров. Некоторые называют его основным виновником поражения Российской империи в войне с Японией, чуть ли не предателем. Другие настаивают на том, что именно благодаря Куропаткину России удалось избежать военной катастрофы и заключить мир на вполне сносных условиях, избежав репараций и крупных территориальных потерь. Сделаем очередную попытку разобраться в этом вопросе. Потомственный дворянин и военный, Алексей Куропаткин учился в кадетском корпусе, затем в Павловском училище. Первые десятилетия его службы прошли в Средней Азии. Это был по-настоящему храбрый офицер, вполне вероятно — стремившийся к штабной карьере, но пробивавшийся «наверх» вовсе не интригами, а честной службой и самоотверженностью. Он участвовал во множестве сражений. Во время похода на Кокандское ханство, командуя сводным отрядом из полутора сотен пехотинцев и казаков, он штурмом взял крепость Уч-Курган. Через пять лет со своим отрядом первым вошел в туркестанскую крепость Геок-Тепе. Во время Русско-турецкой войны 1877–1878 годов штурмовал Плевну, был ранен и контужен. При этом Куропаткин изучал военную теорию, участвовал в алжирских походах французской армии писал работы об особенностях боевых действий в пустыне, блестяще играл в шахматы. Он же отлично проявил себя как руководитель военной администрации: командуя войсками в Закаспийской области, сумел расположить к себе местное население, обеспечить безопасность на дорогах и тем способствовал развитию области. Эта его деятельность была замечена императором Николаем II, и в 1898 году Куропаткин был назначен главой Военного министерства. Возможно, именно пять лет в кресле министра «сломали» генерала. Он хотел реформировать армию, но не был ни талантливым интриганом-царедворцем, ни сверхволевым и целеустремленным догматиком, поэтому почти никак не мог воздействовать на сложившийся порядок вещей. Куропаткину, правда, удалось улучшить положение строевых офицеров, но он мечтал ускорить перевооружение, превратить русского солдата в хорошо обученного и обмундированного бойца. Для этого требовалось преодолеть консерватизм военной среды, воровство интендантов, сопротивление титулованных особ — и Куропаткин сдался, попросившись в отставку (которую, кстати, император не принял). По сути, реформы Куропаткина провалились, а сам генерал, потерпев это «мирное поражение», теперь менее охотно брал на себя ответственность, научился оправдываться и тянуть время. Недаром его лозунгом времен войны стало знаменитое, вошедшие в анекдоты: «Терпение, терпение и еще раз терпение». Притом командование Куропаткина характеризовалось тотальным недоверием к подчиненным и стремлением самому руководить мелкими войсковыми подразделениями. Возможно, за годы вращения в придворных кругах Куропаткин разочаровался в так называемой элите, включая государя, которому присягал, да и во всей чиновной системе тогдашней Российской империи. Известно, что он приветствовал Февральскую революцию. Стоит вспомнить, что генерал изначально был против войны с Японией, считая ее крайне опасным и бессмысленным предприятием: Россия все равно не смогла бы удержать Манчжурию, стиснутую с двух сторон Китаем и Японией. «Мы недостаточно культурны, чтобы воспользоваться богатствами, лежащими у нас под носом, а нас призывают отвоевывать у иностранцев богатства в Манчжурии. Кому это нужно? России? Совсем нет...» — писал Куропаткин. Что касается стратегических оценок и прогнозов Куропаткина, то они поражают своей точностью. Он, например, был уверен, что Япония отлично готова к войне, причем особенно силен ее флот. Куропаткин предупреждал, что Японию открыто поддержат Великобритания, а тайно — США, Германия и Франция. Генерал был уверен, что основным противником России в ближайшей перспективе станет Германия, а амбиции Японии рано или поздно приведут ее к конфликту с США в Тихом океане. Да, во время войны с Японией Куропаткин много отступал и не выиграл ни одного сражения. Но по большей части войска отходили организованно, а японцы при наступлении несли огромные потери. Про сражение под Мукденом исследователь Окамото Сюмпэя пишет так: «Это была крайне неуверенная победа, так как потери Японии достигли 72 008 человек». Куропаткин знал, что подкрепления будут подходить медленно, так как единственный путь для них — железная дорога. И он не желал ставить все на карту, идти напролом, как адмирал Рождественский, ошибки которого привели к чудовищной Цусимской трагедии. Однако правящие круги, а вслед за ними и российская общественность недооценивали японскую армию. Он генерала требовали немедленных побед. Зимой 1904–1905 года редкая Санкт-Петербургская газета выходила без фельетонов, анекдотов и обвинений в адрес Куропаткина. Поэтому вместо славы генералу Куропаткину досталась сомнительная честь стать русским Фабием Медлителем."(с) Автор Владимир Григорьев, историк. Источник: https://pobedarf.ru/2022/09/21/a-n-kuropatk...tlivyj-strateg/ ВИДЕО Генерал Куропаткин. Несостоявшийся полководец: "В программе рассказывается о Куропаткине Алексее Николаевиче (1848 – 1925), военачальнике, генерале от инфантерии (1901). В 1898 году он стал военным и министром. Он учитывал увлечение Николая Второго Морской идеей и Дальним Востоком. Построил крепость Порт-Артур, но считал войну с Японией маловероятной. Куропаткин не разделял стремление министра финансов Сергея Витте наращивать русское проникновение в Маньчжурию и подал в отставку, но император на это не согласился. В русско-японскую войну 1904 – 1905 гг. он командовал войсками в Маньчжурии, потерпел поражение под Ляояном и Мукденом. В 1-ю мировую войну командовал армией."(с) 365 дней ТВ. К сему: "Генерал Куропаткин – государственный и военный деятель российской империи. К 170-летию со дня рождения": "Монография посвящена 170-летию со дня рождения видного государственного и военного деятеля Российской империи, патриота Отечества Алексея Николаевича Куропаткина [17(29).03.1848 – 16.01.1925]. Впервые усилиями группы авторов при поддержке фонда «Университет» осуществлен проект, раскрывающий не только малоизвестные стороны многогранной деятельности генерала, но и страницы его биографии. Представленный материал также знакомит читателя с новыми данными и современным научным подходом к интерпретации ряда важных событий конца XIX – начала XX вв., включая русско-японскую войну (1904-1905), что меняет сложившееся в XX в. представление о роли А.Н. Куропаткина в истории и заставляет обратиться к его военно-историческому наследию и научным трудам последних лет его жизни."(с) Источник: https://www.academia.edu/37583375/%D0%93%D0...D0%B8%D1%8F_pdf Это сообщение отредактировал Книгочей - 18-04-2024 - 20:28 |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 18-04-2024 - 20:18) ПО ТЕМЕ Борис Галенин "ЦУСИМА — ЗНАМЕНИЕ КОНЦА РУССКОЙ ИСТОРИИ". Скрываемые причины общеизвестных событий. Военно-историческое расследование. Том I. Книга 1. Ветер с востока, или Долгий путь к Порт-Артуру. Книга 2. Порт-Артур — наш. Вечно. Не наш — только временно: "В настоящей работе рассмотрено продвижение и расширение Российского государства на Восток начиная с похода Ермака до так называемой русско-японской, а по сути японо-русской войны, и заканчивая Цусимским сражением, поставившим в этом продвижении точку."(с) См.: https://coollib.net/b/304518/read |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 14-04-2024 - 23:06) К ТЕМЕ "..Каким образом в России формировались мифы о «желтой опасности» в прежние времена. Об этом подробно рассказывает книга канадского историка Дэвида Схиммельпеннинка ван дер Ойе «Навстречу восходящему солнцу: Как имперское мифотворчество привело Россию к войне с Японией». Автор начинает с хорошо известного политикам факта: политика России на Дальнем Востоке в конце XIX и начале ХХ века была очень противоречивой. Администрация Николая II одновременно пыталась дружить с Китаем, отобрать у китайцев Маньчжурию и привлечь на свою сторону уйгурских повстанцев (они уже и тогда были), а к Японии вообще мало кто относился всерьез. Знаете, откуда взялось выражение «шапками закидаем»? Из русских газет кануна войны с Японией: они писали, что японцы, увидев казачью мохнатую шапку, сразу дадут деру и русские войска тут же будут в Токио. Как показывает ван дер Ойе, это все произошло потому, что Николай II и его администрация находились под влиянием сразу нескольких противоречивших друг другу идеологических программ: расистского империализма Николая Пржевальского (по мировоззрению наш знаменитый путешественник, как выясняется из новой книги, был ближе всего к английским колонизаторам Африки); идеи мягкой экономической экспансии на Восток Сергея Витте; антизападного стремления осмыслить Россию как азиатскую страну, свойственное приближенному Николая князю Эсперу Ухтомскому, прародителю евразийцев; и тактики генерала Куропаткина, который считал, что вражеские силы окружают Россию и с востока, и с запада, поэтому она должна оккупировать Маньчжурию и создать там «буферную зону» против китайского проникновения в Сибирь. А пока в дворцовых кабинетах боролись эти концепции, сибирские и дальневосточные газеты требовали остановить наплыв китайских рабочих-мигрантов и даже сравнивали их по степени потенциальной опасности с евреями в Европейской России."(с) Источник: https://os.colta.ru/literature/projects/9533/details/11488/ К сему: См. "Теория «желтой опасности» в России на рубеже XIX-XX вв." - https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/43471/...is_2013_012.pdf |
Книгочей![]() |
дата: В русско-японскую войну флот играл важную роль для Российской империи, т.к. даже по Транссибирской магистрали, -железнодорожной магистрали между Челябинском и Владивостоком, - было около 7 тысяч километров между Европейской частью России и её Дальним Востоком. А КВЖД проходила по китайской территории, которая была если не враждебной, то не очень дружественной. А главное что грузооборот по ж.д. был несравним с объёмами перевозок морским путём. Хотя, время в пути было велико в обеих случаях. Но важнее всего было то, что владение морем обеспечивало не только подвоз подкреплений, но и было условием для обеспечения блокады и штурма военно-морской базы и приморской крепости Порт-Артур и захвата порта Дальний. А для Японии преобладание на море было первостепенной задачей, т.к. эта была островная страна и вся её экономика зависила от морской торговли. Поэтому, во всех работах по истории русско-японской войны 1904-1905 гг. такое большое внимание уделяется ВМФ обеих стран и боевым действиям на море. К сему: Книги: "Описание военных действий на море в 37-38 гг. Мейдзи" Автор: Морской Генеральный штаб в Токио С.-Петербург, Типография Морского Министерства в Главном Адмиралтействе, 1910 г. Том 2 - 182 стр., 5 карт (Описание совместных действий флота и армии под Порт-Артуром) Том 3 - 88 стр., 4 карты (Описание действий японского флота против отряда Владивостокских крейсеров) Том 4 - 315 стр., 8 карт (Действия против 2-й Тихоокеанской эскадры и овладение о. Сахалином) Краткое содержание книг: Данные тома содержат в себе подробные описания действий Японского флота в Русско-Японскую войну 1904-1905 г.г.. В целом это издание является единственным достойным историческим источником по действиям Японского флота (все остальные описания как у нас в стране, так и за рубежом - основаны и списаны именно с этого источника). Так как это издание выходило в России только один раз, то оно представляет собой библиографическую редкость. Скачать 2 том: 1 часть (3,5Мб),2 часть (3,6Мб),3 часть (3,8Мб),4 часть (3,1Мб)."(с) Источник: https://rjw.narod.ru/library/0010.htm |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 14-04-2024 - 22:54) ПО ТЕМЕ Трагедия Цусимы: "Выводы из поражения российской эскадры: глупая экономия и ошибки начальников перевесили подвиги моряков. скрытый текст |
0 Пользователей читают эту тему
"Эврика!"
"Маленькая победоносная война".
Рекомендуем почитать также топики: · "Чем дальше в лес, тем больше дров !" · "Взрыв, который вызвал войну". · Последний бой "Стерегущего" : · Эволюция-2: роботы станут, как люди? · Тайны и загадки авиации и космонавтики. |
Рекомендуем почитать также группы: · Обладатели малых членов · Девушки-Колготки))) · Видеоклуб "Приют Романтика" · Аниме футанари · Любители Писсинга (pissing lovers) |
Армейские истории и приключения
- Владелец группы
SEXogALLik
- Главная страница
- Тем: 1
- Сообщений: 6
- Фото: 0
- Видео: 0
- Участников: 5
- Посещаемость
- Форумчан: 0
- Гостей: 904