Атака на "Старк": ошибка или провокация?

(Книгочей @ 09-07-2020 - 04:24)
Мятежники-хуситы, ведущие войну с правительственными войсками Йемена и поддерживающими их силами арабской коалиции во главе с Саудовской Аравией, нанесли удар противокорабельной ракетой (ПКР) по следовавшему в Аден скоростному транспортному катамарану Swift («Быстрый»), арендованному государственной компанией National Marine Dredging Company из Объединенных Арабских Эмиратов у австралийской фирмы Incat. Судно, сделанное из алюминия, загорелось как свечка.
"По сообщениям западных источников, удар был нанесен китайской ПКР С-802 союзной хуситам Республиканской гвардией Йемена. Но речь скорее идет о противокорабельной ракете Noor, которая является иранским клоном С-802. Существует несколько ее модификаций с дальностью стрельбы 30, 130 и 170 км. Масса их боевой части – 165-285 кг. Вряд ли Тегеран поставляет ПКР последних двух версий своим единоверцам в Йемене. На экспорт сейчас предлагаются довольно несложные в исполнении ракеты со 120-километровой дальностью стрельбы. Но скорее всего, хуситы располагают уже списанными в Иране ПКР Noor первого поколения. Другими словами, великолепный скоростной Swift стал жертвой довольно примитивной ракеты.

ПКР Noor уже использовались для атак кораблей. 14 июля 2006 г. бойцы проиранской группировки «Хезболла» в Ливане выпустили две такие ракеты по израильскому корвету Hanit, патрулировавшему в Средиземном море в 16 км от берега. Первая ракета взорвалась при пролете над взлетно-посадочной площадкой. Четыре моряка погибли, оказался поврежден и вертолетный ангар. Кораблю потребовался серьезный ремонт. Вторая ракета перенавелась на находившееся поблизости гражданское судно и потопила его. Командование ВМС Израиля признало, что этот случай стал следствием халатности экипажа корвета, который располагал достаточными средствами для отражения ракетной атаки, но своевременно не воспользовался ими."(с)

(Железнорожденный из замка Пайк @ 09-07-2020 - 01:19)

ПКР, идентифицированной как "Экзосет" AM.39. У нее дальность 50 км. Сравните: "На экспорт сейчас предлагаются довольно несложные в исполнении ракеты со 120-километровой дальностью стрельбы. Но скорее всего, хуситы располагают уже списанными в Иране ПКР Noor первого поколения. Другими словами, великолепный скоростной Swift стал жертвой довольно примитивной ракеты."(с). Вообщем, это похоже на то, если восставшие сипаи потопили бы английский бриг или корвет ракетой, которые у индийцев были раньше, чем у европейцев: "В 2018 г. в деревне Бидануру округе Шимода индийского штата Карнатака были найдены более тысячи боевых ракет XVIII века. Рабочие обнаружили их в старом заброшенном колодце. Ракеты применялись армией Типу Султана – правителя княжества Майсур и непримиримого противника англичан. Археологи и рабочие в течение трех дней разбирали этот старинный склад боеприпасов. После очистки железные корпуса ракет будут выставлены в окружном музее.": https://m.polit.ru/article/2018/08/04/ps_mysorean_rockets/



Конечно, великие державы и просто развитые страны сейчас производят более совершенные ракеты, но дело в том, что теперь неправительственные силы ( НВФ, пираты и т.д. и т.п.) не только имеют современные вооружения, которые получают, но сами производят неплохое. А, главное, достаточно эффективно его используют. И самое важно то, что организации типа, ИГ, которые везде запрещены, тем не менее, действуют повсюду или имеют свои филиалы. И бороться с ними намного труднее, чем с такими государствами, каким был Ирак при Саддаме Хусейне и Иран при аятолле Хомейни...

Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-07-2020 - 06:18

(Книгочей @ 09-07-2020 - 06:08)
(Железнорожденный из замка Пайк @ 09-07-2020 - 01:19)

ПКР, идентифицированной как "Экзосет" AM.39. У нее дальность 50 км. Сравните: "На экспорт сейчас предлагаются довольно несложные в исполнении ракеты со 120-километровой дальностью стрельбы. Но скорее всего, хуситы располагают уже списанными в Иране ПКР Noor первого поколения. Другими словами, великолепный скоростной Swift стал жертвой довольно примитивной ракеты."(с). Вообщем, это похоже на то, если восставшие сипаи потопили бы английский бриг или корвет ракетой, которые у индийцев были раньше, чем у европейцев: "В 2018 г. в деревне Бидануру округе Шимода индийского штата Карнатака были найдены более тысячи боевых ракет XVIII века. Рабочие обнаружили их в старом заброшенном колодце. Ракеты применялись армией Типу Султана – правителя княжества Майсур и непримиримого противника англичан. Археологи и рабочие в течение трех дней разбирали этот старинный склад боеприпасов. После очистки железные корпуса ракет будут выставлены в окружном музее.": https://m.polit.ru/article/2018/08/04/ps_mysorean_rockets/



Конечно, великие державы и просто развитые страны сейчас производят более совершенные ракеты, но дело в том, что теперь неправительственные силы ( НВФ, пираты и т.д. и т.п.) не только имеют современные вооружения, которые получают, но сами производят неплохое. А, главное, достаточно эффективно его используют. И самое важно то, что организации типа, ИГ, которые везде запрещены, тем не менее, действуют повсюду или имеют свои филиалы. И бороться с ними намного труднее, чем с такими государствами, каким был Ирак при Саддаме Хусейне и Иран при аятолле Хомейни...
Вы же понимаете Cui prodest?

(Железнорожденный из замка Пайк @ 13-07-2020 - 20:28)
Вы же понимаете Cui prodest?
Я знаю перевод этого латинского выражения, но не понимаю какое оно имеет отношение к тому, что сейчас не только ведущие страны мира могут производить современное вооружение.

(Книгочей @ 13-07-2020 - 21:52)
(Железнорожденный из замка Пайк @ 13-07-2020 - 20:28)
Вы же понимаете Cui prodest? Я знаю перевод этого латинского выражения, но не понимаю какое оно имеет отношение к тому, что сейчас не только ведущие страны мира могут производить современное вооружение.
Это к тому, что если кто-то поставляет оружие террористам, значит имеет выгоду. не все боевики его в шахтах находят.

(Железнорожденный из замка Пайк @ 14-07-2020 - 17:54)
(Книгочей @ 13-07-2020 - 21:52)
(Железнорожденный из замка Пайк @ 13-07-2020 - 20:28)
Вы же понимаете Cui prodest? Я знаю перевод этого латинского выражения, но не понимаю какое оно имеет отношение к тому, что сейчас не только ведущие страны мира могут производить современное вооружение. Это к тому, что если кто-то поставляет оружие террористам, значит имеет выгоду. не все боевики его в шахтах находят.
Боевики и в прошлом и ныне - "сами с усами"! И не только в том смысле, чтотрофеи использовали и контрабандой промышляли, но и сами мастерили. И этому примеров - море! Кстати, чеченские боевики в ракетных шахтах ( ШПУ) РВСН ни фига не нашли! И даже парочку ПУ ОТРК "Луна" не смогли применить. Хотя, ПУ РСЗО Б-21 "Град" какое-то время использовали, но самим делать РС , как палестинцы не смогли или не захотели.

"Хорошая вещь дешёвой не бывает"! - аксиома. Но, с другой стороны, есть примеры когда было "дёшево и сердито". К этому можно отнести и проект ФР УРО к которому принадлежал "Старк" : "..В 1970 году Командующим военно-морскими операциями стал адмирал Элмо Зумвалт. Его основной заботой стало создание решающего перевеса в силах над интенсивно развивающимся ВМФ СССР. Для этого Зумвалт предложил концепцию High-Low Navy – флота, который имел бы некоторое количество сложных, дорогих и высокоэффективных ударных кораблей, и большое количество массовых, простых и дешёвых боевых кораблей, техническое совершенство и боевая мощь которых можно было бы несколько урезать ради снижения цены.

Такой подход позволял ВМС США иметь «максимум флота за те же деньги» и не терять в ударной мощи – на направлении главного удара могли бы действовать преимущественно дорогие и сложные корабли, на остальных – простые и дешёвые.

Из всех проектов Зумвалта смог реализоваться только один – «патрульный фрегат», а после просто фрегат класса «Оливер Хазард Перри». Это был один из кораблей low navy, низкотехнологический корабль, упрощённый для снижения цены. И именно благодаря низкой цене он стал массовым, как мало какой другой корабль ракетной эры – 71 единица, из которых 16 – корабли построенные вне США, союзниками.

В условиях, когда уже была проиграна война во Вьетнаме, и ещё не пришёл к власти Рейган с его «рейганомикой», обеспечить такие масштабы можно было только создав по настоящему дешёвый корабль. И американцы это сделали..."(с)

(Книгочей @ 07-08-2020 - 20:41)
"Хорошая вещь дешёвой не бывает!" - это аксиома. Но, с другой стороны, есть примеры когда было "дёшево и сердито". К этому можно отнести и проект ФР УРО к которому принадлежал "Старк". «Проектирование под заданную стоимость» как эталон : "В статье «Строим флот. Силы бедных», вопросы создания кораблей «под заданную стоимость» обозначены как принципиально важные. Это так и есть, и можно на примере «Перри» посмотреть, как это работает.

С самого начала для снижения цены, ВМС пошли на следующие меры: эскизный проект был создан офицерами ВМС, было принято решение ограничить максимальную стоимость и не перешагивать через эту планку, изменяя конструкцию корабля, чтобы он соответствовал требуемым ценам, для снижения требуемой мощности ГЭУ и, соответственно её размеров и массы топлива, предполагалось биться за каждый фунт массы фрегата.

При этом было принято инновационное решение – эскизный проект корабля по заданным критериям был составлен компьютером за 18 часов, люди потом его только дорабатывали. Это обусловило и рекордные сроки разработки корабля и низкие расходы. Примечательный факт – инженером ВМС, создавшим нужное программное обеспечение, была 36-летняя женщина-афроамериканка, Рэи Джин Монтегю, фактически «мать» современной американской школы проектирования боевых кораблей.



На фото Рэй Джин Монтегю - "мама" автоматизированного проектирования кораблей и судов.

Странный и нетрадиционный дизайн «Перри» во многом обусловлен именно тем, что его «придумал» не человек.

В конструкции корабля использовались спорные на первый взгляд решения, но потом они себя оправдывали..." - далее: https://topwar.ru/165313-fregat-perri-kak-u...i-deshevyj.html

Это сообщение отредактировал Книгочей - 07-08-2020 - 20:46

(Книгочей @ 07-08-2020 - 20:46)
(Книгочей @ 07-08-2020 - 20:41)
"Хорошая вещь дешёвой не бывает!" - это аксиома. Но, с другой стороны, есть примеры когда было "дёшево и сердито". К этому можно отнести и проект ФР УРО к которому принадлежал "Старк". [b] "В конструкции корабля использовались спорные на первый взгляд решения, но потом они себя оправдывали."(с)
Так ли это? Ведь, "Старк" чуть было не пошёл ко дну! Посмотрим ещё раз - Удар по «Старку» за одну минуту : "Кто 17 мая 1987 года всадил два «Экзосета» в борт американского фрегата?


Восьмилетняя ирано-иракская война (1980-1988 гг.) шла с переменным успехом, но противникам не удавалось достичь решающего преимущества. В начале 1984 года, пытаясь лишить Иран финансовой подпитки, иракское командование решило развязать в Персидском заливе «войну танкеров», атакуя нефтеналивные суда, заходящие в иранские порты. Западные державы, и прежде всего США, были вынуждены реагировать на это, выделяя для сопровождения танкеров значительные силы.

Утром 17 мая 1987 года несущий дежурство у побережья Саудовской Аравии фрегат ВМС США «Старк» был атакован истребителем ВВС Ирака «Мираж» F.1, который выпустил две противокорабельные ракеты французского производства «Экзосет». Обе ракеты поразили цель, однако взорвалась лишь одна из них. Погибло 35 моряков, 21 был ранен, тела еще двоих никогда не были найдены. «Старк» остался на плаву и был отбуксирован в порт.

Глава Ирака Саддам Хусейн принёс американцам извинения, заявив, что пилот «Миража» спутал «Старк» с иранским танкером. После падения режима Хусейна родственники погибших моряков добились от Ирака денежных компенсаций. «Старк» после ремонта вернулся в строй флота, но отправился на слом в 1999 году.

Существует и альтернативная конспирологическая версия событий, согласно которой «Экзосеты» по «Старку» выпустили не с боевого «Миража», а переоборудованного в ударный самолёт бизнес-джета «Фалкон», ранее угнанного из Ирана. Якобы этому «волку в шкуре овцы» с установленным противокорабельным радаром было проще подобраться к своей цели под видом гражданского самолёта. Впрочем, весомых подтверждений эта версия не имеет."(с) Источник: https://warspot.ru/18041-udar-po-starku-za-odnu-minutu

ВИДЕО - https://youtu.be/VlIqk8zTfxI :

(Книгочей @ 10-10-2020 - 17:19)
"Хорошая вещь дешёвой не бывает!" - это аксиома. Но, с другой стороны, есть примеры когда было "дёшево и сердито". К этому можно отнести и проект ФР УРО к которому принадлежал "Старк". "В конструкции корабля использовались спорные на первый взгляд решения, но потом они себя оправдывали."(с). Так ли это? Ведь, "Старк" чуть было не пошёл ко дну! Итак, где же фактические подтверждения хорошей живучести кораблей типа «Оливер Хазард Перри»? Они есть! См. Старый американский фрегат показал «поразительную живучесть» (видео) : "Старый американский фрегат «Фетч», выставленный в качестве мишени на манёврах RIMPAC-2016, показал «поразительную живучесть» – 12 часов он сопротивлялся попыткам потопить его с помощью ракет, бомб и торпед! «Сначала корабли и вертолеты атаковали фрегат ракетами – в общей сложности по "Фетчу" был сделано семь залпов. Затем самолеты сбросили на него бомбы с лазерным наведением. После каждого налета корабль внимательно осматривали, фиксируя повреждения. В бортах и надстройке зияли пробоины, вертолетную площадку на корме разорвало на части внутренним взрывом», – комментирует газета появившееся в сети видео.

Учение RIMPAC проходит с 30 июля по 4 августа близ южного побережья Калифорнии и в районе Гавайских островов. В нём задействовано порядка 45 кораблей, 5-ти подводных лодок и около 200 самолётов и вертолётов.

За ходом учения из международных вод наблюдают российские корабли «Адмирал Виноградов» и «Прибалтика».



Справка газеты: «138-метровый фрегат USS Thach (FFG-43) был спущен на воду в 1979 году и приписан к военно-морской базе в Сан-Диего, где прослужил 34 года. Корабль был вооружён противокорабельными ракетами "Гарпун", 324-миллметровыми торпедными аппаратами и нёс два противолодочных вертолёта. Назвали фрегат в честь адмирала Джона Фетча, морского лётчика времён Второй Мировой войны, изобретателя тактики против японских истребителей и камикадзе».(с). ВИДЕО - https://youtu.be/qzn5L-82GdE :





Это сообщение отредактировал Книгочей - 10-10-2020 - 17:31

(Книгочей @ 10-10-2020 - 17:19)
Кто 17 мая 1987 года всадил два «Экзосета» в борт американского фрегата? Существует и альтернативная конспирологическая версия событий, согласно которой «Экзосеты» по «Старку» выпустили не с боевого «Миража», а переоборудованного в ударный самолёт бизнес-джета «Фалкон», ранее угнанного из Ирана. Якобы этому «волку в шкуре овцы» с установленным противокорабельным радаром было проще подобраться к своей цели под видом гражданского самолёта. Впрочем, весомых подтверждений эта версия не имеет. Так ли это? Сеанс магии с ее разоблачением: как в USS Stark попало две ракеты с одного самолета : "17 мая 1987 года американский фрегат УРО "Старк", находясь в центральной части Персидского залива подвергся ракетной атаке с иракского истребителя Mirage F.1 двумя Aerospatiale AM.39 Exocet. История известная, да? Вот только деталька: единственный носитель Экзосетов в Иракских ВВС, истребитель-бомбардировщик Mirage F.1EQ мог нести на требуемую дальность только одну такую ракету (+ ПТБ), а способные дотащить туда две AM.39 самолеты Mirage F.1EQ-6 начали поступать в Ирак только к концу 1987 года. Но попаданий было два, дело было в мае - и совершенно точно, ракеты были выпущены с одного иракского самолета... Что же произошло в тот день над Персидским заливом, и какой иракский самолет атаковал американцев? Непонятно, да? Вот в том-то и дело, что атаковал американцев совершенно уникальный самолет, иракский дальний ракетоносец Susanna."(с)



На фото дальний ракетоносец Susanna (кликабельно) + ещё фото поразборчивее.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 10-10-2020 - 17:45

(Книгочей @ 10-10-2020 - 17:36)
На фото дальний ракетоносец Susanna (кликабельно) + ещё фото поразборчивее.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 10-10-2020 - 17:44

(Книгочей @ 10-10-2020 - 17:36)
На фото дальний ракетоносец Susanna (кликабельно) + ещё фото поразборчивее.
Модернизация с цель подвески ракет "Экзосет":



"On May 17, 1987, the U.S. Navy guided-missile frigate USS Stark was on a patrol in the central Persian Gulf."(с) - https://fighterjetsworld.com/historic-aircr...-frigate/18958/

Скриншот из видео с Хуссейном и "Сусанной":

"Дело в том, что в Персидском Заливе в это время велась т.н. "танкерная война", в ходе которой иракцы уже много лет испытывали дефицит дальности своих носителей "Экзосетов" - их хватало только на полет по прямой к границе зоны и обратно. Поэтому, хитрые иракцы уломали французов сделать им учебный самолет побольше - типа, для подготовки пилотов на будущие новые "Миражи". И французы из "Thales" сделали. Предоставленный иракцами бизнес-джет Dassault "Falcon-50" (YI-ALE) был модифицирован с установкой носового обтекателя, под которым скрывался радар Cyrano IVM, такой же, как на настоящих истребителях, а под крыльями были установлены два узла крепления для "Экзосетов". Таким образом, Ирак получил желаемое: дальний ракетоносец "Susanna", способный атаковать иранские танкеры в любой точке Персидского залива, а если очень хочется - то и за его пределами. Конечно, формально учебно-тренировочный и здоровенный - но для атаки на танкеры сгодится.

Вот и сгодился... Что интересно, эта атака была первым и последним эпизодом применения "Сусанны", иракцы сами были смущены внезапным успехом атаки на американский корабль и больше самолет не выпускали. Но сама идея дальнего (а по меркам Залива и сверхдальнего) ракетоносца из гражданской машины, в принципе, была грамотной - если не считать того, что дальность "Экзосетов" требовала, на самом деле, нормального истребителя-бомбардировщика. Это только безответные танкеры можно было с такой кобылы долбить, но на Экзосетах свет клином-то не сошелся... Ну, и американский фрегат, как выяснилось - как минимум, хотя бы один раз тоже можно.

P.S. Хотя, в 1989 году "Сусанну" еще раз модифицировали, установив под фюзеляжем контейнер с РЛС бокового обзора, получив тем самым дальний разведчик, способный работать над Средиземным морем - на практике машину не использовали.

P.P.S. Я думаю, что решение на открытие огня командир ракетного крейсера «Vincennes» 3 июля 1988 года принимал с оглядкой на случившееся со "Старком".(с). Источник: https://strangernn.dreamwidth.org/1892506.html

Это сообщение отредактировал Книгочей - 10-10-2020 - 17:56

(Книгочей @ 10-10-2020 - 17:53)
Скриншот из видео с Хуссейном и "Сусанной":

"The last appearance of Susanna. In 1989, Iraqi National T.V. aired a short documentary showing the modified Falcon 50 including the nose with a Cyrano IVM radar, a Harold pod under the centerline and one Exocet anti-ship missile under each wing. Iraqi National T.V. capture."(с) - https://fighterjetsworld.com/historic-aircr...-frigate/18958/

(Книгочей @ 10-10-2020 - 17:19)
Существует и альтернативная конспирологическая версия событий, согласно которой «Экзосеты» по «Старку» выпустили не с боевого «Миража», а переоборудованного в ударный самолёт бизнес-джета «Фалкон», ранее угнанного из Ирана. Якобы этому «волку в шкуре овцы» с установленным противокорабельным радаром было проще подобраться к своей цели под видом гражданского самолёта.
Общий вид "Сусанны" на момент атаки фрегата "Старк" (эскиз):

(Книгочей @ 10-10-2020 - 18:00)
(Книгочей @ 10-10-2020 - 17:19)
Существует и альтернативная конспирологическая версия событий, согласно которой «Экзосеты» по «Старку» выпустили не с боевого «Миража», а переоборудованного в ударный самолёт бизнес-джета «Фалкон», ранее угнанного из Ирана. Якобы этому «волку в шкуре овцы» с установленным противокорабельным радаром было проще подобраться к своей цели под видом гражданского самолёта. Общий вид "Сусанны" на момент атаки фрегата "Старк" (эскиз):

А это советский ракетоносец Ту-22, которые тоже были в ВВС Ирака:

А это иракский МиГ-25, который спрятали иракцы в 90-х гг. и выкопанный американскими военнослужащими из песка в 2003 году.


Так что, "Восток дело тонкое", а коварства местным не занимать!

(Книгочей @ 10-10-2020 - 17:19)
Существует и альтернативная конспирологическая версия событий, согласно которой «Экзосеты» по «Старку» выпустили не с боевого «Миража», а переоборудованного в ударный самолёт бизнес-джета «Фалкон», ранее угнанного из Ирана. Якобы этому «волку в шкуре овцы» с установленным противокорабельным радаром было проще подобраться к своей цели под видом гражданского самолёта. Впрочем, весомых подтверждений эта версия не имеет.
Почему не имеет? Потому что, если это была правда, то США было не выгодно делать это достоянием обществености, т.к. затрагивались интересы Франции, которая являлась не только союзником США, но она могла раскрыть помощь США ОБЕИМ сторонам: Ираку, который был союзником СССР и Ирану, который был врагом США! Впрочем, на ирано-иракской войне многие "погрели руки". Даже Израиль! Впрочем, позже многое выплыло наружу, причём, с большим скандалом - см. аферу "Иран-контрас", который прозвали "Ирангейтом", дело генерала Оливера Норта и "Международная помощь воюющим сторонам в ирано-иракской войне.": https://www.docsity.com/ru/mezhdunarodnaya-...-voyne/5546458/


А потом стало явным и кое-что ещё...

(Книгочей @ 10-10-2020 - 20:08)
А потом стало явным и кое-что ещё...
На первом фото советские тактические ракеты "Скад", а на втором американские ЗРК "Хок":


"Соединенные Штаты и их сателлиты, Советский Союз и его сателлиты продолжали оказывать полную и явную поддержку режиму Саддама в более крупных масштабах.

«Обе сверхдержавы заинтересованы в том, чтобы Иран не победил», - сказал Майкл Армакост, тогдашний заместитель госсекретаря США, отметив необходимость в совместном с Советским Союзом плане прекращения войны.

Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, известный стратег, в статье в Los Angeles Times подчеркнул необходимость американо-советского единства в краткосрочной перспективе для предотвращения поражения Ирака. Бывший министр иностранных дел Франции Клод Шейссон сказал в интервью|:|" Постоянные члены Совета Безопасности пришли к соглашению о необъявленном решении поддержать Ирак против Исламской Республики Иран». Советская помощь Ираку на этом этапе войны, навязанной Ирану, была гораздо более заметной, чем помощь других стран, и в некоторой степени оказала решающее влияние на ход войны.

Расширение всеобъемлющих отношений между Ираком и Советским Союзом позволило русским преследовать новые цели во внешней политики в регионе и против Ирана, а режима Саддама взамен получал военно-политическую поддержку со стороны СССР, военную технику и помощь советников. По сведениям лондонского еженедельника Foreign Report, с 1 января 1987 года русские запустили авиационный коридор для доставки оружия в Ирак и ракет класса "земля-земля" "Скад-Б"средние по дальности, новые танки Т-72, ​​самолеты МиГ-23 и МиГ-25, перевозимые отдельными частями, и зенитные ракеты различных типов с участием российских специалистов. Кроме того, Москва поставила четыре самолета-заправщика Туполев-72 для дозаправки в небе иракским боевым самолетам и бомбардировщикам.

По сведениям газеты "Московские новости", список некоторых вооружений, которые Советский Союз поставил Ираку в 1980-х годах, выглядит следующим образом: 500 танков Т-72, ​​1000 танков Т-62 и 350 ракет класса "земля-земля" с дальностью действия 300 км, 25 истребителей МиГ-29, 23 истребителя МиГ-25, 70 истребителей МиГ-23, 70 истребителей МиГ-21, 30 истребителей Сухой 25, 50 истребителей Сухой 20. Они были частью советской помощи режиму Саддама в виде вооружения. «Советский Союз имеет очень тесные отношения с Ираком и поставляет около 60 процентов ему военной техники, а также в дополнение к таким самолетам МиГ-23, 21 и 25, в настоящее время в Ираке развернуты МиГ-29 и тысячи ракет класса "земля-земля" Scud B [Скад Би] уже размещены в Ираке», - написал Джеймс Белл, американский исследователь, в статье о советской помощи Ираку.

"Советские советники регулярно работают с иракскими военными. Нет сомнений в том, что Советский Союз - крупнейшая иностранная держава, поддерживающая Ирак",-добавил он.

Действия США против Ирана также активизировались и расширялись параллельно с увеличением присутствия иранских войск на иракских позициях, для предотвращения победы Ирана и поражения Ирака, поскольку победа Ирана над Ираком была неприемлема для США..." - далее не менее интересно: https://parstoday.com/ru/radio/programs-i117873