(Книгочей @ 18-07-2022 - 19:38) Место Ледового побоища. "Не всё так очевидно и с местом побоища. Известно, что произошло оно на Чудском озере, но где конкретно, неизвестно. В летописи сказано: «В Чудском озере, на Узмени, у Воронья камени».
Вороний камень — некая каменная глыба или скала, у которой произошло сражение на Чудском озере. Этот ориентир, указанный в летописи, до наших дней не сохранился. По одной из версий, из-за изменения уровня воды в озере. По другой, — он был уничтожен в начале прошлого столетия, так как мешал судоходству.
Поскольку с момента Ледового побоища прошло много лет, Чудское озеро претерпело значительные изменения. Сильно изменилась и береговая линия, и уровень воды. Соответственно, любая карта, где обозначено точное место сражения, является лишь версией.
В 1958—1959 годах Институт археологии Академии наук СССР провёл масштабную экспедицию на Чудское озеро. Учёные, возглавляемые Георгием Караевым, пытались обнаружить точное место легендарного сражения. Изначально они считали, что Вороний камень — некая скала, но потом пришли к выводу, что это утёс, состоявший из песчаника. Поскольку уровень воды за прошедшие годы сильно поднялся, то он быстро растворился. Эту догадку подтвердили геологи. Они обнаружили на дне озера основание некой глыбы, смоделировали её внешний вид и получили утёс, возвышавшийся во времена Александра Невского над водоёмом примерно на 15−20 метров. Соответственно, он являлся хорошим ориентиром. Кроме того, тогда Чудское озеро располагалось значительно севернее, чем сейчас. И та глыба находилась как раз у прохода к озеру."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 18-07-2022 - 19:38) Битва на Чудском озере: ход сражения. "5 апреля 1242 года — эта дата вошла в историю не только Новгородской республики, но и всего Российского государства. В тот день два войска встали друг против друга на подтаявшем льду озера. Александр Невский выстроил свою армию «орлом», рыцари построились традиционной «кабаньей головой».
Построение «орлом» — в центре находились ополченцы, по бокам — полки правой и левой руки. Они состояли из тяжеловооружённой пехоты и конной княжеской дружины. Особенностью этого построения являлось то, что главная ударная мощь была сосредоточена как раз на флангах, а не в центре.
Позади русского войска находились сани обоза, которые предварительно соединили цепями. Ещё дальше — обрывистый берег, усыпанный валунами. Понимая, что бой предстоит тяжёлый, Александр приказал конной дружине спрятаться. Местом засады стал Вороний камень.
«Кабанья голова» — традиционное построение крестоносцев. В центре находились пехотинцы-кнехты. По бокам и сзади располагались рыцари, закованные в латы. Впереди построения двигались самые опытные крестоносцы. Преимущество «кабаньей головы», которую на Руси прозвали просто «свиньёй», заключалось в том, что рыцари прорывали оборону противника, а когда тот начинал отступать, то в бой шли кнехты.
В летописи сказано: «Бысть сеча зла, и треск от копий, и ломление, и звук от мечнаго сечения». Рыцари, ожидаемо, сумели смять центральный полк, состоявший из ополченцев. Пешие вои во всём уступали противнику — они были хуже вооружены и проигрывали в боевой выучке. Германцы продвигались дальше, пока не увязли. Построение начало рушиться. С флангов в это время их прижимали полки правой и левой руки. Александр Невский продемонстрировал свой полководческий талант, выбрав наиболее правильную тактику сражения против «свиньи». Ход битвы был предопределён.
Если брать за основу традиционную версию, то во время боя апрельский лёд не выдержал тяжести. Рыцари, облачённые в тяжёлые доспехи, начали тонуть. Те, кто уцелел, дрогнули и побежали. Всадники Невского преследовали их несколько километров.
Это была победа. Поход Ливонского ордена на Новгородскую республику завершился для крестоносцев неудачей."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 18-07-2022 - 19:38) Итог и значение Ледового побоища. "В следующем году ливонцы прислали в Новгород послов для подписания мирного договора. Рыцари официально признали границы республики, заплатили выкуп за пленников. Конечно, одно поражение не могло коренным образом изменить взаимоотношения между Орденом и Новгородом. В будущем между ними ещё будут происходить вооружённые столкновения, но на границах владений это особо не скажется.
Главное значение победы на Чудском озере заключалось в том, что существенно ослаб натиск шведов и ливонцев на северо-западные земли Руси. Важно было ещё и то, что Александр Невский пресёк попытки влияния католиков на русские земли. Для православной церкви он стал не просто талантливым полководцем — князь превратился в истинного защитника Руси. Позже его причислили к лику святых."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 18-07-2022 - 19:38) Альтернативный взгляд историков. "У современных историков Александр Невский, как и сражение на Чудском озере, вызывают двоякое отношение. Дело в том, что после победы над Ливонским орденом, князю пришлось идти на компромисс с Золотой Ордой. До Новгорода монголы так и не добрались, но город платил им дань. Кроме этого, Александр поучаствовал в создании Неврюевой рати в 1252 году.
Неврюева рать — карательный поход Золотой Орды против великого князя владимирского Андрея Ярославича (брата Александра Невского) в 1252 году. Войско возглавлял полководец Неврюй. Золотоордынская армия разбила Андрея и ему вместе с семьёй пришлось сбежать в Швецию. По мнению некоторых историков, этот поход был организован по просьбе Александра Невского, который после бегства брата стал великим князем владимирским.
Далеко не всё так однозначно, как может показаться, и с Ледовым побоищем. Так сложилось, что в народе оно представляется неким полномасштабным сражением, в котором участвовало несколько десятков тысяч человек. Многие исследователи сходятся во мнении, что такой образ Ледового побоища сложился в советские годы, после выхода фильма Сергея Эйзенштейна «Александр Невский». До этого момента к сражению на Чудском озере относились, скорее, как к одной из многочисленных битв того времени. Дело в том, что масштабы сражений с рыцарями и Золотой Ордой сильно различаются. Если Батый мог выставить несколько десятков тысяч воинов, то численность крестоносцев практически никогда не превышала тысячи человек."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 18-07-2022 - 19:38) Была ли на самом деле битва на Чудском озере? "Информация о Ледовом побоище появилась не сразу после сражения, а спустя довольно длительное время. В Новгородской первой летописи старшего извода битве Невского и ливонцев отведено, грубо говоря, несколько абзацев. А в Старшей ливонской рифмованной хронике нет упоминания о том, что сражение происходило на озере.
По мнению историков, всерьёз воспринимать житие Александра Невского нельзя, поскольку оно является, скорее, литературным произведением, создатели которого не особо церемонились с достоверностью фактов. Другие работы, появившиеся позже, просто пересказывали летописи.
О том, что бой не мог происходить на льду, по мнению некоторых исследователей, говорит снаряжение воинов. Есть версия, что крестоносцы из-за своих доспехов были гораздо тяжелее, нежели бойцы Невского. И это не соответствует действительности. Пехота как явление станет массовой позже, во время Ледового побоища основную ударную силу обеих сторон составляли именно тяжеловооружённые всадники, и выводить две такие армии на лёд в апреле не решился бы ни один полководец.
Вызывает сомнения и рассказ о тонущих рыцарях. Ни в одной из ранних летописей об этом упоминаний нет. В Ливонской рифмованной хронике и вовсе говорится: «С обеих сторон убитые падали на траву». Есть несколько вариантов объяснения этой фразы. По одной версии, она является идиомой, означающей «пасть на поле боя». По другой, — хронист имел в виду, что речь идёт о камышах, торчащих из-подо льда (этой версии придерживался Караев). Значит, сражение происходило у самого берега.
Под сомнение поставлено и то, что русские воины гнали крестоносцев по льду несколько километров. Сторонники альтернативной версии Ледового побоища считают, что эта «сцена» была позаимствована летописцем из событий Раковорской битвы, произошедшей в 1268 году. По версии историка Игоря Данилевского, в Ледовом побоище такого быть не могло, поскольку сражение происходило в узком месте, где расстояние между берегами не превышало пары километров.
Историки склоняются к тому, что сражение на Чудском озере всё-таки было. Вот только оно не было настолько масштабным, как принято считать. С другой стороны, даже тысяча воинов с обеих сторон, учитывая характер того противостояния, являлось внушительной силой."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 18-07-2022 - 19:38) Доказательства легендарного сражения. "Все споры, мифы и легенды, связанные с Ледовым побоищем, могли бы быть развенчаны доказательствами. Но их нет. Кроме скупых упоминаний в летописях, нет вообще ничего. А советским археологам удалось отыскать лишь основание некого утёса. Вороний это камень или нет — остаётся лишь строить предположения.
Совсем недавно экспедицию провело отделение Российского военно-исторического общества в Ленинградской области. По мнению учёных, велика вероятность, что они смогли найти Вороний камень. Аквалангисты на дне обнаружили породу, разбросанную в радиусе 30 метров. Было сделано предположение, что она является частью одного большого камня. После изучения различных материалов учёные выяснили, что в начале прошлого столетия из воды торчал большой камень, который мешал судоходству, и его просто взорвали. Тогда никто и подумать не мог, что, возможно, это и есть Вороний камень.
Тот факт, что нет прямых доказательств сражения на Чудском озере, историков не смущает. В 13-м столетии железо ценилось высоко, и никто бы не оставил погибших воинов в доспехах и с оружием на поле боя. Скорее всего, большую часть павших (и русских, и их противников) увезли в Новгород или какой-то другой населённый пункт, где и похоронили. А если кто-то и остался, то стал жертвой мародёров. Поэтому шансы современных археологов найти какие-то захоронения, равны нулю."(с) Источник: https://diletant.media/articles/45338173/
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 18-07-2022 - 19:35) (Книгочей @ 18-07-2022 - 19:34) «Ледовое побоище» спасло Россию? Немецкий «натиск на Восток» остановлен?Результатом Ледового побоища стал договор между немцами и новгородцами, согласно которому крестоносцы обязались оставить все завоёванные ими ранее русские земли.ИТОГИ: Крестовый поход против Золотой Орды организовать не удалось, т.к. он имел целью окатоличивание Руси и захват новых земель, но встретил бы не только противодействие татаро-монгольских войск, но и сопротивление дружин вассальных русских княжеств, православной церкви и даже местного населения. К тому же, после победоносного похода Бату-хана западноевропейские государства понесли большие потери и их властители поняли что бороться с Золотой Ордой - это себе дороже, и идти крестовым походом - "овчинка выделки не стоит." К сему: Видео XIII ВЕК. НЕВСКАЯ БИТВА И ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ. БОРЬБА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ. Русская История: "Новгородский князь Александр Ярославич спас Русь в безнадежной ситуации. Вот представьте: практически все наши земли пылают после нашествия монгольской конницы, и в этот самый момент на Северо-Запад Руси приходят другие захватчики – шведы и немецкие крестоносцы. Шансов на победу было, действительно, немного. Но Александр Ярославич всегда руководствовался правилом: «Не в силе бог, а в правде», и за всю свою жизнь наш князь не проиграл ни одной битвы. Ну а главные победы новгородский князь одержал как раз в молодости – над шведами в Невской битве и над немцами в Ледовом побоище.
Как вы уже поняли – наш выпуск про Александра Невского. Посмотрев это видео, вы узнаете причину, по которой папа римский невзлюбил Новгород, а также по-новому посмотрите на Невскую битву и Ледовое побоище, ведь не все из того, что нам рассказывают в школе - правда."(с) См. https://www.youtube.com/watch?v=1_MHcwhb2Po
Это сообщение отредактировал Книгочей - 19-12-2023 - 10:15
Книгочей
дата:
Где бы не происходило Ледовое побоище и какой размах она не имела, его нельля рассматривать вне общего положения в то время. В этом смысле надо узнать всю совокупность фактов и обстоятельств, в окружении которых происходило это событие, проще говоря - контекст. К сему: Северные крестовые походы: "Пространство, на котором разворачивались события Северных крестовых походов, охватывает главным образом территорию современных балтийских стран и прилегающих регионов: Карелии, бывшей Восточной Пруссии и Псковской области. Климатические условия диктовали сроки проведения военных операций. Только на умеренно холодную и малоснежную зиму, когда замерзали болота и реки, а снежные бури не преграждали путь, или на засушливое лето можно было планировать боевые действия. В пасмурной дождливой Прибалтике выбрать подходящий момент было не так и просто. Это обстоятельство и определило тактику войны: короткие набеги, серия атак и контратак на широком фронте в ограниченный промежуток времени. Небольшие мобильные отряды наносили противнику ущерб, пока весенние разливы или осенняя распутица не преграждали пути отхода." - далее: https://warspot.ru/19415-severnye-krestovye-pohody
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 16-03-2023 - 14:26) Где бы не происходило Ледовое побоище и какой размах она не имела, его нельзя рассматривать вне общего положения в то время. В этом смысле надо узнать всю совокупность фактов и обстоятельств, в окружении которых происходило это событие, проще говоря - контекст. "Борьба крестоносцев с Русью — это в первую очередь борьба за Прибалтику. Долгое время регион находился в зависимости от древнерусских княжеств. К началу крестоносной экспансии эсты считались данниками Новгородской земли, а ливы — Полоцкого княжества.
Появление крестоносцев полностью изменило устоявшийся порядок вещей. В 1210 году новгородцы в ответ на агрессивное крещение латинянами язычников устроили набеги на эстов, чтобы обратить тех в православие. В 1216 и 1221 годах новгородцы и псковичи сражались против крестоносцев в Ливонии, но без большого успеха, в чём было виновато отсутствие координации. 15 августа 1224 года пал главный оплот восставших племён в Ливонии — крепость Юрьев (Дерпт), которую защищал русский гарнизон князя Вячко. В том же году новгородцы заключили мирный договор с меченосцами и рижским епископом о границе по реке Нарве, Чудскому и Псковскому озёрам.
Вскоре крестоносцы оказались вовлечены в разборки Новгорода и Пскова, когда псковичи, опасаясь нападения «старшего брата», заключили оборонительный союз с епископом дерптским. В 1236 году псковский отряд в 200 человек принял участие в крестовом походе против Литвы, который закончился катастрофой при Сауле (Шауляе).
Нашествие монголов, обескровившее Русь, стало временем усиления крестоносной угрозы. Эти события хорошо известны: Невская битва (15 июля 1240 года), падение Изборска и Пскова (15 сентября 1240 года), Ледовое побоище (5 апреля 1242 года). Призывы папы римского Иннокентия IV к Александру Невскому принять католичество остались без ответа.
В 1250-х годах шла локальная равная борьба по обеим берегам Нарвы. В следующем десятилетии, когда Ливония и Пруссия были охвачены восстанием, новгородцы несколько раз вторгались в Эстонию. 18 февраля 1268 года между русскими войсками и крестоносцами состоялась кровавая ничейная сеча на реке Кеголь (Раковорская битва). В мае 1269 года крестоносцы осаждали Псков, а в 1270 году новгородцы при поддержке татарского баскака готовили нападение на Ревель. Однако Ливонский орден запросил мира, и был восстановлен статус-кво 1224 года. После 1270 года миссионерские усилия крестоносцев утратили первоначальную энергию, но конфликты, в основном приграничные, возникали с определённой регулярностью. Среди наиболее значимых событий отметим разрушение русскими ливонской крепости Оттенбург (1294), две атаки на Псков (1299 и 1323), утверждение шведов в устье Невы (крепость Ландскрона, 1300) и их изгнание новгородцами годом позже. В XV веке — война Новгорода с Ливонским Орденом 1443–1448 годов, подтвердившая прежние границы, и вторжение московского великого князя Ивана III в Ливонию (1469) в ответ на арест русских купцов в Дерпте. Последним актом крестоносного движения против Руси стали Ливонские войны XVI века, завершившиеся превращением теократического государства рыцарей в светское владение под защитой польской короны.. Войны с Литвой
То, что Русь смогла остановить крестоносный натиск, не так удивительно, учитывая многовековой опыт государственности, пространства и ресурсы, противостоявшие агрессии. Более поразительно твёрдое и эффективное сопротивление литовских язычников. Они не раз наносили крестоносцам чувствительные поражения и в итоге сломили их могущество. Языческая Литва не покорилась, как Ливония, не погибла, как Пруссия, не отбилась, как Русь, а вышла из борьбы с Тевтонским орденом намного более сильной, чем когда начинала её. Важнейшим преимуществом Литвы стало ослабление русских княжеств после монгольского нашествия. Постепенная интеграция с белорусскими и украинскими (в XIII и XIV веках соответственно) землями позволила литовцам приобрести главный источник пополнения военной силы и финансовых средств, увеличив свой потенциал чуть ли не в восемь раз.
Другим важным моментом стало ясное понимание и быстрое усвоение литовцами преимуществ немецких рыцарей и, как следствие, перенимание лучших образцов ведения войны. В XIV столетии литовцы вместо деревянных стали строить кирпичные и каменные замки, контролировавшие водные пути и перекрёстки дорог. Они успешно развивали оружейную промышленность, добывая мастеров отовсюду. В то же время литовцы брали на вооружение эффективные тактические приёмы, пришедшие из степи. Результаты многочисленных войн показывают, что литовские полководцы достигли высокого уровня военного искусства. Поэтому, невзирая на бесконечные атаки крестоносцев, литовцы смогли отстоять свою независимость перед лицом одной из лучших армий Европы.
Как уже говорилось, осады и набеги были господствующим типом боевых действий в Литве. Однако имели место и несколько крупных сражений:
1.) битва при Сауле (Шауляе) 22 сентября 1236 года: победа жемайтов под командованием Викинта над орденом меченосцев, гибель великого магистра Фольквина фон Наумбурга; 2.) битва при Дурбе (Дурбене) 13 июля 1260 года: победа жемайтов под командованием Тройната над объединёнными силами крестоносцев, гибель ливонского магистра Б. фон Горнгаузена и маршала Г. Ботеля; 3.) битва при Карусе (у Эзеля) 16 февраля 1270 года: победа литовцев под командованием Тройдена над ливонско-датскими войсками, гибель ливонского магистра Отто фон Лаутенберга; 4.) битва под Ашераденом 5 марта 1279 года: победа литовцев под командованием Тройдена над ливонско-датскими войсками, гибель ливонского магистра Эрнста фон Рассбурга; 5.) битва на реке Торейде 1 июня 1298 года: победа литовцев под командованием Витеня над меченосцами, гибель ливонского магистра Бруно; 6.) битва под Нойермюленом 28 июня 1298 года: решительная победа тевтонских рыцарей над литовцами, «погибли тысячи»; 7.) битва при Воплавках 7 апреля 1311 года: победа тевтонских рыцарей во главе с великим комтуром ордена Генрихом фон Плацке над литовской армией Витеня; 8.) битва на реке Окмень в 1331 году: победа литовской армии Гедимина над войсками Тевтонского ордена; 9.) битва на реке Стреве 2 февраля 1348 года: блестящая победа рыцарей под командованием великого магистра Тевтонского ордена Винриха фон Книпроде над литовской армией Ольгерда и Кейстута; 10.) битва при Рудау 18 февраля 1370 года: снова победа рыцарей под командованием великого магистра Тевтонского ордена Винриха фон Книпроде над литовской армией Ольгерда и Кейстута.
Таким образом, за 180 лет (1230–1410) между литовцами и крестоносцами произошло десять генеральных сражений, но все они меркнут перед одним, состоявшимся 15 июля 1410 года."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 16-03-2023 - 14:40) За 180 лет (1230–1410) между литовцами и крестоносцами произошло десять генеральных сражений, но все они меркнут перед одним, состоявшимся 15 июля 1410 года. Грюнвальд: "Великая война 1409–1411 годов стала поворотным пунктом в истории Северных крестовых походов. Сила крестоносцев была сломлена, и инициатива полностью перешла на польско-литовскую сторону. Истоки конфликта коренятся в событиях 1380-х годов, в избрании литовского князя Ягайло на польский престол (1386) и крещении Литвы (1387), а непосредственные причины происходят от польско-орденского договора 1404 года, когда в обмен на помощь ордена в войне с Московией ему была уступлена Жемайтия и гарантирован Псков.
В 1409 году стрелка весов качнулась в другую сторону. Был заключён мир с Русью, началось восстание в Жемайтии. Польша и Литва выступили против Ордена. Осенью ситуация обострилась до предела, начались приграничные стычки. 24 июня 1410 года было подписано краткосрочное перемирие «до заката Солнца». Оно отсрочило, но не устранило конфликт. Зиму и весну обе стороны готовились к решающей битве. Орден вступил в военный союз с венгерским и чешским королями, призвал рыцарей Европы встать на защиту крестоносного дела. Литовцы привлекли татар. Польско-литовские силы имели численный перевес: до 40 000 человек против 25 000, поэтому был принят агрессивный наступательный план с задачей уничтожить вражескую армию. Местом сосредоточения войск стал Червинск, базой снабжения — Плоцк. Рыцари намеревались защищать территорию и выматывать противника в ожидании, пока венгры Сигизмунда Люксембургского нанесут удар по югу Польши. Перед самой войной крестоносцы получили нож в спину от своих братьев из Ливонии. Ландмейстер Ордена меченосцев Конрад фон Фитингоф заявил, что готов помочь тевтонцам, но не ранее августа. Надежда на Сигизмунда тоже оказалось мнимой: венгерский король ограничился демонстрациями на границе. Война началась 30 июня 1410 года, когда войска Ягайло и Витовта двинулись к орденским границам. После череды манёвров армия Ордена преградила им путь на Мариенбург, и 15 июля произошла великая битва при Грюнвальде (Танненберге или Жальгирисе). Бой длился семь часов и закончился полным разгромом крестоносцев. В заупокойных службах ордена фигурирует цифра 18 000 погибших. Только самоотверженность нового гроссмейстера Генриха фон Плауэна и неприступность Мариенбурга спасли рыцарское государство от гибели.
По Торуньскому миру, заключённому 1 февраля 1411 года, Жемайтия возвращалась Литве, Добринская земля — Польше, а рыцари обязались возместить военные убытки другой стороне в размере 100 000 гривен. Хотя Немецкий орден смог восстановить свои силы, возвышение Польши было таково, что во второй половине XV века крестоносная Пруссия попала в вассальную зависимость от этой новой великой державы Европы. В 1525 году великий магистр Тевтонского ордена Альбрехт фон Гогенцоллерн перешёл в протестантизм, и на месте прежнего оплота католичества возникло Прусское герцогство. Главным итогом продлившихся 200 с лишним лет Северных походов стало уничтожение последнего очага язычества в Европе, христианизация Балтийского региона и Финляндии. Масштабная немецкая колонизация наложила свой неизгладимый отпечаток на этот край и вовлекла его в общеевропейскую мир-систему. Ближайшим результатом стал подъём Ганзы и балтийской торговли, отдалённым — образование Прусского королевства и Германской империи."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 16-03-2023 - 14:46) Грюнвальд: "Зиму и весну обе стороны готовились к решающей битве. Орден вступил в военный союз с венгерским и чешским королями, призвал рыцарей Европы встать на защиту крестоносного дела. Литовцы привлекли татар."(с) Не они первые обращались за помощью к ордынской военной силе. Есть данные о том что Александру Невскому помогал сам Бату-хан, а вернее его сын Сартак: "Лев Николаевич Гумилёв выдвинул предположение, Александр Невский был приёмным сыном всемогущего хана Батыя и побратимом его сына Сартака. Надо сказать, что эта гипотеза помогает многое объяснить в истории рассматриваемого периода. Но никаких документальных подтверждений её всё-таки нет."(с) К сему: Сколько татаро-монголов воевало на стороне Александра Невского в Ледовом побоище: "«Русские имели много стрелков, которые мужественно вышли вперед и первыми приняли натиск перед дружиной князя…» – так начинается хроника ключевого сражения Ливонской войны, развернувшегося 12 апреля 1242 года на льду Чудского озера и вошедшего в историю под названием Ледовое побоище.
скрытый текст
О том, кем могли быть эти стрелки, существует одна, весьма необычная версия.
«…зело бо бояхуся имени татарского»
«…Александр Ярославич из рода Мономахова возвратил свободу городу, будучи отправлен ханом татарским Батыем и получивши в подмогу татарские вспомогательные войска, он победил в сражении ливонцев». Так описывает события 1242 года после взятия Пскова немцами польский историк, придворный историограф польского короля Стефана Батория Рейнгольд Гейденштейн в своей книге «Записки о московской войне» (1578-1582).
Автор книги «Загадки и легенды русской истории» С.В. Казаков, рассматривая версию Гейденштейна как вполне возможную, отмечает, что рыцари Ливонского ордена еще много лет после смерти Александра Невского не предпринимали военных походов на псковскую землю как раз из страха перед татаро-монголами. Так, указывает автор, в 1269 году великий князь Владимирский Ярослав Ярославич, созвав на Низовской земле всех князей и собрав рать против немцев, отправился в Новгород, где встретился с «великим баскаком владимирским» Айраганом и его зятем Айдаром, также приведшим свое татарское войско. В доказательство приводится цитата из Никоновской летописи 1269 года: рыцари Ордена «устрашишася и вострепетавша, прислаша с великим челобитьем и со многими дары послы своя, и добиша челом на всей воли его и всех издариша и великого баскака, и всех князей татарских и татар, зело бо бояхуся имени татарского». В Новгородской летописи также подтверждается капитуляция немцев перед Золотой Ордой, описывая, как послы Ордена обратились с мольбой: «кланяемся на всей воли вашей, норовы всей отступаемся».
Ошибки в датировке
Тем не менее версия Рейнгольда Гейденштейна о возможном участии войск Золотой Орды на Чудском озере весьма и весьма сомнительна. Так исследователь А.Ю. Карпов в своей книге «Великий князь Александр Невский» опровергает слова польского историка, объясняя, что тот ссылается на псковские летописи, которые в числе прочих попали к нему из Полоцкой библиотеки в 1579 году, после того, как Полоцк был взять польско-литовскими войсками. Возможно, речь идет о Третьей псковской летописи, содержавшей ошибочные сведения, будто Александр Невский встречался с татаро-монгольским ханом Батыем в 1242 году, еще до Ледового побоища, в то время как на самом деле, утверждает автор, их первая встреча имела место шестью годами позже. Поскольку иных предпосылок для версии Гейденштейна нет и прежде него никто о возможном участии Золотой Орды в Ледовом побоище не упоминал, скорее всего, ошибка в дате и породила в воображении польского исследователя столь нетривиальную трактовку тех стародавних событий, тем более, что татары не раз принимали участие в междоусобицах других московских правителей – Ивана Третьего и Иоанна Грозного. И именно победа русской дружины Александра Невского, пишет А.Ю. Карпов, вынудила немцев пойти на невыгодный для них мир с новгородцами, выдвинувшими Ордену свои условия."(с) Источник: https://yarcenter.ru/articles/history/skolk...vom-poboishche/
Не исключено и то что помощь со стороны ордынских агрессоров, завоевателей и поработителей для Александра Невского, - национальному герою и приравненному к святым, - была неугодна светским и религиозным властям и поэтому все доказательства были уничтожены.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 16-03-2023 - 15:02
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 16-03-2023 - 14:26) Где бы не происходило Ледовое побоище и какой размах она не имела, его нельля рассматривать вне общего положения в то время. В этом смысле надо узнать всю совокупность фактов и обстоятельств, в окружении которых происходило это событие, проще говоря - контекст. Надо учесть что в тот период Русь подверглась нашествию ордынцев, как потом и часть Европы, то можно констатировать что ордынская военная организация и военное искусство превосходили аналогичные на Руси в европейские. В этом смысле, Ледовое побоище - это только лишь небольшой боевой эпизод по сравнению с грандиозными битвами в которых побеждали ордынцы. То же самое можно сказать и в отношении самых больших сражений между европейцами. Исключением могут быть только боевые действия в период Крестовых походов за гроб Господень, где войска крестоносцев столкнулись с мусульманскими армиями Востока.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 16-03-2023 - 14:59) "Лев Николаевич Гумилёв выдвинул предположение, Александр Невский был приёмным сыном всемогущего хана Батыя и побратимом его сына Сартака. Надо сказать, что эта гипотеза помогает многое объяснить в истории рассматриваемого периода. Но никаких документальных подтверждений её всё-таки нет."(с) К сему: Не исключено и то что помощь со стороны ордынских агрессоров, завоевателей и поработителей для Александра Невского, - национальному герою и приравненному к святым, - была неугодна светским и религиозным властям и поэтому все доказательства были уничтожены. Некоторые даже ставят в вину Александру Невскому то что Новгород избежал набегов ордынцев! Хотя, это должно быть заслугой его или местных купцов, которые подкрепили дипломатию звонкой монетой. К сему: Герой или предатель? Александр Невский под маской русской истории: "Почему сегодня Александр Невский становится одной из главных фигур русской истории, что общего у мифического, житийного князя с реальным человеком – об этом корреспонденту Север. Реалии рассказал историк Игорь Данилевский.
скрытый текст
– Откуда такое пристальное внимание к событиям 800-летней давности, что вдруг все встрепенулись и вспомнили про Александра Невского?
– Это вообще вопрос не ко мне, но понятно, почему встрепенулись – у нас официальной идеологии не должно быть по конституции, но какие-то ориентиры должны быть, и их очень трудно найти. Есть у нас Великая Отечественная война, есть Александр Невский, есть Куликовская битва, а что еще?
– Есть еще Смута…
– Со Смутой произошла тяжелая вещь, в свое время попытались на этом сыграть, но ничего не получилось. Надо было придумать какой-то праздник, календарно близкий к 7 ноября, но в то же время не советский. Нашли 4 ноября (День народного единства, объявлен государственным праздником в 2005 году, исторически, по официальной версии, привязан к годовщине освобождения Москвы от польско-литовского войска в 1612 году.), но 4 ноября ничего не происходило, просто ничего, об этом историки уже высказались.
– Короче говоря, для наших скреп нам нужные какие-то фигуры, и Александр Невский сочтен идеальным образом?
В нашей истории трудно найти фигуру, которая была бы не противоречивой, была бы достаточно далеко и в то же время вызывала положительные эмоции – Его сочли идеальным образом, потому что трудно найти непротиворечивый образ. Таких вообще, наверное, нет в истории. А надо еще, чтобы этот образ вызывал только положительные эмоции. Александр Невский в этом отношении хорош по одной простой причине. Был гениальный фильм Сергея Эйзенштейна с потрясающей музыкой Прокофьева, с потрясающей операторской работой, с потрясающим Николаем Черкасовым в заглавной роли – красивый фильм, хотя он был на самом деле не об Александре Невском, а о предстоящей войне. Это чувствуется по всему, там есть целый ряд деталей, которые прямо на это указывают, даже советская военная доктрина о войне "малой кровью на чужой территории" там прочитывается. Есть там и представление о тевтонских рыцарях как о жесточайших врагах, которые стремятся все захватить, все себе подчинить. И есть князь, который близок к народу, ловит с ним рыбу, здоров, как бык, рвет руками сеть, что вообще невозможно сделать, по-моему, который всех любит, и его все любят, но он наказывает виноватых, и в то же время он достаточно справедливый, он говорит: "Ну, что взять с этих кнехтов? Подневольные. Надо их отпустить, пусть расскажут всем, что мы такие хорошие". То есть это сугубо положительный образ, художественный, который мало соотносился с реальностью, но воспринят был на ура, потому что Эйзенштейн попал в десятку. С началом войны стало ясно, что это фильм об этой самой войне. И фильм стал культовым. Его смотрели не один раз, все знали из него какие-то фразы. Хотя сам сценарий очень слабый, там много ходульного, и единственный человек, говорящий там более или менее живым разговорным языком, – это ремесленник, оружейных дел мастер, он рассказывает какой-то хулиганский анекдот, который якобы наводит на размышления Александра Ярославича, как надо построить войско. Князь, близкий к народу, простецкий и в то же время мудрый, красивый – этот образ так и зафиксировался у нас. А фильм черно-белый воспринимался ведь едва ли ни как документальный.
– Значит это Эйзенштейн нам "сделал" Невского?
– Да, безусловно. При том, что Ледовое побоище – это было такое проходное событие.
Памятник князю открыл 11 сентября 2021 года президент Путин и патриарх Кирилл Памятник князю открыл 11 сентября 2021 года президент Путин и патриарх Кирилл – Но оно было – Ледовое побоище?
– Было, было. Мы об этом точно можем сказать, об этом упоминают пять источников. И это не только четыре русские летописи, это и новгородская первая летопись, где дано самое подробное описание Ледового побоища, там целых сто слов написано о нем. Есть псковские летописи, есть северо-восточные летописи, ростовская, владимирская и суздальская, потому что в этом сражении принимал участие брат Александра Невского, Андрей Ярославич, которого отец отправил на помощь Александру. И самое главное, есть рассказ с другой стороны – это Старшая ливонская Рифмованная хроника, которая была написана по архивным материалам ордена. И хотя это поэтическое произведение, но в целом они совпадают по содержанию. И это дает нам возможность достаточно четко представить себе, что это было. Вот о Невской битве есть всего один рассказ, который потом обрастал всякими подробностями, это рассказ Новгородской первой летописи, уникальная информация. А о Ледовом побоище точно можно сказать, что оно было.
Новости без блокировки и цензуры! Установить приложение Крым.Реалии для iOS і Android. – А оно действительно занимает в военной истории то место, которое ему сейчас приписывается?
– Ничуть. Дело в том, что это один из эпизодов достаточно активной борьбы за сферу влияния за земли эстов. Они выплачивали дань новгородцам, Новгород и Псков получали дань с этих территорий. Там был форпост, крепость, построенная еще Ярославом Мудрым, – судя по всему, Юрьев (ныне Тарту в Эстонии – РС). Но если в 1212 году эсты еще платили дань новгородцам, то через пять лет они оказали сопротивление, вместе с рыцарями Ордена меченосцев, кстати сказать, но это выступление было подавлено псковским князем Владимиром Мстиславичем. И потом Орден взял под свой контроль эту территорию. Ордену меченосцев было дано право вести миссионерскую деятельность, другие военно-монашеские ордена не имели такого права, они просто защищали святыни. И две трети покоренных земель они должны были передать в ведение пяти епископских кафедр, которые там были созданы. После того, как Орден взял под свой контроль эту территорию, Ярослав Всеволодович, отец Александра Невского, совершил несколько рейдов на немецкие поселения, в 1217, в 1219, в 1222, в 1223 году, а Орден наносил ответные удары.
До Новгорода они не доходили, грабили, в основном, окрестности Пскова, и каждый раз Псков нес большие потери И вот в 1224 году, то есть через год после последнего набега, он захватил Юрьев, там была учреждена Дерптская епископская кафедра, и епископу Дерптскому (Дерпт – это современный Тарту) было передано западное побережье Чудского озера, которое граничило с новгородскими и псковскими землями. И тогда уже новгородские отряды вместе с псковичами начали совершать регулярные набеги на владения дерптского епископа. А в ответ на это епископ обращался к Ордену, и Орден совершал ответные набеги на земли северо-западной Руси. До Новгорода они не доходили, грабили, в основном, окрестности Пскова, и каждый раз Псков нес большие потери. Указывают и 600 человек, и 800 человек погибших, это очень много. И поэтому Псков, в конце концов, решает, что надо как-то это дело урегулировать, и в 1228 году, когда Ярослав в очередной раз собирался идти на Ригу, псковичи сказали, что они в набег не пойдут. Между Псковом и орденом был заключен договор – и видимо, таких договоров было несколько.
По договору с Орденом Псков принимает двух управляющих, двух орденских фогтов. В фильме это колоссальный отряд, а на самом деле у каждого фогта было человек по 10-15, то есть в том отряде было максимум 30 человек. Псковичи участвовали в рейдах Ордена, в частности, в Шауляйской битве. Ну, не успели они прочитать наши учебники о борьбе русского народа и народов Прибалтики против агрессии немецких, датских и шведских феодалов. И 200 псковских бояр принимали участие в походе Ордена на Литву. Но поход был печальным, потому что Орден был разбит, почти половина его воинов была уничтожена. И вспомогательный немецкий отряд был уничтожен, и великий магистр погиб. И из этих 200 псковичей только каждый десятый вернулся домой.
– Полный разгром! А какой это год?
Александр отправил свой отряд "в зажитие". "Зажитие" – это сбор продуктов и фуража для войска – 1236 год, то есть это за 5-6 лет до так называемого побоища. И поход Александра – это очередной поход с вполне определенной целью. Ну, во-первых, Александр вместе с Андреем Ярославичем освободили Псков от этих самых фогтов, то есть выбили оттуда немецкий отряд. И они отправились в набег на земли дерптского епископа. В летописях буквально написано, что Александр отправил свой отряд "в зажитие". "Зажитие" – это сбор продуктов и фуража для войска. Как вы понимаете, в начале апреля "самое время" косить траву и собирать урожай хлеба. То есть они начали грабить местное население. Они компенсировали потери от того, что эсты теперь не платили дани. А передовой отряд … ну, это у нас пишут – передовой отряд, а там просто написано, что отряд Дамаша и Кербета он отправил "в разгон". "Разгон" – это буквальное значение слова "грабеж", "разбой". Ну, еще есть третье значение – "передовой отряд" – с вопросительным знаком у нас в исторических словарях. То есть они начали грабить. В свою очередь Ливонская рифмованная хроника сказала, что они пошли по землям епископа, творя разбой и пожары. То есть это совпадает полностью. Они совершали разбойничий набег на земли эстов, и столкнулись они прежде всего с отрядом дерптского епископа. Это был не орденский отряд. Орден в это время уже прекратил свое существование как самостоятельная единица, после Шауляйской битвы буллой папы римского они были объединены с Тевтонским орденом и стали Ливонским ландмейстерством Тевтонского ордена. Почему у нас и говорят иногда, что он сражался с Тевтонским орденом. Нет, Тевтонский орден был в стороне вообще. Тевтонский орден – это Восточная Пруссия. А здесь Ливонское ландмейстерство – в лучшие годы Орден до ста рыцарей имел. Тут же просто было несколько рыцарей, которые принимали участие, как считают, в пику тевтонам, все время подбивавшим их идти на Литву, а им уже на Литву не хотелось после Шауляйской битвы. Потому что в Литве было крупное объединение. У нас обычно пишут, что его возглавил Миндовг, он объединил племена, которые дали врагам очень решительный отпор, и они больше не совались в Литву. Вообще, Литва – это была очень серьезная единица, и стратегическая, и тактическая, потом она будет совершать набеги и на Полоцкое княжество, и Александр будет отбивать совместный литовско-полоцкий поход. То есть это был очень серьезный противник.
– Так какое же место занимает во всем этом Ледовое побоище?
Памятник в Самолве Псковской области Памятник в Самолве Псковской области – Это было не первое и не последнее сражение. Можно сказать, что до этого у Ярослава Всеволодовича, скажем, в 1234 году, было довольно крупное сражение с орденом на реке Эмайыге, это река, на которой стоит Тарту, Дерпт. Вот там как раз утонули несколько немцев, как было написано, "лучших немцев неколико". Часть земель Дерптского епископа после этого перешла Пскову, то есть они вернули часть своих земель. Можно еще вспомнить о том, что в 1262 году Дмитрий Александрович, сын Александра Невского, не просто разграбил владения Дерптского епископа, он еще и Дерпт захватил, правда, потом его пришлось отдать. А в 1268 году была еще колоссальная Раковорская битва, там, правда, командовал уже не Александр, а тверской князь Ярослав Ярославич, и он разбил объединенные отряды датских и орденских рыцарей. Как писали в летописи, это было страшное побоище, которого не видели ни отцы, ни деды. Во Пскове был тогда литовский князь Довмонт, и сейчас существует Довмонтов город в его честь. Так вот, псковский отряд под его командованием совершил, как говорят, опустошительный набег вплоть до моря на немецкие владения. И после этого сражения и после неудачной осады Орденом Пскова в 1269 году был заключен мир, который не нарушался 30 лет. То есть Раковорская битва, конечно, сыграла колоссальную роль. На этом фоне Ледовое побоище, в общем, выглядит драматическим, но вполне заурядным эпизодом в борьбе за сферы влияния.
– Но Эйзенштейн почему-то ее выбрал, она оказалась на виду – значит, это исторически необоснованно?
– Совершенно необоснованно. Ну, Эйзенштейн, видите ли, с Петром Павленко написал сценарий, на который Тихомиров тогда написал рецензию под названием "Издевка над историей". Это официальная рецензия, и они переписывали потом три раза сценарий, убирали самые явные ляпы, и они создали это событие как таковое.
– Ну, а рыцари тонули на льду вообще-то?
– Ни в коем случае! Этого не было. Тонули они только в предыдущей битве, на Эмайыге, в 1234 году, и то это не просто под ними лед провалился, а они попали в полынью. А здесь никто не тонул. Мало того, в Ливонской рифмованной хронике написано, что убитые падали на траву. Не очень понятно, как это объяснить, ну, может, там тростник торчал из-подо льда, битва-то шла на льду Чудского озера. Правда, не очень понятно, в каком месте, потому что там есть фраза, что Александр гнал после этого сражения рыцарей до Суболического берега 7 верст. В самом узком месте, на Узмени, вообще два километра от берега до берега. Но Суболический берег – это устье реки Эмайыги, так что можно было просто по диагонали гнать от этого места. Ну, и еще никто не знает, где это точно происходило. Вороний камень, который часто упоминают, назван только в одном источнике, и не очень понятно, что это такое.
– Ну, хорошо, если мы относительно разобрались с эпизодом, который у нас назначен главным и помещен на условное знамя, то что можно сказать о самом Александре Невском? Такое ощущение, что одни его превозносят как святого, а других вызывают к следователям – отвечать за "оскорбление", "неуважение" или "унижение" русской истории, как это произошло с историками – сначала Андреем Поздняковым, а потом с Сергеем Чернышовым, назвавшим Александра Невского "коллаборационистом" и "власовцем "за его отношения с Ордой. То, что следователи становятся арбитрами в истории, это отдельная тема, но тут интересно и другое – что поступки древне-русского князя судят по законам нашего времени, как будто речь идет о Великой Отечественной войне…
– Да, одни – предатели-власовцы, а другие – герои сопротивления. Я уже говорил как-то, что когда говорят об Александре Невском, путают пять разных фигур – это реальный князь, это святой благоверный князь…
– А они разные?
– Разные, конечно! Святой князь – это совершенно другое дело, его канонизировали не потому, что он был великим воином. Он благоверный князь, то есть он ведет праведный образ жизни, он отказывается принимать католичество.
– От католичества он действительно отказался?
Пришли два папских посла, которые уговаривали его принять католичество, но он отказался – Да, отказался. Есть письмо папы римского, в котором тот уговаривал его принять католичество так, как якобы сделал его отец Ярослав Всеволодович в Каракоруме. Правда, сообщил об этом папе Плано Карпини, который был в это время в Каракоруме, он же описал и кончину Ярослава Всеволодовича. Но у меня есть сильное подозрение, что Плано Карпини просто писал отчет о командировке, о проделанной работе и некоторые плюсы себе приписал. У Ярослава Всеволодовича уже не спросишь – принял он католичество или нет. А Александр отказался. Этому есть подтверждение в летописи, упоминание, что пришли два папских посла, которые уговаривали его принять католичество, но он отказался. Но при этом католиков врагами не считал. Есть письмо папы, который благодарил его за решение строить кафедральный католический храм во Пскове. Другой вопрос, что храм так и не был построен, но Александр, видимо, выступил инициатором его строительства. Да и вообще, к католикам отношение было вполне спокойное. Есть масса всяких антилатинских, то есть антикатолических сочинений, но это все писали, как правило, греки высшей иерархии. А на практике спокойно заключали браки с католичками, общались с католиками, причем, с достаточно высокопоставленными. Есть памятник (паломнической литературы. – РС) XII века, "Хождение игумена Даниила в Святую землю", там запрещается приближаться к католикам, предписывается есть из другой посуды. И ничего! Паломников как нельзя лучше принимают католики в Палестине. Балдуин I не только угощает игумена Даниила, он разрешает ему вместе со своим отрядом идти до Акры и назад. Он дает ему лучшее место, чтобы наблюдать сошествие благодатного огня – это первое в истории описание сошествия благодатного огня. Они все время обнимаются, целуются – и никаких проблем!
– То есть неприятие католиков началось позже…
– Да. Несмотря на официальные запреты, отношения совершенно спокойно продолжались. И даже в новгородских летописях это зафиксировано – по-моему, в 1230 году в Новгороде был страшный голод. Дело доходило до людоедства. И тут Бог спас – приехали немцы и привезли хлеб. Они спасли, можно сказать, Новгород.
– Возвращаясь к Александру Невскому – благоверный князь и князь-воин – это одно и то же историческое лицо?
– То же самое историческое лицо, но, видите ли, святой и реальный человек – это разные личности. Потому что святость его заключалась в том, что он своими деяниями, в частности, отказом от принятия католичества, искупил все свои земные грехи. А грехов у него было достаточно. О нем не очень хорошо отзывались новгородцы, он там непопулярная личность. Такое часто бывало. Знаете, Михаил Тверской тоже святой князь, он в Твери на каждом углу, но если вы в Торжок отъедете – там ни одной его иконы, он предатель, мерзавец, хотя и святой. Потому что, когда он Торжок захватил, он обещал всех пощадить, а на самом деле всех жителей продал в рабство, разграбил город, вывез оттуда все ценности, и там его просто ненавидят. А есть князь Александр Невский – великий победитель шведов. Хотя со шведами были точно такие же сложные отношения, там шла борьба за контроль над торговыми путями Новгорода и Швеции. И большая часть столкновения шла на территории Швеции.
Шведы пытались предотвратить такие походы, они строили крепости, например, Ландскрону, там, где сейчас Петербург В "Хронике Эрика" вообще пишут, что один ярл девять лет не мог попасть домой – сражался с новгородцами, карелами, эстами, которых подбивали новгородцы. И шведы пытались предотвратить такие походы, они строили крепости, например, Ландскрону, там, где сейчас Петербург. Но через год бросили, потому что каждый день на них нападают, там цинга началась, все продукты сгнили. Они построили Выборг – и Выборг бросили через год: то же самое, покоя нет, невозможно жить. Даже строительство крепостей ничего не давало, а уж высадка какого-то десанта, неизвестно какой он был по масштабам… Ну, если новгородский летописец написал, что в сражении а чудском озере погибли новгородцы и ладожане человек 20, а может, и меньше, Бог весть, – ну, сражение, битва…
– А Невская битва какое значение имела?
– Это тоже один из эпизодов борьбы за сферы влияния. Но в данном случае это борьба за контроль над торговыми путями Западной Европы, с вотским берегом. Это 1240 год, за два года до Чудского озера, тогда Александру было 18 лет. Но Невским его назвали, судя по всему, вовсе не потому, что он сражался на Неве, ведь его сыновей тоже называли Невскими, а они точно не могли принимать участие в этом сражении.
– А почему же его так назвали?
– Судя по всему, у него там владения были и это было владельческое прозвище. Во всяком случае, так считают у нас историки, которые серьезно занимались этими вопросами. Там есть такая фраза в рассказе о Невской битве, что так называемый "король части римския" – это просто цитата из "Иудейской войны" Иосифа Флавия – хочет захватить "землю его", то есть Александра, а князья не имели права на земельные владения в пределах новгородских земель. Не исключено, что дальние какие-нибудь берега ему принадлежали, но это не знает толком никто, это все догадки. Просто как-то надо объяснять это прозвище.
– Какой же он все-таки был человек? Пока вы рассматривали его лицо, обращенное к Западу, но было же лицо этого князя, обращенное на Восток.
– Да, такое же, как у всех древнерусских князей. Там вся история началась с того, что Ярослав Всеволодович был первым князем, который получил после нашествия ярлык на великое княжение из рук Батыя. Он вызывает к себе Александра и дает ему ярлык на великое княжение. То есть все князья либо подчинялись, либо их уничтожали. Причем иногда это неподчинение могло выглядеть вполне вроде бы невинно, на наш взгляд. Скажем, Михаил Черниговский, который приехал в ставку к Батыю, тоже за разрешением на управление, отказался выполнять некоторые обряды. По русским летописям, он отказался проходить между кострами, есть библейская заповедь, запрещающая это. Западные источники говорят, что он прошел между кострами, но отказался поклониться золотому изображению Чингисхана, сказав, что готов поклониться Батыю, но не золотому идолу. И его за это казнили. Вот так приезжали князья, получали ярлыки, ехали и управляли своими территориями, получилась такая надстройка. Монголы, вообще, не лезли никогда в управление покоренным территориями, везде оставалось местная администрация, которой просто давалась власть над теми или другими территориями. Они собирали дань, выплачивали ее хану, часть дани шла в Каракорум, часть оставалась на месте – это как федеральный и местный бюджет. Собирали эту дань вовсе не баскаки, о которых вообще очень мало упоминаний, и не очень понятно, кто это такие. Судя по всему, они выполняли полицейские функции, поддерживая великого князя. Некоторые баскаки выкупали право на сбор дани, есть такие свидетельства. Но выступления были, собственно, не против баскаков, а против того, что там были мусульмане, причем это были русские, принявшие ислам, и вот это вызывало недовольство.
– И вот, Александр получил ярлык…
– Видите ли, у нас евразийцы выдвинули такую формулировку, что Александр совершил великий исторический выбор между Западом и Востоком. Ну, во-первых, исторический выбор для России, которой тогда не было, и какой исторический выбор? Никакого выбора он не совершал, это его выбрал Батый. Александру делать, в общем-то, было нечего – или ехать, или не ехать, или получать ярлык, или не получать ярлык.
– А если бы он не поехал?
– Не знаю. В свое время Даниил Романович Галицкий восемь лет сопротивлялся Орде, он бежал на Запад, вел переговоры с венгерским королем, с папой римским, получил от папы королевскую корону, все замечательно, во Львове памятник стоит королю – Даниилу Романовичу Галицкому, но это ни к чему не привело. В конце концов, через восемь лет он поехал к Батыю и получил ярлык. Потерял просто восемь лет в борьбе, но ничего сделать было невозможно.
– То есть подчинение монгольской ставке – это была данность.
– Да, это была данность, с ней надо было или смириться, или удариться в бега и совсем тогда бросить свое хозяйство, отказаться от любой власти, пойти в приживалы к какому-нибудь другому двору. Практически все князья придерживались одной и той же линии. Те, кто уцелели, и те, кто не вступали в какой-то серьезный конфликт с ханом, они все нормально управляли и спокойно себе жили.
– И вы считаете, это правильно?
– Не знаю, правильно это или неправильно, но у них выбора-то особого не было. Нет, ну, можно было, конечно, уйти в эмиграцию, но вопрос – куда.
– И что будет с княжеством, кто будет управлять…
– Ну, это их мало волновало. Их больше волновала собственная власть, а бежать было особенно некуда – вокруг католические страны. Византию в 1204 году захватили крестоносцы, византийский император и константинопольский патриарх подписали унию с папой и жили в Антиохии, это уже была Латинская империя. Я не скажу, что были плохие отношения с католиками, но определенные сложности были, конечно.
– То есть, значит, это не патриотизм, не героизм, не "коллаборационизм", не выбор, а просто следование тем условиям, в которых Александр находился?
– Да, и попытка выжить и сохранить какую-то власть. И он сохранил эту власть.
– А какова его роль для подвластных людей, для княжества, можно все-таки ее определить?
Его сына Василия новгородцы выгнали, и Александр туда поехал, глаза повыкалывал, носы порезал и Василия вернул на место – Ну, как и всякий достаточно деспотический правитель, он исполнял указания, скажем, подавлял выступления в Новгороде. Первое выступление было против его сына Василия, которого новгородцы выгнали из Новгорода, и Александр туда поехал, глаза повыкалывал, носы порезал и Василия вернул на место. Потом буквально через два года монголы пытались провести перепись населения, и Новгород восстал, да и северо-восток весь восстал. Потому что перепись проводить нельзя, это тоже библейская заповедь. Значит, численники эти приехали вместе с Александром, а в Новгороде бунт, они оставили Александра наводить порядок, а сами уехали. И он подавил это восстание, полтора года оно продолжалось. Но тут он уже и своего сына наказал, Василия, который теперь вместе с новгородцами выступал.
– То есть он выполнял указания ставки?
– Да. Кстати сказать, таких указаний не так много было. Мой замечательный ученик Владимир Рудаков написал дипломную работу по восприятию монголо-татар древнерусскими книжниками, он посчитал, что половина набегов за все время до 1480 года татар на русские земли – это были набеги, спровоцированные древнерусскими князьями. А вторая половина – это просто грабежи полевых командиров, которые не очень подчинялись ставке.
– Хотели больше.
– Да, просто грабили – такое тоже было. Поэтому у Тарковского в "Андрее Рублеве" это очень точно, когда звенигородский князь наводит татар на Владимир. И насчет патриотизма там есть замечательная фраза, когда ученик Андрея бежит, за ним гонится звенигородский дружинник, и этот ученик кричит: "Дяденька, что же вы делаете! Я же свой – русский!" А тот ему отвечает: "Сейчас я тебе покажу, сволочь владимирская". Владимирцы – это не звенигородцы и не новгородцы. Это совершенно разные территории. Говорить о патриотизме в таком широком масштабе не приходится. Эта идея потом возникнет. Городские центры – это действительно центры. И все княжества враждуют между собой: Тверь враждует с Москвой, Новгород заключает союз с Москвой, Тверь – союз со Псковом. Там сложные были отношения.
– А мог ли тогда этот бегущий ученик кричать: "Дяденька, я же свой, я же русский!"?
– Вполне мог, потому что под "русским" тогда подразумевалась несколько иная категория – православный.
– Объединяющая категория.
– Как писали потом, что захватил Магмет-салтан Константинополь, "а веры руския не приставил, а русь вся к храмам ходит". Речь идет именно о православных. Слава Богу, у нас начальство об этом не знает, но перечень русских городов XIV века начинается со слов "а се города болгарские (перечень), а се города волашские, а се города литовские", а потом до рязанских доходят.
– А что можно об Александре Невском сказать как о человеке, правителе, воине?
Вот литовский его поход – это достаточно серьезное мероприятие было – Очень мало. Воин он был, видимо, неплохой, правда, сражений у него было не так много: один раз столкнулся со шведами, один раз с немцами, отбил довольно серьезный набег литовско-полоцкий. Вот литовский его поход – это достаточно серьезное мероприятие было. А потом – всё, он не воевал особенно. Что касается управления, единственное, что можно сказать в его пользу, что вроде бы, судя по житийной повести, он отправился в ставку к хану Берке отмаливать своих воинов от участия в монгольских походах. Удалось это ему или нет – я не знаю. Русские дружинники принимали участие в походах монголов. Причем, отряды были даже уже на уровне первого западного похода во время нашествия и доходили до Адриатики.
– То есть русские участвовали в монгольских набегах на Европу?
– Это нормально для того времени. Ну, посмотрите, англичане, французы, которых еще нет, но они все время выясняют отношения, хотя все повязаны между собой родственными связями, матримониальными связями. Тогда такого представления просто не было, что вот это Великая Франция, а это Великая Англия.
– Можно ли сказать, что известное положение о том, что Русь защитила Европу от татаро-монгольского нашествия – это тоже популярный миф?
Никого Русь не защитила от монголов – Это написал Пушкин Чаадаеву, но он не знал, что после 1240 года монгольские отряды прошли Польшу, Венгрию. Были две колоссальные битвы – при Шайо и при Легнице, где они разбили 60-тысячную армию. Там были польские, немецкие, чешские рыцари. Они просто от них ничего не оставили. Они дошли до Кельна, 8 километров, по-моему, не дошли до Вены. Они захватили Краков. Они дошли до Адриатики и готовились к высадке десанта в Италию. Так кого защитила Русь? Георгий Вернадский, в общем-то, правильно писал, что, судя по всему, именно этой безвестной женщине, которая отравила Угэдэя, Европа обязана тем, что не была покорена. В Англии готовились к отражению монгольского десанта. Европа была просто в панике. Но монголы вернулись, причем в состав улуса Джучи входила и часть Болгарии, и часть Польши, но там все было в более мягкой форме. Все-таки это было достаточно далеко – контролировать было тяжело. Так что никого Русь не защитила от монголов. А потом их якобы "растворили наши бескрайние степи". Но наши бескрайние степи станут нашими только в XVI веке, а потом еще в XVII-XVIII веках, когда будет освоено Зауралье, Сибирь, Дальний Восток. А тогда это все была территория Великой Монгольской империи. Тогда Русь – это кусочек Восточной Европы, даже не от Волги, а еще дальше на Запад.
– То есть такая точка зрения – это просто аберрация взгляда из нынешней России.
Не герой и не предатель, он нормальный правитель своего времени – Да, это перенос наших современных представлений на прошлое. Это очень часто бывает. Это так же как… Кто такой Александр Невский – герой или предатель? Да не герой и не предатель, он нормальный правитель своего времени. Когда может, он заключает союз, когда не может, он вынужден бежать. Когда он может, он оказывает сопротивление, когда не может – заключает мир. Они все так действовали.
– Вы сказали в самом начале, что есть пять Александров Невских, но дошли только до второго.
– Да. Есть Александр Ярославич, Великий князь Владимирский и периодически князь Новгородский. Есть Святой благоверный князь Александр Ярославич, он тогда еще Невским не был.
– Это два разных лица?
– Это канонизированный образ. Это сугубо сакральный образ, основой которого был реальный Александр Ярославич. Дальше. В XVIII веке – это великий борец со шведской экспансией. У Петра I была борьба со Швецией за выход в Балтику. Как раз он и вспомнил Александра. И тогда Александра превозносили именно как человека, который противостоял шведам, побеждал их. Вот как раз тогда и появляется Александро-Невская лавра, туда перевозят останки Александра Невского, его мощи. Тем более что Петр строит город как раз на том месте, где была построена шведская крепость Ландскрона. А устье Ижоры – то самое место, где Александр разбил шведский десант. Потом уже в 30-е годы ХХ века появляются работы евразийцев, в частности Георгия Вернадского, который говорит, что Александр совершил великий исторический выбор в пользу Востока, а не Запада.
– Это уже четвертый Александр.
– Да, это четвертый. И пятый Александр – это Александр, созданный Эйзенштейном. Они отчасти пересекаются между собой. Прототип там один и тот же – реальный Александр Ярославич, но каждый из них приобретает свою особую ипостась, так скажем.
– Кто же такой был все-таки сам Александр Ярославич?
У нас очень мало источников – Мы знаем о нем очень-очень мало. Я всегда студентам говорю, что есть такая книга протоирея Михаила Хитрова "Александр Невский – Великий князь". И там у него есть замечательные слова: "У нас очень мало источников. Единственное средство сколько-нибудь помочь горю – это самому автору проникнуться глубоким благоговением и любовью к предмету изображения и чутьем сердца угадать то, на что не дают ответа соображения рассудка". Вот это основной источник, из которого все и черпают все эти образы, все эти характеристики.
– Голосуй сердцем.
– Да, совершенно верно. Очень мало сведений. Мы не знаем толком, кто его мать, об этом споры идут, когда он родился, тоже не знаем, зато знаем, когда он умер. Там была очень хитрая история. Он отправился в ставку к преемнику Батыя, хану Берке, отмаливать своих людей и там разболелся и всю зиму проболел. Потом, практически через год, поехал к себе, и уже в Городце он умер. Но это история несколько иная, это уже 1262 год.
– Так он умер относительно молодым.
– Да, ему было примерно 43-44 года, точно не знаю, потому что мы не знаем, когда он родился. На это есть разные точки зрения. Скажем, Василий Никитич Татищев называл дату, не знаю, насколько основательно, 30 мая 1219 года. Сейчас Владимир Андреевич Кучкин называет 13 мая 1221 года. Вот откуда у нас вся эта эпопея с юбилеем Александра. Он основывался на том, что Александру дали имя в честь Александра Римского, святого воина. Но, во-первых, имя давали при крещении, не сразу после рождения. Потом мы не знаем, в честь какого именно Александра был крещен Александр – святых-то тезоименных достаточно много. И поэтому вполне резонно Федор Успенский и Анна Литвина написали, что, во-первых, неизвестно, какой это был святой – патрон Александра Невского. А, во-вторых, дата памяти святого покровителя не позволяет установить дату рождения князя. Где-то в пределах 1219-1221 года он родился, точнее сказать трудно.
– Получается, что сегодня он просто пришелся ко двору?
Я, честно говоря, не знаю, почему вдруг именно на него обратили такое внимание – Да, он пришелся ко двору. Я, честно говоря, не знаю, почему вдруг именно на него обратили такое внимание. Хотя еще раз повторяю, – это личность, которая пользуется популярностью у нас, недаром он занял первое место в конкурсе "Имя Россия". Дурацкое название, конечно, нерусское, ну, ничего. Говорят, что там Сталин побеждал, но, во всяком случае, Александр Невский был в первых рядах. Его помнят, как одного из немногих, еще из школьного курса истории. Легендарная личность, ореол победителя, плюс, конечно, гениальный фильм Эйзенштейна, положительные эмоции, которые с ним связаны. Другого такого героя из правителей найти трудно, тут у нас, в основном, противоречивые фигуры. Все помнят о жестокостях Петра. Он вводил западные ценности, прорубил окно.
– А тот как раз боролся с теми, кто в том окне.
– Да, а тот как раз боролся с Западом. Так что, с этой стороны он красиво ложится в генеральную линию партии.
– Особенно когда наши западные соседи начали превращаться в зловещих "наших западных партнеров", тогда и понадобился Александр, очевидно.
– Судя по всему – да. Потому что идея о том, что он сделал исторический выбор в пользу Востока, стала востребованной. Борьба с проклятыми католиками стала востребованной. Его святость как охранителя, как единственного на тот момент большого правителя, который охранял идеалы православия, оказалась востребованной. Тут и РПЦ сыграла свою роль, и общие наши внешнеполитические установки. В общем, такой положительный герой. Люди его любят."(с) Интернет.
Книгочей
дата:
Снова о том Где произошло Ледовое побоище?: "Пожалуй, ни одно сражение в русской истории не вызывало столько ожесточенных споров, нежели знакомое нам со школьной поры Ледовое побоище. Как только в апреле начинает таять лед на реках и озерах, разгораются баталии историков и журналистов о месте и времени битвы. Похоже, копий и перьев в этих дискуссиях сломано даже больше, чем в настоящей битве.
скрытый текст
Споры изрядно поутихли бы, если бы удалось найти место битвы и вещественные доказательства. Допустим, в Германии недавно случайно нашли место неизвестной битвы еще каменного века с многочисленными скелетами и древними орудиями – деревянными дубинами, каменными топорами и ножами. В Египте тоже случайно обнаружили пещеру, где были захоронены воины первого фараона, погибшие в ходе борьбы за объединение Верхнего и Нижнего царств. Тела воинов с многочисленными ранами, полученными в ходе неизвестного сражения, были бережно похоронены по всем обрядам и даже завернуты в редкие и дорогие льняные ткани. И хоть захоронения ограбили еще в давние времена, многие артефакты сохранились, что позволяет ученым восстановить ход событий.
Ну а что с Ледовым побоищем? Несмотря на довольно подробное описание, сколь-нибудь значительного числа артефактов, которые можно было бы увязать с этой битвой, найти так и не получилось. В результате так и не удалось даже определить, на русском или эстонском берегу произошла знаменитая битва.
В чем же причина?
Попробуем несколько шире, чем обычно, рассмотреть события на территории Эстонии в XIII веке.
Основная борьба здесь развернулась между коренными жителями ливами и эстонцами, Новгородом, Ливонским орденом (филиалом Тевтонского) и Данией. Позже подключились шведы и монголы, но письменные документы той эпохи о битвах сохранились только у русских, немцев и шведов.
Древняя Эстония делилась на восемь маакондов (крупных уездов): Вирумаа, Ляанемаа, Ревала, Сааремаа, Сакала, Уганди, Харьюмаа, Ярвамаа. На этой территории имелось около 200 племенных центров – городищ, в которых, как ни странно, эсты не жили постоянно, а лишь собирались по определенным дням, проводя священные обряды, устраивая племенные сходки и ярмарки. Крупные торги были защищены земляными валами и деревянными стенами. В 1180 году масштабный поход на эстов («на Чюдь, на Очелу») совершает новгородский князь Мстислав Храбрый. «И пожже всю землю их, а сами отбегоша к морю, и ту их досыта паде». В 1190 году псковичи захватили на Пейпис-озере семь кораблей поморских эстов из Виру, видимо направляющихся в пиратский набег.
ВНовгородский князь Ярослав Владимирович в 1192 году вновь овладевает основными опорными пунктами эстов в земле Уганди – Юрьевом и Оденпе.
В 1201 году епископ Альбрехт Буксгевден из Бремена вошел в устье реки Даугавы с группой немецких рыцарей и заложил на правом берегу крепость Ригу, которая стала хорошо укрепленным военно-торговым центром Ливонии. Местному финскому племени ливов такое соседство пришлось не по нраву: замок перекрыл не только торговые морские пути, но и лишил племена традиционного рыболовного промысла. Рыцари принялись грабить и убивать ливов, а те, в свою очередь, стали живьем жарить пленных немцев прямо в доспехах, как каштаны. Для защиты от язычников рижский епископ создал орден меченосцев, вторгнувшийся в Северную Латгалию и тем самым создавший угрозу Эстонии, а также задевший интересы Новгорода и Пскова. Русские и эсты повели совместную войну против рыцарей-грабителей. Однако обострение внутренней борьбы новгородского боярства с приглашенными владимиро-суздальскими князьями, а также разобщенная политика городов Полоцка, Пскова и Смоленска отражались на обороноспособности прибалтийской территории, подвластной Руси. У враждовавших между собой русских князей не было единого плана военных действий в Прибалтике.
А тут еще и датский король Вальдемар II впервые напал на Сааремаа в 1203 году и, вероятно, даже частично его захватил. Датчане будто бы и замок деревянный построили, но, когда войска под натиском эстов бежали, те замок сожгли. В то же время датчане стали теснее конатктировать с рижанами: архиепископ Андерс был в Риге и подолгу общался с епископом Альбертом и братьями ордена меченосцев.
Ливы и латгалы признали власть захватчиков. Но бои с эстами становились все масштабнее. В 1210 году эсты осадили орденский замок Венден (Цесис). Однако подошедшее подкрепление вынудило их отступить. Преследуя противника, объединенное войско немцев, латгалов и ливов попало в западню на реке Юмера, в месте впадения ее в реку Койва. По словам немецкой хроники, ливы и латгалы первыми ринулись в бой, но, попав в засаду бежали, бросив своих хозяев. Рыцари же, оказавшись в меньшинстве, отступили к реке Койва, где и были разбиты. В плен попало около ста человек. Эта победа вдохновила эстов на дальнейшую борьбу с захватчиками.
Оправившись после поражения на реке Юмера, немцы стали собирать войско для нового похода. В конце 1210 года крестоносцы, латгалы, а также русский отряд из Пскова вторглись в южный район области Ляэнемаа, называемый Соонтагана. Там они чинили грабежи несколько дней и возвратились домой с богатой добычей. Согласно хронике, одного лишь рогатого скота было угнано 4 тысячи голов.
Хроника Генриха сообщает под 1210 годом: «В то же время великий король Новгорода, а также король Пскова со всеми своими русскими пришли большим войском в Унгавнию, осадили замок Оденпэ и бились там восемь дней. Так как в замке не хватало воды и съестных припасов, осажденные просили мира у русских. Те согласились на мир, крестили некоторых из них своим крещением, получили четыреста марок… отступили оттуда и возвратились в свою землю». В 1215 году меченосцы заложили деревянный замок Оденпе на месте городища эстов, которое впервые упоминается в русских летописях под названием Медвежья Голова.
В 1219 году войска шведского короля Вальдемара II вторглись в Северную Эстонию и захватили городище Линданис, на месте которого построили Ревель (Таллин – Датский город). Неожиданно в дележ эстонских земель вмешались шведы, которые не были заинтересованы в усилении датчан. Летом 1220 года шведский король Иоанн I с войском высадился на западном берегу Эстонии в Ляэнемаа. То, что эти земли принадлежали уже ливонской церкви, шведов не волновало. Шведы захватили замок Леаль, где и укрепились. Впрочем, уже 8 августа 1220 года островитяне-сааремаасцы захватили Леаль и перебили весь шведский гарнизон. Датчане воспользовались моментом и захватили земли Ляэнемаа, объявив их своими владениями. После этой неудачи шведы больше не предпринимали попыток закрепиться в Эстонии. В 1221 году епископ Альберт заключил с датским королем Вальдемаром II договор, по которому за Данией оставались земли всей Северной Эстонии: Рявала, Вирумаа, Ярвамаа и Харью, немцам же отходили земли Сакала, Уганди, а также Ляэнемаа. Переход земли Уганди под власть немцев вызвали недовольство новгородцев.
Весною 1223 года силами ордена и рижского епископа была усмирена область Сакала, за исключением замка Вильянди, на штурм которого немцы не решились. В Вильянди вместе с эстами располагался также и русский гарнизон.
В ответ на разорение Сакала эсты вторглись в земли ливов и латгалов, однако на обратном пути эсты были разбиты немцами на реке Юмера. После этой победы епископ Бернгард созвал войско для покорения Вильянди, главного пункта восставших. 1 августа 1223 года войско крестоносцев численностью в 8 тысяч человек осадило Вильянди. Осада продолжалась две недели. Вскоре осажденные стали испытывать недостаток в продовольствии и воде. К тому же в Вильянди из-за непогребенных разлагающихся тел начался мор, от которого умерло очень много женщин и детей. Крепость пала.
В 1223 году островитяне вместе с северными эстами предприняли две попытки вытеснить датчан и из Таллина. Во втором походе участвовали контингенты из Руси (под командованием отца Александра Невского Ярослава). В то же время Вальдемар II потерпел в Германии поражение и попал в плен к одному из своих вассалов. Ввиду этого позиции Дании в Эстонии существенно ослабла.
Зимой 1223 года и весной 1224 года меченосцы дважды осаждали Юрьев и оба раза терпели неудачу. В распоряжении князя Вячко помимо русской дружины было также много эстов, спасавшихся за стенами городища от немцев. Узнав о том, что на помощь Вячко Новгород и Суздаль обещали прислать крупное подкрепление, немцы решили усилить натиск и захватить город до прихода русских.
В последних числах июля 1224 года епископ Альберт двинул на Юрьев все силы, которыми он располагал на тот момент. «Поля перед Юрьевом покрылись палатками, и Альберт немедленно же начал осаду. Приставили камнеметные машины и большую подвижную башню высотою, равною с высотой крепостной стены, подвинули эту башню к крепостному рву и начали подкапываться под стену, чтобы часть ее обрушилась, завалила ров и тем явилась бы возможность подвинуть башню к самой стене, а с башни уже бить каменьями в осажденных внутри городка». Город пал и был переименован в Дерпт (ныне Тарту). В начале 1227 года эстонская островная провинция Сааремаа (немецкий Эзель) была покорена огромной ливонской армией, которая, согласно хронике Генриха Латвийского, насчитывала 20 тысяч немцев, ливов, латгалов и континентальных эстов. После окончательного формирования эзельского епископства острова в 1235 году оказались поделенными между меченосцами, епископом и городом Ригой.
Вскоре островитяне восстали, но их выступление было подавлено.
3 января 1229 года в своей булле Григорий IX потребовал от Риги и аббата в Дюнамюнде начать торговую блокаду Новгорода. Такие же послания были разосланы в Швецию и на Готланд. В 1233 году в Ригу вернулся легат Болдуин, что стало началом открытых военных действий против Руси. К войне подготовился и князь Ярослав Всеволодович. Это прежде всего проявилось в укреплении им своих позиций во Пскове. Незадолго до начала войны он изгнал из Пскова нашедших там убежище новгородских «диссидентов».
В начале 1234 году он выступил в направлении Дерпта. Войско меченосцев вышло из замка навстречу русским. На реке Эмайыги состоялась битва, в которой орден потерпел поражение. Многие рыцари утонули в реке, провалившись под лед. «И поможе Бог князю Ярославу с новгородцы, и биша и до реки, и ту паде лучших немец неколико: и яко быша на реке на Омовже немцы, и ту обломишася (лед), истопе их много, а иные язвени вбегоша в Юрьев, а другие в Медвежью Голову». Магистр ордена заключил с новгородцами мир и пообещал, что впредь Дерпт будет платить Новгороду дань. Это сражение в отличие от других нашло одинаковое отражение и в немецких и шведских хрониках.
После поражения на реке Эмайыги меченосцы возобновили переговоры с тевтонцами о слиянии. Магистр Тевтонского ордена Генрих фон Зальца направил в Ливонию делегацию для ознакомления с порядком в ордене меченосцев. Составленный делегацией отчет был представлен на капитуле, состоявшемся летом 1236 года в Марбурге. В отчете меченосцы были представлены в неприглядном виде. Их описывали людьми упрямыми и крамольными, не подчиняющимися правилам своего ордена и ищущими прежде всего личной корысти. Вопрос об объединении орденов вновь был отложен.
Летом 1236 года меченосцы организовали поход против литовских племен в Жемайтии. В этом походе приняла участие и русская дружина из Пскова. Однако поход закончился неудачно, в битве при Шауляе меченосцы и их союзники потерпели сокрушительное поражение. В бою погибло 48 братьев-рыцарей, а также сам магистр Волквин.
Орден меченосцев оказался на гране краха и в 1237 году слился с Тевтонским орденом на правах его Ливонского филиала (также фигурировал как Ливонское ландмайстерство Тевтонского ордена или просто Ливонский орден).
Так что на Чудском озере новгородцы, возглавляемые сыном Ярослава Всеволодовича Александром, бились с рыцарями, которых можно именовать как тевтонцами, так и ливонцами и даже, по старой памяти, меченосцами.
Теперь о главном ориентире Ледового побоища – Чудском озере.
Через его южное или северное побережье новгородцы неоднократно вторгались в покоренную орденом Эстонию, и логично, что поход князя Александра, по мнению историков, тоже должен был идти тем же маршрутом.
Но заметим, что в описаниях битвы псковские источники ничего не говорят об озере и упоминают лишь о том, что битва происходила на льду.
Озеро же до XV века называлось Пейпия или по-немецки Пейпус, а по-псковски – Гдовское. В Псковской летописи название Чудское впервые встречается только под 1378 годом. В московских писцовых книгах XVI века оно названо Большим Чудским. Поскольку эсты (чудь) находились под властью Ливонского ордена, название Чудское напоминало о территориальных притязаниях ордена и русские до XV–XVI веков предпочитали называть его Псковским. В 1240 году ливонцы смогли захватить Псков и построили вблизи южного побережья Финского залива, но уже на новгородских территориях замок Копорье. Тогда-то занервничавшие новгородцы и призвали изгнанного ими ранее Александра, который Псков отбил, а Копорье захватил и разрушил.
Самую раннюю версию Ледового побоища можно найти в 1-й Псковской летописи в Тихоновском списке, который, в свою очередь, видимо, был скопирован с рукописи XV века. «В лето 6749 (1241). Взя князь Александръ городокъ Копорию, а Немець изби. А на другое лето ходилъ князь Александръ с муж новгородцы, и бишася на льду с Немцами.
В лето 6750 (1242). Пришед князь Александръ и изби Немець во граде Пскове, и градъ Псковъ избави от безбожных Немець, помощию святыя Троица. И бишася с ними на леду; и пособи богъ князю Александру и мужемъ новогородцемъ и псковичамъ; овы изби и овы связавъ босы поведе по леду. Сии бои бысть месяца апреля въ 1 день; и бысть во граде Пскове радость велия. И рече князь Александръ: «О муже Псковичи, се же вам глаголю: аще кто и напоследъ моих пленникъ (племенникъ?) или прибежит кто в печали или тако приидет жити во град Псков, а вы его не приимете и не почтете его, и наречетеся вторая Жидова».
Теперь посмотрим, что говорит Ливонская хроника. «У [русских] было много лучников, и битва началась с их смелого нападения на людей короля [датчан]. Вскоре знамена братьев развевались среди лучников, и было слышно, как мечи разрубают шлемы на части. Многие с обеих сторон замертво падали на траву. Затем армия братьев была полностью окружена, поскольку у русских было так много войск, что на каждого немецкого рыцаря приходилось легко шестьдесят человек. Братья сражались достаточно хорошо, но тем не менее были повержены. Некоторым из дерптцев удалось спастись во время битвы, и то, что они бежали, было их спасением. Двадцать братьев погибли, а шестеро попали в плен».
Наиболее обстоятельный и подробный рассказ о Ледовом побоище содержится в Новгородской 1-й летописи старшего извода XV века, где появляются и новые географические координаты. «В лето 6750 (1242). Пойде князь Олександръ с Новгородци и с братом Андреемъ и с Низовци на Чюдьскую землю на Немци и зая вси пути и до Пльскова. И изгони князь Пльсковъ, изъима Немци и Чюдъ, и, сковавъ, поточи в Новъгород, а сам пойде на Чюдь.
И яко быша на земли, пусти полкъ всь в зажития, а Домашь Твердиславичь и Кербетъ быша в розгоне, и усретоша я Немцн и Чюдь у моста, и бншася ту. И убиша ту Домаша, брата посаднича, мужа честна, и инехъ с нимъ избиша, а инехъ руками изъимаша, а инии к князю прибегоша в полкъ. Князь же въспятися на озеро, Немци же и Чюдь поидоша по нихъ. Узревъ же князь Олександръ и Новгородцп, поставиша полкъ на Чюдьскомь озере, на Узмени, у Воронья камени. И наехашa на полкъ Немци и Чюдь, и прошибошася свиньею сквозе полкъ. И бысть сеча ту велика Немцемь и Чюди. Богъ же и святая Софья и святою мученику Бориса и Глеба, еюже ради Новгородци кровь свою прольяша, техъ святыхъ великыми молитвами пособи богъ князю Александру. А Немци ту падоша, а Чюдь даша плеща; и, гоняче, биша ихъ на 7-ми верстъ по леду до Суболичьскаго берега. И паде Чюди бещнсла, а Немецъ 400, а 50 руками яша и нрнведоша в Новъгородъ. А бишася месяца априля въ 5, на память святого мученика Клавдия, на похвалу святыя Богородица, и суботу».
Мы видим в русской летописи приметный ориентир – Вороний камень. Ну а что, если летописец не ошибся и среди датских островов Балтийского моря – многочисленных Борнхольмов, Стокгольмов, Кексгольмов и Питхольменов затерялся и наш остров. Есть такой, оказывается, в наших местах, и никуда он не делся в отличие от мифического озера.
Кренгольм (Кренгхольм) – остров на реке Нарва в черте города Нарва уезда Ида-Вирумаа. Площадь острова составляет 13 га (750 метров в длину (820 ярдов), 250 метров в ширину). Остров делит Нарвские водопады на западный и восточный участки. Восточный участок находится в центре русско-эстонской границы. Даже несмотря на то, что большая часть затоплена Нарвским водохранилищем, остров существует.
И еще московский летописец дает уникальный ориентир битвы – мост, который русские историки за ненадобностью просто убирают. А ведь и мост через реку Нарову никуда не делся, он по-прежнему на месте. Правда, он уже не деревянный, а железобетонный и по-прежнему соединяет два мира: западный эстонский и русский восточный.
И как видим, немецкий хроникер упоминает датчан, на которых первыми напали русские лучники.
События вокруг Камня и моста имели место, но связаны они, правда, не с немцами или орденскими рыцарями, а со строительством датского замка на русской стороне, на месте нынешнего Ивангорода. От первоначального датского замка до нашего времени, по данным археологических раскопок 1980 года, даже дожила большая прямоугольная каменная Дозорная башня у южной стены крепости. Но позже ее много раз перестраивали и удлиняли и назвали Набатной.
Точный возраст Нарвского замка до сих пор вызывает споры историков. Но большинство из них сходится на том, что в XIII веке завоевавшие Северную Эстонию датчане начали строить на русской стороне деревянные укрепления на месте пересечения реки Наровы со «старой дорогой». Князь Александр Невский разгромил это конкурирующее сооружение, как ранее он разгромил замок Копорье.
Скорее всего, его экспедиция была связана с постройкой датчанами города на русской стороне. Ведь из Пскова вышел не только князь Александр, но и глава Новгорода – посадник, да еще и с сыном. Глава Новгорода имел все полномочия на законное решение любых приграничных и торговых споров, имел право заключать международные договоры. В сражении погиб сын новгородского посадника Твердислава Михайловича и родной брат правившего тогда посадника Степана Твердиславича – Домаш Твердиславич. Можно предположить, что, освободив Псков от немцев, новгородцы узнали о строительстве замка на русской стороне и во главе с князем, посадником и воеводой отправились разрешать новую проблему. И успешно ее разрешили."(с) Константин Сакса краевед Санкт-Петербург.
(Книгочей @ 20-04-2023 - 06:13) Попробуем несколько шире, чем обычно, рассмотреть события на территории Эстонии в XIII веке. Это невозможно сделать не учитывая что была Экспансия рижских крестоносцев: "Неудачные походы Владимира Полоцкого и разгром князя Вячко положили конец русскому влиянию на Ливонию и окончательно отдали её в руки рижского епископа и созданного им ордена меченосцев. Последний русский анклав, княжество Герцике, не имея ни малейшей поддержки от Полоцка, рано или поздно должен был стать частью епископских владений. Немецкая экспансия усиливалась с каждым днём, проповедь уступала место мечу. Однако если епископ Альберт стремился расширить своё влияние в Подвинье, то меченосцы начинали с интересом посматривать на лежавшие к северо-востоку земли эстов."(с)
"Дранг нах Остен" или крестовые походы? К сему: Войны с Русью: "Борьба крестоносцев с Русью — это в первую очередь борьба за Прибалтику. Долгое время регион находился в зависимости от древнерусских княжеств. К началу крестоносной экспансии эсты считались данниками Новгородской земли, а ливы — Полоцкого княжества.
Появление крестоносцев полностью изменило устоявшийся порядок вещей. В 1210 году новгородцы в ответ на агрессивное крещение латинянами язычников устроили набеги на эстов, чтобы обратить тех в православие. В 1216 и 1221 годах новгородцы и псковичи сражались против крестоносцев в Ливонии, но без большого успеха, в чём было виновато отсутствие координации. 15 августа 1224 года пал главный оплот восставших племён в Ливонии — крепость Юрьев (Дерпт), которую защищал русский гарнизон князя Вячко. В том же году новгородцы заключили мирный договор с меченосцами и рижским епископом о границе по реке Нарве, Чудскому и Псковскому озёрам.
Вскоре крестоносцы оказались вовлечены в разборки Новгорода и Пскова, когда псковичи, опасаясь нападения «старшего брата», заключили оборонительный союз с епископом дерптским. В 1236 году псковский отряд в 200 человек принял участие в крестовом походе против Литвы, который закончился катастрофой при Сауле (Шауляе).
Нашествие монголов, обескровившее Русь, стало временем усиления крестоносной угрозы. Эти события хорошо известны: Невская битва (15 июля 1240 года), падение Изборска и Пскова (15 сентября 1240 года), Ледовое побоище (5 апреля 1242 года). Призывы папы римского Иннокентия IV к Александру Невскому принять католичество остались без ответа.
В 1250-х годах шла локальная равная борьба по обеим берегам Нарвы. В следующем десятилетии, когда Ливония и Пруссия были охвачены восстанием, новгородцы несколько раз вторгались в Эстонию. 18 февраля 1268 года между русскими войсками и крестоносцами состоялась кровавая ничейная сеча на реке Кеголь (Раковорская битва). В мае 1269 года крестоносцы осаждали Псков, а в 1270 году новгородцы при поддержке татарского баскака готовили нападение на Ревель. Однако Ливонский орден запросил мира, и был восстановлен статус-кво 1224 года.
После 1270 года миссионерские усилия крестоносцев утратили первоначальную энергию, но конфликты, в основном приграничные, возникали с определённой регулярностью. Среди наиболее значимых событий отметим разрушение русскими ливонской крепости Оттенбург (1294), две атаки на Псков (1299 и 1323), утверждение шведов в устье Невы (крепость Ландскрона, 1300) и их изгнание новгородцами годом позже. В XV веке — война Новгорода с Ливонским Орденом 1443–1448 годов, подтвердившая прежние границы, и вторжение московского великого князя Ивана III в Ливонию (1469) в ответ на арест русских купцов в Дерпте. Последним актом крестоносного движения против Руси стали Ливонские войны XVI века, завершившиеся превращением теократического государства рыцарей в светское владение под защитой польской короны."(с)
Полностью см. Северные крестовые походы: "Пространство, на котором разворачивались события Северных крестовых походов, охватывает главным образом территорию современных балтийских стран и прилегающих регионов: Карелии, бывшей Восточной Пруссии и Псковской области. Климатические условия диктовали сроки проведения военных операций. Только на умеренно холодную и малоснежную зиму, когда замерзали болота и реки, а снежные бури не преграждали путь, или на засушливое лето можно было планировать боевые действия. В пасмурной дождливой Прибалтике выбрать подходящий момент было не так и просто. Это обстоятельство и определило тактику войны: короткие набеги, серия атак и контратак на широком фронте в ограниченный промежуток времени. Небольшие мобильные отряды наносили противнику ущерб, пока весенние разливы или осенняя распутица не преграждали пути отхода."(с)
(Книгочей @ 20-04-2023 - 15:52) Северные крестовые походы: "Пространство, на котором разворачивались события Северных крестовых походов, охватывает главным образом территорию современных балтийских стран и прилегающих регионов: Карелии, бывшей Восточной Пруссии и Псковской области. Климатические условия диктовали сроки проведения военных операций. Только на умеренно холодную и малоснежную зиму, когда замерзали болота и реки, а снежные бури не преграждали путь, или на засушливое лето можно было планировать боевые действия. В пасмурной дождливой Прибалтике выбрать подходящий момент было не так и просто. Это обстоятельство и определило тактику войны: короткие набеги, серия атак и контратак на широком фронте в ограниченный промежуток времени. Небольшие мобильные отряды наносили противнику ущерб, пока весенние разливы или осенняя распутица не преграждали пути отхода."(с) "За два с лишним века число таких экспедиций достигло трёхсот. Большие битвы происходили нечасто, зато бывали судьбоносными."(с)
К сему: Можно ли считать Ледовое побоище судьбоносным?
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 20-04-2023 - 16:06) Можно ли считать Ледовое побоище судьбоносным? В этом нет единой точки зрения и мнения расходятся:
К сему: "Согласно традиционной в российской историографии точке зрения, эта битва, вместе с победами князя Александра над шведами (15 июля 1240 года на Неве) и над литовцами (в 1245 году под Торопцом, у озера Жизца и близ Усвята), имела большое значение для Пскова и Новгорода, задержав напор трёх серьёзных врагов с запада — в то самое время, когда остальная Русь была сильно ослаблена монгольским нашествием.
В советской историографии Ледовое побоище считалось одной из крупнейших битв за всю историю немецко-рыцарской агрессии в Прибалтике.
Английский исследователь Дж. Феннел полагает, что значение Ледового побоища (и Невской битвы) сильно преувеличено: «Александр делал только то, что многочисленные защитники Новгорода и Пскова делали до него и что многие делали после него, — а именно устремлялись на защиту протяжённых и уязвимых границ от отрядов захватчиков». С этим мнением солидарен и российский профессор И. Н. Данилевский. Он отмечает, в частности, что битва уступала по своим масштабам сражению при Сауле (1236 год), в котором литовцами был убит магистр ордена и 48 рыцарей, и сражению под Раковором; современные событиям источники даже Невскую битву описывают более подробно и придают ей большее значение.
Немецкие историки полагают, что, ведя сражения на западных границах, Александр Невский не преследовал сколько-нибудь цельной политической программы, однако успехи на Западе давали некоторую морально-психологическую «компенсацию» за ужасы монгольского вторжения. Многие исследователи полагают преувеличенным и сам масштаб угрозы, которую Запад представлял для Руси.
С другой стороны, Л. Н. Гумилёв, напротив, считал, что не татаро-монгольское «иго», а именно католическая Западная Европа в лице Тевтонского ордена и Рижского архиепископства представляла собой смертельную угрозу для самого существования Руси, а потому роль побед Александра Невского в русской истории особенно велика.
Немецкий историк Диттмар Дальманн пишет, что Ледовое побоище сыграло свою роль в формировании русского национального мифа, в котором Александру Невскому отводилась роль «защитника православия и земли Русской» перед лицом «западной угрозы»; победа в битве считалась оправданием политических шагов князя в 1250-е годы. Особенно актуализировался культ Невского в сталинскую эпоху, служа, по мнению Дальманна, своеобразным наглядным историческим примером для культа самого Сталина. Апофеозом сталинского мифа об Александре Ярославиче и Ледовом побоище стал фильм Сергея Эйзенштейна."(с) Википедия.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 19-12-2023 - 10:09
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 20-04-2023 - 16:12) (Книгочей @ 20-04-2023 - 16:06) Можно ли считать Ледовое побоище судьбоносным?В этом нет единой точки зрения и мнения расходятся. Для этого есть ряд объективных и субъективных причин. К сему: IMHO, придавать Ледовому побоищу значение судьбоносного не стоит, хотя оно имело важное значение, но его роль не являлась главной на протяжении долгого времени, а последствия не были определяющими на ход событий вне определённого региона. Хотя результаты сказались сразу - в том же году Тевтонский орден заключил мирный договор с Новгородом, отказавшись от всех своих недавних захватов не только на Руси, но и в Латгале.
Книгочей
дата:
Есть тема "Непричёсанные мысли", но там может это затеряться, а главное это по при надлежности лучше всего подходит сюда, хотя может показаться неуместным. К сему: ВИДЕО Ледовое побоище. Что было после...: "Таверна «ToteKatze» открывает свои двери и начинает работу. Хозяин Карл I всех приглашает в гости на кружечку холодного пива или стаканчик чего покрепче. И первыми гостями стали рыцари Тевтонского ордена, вернувшиеся из не очень удачного похода на Новгород."(с)