Тайны и загадки космонавтики.

(Книгочей @ 27-06-2023 - 06:30)
США планируют ровно то же самое: работать по МКС примерно до 2030 года, параллельно конструируя от двух до четырех частных орбитальных станций, к которым потом перейдет эстафета по низкоорбитальным полетам. NASA будет отправлять астронавтов на Луну и окололунную станцию Gateway. В то же время космическая администрация поддержит частные компании, финансируя эксперименты на их низкоорбитальных станциях и отправляя туда своих астронавтов.
Программа «Артемида»: "— Теперь перейдем к программе «Артемида». Уже известны имена космонавтов, которые будут принимать участие во втором этапе. Что уже сделано и что будет дальше?

— Любопытно, что Артемида и Аполлон — близнецы, дети Лето и Зевса. «Аполлоны» состояли из двух модулей и доставляли астронавтов на Луну, а основной корабль «Орион» по программе «Артемида» будет доставлять экипажи только на окололунную орбиту, посадочный модуль полетит к Луне отдельно. Тестовая беспилотная миссия «Артемиды-1» уже состоялась: полет «Ориона» к Луне в конце 2022 года увенчался успехом, корабль вернулся и приводнился в Тихом океане. В 2024 году планируется полет «Артемиды-2». Команда уже собрана: три мужчины и одна женщина. Им предстоит облететь Луну. Они выйдут на орбиту возле нашего естественного спутника, пробудут там какое-то время, а потом стартуют обратно к Земле, чтобы приводниться в Тихом океане.

Дальше настанет время «Артемиды-3», а это уже будет посадка непосредственно на поверхность Луны. Эта миссия должна состояться примерно к 2025 году, но, видимо, срок съедет на 2026 год: не решены две задачи. Еще окончательно не сделаны и не проверены лунные скафандры. По программе четыре астронавта должны будут долететь до Луны: двое останутся на орбите, а другие двое перейдут на посадочный модуль, прилунятся и проведут на Луне несколько дней, периодически выходя из модуля наружу."(с)

Далее: https://www.trv-science.ru/2023/06/revolyuc...kosmonavtike-2/

(Книгочей @ 21-06-2023 - 11:02)
Новая лунная гонка. Какие шансы у Америки выиграть противостояние с Китаем?
Поднебесная вырывается вперед: "— Последнее, что хотелось бы обсудить, — перспективы Китая, будущее орбитальной станции «Тяньгун», планы высадки на Луну…

— Китай сумел вырваться в лидеры пилотируемой гонки, нагнав США. Это соревнование двух стран, на самом деле, очень условно и чаще всего озвучивается руководством NASA — сейчас, например, Биллом Нельсоном. Безусловно, они будут говорить об этом для того, чтобы оправдать бюджет перед налогоплательщиками и Конгрессом. Им хватило доводов, чтобы президент Байден не закрыл лунную программу — «Артемида» продолжает действовать, ее спас вопрос международного престижа. Мы помним, что президенты закрывали предыдущие крупные программы, требующие много денег.

Сейчас Китай делает сверхтяжелую ракету «Чанчжэн-9» («Великий поход — 9»), на которой планируется доставлять людей и оборудование на Луну. Автоматические станции могут летать на Луну на «Чанчжэне-5» — это аналог «Ангары» и «Протона». «Чанчжэн-9» делается с прицелом основать лунную станцию на южном полюсе — об этом говорят представители Китайского национального космического управления. Что интересно, они стремятся сделать «Великий поход — 9» максимально многоразовым; да и вообще у Китая есть проект, преследующий цель скопировать «Старшип». Их орбитальная станция, конечно, проложит путь на Луну, ведь нужно отработать оборудование для жизни хантяньюаней в космосе."(с)

Далее: https://www.trv-science.ru/2023/06/revolyuc...kosmonavtike-2/

(Книгочей @ 27-06-2023 - 06:25)
Революция в пилотируемой космонавтике – 2. Дети Лето, россонавты и хантяньюани: "Публикуем продолжение беседы с популяризатором космонавтики Александром Хохловым нашего корреспондента Алексея Огнёва."(с)
Начало Революция в пилотируемой космонавтике: "Популяризатор космонавтики Александр Хохлов рассказал ТрВ-Наука о перспективах пилотируемой космонавтики в текущем десятилетии. Вопросы задавал Алексей Огнёв.

— Выступлю вначале в роли advocatus diaboli. Многие уже не могут жить без GPS и гугл-карт, но вряд ли все восемь миллиардов землян мечтают о полетах на Луну, на Марс, к далеким звездам. Что бы вы здесь сказали? Зачем нам пилотируемая космонавтика?

— Вопрос принципиальный и довольно сложный… Я еще не встречал ни одного внятного, полного объяснения, тем более научного обоснования, зачем нам идти в космос. Лично я считаю, что это самый нормальный биологический инстинкт. Человечество — единственный биологический вид, который может расширять свой ареал вплоть до небесных тел, почти до границ Солнечной системы. (Не знаю, наверное, еще тараканы так могут всюду проникать, но в космос еще не летают.) Дальше уже тяжело, но освоить Солнечную систему человечество может, и это во многом внутренняя потребность, а не рациональный выбор. Конечно, можно запускать на орбиту спутники «для обеспечения народно-хозяйственных целей» — дистанционного зондирования Земли, телекоммуникаций, развития метеорологии и прочих прикладных задач, а пилотируемая космонавтика вроде бы и ни к чему… Я часто дискутировал публично с Владимиром Сурдиным. Он говорит, что в космос посылать людей не надо, можно всё роботизировать. Но когда Владимира Георгиевича после лекции или в интервью спрашивают «Полетели бы вы на Марс?» — он отвечает: «Да, конечно, полетел бы» 1. Наверное, здесь сочетание биологического позыва нашего вида и личного интереса каждого конкретного человека. Среди миллиардов людей многие, конечно, в космос не хотят лететь: им это не особо интересно, Земля их полностью устраивает. Земля действительно во многом райская планета, я этого не отрицаю. Но есть и те, кто мечтает отправиться к другим мирам: полететь на Луну, Марс, где достаточно тяжело жить, где придется прилагать усилия, чтобы основать колонии, построить предприятия, научные базы. Видимо, это наш базовый инстинкт расширения ареала. Другого ответа у меня для вас нет."(с)т.

Далее: http://www.trv-science.ru/2023/05/revolyuc...j-kosmonavtike/

ВИДЕО Покоренный космос. Аварии и загадочные явления на орбите: "Покоренный космос. Фильм 3. Герои фильма рассказывают о внештатных ситуациях и авариях и загадочных явлениях, происходящих с космонавтами на орбите. Правда и мифы об освоении космоса (2010)"(с) "Центральное телевидение"

«Вре́мя пе́рвых» — российский исторический фильм о первом выходе в открытый космос, снятый режиссёром Дмитрием Киселёвым.





ВИДЕО Алексей Леонов: Хроника рукотворного чуда.





ВИДЕО ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ ПРО КОСМОНАВТОВ "Я мог никогда не вернуться" РАССКАЗЫВАЕТ Алексей Леонов: https://www.youtube.com/watch?v=pMTyfv4J2IE

ВИДЕО Секретные документы о ПЕРВОМ выходе в космос | Кто врёт !?





Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-07-2023 - 09:55

В СССР принято было эпицентр взрыва, а в США "граунд зироу". Ещё в США его называют "Высотный рубеж", а другие "небесная граница". К сему: ВИДЕО Космическая граница, способная запечатать нас на Земле на долгие поколения: "Над нашими головами есть граница, которую делит все человечество. Она проходит не между двумя государствами. Из живых людей там вообще мало кто успел побывать. Эта граница заселена в основном автоматическими аппаратами, военными и телекоммуникационными спутниками и зондами. И число жителей там, между Землей и внешним космосом, постоянно растет, а в последние годы этот рост стал просто стремительным. Если же мы напортачим, то эта граница может оказаться для нас запечатанной на долгие поколения — так, что ни один человек больше не сможет покинуть Землю.

Тема сегодняшнего рассказа — синдром Кесслера, теоретический мини-апокалипсис на низкой околоземной орбите, который по принципу домино стартует с одного столкновения и вскоре приводит в полную непригодность ближний космос. И риск этого апокалипсиса растет из-за тренировок военных и деятельности Илона Маска."(с)





Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-07-2023 - 10:02

ВИДЕО "Колонизаторы Марса | Засекреченный Эксперимент "БИОС-3".(с) Секретные Хроники.

"Аполлон"-20: "Это нереализованный полёт на Луну американского пилотируемого космического корабля серии «Аполлон». По первоначальному и затем дополнительному графикам программы «Аполлон» был предусмотрен в числе нереализованных трёх лунных полётов, планировался ещё до отмены в 1970 году, на июль 1974 года, имел в значительной мере изготовленные экземпляры ракеты-носителя Сатурн-5 и корабля, выбранное место посадки - район посадки автоматической станции «Сервейер-7», кратер Тихо.

Вскоре после успешного прилунения "Аполлона-11", 29 июля 1969 года НАСА объявляло программу полетов на Луну. Полет Аполлона-20 планировался на декабрь 1972 года и должен был высаживаться в район гор Декарта. При детальном планировании в октябре 1969 года для этой последней Лунной экспедиции был выбран по-научному привлекательный, но трудно достижимый кратер Тихо (или как резервный, но более вероятный вариант — район кратера Мариус (Холмы Мариуса)). Старт должен был произойти не позднее февраля 1973 года.

Во время планирования в начале 1970 года было решено, что все лунные экспедиции "Аполлонов" будут запускаться с шестимесячными интервалами, таким образом полёт Аполлона-20 передвигался на середину 1974 года после полёта "Аполлона-19" в декабре 1973 года. Но был отменён 4 января 1970 года, ещё до драматического полёта "Аполлона-13". После этого "Аполлон-19" был некоторое время плановым заключительным стартом.

«Аполлон-19» это тоже нереализованный полёт на Луну. Для него был выбранное место посадки - первоначально – кратер Коперник, затем, после переформатирования лунной программы, район Хэдли—Апеннин (лунные Апеннины). Последним на Луну летал «Аполлон-17», хотя первоначально планировались ещё 3 лунные экспедиции по 1974 год — «Аполлон-18» (экипаж — Ричард Гордон, Вэнс Бранд, Харрисон Шмитт; последний переведён в состав экипажа «Аполлона-17» вместо первоначально назначенного Джозефа Энгла), «Аполлон-19» (экипаж — Фред Хейз, Уильям Поуг, Джеральд Карр) и «Аполлон-20» (экипаж — Чарлз Конрад, Пол Уайтц, Джек Лаусма). Однако НАСА сократило бюджет программы и отменило сначала (в январе 1970 года) полёт «Аполлона-20», а затем (в сентябре 1970 года) — «Аполлона-18» и «Аполлона-19». Официально причиной отмены было названо отсутствие новой научной ценности при огромных расходах госбюджета и налогоплательщиков."(с) из Википедия. К сему: ВИДЕО Why was the flight classified and the results of the research not made public? / Почему полет был засекречен, а результаты исследований не обнародованы?

«



Это сообщение отредактировал Книгочей - 24-07-2023 - 12:41

(Книгочей @ 24-07-2023 - 11:17)
"А0оллон"-20: "Это нереализованный полёт на Луну американского пилотируемого космического корабля серии «Аполлон», выбранное место посадки - район посадки автоматической станции «Сервейер-7», кратер Тихо.
Откуда же тогда это ВИДЕО "Аполлон-20": облет Луны: "Данные с видеорегистратора на "Аполлоне 20", указывающие на космический корабль внеземного происхождения."(с)

(Книгочей @ 24-07-2023 - 11:17)
Последним на Луну летал «Аполлон-17», хотя первоначально планировались ещё 3 лунные экспедиции.
«Аполлон-18»: а был ли «мальчик»?: "На космическую конспирологию продолжает сохраняться широкий спрос

Итак, правительство вновь скрывает от общественности какие-то факты, связанные с космосом. На этот раз, если верить кинематографистам, гриф «секретно» поставлен на целую лунную экспедицию под названием «Аполлон-18» (так фильм и назван). Как известно, официально последней пилотируемой миссией на Луну стал «Аполлон-17», запущенный к естественному спутнику Земли в декабре 1972 года.

Немного истории

Как известно, в мире неоднократно предпринимались (и продолжают предприниматься) попытки дезавуировать программу «Аполлон», как фальшивку, «состряпанную» в НАСА по заказу американского правительства: мол, не было никаких полетов астронавтов на Луну, а все съемки их деятельности на поверхности Селены вышли из павильонов Голливуда. Разговоры об этом начались уже в декабре 1968 года во время полета «Аполлона-8» вокруг Луны.

Отсчет же компании по «разоблачению» «Аполлона» начинается в 1974 году с выходом первой книги на эту тему под названием: «Мы никогда не летали на Луну: мошенничество ценой в тридцать миллиардов», написанной Биллом Кайзингом и Ренди Рейдом. (Bill Kaysing, Randy Reid, «We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle»). Причем, Кайзинг работал в компании «Рокетдайн», где изготавливались двигатели для «Сатурна-5». Этот факт придавал особый вес его мнению.

Теория фальсификации лунной программы США получила свое наиболее яркое выражение в художественном фильме «Козерог-1», снятом в США в 1978 году. Он рассказывал о том, как НАСА с помощью спецэффектов фальсифицировало полет, правда, не на Луну, а на Марс. Однако намек был очевиден.

Немного масла в «огонь» подобных предположений подлил и известный американский кинорежиссер Стэнли Кубрик – автор «Космической Одиссеи 2001». Он признался, что по заказу НАСА имитировал в съемочном павильоне некоторые предполагаемые эпизоды деятельности астронавтов на Луне. Но никакого злого умысла тут нет: просто НАСА не было уверено, что телепередача с поверхности Селены будет достаточно высокого качества, чтобы дать зрителям представление о том, что там делают астронавты. Вот агентство и воссоздало на Земле то, что должно было происходить на Луне.

В своих попытках доказать, что «Аполлон» – большая ложь, сторонники этой теории, порой, переходят всякие границы. Так, в сентябре 2002 года некий американец по имени Барт Сибрель назвал База Олдрина в лицо «трусом» и «лжецом» и потребовал, чтобы тот поклялся на Библии, что в самом деле был на Луне. Ответом Сибрелю стал полновесный удар в челюсть, который по-ковбойски нанес ему потерявший выдержку 72-летний астронавт. Кстати, прокуратура Лос-Анджелеса отказалась выдвинуть против Олдрина какие-либо обвинения...

О презентативности аргументов «разоблачителей» «Аполлона» хорошо говорят личности самих «разоблачителей». Один из них – Чарльз Джонсон – президент... «Международного исследовательского общества плоской Земли». Члены этого общества, расположенного в Англии и в США, всерьез утверждают, что наша планета плоская и строят все свои научные и мировоззренческие теории исходя из этого «факта». Внесли свою лепту в «развенчание» «Аполлона» и российские авторы. Из них наиболее известный, пожалуй, Юрий Мухин, который написал книгу под названием: «Анти-Аполлон: лунная афера США».

Хорошо забытое старое

Тема «правительство знает, но скрывает» не нова в мировой кинематографии, посвященной космосу. Помимо уже упомянутого «Козерога-1» в прокат вышли американские фильмы «Ангар-18» (1980 г.) и «День независимости» (1996 г.). Сюжетной фабулой первого было сокрытие НАСА и Белым домом правды о столкновении шаттла с инопланетным космическим кораблем, (а также самого корабля). Во втором выяснилось, что правительство США уже давно изучает инопланетные технологии на базе ВВС, известной, как «Зона 51», которая расположена в штате Невада.

Подхватили эстафету «космической конспирологии» и российские кинематографисты. Вначале была картина Алексея Федорченко «Первые на Луне», снятая в 2005 году в жанре псевдодокументального кино. Лента была посвящена якобы имевшей место в 1930-е годы советской пилотируемой экспедиции на Луну. Следующей картиной стала российско-американская «Аполлон-18», премьера которой состоялась в кинотеатрах России и США 1-го сентября этого года.

В основе фильма лежат две идеи. Первая – уже упомянутая – «правительство лжет общественности». Вторая – на других планетах есть жизнь, о чем власти также умалчивают. Интересно, что «Аполлон-18» – неверие в официальную историю лунной программы США «наоборот». Если подавляющее большинство сомневающихся в этой истории утверждают, что американцы никогда не были на Луне, то авторы «Аполлона-18» не только не ставят под сомнение данный факт, но более того, говорят, что, на самом деле, до Луны добрались не шесть, а семь «Аполлонов».

Островки фактов в море фантазии

Возникает естественный вопрос: зачем правительствам стран, где имеются достоверные свидетельства о посещении Земли представителями инопланетных цивилизаций, или где были контакты с ними, скрывать правду от своих граждан, да и человечества в целом? Разве известие о том, что мы не одни во Вселенной, что где-то в бескрайних просторах космоса у нас есть братья по разуму, не наполнило бы нас радостью, которую испытывает человек, считающий, что он один на белом свете и вдруг обнаруживающий, что у него есть брат или сестра?

Однако это восприятие обычных людей. У политиков куда более сложный и неоднозначный взгляд на эту проблему, о чем свидетельствует подготовленный в 1960 году доклад одного из ведущих американских «мозговых трестов» – Брукингского института. Он назывался «Предлагаемые исследования воздействия на общественную жизнь освоения космоса в мирных целях». Его авторы пришли к следующим выводам:

1. Вероятно, НАСА обнаружит на Луне, на Марсе или же на обоих этих небесных телах предметы искусственного происхождения.

2. Если данные предметы укажут на существование более высокоразвитой цивилизации, то социальные последствия данного открытия будут непредсказуемы.

3. Речь идет о различных отрицательных социальных последствиях, начиная от «сокрушительного разочарования» ученых и инженеров в своих возможностях и достижениях, до «электрифицирующего» всплеска религиозного фундаментализма, и даже до полной «дезинтеграции» общества. Красноречивым примером стали прочитанные по радио 30 октября 1938 года отрывки из книги Герберта Уэллса «Война миров». Тогда многие слушатели решили, что это прямой репортаж о реальных событиях и были охвачены настоящей паникой, ибо поверили в нападение марсиан.

Обратим внимание на главную рекомендацию, которую дают авторы этого доклада: «Исходя из вышесказанного, если данные предметы будут обнаружены, необходимо серьезно подумать о том, чтобы “скрыть” информацию о них от общества». Эта рекомендация – для политиков и в более широком смысле – правящей элиты, которая, в первую очередь, озабочена сохранением собственной власти. Действительно, представим себе на мгновение, что люди узнают о наличии более высокоразвитой (и, возможно, более гуманистической) цивилизации. Захотят ли они после этого сохранять верность своим правительствам, многие из которых погрязли в коррупции и прочих неблаговидных делах?

Есть и еще одна версия, объясняющая, почему некоторые правительства могут утаивать информацию о том, что в их руки попали артефакты внеземного происхождения. Это стремление в одиночку овладеть передовыми инопланетными технологиями путем исследования данных артефактов, чтобы получить преимущество над другими государствами, как в экономической, так и в военной области.

Разгильдяйство льет воду на «мельницу» домыслов

Увы, в августе 2006 года архивисты НАСА невольно дали козырь в руки тем, кто утверждают, что посадки американцев на Луну – выдумка НАСА. После длившихся более года поисков выяснилось, что оригинал видеозаписи первых шагов Нила Армстронга по Луне утерян, или, во всяком случае, его нигде не могут найти.

Дело в том, что кадры высадки Армстронга и Олдрина на Луну, которые благодаря телевидению увидели порядка 600 миллионов человек по всему миру, были своего рода «копией с копии»: телекамера оператора была направлена на экран черно-белого монитора, установленного на Земле. И лишь на самом мониторе была «картинка», полученная благодаря видеосигналу, переданному непосредственно с Луны.

И было тут одно «но». Дело в том, что прямая трансляция видеосигнала с поверхности Селены велась с частотой 10 кадров в секунду. Сделано это было для гарантированной передачи изображения с Луны на Землю. Но для того, чтоб обычная телекамера смогла «рассмотреть» «картинку» на мониторе, частоту кадров пришлось увеличить до 60 в секунду. В итоге, многие из деталей первоначального изображения были потеряны при его «массовой» трансляции на экраны телезрителей.

Вместе с оригиналом видеозаписи первых шагов людей по Селене пропали пленки с записью телеметрии работы систем лунного модуля и также переданные при помощи телеметрии на Землю данные о здоровье Армстронга и Олдрина во время их нахождения на Луне: в общей сложности порядка 700 коробок с разного рода пленками. Однако, по данным газеты «Флорида Тудэй», пропали кино/теле – свидетельства не только миссии «Аполлона-11», но и всех одиннадцати полетов по программе «Аполлон», включая околоземные, окололунные и посадочные. Всего – 13 000 пленок.

«Не думаю, что это было сделано умышленно или с какой-нибудь неблаговидной целью, - сказал о пропаже оригинала Кейт Коуинг – редактор одного из посвященных космосу интернетовских сайтов под названием NASAWatch.com. – Скорее, винить здесь надо огромную правительственную бюрократическую машину, которая десятилетиями
“проворачивается” на одном и том же месте. Жаль, что НАСА не смогло поручить хотя бы одному своему сотруднику следить за состоянием исторического материала агентства».

В июле 2009 года НАСА заявило, что смогло найти в обсерватории Паркеса в Австралии, которая также принимала телевизионные сигналы «Аполлонов» с Луны, пленки, запечатлевшие астронавтов НАСА на Луне. Эти также не оригиналы, но, по словам сотрудников агентства, они лучшего качества, чем записи, которые были до этого времени в распоряжении НАСА. Таким образом, вопрос о том, что же стало с оригинальными пленками, пока остается открытым.

А можно ли было скрыть «большую космическую аферу»?

Как отметил американский историк астронавтики Крег Нельсон, только лишь в обеспечении старта «Аполлона» участвовали 300 специалистов, а всего в рамках пилотируемой программы НАСА в 1965 году, на пике подготовки лунной программы работало 400 000 человек, включая подрядчиков. Правда, в 1973 году, когда на Луну якобы отправился «Аполлон-18», количество сотрудников агентства сократилось до 200 000, но все равно это очень внушительная цифра. Чтобы что-то скрыть тогда, и продолжать скрывать сейчас, нужно было заставить этих людей навсегда принять «обет молчания», подчеркнул Нельсон. Кроме того, требовалось «закрыть рот» миллионам людей, наблюдавших за стартом. В такой стране, как США, где общество с одной стороны осуществляет жесткий контроль над властью, а с другой – на первое место в списке ценностей ставит свободу, в частности свободу слова, подобное в принципе невозможно.

Так почему же все-таки «закрыли» «Аполлон»?

Авторы фильма «Аполлон-18» четко дают понять: программу свернули из-за обнаружения на Луне чуждых и агрессивных по отношению к землянам форм жизни. Но так ли это?

Действительно, говорят скептики, зачем нужно было отменять три полета на Луну («Аполлоны» -18, -19 и -20), если основные средства на эти миссии были уже потрачены? Носители, корабли и лунные модули были построены, экипажи подготовлены. Оставалось только потратиться на топливо для этой техники, на ее предполетную подготовку и на работу двух центров: управления стартом на мысе Канаверал и – полетами в Хьюстоне. Вот, собственно, и все. Не говорит ли «поспешное» сворачивание программы «Аполлон» о том, что американцев «попросила» убраться с Луны какая-то мощная инопланетная цивилизация, которая устроила на естественном спутнике Земли свою базу и лишь короткий промежуток времени смогла «потерпеть» там людей?

Вот, что сказали в интервью «Голосу Америки» два ведущих американских эксперта по космической политике: директор Института космической политики в Вашингтоне, доктор Джона Логсдон и преподаватель в Школе государственной службы Американского университета в Вашингтоне, доктор Говард МакКерди.

Во-первых, нельзя забывать о том, что с точки зрения руководителей США «Аполлон» преследовал, прежде всего политические цели: показать мощь американской науки, техники и экономики. А сделать это можно было лишь при условии, что все аполлоновские миссии прошли удачно. Случись что-либо с кораблем или, не дай Бог, кто-то из астронавтов погиб бы, победа в «лунной гонке» была бы во многом девальвирована.

Предупреждающий «звонок» прозвучал в апреле 1970 года, когда экипаж «Аполлона-13» чудом выжил после взрыва кислородного бака. После этого стало очевидно: астронавты «ходят по краю» и искушать судьбу продолжением полетов на Луну было бы крайне неразумно. Первоначально была выдвинута идея сократить 5 миссий «Аполлонов», но НАСА удалось отстоять «-16» и «-17». Что касается последующих полетов, то агентство согласилось с предложением отменить их «от греха подальше».

Во-вторых, сокращение трех полетов сэкономило не такие уж и маленькие деньги – почти 2 миллиарда долларов. Конечно, в ценах 2011 года это не слишком много, но вспомним, что покупательская способность доллара в начале 1970-х годов была почти в пять раз выше, чем сорок лет спустя. Когда стало очевидно, что «лунная гонка» выиграна, Никсон и руководитель бюджетного отдела Белого Дома приняли в 1970 году решение уменьшить ежегодный бюджет НАСА в два раза – с 6 миллиардов (на пике финансирования «Аполлона) до 3 миллиардов долларов. Таким образом, отмена трех полетов «Аполлонов» экономила почти две трети урезанного ежегодного бюджета агентства.

…И «теория заговора»

Впрочем, есть и еще одно объяснение отмены трех полетов «Аполлонов», которое наверняка понравится любителям «теории заговора». Как известно, президент Никсон очень не любил Джона Кеннеди. Неприязнь эта зиждилась не только на том факте, что Кеннеди выиграл у Никсона президентские выборы 1960 года, но и на том, как он их выиграл. Перевес в пользу Кеннеди составил всего 0,1% (49,7% против 49,6% у Никсона, что и через полвека после этих выборов остается победой с самым малым разрывом в «счете» за всю историю США).

Но дело даже не в этом ничтожном преимуществе. Никсон был уверен, что Кеннеди заполучил голоса избирателей в свою пользу за счет подтасовки голосов. «Аполлон» в глаза Никсона был олицетворением погибшего президента, показателем того, что одно из важнейших дел Кеннеди «живет и побеждает». Уже в силу этой причины лунная программа не вызывала у Никсона особых симпатий. Но главное здесь было даже не в его эмоциях.

Как известно, после гибели в 1968 году брата Джона – Роберта Кеннеди, который намерен был участвовать в президентских выборах 1968 года в качестве кандидата от Демократической партии, «эстафетную палочку» подхватил младший из семейства Кеннеди – Эдвард (1932-2009). Несмотря на свою молодость, он к тому времени уже шесть лет был сенатором от штата Массачусетс (и занимал этот пост в течение 47 лет до своей смерти). Эдвард ясно заявил о своих президентских амбициях, которые намерен был реализовать на выборах 1972 года. Хоть младший из Кеннеди и не обладал такой харизмой, как его погибшие братья, он, тем не менее, все равно был осенен «аурой» знаменитого семейства, что могло дать ему дополнительные голоса на президентских выборах 1972 года.

Ключевой частью этой «ауры» был «Аполлон», который ассоциировался в сознании избирателей с величайшей научно-технической победой Америки, одержанной именно благодаря Джону Кеннеди. Таким образом, лунная программа могла непроизвольно увеличить шансы его брата занять Белый дом. Никсон решил подстраховаться для чего и отменил через год после своего избрания на пост президента «Аполлоны» -18, -19 и -20. По имевшемуся на тот период времени графику полетов последний из «Аполлонов» – семнадцатый, должен был вернуться с Луны за год до выборов 1972 года и лунная программа, таким образом, перестала бы быть действующим «агитатором» в пользу Эдварда Кеннеди.

Таким образом, если не принимать во внимание данную «теорию заговора», то политика, породившая «Аполлон», его же и «убила»: как только США выиграли «лунную гонку» у СССР, у Америки больше не осталось причин продолжать очень дорогостоящие экспедиции на естественный спутник Земли."(с) "Voice of America".

(Книгочей @ 24-07-2023 - 11:17)
Последним на Луну летал «Аполлон-17», хотя первоначально планировались ещё 3 лунные экспедиции по 1974 год — «Аполлон-18» (экипаж — Ричард Гордон, Вэнс Бранд, Харрисон Шмитт; последний переведён в состав экипажа «Аполлона-17» вместо первоначально назначенного Джозефа Энгла), «Аполлон-19» (экипаж — Фред Хейз, Уильям Поуг, Джеральд Карр) и «Аполлон-20» (экипаж — Чарлз Конрад, Пол Уайтц, Джек Лаусма). Однако НАСА сократило бюджет программы и отменило сначала (в январе 1970 года) полёт «Аполлона-20», а затем (в сентябре 1970 года) — «Аполлона-18» и «Аполлона-19».Завершился ли «Аполлон» досрочно?: "В 1972 году с Луны вернулся «Аполлон-17» – последний из побывавших там экипажей.

Вопрос, вынесенный в название статьи, стал такой же частью окружившей американскую лунную программу ауры из домыслов и мифов, как и предположение о том, что астронавты «Аполлона» нашли на Луне следы инопланетной цивилизации. И действительно, на первый взгляд, тут есть причина для недоумения: зачем нужно было отменять три полета на Луну («Аполлоны» -18, -19 и -20), если основные средства на эти миссии были уже потрачены? Носители, корабли и лунные модули были построены, экипажи подготовлены. Оставалось только потратиться на топливо для этой техники, на ее предполетную подготовку, ну и на работу двух центров: управления стартом на мысе Канаверал и полетами в Хьюстоне. Все просто и недорого.

И вот уже один из российских телеканалов в двухсерийном документальном фильме «Луна: секретная зона» цитирует слова, якобы сказанные самим Вернером фон Брауном о том, что люди на Луне столкнулись с цивилизацией, технологические возможности которой намного превысили их собственные. Отсюда вывод: эта мощная инопланетная цивилизация, устроила на естественном спутнике Земли свою базу и «потерпела» там людей лишь короткий промежуток времени.

А если так, то «коварные» янки просто утаивают эту информацию от всего человечества. Зачем? Ответ на этот вопрос дает подготовленный в 1960 году доклад одного из ведущих американских «мозговых трестов» – Брукингского института. Он назывался «Предлагаемые исследования воздействия на общественную жизнь освоения космоса в мирных целях». Его авторы пришли к очень интересным выводам.

1. Вероятно, НАСА обнаружит на Луне, на Марсе или же на обоих этих небесных телах предметы искусственного происхождения.

2. Если данные предметы укажут на существование более высокоразвитой цивилизации, то социальные последствия данного открытия будут непредсказуемы.

3. Речь идет о различных отрицательных социальных последствиях от «сокрушительного разочарования» ученых и инженеров в своих возможностях и достижениях до «электрифицирующего» всплеска религиозного фундаментализма и даже до полной «дезинтеграции» общества. Красноречивым примером являются прочитанные по радио 30 октября 1938 года отрывки из книги Герберта Уэллса «Война миров». Тогда многие слушатели – по некоторым оценкам, около одного миллиона американцев – решили, что это прямой репортаж о реальных событиях, и были охвачены настоящей паникой, ибо поверили в нападение марсиан.

Обратим внимание на главную рекомендацию, которую дают авторы этого доклада: «Исходя из вышесказанного, если данные предметы будут обнаружены, необходимо серьезно подумать о том, чтобы скрыть информацию о них от общества». Вот вам и объяснение «необъяснимого» досрочного сворачивания программы «Аполлон». Людей с Луны «прогнали» инопланетяне, но НАСА утаивает этот факт от американской и мировой общественности.

Так ли это?

Не искушай судьбу

Именно эта заповедь, по мнению одного из ведущих экспертов США в области космической политики Джона Логсдона, легла в основу решения завершить программу «Аполлон» полетом «семнадцатого». «Нельзя забывать, – подчеркнул Логсдон в интервью «Голосу Америки», – что с точки зрения руководителей США «Аполлон» преследовал, прежде всего, политические цели: показать мощь американской науки, техники и экономики. А сделать это можно было лишь при условии, что все аполлоновские миссии прошли удачно. Случись что-либо с кораблем или, не дай Бог, кто-то из астронавтов погиб, победа в “лунной гонке” была бы во многом девальвирована».

«Предупреждающий “звонок” прозвучал в апреле 1970 года, когда экипаж “Аполлона-13” чудом выжил после взрыва кислородного бака, – напомнил Логсдон. – После этого стало очевидно: астронавты “ходят по краю”, и искушать судьбу продолжением полетов на Луну было бы крайне неразумно. Первоначально была выдвинута идея сократить 5 миссий “Аполлонов”, но НАСА удалось отстоять “-16” и “-17”. Что касается последующих полетов, то агентство согласилось с предложением отменить их “от греха подальше”».

Сэкономил – значит заработал

А кто сказал, что единственные траты, которые пришлось бы понести НАСА в случае осуществления еще трех полетов «Аполлонов», – это на топливо для ракет и на зарплату наземным операторам? В подготовку и проведение лунных миссий вовлекли практически всю космическую производственную инфраструктуру США (включая баржи, на которых ступени «Сатурнов-5» доставлялись к месту сборки) вместе с тысячами человек, ее обслуживавших. Сокращение трех миссий сэкономило не такие уж и маленькие деньги – почти 2 миллиарда долларов. Конечно, в ценах 2010 года это не слишком много, но вспомним, что покупательная способность доллара в начале 1970-х годов была почти в пять раз выше, чем сорок лет спустя.

Когда стало очевидно, что «лунная гонка» выиграна, президент США Ричард Никсон и руководитель бюджетного отдела Белого Дома приняли в 1970 году решение уменьшить ежегодный бюджет НАСА в два раза – с 6 миллиардов (на пике финансирования «Аполлона») до 3 миллиардов долларов. Таким образом, отмена трех полетов «Аполлонов» экономила почти две трети урезанного ежегодного бюджета агентства.

В то время людям уже приелись телевизионные картинки с изображением астронавтов, сомнамбулически передвигающихся по поверхности Луны, а потому поддержка недешевого «Аполлона» со стороны налогоплательщиков была довольно низка. Руководство НАСА понимало – нужно срочно «взбодрить» общество каким-нибудь новым проектом, пока простые американцы не подумают, что не только «Аполлон», но и все агентство – это тот «мавр», который «сделал свое дело», после которого должен «уйти». Освободившиеся от отмены трех миссий деньги планировалось потратить на разработку многоразового крылатого корабля (того, что впоследствии получил название «шаттл»), а также большой, постоянно обитаемой орбитальной станции.

«Теория заговора»

Каждый, кто пытается приподнять покрывало таинственности, до сих пор окутывающее американскую лунную программу, непременно пытается отыскать под ним «теорию заговора». И она действительно там есть. Данная теория может объяснить отмену трех полетов «Аполлонов».

Как известно, президент Никсон очень не любил Джона Кеннеди. Неприязнь эта зиждилась не только на том факте, что Кеннеди выиграл у Никсона президентские выборы 1960 года, но и на том, КАК он их выиграл. Кеннеди обошел соперника всего на 0,1% (49,7% против 49,6% у Никсона, что и через полвека после этих выборов остается победой с самым малым перевесом за всю историю США). Но дело даже не в этом ничтожно малом преимуществе. Никсон был уверен, что Кеннеди обманом заполучил голоса избирателей в свою пользу.

Наибольшие подозрения пали на штаты Техас и Иллинойс. Сенатором от первого был Линдон Джонсон, ставший, как мы знаем, вице-президентом в администрации Кеннеди. Что касается второго, то там «правили бал» могущественный политик-демократ, мэр Чикаго Ричард Дэйли и… главарь чикагской мафии Сэм Джианкана. Ряд американских журналистов впоследствии объясняли победу Кеннеди именно помощью со стороны преступного синдиката. Никсон поначалу отказывался ставить под сомнение итоги выборов, но после, уступив давлению некоторых из своих соратников, все же оспорил результаты голосования в 11 штатах. Увы, пересчет голосов лишь закрепил победу Кеннеди – к нему «отошел» штат Гавайи, где, как первоначально утверждалось, победил Никсон.

«Аполлон», в глазах Никсона, был олицетворением достижений погибшего президента, показателем того, что одно из важнейших дел Кеннеди «живет и побеждает». Уже по этой причине лунная программа, как отметил в интервью «Голосу Америки» Говард Маккерди, преподаватель Школы государственной службы Американского университета в Вашингтоне, не вызывала у Никсона особых симпатий. Но главное здесь было даже не в его эмоциях.

Как известно, после гибели в 1968 году брата Джона – Роберта Кеннеди, который намерен был участвовать в президентских выборах 1968 года в качестве кандидата от Демократической партии, «эстафетную палочку» подхватил младший из семейства Кеннеди – Эдвард (1932-2009). Несмотря на свою молодость, он к тому времени уже шесть лет был сенатором от штата Массачусетс (и занимал этот пост в течение 47 лет до своей смерти). Эдвард ясно заявил о своих президентских амбициях, которые намерен был реализовать на выборах 1972 года.

Хоть младший из Кеннеди и не обладал такой харизмой, как его погибшие братья, он, тем не менее, все равно был осенен «аурой» знаменитого семейства, что могло дать ему дополнительные голоса на президентских выборах 1972 года. Ключевой частью этой «ауры» был «Аполлон», который ассоциировался в сознании избирателей с величайшей научно-технической победой Америки, одержанной именно благодаря Джону Кеннеди.

Таким образом, лунная программа могла непроизвольно увеличить шансы его брата занять Белый дом. Никсон решил подстраховаться, для чего и отменил через год после своего избрания на пост президента «Аполлоны» -18, -19 и -20. По имевшемуся на тот период времени графику полетов последний из «Аполлонов» – семнадцатый – должен был вернуться с Луны за год до выборов 1972 года и лунная программа, таким образом, перестала бы работать действующим «агитатором» в пользу Эдварда Кеннеди.

Темные воды Чаппакуиддика

Даже если Никсон действительно руководствовался этим мотивом, чтобы поторопиться закрыть «Аполлон», то в этом случае судьба состроила ему гримасу. Из-за разного рода задержек в выполнении графика полетов, «Аполлон-17» совершил свою миссию на Луну лишь в декабре 1972 года, то есть месяц спустя после президентских выборов, на которых, кстати, победил Никсон. Но даже если б лунная программа была прекращена в 1971 году, у Эдварда Кеннеди все равно не было бы никаких шансов стать хозяином Белого дома (не только на выборах 1972 года, но и на следующих тоже).

Возвращаясь в июле 1969 года с вечеринки на острове Чаппакуиддик вместе с девушкой по имени Мэри Джо Копекни, он не справился с управлением при въезде на мост, в результате чего машина упала в воду и перевернулась. Кеннеди смог выбраться из машины, но Мэри Джо – нет. По словам Эдварда, он несколько раз «звал» ее, после чего раз семь, или восемь пытался вытащить из автомобиля, но не смог этого сделать (при этом машина, хоть и лежала на крыше, но была лишь частично погружена в воду).

Тогда Кеннеди отправился в дом, где была вечеринка, сообщил о происшествии своим друзьям, но так и не поставил в известность полицию. Все его действия говорят о том, что он был полностью дезориентирован в сложившейся ситуации. Упавший в воду автомобиль был обнаружен лишь на следующее утро местными жителями, которые и вызвали полицию. По мнению водолаза, извлекшего тело Мэри Джо из машины, в автомобиле образовался воздушный пузырь, который был вытеснен водой лишь через два часа – отрезок времени, в течение которого девушку можно было бы спасти, если б Кеннеди сразу же сообщил в полицию об аварии.

Следствие и журналисты предположили, что причина, по которой Эдвард не сделал этого, заключалась в том, что Мэри Джо была его любовницей – факт, который в Америке мог разрушить политическую карьеру женатому сенатору. Версия эта возникла не на пустом месте – Эдвард, подобно Джону, был известен тем, что не считал брак непреодолимым препятствием на пути любовных «подвигов» за пределами супружеской спальни. Высказывалось также предположение, что Кеннеди был не вполне трезв, когда сел за руль после вечеринки.

Сенатор опроверг эти домыслы, заявив, что лишь «плохое самочувствие» его жены помешало ей быть вместе с ним в тот вечер, и что кроме «дружеских» отношений его и Мэри Джо ничего не связывало. По его словам, он находился в состоянии шока после аварии, и все его действия после этого носили «бессмысленный» характер. Эдвард признал себя виновным в оставлении места происшествия после причинения ущерба здоровью человека.

Судья принял во внимание его возраст, личность и «безупречную репутацию» и назначил ему наказание в виде… двух месяцев условного заключения. Кеннеди не лишился места сенатора. Однако «инцидент на острове Чаппакуиддик» (случившийся, по иронии судьбы, за два дня до того, как Армстронг ступил на Луну 20 июля 1969 года) уже никогда не позволил Эдварду приобрести в глазах американских избирателей тот моральный облик, которым, по их мнению, должен обладать президент США.

«Аполлон» жив!

Не хотелось бы заканчивать разговор об «Аполлоне» – этом величайшем научно-техническом достижении в истории человечества – на минорной ноте. Вне зависимости от того, что главная цель данной программы имела мало общего с исследованием и освоением космоса, созданная в ее рамках техника не утратила своего инженерного совершенства даже в 21-м веке. Показателем этого стал тот факт, что многие элементы «Аполлона» попытались возродить через тридцать с лишним лет после приводнения «семнадцатого» в Тихом океане.

14 января 2004 года президент США Джордж Буш-младший провозгласил программу возвращения американцев на Луну к середине второго десятилетия 21-го века. Программу эту закрыли в феврале 2010 года при Бараке Обаме. Но до того, как это произошло, НАСА, находясь в условиях дефицита времени и финансов, решило не «изобретать велосипед», а обратиться к уже проверенным технологиям. В итоге, инженеры и конструкторы агентства стали частыми посетителями аэрокосмических музеев США, где хранятся образцы техники, использовавшейся в полетах на Селену.

Так, Джим Снодди – один из руководителей «фонбрауновского» Центра космических полетов имени Маршалла, поснимал клапана и прочие части с находящихся на выставке «Сатурнов». Зачем – понятно. Двигатель J-2X, который планировалось установить на верхней ступени новой «лунной» ракеты «Арес-1», является модернизированной копией двигателя J-2, «толкавшего» третью ступень РН «Сатурн-5». «Аресу-1» предстояло выводить на околоземную орбиту новый 25-тонный «Пилотируемый исследовательский корабль» CEV (Crew Exploration Vehicle), получивший название «Орион».

Кроме того, несколько J-2X вместе с твердотопливными ускорителями (разработанными на основе тех ТТУ, которые использовались для «шаттлов») должны были «вытягивать» в космос и «Арес-5». «Арес-5» – это носитель сверхтяжелого класса, разрабатывавшийся для доставки 45-тонного лунного модуля вместе с верхней ступенью на околоземную орбиту (ступень эта – буксир, которому потом предстояло толкать корабль CEV вместе с лунным модулем к Луне). Интересно, что цифра «5» в названии сверхтяжелого «Ареса» была выбрана не случайно: это в честь знаменитого «Сатурна-5». Кстати сам «Орион» называли не иначе, как « “Аполлон” на стероидах», имея в виду то, что новый корабль был во многом увеличенным вариантом «Аполлонов», доставлявших астронавтов к Луне и обратно, на Землю.

Простота на все времена

Конечно, никто не говорил об использовании частей с музейных экспонатов на новых носителях – их просто собирались изучать, чтобы воспроизвести на более высоком технологическом уровне. «Мы возвращаемся ко временам простоты. Конечно, можно сделать и более сложно, но зачем?», – сказал Снодди. «Речь идет об эволюции, – подтвердил Скотт Хоровиц, ассоциированный администратор НАСА (ушел с этого поста в 2007 году). – Вы используете преимущества с одной стороны уже созданного, а с другой – новых технологий, чтобы уменьшить стоимость [проекта]».

К числу прочих элементов «Аполлона», которым предстояло возродиться в новой американской лунной программе, относились такие ключевые технологии, как уже упомянутые CEV и 45-тонный лунный модуль. Первый должен был напоминать командный модуль «Аполлона» и иметь спускаемый аппарат в виде характерного аполлоновского конуса. Предполагалось, что аппарат этот, как и его знаменитый предшественник, будет возвращаться на Землю при помощи парашюта.

Правда, было и одно «продвинутое» отличие. Спускаемую капсулу CEV в отличие от аполлоновской планировалось сделать многоразовой (до десяти использований). Что касается нового лунного модуля, то он тоже в основе своей должен был использовать схему и технологии «пятнадцатитонного такси» (так называли аполлоновский лунный модуль), шесть экземпляров которого благополучно доставили в 1969-1972 годах 12 человек на Селену.

«Железками» дело не ограничилось. Инженеры НАСА также стали изучать инструкции по эксплуатации «Аполлонов», написанные в конце 1960-х годов, выискивая в них информацию, которая может пригодиться для создания новых систем для полета на Луну. Кроме того, агентство наняло на работу некоторых специалистов, которые участвовали в разработке техники для программы «Аполлон».

И, разумеется, новые «Аресы» должны были доставляться из сборочных корпусов на космодроме имени Кеннеди к расположенным там же стартовым площадкам на гигантских гусеничных транспортерах, разработанных и построенных для аполлоновских «Сатурнов». Кстати, эти же транспортеры, бывшие до появления на свет германского роторного экскаватора «Баггер-288» самыми большими сухопутными транспортными средствами в мире (размер 40х35 метров, высота – 6-8 метров, вес, 2 700 тонн), использовались и для стартов «шаттлов».

Слово о президенте

Кеннеди был в не меньшей степени «отцом» «Аполлона», чем Вернер фон Браун – без его политической поддержки мечты американо-немецкого конструктора и его коллег о полете на Луну так и остались бы мечтами. Но ответ «Джей Эф Кея» на космические успехи СССР – не имея опыта даже околоземных орбитальных полетов, подготовить за 9 лет пилотируемую экспедицию на Луну – стал не только проявлением видения и воли президента. «Аполлон» стал отражением его характера.

Люди, знавшие Кеннеди, отмечали явные «ковбойские» черты его натуры. Некоторые даже объясняли их той службой, которую он нес в годы Второй Мировой войны. Командир торпедного катера на Тихом океане – лихой всадник, оседлавший несколько тысяч «лошадей», спрятавшихся в фанерной «скорлупке», вооруженный вместо «кольта» парой торпед, готовый подобно героям Джона Уэйна выскочить из засады и в одиночку, или с парой таких же смельчаков, как и он, обрушиться на целую «банду» японских боевых кораблей. Люди с тяжеловесной храбростью и основательностью закованных в доспехи рыцарей на торпедных катерах не приживались – их уделом была служба на крейсерах и линкорах.

И только «ковбой», в лучшем случае, научившийся стрелять из «рогатки» (к моменту объявления о программе «Аполлон» весь пилотируемый космический опыт Америки сводился к одному суборбитальному полету Алана Шепарда), мог с самоуверенностью, граничившей с безумием, «нацелиться» на Луну.

Завершая рассказ о президенте Кеннеди, нельзя не упомянуть об одном эпизоде из его боевой биографии, который также дает ключ к пониманию цельности и последовательности этого человека, отразившихся в решении отправить экспедицию на Луну. Однажды в августе 1943 года во время ночной атаки катер «Джей Эф Кея» был буквально разрублен на две части таранившим его японским эсминцем. Кеннеди на себе тащил своего тяжело раненного товарища более пяти километров до ближайшего берега, зажав во рту тесьму его спасательного жилета. История не признает сослагательного наклонения, но можно с большой долей уверенности предположить, что если бы в свалившейся с моста в залив Чаппакуиддик машине вместо Эдварда Кеннеди сидел его брат Джон, то Мэри Джо Копекни осталась бы жива."(с)"Voice of Americа"

(Книгочей @ 24-07-2023 - 11:25)
(Книгочей @ 24-07-2023 - 11:17)
Последним на Луну летал «Аполлон-17», хотя первоначально планировались ещё 3 лунные экспедиции. «Аполлон-18»: а был ли «мальчик»?: "В основе фильма «Аполлон-18» лежат две идеи. Первая – уже упомянутая – «правительство лжет общественности». Вторая – на других планетах есть жизнь, о чем власти также умалчивают. Интересно, что «Аполлон-18» – неверие в официальную историю лунной программы США «наоборот». Если подавляющее большинство сомневающихся в этой истории утверждают, что американцы никогда не были на Луне, то авторы «Аполлона-18» не только не ставят под сомнение данный факт, но более того, говорят, что, на самом деле, до Луны добрались не шесть, а семь «Аполлонов».(с)

(Книгочей @ 24-07-2023 - 11:17)
Официально причиной отмены полетов к Луне было названо отсутствие новой научной ценности при огромных расходах госбюджета и налогоплательщиков.
Предупреждение из других миров. Почему НАСА свернуло лунную программу: "Почти сразу после резкого сворачивания лунной миссии "Аполлон" возникла легенда о том, что на спутнике Земли были обнаружены объекты внеземных цивилизаций.К сему: Американский астронавт Эдгар Митчелл, совершивший рекордно долгую прогулку по Луне – 9 часов 17 минут, заявил, что NASA скрывает информацию о присутствии инопланетян.

"Американский астронавт Эдгар Митчелл, побывавший на Луне в 1971 году в составе команды Аполлона-14 и совершивший рекордно долгую прогулку по лунной поверхности — 9 часов 17 минут, в своём интервью британской радиостанции Kerrang в 2014 году заявил, что NASA скрывает информацию о контактах с инопланетным разумом.

По словам бывшего астронавта, пришельцы не только существуют, но, более того, практически полностью соответствуют нашим стереотипам. У инопланетян маленькие тела, большие головы и огромные глаза.

«Вы видели эти картинки — я имею в виду картинки с маленькими человечками со странной для нас внешностью. Из того, что я знаю из имеющихся у меня контактов, это достаточно точные изображения», — сделал сенсационное признание ветеран американской астронавтики.

Еще одно из признаний Митчелла — НЛО посещали и посещают Землю и регулярно вступают в контакты с человечеством. Возможно, они постоянно присутствуют на подводных временных аванпостах на Земле. Более того, они готовы к широкомасштабным переговорам с людьми.

При этом инопланетяне крайне дружелюбны. По крайней мере, пока. «Они абсолютно не агрессивны, если бы они были настроены враждебно, мы бы уже не существовали, — утверждает Митчелл. — Феномен НЛО абсолютно реален, несмотря на то, что наши правительства скрывают его в течение очень долгого времени.
Относительно НЛО гораздо больше выдумок, чем реальной информации, но это действительно существующее явление, которое скрывалось нашими правительствами на протяжении последних 60 лет или около того. Однако информация медленно просачивается и некоторые из нас имеют возможность немного об этом рассказать».

В своем радиоинтервью Митчелл упомянул знаменитый Розуэлльский инцидент 1947 года, когда, по мнению некоторых осведомленных людей, американское правительство скрыло факт крушения инопланетного корабля.

«Я был причастен к отдельным комитетам и исследовательским программам, в которых принимали участие заслуживающие доверия ученые и агенты разведки, они знают всю подноготную, поэтому я могу без колебания говорить об этом. Мне неизвестны все детали, потому что это, на самом деле, не находится в сфере моих основных интересов, однако мы знаем, что нас посещали, что Розуэлльское крушение было реальным, ряд других контактов были реальными, и они происходят в настоящее время», — признает Митчелл.

Наиболее интересные случаи имели место со времен Второй мировой войны. Астронавт говорит, что осведомленность общества об этом увеличивается, и правительства уже не предпринимают столько усилий для сокрытия фактов или дезинформации по ним: «Я думаю, что мы движемся в направлении большого открытия. Серьезные организации работают в этом направлении».

"Официальные представители НАСА сразу после скандального интервью своего бывшего сотрудника тут же постарались опровергнуть его заявления. Один из представителей аэрокосмического агентства сказал: НАСА не отслеживает НЛО. НАСА не имеет отношения ни к какой информации о жизни инопланетян на этой планете или где бы то ни было в космосе. Доктор Митчелл — великий американец, но в этом вопросе мы не разделяем его мнения»."(с)

(Книгочей @ 24-07-2023 - 11:56)
Почему НАСА свернуло лунную программу?
Почему НАСА не посылала людей на Луну с момента последней высадки?: "Высадка 12 астронавтов на Луну остается самым большим достижением американского аэрокосмического агентства NASA. Во время этих высадок астронавты производили сбор образцов лунного грунта, вели видео и фотосъемку спутника, проводили эксперименты на его поверхности, устанавливали флаги, а затем возвращались домой. Но в итоге ни одна из проводившихся в течении долгих недель миссий программы «Аполлон» так и не привела к тому, чтобы человечество смогло надолго закрепиться на спутнике Земли. И вот спустя более 45 лет с момента последней пилотируемой высадки на поверхность Луны – в рамках миссии «Аполлон-17» в декабре 1972 года – у Америки наконец-то появилось достаточно причин для того, чтобы вернуться на этот серый шарик, похожий на швейцарский сыр.

А что если Луна не так проста, как кажется?

Ученые и предприниматели со всего света считают, что обитаемая база на Луне может оказаться идеальным плацдармом для осуществления космических миссий в дальний космос. Ее можно будет использовать в качестве космической заправки, там можно будет построить невероятные космические телескопы, а также использовать базу в качестве площадки для подготовки человечества к колонизации Марса. Работа, проводимая на лунной базе, позволит решить многие научные загадки, связанные с природой возникновения Земли и ее спутника. В конце концов Луна однажды может превратиться в отдельный экономический хаб, возможно, связанный с той же сферой космического туризма.

«Постоянная исследовательская станция на Луне станет следующим логическим шагом в покорении Солнечной системы. И мы уже почти готовы его совершить, никого при этом не угробив», — поделился бывший астронавт NASA Крис Хэдфилд в разговоре с Business Insider.

«Затем, правда, придется придумать и разработать кучу других вещей, перед тем как мы сможем отправиться еще дальше».

Большинство астронавтов и экспертов космонавтики, пишет издание, соглашаются во мнении, что самые большие трудности, удерживавшие человечество от продолжения освоения Луны более четырех последних десятилетий, оказались до безобразия очень банальными.

Основная причина, стоявшая на пути любой космической программы, особенно если речь шла о пилотируемых миссиях, всегда была связана с вопросом цены. В подписанном в марте 2017 года президентом США Дональдом Трампом бюджете аэрокосмическому агентству NASA выделялось около 19,5 миллиарда долларов с перспективой повышения средств до 19,9 миллиарда долларов в 2019 году. В обоих случаях это оказалось существенно меньше того, что агентству выделялось в прошлом.

Для рядового человека эта сумма может показаться астрономической. Но стоит взглянуть на то, какие амбициозные задачи ставит перед собой американское космическое агентство – космический телескоп «Джемс Уэбб», разработка новой ракеты-носителя Space Launch System, миссии по исследованию Солнца, Юпитера, Марса, астероидного пояса, пояса Койпера, а также края Солнечной системы – и эта сумма начинает выглядеть просто смешной. Особенно на фоне военного бюджета США, на который в среднем ежегодно выделяется около 600 миллиардов долларов. Одним из проектов в рамках этого бюджета, например, является модернизация американского ядерного арсенала. По оценкам экспертов на его реализацию в течении 30 лет будет потрачено не менее 1,7 триллиона долларов.

«Больше всего денег NASA получало в 1965 году. Тогда на долю агентства приходилось 4 процента федерального бюджета. Последние 40 лет на космическую отрасль страна выделяет менее 1 процента бюджета, при этом последние 15 лет эта цифра составляла 0,4 процента», — говорил в 2015 году астронавт миссии «Аполлон-7» Уолтер Каннингем.

В список задач, включенных в принятый Трампом бюджет, входит реинкарнация программы возвращения человека на Луну, а также пилотируемая миссия по облету Марса. Но учитывая постоянно раздувающуюся прогнозируемую стоимость их реализации, а также постоянные задержки NASA, связанные с разработкой ракетой-носителем SLS, выделенных денег может не хватить ни на одну из этих задач. Даже в том случае, если США откажется от финансовой поддержки проекта Международной космической станции раньше, чем это было изначально запланировано.

В отчете NASA за 2005 год указывалась приблизительная стоимость возвращения человека на Луну. Для этого за 13 лет США пришлось бы потратить около 104 миллиарда долларов (133 миллиарда сегодня при учете инфляции). Та же программа «Аполлон» по сегодняшним меркам обошлась американским налогоплательщикам примерно в 120 миллиардов долларов.

«Пилотируемые космические миссии являются самым дорогим предприятием. Они очень сложны в реализации, поэтому получить политическую поддержку для них невероятно трудно. А без уверенной поддержки правительства, они так и останутся лишь пустой болтовней» — заявил Каннингем.

«Бюджет NASA слишком мал для того, чтобы мы могли всерьез начать обсуждение всех затронутых сегодня вещей», — подытожил тогда Каннингем.

Влияние смены власти на космические полеты

Трамп поставил задачу вернуть американцев в «окололунное пространство» к 2023 году. То есть, примерно к окончанию своего президентства, если его конечно переизберут на второй срок. Таким образом мы подходим ко второй большой проблеме – возможности «политического саботажа».

«Неужели вы поверите всему тому, что наобещает выполнить президент к концу своего второго срока правления, когда еще не прошел даже первый? Это же просто болтовня», — прокомментировал Хэдфилд изданию Business Insider.

Процесс разработки, создания и испытания космического аппарата, способного доставить людей на другую планету по времени может легко превзойти два президентских срока. Однако все же и здесь есть некоторая доля предсказуемости: немаловажным фактором будет являться готовность нового правительства следовать поставленным предыдущим лидером страны приоритетам.

«Мне бы хотелось, чтобы следующий президент поддержал бюджет, который позволил бы нам выполнить космические миссии, о поддержке которых мы просили. Какими бы эти миссии не были», — писал астронавт Скотт Келли, отвечая на вопросы пользователей Reddit в 2016 году до вступления Трампа в должность нового президента США.

Как выяснилось позже, ни новый президент, ни Конгресс США не стали придерживаться планов и задач, установленных предыдущими лидерами. Впрочем, для США такое оказалось не впервые.

Например, в 2004 году администрация президента Буша поставила перед NASA задачу разработать новую программу, которая заменила бы устаревающую программу «Спейс шаттл». Кроме того, перед агентством ставилась задача придумать, как вернуться на Луну. Так появилась программа «Созвездие» (Constellation), в рамках которой планировалось высадить астронавтов на Луну, используя новую ракету-носитель тяжелого класса «Арес», а также космический аппарат «Орион».

За пять лет NASA потратило на разработку, создание и тестирование оборудования для программы 59 миллиардов долларов. После того, как президентское кресло занял Барак Обама, новое правительство, пришедшее вместе с ним, подготовило отчет, в котором утверждало, что американское космическое агентство оказалось неспособно грамотно оценить стоимость программы «Созвездие». В итоге Обама программу закрыл и подписал новую, направленную на разработку новой ракеты-носителя Space Launch System (SLS).

Придя к власти, Трамп не стал отказываться от программы SLS, однако он поменял главные приоритеты. Вместо высадки на астероид, предложенной Обамой и его администрацией, Трамп захотел вернуть человека на Луну, а также заняться миссиями, связанными с исследованием Марса.

Такая частная смена направления деятельности NASA не осталась без последствий. США потеряли на этом около 20 миллиардов долларов, а также годы потраченного и упущенного времени.

«Я очень разочарован такими медленными попытками сделать что-то еще. Касаемо будущего я не питаю никаких надежд. Просто буду смотреть за тем, что будет дальше», — прокомментировал американский астронавт миссии «Аполлон-8» Джеймс Артур Ловелл в интервью Business Insider в 2017 году.

Базз Олдрин (второй человек, ступивший на поверхность Луны) еще в 2015 году выражал надежду, что решение о возвращении на Луну будет принято именно на Капитолийском холме.

«Лидерство Америки и последовательность в тех делах, на которые не способна ни одна другая нация вдохновляет мир. Мы продемонстрировали это 45 лет назад. Я не верю, что на этом мы и остановимся», — говорил Олдрин в подготовленной речи.

Реальной движущей силой, стоящей за стремлением правительства вернуться на Луну, является воля американского народа, который голосовал за это правительство и помогал формировать приоритетные задачи для политики. Однако, что касается исследования Луны, отмечает издание Business Insider, то общественный интерес к этой теме всегда был, если не безразличным, то не таким ярким, как могло бы показаться.

Даже в разгар программы «Аполлон», после того как Нил Армстронг и Базз Олдрин ступили на лунную поверхность, всего 53 процента американцев считали, что программа стоит тех средств, которые были на нее затрачены. В большинстве остальных случаев интерес к программе «Аполлон» среди населения Америки всегда держался существенно ниже 50 процентов.

Сегодня 55 процентов американцев считают, что NASA должно сделать возвращение на Луну приоритетной задачей, но лишь четверть из этих людей считают, что эта задача должна стать самой главной для американского космического агентства (если верить июньским опросам). При этом 44 процента населения считают, что отправка астронавтов на Луну – вообще бессмысленная задача и делать этого не стоит.

Поддержка в пользу программы пилотируемых полетов на Марс на удивление выше – 63 процента населения считают, что NASA должно сделать эту цель приоритетной. 91 процент людей при этом считают важным продолжение и расширение программ по наблюдению и отражению космически угроз (астероиды, метеориты и т.д.).

Сложности организации полета

Политические споры на тему космический миссий NASA и бюджета агентства являются не единственной причиной почему люди до сих пор не вернулись на Луну. Наш спутник – это настоящая смертельная ловушка возрастом 4,5 миллиарда лет. Ее нельзя недооценивать. Она не простит никакой слабости. Она просто убьет любого, кто посмеет к ней приблизиться не подготовившись.

Ее поверхность покрыта кратерами и острыми как бритва камнями, осложняющими посадку. Перед исторической высадкой на спутник правительство США потратило миллиарды долларов на разработку, запуск и доставку космических аппаратов к Луне, чтобы те смогли создать достаточно качественную карту ее поверхности и помогли планировщикам космических миссий подобрать наиболее безопасное место для посадки «Аполлона-11».

Опасения также вызывало (и продолжает вызывать) то, что мириады метеоритных ударов превратили поверхность Луны в весьма опасную субстанцию – реголит (или лунную пыль).

«Луна покрыта очень тонким талькоподобным слоем пыли в несколько дюймов глубиной в некоторых регионах. Эта пыль обладает очень высоким уровнем абразивности и получает электростатический заряд посредством своего взаимодействия с солнечным ветром. В итоге она липнет ко всему, что с ней соприкасается, попадая на скафандры, космические аппараты и электронику», — писал в 2014 году Мадху Тангавелу, инженер по авиационной технике из Университета Южной Калифорнии.

Американский астронавт Пегги Уитсон, в общей сложности пробшая на околоземной орбите 665 суток, недавно рассказывала о том, что миссии «Аполлон» столкнулись с большими проблемами, связанными с этой пылью.

«Если мы хотим проводить продолжительные миссии и тем более строить там постоянное жилище, то нам необходимо разобраться с этой проблемой», — сказала Уитсон.

Еще одной проблемой является солнечный свет. Лунная поверхность может на 14,75 суток превращаться в раскаленную поверхность из-за падающих на нее прямых солнечных лучей. У Луны нет защитной атмосферы. Следующие 14,75 суток эта поверхность находится в полной темноте, что делает ее одним из самых холодных мест во Вселенной.

При таком раскладе будет кстати очень компактный ядерный реактор Kilopower, разрабатываемый NASA. Он сможет обеспечить астронавтов нужным запасом электричества на долгие, длящиеся неделями ночи, а также очень пригодится при освоении других планет, например, Марса.

«Нет более сурового и не прощающего ошибок места для жизни, чем Луна. Но поскольку это самое ближайшее к Земле небесное тело, то лучшего места для обучения жизни за ее пределами у нас просто нет», — писал Тангавелу.

NASA вела разработки пыле- и солнцезащитных космических скафандров и роверов, но насколько агентство продвинулось в этих разработках – неизвестно. Они являлись частью программы «Созвездие», которая, напомним, была закрыта несколько лет назад.

Поколение миллиардеров-энтузиастов может решить все проблемы

«У нас есть целое поколение миллиардеров-сорвиголов. Все те инновации, которые увидела наша индустрия за последние 10 лет, не были бы возможными, если бы у нас были только NASA, Boeing и Lockheed. Почему? Потому что не было бы никакой мотивации для снижения стоимости разработок и использования тех или иных технологий», — заявил на одной из пресс-конференций в этом году астронавт NASA Джеффри Хоффман.

Хоффман конечно же в первую очередь имел в виду работу, проделанную Илоном Маском и его компанией SpaceX, а также Джеффом Безосом и его Blue Origin.

«Вне всяких сомнений, если мы собираемся двигаться еще дальше, особенно если речь идет о том, чтобы двинуться дальше Луны, то нам потребуются новые космические аппараты и ракеты. В плане возможностей сейчас мы находимся скорее ближе к доавтомобильной эпохе», — заявил Хоффман.

Многие астронавты хотели бы побывать на Луне. И это лишь играет на руку таким людям, как Джефф Безос, который последнее время начал активно рекламировать в Вашингтоне свой план по строительству первой лунной базы с помощью разрабатывающейся его компанией Blue Origin ракеты New Glenn. В апреле этого года он заявлял, что его компания «собирается вывести всю тяжелую промышленность за пределы Земли, оставив на ней лишь легкую».

Маск тоже долгое время говорит о том, как находящаяся в разработке компании SpaceX ракета-носитель BFR (Big Falcon Rocket) сделает полеты на Луну регулярными и доступными для многих. И по мнению все тех же «многих», SpaceX сможет добраться до Луны даже раньше NASA и Blue Origin.

«Моя мечта, что однажды Луна станет частью экономической сферы Земли, как геостационарная и низкая околоземная орбита сейчас», — сказал Хоффман.

«Пространство геостационарной орбиты является частью нашей ежедневной экономики. Однажды, я думаю, Луна тоже станет такой же частью. И ради этого стоит работать и прилагать усилия».

Другие астронавты тоже не сомневаются, что человечество вернется на Луну и начнет освоение Марса. Это лишь вопрос времени.

«Я думаю, что в конце концов люди вернутся на Луну, а затем начнут покорять Марс. Скорее всего, это случится не на моем веку. Но я надеюсь, что эти попытки будут успешными», — сказал Артур Ловелл."(с)

Источник: https://hi-news.ru/eto-interesno/pochemu-am...ej-vysadki.html

(Книгочей @ 24-07-2023 - 12:11)
А что если Луна не так проста, как кажется?
Да, на Луне есть много таинстственного, загадочного и странного. На пример, "лунотрясения" неизвестной природы, масконы неизвестного происхождения и непонятные образования на поверхности. К сему: Например, На Луне найдено странное желеобразное вещество: "Когда 28 июля 2019 года китайский луноход Yutu-2 готовился к переходу в спящий режим, исследователи из Пекинского центра управления аэрокосмических полетов обнаружили на изображениях с главной камеры ровера загадочную гелеобразную субстанцию, единственная фотография которой взбудоражила ученый мир в августе этого года. Чем же именно может быть таинственная субстанция и откуда она взялась на темной стороне Луны?

Лунная находка китайского ровера

Как сообщает портал sciencealert.com, китайский луноход “Yutu-2” — первый в мире луноход, который смог успешно прилуниться на темную сторону нашего спутника. Для того, чтобы аппарат смог уберечься от перегрева во время лунного дня, специалисты приняли решение временно усыпить ровер рядом с одним из кратеров, в котором и было обнаружено загадочное вещество, заметно отличающееся по цвету от окружающего его серого лунного вещества — реголита.

По мнению экспертов, таинственное вещество может быть темным стеклом, которое образовалось в результате удара высокоскоростного метеорита о пыльную поверхность Луны. Известно, что метеориты способны преобразовывать минералы в блестящее стекло, преломляющее свет. Дэн Мориарти, сотрудник Постдокторской программы НАСА в Центре космических полетов Годдарда отметил, что найденный материал встроен в более крупные и темные области, что может указывать и на его минералогическое происхождение.

Кстати говоря, обнаруженная находка не является единственной лунной загадкой. Так, открытие на естественном спутнике Земли сети загадочной подлунных тоннелей и пещер может не только пролить свет на происхождение Луны, но и сможет однажды помочь астронавтам создать первую космическую базу.

Несмотря на то, что основной целью миссии китайского лунохода Yutu-2 является изучение химического состава лунных пород и почвы, а также исследования в области радиоастрономии и наблюдения за солнечной активностью и космическим излучением, специалисты из Пекинского центра управления обещают дать больше информации об обнаруженной субстанции сразу же после выхода ровера из дневной “спячки”. Иными словами, уже в ближайшее время одной лунной загадкой может стать меньше."(с)

Источник: https://hi-news.ru/eto-interesno/na-lune-na...veshhestvo.html

(Книгочей @ 24-07-2023 - 12:19)
На Луне найдено странное желеобразное вещество: "Кстати говоря, обнаруженная находка не является единственной лунной загадкой. Так, открытие на естественном спутнике Земли сети загадочной подлунных тоннелей и пещер может не только пролить свет на происхождение Луны, но и сможет однажды помочь астронавтам создать первую космическую базу."(с)
Если эти туннели искусственные или природного происхождения, но обработаны или в них даже найдутся артефакты, то Луна может помочь в поисках инопланетян: "Несколько десятилетий назад астрономы начали рассматривать способы, благодаря которым можно было бы извлечь из программы по колонизации Луны максимальную выгоду. Во-перевых — это, конечно, строительство телескопов, ведь из-за отсутствия атмосферы гамма-, рентгеновские лучи и прочие виды излучения не будут блокироваться атмосферным покровом, а значит позволят более подробно исследовать космос. Но есть у отсутствующей лунной атмосферы и другой плюс: из-за этого на спутнике нашей планеты могут быть обнаружены признаки внеземных цивилизаций.

Вполне возможно, что на Луне давно «поджидают» нас следы внеземных цивилизаций

Есть ли инопланетяне на Луне?

Новая статья, авторами которой являются астрофизики Гарвардского университета Абрам Лоэб и Манасви Лингамом, отвечает на этот вопрос с изрядной долей оптимизма. Правда речь идет не совсем о самих пришельцах. Идея состоит в том, чтобы рассматривать поверхность Луны, как «рыболовную сеть» для межзвездных объектов, которые запросто могли упасть на ее поверхность за столь долгий срок существования спутника.

Отсутствие лунной атмосферы гарантирует, что эти гипотетические объекты достигнут лунной поверхности без того, что они частично или полностью сгорят в слоях атмосферы, как это происходит на Земле. Кроме того, отсутствие геологической активности говорит о том, что если падение объекта когда-либо и произошло, то он останется на поверхности и не «уйдет» в недра Луны.

Луна — это природный почтовый ящик, в котором скопились сообщения за последние несколько миллиардов лет. Сейчас там даже есть жизнь, занесенная с Земли — застывшие тихоходки. — говорят ученые.

Луна хранит в себе множество тайн!

Конечно, если начать исследование лунной поверхности, то окажется, что большая часть материалов прибыла из нашей Солнечной Системы. Но даже если «на нашем веку» случаются исключения, то где гарантия, что этого не было раньше? Так, например, не так давно к нам «залетели» космический объект Оумуамуа и комета Борисова. Но даже если предположить, что что-то на Луне все же есть, то как это найти? Ведь снаряжать лунные экспедиции с этой целью — очень долго и неоправданно дорого. Выскажите свои предположения в нашем чате в Телеграм.

Самым простым способом было бы использование спутников, находящихся на орбите Луны. Уже сейчас есть довольно мощные и точные сканеры, которые могут дистанционно показывать соотношение различных элементов в составе материалов. Нам нужно лишь, грубо говоря, ввести данные о соотношении в органических и неорганических соединений нашей солнечной системы в эти сканеры. Например, отклонение от уникального для нашей планеты соотношения изотопов кислорода, углерода и азота косвенно будет говорить о том, что найденный объект может иметь внеземное происхождение.

Еще более захватывающим было бы найти следы технологического оборудования, которое разбилось на лунной поверхности миллиарды лет назад, что также возможно, ведь «нашего» на Луне не так уж и много. Поэтому наличие неорганических объектов, находящихся на большом расстоянии от известных мест высадки людей и падений земных объектов может преподнести массу сюрпризов."(с)

Источник: https://hi-news.ru/eto-interesno/luna-mozhe...oplanetyan.html

(Книгочей @ 24-07-2023 - 12:11)
«Я думаю, что в конце концов люди вернутся на Луну, а затем начнут покорять Марс. Скорее всего, это случится не на моем веку. Но я надеюсь, что эти попытки будут успешными», — сказал Артур Ловелл.
А тем временем, Уфолог заявил, что на Земле побывали пришельцы с Марса и Фаэтона: "Уфолог Уваров: Инопланетяне впервые встретились с людьми уже давно.

Прямой контакт с инопланетянами у людей состоялся давно, и пришельцы тогда были похожи на героев фильма "Аватар", но без хвостов. Такое мнение высказал палеотехнолог, член Русского географического общества, директор международного информационного центра уфологических исследований Валерий Уваров.

"Прямой контакт состоялся достаточно давно. На Землю высадились представители как раз двух планет: планеты Марс, которая тогда называлась Эдем, и планеты Тиамат, или, как принято говорить в нашей литературе и культуре, Фаэтон. Они высаживались, и это действительно были в полной мере те, кого не могли не заметить", — сказал он в беседе с РИАМО.

Уфолог привёл в пример описание из неких древних текстов. По его словам, там сказано, что представители планеты Тиамат внешне были похожи на людей, но их рост достигал четырёх метров. Кровь и кожа якобы у них были голубые. А марсиане будто были очень похожи на европеоидов.

Ранее профессор Стэнфордского университета Гарри Нолан на тематической конференции в Нью-Йорке заявил о том, что инопланетяне не просто когда-то посещали Землю, они и сейчас среди нас."(с) https://www.rusprofile.ru/id/11302590

(Книгочей @ 24-07-2023 - 12:25)
Еще более захватывающим было бы найти следы технологического оборудования, которое разбилось на лунной поверхности миллиарды лет назад, что также возможно, ведь «нашего» на Луне не так уж и много. Поэтому наличие неорганических объектов, находящихся на большом расстоянии от известных мест высадки людей и падений земных объектов может преподнести массу сюрпризов.
Поэтому, кроме всего прочего, американцы опять летят на Луну. К сему: И не они одни.

Создаётся противоастероидная защита Земли!

(Книгочей @ 25-07-2023 - 14:42)
Создаётся противоастероидная защита Земли!
От 24 июля 2023 г. Сбитый НАСА с орбиты астероид начал крошиться на части: "Астрономы продолжают следить за судьбой астероида Диморф, который в прошлом году инженерам НАСА удалось столкнуть с привычной орбиты, вдребезги разбив об него космический корабль стоимостью почти треть миллиарда долларов.

Впрочем, авария отнюдь не была случайной. Ровно наоборот: ученым пришлось изрядно потрудиться, чтобы как следует спланировать и организовать «аварию» на расстоянии около 11 млн километров от нашей планеты (для сравнения: это примерно в 25 раз дальше, чем до Луны).

Теперь НАСА опубликовала очередной снимок Диморфа, сделанный телескопом «Хаббл» еще в декабре прошлого года, спустя три месяца после удара, но переданный на Землю и обработанный только сейчас.

На фото можно увидеть, что «подбитый» астероид обзавелся собственными спутниками. Его окружают не менее трех десятков разнородных каменных фрагментов, отколовшихся от основного тела Диморфа после (и скорее всего в результате) прицельного лобового удара.

Подсчитать точное число осколков не представляется возможным из-за плохой видимости: это один из самых тусклых объектов, когда-либо сфотографированных «Хабблом».

Зато сотрудники Европейской космической обсерватории довольно точно определили размер космических булыжников. По их данным, самые крупные осколки превышают в поперечнике 6,5 метров; самые мелкие — порядка 1 метра.

Специально для тестового столкновения НАСА совместно с Европейским космическим агентством разработали и сконструировали беспилотный аппарат DART — первый в истории космический корабль-"камикадзе".

Стартовав с военного космодрома в Калифорнии еще в ноябре 2021-го, только до места назначения аппарат добирался почти 10 месяцев.

Единственной задачей миссии было на полной скорости врезаться в совершенно безобидный (в смысле, никак не угрожающий нашей планете) 160-метровый астероид под названием Диморф, постаравшись изменить его траекторию.

Таким образом ученые хотели на практике проверить, возможно ли это вообще — и стоит ли всерьез рассчитывать на этот способ защиты планеты в случае реальной угрозы из космоса.

Со своей задачей DART справился блестяще — несмотря на колоссальную разницу в размерах.

Разогнавшись до скорости порядка 24 000 км/ч (6,5 км/с), аппарат весом чуть больше 600 кг впечатался в исполинскую каменную глыбу, в тысячи раз тяжелее.

Проведя необходимые расчеты, в НАСА подтвердили, что миссия увенчалась успехом: в результате удара Диморф сдвинулся с места и стал быстрее вращаться вокруг материнского астероида Дидим.

Спустя примерно месяц стало известно, что в результате удара Дидим еще и обзавелся длинным «хвостом», который растянулся на тысячи километров, сделав астероид больше похожим на комету."(с) ВВС

(Книгочей @ 25-07-2023 - 14:45)
Астрономы продолжают следить за судьбой астероида Диморф, который в прошлом году инженерам НАСА удалось столкнуть с привычной орбиты, вдребезги разбив об него космический корабль стоимостью почти треть миллиарда долларов.
ВИДЕО How Big was the DART Impact?! | JWST, Hubble and More Observe NASA Crash Site.

(Книгочей @ 25-07-2023 - 14:42)
Создаётся противоастероидная защита Земли!
От 11 октября 2022 г. "Мы серьезные защитники планеты". НАСА сообщает, что зонд "Дарт" смог сбить с курса астероид Диморф: "Американское коcмическое агентство НАСА подтвердило, что его недавняя попытка сбить с курса небольшой астероид Диморф увенчалась успехом. По словам ученых, орбита космического тела шириной в 160 метров изменилась после того, как в сентябре в него ударил зонд "Дарт".

Целью этой миссии было испытать стратегию борьбы с космическими телами, которые потенциально могут грозить столкновением с Землей.

Удар зонда по астероиду с последующим отклонением его орбиты доказал, что такая стратегия может сработать, если, конечно, зонд будет запущен своевременно, а масса космического тела будет не слишком большой.

Эксперимент проводился в 11 млн километров от Земли.

Зонд "Дарт" массой 750 кг врезался в астероид Диморф, который в свою очередь вращается по орбите вокруг более крупного объекта под названием Дидим, и при этом разрушился.

До столкновения Диморф совершал полный оборот вокруг Дидима за 11 часов 55 минут. После удара, как показали наблюдения с помощью земных телескопов, это время сократилось на 32 минуты, из чего следует, что орбита Диморфа снизилась, и он приблизился к своей "звезде" Дидиму на несколько десятков метров.

"Эта миссия продемонстрировала, что НАСА старается подготовиться к любым неожиданностям, которые может подкинуть нам космос, - заявил журналистам представитель НАСА Бил Нельсон. - И мне кажется, мы доказали, что нас можно считать серьезными защитниками нашей планеты".

Однако участник программы "Дарт" доктор Том Стэтлер предлагает не спешить с выводами на основе лишь одного удачного эксперимента, поскольку астероиды по своему составу и строению могут сильно отличаться друг от друга.

"Не стоит спешить с утверждением, что одно лишь испытание на одном астероиде в точности расскажет нам, как поведет себя другой астероид в подобной ситуации, - говорит ученый. - Но что мы можем сделать, так это использовать этот эксперимент в качестве отправной точки для расчетов в нашем моделировании разных столкновений".

Европейское космическое агентство уже через четыре года намеревается отправить к Дидиму и Диморфу миссию из трех зондов под названием "Гера" для дальнейшего изучения этих астероидов."(с) ВВС

К сему: См. https://generaldispatch.whatfinger.com/at-7...ast-watch-live/

ВИДЕО DART's Impact with Asteroid Dimorphos (Official NASA Broadcast).

ВИДЕО What If Russia Was First To The Moon - Soviet LK Lander! / Что, если бы Россия была первой на Луне - советский спускаемый аппарат LK!

Сергей Борисович Переслегин - российский литературный критик и публицист, исследователь и теоретик фантастики и альтернативной истории. Важно что он окончил физический факультет Ленинградского государственного университета по специальности «физика ядра и элементарных частиц». И с 1989 года занимался вопросами теории систем в НИИСИ. В 1996—1997 годах читал циклы лекций по социологии в Казанском университете и Рижском социологическом центре. А главное то что с 2003 года на протяжении 15 лет преподавал курсы по военному планированию в Академии ФСБ.ВИДЕО "Луна-25". Кто виноват? Сергей Переслегин."(с) СОЦИОСОФТ.ТВ

Учёные NASA пока не знают, почему «Вояджер-1» отправляет на Землю странные данные. Расстояние очень мешает процессу решения проблемы: "Учёные уверены, что найдут ответ."(с)

(Книгочей @ 26-12-2023 - 08:39)
Учёные NASA пока не знают, почему «Вояджер-1» отправляет на Землю странные данные. Расстояние очень мешает процессу решения проблемы: "Учёные уверены, что найдут ответ."(с)
"Специалисты NASA пока не могут разобраться с проблемой, коснувшейся космического аппарата «Вояджер-1».

С момента обнаружения странных сигналов от «Вояджер-1» прошёл уже месяц, но пока у учёных нет понимания причин проблемы. Задачу по их поиску усложняет расстояние.

«Вояджер-1» находится на расстоянии около 23,3 млрд км от Земли, а это почти световые сутки. То есть сигналу нужны почти сутки, чтобы добраться от Земли до корабля, а затем ещё столько же, чтобы обратный сигнал попал к учёным.

Представьте, что вы разговариваете с кем-то и можете сказать только одно слово каждый день. И ответ вы услышите только через день. Вот такой у нас диалог.

Команда уверена, что сможет разгадать тайну состояния «Вояджера-1», но против учёных играет время. Космический аппарат и так уже работает кратно дольше запланированного срока, и примерно через три года энергии, вырабатываемой генераторами корабля, может оказаться недостаточно для поддержания минимального уровня энергоснабжения.

Напомним, около месяца назад NASA рассказало о необычных сигналах, исходящих от «Вояджера-1». Если точнее, модуль AACS, ответственный за ориентацию зонда и его антенны связи, начал посылать на Землю несоответствующие действительности данные телеметрии. При этом сам космический аппарат продолжает работать нормально, а его антенна направлена точно на Землю."(с)

Источник: https://www.space.com/voyager-1-telemetry-m..._source=ixbtcom

(Книгочей @ 26-12-2023 - 08:40)
"Специалисты NASA пока не могут разобраться с проблемой, коснувшейся космического аппарата «Вояджер-1».(с)
Космический аппарат «Вояджер-1» внезапно стал отправлять на Землю странные данные: "При этом все системы корабля работают нормально.

Космический аппарат «Вояджер-1» отправляет на Землю странные сигналы. NASA опубликовало сообщение о том, что данные телеметрии аппарата не отражают того, что происходит с кораблём.

На данный момент «Вояджер-1» работает нормально, получает и выполняет команды с Земли, а также собирает и возвращает научные данные. Но показания системы артикуляции и управления ориентацией зонда (AACS) не отражают того, что на самом деле происходит на борту.

Модуль AACS контролирует ориентацию 45-летнего космического корабля. Помимо других задач, он удерживает антенну «Вояджера-1» с высоким коэффициентом усиления ориентированной точно на Землю, позволяя ему отправлять данные домой. Все признаки указывают на то, что AACS всё ещё работает, но данные телеметрии, которые он возвращает, недействительны. Например, может показаться, что данные генерируются случайным образом или не отражают какое-либо возможное состояние, в котором может находиться AACS.

Эта проблема не привела к срабатыванию каких-либо бортовых систем защиты от сбоёв, которые предназначены для перевода космического корабля в «безопасный режим» — состояние, в котором выполняются только основные операции, что даёт инженерам время для диагностики проблемы. Сигнал «Вояджера-1» также не ослабел, что говорит о том, что антенна с высоким коэффициентом усиления остаётся в предписанной ориентации относительно Земли.

NASA пишет, что учёные будут внимательно следить за данными от «Вояджера-1», пока природа проблемы не станет более понятной.

«Вояджер-1» в настоящее время находится на расстоянии 23,3 миллиарда километров от Земли, и для преодоления этого расстояния сигналу требуется 20 часов и 33 минуты. Сейчас аппарат является самым удалённым от Земли объектом, произведённым человечеством."(с)

Источник: https://www.jpl.nasa.gov/news/engineers-inv..._source=ixbtcom

(Книгочей @ 26-12-2023 - 08:39)
Учёные NASA пока не знают, почему «Вояджер-1» отправляет на Землю странные данные. Расстояние очень мешает процессу решения проблемы: "Учёные уверены, что найдут ответ."(с)
А ответ может быть такой, которого они не ждут. Например, как в НФ рассказе Онджея Неффа "Белая трость калибра 7,62": http://lib.ru/SOCFANT/NEFF/trost.txt К сему: ВИДЕО Онджей Нефф ""Белая трость калибра 7,62".".

(Книгочей @ 26-12-2023 - 08:39)
Учёные NASA пока не знают, почему «Вояджер-1» отправляет на Землю странные данные. Расстояние очень мешает процессу решения проблемы: "Учёные уверены, что найдут ответ."(с)
К сему: ВИДЕО ELO "Secret Messages" cover tribute 2023 (D.N’Elpin & I.Shaurouskaya).





Р.S. ELO = Electric Light Orchestra.

Войска ракетно-космической обороны — это род войск в составе Войск ПВО СССР/России, позднее в составе РВСН РФ в период 1967—1998 гг. Изначально именовались как Войска противоракетной и противокосмической обороны (Войска ПРО и ПКО). К сему: ВИДЕО Евгений Бабичев. Военно-космическая деятельность. Противоспутниковое оружие СССР. Часть III.: "Евгений Бабичев, ветеран космодрома Плесецк, к.и.н., продолжает рассказ о противоспутниковом оружии (ПСО) СССР 1960-80-х годов XX века:
- лётные испытания комплекса «ИС»;
- особенности стартового комплекса;
- комплекс мишени «Тюльпан»;
- развитие «ИС» и закрытие темы;
- взгляды противника на возможности советского ПСО.

Евгений Бабичев. Военно-космическая деятельность. Противоспутниковое оружие СССР. Часть I: https://www.youtube.com/watch?v=QNT7Xw95WUo

Евгений Бабичев. Военно-космическая деятельность. Противоспутниковое оружие СССР. Часть II: https://www.youtube.com/watch?v=mHqS9pZZIHw

Военно-космическая деятельность: ударный космос: https://www.youtube.com/watch?v=Aqe507fDtSg&t=0s

Военно-космическая деятельность: как сбить советский спутник. Часть I: https://www.youtube.com/watch?v=QNT7Xw95WUo

Военно-космическая деятельность: как сбить советский спутник. Часть II: https://www.youtube.com/watch?v=mHqS9pZZIHw

От 11.01.2023 г. TacticMedia





Это сообщение отредактировал Книгочей - 26-01-2024 - 13:17

(Книгочей @ 26-01-2024 - 12:59)
Войска ракетно-космической обороны — это род войск в составе Войск ПВО СССР/России, позднее в составе РВСН РФ в период 1967—1998 гг. Изначально именовались как Войска противоракетной и противокосмической обороны (Войска ПРО и ПКО)
"Космические силы США — это вид войск, предназначенный для организации, обучения и оснащения космических сил в целях защиты интересов США и их союзников в космосе, а также для предоставления возможностей космонавтики объединенным силам."(с) Подробнее: https://www.atlassian.com/ru/customers/us-space-force

(Книгочей @ 26-01-2024 - 13:02)
"Космические силы США — это вид войск, предназначенный для организации, обучения и оснащения космических сил в целях защиты интересов США и их союзников в космосе, а также для предоставления возможностей космонавтики объединенным силам."(с)
ВИДЕО The United States Space Force / Космические силы США: "Добро пожаловать в наше всестороннее исследование Космических сил США (USSF)! В этом видео мы углубимся в увлекательные аспекты этого новейшего рода Вооруженных Сил США.

Что вы узнаете:

- Обзор миссии: Понимание важнейших ролей и обязанностей USSF в области космического наблюдения, спутниковых операций и мониторинга космических угроз.
- Размер и состав: узнайте о численности личного состава, организационной структуре и процессе набора персонала Космических сил.
- Ключевые локации: получите представление об основных базах и объектах ВМС США в США и за их пределами.
-Историческое формирование: узнайте причины формирования Космических сил, их законодательный путь и перспективы на будущее.
Идеально подходит для:
Это видео идеально подходит для любителей освоения космоса, военной истории и передовых оборонных технологий."(с) От 21.01.2024 г. Leopard24

ВИДЕО America's Secret Underground Military Base on the Moon - Lunex Expedition / Секретная подземная военная база Америки на Луне — экспедиция Lunex: "Сверхсекретный документ, описывающий программу ВВС США 1958 года по строительству подземной базы на Луне, был отредактирован сразу после запуска Советским Союзом программы «Спутник».

В отчете говорилось: «Целью базы Лунной экспедиции является пилотируемое исследование Луны с первой пилотируемой высадкой и возвращением в конце 1967 года. Это единственное достижение, если оно будет достигнуто раньше СССР, послужит убедительной демонстрацией того, что эта страна обладает потенциалом чтобы выиграть будущее соревнование в области технологий. Никакое космическое достижение, кроме этой цели, не будет иметь равного технологического значения, исторического значения или волновать весь мир».

Хотя НАСА в конечном итоге разработало свой собственный план по высадке человека на Луну, как это красноречиво заявил президент Джон Ф. Кеннеди в речи 1962 года «Мы выбираем полет на Луну», ВВС не хотели ждать простого момента. научная экспедиция.

Вместо этого они хотели «стратегической высоты», а это означало, что американская военная база прочно закрепилась на Луне, значительно выше ее врагов на Земле."(с) Dark Space

(Книгочей @ 26-01-2024 - 13:02)
"Космические силы США — это вид войск, предназначенный для организации, обучения и оснащения космических сил в целях защиты интересов США и их союзников в космосе, а также для предоставления возможностей космонавтики объединенным силам."(с)
Например, для отражения возможной агрессии внеземной цивилизации и вторжения инопланетян на Замлю, в Солнечную систему, в нашу галактику и Вселенную. К сему: ВИДЕО Starcraft: Judgment Cinematic (2023)





ВИДЕО Flames of Invasion.





ВИДЕО ShadowGlades: The Uprising | AI Cinematic Concept Trailer.





ВИДЕО Death 2024 TRAILER.





Это сообщение отредактировал Книгочей - 26-01-2024 - 23:35