(Книгочей @ 03-02-2021 - 21:31) В США подлодки изготовляли в нормальных условиях и квалифицированные рабочие, а не бывшие крестьяне, как Григорий Трусов! Одна из собранных подводных лодок типа «ОСЁТР» на верфи «Newport News Shipbuilding & Dry Dock Company»:
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 03-02-2021 - 21:05) 21 ноября из Нью-Йорка вышел с двумя подлодками пароход "Адриа", прибывший в Гамбург 7 января 1905 года. Однако корпуса оказались неразобранными (вес самой крупной части составлял 100 т!), а погрузка на "Кобольд" - невозможной. Пришлось дополнительно зафрахтовать и переоборудовать лихтер "Ульк", который 24 января 1905 г. прибыл в Либаву. Погрузка подводных лодок типа «ОСЁТР» на пароход «Адриа», «Newport News Shipbuilding & Dry Dock Company»:
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 03-02-2021 - 21:31) Постройка подводных лодок типа «ОСЁТР» на верфи «Newport News Shipbuilding & Dry Dock Company»:
Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-02-2021 - 21:50
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 03-02-2021 - 20:07) (Книгочей @ 03-02-2021 - 19:58) "Когда же понадобились подводные миноносцы, он спроектировал и построил "Протектор", в котором воплотилось стремление к увеличению дальности плавания и мореходности."(с) И это был великолепный корабль! Не просто субмарина, а нечто вроде фантастического "Наутилуса" капитана Немо - подводный миноносец!Создатель подводных "колесниц": "Лодки Холланда, победно шествовавшие по всему миру, были не единственными успешными представителями заокеанского изобретательства в области подводного судостроения. Практически одновременно довольно неожиданно появилась ещё одна ветвь, связанная с именем Саймона Лэйка. Этого сына владельца небольшого сталелитейного завода в приморском городке Плезентвилл «сгубил» Жюль Верн, точнее, его знаменитый роман про приключения капитана Немо на субмарине «Наутилус». Прочитанный в нежном возрасте «бестселлер» полностью изменил жизнь Саймона, кстати, весьма продолжительную (он успел увидеть обе мировые войны и умер аж в 1945 году).
Настоящим «коньком» Лэйка стала разработка проектов весьма оригинальных подводных «объектов», которые с равным основанием можно назвать и ездящей подводной лодкой, и погружающейся повозкой." - далее: https://modelist-konstruktor.com/morskaya-k...odnyx-kolesnicz
Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-02-2021 - 22:20
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 03-02-2021 - 20:53) РОССИЯ: Левша в книге Лескова, а в натуре - дураки и дороги: "Все попытки задействовать «секретную технику» в войне оказались безуспешными."(с) "В России по программе 1903 г. планировалось построить до 1914 г. 10 лодок. В рамках этой программы 2 января 1904 г. Балтийскому заводу была заказана лодка типа "Касатка" - улучшенная "Дельфин". До этого 22 декабря 1903 г. Невский завод, откупивший право на постройку лодок Голланда, предложил изготовить одну для образца. Это предложение обдумывалось до начала войны. Но сразу после первых неудач на море ситуация в корне изменилась. Лихорадочно начали заказывать и покупать, где только можно, подводные лодки. 10-11 февраля заказали еще 4 "Касатки" и 5 "Голландов". 1 марта Путиловскому заводу был выдан заказ на специальный железнодорожный транспортер для отправки лодок на Восток. Позднее приобрели и заказали еще несколько субмарин. Причем покупали все, что только можно было купить. Лодку Лэка "Protector" флот США на вооружение не принял, а Россия приобрела ее, что называется "не глядя", и более того - заказала еще 5 таких лодок. Лэк же, получив взятку от Японии, затянул постройку до конца войны, причем не потерял при этом ни копейки, так как срыв срока поставки не наказывался финансовыми мерами. Вдобавок лодки получились весьма неудачными.
Единственную русскую лодку "Дельфин" ее командир капитан 2 ранга М.Н. Беклемишев предложил отправить "на фронт" сразу же после начала войны. С такой же просьбой обратился наместник царя на Дальнем Востоке адмирал Алексеев. Однако сразу отправка не состоялась. Сначала боялись, что лед на Байкале не выдержит вес груза, потом субмарину пришлось оставить на Балтике по другой причине: матросов, набранных в экипажи новых лодок, можно было учить только практическим показом и пробными погружениями, а никакой другой лодки просто не существовало в тот момент. Пытаясь как можно быстрее "оморячить" новых подводников, на борт "Дельфина" принимали до 45 человек, хотя штатный экипаж составлял 13 человек. Чрезмерная спешка привела к катастрофе 16 июня 1904 г. После того как "Дельфин" подняли и снова ввели в строй, дорога на Порт-Артур оказалась уже блокированной.
Новые лодки в ходе постройки испытывались и отправлялись во Владивосток. Время подгоняло, и испытания лодок "Налим", "Скат", "Фельдмаршал граф Шереметев" ограничили всего двумя пробными погружениями."(с)
Книгочей
дата:
"Лодки русской постройки имели на вооружении 38-сантиметровые торпеды образца 1898 г., которые имелись в достаточном количестве. Для лодок Голланда, Лэка и Круппа заказали 75 торпед 8/50 Шварцкопфа калибром 45 см. Они отличались от обычных меньшей длиной (3500 мм) и более слабым зарядом взрывчатки. Перевозка подлодок водоизмещением более 100 т на такое огромное расстояние осуществлялась впервые в мире. Несмотря на специальный транспортер, лодку можно было перевозить по железной дороге, только сняв с нее аккумуляторную батарею, надстройку, часть механизмов - фактически необходимо было произвести полуразборку корабля. Это серьезно затрудняло быстрый ввод подводных лодок в строй на театре военных действий. К тому же спешность постройки и минимальные испытания привели к появлению массы недоделок, обнаруженных только на месте.
Исключение составила лодка "Форель", построенная в 1903 г. фирмой Крупп в рекламных целях по проекту испанского инженера Р. Эквилея. В мае 1904 г. Крупп, по случаю заказа его фирме трех подводных лодок для России, согласился с предложением подписавшего контракт капитана 2 ранга М.Н. Беклемишева и подарил корабль России. "Форель" имела всего 17 т водоизмещения и размещалась на обычной железнодорожной платформе, ее и привезли из Германии в Либаву по железной дороге. К июлю 1904 г. флот имел четыре субмарины: "Дельфин", "Форель", "Осетр" ("Protector") и "Сом" ("Fulton"). Две последние - американские лодки Лэка и Голланда.
К концу лета на скорую руку обучили экипажи, опробовали транспортеры, и началась отправка подводных кораблей в район боевых действий. Из-за блокады Порт-Артура все лодки везли во Владивосток. Первой 25 августа ушла "Форель", прибывшая на место 29 сентября. Ее командир очень просил выслать торпеды вместе с лодкой. Его заверили, что они будут высланы немедленно, но прибыл боезапас только 29 марта 1905 г. Таким образом на доставку ушло более семи месяцев, и все это время лодки были только "моральным оружием".
Одна за другой субмарины прибывали во Владивосток. Их собирали, испытывали и в очень большом объеме вели ремонт и наладку. К концу декабря 1904 г. там собрались "Форель", "Сом", "Дельфин", "Касатка", "Налим". "Скат" и "Шереметев".(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 04-02-2021 - 10:10) "Одна за другой субмарины прибывали во Владивосток. Их собирали, испытывали и в очень большом объеме вели ремонт и наладку. К концу декабря 1904 г. там собрались "Форель", "Сом", "Дельфин", "Касатка", "Налим". "Скат" и "Шереметев".(с) Фото: портал "Старый Владивосток": "Подводные лодки Сибирской флотилии во Владивостоке. 1908 год. Слева направо: "Дельфин", 4 ПЛ типа "Касатка", 4 типа "Осётр".
"1 января 1905 г. по приказу командира Владивостокского порта из лодок был сформирован "отдельный отряд миноносцев" и зачислен во Владивостокский отряд крейсеров. Начальником отряда стал командир "Касатки" лейтенант А.В. Плотто. 29 января на крейсере "Громобой" состоялось первое в мире совещание по вопросу боевого использования подводных лодок. Председательствовал начальник отряда крейсеров контр-адмирал Карл Петрович Иессен. Лейтенант Плотто доложил, что полностью готова к походам лодка "Сом", почти готова "Дельфин", остальные войдут в строй к марту. Совещание приняло два варианта использования лодок. По первому две лодки на буксире парохода "Эрика" идут в залив Святой Ольги, куда заранее приходит транспорт "Шилка". При необходимости во льду пробивается канал. Пополнив запасы, лодки на буксире миноносцев следуют к Сангарскому проливу. Там отряд разделяется - миноносцы идут к порту Отару, а лодки на рассвете атакуют порты Хакодате и Аомори. По второму - все боеготовые субмарины идут на буксире миноносцев к корейским берегам, пополняя запасы с приданного парохода. Базируясь на порт Шестакова, лодки должны были вести операции против судоходства в Корейском проливе. Первый план приводился в действие по получении торпед лодкой "Сом", второй - по готовности всех лодок. Подготовка масштабных операций наступательного характера была смелым и решительным шагом, но не соответствовала уровню подготовки экипажей и техническому состоянию подлодок того времени. По этим причинам оба плана не были претворены в жизнь. Никто реально не представлял, на что способны лодки и как они должны действовать. Командир "Сома" лейтенант князь В.В. Трубецкой писал, что по-существу лодками никто не руководил, а инициативу командиров подавляли.
Командующий вице-адмирал Н.И. Скрыдлов не скрывал, что является противником использования подводных лодок. Тех же взглядов придерживался сменивший его вице-адмирал А.А. Бирилев. Скрыдлов, посетив одну из лодок, на сообщение, что работы еще не закончены, отчеканил: "Предлагаю вам завтра же выйти в море, а больше никаких объяснений от вас принимать не желаю". 9 февраля 1905 г. японский отряд из крейсера и большого числа миноносцев показался в районе Владивостока. Комендант крепости приказал всем лодкам немедленно выйти в море и атаковать неприятеля. В этом еще раз сказалось непонимание возможностей субмарин того времени, которые к тому же вообще не имели торпед.
Все приходилось делать впервые, даже придумывать командные слова для управления лодкой. В основном их разработали командир "Ската" лейтенант М.М. Тьедер и командир "Щуки" лейтенант И.И. Ризнич. Многие из них сохранились до настоящего времени.
Подводники сами создавали себе запасы горючего на разных островах до залива Посьет, принимая на борт дополнительные бидоны с бензином. Жили они на транспорте "Шилка" в отвратительных условиях. В отчете о действиях лодок об этом говорилось так: "Команды лодок были помещены отвратительно скверно... Люди, уставшие на лодке, не имели угла, где бы отдохнуть, постоянно перемещались с одного корабля на другой, часто не получая горячей пищи".
Зато на подводников щедро изливался адмиральский гнев - чаще без всякого повода. Адмирал Бирилев, посетив лодку "Скат", только что вернувшуюся с моря, дотронулся до смазанного маслом двигателя рукой, обтянутой белоснежной перчаткой, и испачкал ее. Через два часа появился приказ следующего содержания:
"Сего числа, посетив отряд миноносцев, нашел его в отвратительном состоянии. Всюду грязь и мерзость. Считая во всем ответственным отрядного механика в злом попустительстве и преступном небрежении, предлагаю ему в трехдневный срок оставить крепость, так как в крепости на осадном положении преступникам не место". Представлению адмирала о подводном плавании прекрасно отвечает следующий случай - на требовании начальника отряда подлодок о выделении 24 французских свечей зажигания к двигателю недрогнувшая адмиральская рука начертала: "Достаточно двух фунтов казенных стеариновых".
Вершиной адмиральской мысли по использованию подводных сил стал приказ, изданный в сентябре. Офицеров-подводников обязали дежурить на телефонной станции порта для контроля за секретностью переговоров. Невзирая ни на какие доводы, приказ отменен не был."(с)
Это сообщение отредактировал Книгочей - 04-02-2021 - 10:22
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 04-02-2021 - 10:18) "Подготовка масштабных операций наступательного характера была смелым и решительным шагом, но не соответствовала уровню подготовки экипажей и техническому состоянию подлодок того времени. По этим причинам оба плана не были претворены в жизнь. Никто реально не представлял, на что способны лодки и как они должны действовать. Командир "Сома" лейтенант князь В.В. Трубецкой писал, что по-существу лодками никто не руководил, а инициативу командиров подавляли.
Командующий вице-адмирал Н.И. Скрыдлов не скрывал, что является противником использования подводных лодок. Тех же взглядов придерживался сменивший его вице-адмирал А.А. Бирилев."(с) "14 февраля "Дельфин" вышла в море на испытания вместе с "Сомом". 21 февраля выполнен боевой выход на поиски неприятеля. 13-16 марта "Дельфин" выходил к острову Аскольд. 9 апреля "Касатка" совершила семидневный поход к берегам Кореи. Командование, понимая, что Япония, купив несколько лодок Голланда, может направить их к Владивостоку, по предложению капитана дальнего плавания Розена изготовило специальную сеть и установило ее при входе на Владивостокский рейд в проливе Босфор Восточный. Сеть поставили и у минных заграждений в Амурском заливе, причем позднее на сети навесили подрывные патроны, а некоторые мины установили на глубине, опасной для находящихся под водой лодок. Расчет строился на том, что лодка, пытаясь освободиться от сети, будет вынуждена маневрировать на минном поле."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 03-02-2021 - 20:44) В некоторых источниках эти субмарины оцениваются весьма критически, а их эффективность сводится к нулю. В конце апреля русское командование получило агентурные сведения о готовящемся походе японских крейсеров к бухте Преображения. 29 апреля туда срочно направились лодки "Дельфин", "Касатка" и "Сом". Две первые шли вместе, а третья немного отстала и двигалась самостоятельно. В 70 милях от Владивостока у мыса Поворотный сигнальщик с "Сома" заметил сначала один, а затем второй японский миноносец. Князь Трубецкой приказал погружаться, на что требовалось около 5 мин. Миноносцы обнаружили лодку и, открыв огонь, пошли на нее. В 10.45 лодка наконец ушла на глубину 12 м. Трубецкой начал маневрировать для выхода в атаку, видя в перископ, что миноносцы отходят к югу. Подвсплыв в позиционное положение и приготовив торпеды, "Сом" продолжила атаку. Внезапно на море опустился туман, а когда он рассеялся, миноносцы были уже далеко, уходя из опасного района. Это боевое столкновение, хотя и не принесло победы, однако сыграло свою роль - японцы убедились, что русские лодки выходят далеко в море.
Подводники постепенно приобретали бесценный опыт, совершая все более смелые походы. 8 мая "Скат" погрузилась и пробыла на дне 5 часов. "Сом" провела в море 8 суток, из них под водой 16 часов, но подряд не более полутора. Зная о техническом состоянии и качестве постройки субмарин, командиру того же "Ската" Тьедеру, провожая его в боевой поход, в устной форме "посоветовали" "без нужды не погружаться". Начальники предоставляли подводникам действовать на свой страх и риск, чтобы в случае неприятностей сослаться на отданные распоряжения, которые командирами субмарин, естественно, не исполнялись. Отношение офицеров к "советам" своих начальников передавалось матросам и привело 5 мая к новой трагедии на подводной лодке "Дельфин". Сильно поврежденная лодка повторно была введена в строй только 8 октября 1905 г., уже после окончания боевых действий.
В июне было проведено учение, в ходе которого "противник", гнавшийся за отступающими кораблями, попал на засаду подлодки. С этого же месяца подводники начали регулярно выходить на боевое патрулирование в район островов Русский и Аскольд. Интенсивность использования лодок нарастала, и они все больше времени проводили в море, но встреч с противником не было. Отсутствие реального результата в виде уничтоженных кораблей и непонимание специфики подводных сил приводили к досадным неприятностям. Так, генерал Линевич послал Николаю II телеграмму, в которой заявил, что несмотря на многочисленную подводную флотилию, она крепости почти никакой пользы принести не может. Для решения этого вопроса Морской министр вынужден был назначить особую комиссию.
К концу войны во Владивостоке находилось 13 подводных лодок. Они часто простаивали на ремонте, и количество боеспособных кораблей было, конечно, меньше тринадцати, но, благодаря усилиям экипажей и командиров, как минимум две лодки всегда были готовы выйти в море.
По мнению многих морских специалистов и военно-морских историков, именно подводные лодки спасли Владивосток от прямого нападения эскадры Камимуры, а после Цусимы - и от всей мощи флота адмирала Того."(с)
Книгочей
дата:
Порт-Артур. М.П. Налётова в ходе испытаний своего подводного минного заградителя, 1904 год:
В России Левша был не только в книге Лескова: "Идея использования подводных лодок получила очень широкое распространение в то время. В Порт-Артуре техник путей сообщения М.П. Налетов первым в мире предложил вооружить подводную лодку минами заграждения. Первая опытная лодка, построенная им на свои средства и с помощью добровольных помощников, погибла при пробном погружении без экипажа.
Налетов начал строить вторую лодку - "Портартурец" в 25 т водоизмещением, вооружаемую двумя торпедами или 4 минами заграждения. Налетов провел успешные испытания с погружением на 9-метровую глубину, после чего ему разрешили взять бензиновый мотор с катера броненосца "Пересвет". Ввести в строй подводный заградитель планировали в декабре 1904 г., но из-за сдачи крепости недостроенную лодку взорвали. Позднее предложение Налетова реализовано в минном заградителе "Краб".
Всего в Порт-Артуре было 4 субмарины: "Петр Кошка", лодка Губэ, лодка Джевецкого и "Портартурец". Боевого успеха достичь они не могли из-за очень низкого технического уровня, тем более, что все упомянутые лодки относились к экспериментальным типам. Японцы после капитуляции Порт-Артура длительное время разыскивали подлодки, пока не обнаружили все четыре на дне у пустынного берега западного бассейна Порт-Артура."(с) Полность "Подводные лодки в российском императорском флоте. Подводные лодки в русско-японской войне. Действия подводных лодок в войне с Японией 1904-1905 гг." читать: https://flot.com/users/lapin/Imperial/ru_jap_war.htm
Это сообщение отредактировал Книгочей - 04-02-2021 - 10:38
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 04-02-2021 - 10:18) Командующий вице-адмирал Н.И. Скрыдлов не скрывал, что является противником использования подводных лодок. Тех же взглядов придерживался сменивший его вице-адмирал А.А. Бирилев. Скрыдлов, посетив одну из лодок, на сообщение, что работы еще не закончены, отчеканил: "Предлагаю вам завтра же выйти в море, а больше никаких объяснений от вас принимать не желаю". 9 февраля 1905 г. японский отряд из крейсера и большого числа миноносцев показался в районе Владивостока. Комендант крепости приказал всем лодкам немедленно выйти в море и атаковать неприятеля. В этом еще раз сказалось непонимание возможностей субмарин того времени, которые к тому же вообще не имели торпед. Типичные персонажи Александра Грибоедова «Горе от ума» и произведений Михаила Салтыкова-Щедрина!
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 04-02-2021 - 10:18) Адмирал Бирилев, посетив лодку "Скат", только что вернувшуюся с моря, дотронулся до смазанного маслом двигателя рукой, обтянутой белоснежной перчаткой, и испачкал ее. Через два часа появился приказ следующего содержания:
"Сего числа, посетив отряд миноносцев, нашел его в отвратительном состоянии. Всюду грязь и мерзость. Считая во всем ответственным отрядного механика в злом попустительстве и преступном небрежении, предлагаю ему в трехдневный срок оставить крепость, так как в крепости на осадном положении преступникам не место". Представлению адмирала о подводном плавании прекрасно отвечает следующий случай - на требовании начальника отряда подлодок о выделении 24 французских свечей зажигания к двигателю недрогнувшая адмиральская рука начертала: "Достаточно двух фунтов казенных стеариновых".
Вершиной адмиральской мысли по использованию подводных сил стал приказ, изданный в сентябре. Офицеров-подводников обязали дежурить на телефонной станции порта для контроля за секретностью переговоров. Невзирая ни на какие доводы, приказ отменен не был."(с) "Произошло событие чрезвычайной важности. На броненосец "Орел" явилось все портовое начальство, возглавляемое главным командиром порта, командующим Балтийским флотом вице-адмиралом Бирилевым. Кто во флоте, не знал этого хитрого старика! Коренастая фигура, решительная походка, загорелое, почти бронзовое лицо с массой мелких сухих морщинок, бородка клинышком, короткие усы, черные острые глаза, большие уши -- все эти внешние черты его нам хорошо были знакомы. Происходя из старинной дворянской фамилии, очень богатой, владевшей крупными поместьями, адмирал, по старым морским традициям, кормил за свой счет весь свой штаб, всех своих флагманских специалистов и даже ординарцев. Обеды у него всегда были прекрасные, приготовленные хорошим поваром, и сопровождались выпивкой дорогих вин, хотя сам он никогда не напивался допьяна. Считался хлебосольным начальником, но зато был строг по службе и требователен к своим подчиненным. Любил часто делать смотры, и в таких случаях редко обходилось без того, чтобы он не поиздевался над командирами судов и вообще над офицерами -- без шума, но тонко и ядовито.
скрытый текст
С командой он заигрывал. Случалось, придравшись к какому-нибудь пустяку, он нагонял страх на провинившегося матроса выкрикивая повышенным голосом: -- Что мне делать с тобой, разбойник? Повесить тебя -- жалко, сослать на каторгу -- мало. Не могу придумать... Перепуганный матрос таращил глаза на Бирилева, а тот, натешившись, неожиданно менял гнев на милость: -- К счастью твоему, вижу по твоей морде, что ты можешь исправиться по службе. В следующий раз, каналья, не попадайся. Немедленно прикажу накинуть петлю на шею и подтянуть к рее. И совал матросу двугривенный. Бирилев надеялся не столько на современную технику, сколько на несокрушимый дух русского моряка. Для него было большое удовольствие, если офицеры приглашали его на обед в свою кают-компанию. Тогда он целыми часами рассказывал им о своих морских приключениях, о столкновении с адмиралом Макаровым и Верховским, при этом по обыкновению сильно привирая и хвастаясь своими познаниями в военно-морском деле. Во время разговора у него постоянно прорывалась фраза: -- Я как боевой адмирал... Однажды сидевший с ним вместе за столом мичман Рощаковский спросил: -- Позвольте, ваше превосходительство, узнать, в каких боях вы участвовали? Бирилев покраснел и ответил враждебно: -- В боях я не бывал, но все мои стремления направлены к боевой подготовке нашего флота, чего у других адмиралов нет. Вот что дает мне право называть себя боевым адмиралом. Во флоте Бирилев прославился главным образом собиранием иностранных орденов. В этом отношении никто из морских воротил не мог с ним соперничать. Когда-то, будучи еще контр-адмиралом и командуя отрядом судов в Средиземном море, он не столько занимался морским делом, сколько посещал высочайших особ разных государств. В Италии происходили большие национальные торжества. Наш средиземноморский отряд пришел в Неаполь. Адмирал Бирилев со своим флаг-офицером Михайловым поехал в Рим, где был принят королем Виктором Эммануилом II и королевой Еленой. Адмирал во время обеда искусно развлекал королеву своими всегда остроумными рассказами. Король пожаловал ему итальянский орден. Побывал он и в Тунисе, где получил звезду от туземного бея. Турецкий султан праздновал двадцатипятилетний юбилей своего царствования. Разве можно было пропустить такой случай? Адмирал на канонерской лодке "Кубанец" отправился в Дарданеллы, а оттуда, пересев на поезд, проехал в Константинополь, чтобы представиться султану и поздравить его с юбилеем славного, мудрого и счастливого царствования. Растроганный таким вниманием султан наградил его звездой "Меджидие". А как не побывать еще в Греции, на острове Корфу, где должна была произойти свадьба великого князя Георгия Михайловича с греческой принцессой Марией Георгиевной? Расчет был сделан верно. После бракосочетания молодых на груди адмирала засияла новая звезда. В болгарской столице Софии он посетил царя Фердинанда, и здесь также его наградили орденом. Потом отправился в Сербию на свидание в Белграде с королем Александром и королевой Драгой. Казалось, время для посещения королевской четы было выбрано довольно неудачное. Королева горевала после неблагополучных родов. Король буйствовал, и к нему никто не рисковал подступиться. Ни наш посланник, ни министр сербского двора не могли выхлопотать Бирилеву аудиенцию. Но он был настойчив и не унывал. Прожив недели две впустую, он через какую-то придворную даму добился свидания с Драгой. Он так мастерски успокоил королеву, что она благодарила его за сердечное отношение к ней. А через нее он уже подкатился и к самому королю. В результате коллекция звезд его увеличилась. Вообще адмиралу везло. Всюду, где бы он ни столкнулся с той или иной высочайшей особой, его награждали орденами. Чтобы получить таковые, он не стеснялся никакими средствами, доходя в своей изобретательности до виртуозности. В Мадриде он прожил больше недели, добиваясь аудиенции у короля. Это было перед Пасхой, Альфонс XIII и королева в это время говели и никого не принимали. Адмирал терпеливо ждал и только на второй день Пасхи представился им в цирке во время боя быков. Король был в прекрасном расположении духа, милостиво беседовал с русским адмиралом и, сняв с одного из своих придворных моряков звезду, лично приколол ее на грудь Бирилева. Больше ему нечего было делать в цирке. Он сейчас же покатил на вокзал и сел на поезд. Вернувшись в Барселону, где его поджидал отряд русских судов, он переправился на канонерскую лодку "Храбрый". Нельзя было терять времени: в Виллафранке находился президент французской республики Лубе. Погнали судно, оставляя позади отряд. Кочегары, орудуя в топках, так старались, что на "Храбром" дымовая труба, накалившись докрасна, прогорела. Свидание с президентом все-таки состоялось. Грудь Бирилева украсилась еще одной звездой -- ордена Почетного легиона. Когда со своим отрядом он вернулся в отечественные воды, о нем говорили во флоте: -- Его превосходительство благополучно закончил свой крестовый поход. Я не раз видел Бирилева в полной парадной форме, и меня всегда поражало обилие наград. Медали, ордена, звезды, большие и малые, не умещаясь на его груди, разбегались по бокам, спускались к бедрам. Он весь сиял, как святочная, богато убранная елка. Молодые офицеры острили над ним: -- Адмирал Бирилев не столько блестит умом, сколько своими звездами. Наша 2-я эскадра, причиняя ему много хлопот, ничего не могла прибавить к тем его наградам, какие у него уже имелись. Он старался скорее избавиться от этих судов, снабдив их кое-как материальной частью и совершенно не подготовленным к войне личным составом. А тут, как на грех, "Орел" сел на мель, как будто проявляя намерение совсем остаться в Кронштадте. Адмирал был очень недоволен. На палубе, встретившись с командиром, он сделал ему строгий выговор, заикаясь при этом дольше обычного. А потом, быстро поднявшись на мостик, распорядился: -- Ввв-ызз-вать ком-манду и расс-качать судно! К двум буксирным пароходам прибавили еще несколько, и все они тянули броненосец в одну сторону, чтобы сдвинуть его с места. Одновременно с этим около четырехсот матросов по команде с мостика шарахались от одного борта к другому. Бились долго, но "Орел" продолжал упрямо сидеть на мели. Могли ли четыреста человек, весивших не более тридцати тонн, раскачать броненосец водоизмещением в пятнадцать тысяч тонн? Это было так же нелепо, как если бы четыреста тараканов вздумали раскачать корыто, наполненное бельем и водой. Несуразность такого распоряжения понимали матросы и, перебегая от одного борта к другому, смеялись: -- Осторожнее, ребята, как бы не опрокинуть судно! -- Смотрите, будто и вправду валится набок! -- Ой, без войны утонем! Один из портовых чинов, обращаясь к Бирилеву, подсказал: -- Ваше превосходительство, мне кажется, что такая ничтожная тяжесть, как перебежка матросов, маловато повлияет на ход дела. Нам не обойтись без землечерпалок. Придется дно углубить. Лицо адмирала, холодное и надутое, со строго поджатыми губами, сразу озарилось сознанием. -- Представьте себе, такая же мысль и мне пришла! Я уже пять минут думаю над ней. Да, вы совершенно правы. Все портовое начальство разъехалось."(с) "ЦУСИМА", А.С. Новиков-Прибой.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 04-02-2021 - 11:10) Собиратель наград - адмирал А.А. Бирилёв: "А как не побывать еще в Греции, на острове Корфу, где должна была произойти свадьба великого князя Георгия Михайловича с греческой принцессой Марией Георгиевной? Расчет был сделан верно. После бракосочетания молодых на груди адмирала засияла новая звезда. В результате коллекция звезд его увеличилась. Вообще адмиралу везло. Всюду, где бы он ни столкнулся с той или иной высочайшей особой, его награждали орденами. Чтобы получить таковые, он не стеснялся никакими средствами, доходя в своей изобретательности до виртуозности. Я не раз видел Бирилева в полной парадной форме, и меня всегда поражало обилие наград. Медали, ордена, звезды, большие и малые, не умещаясь на его груди, разбегались по бокам, спускались к бедрам. Он весь сиял, как святочная, богато убранная елка. Молодые офицеры острили над ним: -- Адмирал Бирилев не столько блестит умом, сколько своими звездами."(с)Миротворец адмирал А.А. Бирилёв"..Конец 1898 ознаменовался ещё одним очень важным в истории греческого острова Крит событием. 29-летний Греческий принц Георг был назначен верховным комиссаром Крита и 21 декабря 1898 занял свой пост, приняв от адмиралов бразды правления... ..Летом 1899 адмирал Скрыдлов вновь прибыл на Крит, отметив, что на острове «установилось спокойствие», прямо связанное с доверием критян новому правительству, а также значительной эмиграцией мусульман. Активно шёл процесс восстановления разрушенных во время междоусобиц зданий, наводился порядок в землепользовании. Заметно оживилась культурная жизнь: часто устраивались концерты, давались театрализованные представления, проводились спортивные соревнования, на площадях и в парках играли военные оркестры, города были украшены и иллюминированы.
Самым главным достижением миротворцев было установившееся к лету 1899 на острове спокойствие, побудившее правительства великих держав принять решение о сокращении численности международного экспедиционного отряда до одного батальона с каждой стороны.Император Николай II в связи с этим отметил: «Приближается момент, когда мы должны отвести наши войска, или, по крайней мере, уменьшить их число. Важно, чтобы все снялись с места одновременно, и чтобы последний наш человек не покинул его ни на минуту раньше, чем это сделает последний английский солдат».
В торжественной обстановке 3 июля в Ретимно прошли проводы батальона 59-го Люблинского полка в присутствии прибывшего в сопровождении адмирала Скрыдлова и нового генерального консула статского советника А. А. Гирса принца Георга.
Принц Георг ( нафото) поздоровался с почетным караулом на русском языке и похвалил за выучку.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 04-02-2021 - 11:25
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 04-02-2021 - 11:23) (Книгочей @ 04-02-2021 - 11:10) Собиратель наград - адмирал А.А. Бирилёв.Миротворец адмирал А.А. Бирилёв. "Алексей Алексеевич Бирилев (1844-1916 гг.). В июне 1905 г. незначительное время занимал должность командующего флотом в Тихом океане, не успев серьезно повлиять на ход событий русско-японской войны. После реорганизации высших органов военно-морского управления и учреждения должности морского министра Высочайшим распоряжением вице-адмирал А.А. Бирилев 29 июня 1905 г. назначен первым российским морским министром. Проработав на этом посту два года, уволен в отставку в 1907 г. Был членом конференции Николаевской морской академии (с 1903), членом Государственного совета (с 1905). При министерстве А.А. Бирилева началась работа по поиску путей восстановления флота и разработке программ военно-морского строительства, однако сам министр так и не смог занять в этом вопросе определенную позицию и понять наступление качественно нового этапа в развитии морской науки и техники.
Адмирал Бирилев был удостоен около 15 российских орденов и медалей, почти столько же иностранных наград он получил во время многочисленных заграничных плаваний."(с) Подробне: https://rgavmf.ru/sites/default/files/lib/siry_birilev.pdf
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 04-02-2021 - 11:23) Миротворцы: тогда и теперь"..Летом 1899 адмирал Скрыдлов вновь прибыл на Крит, отметив, что на острове «установилось спокойствие», прямо связанное с доверием критян новому правительству, а также значительной эмиграцией мусульман. Активно шёл процесс восстановления разрушенных во время междоусобиц зданий, наводился порядок в землепользовании. Заметно оживилась культурная жизнь: часто устраивались концерты, давались театрализованные представления, проводились спортивные соревнования, на площадях и в парках играли военные оркестры, города были украшены и иллюминированы."(с) "В 1999 году блок НАТО использовал в конфликте на Балканах боеприпасы, содержащие, как тогда заявлялось, обедненный уран. Никто не думал о том, что в центре Европы появится своя зона Чернобыля. Только не отчужденная..." - https://rg.ru/2021/02/02/primeniali-li-amer...-1999-godu.html
Книгочей
дата:
Эскадрильи Армагеддона: как НАТО чуть не спровоцировало ядерную войну: "Стали известны подробности "второго Карибского кризиса", разразившегося в Восточной Европе в 1983 году.
скрытый текст
Портал The Drive сообщает, что Госдепартамент США опубликовал новые документы о кризисе 1983 года, едва не приведшего к ядерной войне. Из-за провокационных действий НАТО у границ Восточной Германии, Советский Союз привел в боевую готовность почти сто самолетов с ядерным оружием.
Катализатором послужили учения Able Archer ("Опытный лучник"), начавшиеся 2 ноября в Европе. Дело в том, что по их сценарию Северный Альянс отрабатывал ядерную атаку по странам Варшавского договора. Реалистичности этим военным играм добавляло участие премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер и канцлер Западной Германии Гельмута Коля. Международная ситуация к тому моменту и без того была накалена, а потому руководство Советского Союза предположила, что под видом учений НАТО готовится к настоящему удару.
Согласно западным разведданным, в связи с этим командные пункты по всей Восточной Германии были укомплектованы усиленными группами. Вечером 2 ноября, по сигналу тревоги 16-я советская воздушная армия перешла в состояние повышенной боевой готовности. Она располагала истребительно-бомбардировочные дивизиями, основном состоящих из самолетов МиГ-27, Су-17 и Су-24. Им было поручено нанести ядерные удары по аэродромам НАТО, ракетным базам и другим ключевым целям.
К войне готовилась не только 16-я воздушная армия. По приказу командующего ВВС СССР маршала Павла Кутахова была приведена в боевую готовность 4-я советская воздушная армия в Польше. Как правило, в каждом полку было три эскадрильи, одна из которых специализировалась на ядерных ударах. В рассекреченных документах указывается, что реактивные самолеты с ядерным вооружением были переведены в состояние 30-минутной боевой готовности, а их экипажи проинструктированы "уничтожать цели противника на первой линии".
Как считает американская разведка, в общей сложности ядерными бомбами были вооружены 8 эскадрильей. То есть, примерно 96 самолетов.
Малоизвестный факт, отмечает автор, что в подразделении тактической авиации советских ВВС почти все боевые самолеты включали вариант, предназначенный для перевозки ядерных бомб свободного падения. Однако даже сегодня мало информации о самом оружии. По состоянию на 1983 год МиГ-23, МиГ-27, МиГ-29, Су-17 и Су-24 могли нести стандартные тактические ядерные бомбы РН-40 и РН-41.
Мощность РН-40 составляет примерно 30 килотонн - вдвое больше, чем у бомбы Little boy ("Малыш") которую Соединенные Штаты сбросили на Хиросиму.
Недавно опубликованные документы также включают свидетельские показания генерал-лейтенанта ВВС Леонарда Х. Перрутса, который в то время был помощником начальника штаба разведки ВВС США в Европе (USAFE), штаб-квартира которого находилась на авиабазе Рамштайн в тогдашней Западной Германии. Перрутс вспоминал, как во время "паники" контактировал со своим начальством, в том числе с главнокомандующим USAFE генералом Билли Минтером. Тот спросил Перрутса, как оценивает сложившуюся в Восточной Германии ситуацию, и получил ответ: "недостаточно доказательств, чтобы оправдать усиление нашей реальной боевой готовности". Но позже Перрутс признал, что по мере появления новых информации о состоянии советских войск он становился все более обеспокоенным. "Если бы я знал то, что я узнал позже, не уверен, какой совет я бы дал", - признался он. Перрутс считал, что он сделал правильный звонок и не рекомендовал эскалацию со стороны НАТО. Однако только после учений он начал понимать, насколько серьезной была ситуация.
РЕТРОСПЕКТИВА: "Материалы учений «Гранит-74», начальный период войны над ГДР. Первый удар НАТО. Реальный полет самолетов для обозначения «противника» показан стрелами из воздушного пространства ПНР."(с).
(Книгочей @ 20-02-2021 - 04:18) Эскадрильи Армагеддона: как НАТО чуть не спровоцировало ядерную войну: "Стали известны подробности "второго Карибского кризиса", разразившегося в Восточной Европе в 1983 году. Портал The Drive сообщает, что Госдепартамент США опубликовал новые документы о кризисе 1983 года, едва не приведшего к ядерной войне. Из-за провокационных действий НАТО у границ Восточной Германии, Советский Союз привел в боевую готовность почти сто самолетов с ядерным оружием.
Катализатором послужили учения Able Archer ("Опытный лучник"), начавшиеся 2 ноября в Европе. Дело в том, что по их сценарию Северный Альянс отрабатывал ядерную атаку по странам Варшавского договора. Реалистичности этим военным играм добавляло участие премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер и канцлер Западной Германии Гельмута Коля. Международная ситуация к тому моменту и без того была накалена, а потому руководство Советского Союза предположила, что под видом учений НАТО готовится к настоящему удару."(с) Что могли подумать в США и НАТО ранее?: "Летом 1982 года, в разгар чемпионата мира по футболу, человечество даже не заметило, как над Землей отбушевала ядерная война. Длилась она целых семь часов...
Сначала из советских пусковых шахт взлетели две межконтинентальные ракеты SS-11. За ними - ракета средней дальности SS-20. Еще одна баллистическая стартовала с нашей подлодки класса "Дельта" (по натовскому обозначению) в Белом море. Затем по находившимся в пути SS-11 были выпущены две советские же противоракеты АВМ-Х-3, а со стартового комплекса в Тюратаме (так военные предпочитают называть всем известный Байконур) на низкую орбиту отправился спутник "Космос-1379". Через 1 ч 16 мин. он выдвинулся на высокую с апогеем 1010 и перигеем 977 км. Спустя еше 2 ч он, приближаясь к апогею, пролетел в непосредственной близости от "Космоса-1375" и через 30 мин. сгорел в плотных слоях атмосферы.
Конечно, это проходили всего лишь учения: первый удар ракетами SS-11 и SS-20 "по США и Европе", второй - ракетой подводного базирования - еще по одной условной цели. Далее - АВМ-Х-3, перехват ответного удара, который имитировался все теми же SS-11. А чтобы американцы не определили, откуда и какие ракеты запущены, где находится советская подлодка, пришлось "уничтожить" их разведывательный спутник. Это и проделал "Космос-1379", охотившийся за "1375-м"... - полностью: http://testpilot.ru/espace/bibl/tm/1993/5-perehvat.html
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 20-02-2021 - 04:32) "Стали известны подробности "второго Карибского кризиса", разразившегося в Восточной Европе в 1983 году."(с) "Летом 1982 года, в разгар чемпионата мира по футболу, человечество даже не заметило, как над Землей отбушевала ядерная война. Длилась она целых семь часов..."(с)"Щит-82": "это кодовое название стратегических учений армии и флота СССР и стран Варшавского договора, проходивших с 14 июня по 30 сентября 1982 года. По окончании учений 1 октября 1982 года в Бургасе состоялся парад войск, участвовавших в окончательной фазе учений. Учения охватили всю территорию Советского Союза и Стран Варшавского договора. На Западе учения получили название «Семичасовая ядерная война» (англ. Seven-hour Nuclear War). Через непродолжительное время (полгода) после учений «Щит-82», 23 марта 1983 г президент США Рейган провозгласил Стратегическую оборонную инициативу (СОИ).
Учения Щит-82 были планом операции РЯН для выработки средств противодействия нападению со стороны США."(с) Полностью в "Википедии".
Это сообщение отредактировал Книгочей - 20-02-2021 - 04:36
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 20-02-2021 - 04:35) "Через непродолжительное время (полгода) после учений «Щит-82», 23 марта 1983 г президент США Рейган провозгласил Стратегическую оборонную инициативу (СОИ)."(с) "Как один из примеров «проигрыша» СССР в гонке вооружений приводится американская программа «звездных войн», которая якобы явилась одной из причин краха советской экономики. Но так ли всё обстояло на самом деле? Программа «звездных войн», озвученная президентом США Р. Рейганом 35 лет назад, запомнилась как главное его детище, хотя и не была реализована. Америка так и не отказалась окончательно от этой идеи, пытаясь в той или иной форме организовать систему ПРО, чтобы прикрыть свою территорию от ядерного удара. Руководство же СССР, встав на капитулянтскую позицию перед НАТО, объявило, что Советский Союз не может более соревноваться с Западом, так как не имеет для этого ни средств, ни «мозгов». А мог ли СССР в 1980-х годах нейтрализовать американскую программу «звездных войн»? 23 марта 1983 г. президент США Р. Рейган обратился к американскому народу с «Посланием о Национальной обороне и Национальной безопасности». В своей речи Рейган сказал о том, что после многих лет пренебрежения и ошибок в отношении национальной обороны, он разработал долгосрочный план, с помощью которого Америка вновь станет сильной. Чем же Рейган обосновывает своё видение Америки, как «слабой» страны? Вот что Рейган говорил в своем послании:
скрытый текст
- «За 20 лет Советский Союз накопил огромную военную мощь. Они не останавливаются, когда их силы превышают все потребности законного оборонного потенциала» - Рейган перечисляет, сколько оружия сделали русские, забывая сказать при этом, что СССР, это не Америка, которой могут угрожать только ядерные ракеты, а страна, окруженная со всех сторон военными базами США и мощными армиями американских союзников, а также весьма недружественным в то время Китаем. Поэтому СССР вынужден был постоянно укреплять свои сухопутные силы, и сравнивать количество произведенных США и СССР артиллерийских снарядов просто смешно; - «В течение последних полтора десятилетия Советы построили огромный арсенал нового стратегического ядерного оружия - оружия, что может ударить прямо по Соединенным Штатам» - Рейган сетует, что Американские ракеты Минитмен III устаревают, стратегические бомбардировщики Б-52 тоже старые, боеголовок у русских 1300 (про свои скромно умолчал), да еще русские сделали новую ракету СС-20 (РСД-10 «Пионер»). Правда, ракета эта СРЕДНЕЙ дальности, и до США не долетит, это был русский ответ на развертывание американских «Першингов» в Европе, которые как раз прекрасно долетали до СССР; - «Наша оборонительная стратегия в том, что мы нуждаемся в средствах в вооруженных силах, которые могут перемещаться очень быстро, силы, которые обучены и готовы реагировать на любую критическую ситуацию» - речь идет о «силах быстрого развертывания», которые должны быть «всегда готовы» вторгнуться в любую точку планеты. Ничего не скажешь, действительно «оборонительная» стратегия!
- «Если Советский Союз присоединится к нам в наших усилиях добиться серьезного сокращения вооружений, мы добьемся успехов в стабилизации ядерного баланса. Тем не менее, всё равно будет необходимо полагаться на призрак возмездия, на взаимную угрозу… Не лучше ли было бы спасать жизни, чем мстить за них?» - то есть нужно что-то придумать, чтобы избежать ответного ядерного удара;
- «Что, если бы свободные люди могли жить в безопасности, зная, что их безопасность не опирается на угрозу мгновенного возмездия США, чтобы остановить Советское нападение, что мы можем перехватить и уничтожить стратегические баллистические ракеты прежде, чем они достигнут нашей территории или территории наших союзников? Я знаю, что это труднопреодолимая техническая задача, что не может быть достигнута до конца этого века… Понадобятся годы, возможно десятилетия усилий на многих фронтах» - это первое упоминание о программе СОИ (стратегической оборонной инициативы);
- «Я направляю всеобъемлющие и интенсивные усилия для определения долгосрочной программы исследований и разработок, чтобы начать достижение нашей конечной цели – устранения угрозы со стороны стратегических ракет с ядерными боеголовками» - то есть речь идет о необходимости обезвредить советские стратегические ядерные вооружения и обезопасить территорию США.
Чем же была вызвана необходимость создания системы СОИ, кроме заботы о безопасности «свободных людей», ведь куда лучше для этого было бы вести переговоры о сокращении ядерных вооружений? Соотношение ядерных сил США и СССР на 1979 год составляло:
США – 2283 носителя, 10000 боеголовок; СССР – 2504 носителя, 5000 боеголовок (стратегические). Как видим, если по носителям силы примерно равны, то по количеству боеголовок США превосходили СССР в два раза, и говорить о слабости Соединенных Штатов не приходится. Почему же Р. Рейган, так беспокоясь о безопасности американцев, не стремился уменьшать накопленный ядерный потенциал путем переговоров с СССР, как это делали предшествующие президенты? Будучи непримиримым врагом Советского Союза, Рейган считал, что с СССР нужно не договариваться, а нужно его победить в «холодной войне». А так как гонка обычных ядерных вооружений зашла тупик, то способ нейтрализации советского ядерного потенциала позволял США стать мировым гегемоном, «империей добра», и программа СОИ подходила для этого как нельзя кстати. Через два дня после выступления Р. Рейгана была издана Президентская директива по национальной безопасности № 85, которая предусматривала административное и финансовое обеспечение программы СОИ. В частности, этой директивой учреждался Исполнительный комитет по оборонительным (противоракетным) технологиям. 27 марта 1983 г. министр обороны США Каспар Уайнбергер учредил, основываясь на рекомендациях специального комитета, Организацию по осуществлению СОИ (SDIO) во главе с генерал-лейтенантом Джеймсом Абрахамсоном. Были определены направления, по которым должны идти исследования. Речь, в частности, шла:
скрытый текст
· о разработке приборов для обнаружения, сопровождения, селекции и оценки степени поражения стратегических ракет в любой из фаз их полета на фоне ложных целей и помех;
· о разработке ракет-перехватчиков стратегических МБР и БРПЛ другой стороны;
· об исследованиях в области создания различных разновидностей оружия, в том числе направленной передачи энергии (лучевого оружия);
· о создании развернутых в космосе спутников-перехватчиков МБР и БРПЛ;
· о разработке качественно новых систем управления и связи;
· о создании электромагнитных пушек;
· о разработке более мощной по сравнению с космическим кораблем «Шаттл» транспортной космической системы.
сои56 января 1984 года директивой № 119 («Инициатива в области стратегической обороны») милитаризация космоса была возведена в ранг первоочередной задачи государственной политики США до конца ХХ столетия. Реализация программы СОИ подрывала бы все основы стратегической стабильности, сложившейся в мире к тому времени. При успешной реализации программы СССР оказался бы в ситуации, схожей с периодом 1945-1949 годов, когда США обладали монополией на ядерное оружие. Тогда СССР смог в кратчайшие сроки создать и ядерное оружие, и баллистические ракеты-носители, установив паритет с США. А мог ли СССР дать достойный ответ в 1983 году на новую угрозу? Одной из важнейших составляющих нашего ответа на идею создания широкомасштабной ПРО с элементами космического базирования, сыгравшей ключевую роль в «разрушении СОИ», несомненно, был так называемый «асимметричный ответ». Сущность «асимметричного ответа» сводилась прежде всего к тому, чтобы в самых тяжелых условиях, при развертывании США многоэшелонной противоракетной обороны с использованием многообразных, в том числе упомянутых «экзотических» средств противоракетной обороны (включая различные виды оружия направленной передачи энергии — ускорители нейтральных частиц, лазеры на свободных электронах, эксимерные лазеры, рентгеновские лазеры и пр., электродинамические ускорители массы (ЭДУМ) — «электромагнитные пушки» и др.) обеспечить возможность советским ракетно-ядерным средствам в ответном ударе нанести «неприемлемый ущерб» агрессору, тем самым убедив его отказаться от упреждающего (превентивного) удара. Были выявлены ряд особо уязвимых компонентов потенциальной противоракетной обороны США (прежде всего в космических эшелонах), которые могли бы выводиться из не только посредством прямого физического поражения, но средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). К активным мерам данного вида были отнесены различные средства наземного, морского, воздушного и космического базирования, использующие в качестве поражающего воздействия кинетическую энергию (ракеты, снаряды), лазерные и другие виды высокоэнергетических излучений. Активные контрмеры особенно эффективны против элементов космических эшелонов противоракетной обороны, которые в течение длительного времени находятся на орбитах с известными параметрами, что значительно упрощает задачу их нейтрализации, подавления и даже полной физической ликвидации [1]. Не вдаваясь в технические подробности, которые подробно описаны на страницах журнала «Техника-молодежи» советскими инженерами и учеными, стоит указать, что советская сторона имела все возможности свести на нет американскую ПРО даже в случае её успешной реализации. Как указывалось в книге «Космическое оружие: дилемма безопасности», которую подготовил Комитет советских ученых в защиту мира, против ядерной угрозы (под редакцией вице-президента АН СССР Е. П. Велихова, академика Р. 3 Сагдеева и доктора исторических наук, профессора А. А. Кокошина), главная задача таких контрмер состояла в том, чтобы сохранить при любом варианте ядерного нападения способность к неприемлемому для агрессора ответному удару [3].
Весьма эффективным средством активного противодействия для одновременного вывода из строя большого количества боевых космических станций могли бы быть так называемые «космические мины» — спутники, выводимые на орбиты, близкие к орбитам БКС другой стороны и оснащенные достаточно мощным боезарядом, подрываемым по команде. В качестве активных средств противодействия могли быть использованы и наземные лазеры большой мощности, которые уже были созданы к тому времени в СССР. Высокоэффективным средством активного противодействия боевым космическим станциям могут стать препятствия на орбитах их движения, создаваемые облаком фрагментов («космической шрапнели»), движущимся таким образом, чтобы его скорость относительно станции была достаточно велика. Например, при движении во встречном направлении относительная скорость облака «шрапнели» составит до 15 км/с. При такой скорости частица массой 30 г способна пробить защитный стальной экран (или оболочку станции) толщиной 15 В случае оружия, основанного на использовании наземных эксимерных лазеров и зеркал на геостационарной и низких орбитах, эффективной мерой противодействия, помимо выведения из строя наземного лазера, может быть также распыление легких материалов с большим коэффициентом поглощения лазерного излучения непосредственно в зоне базирования зеркала или лазера.
Краткий обзор возможных мёр нейтрализации и подавления широкомасштабной противоракетной системы с развернутым в космосе ударным оружием показывает, что далеко не обязательно ставить задачу полного ее уничтожения. Достаточно ослабить такую макросистему путем воздействия на наиболее уязвимые ее элементы, пробить в ней «брешь», чтобы сделать ее малоэффективной в отношении атакующих баллистических ракет другой стороны. Дальнейшее «насыщение» противоракетной системы может быть достигнуто за счет дополнительного развертывания относительно недорогих «ложных ракет», оснащенных упрощенной системой наведения и не имеющих боеголовок. Развертывание таких ракет, которые не могут быть надежно идентифицированы существующими техническими средствами, явится простой и эффективной с экономической точки зрения мерой (если сравнивать их стоимость с затратами на создание противоракетной системы), заставить ее фактически разряжаться вхолостую, в первую очередь на активном, наиболее важном с точки зрения новой концепции ПРО участке полета баллистических ракет.
Эффективной контрмерой может также служить такая тактика осуществления пусков МБР, которая рассчитана на «истощение» космической ПРО путем ее преждевременного срабатывания за счет определенным образом рассчитанного порядка атакующего удара. Здесь нужно сделать небольшое отступление, и посмотреть, какими возможностями в космосе располагал СССР? Советский Союз еще с 1964 года, когда появились войска противокосмической обороны, занимался созданием противоспутниковых систем [4].
К 1971 оду советские спутники-перехватчики уже были способны уничтожать американские спутники фоторазведки, летавшие примерно на высотах 200-300 км. В 1976 году была отработана противоспутниковая система быстрого реагирования, использующая метод «выпрыгивания», то есть сближение с вражеским спутником за один виток. Теперь американским спутникам грозило уничтожение вне видимости своих наземных станций слежения. Если раньше они засекали маневры перехватчика, что служило предупреждением о готовящейся атаке, и разведывательные спутники «Big Berd», представлявшие собой основные мишени, могли с помощью бортового двигателя переместиться и избежать нежелательной встречи, то против «выпрыгивания» эти противодействия оказались бессильны. На испытаниях 1976 и 1977 годов «выпрыгивание» отрабатывалось на целях, находящихся на круговой орбите средней высоты, затем — на высокой и низкой эллиптических и, наконец, на высокой круговой.
К концу 70-х доводка программы приостановилась: с американцами велись переговоры о противоспутниковых системах. Взамен отказа от своих перехватчиков СССР требовал от США моратория на испытания «шаттлов», которые были способны решать и противоспутниковые задачи. Хотя в дальнейшем выяснилось, что эти опасения были напрасны: шаттл "Челленджер" взорвался 28 января 1986 года, шаттл "Колумбия" - 1 февраля 2003 года, после чего программа «Space Shuttle» была прекращена 21 июля 2011 года [9]. Таким образом, имеющая явное целевое военное назначение программа «Space Shuttle» провалилась [7].
Как указывал в своей статье Станислав Зигуненко [5], бессмысленно говорить о свертывании СОИ, ибо она, по сути, так и осталась на бумаге. С самого начала эта программа, экономически совершенно нереальная, задумывалась как грандиозный пропагандистский блеф, рассчитанный на запугивание СССР. Как оказалось, для того чтобы выводить из строя околоземные объекты, вовсе не надо посылать в космос одноразовые лазеры, инициируемые взрывом ядерного заряда и способные разнести цель, что называется, на атомы. Луча куда менее мощного лазера, находящегося на поверхности, вполне достаточно, чтобы вывести из строя оптические системы, навигационную аппаратуру, радиоэлектронное оборудование. Оставшееся же «железо» практически никому не нужно, оно превращается в космический «мусор». В СССР был создан чудо-лазер усилиями Троицкого института инновационных и термоядерных исследований (ТРИНИТИ), расположенного в Подмосковье. Поняв, что они отстали, американцы забеспокоились. И в начале 90-х гг. развернули программу разработки лазерного оружия как наземного, так и воздушного базирования. В начале октября 1997 г. информационные агентства мира дали короткую заметку об эксперименте американцев, заключавшемся во «взаимодействии наземного лазера и спутника на орбите». Инфракрасный химический лазер, базировавшийся на полигоне в штате Нью- Мексико, сделал два «выстрела» по спутнику ВВС США, находившемуся на орбите высотой 420 км. Эксперимент американцев закончился по существу неудачей, поскольку ни первая вспышка длительностью около 2 с, ни вторая — в 5 раз продолжительнее — не нанесли повреждений ни одной из систем спутника. В скором времени, как известно, программа «звездных войн» была свернута. Одной из причин тому стало «сверхсекретное русское чудо» - СО2-лазер мощностью в 1 млн Вт. Говорят, это и был наш знаменитый «асимметричный ответ», обещанный М.С. Горбачёвым американцам. И когда сенаторы США, побывавшие на одном из наших полигонов, своими глазами увидели действенность этого лазера, финансирование программы СОИ тут же было свернуто. Зачем гробить кучу денег на космическую технику, которая довольно просто нейтрализуется с Земли? Впрочем, не только наша демонстрация силы привела к свертыванию программы «звездных войн». Сама программа СОИ изначально была своего рода блефом. Американцы просто хотели, чтобы мы втянулись в безумно дорогую гонку космических вооружений. И тут, надо сказать, они преуспели. Создание ныне никому не нужного «Бурана», тех же сверхмощных лазерных установок (СО2-лазер, кстати, был не единственным - еще одна установка была смонтирована на сухогрузе «Диксон», при дележе Черноморского флота доставшегося Украине) сильно подорвали экономику СССР [8].
Но всё можно и нужно было делать, не перенапрягая свою экономику. Еще одним интересным проектом «асимметричного ответа» было создание советской «глобальной ракеты». Замысел американской многоэшелонной системы ПРО с элементами космического базирования: 1 — активный участок траектории полета МБР; 2 — боевая космическая станция; 3 — спутник раннего предупреждения; 4 — ракета с рентгеновским лазером, запущенная с подводной лодки; 5 — разделение головной части МБР (разведение боеголовок и отделение ложных целей); 6 — мощная наземная лазерная установка; 7 — переотражающее орбитальное зеркало; 8 — средний участок траектории полета боеголовок; 9— спутник сопровождения, распознавания и целеуназания; 10 — космическая платформа с ускорительным оружием; 11 — конечный участок траектории полета боеголовок; 12 — авиационный ракетный комплекс перехвата; 13 — противоракеты дальнего и ближнего действия. Идея её проста, как все гениальное: траектория полета баллистической ракеты, идущей на известную дальность, предсказуема. Преодолевая свои 10—12 тыс. км, она поднимается над поверхностью Земли на полторы-две тысячи километров. А это означает, что радиолокаторы обнаруживают их на дистанции 4—8 тыс. км, и для ответной реакции остается целых 12—15 минут — не мало. К тому же большая, но все же ограниченная, дальность МБР и взаимное расположение СССР и США практически однозначно определяют направление траекторий — через Северный полюс. Следовательно, систему ПРО (или хотя бы обнаружения) можно делать не круговой, а секторной — что, естественно, значительно дешевле. Словом, у МБР тоже есть недостатки. Траектория полета «глобальной» ракеты иная. Боевая часть с тормозным ракетным блоком (практически, уже орбитальный бомбардировщик) не идет по баллистической параболе в заданную точку, а выходит на орбиту, на очень низкую орбиту, всего 150 км. Продержится она там один-полтора витка, но больше и не надо. К цели она может подойти, теоретически, с любого направления (разработчики называли ее "межконтинентальная ракета Москва—Ленинград»). А локаторы — если они здесь будут — обнаружат ее на дальности лишь 500—600 км, за две минуты до попадания! В принципе, хотя это сложнее, можно вывести «полезную» нагрузку повыше, откуда она ударит не через виток, а спустя несколько суток. Что существенно в контексте стратегического сдерживания — эта система оружия нанесет прицельный, «хирургический» удар даже в том случае, если будет уничтожено все остальное. Как атомные подводные лодки, она способна переждать первый залп! Разумеется, создание описанного боевого космического комплекса стало бы лишь первым шагом (и обошлось бы недорого); новое — только системы вооружения, вся же «служебная» часть уже отработана! Самое интересное — никакие международные договоры при этом не нарушались. «Договор по космосу», запрещает размещение на орбитах ЯДЕРНОГО оружия («массового поражения»). Оно, его чудовищная мощность, призваны компенсировать неизбежные промахи носителей. Но если реализуется наведение на конечном участке, можно обойтись вообще без взрывчатки: вольфрамовая (или из обедненного урана) болванка, разогнанная до 20—30 «махов», при прямом попадании способна сокрушить и высокозащищенный бункер глубокого заложения [7]!
Но и это ещё было далеко не всё. В 1985 году Советский Союз вывел на орбиту девять спутников-истребителей «Полет». Колоссальный разрывной заряд, узкое сигарообразное тело тридцатиметровой длины - робот-камикадзе! С мощным реактивным двигателем и антенной поискового локатора. Оружие, разработанное ОКБ-52 академика В.Челомея еще в 1963 году. Обладая большим запасом горючего, наш космо-истребитель мог долго маневрировать, гоняясь за американскими спутниками, вынуждая их быстро тратить топливо и выходить из строя. Подпускать его на расстояние ближе 80 километров американцам было опасно: русский корабль-убийца мог уничтожить чужой орбитальный комплекс. Обходясь в сотни раз дешевле ожидаемых боевых платформ США, русские «примитивные» роботы-камикадзе могли в клочки разодрать всю напичканную суперэлектроникой систему СОИ. Был разработан и успешно опробован пилотируемый вариант космического истребителя. Трехместный «Алмаз» начали создавать в 1964 году в ОКБ-52 все того же академика Челомея - как станцию для ведения разведки. Именно в это время у американцев начинаются разработки спутников-перехватчиков и аппаратов-буксировщиков, способных захватывать наши околоземные машины и стаскивать их с орбиты. Для их уничтожения «Алмаз» оснащают 23-миллиметровой пушкой, неподвижно закрепленной в корпусе. Бить из нее можно было по-истребительному, наводя ее поворачиванием всей станции. Первый успешный запуск «Алмаза» произвели 25 июня 1974 года. А 4 июля корабль «Союз-14» доставил на борт полковника Павла Поповича и подполковника Юрия Артюхина. В целях секретности станция официально называлась «Салютом-3». Аппарат работал отлично, периодически отправляя на Землю спускаемые капсулы с отснятыми пленками. Были даже проведены стрельбы из пушки, давшие отличные результаты. Но, увы, не ладилось дело с созданием многоразового возвращаемого корабля, а в 1981 году работы над «Алмазом» прекратили.
В 1987 году был готов «Скиф-Д» - прототип космического истребителя с лазерной пушкой. «Скифы» означали нашу полную победу в борьбе за ближний космос. Ведь каждый истребитель типа «Полет» уничтожал всего один космический аппарат врага, погибая при этом сам. А вот «Скиф» мог долго летать на орбите, поражая своей лазерной пушкой чужаков. Его лучевое оружие не нужно было делать дальнобойным - хватило бы и двадцати-тридцати километров действия [10]. На пресс-конференции в Рейкьявике 12 октября 1986 г. М. С.Горбачев заявил: «Ответ на СОИ будет. Асимметричный, но будет. При этом нам не придется жертвовать многим». К тому времени это уже было не просто декларация, а выверенная и подготовленная позиция. СССР мог дать Америке этот ответ. Но правительство Горбачева встало на позицию капитуляции перед США и НАТО. Среди кремлевских лидеров сложилось убеждение: система «звездных войн» может быть на самом деле создана, будет работоспособна и представит серьезную угрозу для советских стратегических арсеналов. Уже тогда наши ученые говорили: даже если американцам удастся преодолеть все непреодолимые пока технические трудности, есть тьма-тьмущая дешевых способов опрокинуть всю систему «звездных войн». Американцам было не под силу вытянуть программу «звездных войн» - затраты приближались к нескольким сотням миллиардов долларов.
Пойди американцы на развертывание СОИ - и их, а не наша экономика, пала бы, не выдержав астрономических расходов. Но даже если бы США и рискнули выбросить сотни миллиардов на свои околоземные затеи - не было бы ситуации, более выгодной для Советского Союза. Ибо средства противодействия, которые уже имелись в СССР, обходились бы нам на порядки дешевле, даже по мировым ценам. Образно говоря, потраченный СССР рубль мог пустить насмарку сотню долларов, выброшенных Западом на систему «звездных войн».(с) Источник: https://omsk-kprf.ru/analitika/toporkov-pro...oru-byli-gotovy
Книгочей
дата:
История повторяется? Превентивный удар: ученые нашли способ отразить агрессию НАТО: "Военные предложили гарантированную защиту от НАТО. Российские военные ученые предложили способ противостоять возможной агрессии со стороны НАТО. Операции альянса могут проходить одновременно на земле, в воздухе и на море и предполагают массированный воздушный удар ракетами и самолетами. В таких условиях Москва способна перейти к политике устрашения и нанести противнику комплексное поражение.
скрытый текст
В случае если силы НАТО решат нанести России «удар во многих сферах», Москва может предпринять превентивные действия и перейти от политики ядерного сдерживания к политике устрашения и нанесения противнику комплексного поражения, говорится в публикации журнала «Воздушно-космические силы. Теория и практика».
Авторами оборонительной концепции выступили доктор военных наук Владилен Стучинский и кандидат военных наук Михаил Корольков. По их мнению, эта стратегия позволит «гарантированно защитить страну».
Альянс может ударить по РФ «одновременно на земле, в море, воздухе, космосе и киберпространстве». Согласно возможному плану НАТО,
с первых часов из строя должны быть выведены объекты ядерных сил, наиболее боеспособные военные части, системы обороны, энергетические объекты, связь, военное и госуправление, системы разведки и боевого управления.
Для этого, предполагается в статье, может быть применен массированный воздушный удар — гиперзвуковыми и крылатыми ракетами, ударными беспилотниками и самолетами. При подготовке и нанесении такого удара будет применяться глобальная интегрированная система разведки сил НАТО.
«В создавшихся условиях Российская Федерация способна перейти <…> к нанесению неприемлемого комплексного поражения всеми видами вооружения в рамках превентивных действий в условиях нависшей над Российской Федерацией угрозы локальной войны», — утверждают авторы материала.
Для отражения «массированного воздушного удара» необходимо координировать действия авиации и БПЛА, ракет и средств радиоэлектронной борьбы. Отдельно авторы статьи отмечают гиперзвуковые ракеты «Кинжал», которые могут действовать за пределами зон поражения ПВО противника и оставаться невидимыми для радаров.
В феврале 2019 года военный эксперт, доктор военных наук Константин Сивков написал в своей статье для «Военно-промышленного курьера», что Воздушно-космические силы России по своей численности могут противостоять силам НАТО в локальном конфликте на зарубежной территории. Однако Россия не сможет долго противостоять силам НАТО в случае затяжной глобальной войны, потому что Североатлантический альянс располагает гораздо большим количеством авиации.
По словам эксперта, США и их союзники могут создать воздушную группировку численностью до 2,5 тыс. самолетов, из которых 600 единиц — беспилотные летательные аппараты, полторы тысячи вертолетов, и 1,3 тыс. — боевые самолеты разных моделей. Кроме того, американцы и НАТО могут в боях применить единовременно до 2 тыс. крылатых ракет.
Подобная армада может быть задействована «в случае воздушной кампании от двух-трех недель до двух месяцев и более». Сивков подчеркнул, что для Российской Федерации ключевое условие успешного участия в подобных локальных конфликтах — создание «всевысотного радиолокационного поля» и его устойчивость в боях.
Отдельное внимание, уверен доктор военных наук, нужно обратить на средства радиоэлектронной борьбы и «меры оперативной маскировки». Российские ВКС оснащены при этом достаточным количеством тяжелых истребителей, штурмовиков, самолетов стратегической авиации и боевых вертолетов, чтобы отразить агрессию.
Даже если Россия будет проигрывать НАТО в воздухе, то у Москвы всегда остается вариант с применением ядерного оружия — тактического либо стратегического, добавил эксперт."(с) Источник: https://www.gazeta.ru/army/2021/02/08/13471058.shtml
Книгочей
дата:
Лозунги упреждающего удара: "Россия не допускает возможности локальных ядерных конфликтов и намерена отвечать на глобальном уровне. Изыскания в сфере оперативно-стратегического планирования нельзя подменять заклинаниями.
скрытый текст
В журнале «Воздушно-космические силы. Теория и практика», издаваемом Военным учебно-научным центром Военно-воздушных сил «ВВА имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (Воронеж), была опубликована статья «Обоснование боевого применения авиации для срыва интегрированного массированного воздушного удара в многосферной операции противника».
Статья была выложена в электронном издании Военно-воздушной академии еще в декабре 2020 года, но широкую известность и немалый резонанс получила сравнительно недавно, когда ряд отечественных СМИ зацепились в этом материале за слова «встречный или упреждающий удар по НАТО» и «применение гиперзвуковых авиационных ракетных комплексов Х-47М2 «Кинжал».
После этого в некоторых изданиях появились заголовки «Российские военные предложили гарантированную защиту от агрессии НАТО», «Новое применение систем ВКС обеспечит защиту России от НАТО», «Российские военные назвали способ ответа на агрессию НАТО» и т.п.
Однако профессионального анализа статьи «Обоснование боевого применения авиации для срыва интегрированного массированного воздушного удара в многосферной операции противника», тем более проведенного с оперативно-стратегических позиций, ни в одном из источников пока так и не появилось. Попытаемся устранить этот недостаток и, что называется, по пунктам рассмотрим этот материал.
В НАТО разработана концепция операций, которые будут проходить одновременно на земле, море, в воздухе, космосе и киберпространстве.
Предполагается, что операции будут начинаться с интегрированного массированного воздушного удара, чтобы вывести из строя ключевые объекты противника.
Для срыва многосферных (многодоменных, как обычно пишут за рубежом) операций ученые ВВА предлагают нанести встречный или упреждающий удар силами ВКС, при котором будут задействованы все средства в едином разведывательно-ударном пространстве и который позволит нанести противнику неприемлемый ущерб уже на начальном этапе его агрессии.
Подчеркивается, что для этого необходимо скоординированное применение авиации с беспилотниками, ракетами, средствами радиоэлектронной борьбы, оружием на новых физических принципах в рамках создаваемой разведывательно-ударной системы группировки войск.
Вот, собственно говоря, и все. Вначале кратко пройдемся по огрехам, которые допустили военные ученые в своем материале. В частности, ими утверждается, что «с развитием высокотехнологичного вооружения локальные войны и вооруженные конфликты приобретают более динамичный и результативный характер».
Однако если в дальнейшем речь в тексте идет о противоборстве с Объединенными вооруженными силами НАТО, то оно ни при каких обстоятельствах не примет характер вооруженного конфликта или локальной войны. Это столкновение в любом случае выльется в крупномасштабную войну (скорее всего даже в мировую) с весьма быстрым переходом участников конфликта к применению оружия массового поражения.
Через некоторое время авторы вновь повторяют: «...в создавшихся условиях Российская Федерация способна перейти от политики сдерживания потенциального противника ядерным оружием к политике устрашения нанесения ему неприемлемого комплексного поражения всеми видами вооружения в рамках превентивных действий в условиях нависшей над Российской Федерацией угрозы локальной войны». Опять-таки очередной раз подчеркнем: гипотетическая война с коллективным Западом не будет на практике означать локальную войну. И «нависшая над Российской Федерацией угроза локальной войны» сильно преувеличена.
Далее авторы пишут: «Осуществить одновременное глубокое поражение критически важных объектов, обеспечивающих проведение интегрированного массированного воздушного удара (ИВМУ), расположенных в первых и вторых эшелонах обороняющегося противника, только средствами поражения общевойсковых соединений и частей практически нерешаемая задача, так как необходимо выделение большого количества сил для их доставки, которых в настоящее время, к сожалению, не хватает».
«Глубокое поражение» – это нечто новое в военной науке. Но из этого абзаца все-таки непонятно: противник наступает или обороняется? В одном и том же предложении он наносит ИВМУ, и здесь же – «первые и вторые эшелоны обороняющегося противника».
И что понимается под «общевойсковыми соединениями и частями»? При гипотетической крупномасштабной войне с НАТО надо применять совсем другие термины. К примеру, оперативные и оперативно-стратегические объединения, стратегические резервы.
И не надо военным ученым писать свои тексты предложениями по 40 с лишним слов (а к этому они традиционно склонны). К концу предложения читатель забывает, о чем шла речь в начале, и вообще теряет нить авторской мысли. Ведь завещал Исаак Бабель: излагайте свои мысли предложениями по 5–7 слов. Военным надо руководствоваться этой установкой в первую очередь. Писать коротко, ясно, понятно. Одним словом, вернуться к истокам великого и могучего.
Ключевое значение в этом абзаце материала военных ученых имеет только одно – «средств доставки не хватает».
Как воронежские исследователи предлагают решить эту проблему? А вот так: «Повышение возможностей огневого поражения противника в операциях (боевых действиях) возможно как путем применения разнородных сил и средств поражения: артиллерийских систем, РСЗО, тактических и оперативно-тактических ракет, самолетов, вертолетов и беспилотных летательных аппаратов, так и созданием системы их разведывательно-информационного обеспечения».
Но это не более чем лозунги, пусть даже правильные. А реальность на сегодня такова: против 600 с лишним истребителей 5-го поколения Соединенных Штатов и их союзников Россия в настоящее время может выставить всего-навсего один Су-57, только что поступивший в войска. Напомним, Су-57 в 2020 году – 1, 2021 – 4, до 2028 – 76; Су-34, Су-35С имеется около 200 единиц. Надо прямо сказать, что этого откровенно мало, чтобы сокрушить ОВВС НАТО.
Воронежские ученые утверждают, что «одним из элементов разведывательно-ударной системы могут рассматриваться КРВБ «Кинжал».
Во-первых, «Кинжал» – это не крылатая ракета воздушного базирования. Ее отчасти можно классифицировать как баллистическую ракету воздушного базирования (хотя у нее и не чисто баллистическая траектория полета). Или справедливее сказать, как аэробаллистическую ракету. Во-вторых, количество носителей «Кинжала» сегодня крайне невелико. И уже вряд ли когда-либо станет больше, ибо серийное производство самолетов МиГ-31 давно прекращено (завершилось, напомним, еще в 1994 году – более четверти века назад). Сегодня в строю модернизированные МиГ-31 до уровня МГ-31БМ/БСМ – около 150 единиц, есть еще и МиГ31Д3, которые и будут переоборудованы в самолеты-носители МиГ-31К ракетного комплекса «Кинжал» (более 12 самолетов).
А если речь идет о возможном упреждающем ударе по ОВС НАТО, то в этом случае надо оперировать цифрами совершенно другого порядка – многими сотнями и тысячами потенциальных носителей. То есть ставить перед «Кинжалами» задачи оперативного и оперативно-стратегического масштаба будет не вполне верно (разве что в случае комплектации ракет специальной боевой частью).
В целом текст воронежских ученых переполнен лозунгами типа:
«эффективное противодействие «многосферной операции» является важнейшей оперативно-стратегической задачей, требующей мобилизации усилий всех видов и родов войск на ТВД»;
«для противодействия «многосферной операции» противника необходима интеграция всех применяемых сил и средств в единое разведывательно-информационное пространство, наращивание комплексных усилий сил и средств всей группировки войск (сил)»;
«до 2025–2040 годов основными типовыми элементами разведывательно-ударных систем будут самолеты, вертолеты, крылатые и баллистические ракеты тактического и оперативно-тактического назначения, беспилотные летательные аппараты и т.д.;
повышение эффективности поражения критически важных объектов противника предполагается за счет задействования рационального состава разнородных сил и средств разведки и огневого поражения группировок войск (сил) с оптимальным сочетанием способов их комплексного поражения в режиме реального времени, новым элементом разведывательно-ударной системы группировки войск (сил) является применение беспилотных летательных аппаратов».
Все это само по себе представляет давно известные и прописные истины, не требующие никакого доказательства.
Наконец, в конце статьи авторами делается вывод: «При реализации срыва интегрированного массированного воздушного удара противника на начальном этапе «многосферной операции» необходимо скоординированное применение авиации с беспилотными летательными аппаратами, ракетным оружием различного назначения, средствами РЭБ, оружием на новых физических принципах в рамках создаваемой разведывательно-ударной системы группировок войск (сил) на ТВД в целях выполнения широкого круга поставленных задач».
В общем, Волга впадает в Каспийское море – и не более того. Что касается единственного предложения авторов статьи, носящего хоть какой-нибудь практический характер – создать разведывательно-ударную систему, – так разговоры о подобных системах ведутся на протяжении последних 50 лет. В разные времена они назывались по-разному – то разведывательно-огневые системы, то разведывательно-ударные комплексы.
В общем, прочитав подобный материал, руководители Воздушно-космических сил должны, по идее, задаться вопросом: а где же конкретные практические предложения? И что и как теперь делать после подобного текста основоположников? Но на основе в целом правильных лозунгов воронежских ученых сформировать какую-то программу действий, к сожалению, невозможно.
Попытаемся хотя бы сформировать вопросы, на которые в следующий раз военным исследователям надо попытаться однозначно ответить. Если ведется речь о некоей разведывательно-ударной системе, то следует уточнить, что она собой должна представлять сугубо в материальном плане с реальным составом средств и каким образом она должна быть интегрирована в существующие организационно-штатные структуры войск и системы управления.
Если речь ведется об упреждающем ударе, то хорошо бы расписать, как этот удар должен сочетаться с существующей системой стратегических действий и формами применения войск (сил), каким образом он будет включен в существующую систему операций ВС РФ. Да и подробно рассказать, как авторам конкретно видится этот упреждающий удар (а это, кстати, так и не было сделано в статье воронежских ученых). То есть оперативное построение удара, количество привлекаемых сил и средств (конкретно в типах и числах), время проведения.
Надо полагать, что рассуждения военных ученых ведут к тому, что в случае вооруженного противоборства с ОВС НАТО упреждающий удар должен, по-видимому, стать частью стратегической воздушно-космической операции. Тогда хорошо бы уточнить, как авторам статьи это видится. Надо ли вносить какие-либо уточнения в особенности планирования и руководства этой операции или (а есть и такие мнения) все оставить в прежнем виде.
Или же ясно ответить на вопрос, достаточно ли полномочий (а также сил и средств) у главнокомандующего Воздушно-космическими силами (к слову говоря, прежнего Центрального командного пункта уже нет), чтобы спланировать и провести подобную операцию. А если всем этим будет заниматься Генеральный штаб ВС РФ (как принято говорить – под общим руководством Генштаба), то опять-таки – как это будет выглядеть практически и насколько все это соответствует реальной обстановке.
Проблемы нанесения упреждающих ударов сегодня далеко не самые главные для Вооруженных сил РФ в целом и Воздушно-космических сил в частности. И, скорее всего далеко не превентивными действиями сегодня надо заниматься. В приоритетном порядке в настоящее время требуется переключаться на вопросы укрепления воздушно-космической обороны государства.
Во-первых, гиперзвуковое оружие, поступление которого на вооружение ведущих стран ожидается буквально завтра, стерло грани между средами. Если раньше можно было говорить об аэродинамических летательных (максимальная высота применения – 20–30 км) и космических аппаратах (низкая околоземная орбита около 200 км), то в настоящее время гиперзвуковые ракеты могут без особых затруднений переходить из одной среды в другую – то есть спускаться с высот, к примеру 40–70 км, до 10–15 км и подниматься обратно.
А во-вторых, это формулирует уже совершенно другие требования к средствам разведки и поражения ГЗКР. И вот тут-то как раз и требуется реальное объединение разведывательных систем и перспективных противоракетных комплексов в единый разведывательно-огневой контур, действующий в одном воздушно-космическом пространстве.
А этого не сделано до сих пор. Разведка (для дальнего обнаружения ГЗКР наиболее подходят средства системы предупреждения о ракетном нападении) в настоящее время находится в одном ведомстве, средства поражения – в другом. Рассчитывать на успех в предстоящих воздушно-космических сражениях в этом случае очень трудно (а скорее всего и невозможно). И создание разведывательно-огневых систем в сфере ВКО на сегодня – одна из самых приоритетных задач.
Кроме того, на мой взгляд, требуется уточнить роль и место как главнокомандующего Воздушно-космическими силами, так и самого вида Вооруженных сил. Парадоксально, но на вопрос «кто единолично и в полном объеме отвечает за воздушно-космическую оборону страны?» сегодня нет однозначного ответа. Все силы и средства Воздушно-космических сил розданы по округам и подчинены соответствующим командующим. По сути дела, главкому некому ставить боевые и оперативные задачи и некем управлять. Весьма туманны функции главного командования и в плане оперативно-стратегического планирования.
Насколько актуален сложившийся порядок в наше время, когда скорости, высоты, дальности боевого применения перспективных средств воздушно-космического нападения возросли на порядки и существенно вышли за административные границы военных округов, – вопрос открытый.
И в заключение. В последнее время какие-либо публичные дискуссии по вопросам оперативно-стратегического планирования и применения войск (сил) стихли или ими занимаются откровенно маргинальные личности. Практически прекратились какие-либо обсуждения (на экспертном уровне) образцов вооружения и военной техники в оборонно-промышленном комплексе, особенно современных и способных применяться для решения задач в операциях такого рода. Поэтому появление статей, подобных материалам воронежских ученых, надо только приветствовать. И рассматривать этот текст как приглашение к продолжению дискуссии."(с) Источник: https://nvo.ng.ru/armament/2021-02-18/1_1129_watchwords.html
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 20-02-2021 - 04:18) "События 1983 года продолжают служить отрезвляющим напоминанием об опасностях балансирования на грани ядерной войны."(с) "Россия не допускает возможности локальных ядерных конфликтов и намерена отвечать на глобальном уровне."(с). КАК?
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 20-02-2021 - 04:57) (Книгочей @ 20-02-2021 - 04:18) "События 1983 года продолжают служить отрезвляющим напоминанием об опасностях балансирования на грани ядерной войны."(с)"Россия не допускает возможности локальных ядерных конфликтов и намерена отвечать на глобальном уровне."(с). КАК? В ходу идея о дополнении СЯС (Стратегические ядерные силы, "триада") - СНЯС ( Средства Неядерного сдерживания) : "Калибры"и "Цирконы" дополнят "Булаву" и "Посейдоны". И вместо "гарантированного взаимного уничтожения" фактором сдерживания станет угроза нанесения "непоправимого ущерба". Типа, "вбомбить противника в каменный век"...
Книгочей
дата:
Под Одессой погиб не только пароход "Меркурий", катастрофу которого назвали "самая кровавая морская катастрофа в Черном море." Были и другие трагедии: Катастрофы в истории Одессы: как это было?: "2020 год войдет в историю человечества как один из самых трудных и запоминающихся. Пандемия коронавируса уже привела более чем к миллиону смертей, десятки миллионов людей болеют. Но были в истории и более страшные мировые катастрофы, некоторые из них достигали Одессы." - далее: https://usionline.com/katastrofy-v-istorii-...-kak-jeto-bylo/
Книгочей
дата:
Позор сквозь века... Японский адмирал унизил российский ВМФ одним фото: "В 2019 году Интеренет и СМИ всколыхнул скандал военно-морского свойства. Во время дружеского визита в Японию главнокомандующий ВМФ РФ Николай Евменов сфотографировался с начальником штаба Морских сил самообороны Японии Хироси Ямамурой на фоне портрета адмирала Того Хэйхатиро. Именно он командовал флотом Японии в Русско-японской войне 1904-1905 годов. Для российского адмирала подобная фотография равна фотографии с министром обороны Германии на фоне портрета маршала Жукова.
По всей видимости, адмирал Евменов не знал, на фоне чьего портрета его фотографируют японцы и это вызывает чувство обиды за опытного военно-морского деятеля, отслужившего всю жизнь в подводном флоте. Однако, сеть наполнилась раздражённо-патриотическими комментариями, сводившимися к идее «РФ — не Россия». Эту мысль высказал когда-то историк С.В. Волков, имея в виду отсутствие преемственности между Российской империей и Российской Федерацией на уровне идеологии, культуры и исторического наследия. Возможно, что в противном случае адмирал Евменов узнал бы одного из врагов России. Но, к сожалению, японский адмирал унизил российский ВМФ одним фото, перенеся позор разгрома российского флота при Цусиме сквозь века.
Зарвавшихся потомков самураев решили чуть-чуть «припугнуть» Военно-воздушные силы России. Буквально на следующий день после «оплошного казуса», приключившегося с адмиралом Евменов, у берегов Японии совершили учебно-тренировочный полёт два стратегических ракетоносца Ту-95М. Маршрут полёта стратегических ракетоносцев Ту-95М ВКС России у берегов Японии Стоит напомнить, что Ту-95М является самым быстрым в мире турбовинтовым самолётом-бомбардировщиком, а также основой стратегической бомбардировочной авиации России. Ракетоносцы Ту-95М вооружены крылатыми ракетами Х-101, которые могут быть модернизированы до ударной ядерной ракеты Х-102, несущей термоядерный снаряд. Так что вполне возможно, что полёт двух ракетоносцев был ответом российского воздушного флота на оскорбление флота морского. Не перегнула ли Россия палку с таким намёком японскому государству? В конце концов, одно дело грубое нарушение дипломатического этикета, а совсем другое — демонстрация своих стратегических ядерных сил. Этот вопрос останется без ответа, так как каждый сам может определить для себя границы возможного в политике.
На фотографии Евменов запечатлен вместе с начальником штаба Морских сил самообороны Японии Хироси Ямамурой. Снимок сделан во время визита главкома ВМФ в Токио.
В комментариях к посту пользователи раскритиковали Евменова. Один из них заявил, что «наши главкомы заслуживают быть снятыми на фоне портрета Хэйхатиро». Другой предположил, что Евменов попросту не знает истории. «Но как чиновник высокого ранга он просто обязан поинтересоваться, на фоне кого он фотографируется во время официального (не частного) визита», — подчеркнул пользователь Facebook.
Война между Российской и Японской империями за контроль над Маньчжурией, Кореей и Желтым морем началась в январе (феврале) 1904 года. Спустя год в сражении при Мукдене японцы заставили русскую армию отступить, а затем в Цусимском сражении нанесли поражение русской эскадре, переброшенной на Дальний Восток с Балтики. По итогам войны в августе (сентябре) 1905 года был заключен Портсмутский мир, зафиксировавший уступку Россией Японии южной части Сахалина и своих арендных прав на Ляодунский полуостров и Южно-Маньчжурскую железную дорогу."(с) Источник: https://lenta.ru/news/2019/11/27/fail/
Правда о русско-японской войне: "Каждый кто учился в советской и постсоветской школе, читал Блока, Бальмонта, Ленина и Новикова-Прибоя твёрдо знает, что русско-японская война была позором русского царизма, когда маленькая и слабая Япония одной левой разгромила большую Россию, поскольку ею руководили бездарный царь, генералы и адмиралы. Японцы показали абсолютное превосходство в технике, военном искусстве, боевом духе и управлении, а царь, Стессель, Куропаткин и Рожественский опозорились и были позорно разбиты, в результате чего в России случилась Первая Русская Революция...
Для того, чтобы немного прочистить мозги от этой лапши есть надежное средство - просмотр фильма "Битва в Японском море", снятом в 1969 году в Стране восходящего солнца. Фильм рассказывает на фоне общего хода боевых действий русско-японской войны о подготовке и ходе Цусимского сражения, а его главным героем является его безусловный победитель и герой адмирал Того Хейхатиро (его роль исполняет великий Тосиро Мифунэ).
Этот фильм является ярким образцом японской патриотической пропаганды, не содержит никакого критического или антивоенного элемента, его задача представить японские армию и флот как безусловных героев, а японских полководцев и флотоводцев - рыцарями без страха и упрека. И тем характерней, что "Битва в японском море" совершенно свободна от русофобии и чувства легкой победы..." - далее: https://zen.yandex.ru/media/holmogorow/prav...b586f00a9297fe2
Книгочей
дата:
Жестокая правда «Цусимы»: "За что советского писателя А.С. Новикова-Прибоя уважали белоэмигранты?
Начиная с основателя отечественной маринистики гениального Константина Михайловича Станюковича, литература о море всегда воспитывала в российском читателе, особенно в юношестве, лучшие моральные и нравственные качества, наполняла особой волной романтики нашу литературу, облагораживала человека труда, ведь морская жизнь – это, прежде всего, тяжёлая и опасная работа. Но это и судьба." - далее: http://www.stoletie.ru/sozidateli/zhestoka..._cusimy_969.htm
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 20-02-2021 - 04:18) Эскадрильи Армагеддона: как НАТО чуть не спровоцировало ядерную войну: "Стали известны подробности "второго Карибского кризиса", разразившегося в Восточной Европе в 1983 году.
скрытый текст
Портал The Drive сообщает, что Госдепартамент США опубликовал новые документы о кризисе 1983 года, едва не приведшего к ядерной войне. Из-за провокационных действий НАТО у границ Восточной Германии, Советский Союз привел в боевую готовность почти сто самолетов с ядерным оружием.
Катализатором послужили учения Able Archer ("Опытный лучник"), начавшиеся 2 ноября в Европе. Дело в том, что по их сценарию Северный Альянс отрабатывал ядерную атаку по странам Варшавского договора. Реалистичности этим военным играм добавляло участие премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер и канцлер Западной Германии Гельмута Коля. Международная ситуация к тому моменту и без того была накалена, а потому руководство Советского Союза предположила, что под видом учений НАТО готовится к настоящему удару.
Согласно западным разведданным, в связи с этим командные пункты по всей Восточной Германии были укомплектованы усиленными группами. Вечером 2 ноября, по сигналу тревоги 16-я советская воздушная армия перешла в состояние повышенной боевой готовности. Она располагала истребительно-бомбардировочные дивизиями, основном состоящих из самолетов МиГ-27, Су-17 и Су-24. Им было поручено нанести ядерные удары по аэродромам НАТО, ракетным базам и другим ключевым целям.
К войне готовилась не только 16-я воздушная армия. По приказу командующего ВВС СССР маршала Павла Кутахова была приведена в боевую готовность 4-я советская воздушная армия в Польше. Как правило, в каждом полку было три эскадрильи, одна из которых специализировалась на ядерных ударах. В рассекреченных документах указывается, что реактивные самолеты с ядерным вооружением были переведены в состояние 30-минутной боевой готовности, а их экипажи проинструктированы "уничтожать цели противника на первой линии".
Как считает американская разведка, в общей сложности ядерными бомбами были вооружены 8 эскадрильей. То есть, примерно 96 самолетов.
Малоизвестный факт, отмечает автор, что в подразделении тактической авиации советских ВВС почти все боевые самолеты включали вариант, предназначенный для перевозки ядерных бомб свободного падения. Однако даже сегодня мало информации о самом оружии. По состоянию на 1983 год МиГ-23, МиГ-27, МиГ-29, Су-17 и Су-24 могли нести стандартные тактические ядерные бомбы РН-40 и РН-41.
Мощность РН-40 составляет примерно 30 килотонн - вдвое больше, чем у бомбы Little boy ("Малыш") которую Соединенные Штаты сбросили на Хиросиму.
Недавно опубликованные документы также включают свидетельские показания генерал-лейтенанта ВВС Леонарда Х. Перрутса, который в то время был помощником начальника штаба разведки ВВС США в Европе (USAFE), штаб-квартира которого находилась на авиабазе Рамштайн в тогдашней Западной Германии. Перрутс вспоминал, как во время "паники" контактировал со своим начальством, в том числе с главнокомандующим USAFE генералом Билли Минтером. Тот спросил Перрутса, как оценивает сложившуюся в Восточной Германии ситуацию, и получил ответ: "недостаточно доказательств, чтобы оправдать усиление нашей реальной боевой готовности". Но позже Перрутс признал, что по мере появления новых информации о состоянии советских войск он становился все более обеспокоенным. "Если бы я знал то, что я узнал позже, не уверен, какой совет я бы дал", - признался он. Перрутс считал, что он сделал правильный звонок и не рекомендовал эскалацию со стороны НАТО. Однако только после учений он начал понимать, насколько серьезной была ситуация.
Таким образом, события 1983 года продолжают служить отрезвляющим напоминанием об опасностях балансирования на грани ядерной войны."(с) Источник: https://rg.ru/2021/02/19/eskadrili-armagedd...nuiu-vojnu.html На фото "Военнослужащие США во время учений Able Archer 83." - U.S. Army
«Если бы я знал тогда…»: как СССР и США избежали ядерной войны в 1980-х гг.: "Как в 1983 году США и СССР едва не начали ядерную войну. Недавно опубликованные газетой The Washington Post документы проливают свет на конфликт между США и СССР в 1983 году. Ядерную войну двух держав чуть не спровоцировали учения НАТО Able Archer 83, однако благоразумие и на этот раз одержало верх. С тезисами материала WP разбирался военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок." -> https://www.gazeta.ru/army/2021/02/23/13488860.shtml
Правда о русско-японской войне: "Каждый кто учился в советской и постсоветской школе, читал Блока, Бальмонта, Ленина и Новикова-Прибоя твёрдо знает, что русско-японская война была позором русского царизма, когда маленькая и слабая Япония одной левой разгромила большую Россию, поскольку ею руководили бездарный царь, генералы и адмиралы. Японцы показали абсолютное превосходство в технике, военном искусстве, боевом духе и управлении, а царь, Стессель, Куропаткин и Рожественский опозорились и были позорно разбиты, в результате чего в России случилась Первая Русская Революция...
Для того, чтобы немного прочистить мозги от этой лапши есть надежное средство - просмотр фильма "Битва в Японском море", снятом в 1969 году в Стране восходящего солнца. Фильм рассказывает на фоне общего хода боевых действий русско-японской войны о подготовке и ходе Цусимского сражения, а его главным героем является его безусловный победитель и герой адмирал Того Хейхатиро (его роль исполняет великий Тосиро Мифунэ).
Этот фильм является ярким образцом японской патриотической пропаганды, не содержит никакого критического или антивоенного элемента, его задача представить японские армию и флот как безусловных героев, а японских полководцев и флотоводцев - рыцарями без страха и упрека. И тем характерней, что "Битва в японском море" совершенно свободна от русофобии и чувства легкой победы..." - далее: https://zen.yandex.ru/media/holmogorow/prav...b586f00a9297fe2 продолжу тему. интересная заметка по флагу Z https://ocean-media.su/flag-z-yaponskij-simvol-pobedy/
Книгочей
дата:
(Железнорожденный из замка Пайк @ 25-02-2021 - 16:31) Продолжу тему. Интересная заметка по флагу "Z".
Флаг Z – японский символ победы: "При входе на установленный в Йокосуке броненосец-мемориал «Микаса» гостей встречает металлический щит-плакат с краткой историей знаменитого корабля и его основными характеристиками. Единственная иллюстрация к тексту – изображение сигнального флага. Этот же флаг можно увидеть на ноке рея «Микасы» и на находящейся в экспозиции модели корабля..." -> далее: https://ocean-media.su/flag-z-yaponskij-simvol-pobedy/