"Загадки Синопского сражения."

(Железнорожденный из замка Пайк @ 13-04-2019 - 16:41)
5. Вы НЕВНИМАТЕЛЬНЫ ! Адольфус Слэйд был турецким адмиралом.
5.а) где это написано? В постах выше и неоднократно ! К сему : "Слейд (Slade), Адольф (1804-1877) - английский морской офицер, впоследствии адмирал; в 1849-1866 гг. находился на службе в Турции, накануне Крымской войны имел звание контр-адмирала турецкого флота." - К.Маркс, Ф.Энгельс, "Собрание сочинений", страница 675 - https://books.google.lv/books?id=BYZqCwAAQB...epage&q&f=false
Даже турецкий историк Бадем жалуется на плохое состояние турецких архивов и цитирует Маркса и Энгельса !

Это сообщение отредактировал Книгочей - 13-04-2019 - 19:03

(Железнорожденный из замка Пайк @ 13-04-2019 - 16:41)
2. один "лаки шот" из 10" пушки "Таифа" и бомба могла уничтожить Нахимова и его штаб. 2.а) вот это как раз и непрофессионализм, рассчитывать на случай.
Никто и не утверждает, что надо надеяться на "лаки шот", но в истории есть немало примеров, когда один удачный выстрел решал исход боя. Надо только лишь чаще и точнее стрелять !

(Железнорожденный из замка Пайк @ 13-04-2019 - 16:41)
3. Неизвестно знал или нет Нахимов о Слэйде.
3.а) так как он мог распорядится не препятствовать??

Очень просто ! Флажным сигналом оповестить дежурные фрегаты и отряд пароходов Корнилова.
4. Распоряжение Нахимова могло быть в устной форме и в приватном порядке и поэтому не занесено в бортжурнал.
4.а). письменные указания говорят о другом.
"Бумага всё стерпит !" - это аксиома.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 13-04-2019 - 19:07

(Железнорожденный из замка Пайк @ 13-04-2019 - 16:41)
7. Ю.Кирпичёв, как неоднократно указывалось выше, "исторег".
7.а) Вы на него ссылаетесь, могу выложить рапорты с расходом БК.
Выкладывайте и сравним с данными Ю.Кирпичёва.
9. И кто это доказал и чем ?
9.а)это у турок надо спрашивать. обратного тоже не доказано! Бесполезно ! Если в турецких архивах ничего толкового не нашли турецкие историки, то надо искать в английских, но и это бесполезно !
10. Корнилов не мог этого видеть
10.а) обратимся к рапорту Корнилова... И что мы там увидим ? "Фигу" ? Корнилов же, по вашим словам, "за медалькой гнался" ! Естественно, что он и рапОрт и всяческие донесения составлял в соответствущем духе...
11. А что за второй ( кроме курса "Таифа" ) пунктир на схеме, который идёт из гавани ?
11.а) Ваши карты, Вам и карты в руки!! Это не мои схемы и никогда ими не были ! Другое дело, что эти курсы есть и на некоторых других схемах, но нет ясности почему эти корабли смогли выйти из-под огня и от чего погибли, когда, казалось, свобода была так близка ! [QUOTE] 12. Почитайте Ю.Кирпичёва.
12.а) Так он же ИСТОРЕГ!!! смысл читать?? [QUOTE] А других, более-менее, достойных внимания критических работ нет. Во всяком случае, они мне неизвестны. А для того чтобы выяснить истину надо столкнуть официоз с критицизмом, дабы высечь искру, из которой разгорится пламя анализа и высветит все потаённые закоулки информационных мистификаций и манипуляций данными !

Это сообщение отредактировал Книгочей - 13-04-2019 - 19:24

(Железнорожденный из замка Пайк @ 13-04-2019 - 16:41)
6. Он принял мусульманство, а это не пустая формальность ! Как минимум, надо обрезание сделать и хадж в Мекку/Медину совершить.
6.а) тут прописано гораздо проще: https://umma.ru/protsedura-prinyatiya-islama/
а). Не надо упрощать ! В данном случае было не просто принятия мусульманства, а переход из одной веры в другую ! Причём, в Великобритании было своеобразное христианство, а Слэд был не простым смертным, а исламскому духовенству и султан не указ и они могли гяура не принять в истинные муслимы !
6.б) да и опосля он вернулся в Роял Неви. Как уже был пример с ДВУМЯ "Таифами" "Википедия" может ошибаться ! К сему : HOSTILITIES ON THE BLACK SEA.
DAILY SOUTHERN CROSS, VOLUME XI, ISSUE 703, 24 MARCH 1854
Using This Item
See our copyright guide for information on how you may use this title. - https://paperspast.natlib.govt.nz/newspaper...SC18540324.2.14 Узрите же первоисточник !

(Книгочей @ 12-04-2019 - 16:22)
Резюмируя всё вышесказанное, можно утверждать, что загадки Синопского сражания это только лишь узелки на кончиках нитей, которые ведут к тайнам, которые скрыты в целом клубке военно-политических, финансово-экономических и многих других вопросов ! И до сих пор невыгодно, что этот клубок был распутан ! Именно, поэтому и в настоящее время продолжаются споры по этому поводу...
Версии : 1. Турецкая эскадра Осман-паши, которая, якобы везла, десант, была ПРИМАНКОЙ !
1. "Осман-паша жаловался, что его опытные экипажи забрали на линкоры, а ему всучили анатолийских крестьян, впервые увидевших море."(с). Более того, ему для такой важной операции выделили только два парохода ! 2. Информация о десанте являлась дезой ! И эта и эта уловка сработала !
"В связи с полученным накануне известием об объявлении войны Турции командующий эскадрой, находившейся в крейсерстве у кавказских берегов, вице-адмирал Нахимов отдал приказ, разъяснявший его намерения в случае встречи с противником: «...Имея известие, что турецкий флот вышел в море в намерении занять принадлежащий нам порт Сухум-кале (за поисками которого отправлен из Севастополя с 6 кораблями генерал-адъютант Корнилов), намерение неприятеля не может иначе исполниться, как пройдя мимо нас или дав нам сражение..." - цит. из "Адмирал Нахимов. Документы", стр. 95; Скрягин. "Сборник приказов и инструкций адмиралов", Спб., 1898, стр. 107. Это позже подтвердилось : "Присмотримся однако к цифрам. Десант? На таблице у памятника, стоящего в Синопе, указано 2700 погибших моряков, ни о каком десанте упоминаний нет. К.Бадем в своей докторской диссертации The Ottomans and the Crimean war (2007) ссылается на секретаря турецкого комфлота: общая численность экипажей 2989 человек, в Стамбул прибыло 958. Еще 156 матросов и 4 офицера вернулись из плена. Потери — 1875 человек. О десанте — опять ни слова. И если русские историки настаивают на своих данных, то от 1300 до 2125 погибших и раненых были мирными жителями города...

Иными словами, десант на Кавказ, который якобы везла турецкая эскадра, — миф. Историки пишут о некой разведке, но Нахимов жаловался, что на его эскадре нет ни одного человека, знавшего турецкий, а у Жандра читаем, что «…от одного грека получено было сведение, что на синопском рейде находится отряд турецких судов с дессантом, для доставления его и боевых припасов на Кавказский берег…». Вот и вся разведка. Жандр регулярно ссылается на такие «источники»: от одного грека, от одного французского мичмана, показания пленных (чрезвычайно путаные и недостоверные), отчего к его данным следует подходить осторожно."(с). Более того, турецкая эскадра заранее обрекалась на гибель ! И играла, своего рода, роль жертвы для пропагандистского обеспечения вступления Англии и Франции в войну : "В самом деле, шести линкорам (далее — ЛК) и двум фрегатам Нахимова плюс трем пароходам Корнилова противостояли семь турецких фрегатов, три корвета, два парохода и береговые батареи. Последние как будто компенсировали явное превосходство русских, однако по данным А.Жандра, флаг-офицера Корнилова («Материалы для истории обороны Севастополя…», СПб, 1859), бортовой залп 312 орудий одних только русских ЛК весил 344 пуда, тогда как залп 262 турецких пушек, включая береговые, — 165 пудов. Более чем двукратный перевес! Затем он еще вырос: к 14 часам из погони за «Таифом» вернулись фрегаты, а к 16 часам — пароходы.

На самом деле перевес был еще значительнее. По Жандру, бой вели 24 береговых орудия: три мощных английских 68-фунтовки и двадцать одна 18-фунтовка (согласно показаниям пленных и некоего французского мичмана). Но англичане и турецкие историки сообщают о
20 старых 14—19-фунтовых орудиях, три из которых были еще генуэзскими, XV века, с обслугой из ополченцев. 68-фунтовые ядра, найденные в бортах русских линкоров, были русскими. Когда у линкора «Три святителя» перебило шпринг и корабль развернуло, он влепил их в «Париж». Да и «Ростиславу» сигнал поднимали, чтобы перестал бить по своим." - https://zn.ua/SOCIETY/ot_sinopa__k_tsusime.html И судя по результатам, этот тайный замысел удался ! К сему : "К исходу четырехчасового боя турецкая эскадра и береговые батареи были уничтожены. Спасся только один 22-пуш. пароход «Таиф». Прорвавшись после перестрелки с фрегатами «Кагул» и «Кулевчи» с рейда и выйдя из бухты, «Таиф» встретился в море с отрядом пароходов («Одесса», «Крым» и «Херсонес») под командованием вице-адмирала В.А.Корнилова, шедшим из Севастополя к Синопу для усиления эскадры Нахимова. Пользуясь преимуществом в скорости, «Таиф» после короткого боя прорвался и, прибыв в Константинополь, известил турецкое правительство об уничтожении эскадры Осман-паши. Из 4500 человек турецкой команды погибло две трети. Много турок попало в плен, в их числе адмирал Осман-паша и 2 командира. Потерь в кораблях русские не имели. На эскадре за время боя выбыло из строя 37 убитыми и 229 ранеными.

Повреждения и расход снарядов на русских кораблях за время сражения показаны в таблице : ..." - https://rgavmf.ru/books/boevaya-letopis-rus...-v-1853-1856-gg

(Книгочей @ 14-04-2019 - 13:58)
Версии : 1. Турецкая эскадра Осман-паши, которая, якобы везла, десант, была ПРИМАНКОЙ ! 2. Информация о десанте являлась дезой ! И эта и эта уловка сработала ! И судя по результатам, этот тайный замысел удался ! Но, кто, где и когда разработал этот тайный план ? Кто, где и когда курировал и координировал действия по осуществлению этого плана ? И какие это были действия ? На последний вопрос можно ответить сразу : это были события, которые должны были послужить для эскалации конфликта и подтолкнуть Турцию и РИ к более решительным действиям. И, кроме того, вызвать симпатии со стороны общественного мнения стран Европы к туркам и, одновременно, негативное отношение к РИ. К сему : Вот, эти события : И как видно из этого, сначала турки использовали исключительно ценные пароходы своих рейдов, а не дешёвые суда. И это делалось с двоякой целью : "раздразнить" и уверить противника в том, что турки малобоеспособны и тем самым, вселить уверенность в быстрой и лёгкой победе. И это очень важно, т.к. в российских верхах имелись разные мнения и многие понимали, что в случае вмешательства других стран у РИ шансов победить не останется...

Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-04-2019 - 14:20

«...Имея известие, что турецкий флот вышел в море в намерении занять принадлежащий нам порт Сухум-кале (за поисками которого отправлен из Севастополя с 6 кораблями генерал-адъютант Корнилов), намерение неприятеля не может иначе исполниться, как пройдя мимо нас или дав нам сражение..." - цит. из "Адмирал Нахимов. Документы", стр. 95; Скрягин. "Сборник приказов и инструкций адмиралов", Спб., 1898, стр. 107. О российской разведке : "..В 1849 г. контр-адмирал Путятин был произведен еще в генерал-адъютанты...

(Книгочей @ 13-04-2019 - 19:36)
(Железнорожденный из замка Пайк @ 13-04-2019 - 16:41)
6. Он принял мусульманство, а это не пустая формальность ! Как минимум, надо обрезание сделать и хадж в Мекку/Медину совершить.
6.а) тут прописано гораздо проще: https://umma.ru/protsedura-prinyatiya-islama/ а). Не надо упрощать ! В данном случае было не просто принятия мусульманства, а переход из одной веры в другую ! Причём, в Великобритании было своеобразное христианство, а Слэд был не простым смертным, а исламскому духовенству и султан не указ и они могли гяура не принять в истинные муслимы !
6.б) да и опосля он вернулся в Роял Неви. Как уже был пример с ДВУМЯ "Таифами" "Википедия" может ошибаться ! К сему : HOSTILITIES ON THE BLACK SEA.
DAILY SOUTHERN CROSS, VOLUME XI, ISSUE 703, 24 MARCH 1854
Using This Item
See our copyright guide for information on how you may use this title. - https://paperspast.natlib.govt.nz/newspaper...SC18540324.2.14 Узрите же первоисточник !
"..«Кроме того, наружный вид большей части судов не позволяет сомневаться, чтоб не находилось на каждом по крайней мере по одному офицеру, знающему морское дело», отмечалось в рапорте. Здесь поражает профессионализм Путятина как военного моряка, которому достаточно одного взгляда на корабль с внешней стороны, чтобы оценить его командира. «На днях принят во флот в род наставника на 3-летний срок англинский ( английский. - авт.) капитан Слейд (Slade), тот же самый, который находился на корабле капитана-паши (капудан-паша, главный адмирал османского военного флота. - авт.) в последнюю нашу войну с турками в 1829 г. Он отправлен на флот, сопровождавший султана во время плавания его по архипелагу, и, вероятно, при помощи обученных на англинском флоте офицеров [намерен] заставить капитана-пашу не в бездействии проводить время в море».

Капитан британского королевского флота Адольф Слейд получил в османском флоте чин контр-адмирала и был известен под именем Мушавер-паша. Впоследствии, во время Синопского сражения, Слейд командовал пароходо-фрегатом «Таиф» (два 10-дюймовых орудия, четыре 36-фунтовых, шестнадцать 24-фунтовых орудия), сражаясь против двух российских парусных фрегатов «Кагул», «Кулевча» и пароходо-фре-гата «Одесса». В экипаже «Таифа» были турки. Следуя приказам своего капитана, «Таиф» отменно маневрировал под убийственным огнем русских фрегатов и удачно отбивался от них. В дуэли с «Одессой» и подоспевшими пароходами «Крым» и «Херсонес» османские артиллеристы показали себя с очень выгодной стороны, а мотористы-турки и палубная команда, тоже из османов, сделали все, чтобы уйти в сторону Трабзона. Под покровом тумана «Таиф» затем ушел к Босфору. За мужество и умелое командование Мушавер-паша был награжден османским правительством..." - из рапорта контр-адмирала Путятина на высочайшее имя.

"КиберЛенинка" : https://cyberleninka.ru/article/n/razvedyva...perii-1849-1850

"Осман-паша жаловался, что его опытные экипажи забрали на линкоры, а ему всучили анатолийских крестьян, впервые увидевших море."(с). Так ли это ? К сему : "«Обозрение турецкого флота, стоявшего на якоре у Тенедоса и частию расположенного у Константинополя в Золотом роге, не дает возможности судить о степени искусства, с которым эти корабли могут управляться в море и в военное время, но не менее того, смотря на наружный вид, они кажутся хорошо вооруженными и содержатся в порядке и чистоте. Все турецкие корабли имеют большое количество орудий, на некоторых ... поставлено 96 и даже до 100 пушек, а на одном фрегате имеется 76 орудий. Большая часть кораблей огромных размеров и построена по планам, составленным американским кораблестроителем Родсом, состоявшим некоторое время в турецкой службе», отмечалось в рапорте. «Многие из кораблей вооружены в обоих доках англинскими (английскими. - авт.) чугунными бомбическими (т.е. стрелявшими разрывными снарядами. - авт.) пушками, а медные орудия, составлявшие прежде всю турецкую морскую артиллерию, ныне сохранились только на шканцах кораблей и на открытых батареях мелких судов. Сверх вооруженных 6 кораблей и 8 фрегатов имеются еще 2 вновь перетимберованных (модернизированных. - авт.) корабля, которые в непродолжительном времени могут быть изготовлены к плаванию в море. За тем остальные суда турецкого флота вовсе негодны для службы, хотя некоторые из них предполагается перетимберовать. Число всех пароходов, принадлежащих правительству и частным лицам, простирается до 23. Из них четыре в 450 сил имеют каждый 26 орудий с закрытою батареею подобно ( нашим ) пароходам “Камчатка” и “Смелый”. Два из них в действии, а на других двух устанавливаются машины, привезенные с завода Модсли и Филд, которые однако же, судя по величине корпусов, не довольно сильны и не будут в состоянии дать пароходам большого хода. Остальные не вооружены артиллерией и 7 из них имеют от 60 до 40 сил. Прилагаемые списки лучше всего покажут нынешнее состояние всего флота»

"КиберЛенинка" : https://cyberleninka.ru/article/n/razvedyva...perii-1849-1850

Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-04-2019 - 14:56

И, вообще, преклонение российских властей перед авторитетом Англии и Франции сыграло отрицательную роль ! Надо было сотрудничать с заклятым врагом Великобритании - Северо-Американскими Соединёнными Штатами, которые были бывшей английской колонией, но стали одной из великих мировых держав и где быстро двигался научно-технический прогресс, т.к., там был просто рай для изобретателей и предпринимателей ! И американцам было что предложить... «Обозрение турецкого флота, стоявшего на якоре у Тенедоса и частию расположенного у Константинополя в Золотом кажутся хорошо вооружёнными. Все турецкие корабли имеют большое количество орудий, на некоторых ... поставлено 96 и даже до 100 пушек, а на одном фрегате имеется 76 орудий. Большая часть кораблей огромных размеров и построена по планам, составленным американским кораблестроителем Родсом, состоявшим некоторое время в турецкой службе», отмечалось в рапорте.

Таким образом, в создании современных для того времени вооруженных сил османам помогали не только британцы и немцы, но и граждане Северо-Американских Соединенных Штатов, хотя российско-американские отношения, в отличие от российско-британских, были дружественными, как, кстати, и отношения России с Пруссией..."

"КиберЛенинка" : https://cyberleninka.ru/article/n/razvedyva...perii-1849-1850

Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-04-2019 - 14:53

(Книгочей @ 14-04-2019 - 14:48)

"Осман-паша жаловался, что его опытные экипажи забрали на линкоры, а ему всучили анатолийских крестьян, впервые увидевших море."(с). Так ли это ? К сему :
"Подробно освещались в рапорте и вопросы комплектования османского военного флота личным составом, открытия военно-учебных заведений по подготовке унтер-офицерских и офицерских кадров, поддержания дисциплины, сроков службы, состояния кораблестроения и материальной части его снабжения, обеспечения тыловой инфраструктуры флота, необходимой для жизнеобеспечения и надлежащего функционирования военно-морских служб. «Существующим постановлением матросы для флота набираются из всех городов и деревень, отстоящих от морских берегов не далее как на 10 часов пути, но большая часть поступает из жителей Анатолийского берега Черного моря и Малой Азии. Каждый рекрут может однако же освободиться от службы, если представит другого на свое место. Для портовых работ употребляется до 2000 греков и армян, кои работают большею частию в отдельном заведении Иплик-Хане, на флоте греков вовсе не имеется, а армяне, хотя и бывают, но не в большом числе».

Как видно из текста документа, христианские подданные не пользовались доверием турецких властей и были ограничены в праве занимать посты в «святая святых» -военной организации империи, традиционно почитаемой турками. Хотя греки, например, имели длительную историческую традицию мореплавания и в свое время их представители, перешедшие из православия в ислам, бывшие пираты Средиземноморья, ставшие османскими адмиралами - Пири Реис и Хайраддин Барбаросса - Рыжебородый с братьями Аруджем, Элиасом и Исхаком, выходцы с острова Лесбос, - стояли у истоков создания османского военного флота, равно как и армяне, чьи пираты из Киликии известны с античных времен.

«Срок службы для матроса определен 10-летний, но редко случается, чтобы кто из них успел получить увольнение прежде 12 лет. В военное время турецкие суда комплектуются по числу орудий, полагая на каждое по 15 человек, но теперь имеется на них только половинный комплект. Командиры судов имеют право подвергать нижних чинов за обыкновенные проступки телесному наказанию, аресту и пр. Но за важные преступления они предаются суду Морского совета, который в случаях затруднительных передает производство дела Шейх-уль-исламу-капусси (главному мусульманскому священнику османского военного флота), решения которого уже не подлежат апелляции. Морская школа для 300 воспитанников, основанная несколько лет тому назад при Адмиралтействе, теперь переведена на один из Принцевых островов, Халки. Все преподаватели, за исключением учителей французского и английского языков, из турок, обучавшихся в Европе. Ученики выходят из школы не прежде 17летнего возраста и, выдержав экзамен, поступают на флот не в офицерском чине, но в звании английского мичмана."

"КиберЛенинка" : https://cyberleninka.ru/article/n/razvedyva...perii-1849-1850

(Книгочей @ 08-04-2019 - 23:25)
По легенде султан Абдул-Меджид был очень недоволен бегством «Таифа», сказав: «Я бы предпочел, чтобы он не спасся бегством, а погиб в бою, как и остальные»
Напомню, что Адольфус Слэйд официально служил в ВМФ Турции и принял мусульманство : "Но за важные преступления они предаются суду Морского совета, который в случаях затруднительных передает производство дела Шейх-уль-исламу-капусси - главному мусульманскому священнику османского военного флота, решения которого уже не подлежат апелляции."(с). К сему : Почему же А.Слэйд ДВА раза ( после боя у м.Пицунда и Синопского сражения ) не понёс наказания ? В Османской империи не церемонились даже с ПОСЛАМИ иностранных государств и сажали их с Семибашенный замок ! А уж с наёмниками тем паче ! И по всему Слэйду грозило, что его задушат гарротой или подсыпят в кофе алмазный порошок...

(Книгочей @ 14-04-2019 - 14:18)
(Книгочей @ 14-04-2019 - 13:58)
Версии : 1. Турецкая эскадра Осман-паши, которая, якобы везла, десант, была ПРИМАНКОЙ ! 2. Информация о десанте являлась дезой ! И эта и эта уловка сработала ! И судя по результатам, этот тайный замысел удался ! Но, кто, где и когда разработал этот тайный план ? Кто, где и когда курировал и координировал действия по осуществлению этого плана ?
Вряд ли это был сам султан или его премудрый визирь ! Скорее всего, это была некая "партия войны", которая не просто вынашивала реваншистские планы, но и желала сохранить "жизнь и наследство" "больного человека Европы", т.е. Османской империи и сделать это путём столкновения "лбами" своих вековых недругов - Англии, России, Франции, Австрии и Италии ! И это им УДАЛОСЬ !!! К сему : А одним из участников этой "партии войны" мог быть один ( или несколько ) из верховных военных чиновников : "из рапорта очевидна осведомленность российской военной разведки относительно ситуации в высших военно-морских кругах Османской империи. «Главным управлением флота и всеми морскими делами заведует ныне в звании капитана-паши Солиман-паша (Сулейман-паша. - Авт.), начальствовавший в 1848 г. войсками в Валахии (Румынии. - Авт.). Власть его зависит от большего или меньшего доверия, коим он пользуется при Министерстве (военно-морском. - Авт.), но вообще он может производить в чины и лишать оных всех младших офицеров до командира брига, начиная же с командира корвета представления о повышениях и понижениях делаются чрез визиря (главу правительства) султану и им утверждаются. При Адмиралтействе находится совет, составленный из морских пашей (адмиралов) и беев (старших офицеров) под председательством Ферик Рауф-паши. Совет этот определяет, какого рода построения должны производиться в Адмиралтействе, утверждает цены для покупки материалов и вообще решает все дела».

"КиберЛенинка" : https://cyberleninka.ru/article/n/razvedyva...perii-1849-1850

(Книгочей @ 14-04-2019 - 15:36)
Кто, где и когда курировал и координировал действия по осуществлению этого плана ?
А непосредственным исполнителем, судя по всему, являлся Адольфус Слэйд, который имел в своём распоряжении один из самых современных боевых кораблей турецкого флота "Таиф"... К сему : По Слэйду и "Таифу" см. здесь - http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=5256

(Книгочей @ 14-04-2019 - 14:18)
(Книгочей @ 14-04-2019 - 13:58)
Версии : 1. Турецкая эскадра Осман-паши, которая, якобы везла, десант, была ПРИМАНКОЙ ! 2. Информация о десанте являлась дезой ! И эта и эта уловка сработала ! И судя по результатам, этот тайный замысел удался ! Но, кто, где и когда разработал этот тайный план ? Кто, где и когда курировал и координировал действия по осуществлению этого плана ?
Крымская война была выгодна и могущественным вассалам турецкого султана ! Которые давно желали стать полностью самостоятельными и активно действовали в этом направлении.. К сему :

Крымская война была выгодна и могущественным вассалам турецкого султана ! Которые давно желали стать полностью самостоятельными и активно действовали в этом направлении.. При этом не обошлось и без авантюристов из Англии, Франции и Италии : И это было выгодно этим странам, которые руководствовались старым принципом "Разделяй и властвуй !" : "Неудивительно, что европейские державы, убедившись в том, что нажимом на султана Империи они не смогут ограничить разбой барбарийцев, так как те не собирались подчиняться приказам из Стамбула, пытались своими силами разгромить корсарские гнезда на побережье. Однако неоднократные экспедиции, отправляемые Францией, Англией и Голландией к берегам Африки, не меняли положение дел, барбарийский разбой процветал." - https://secrethistory.su/815-osmanskaya-imp...ty-alzhira.html К сему : И вполне вероятно, что Адольфус Слэйд был не только "агентом влияния" Великобритании и "двойным агентом" Англии и Турции, но ещё и "слугой двух и более господ" !

Крымская война была выгодна и могущественным вассалам турецкого султана ! Которые давно желали стать полностью самостоятельными и активно действовали в этом направлении.. СПРАВКА : Египетские кризисы 1831—33 гг. и 1839—41 гг., возникли в связи с борьбой египетские паши Мухаммеда Али против турецкого султана за свою самостоятельность и расширение владений за счёт ослабевшей Османской империи. Первый Е. к. возник осенью 1831, когда Мухаммед Али начал войну против султана Махмуда II. Египетские войска под командованием Ибрахима-паши заняли Палестину, Сирию, Киликию, разбили турецкую армию у Коньи (11 декабря 1832) и стали продвигаться к Стамбулу. Махмуд II, не получив помощи, которую он просил у западно-европейских держав, обратился к России. Прибытие русского десанта на Босфор весной 1833 укрепило позиции султана и остановило наступление египтян, но вмешательство Великобритании и Франции, опасавшихся усиления позиции России в Османской империи, побудило султана заключить с Мухаммедом Али т. н. Кютахийское соглашение, по которому под власть Мухаммеда Али в обмен на формальное признание им сюзеренитета султана переходили вместе с Египтом Сирия, Палестина и Аданский пашалык. После подписания Ункяр-Искелесийского договора 1833 русские войска были выведены из Турции.

Второй Е. к., вызванный неудовлетворённостью обеих сторон Кютахийским соглашением, начался наступлением турецких войск против Египта. В первом же сражении (у Низипа 24 июня 1839) они были разгромлены, а турецкий флот перешёл на сторону египетского паши. Однако в конфликт вмешались европейские державы; за исключением Франции, они поддерживали султана. Положение Мухаммеда Али осложнялось тем, что в Сирии, Ливане, Палестине начались восстания против египетского господства. В сентябре 1840 флоты и десантные части Великобритании, Австрии и Турции разбили египетские войска и вытеснили их из Сирии. Под угрозой вторжения армий европейских стран в Египет Мухаммед Али капитулировал. Указами султана (с 1839 Абдул-Меджид) от 13 февраля и 1 июня 1841 Мухаммед Али был признан наследственным правителем Египта и Восточного Судана, но лишён всех остальных владений; египетская армия была сокращена до 18 тыс. чел.

Лит.: Муравьев Н. Н., Турция и Египет в 1832—1833 годах, т.4 — Русские на Босфоре, М., 1869: Еремеева Т. В., Заключителльный этап егопетского кризиса 1831—1833 гг. и великие державы, «Уч. зап. по новой и новейшей истории», 1956, в.2; Луцкий В. Б., Новая история арабских стран, 2 изд., М.,1966, гл.8." - https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/036/619.htm

(Книгочей @ 15-04-2019 - 15:43)

Крымская война была выгодна и могущественным вассалам турецкого султана ! Которые давно желали стать полностью самостоятельными и активно действовали в этом направлении.. СПРАВКА : Египетские кризисы 1831—33 гг. и 1839—41 гг.
Но, обстановка накануне Крымской ( Восточной ) войны была иная, чем в прошлом, поэтому и действия вассалов были другими.. К сему : "В рапорте ( адмирала Путятина )содержатся сведения не только об османском флоте, но и об египетских военно-морских силах. Египет фактически был независим от Османской империи уже около полувека, де-юре являясь ее частью. Однажды правитель Египта Мухаммед Али даже разгромил турецкую армию и создавал угрозу правящей династии Османов. Тем не менее, как показали события Крымской войны, египтяне составили заметную часть османского воинского контингента, воевавшего с российскими войсками в Крыму. Такое положение не предвещает долгого существования египетскому флоту, и если система управления Аббас-паши не изменится, то Египет потеряет значение морской державы гораздо в меньшее число лет, нежели сколько нужно было Мегмету-Али-паше для образования своих морских сил»22. И все же, как уже отмечалось выше, несмотря на кризисное состояние военноморских сил, Египет оказался в состоянии сформировать вполне боеспособный военно-морской и армейский контингенты для участия в составе османских вооруженных сил в Крымской войне." - "КиберЛенинка" : https://cyberleninka.ru/article/n/razvedyva...perii-1849-1850 Проще говоря, у вассалов турецкого султана не хватило сил освободиться от зависимости. Но, они расчитывали, что Турция ослабнет и это облегчит им в будущем выполнить задуманное...

В российских верхах имелись разные мнения и многие понимали, что в случае вмешательства других стран у РИ шансов победить не останется... Об этом, на основе данных, предупреждал и адмирал Путятин, хотя наделся, что есть возможности победить : "Рапорт содержит не только информацию о состоянии османского и египетского военных флотов, но и планы военных операций российских армии и флота на случай войны с османами, учитывая возможность вмешательства на их стороне англичан. Эти прогнозы Путятина, как показали последующие события, оказались верными. Если «сравнить числительное состояние турецкого флота, взятого даже вместе с египетским, с числом кораблей и прочих судов Черноморского флота [России], [то имеется] значительный перевес в пользу последнего. Это превосходство в числе еще более увеличивается при сравнении качеств обоих флотов, но при всем том в случае разрыва России с Турциею должно ожидать, что из морских держав, по крайней мере Англия, будет готова помогать Порте своими морскими силами. В этих обстоятельствах успех всех наших действий будет зависеть от быстроты, с которою последует наступление на Константинополь. Вместе с тем Путятин надеялся избежать войны с Османской империей, полагая, что в интересах и России, и Турции был бы военный союз между ними, как это было в 1799 и 1833 гг.: «При вступлении флота в Босфор и при движении войск вдоль берегов его первым требованием должно быть немедленное занятие Дарданелл совокупными силами России и Турции, чтобы воспрепятствовать флотам других наций проникнуть сквозь оные. Убедив на это Порту и заняв однажды сообща с нею все укрепления дарданелльские, кроме важных выгод, представляющихся от распространения нашего влияния на Востоке, южные пределы России и в особенности восточный берег Черного моря будут вполне обеспечены от всяких нападений морских европейских держав».(с). Это было бы наилучшим выходом для России, но Николай Первый явно хотел войти в историю не с прозвищем "Палкин", а наравне с Петром Великим и Екатериной Великой и война была неизбежна. Даже без усилий Адольфуса Слэйда...

К.Маркс, Ф.Энгельс, "Собрание сочинений"

Они для меня несерьезные авторы по морской истории.


Никто и не утверждает, что надо надеяться на "лаки шот", но в истории есть немало примеров, когда один удачный выстрел решал исход боя. Надо только лишь чаще и точнее стрелять !

"Несмотря ни на что, стреляйте до конца! И, может быть, последний выстрел принесет вам победу".


Очень просто ! Флажным сигналом оповестить дежурные фрегаты и отряд пароходов Корнилова.
О чем?


Бумага всё стерпит

так в том то все и дело, что бумаги пишут для истории и судить будут именно по ним


Выкладывайте и сравним с данными Ю.Кирпичёва.
1. Ростислав

У Кирпичева Сомневаться заставляют неслыханные результаты «Ростислава». Сей артиллерийский рекордсмен выпалил 3960 раз, выпустив 4962 снаряда!
2. Три святителя
3.Итого

Бесполезно ! Если в турецких архивах ничего толкового не нашли турецкие историки, то надо искать в английских, но и это бесполезно !
ТЕ сие бездоказательно?


Корнилов же, по вашим словам, "за медалькой гнался" ! Естественно, что он и рапОрт и всяческие донесения составлял в соответствущем духе...
именно после прочтения рапорта у меня и сложилось такое мнение.


других, более-менее, достойных внимания критических работ нет. Во всяком случае, они мне неизвестны. А для того чтобы выяснить истину надо столкнуть официоз с критицизмом, дабы высечь искру, из которой разгорится пламя анализа и высветит все потаённые закоулки информационных мистификаций и манипуляций данными !
так в том то все и дело, что особо критиковать нечего. Критицизм Кирпичева ничего нового не привносит, тем более что новые документы и пруфы с турецкой стороны отсутствуют


Турецкая эскадра Осман-паши, которая, якобы везла, десант, была ПРИМАНКОЙ !
десант был не стратегический( к примеру тот же российский в дивизию с пушками, лошадьми и обозом) а, как сейчас бы назвали ДРГ. Подобную акцию уже проводили и об этом было известно



Более того, ему для такой важной операции выделили только два парохода ! 2. Информация о десанте являлась дезой ! И эта и эта уловка сработала !
Сравните плавсредства для переброски русской дивизии с составом синопской эскадры:




68-фунтовые ядра
это бомбы)))
дальше уже деятели плаща и кинжала все делают под покровом ночи. и мне сие не ведомо

Всё, что Вы перечислили - это детали, которые не могут изменить общих выводов, которые выше. И даже не вносят существенных поправок в мои версии... К сему : Такой вот, КИСМЕТ... На картине русская эскадра в Мраморном море. А англичане помогали с умыслом и два раза на турок нападали ! И Россия не раз туркам помогала и даже их спасала ! От Бонапарта и от египетского паши, а потом Ататюрку...

(Книгочей @ 16-04-2019 - 15:02)
Всё, что Вы перечислили - это детали, которые не могут изменить общих выводов, которые выше. И даже не вносят существенных поправок в мои версии... К сему : Такой вот, КИСМЕТ... На картине русская эскадра в Мраморном море. А англичане помогали с умыслом и два раза на турок нападали ! И Россия не раз туркам помогала и даже их спасала ! От Бонапарта и от египетского паши, а потом Ататюрку...
Дьявол кроется в мелочах. копирайт не мой)))

Турецкий пароходо-фрегат "Таиф": («Tayf»), вооружение 2-10 дм бомбических, 4-42 фн., 16-24 фн. орудий, под командованием Яхья-бея (Yahya-bey), вырвался из линии турецких судов, терпевших жестокое поражение, и обратился в бегство. Пользуясь преимуществом в скорости хода «Таифа», Яхья-бей сумел уйти от преследующих его русских кораблей (фрегаты «Кагул» и «Кулевчи», затем пароходофрегатов отряда Корнилова) и сообщить в Стамбул о полном истреблении турецкой эскадры. Капитан Яхья-бей, ожидавший награду за спасение корабля, был уволен со службы с лишением чина за «недостойное поведение». Султан Абдул-Меджид был очень недоволен бегством «Таифа», сказав: «Я бы предпочёл, чтобы он не спасся бегством, а погиб в бою, как и остальные». По данным французского официоза «Le Moniteur», корреспондент которого побывал на «Таифе» сразу после его возвращения в Стамбул, на пароходофрегате было 11 убитых и 17 раненых."(с) Википедия.


"Не менее противоречива история с прорывом корабля из Синопа. Вопреки расхожему мнению, «Таиф» не покинул Синопскую бухту сразу после начала боя, а пошел на прорыв только около 13 часов (по другой версии – 14 часов). Точно известно, что корабль участвовал в бою – среди команды было 11 убитых и 17 раненых. По наиболее распространенной версии, по возвращении в Стамбул капитан Адольф Слейд был уволен со службы с лишением чина за «недостойное поведение». По легенде султан Абдул-Меджид был очень недоволен бегством «Таифа», сказав: «Я бы предпочел, чтобы он не спасся бегством, а погиб в бою, как и остальные».(с) - https://warspot.ru/2396-boy-s-neobychnymi-rezultatami
Так, кто же "без вины виноваты" : Яхья-бей или Адольфус Слейд?

(Книгочей @ 13-06-2020 - 04:13)
Пароходо-фрегаты отряда Корнилова.
"Как известно, П.С. Нахимов атаковал турецкую эскадру при Синопе, имея в своем распоряжении только парусные военные суда - линкоры и фрегаты. Турки же, в дополнение к парусникам, имели еще и два пароходо-фрегата, которые в исход сражения никаких существенных изменений не внесли. Вот запись из вахтенного журнала фрегата "Кулевчи" от 19 ноября 1853 г.: "Вскоре загорелся турецкий пароход. В начале часа (ночи - В.Ш.) турецкий пароход взорвало…" А вот запись из вахтенного журнала корабля "Три Святителя":

"Из всех военных турецких судов, стоявших на Синопском рейде, успел уйти один батарейный пароход "Таиф" о 20 орудиях, в 450 сил; он еще при начале боя вышел из-под выстрелов и хотя был перехвачен в углублении бухты фрегатами "Кагул" и "Кулевчи", завязавшими с ним бой, он ушел от них и был уже близок к выходу в море, когда его встретили прибывшие пароходы "Одесса", "Крым", "Херсонес", однако же, имея против их гораздо лучший ход, после незначительной перестрелки ускользнул от них. На нем ушел, говорят, второй флагман Гуссейн-паша. В 4 часа наши пароходы воротились, на пароходе "Одесса" был начальник штаба Черноморского флота генерал-адъютант Корнилов…"(с)

Преследовать "Таиф" у наших фрегатов "Кагул" и "Кулевчи" тоже не было возможности. Им пришлось бы идти, лавируя против ветра, курсом в крутой бейдевинд правым или левым галсом, время от времени делая поворот оверштаг, что ставило их в крайне невыгодное положение, поэтому погоня была бессмысленна." Источник: http://engine.aviaport.ru/issues/63/page50.html

"Бежать удалось лишь пароходу «Таиф», которым командовал Слэйд-Мушавер-паша. Парусные фрегаты «Кагул» и «Кулевчи» погнались за «Таифом», но догнать его не смогли. В нескольких милях от Синопа «Таиф» был встречен эскадрой Корнилова в составе пароходо-фрегатов «Одесса», «Крым» и «Херсонес», которые шли на помощь Нахимову. Слэйду удалось выжать из машины в 450 номинальных лошадиных сил 10-узловой ход, а русские пароходо-фрегаты не могли дать больше, чем 8,5 узла. В результате англичанину удалось проскочить в Константинополь. Второй турецкий пароход «Эрекли» был сожжен в Синопской бухте.

К 18 часам в Синопскую бухту прибыли пароходы Корнилова. Корнилов попытался найти хоть одно турецкое судно, которое можно было бы отбуксировать в Севастополь в качестве трофея."(с) - https://history.wikireading.ru/124681

Эпиграф : "Одна пушка на берегу равна десяти на корабле."(с). Наполеон Бонапарт - проф и спец в артиллерии. Турки имели береговые батареи: см. "Линейный корабль «Двенадцать Апостолов». Флагман адмирала Лазарева.", Галина Гребенщикова. На стр. 183 : https://books.google.lv/books?id=bppDDAAAQB...F%D0%B0&f=false
Непонятно, почему турки не смогли реализовать это своё преимущество в самом начале, когда российские корабли входили в гавань и сбить их рангоут, такелаж и поджечь паруса, расстроив тем самым весь строй, когда бы корабли сбились в кучу, сталкиваясь повреждая друг друга. И усугубить всю эту неразбериху введя в бой пароходы "Эреклик" и "Таиф", которые маневрируя под парами, могли бы выбирать наименее удобные позиции для своей стрельбы, при этом, находясь вне огня российских кораблей.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 13-06-2020 - 08:17

Турки имели 44 артиллерийских орудия на береговых батареях Синопа. Бомбических пушек на них не имелось, но мортиры должны были быть, как и возможность готовить калёные ядра.


И можно сравнить их действия с результами поединка береговой обороны Севастополя и англо-франко-турецкой эскадры, при том, что имелось "разнокалиберность и наличие устаревших образцов орудий на батареях, а наиболее мощные и дальнобойные 3-пудовые бомбовые пушки составляли менее 5 % от общего числа стволов. К тому же, на батареях в районе внешнего рейда находилось всего лишь четыре бомбовые пушки. Но у входа в Севастопольскую бухту русские затопили несколько старых кораблей и тем самым создали заграждение рейда, прикрываемое береговой и корабельной артиллерией. Это мероприятие усилило оборону Севастополя. Союзники неоднократно проводили рекогносцировки и даже разведку боем. Наибольший интерес с точки зрения использования береговой артиллерии представляет сражение 5 октября 1854 года.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 13-06-2020 - 08:49

"..Английский линейный корабль «Аретуза» (25 орудий одного борта) обстреливал батарею Карташевского, а линейный корабль «Альбион» (45 орудий борта) вступил в бой с башней Волохова.

Таким образом, флот противника действовал по пяти внешним батареям из 1244 орудий, а русские вели ответный огонь только из 152 орудий, часть которых стреляла почти с предельных дистанций.

Основные действия развернулись в районах батарей № 10 и Константиновской. В 12 час. 40 мин. батарея № 10, в зону которой вошел французский линейный корабль «Шарлеман» и другие, открыла по ним огонь. Несколько позже начали стрельбу Александровская батарея и батарея № 8 с бастионом батареи № 7, но их огонь по сравнению с огнем батареи № 10 из-за дальности расстояния был менее эффективен.


Главная тяжесть боя пала на батарею № 10, по которой сосредоточили основную массу огня французские и турецкие корабли. Артиллеристы батареи быстро пристрелялись и, достигнув попаданий, повели огонь с максимальной скорострельностью.

В 13 час. 10 мин. по сигналу с флагманского корабля французские и турецкие корабли открыли огонь по батареям № 8, 10 и Александровской из 746 орудий. Пороховой дым, которым окутались корабли, поднимался вверх и расползался по морю. Артиллеристы противника не могли наблюдать за падением снарядов и корректировать свою стрельбу. Артиллеристы же береговых батарей успели пристреляться, кроме того, корректировать стрельбу им несколько облегчали вспышки выстрелов корабельных орудий.


Французское командование, упустив время для пристрелки, допустило и другую ошибку. Вместо того, чтобы сосредоточить весь огонь по наиболее важному объекту — орудиям береговых батарей, — оно рассредоточило его. Орудия крупных калибров (бомбовые пушки), находившиеся на нижних деках (палубах), должны были разрушить подошву земляного бруствера батареи № 10, сбить орудия и лишить орудийную прислугу защиты; орудия среднего дека вели стрельбу непосредственно по орудиям батареи № 10 и, наконец, орудия верхнего дека — по району расположения батареи с целью уничтожить здесь все живое, а также пресечь помощь батарее извне. Однако противник, не зная точного расстояния до батареи № 10 и не пристрелявшись, посылал снаряды из орудий нижнего дека не в бруствер, а ниже, в скалистый берег, отражаясь от которого, они поднимали перед батареей фонтаны воды. Орудия средних деков стреляли с большим перелетом (после боя на территории батареи было найдено 2700 ядер и неразорвавшихся бомб и большое количество осколков). Пушки верхнего дека били слишком высоко, их снаряды ложились за батареями, где не было ни орудий, ни личного состава. Лишь отдельные ядра и бомбы падали в расположении батареи.

Французский линейный корабль «Шарлеман», имея тяжелые повреждения и значительные потери в личном составе, вскоре покинул район боя. Когда дым несколько рассеялся, корабль со сбитой грот-мачтой и другими повреждениями был обнаружен в Стрелецкой бухте. После двух выстрелов по нему из 5-пудовой мортиры с батареи № 10 французский корабль покинул и это убежище и совсем вышел из боя. В ходе сражения на многих кораблях противника занимались тушением пожаров и устранением повреждений. Строй и боевая организация неприятельского флота были нарушены, огонь становился менее эффективным, а потом совсем прекратился. Получив серьезные повреждения, французские и турецкие корабли в 18 часов покинули район боя.


Расположенная на возвышенности Константиновская батарея представляла хорошую цель для двух групп английских кораблей, обстреливавших ее. Как только неприятельские суда входили в зону обстрела батареи или соседних с ней батарей Карташевского или Волоховой башни, артиллеристы немедленно производили пристрелку и, добившись попаданий, развивали максимальную скорострельность. Здесь так же, как и на левом фланге, пороховой дым постепенно закрывал корабли, и русские артиллеристы корректировали стрельбу по вспышкам неприятельских залпов или по самим кораблям, если они появлялись в разрывах дыма. Противнику тоже удалось добиться попаданий в Константиновскую батарею. Одна бомба попала во дворик батареи и взорвала там несколько ящиков с боеприпасами, другая — в верхнюю незащищенную платформу батареи. Личный состав, находившийся здесь, был выведен из строя, а орудия оказались поврежденными. Оставшись у единственного уцелевшего орудия, фельдфебель 3-й артиллерийской роты Григорий Брилевич геройски продолжал стрельбу, не обращая внимания на летящие кругом ядра и бомбы.

Командир английского линейного корабля «Агамемнон», решив, что Константиновская батарея после взрыва на дворике и повреждения верхней площадки выведена из строя, направил свой корабль к входу в бухту с тем, чтобы начать прорыв на внутренний рейд, подав тем самым пример остальным кораблям. Но, подвергшись сосредоточенному обстрелу с закругления Константиновской и Александровской батарей и батарей № 8 и 10, получил много попаданий и только бегством спасся от грозившей ему гибели. Бой в районе Константиновской батареи носил такой же характер, как и в районе батареи № 10: вражеские корабли, получив повреждения, или при возникновении пожаров, выходили из боя, устраняли последствия повреждений, а затем снова вступали в бой. Но огонь их становился все менее эффективным, и в 18 час. 11 мин. английские корабли вышли из зоны огня севастопольских береговых батарей, которые до последней возможности вели обстрел противника.

По официальным данным, на английских и французских кораблях было 520 убитых и раненых. Турецкие потери не сообщались. Однако учитывая, что в бою принимало участие 27 крупных военных кораблей, из которых 20 буксировались пароходами, и что все они получили повреждения, следует считать потери соединенного флота более значительными. Отдельные французские корабли противника пострадали изрядно. Так, например, французский флагманский линейный корабль «Париж» получил 153 попадания, линейный корабль «Наполеон» имел опасную подводную пробоину, на линейном кораблей «Шарлеман» 3-пудовая бомба пробила все палубы, разорвалась в машине и разрушила ее. Характеризуя состояние французской эскадры после боя, один из командиров французских кораблей говорил: «Еще одно такое сражение, и половина нашего Черноморского флота не будет годна ни к чему».

Английские линейные корабли «Аретуза» и «Альбион», действовавшие против башни Волохова и батареи Карташевского, были настолько повреждены, что их пришлось отправить в Константинополь для капитального ремонта. «Альбион» получил 93 пробоины в надводной части борта и несколько — в подводной, потерял все мачты. Он с трудом держался на плаву. Линейный корабль «Агамемнон», повергшийся сосредоточенному обстрелу нескольких батарей, получил 240 попаданий и, по выражению корреспондента газеты «Обсерваторе Триестино», был «пробит ядрами, как решето». На флагманский линейный корабль «Британия» упало 70 ядер и бомб. На линейном корабле «Террибл» бомба, разорвавшаяся на верхней палубе уничтожила прислугу двух орудий, другая бомба разрушила три каюты в нижней палубе и зажгла бомбовый погреб, третья повредила обшивку, в результате чего корабль стал наполняться водой, четвертая разорвалась в борту в районе ватерлинии. Английские корабли так же, как и французские неоднократно попадали в свои же корабли."(с)

"В течение всего дня 5 октября береговая артиллерия Севастополя сделала 16 тысяч выстрелов (по 105 выстрелов на каждое действующее орудие), в то время как корабли противника — 50 тысяч выстрелов, т.е. по 40 выстрелов на каждое действующее орудие.

Таким образом, скорострельность береговых орудий превысила скорострельность корабельной артиллерии более чем в 2,5 раза, и это наглядно показало, что боевая подготовка русских артиллеристов была значительно выше, чем подготовка комендоров соединенного флота. Потери и повреждения береговой артиллерии Севастополя, схемы расположения береговых батарей и мат.часть."(с) - см. : http://flibusta.site/b/455171/read

(Книгочей @ 13-06-2020 - 04:13)
Турецкий пароходо-фрегат "Таиф": («Tayf»), вооружение 2-10 дм бомбических, 4-42 фн., 16-24 фн. орудий.
10", т.е. английские 254-мм бомбические пушки сравнимы, как минимум, с российскими 3-пудовыми бомбовыми пушками обр. 1838 года, которые имели калибр в 10,75 дюма, т.е. 273-мм. Начальная скорость их снарядов была 357 м/сек., а предельная дальность стрельбы - 2.000 метров.

"В 1834 году в Кронштадте были проведены с дистанции 1300 метров стрельбы по блокшиву из 1-пудового единорога, 36-фунтовой пушки и 3-пудовой бомбовой пушки. Блокшив свободно выдержал 48 попаданий из первых двух орудий, но после 20 попаданий из бомбовой пушки пошел ко дну. Испытания показали, что 3-пудовая бомбовая пушка является эффективным средством борьбы с деревянными кораблями."(с) - http://flibusta.site/b/455171/read

Чертеж английской 68-фунтовой бомбической пушки.

(Книгочей @ 13-06-2020 - 09:03)
Чертеж английской 68-фунтовой бомбической пушки.

"Орудия российского парусного 120-пушечного линейного корабля «Двенадцать Апостолов»: а — 68-фунтовая бомбическая пушка; б — 36-фунтовая длинная пушка; в — 36-фунтовая короткая пушка; г — 36-фунтовая пушко-карронада; д — 24-фунтовая пушко-карронада." - https://forum.game-labs.net/topic/2231-120-...BB%D0%BE%D0%B2/