Внезапно - это наречие к прилагательному внезапный; неожиданно и быстро. А, неожиданно - это нежданно, нечаянно, внезапно, врасплох; нежданно негаданно. Застигнутый врасплох; напасть врасплох. Сверх ожидания, паче чаяния. По непредвиденным обстоятельствам"(с). Есть разница. Но, какая именно? Нежданно-негаданно, например, напал на Российскую империю Наполеон Бонапарт?
"22 июня 1812 года Наполеон обратился с воззванием к войскам, в котором обвинил Россию в нарушении Тильзитского соглашения и назвал нападение на Россию «второй польской войной». Воззвание было включено во 2-й бюллетень Великой армии — эти пропагандистские выпуски выходили в течение всей войны. В тот же день французский посол в Санкт-Петербурге Ж. Лористон вручил председателю Государственного совета и Комитета министров Н. И. Салтыкову ноту с объявлением войны.
Вечером 11 (23) июня 1812 года разъезд лейб-гвардии Казачьего полка в трёх верстах вверх по реке Неман, неподалёку от Ковно (Литва), заметил подозрительное движение на противоположном берегу. Когда совсем стемнело, через реку с возвышенного и лесистого берега на русский берег на лодках и паромах переправилась рота французских сапёров, произошла первая перестрелка.
После полуночи 12 (24) июня 1812 года по четырём наведённым выше Ковно мостам началась переправа французских войск через пограничный Неман. В 6 часов утра 12 (24) июня 1812 года авангард французских войск вошёл в российскую крепость Ковно. Вечером 24 июня император Александр I находился на балу у Беннигсена в Вильне, где ему и доложили о вторжении Наполеона."(с) Википедия.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-04-2023 - 18:40
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 05-12-2017 - 02:38) Внезапно - это наречие к прил. внезапный; неожиданно и быстро. А, неожиданно - это нежданно, нечаянно, внезапно, врасплох; нежданно негаданно. Застигнутый врасплох; напасть врасплох. Сверх ожидания, паче чаяния. По непредвиденным обстоятельствам"(с). Есть разница. Но, какая именно ? Нежданно-негаданно, например, напал Наполеон?Как напал на СССР Адольф Гитлер?
Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-04-2023 - 18:42
Книгочей
дата:
На Киевскую Русь, Московскую Русь и Московию - тоже нападали. различные вороги и в разные времена. И, почему-то, всегда внезапно и неожиданно ...
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 05-12-2017 - 02:48) На Киевскую Русь, Московскую Русь и Московию - тоже нападали. различные вороги и в разные времена. И, почему-то, всегда внезапно и неожиданно ... Есть такое мнение : "В российской и советской историографии принято жаловаться на раздоры князей "дома Рюрика" как причину поражения от Батыя. В XIX в. появилась даже тенденция объявлять Батыя причиной отсталости Московского царства. До этого вину возлагали на поляков с Лжедмитрием, но после захвата Польши это стало несолидно, и "воскресили" Батыя. Из него после 1945 г. даже начали делать предтечу Гитлера, строя параллель: Москва в ХХ в. спасла Европу от Гитлера, в XIII в. закрыла собой от Батыя. Оставалось лишь требовать благодарности от Европы за подвиг далёких предков.
скрытый текст
Но, как обычно для российской "истории" – опять "ошибочка вышла". В Москве, ругая князей, до сих пор не решаются сказать: кто конкретно сдал Русь Батыю, так как для нее это аналогично признанию Сталина партнером Гитлера в развязывании Второй мировой войны. Вопреки московской доктрине при появлении Батыя князя именно и показали то самое единство и готовность к совместной борьбе, в отсутствии которых их упрекают. Против Батыя на Калку в 1223 г. выступило около 20 князей Киевского, Галицкого, Волынского, Турово-Пинского, Смоленского, Черниговского и Курского княжеств. Пришли и вольные бродники-казаки с Днестра. Почти полная мобилизация сил. Князя даже нашли общий язык с половецкими ханами, и убили первое посольство Батыя, чтобы убедить тех, – на союз против половцев, который предлагал Батый, они не пойдут. Но были и отщепенцы. На Калку не пришли дружины Владимиро-Суздальского, Рязанско-Муромского и Полоцкого княжеств, а также Новгорода. Если последним двум простительно – они вдали от театра боевых действий, то рязанцы и будущие москвитяне оказались именно теми, кто сдал Русь. Предательство рязанцев в 1223 г. стало одной из двух причин, почему чернигово-киевский князь Михаил и "послал" их послов, когда те в 1237 г. пришли к нему за помощью против Батыя. Вторая причина отказа – вассальная зависимость рязанцев от Юрия – владимиро-суздальского князя, который воспользовался поражением князей Юго-Запада на Калке и стал подчинить себе Русь. Не Батый, а Юрий был главным бенефициарием от битвы на Калке, почему и не пришел туда. Расчет Юрия был беспроигрышным: в случае победы, и тем более поражения, князья Юго-Запада ослабнут и ему останется лишь "собрать" их земли, чем он и занялся.Уже в 1225 г. Юрий отнял Новгород у чернигово-киевского князя Михаила, но не смог удержать, и в 1230 г. вновь захватил город. Он изгнал оттуда Ростислава, сына Михаила, и поставил править своего брата Ярослава, отца Александра Невского. В 1231 г. Юрий уже напал на Чернигово-Северскую землю и все последующие годы пытался захватить Киев силой или интригами. В 1236 г. ему это удалось и править Киевом был посажен Ярослав, вызванный из Новгорода. Но в 1237 г. Юрий отозвал Ярослава с дружиной из Киева, так как Батый весной захватил Волжскую Болгарию и подошел к Владимиро-Суздальскому княжеству. Так что Михаил черниговский, вошедший в Киев, вполне аргументированно "послал" рязанских послов. Помимо этих двух предательств князь Юрий Всеволодович со своей семьей совершили еще два. Весной 1237 г. Юрий предал волжских болгар и не поддержал их против Батыя, притом, что те жёстко сопротивлялись, а осенью не участвовал в битве под Золотаревским городищем (совр. Пензенская обл.), где коалиция народов Поволжья – мокша, болгары, буртасы и эрзя дала еще один бой "монголо-татарам". "Московиты" по отношению к ним поступили не так, как "украинцы" с половцами, будущими крымскими "татарами". После сражения под Золотаревским городищем Юрий и послал в Киев рязанцев за помощью, так как знал: его послов в Киеве не просто "пошлют". Но Юрий с 1223 г. сдавал всех Батыю, и когда за ним пришли "монголо-татары", то оказалось: за "московитов" вступиться некому. К Батыю присоединилась даже мордва, завоеванная накануне Юрием, в земле которой он поставил крепость Нижний Новгород. Батый 16 декабря 1237 г. полностью уничтожил Рязань, – нынешняя Рязань стоит в 50 км от старой и до 1778 г. называлась Переяславом-Рязанским. Сам Юрий из Владимира сбежал и "монголо-татары" взяли город за 7-8 дней, а 4 марта 1238 г. Юрий был разбит отрядом темника Бурундая на р. Сити, где и погиб. В 1645 г. Московская церковь объявила его "святым" – стране были нужны герои. Так появился святой князь Юрий, "убиенный язычниками". Со смертью Юрия предательства не закончились. Эстафету принял его брат Ярослав новгородский, который стал первым князем "дома Рюрика", признавшим себя вассалом Батыя. Погиб Юрий 4 марта, а 5 марта основное войско Батыя взяло после двух недель осады Торжок, но на Новгород почему-то не пошло. У российских историков есть три версии. Первая, у Батыя споткнулся конь, и он суеверно решил – это знак: на Новгород не ходи. Вторая, Торжок истощил силы Батыя, – но это не помешало пойти на Смоленск и Чернигов, в 1240 г. взять Киев, отправить часть войска домой, и идти на Запад. Третья, Батый испугался весенней распутицы, но она не мешала 5 (12) апреля 1242 г. немцам и эстонцам драться с новгородцами на Чудском озере, и никто не провалился под лед. Под лед немцы идут только в фильме у С. Эйзенштейна. Но вот если Ярослав после 5 марта прибыл под Торжок и принес вассальную присягу Батыю, то становится понятно, почему тот не пошел на Новгород. Как и понятно, почему в 1239 г. Ярослав напал на Смоленское княжество после ухода оттуда войск Батыя, и "освободители" забрали то и тех, кого не забрали захватчики. Данило галицкий и Михаил черниговский в это время создавали коалицию с венграми для борьбы с Батыем. Ярослав нападением на Смоленскую землю доказал "монголо-татарам", – он честный коллаборационист, за что получил ярлык на владение своим Новгородом и на Владимиро-Суздальское княжество, как брат покойного Юрия. За боевые заслуги в 1243 г. ханша-регентша Дюргене вызвала Ярослава в Каракорум и назначила старшим на Руси, что позволяло претендовать на Киев. Видимо, так и возникло понятие "старший брат". Тем временем Данило и Михаил по-прежнему "плели интриги" с венграми и поляками против "монголо-татар". В августе 1246 г. в Каракоруме, наконец, состоялся курултай и велим ханом избрали тайного несторианина Гуюка, а Батый с войском ушел в оппозицию. По случаю избрания хана в Каракорум вызвал всех трех князей: Ярослава, Михаила и Данилу. Михаила убили сразу, формально за нежелание исполнить очистительный обряд. Ярославу дали ярлык на всю Русь, но затем отравили на пиру у Дюргене. Данила, который не просил ярлыка на великое княжение, отпустили, в надежде, что он может быть полезен как союзник в войне с венграми и молдаванами. Московская церковь в XVII в. Ярослава канонизировала, как и Юрия, но не как святого, а как "благоверного князя". Эстафету предательства от отца и дяди перенял Александр Невский, но в Золотой Орде началась война Гуюка и Батыем. Поэтому Александр со старшим братом Андреем в 1247-1249 гг. кружили по Сибири и Средней Азии, предлагая себя то Батыю, то Гуюку, а когда тот умер – его вдове Огул-Каймыш. В 1249 г. победитель Батый назначил Андрея великим князем Владимирским, а Александра новгородским князем. В 1251 г. курултай избрал ханом Мунке – друга Батыя. Александр в 1252 г. поехал поздравить Мунке с избранием и сообщил: Андрей ворует, не всю дань отсылает тебе, если назначишь меня "старшим братом", то я буду отсылать больше. Мунке отправил за Андреем в Переяслав Залесский, темника Неврюя и Александра Невского показывать дорогу. Город разграбили, семью Андрея увели в Орду, но сам он сбежал в Швецию. Мунке назначил Александра Невского великим князем Руси, и тот оправдал доверие великого хана, – исправно платил дань и подавлял восстания. Умер Александр в 1263 г. возвращаясь из Орды, куда ездил за помощью против восставших. Московская церковь в 1547 г. объявила Александра Невского святым и борцом с игом, – Иван Грозный шел в этот год брать Казань и стране были нужны герои. При Иване Грозном кто-то сочинил "Повесть о разорении Рязани Батыем". Так как автор неизвестен, то она считается народной. Ее сюжет: некий боярин Евпатий Коловрат поехал в Чернигов, то ли дань собирать, то ли помощи просить, вернулся, – а Рязани уже нет. Коловрат собрал кого смог и погнался за Батыем. Догнал, и почти перебил бы всё его войско, но был расстрелян "монголо-татарами" из китайских камнеметных орудий. Кстати, в китайской историографии нет монголо-татарского завоевания Руси и Сибири, а есть их китайское завоевание под руководством детей и внуков китайского поданного Чингисхана, который родился в китайской провинции Внутренняя Монголия ..." - цитируется из "Кто сдал Русь Батыю ?", С.Климовский, кандидат исторических наук.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-04-2023 - 10:10
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 06-12-2017 - 17:34) Эстафету принял его брат Ярослав новгородский, который стал первым князем "дома Рюрика", признавшим себя вассалом Батыя. Погиб Юрий 4 марта, а 5 марта основное войско Батыя взяло после двух недель осады Торжок, но на Новгород почему-то не пошло.
скрытый текст
У российских историков есть три версии. Первая, у Батыя споткнулся конь, и он суеверно решил – это знак : на Новгород не ходи. Вторая, Торжок истощил силы Батыя, – но это не помешало пойти на Смоленск и Чернигов, в 1240 г. взять Киев, отправить часть войска домой, и идти на Запад. Третья, Батый испугался весенней распутицы, но она не мешала 5 (12) апреля 1242 г. немцам и эстонцам драться с новгородцами на Чудском озере, и никто не провалился под лед. Под лед немцы идут только в фильме у С. Эйзенштейна. Но вот если Ярослав после 5 марта прибыл под Торжок и принес вассальную присягу Батыю, то становится понятно, почему тот не пошел на Новгород. Как и понятно, почему в 1239 г. Ярослав напал на Смоленское княжество после ухода оттуда войск Батыя, и "освободители" забрали то и тех, кого не забрали захватчики. Данило галицкий и Михаил черниговский в это время создавали коалицию с венграми для борьбы с Батыем. Ярослав нападением на Смоленскую землю доказал "монголо-татарам", – он честный коллаборационист, за что получил ярлык на владение своим Новгородом и на Владимиро-Суздальское княжество, как брат покойного Юрия. За боевые заслуги в 1243 г. ханша-регентша Дюргене вызвала Ярослава в Каракорум и назначила старшим на Руси, что позволяло претендовать на Киев. Видимо, так и возникло понятие "старший брат". Тем временем Данило и Михаил по-прежнему "плели интриги" с венграми и поляками против "монголо-татар". В августе 1246 г. в Каракоруме, наконец, состоялся курултай и велим ханом избрали тайного несторианина Гуюка, а Батый с войском ушел в оппозицию. По случаю избрания хана в Каракорум вызвал всех трех князей: Ярослава, Михаила и Данилу. Михаила убили сразу, формально за нежелание исполнить очистительный обряд. Ярославу дали ярлык на всю Русь, но затем отравили на пиру у Дюргене. Данила, который не просил ярлыка на великое княжение, отпустили, в надежде, что он может быть полезен как союзник в войне с венграми и молдаванами. Московская церковь в XVII в. Ярослава канонизировала, как и Юрия, но не как святого, а как "благоверного князя". Эстафету предательства от отца и дяди перенял Александр Невский...
А, зачем было кн. Ярославу помогать своим противников от которых он едва живым ушёл после Липицкой битвы ?!
скрытый текст
Шлем Ярослава Всеволодовича — древнерусский шлем, датирующийся второй половины XII — первой половины XIII века. Этот шлем был обнаружен осенью 1808 года крестьянкой А.Ларионовой у села Лыкова близ Юрьева-Польского. Она, «находясь в кустарнике для щипания орехов, усмотрела близ орехового куста в кочке что-то светящееся». Это оказался шлем, лежавший на кольчуге, доспехи сильно проржавели. Крестьянка отнесла находку старосте деревни, который, увидев на шлеме образа, передал архиерею. Священник отправил эту находку Александру I, от которого она попала к историку А. Н. Оленину. А. Н. Оленин предположил, что шлем с кольчугой были брошены Ярославом Всеволодовичем при бегстве с Липицкой битвы 1216 года в 20 верстах от неё. Надпись на шлеме свидетельствует, что он принадлежал Феодору — таково имя князя Ярослава в крещении. Предположительно, он оставил кольчугу и шлем, чтобы они не препятствовали бегству. Как сообщает Лаврентьевская летопись, потерпев поражение, князь Ярослав бежал в Переяславль, куда прибыл на пятом коне, загнав четырёх. Его брат Юрий прибыл во Владимир на четвёртом коне «в первои сорочице, подклад и тыи вывергл».
Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-04-2023 - 18:44
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 06-12-2017 - 18:06) 5 (12) апреля 1242 г. немцам и эстонцам драться с новгородцами на Чудском озере, и никто не провалился под лед. Под лед немцы идут только в фильме у С. Эйзенштейна. "Хотя вдохновенный фильм Эйзенштейна «Александр Невский» изображает тевтонских рыцарей во главе нападения, по-видимому, орден принимал небольшое участие в Ледовом побоище. Армия католиков являла собой рыхлую коалицию войск, собранных папским легатом Вильямом Моденским, который вернулся на Запад еще до битвы.
скрытый текст
Похоже, он считал, что, если крестовый поход против Новгорода увенчается успехом, он сломит последнюю русскую цитадель православия и воссоединит христианский мир, если же поход потерпит неудачу, Запад избавится от части мятежников в своих рядах. Этими мятежниками в основном были немецкие рыцари. Некоторые из них были бывшими Меченосцами, не смирившимися с судьбой, предопределенной им папой. Другие были светскими рыцарями, которые поселились в Эстонии по приглашению предыдущего папского легата. Меченосцы, с одной стороны, боялись, что король Вальдемар может конфисковать их владения, ас другой – жаждали новых земель. А кроме них был еще шведский король Эрик XI (1222-1250), чьи войска двигались вдоль северного побережья Финского залива, подчиняя местные племена и угрожая распространить королевскую власть на всю эту область, которая поставляла европейским торговцам лучшие меха. Наконец, среди этой армии были и собственно крестоносцы – большинство, скорее всего, из горожан северогерманских городов. Те хорошо знали Новгород и хотели бы диктовать ему свои условия в торговле.
Объединенные силы бывших Меченосцев, мелких рыцарей из Эстонии, датчан, возглавляемых герцогами Канутом и Абелем, немцев под предводительством епископа г. Дорпата ( Дерпт ), Германа фон Буксведена (брата епископа Альберта) и русских под предводительством князя Ярослава (изгнанного из Пскова) вторглись на новгородские земли с запада.
скрытый текст
В сентябре 1240 года эта армия захватила Изборск и разбила войско из Пскова, идущее на выручку изборскому гарнизону. Затем настала очередь Пскова. После недельной осады город сдался на определенных условиях. Очевидно, полагаясь на союзников внутри города (возможно, друзей князя Ярослава, который отдал в заложники их детей), крестоносцы разместили в городе гарнизон из двух рыцарей и их свиты, в общей сложности около тридцати или пятидесяти человек. Вожди крестоносцев, наверное, провели всю зиму, предвкушая, как в следующую кампанию будут перекрыты новгородские торговые пути. Особенно после того, как услышали новость, что горожане Новгорода, которые предпочли мир с немцами (возможно, потому, что они считали, торговля с Западом необходима для выживания города), поссорились с князем Александром и он уехал в отдаленный Переяславль, где правил его отец Ярослав.Когда Вальдемар Датский умер в марте и его сыновья остались дома, опасаясь, что разразится гражданская война, расформированные Меченосцы увидели в этом кризисе не потерю союзника, а возможность возвратить себе Эстонию. Они уже вели переговоры с датскими вассалами в Эстонии, которые желали бы нарушить договор 1238 года и одновременно попытаться завоевать Новгород. Источники тех лет слишком малочисленны, чтобы дать представление о том, в какой степени бывшие Меченосцы возглавляли это нападение на Русь и снабжали его людьми, действуя без официального разрешения и подкреплений со стороны Тевтонского ордена. Но кто-то из бывших Меченосцев, возглавлявший случившийся ранее мятеж против магистра Фольквина, вынужденного когда-то захватить Эстонию против своей воли, явно играл одну из первых ролей в подготовке этого вторжения.Возможно, какое-то число тевтонских рыцарей присоединилось к преследованию отступающих войск Александра, что сделало в целом вклад ордена в эти события более заметным. Затем православное войско и католическая армия сошлись на Чудском озере – в знаменитом Ледовом побоище. Обе армии были невелики. У католиков было, предположительно, около двух тысяч человек, у русских – примерно шесть тысяч, но это превосходящее число воинов, в сущности, уравновешивалось более совершенным оружием крестоносцев. В угоду политическим позициям XX века эта битва получила незаслуженную славу. Это событие наделили значением гораздо большим, чем оно того заслуживает, благодаря выпущенному в 1938 году фильму Сергея Эйзенштейна «Александр Невский», который сопровождала волнующая музыка Сергея Прокофьева. На самом деле, хотя фильм достаточно точно изображает некоторые аспекты битвы, особенно костюмы и тактику, передавая нам потрясающее ощущение драматичности средневековой битвы, прочие моменты битвы, показанные в фильме,– чистая пропаганда. Конечно же, не стоит и говорить о том, что предки эстонцев и латышей не были согбенными карликами, как утверждают авторы фильма, не были они также и бесправными крепостными рабами. Магистр Андреас был в Риге и потому не мог быть взят в плен Александром Невским, чтобы впоследствии его обменяли на мыло. Войско русских в основном состояло из профессионалов. Фильм же рисует некий аналог ленинских коммунистов, крестьян и рабочих, противостоящих некоему эквиваленту фашистских штурмовых колонн. Германские крестоносцы отнюдь не были предвестниками нацистов, этакими белокурыми гигантами, которые сжигали детей живьем. Короче говоря, многие сцены из этого фильма рассказывают нам больше о Советском Союзе незадолго до вторжения Гитлера, чем о средневековой истории. С другой стороны, вполне возможно, что у крестоносцев действительно был небольшой орган. Генрих Ливонский упоминает случай, произошедший в другой, более ранней битве, когда звуки этого музыкального инструмента заставили две сражающиеся армии на мгновение изумленно остановиться, а записи конца века упоминают орган среди религиозных предметов, уничтоженных литовскими язычниками. И самое главное, Чудское озеро достаточно удалено от моря, чтобы в последние дни зимних холодов на озере сохранилось достаточно льда вдоль побережья, чтобы выдержать тяжесть вооруженного всадника. Весна еще не наступила, когда 5 апреля армия крестоносцев переправилась через озеро или, что более вероятно, прошла вдоль берега, чтобы встретиться с русским войском. Хотя некоторые из стычек, возможно, происходили на льду, маловероятно, что крестоносцы рискнули бы использовать значительные силы конницы для сражения на льду. Тяжеловооруженные западные рыцари составили голову колонны, за ними следовала легкая кавалерия и пехота. Этот строй и атаковал русскую пехоту. Ливонская рифмованная летопись лаконично описывает битву: «У русских было много стрелков, и битва началась с их смелой атаки на людей короля (датчан). Знамена братьев-рыцарей вскоре развевались в гуще стрелков, и слышно было, как их мечи крошили шлемы [русских]. Многие с обеих сторон пали мертвыми на траву[ !!! ]. Затем войско братьев было полностью окружено, ибо у русских было столько людей, что против каждого немецкого рыцаря сражалось шестьдесят воинов. Братья сражались доблестно, но, несмотря на это, были разбиты. Некоторые из них убежали с поля битвы к Дорпату, и они спаслись, потому что убежали. Двадцать братьев погибли и шестеро попали в плен» - цитируется Вильям Урбан, "Тевтонский Орден. Проект Римского престола" : https://www.e-reading.club/chapter.php/5877...kiii_orden.html
Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-04-2023 - 10:11
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 06-12-2017 - 18:35) Хотя фильм Эйзенштейна «Александр Невский» изображает тевтонских рыцарей во главе нападения, по-видимому, орден принимал небольшое участие в Ледовом побоище. Подробнее об этом и вообще о тайнах и загадках этого сражения см. в теме "Ледовое побоище".
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 06-12-2017 - 18:06) У российских историков есть три версии... Ещё см. в части касающейся тему "Гипотезы, версии, предположения, догадки."
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 06-12-2017 - 18:06) Зачем было кн.Ярославу помогать своим противников от которых он едва живым ушёл после Липицкой битвы?! В этом смысле есть тема "Белые пятна и чёрные дыры в Истории."
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 05-12-2017 - 02:39) (Книгочей @ 05-12-2017 - 02:38) Внезапно - это наречие к прил. внезапный; неожиданно и быстро. А, неожиданно - это нежданно, нечаянно, внезапно, врасплох; нежданно негаданно. Застигнутый врасплох; напасть врасплох. Сверх ожидания, паче чаяния. По непредвиденным обстоятельствам"(с). Есть разница. Но, какая именно ? Нежданно-негаданно, например, напал Наполеон ?А, как напал на СССР Адольф Гитлер? 22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война. К сему: Было ли внезапным нападение фашистской Германии на Советский Союз?: "Правда ли, что нападение фашистской Германии на Советский Союз было внезапным, вероломным?
скрытый текст
Мы привыкли к тому, что нападение фашистской Германии на Советский Союз было внезапным, вероломным, без объявления войны.
Хотелось бы задать вопрос: а можно ли такое огромное предприятие, как подготовка к широкомасштабной войне, сделать секретным?
Восток и Запад:
Сначала я хотел бы провести сравнение с военными действиями на Западе, которые начались в мае 1940 года.
Как известно, Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года, когда фашистская Германия напала на Польшу. Англия и Франция объявили Германии войну. В стремительных операциях за несколько недель германская армия наголову разгромила польскую. Но пока Германия уничтожала Польшу, западные страны бездействовали. Этот период, когда противники были в состоянии войны, но военных действий не начинали, получил название «Странная война».
Этому можно дать следующее объяснение: для того, чтобы Франции полностью развернуть свои армии, подготовить их к военным действиям, должны быть выполнены мероприятия, входящие в мобилизационный план, для этого требуется 3-4 недели.
А англичанам требовалось перевести с острова на материк свой экспедиционный корпус; многотысячная армия – это же не взвод, который можно быстро поставить под ружье. Октябрь – время уже сырое, холодное, скоро зима. Зимой холодно, санитарные потери могут превышать боевые.
Вот цивилизованный европеец – англичанин, француз – зимой воевать и не стал. Поэтому нет ничего странного в этой войне. Но этим временем Германия воспользовалась в полной мере. Оккупировав Польшу, она смогла перебросить свои дивизии с запада на восток, развернуть новые дивизии, проанализировать опыт прошедшей кампании, извлечь из нее уроки, и когда погода позволила, наступила весна, тогда германская армия перешла в наступление, которое никак нельзя назвать неожиданным – война шла уже несколько месяцев.
Армии западных стран – Англии, Франции, Бельгии – были развернуты, занимали свои боевые позиции, были под ружьем, т.е. полностью готовы к боевым действиям. Более того, западные страны весной сами могли бы начать наступательные операции, но почему-то не начали. Это говорит не об их демократичности, а об их специфической психологии. Видимо, они до последнего надеялись стравить Германию с СССР.
Лет десять назад вышла книга об известном немецком офицере спецслужб, Отто Скорцени. Представим ночь с 9 на 10 мая 1940 года. Европа – не Россия, там все очень компактно. Бельгийские солдаты слышат гудение танковых моторов на противоположном берегу реки, очевидно, что происходит какая-то подготовка, что вот-вот будет наступление. Так что никакой внезапности, даже тактической, не было.
Форт Эбен Эмаэль:
На самой границе с Германией был бельгийский форт Эбен Эмаэль – это целый укрепленный район с подземными ходами, бункерами, бетонными казематами, стальными колпаками, вращающимися орудийными башнями.
Все эти укрепления были на уровне земли, заросли травой, так что совсем были незаметны. Все там было пристрелено, все сектора обстрела выверены, все пути подхода перекрывались орудийным огнем – абсолютно неприступная крепость, способная выдержать мощный долговременный штурм.
Форт охранял мосты и, в случае чего, мосты должны были быть взорваны, чтобы противнику нельзя было по ним переправиться. Солдаты в полной боевой готовности были на своих боевых постах. Все было готово к отражению врага.
И хотя майская ночь и короткая, и не слишком темная, но совершенно неожиданно из темноты ночи один за другим на территорию этого форта бесшумно и стремительно начали садиться планеры. Их самолетами над Германией разогнали и отпустили в свободный и, подчеркнем, абсолютно бесшумный полет.
Десантники высадились прямо на территорию форта, на натурных макетах которого, в свое время, они тренировались и учились действовать. Поэтому они быстро разоружили и уничтожили охрану; мешки по 50 кг взрывчатки клали прямо на бронеколпак, поджигали бикфордов шнур, а сами – в сторону, в укрытие. Колпаки были такие прочные, что даже такой заряд их не пробивал, но создавалась столь мощная ударная волна, что убивала или тяжело контузила людей, находящихся в бетонном бункере.
Меньше, чем за час, крепость, построенная по последнему слову техники, казавшаяся ее создателям и защитникам неприступной, была полностью захвачена.
Командир форта звонит узнать, что там происходит и слышит в ответ сочное немецкое ругательство. Мосты не успели взорвать, и германские танковые дивизии по этим мостам стальной лавиной стремительно двинулись вперед по европейским дорогам.
Вот в чем дело: немцы оказались на голову выше своих врагов, вырвались вперед в гонке вооружений, были на качественно другом уровне по сравнению с самодовольной, вооруженной до зубов и готовой к сражению Европой.
Нужно отметить, что англичане быстро поняли стремительность германского наступления, но даже не попробовали его остановить, хотя были в полной боевой готовности, а стали спешно эвакуировать свой корпус обратно в Англию. И ставят себе в заслугу, как «героически» перевезли свою армию назад в Англию. Но фактически они дезертировали, удрали с поля боя, не только бросили своих союзников, но и открыли левый фланг французской армии.
А была ли внезапность?
Немецкие солдаты пересекают государственную границу СССР. Время съемки: 22.06.1941. Фото с сайта bosonogoe.ru
Возвращаясь к скорбному дню 22 июня 1941 года, мы должны признать, что и здесь не могло быть внезапности.
Например, в период подготовки к Первой мировой войне, адмирал фон Эссен, главнокомандующий Балтийским флотом, имел как главнокомандующий определенные суммы денег, которыми он сам по своему усмотрению распоряжался и ни перед кем не отчитывался.
Так вот, на границе с Восточной Пруссией адмирал втайне купил дом, который начинили самой современной радиотехникой, чтобы прослушивать германские переговоры.
Тогда о радиоразведке речи еще не было, поэтому немцы говорили открытым текстом, и командующий Балтийским флотом знал обо всех их приготовлениях. То есть русское командование знало все немецкие тайны, а немцы об этом даже не догадывались.
Возвращаясь к трагическим событиям начала войны, отметим, что должна была возрасти интенсивность радиообмена. Приведем интересное наблюдение одного немецкого офицера: в ночь с 21 на 22 июня его часть стояла на берегу Буга, и он отмечает, что в поездах, ехавших с востока на запад, в освещенных окнах вагонов было видно, как матери укладывают детей спать.
«Неужели они ни о чем не догадываются?» – удивлялся немецкий офицер. Очевидно, что перед войной, это особенно резко сказалось за несколько дней до ее начала, стал падать пассажиропоток и грузопоток с запада на восток, в порты перестали заходить немецкие грузовые корабли. Не нужно быть сотрудником спецслужб, чтобы понять, что готовится наступление, это могли понять рядовые железнодорожные, или портовые рабочие.
Конечно, границы разделяли государства, но не родственников, которые могли обмениваться своими наблюдениями. А спецслужбы нужны, чтобы определить, например, точную дату наступления. Проведем аналогию: в 1943 году на Курской дуге наше командование точно знало день и час начала германского наступления и места главных ударов.
Что-то было не в порядке в нашем государстве: были разорваны связи, информация снизу не доходила наверх. И, кроме того, советское руководство пыталось всеми силами сохранить с Германией мирные отношения, потому что понимало, с какой чудовищной силой придется иметь дело. Но нельзя ни в каком деле, особенно в политике, руководствоваться догмами, какими бы благоразумными они ни были. В том, что армия оказалась в таком невыгодном положении, можно серьезно упрекнуть советское руководство.
Это понимал и сам И. Сталин. В выступлении на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии, 24 мая 1945г, он сказал:
«Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.
Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа (Бурные продолжительные аплодисменты, крики «ура»).
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода.
Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего Правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, — над фашизмом.
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!
За здоровье русского народа!»
(Бурные, долго не смолкающие аплодисменты).
(Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М. 1947. С. 196-197).
«Нельзя забывать, что война – явление страшное, но еще более страшное явление – это поражение. И пока человечеством не найдено решения для предотвращения войн, надо напрягать все усилия, чтобы этого поражения не случилось….», – это написал эмигрант, военный философ Мариюшкин в своей статье «Помни войну». И оказалось, что армия недостаточно обученная, неподготовленная, и опыт пришлось покупать ценой большой крови.
Почему мы отступали в 1941-ом?
Я еще раз хочу подчеркнуть, что Германия в 1941 году вырвалась очень далеко. Но тяжелейшие потери Красной армии в 1941 и 1942 годах нельзя списывать только на внезапность и превосходство германской армии. Можно вспомнить, что Наполеон в 1812 году напал на Россию внезапно во главе объединенной Европы, с более чем двукратным превышением сил, однако он не выиграл ни одного сражения и ни одной крупной части не взял в плен, чего нельзя сказать о 1941 годе.
После Первой мировой войны и революции генералитет царской армии разделился на три части: одна часть возглавила Белое движение и воевала против красных, другая приняла революцию и стала сражаться в рядах Красной армии, и именно их талантами и была вырвана победа у Белой армии, а третья часть осталась в стороне, понимая, что это братоубийственная гражданская война, и они просто не пожелали быть ее участниками.
Среди таких непримкнувших был генерал-лейтенант Свечин, получивший это звание в Императорской армии. В начале 20-х годов он читал курс Стратегии в Академии Генерального штаба. В это время будущий маршал Тухачевский подавлял в крови Тамбовское восстание. Известен приказ Тухачевского: против восставших и членов их семей применять боевые отравляющие газы, но только так, чтобы в зоне действия газов не оказалось скотины. Разделавшись с повстанцами, Тухачевский изгнал из Академии настоящих, высококвалифицированных, преданных делу специалистов, в том числе и генерала Свечина. Тухачевский сам стал читать курс Классовой Стратегии.
Можно попытаться представить себе, что это такое. Во-первых, – «пролетарии всех стран соединяйтесь», значит, ожидалось, что при вооруженном конфликте пролетарии должны соединиться и не подчиниться ни своему правительству, ни своему командованию, а добиваться, так считали большевики, поражения своего правительства в войне, чтобы установить всемирную социалистическую республику.
Второе: революция зародилась в окопах, ей способствовала позиционная война. Поскольку революция вспыхнула в окопах, то советское правительство боялось позиционной войны. Поэтому в советском военном искусстве оборонительным операциям не уделялось должного внимания. Запрещалось рыть окопы полного профиля, с ходами сообщений, с уступами, в соответствии с военной инженерной мыслью.
Я читал воспоминания одного бронебойщика, которому в свое время было присвоено звание Героя Советского Союза: они заняли немецкие окопы, которые были отрыты по всем правилам военного искусства, и тут прямо на них идут немецкие танки. Окоп идет зигзагом, они отбежали в сторону, оказались сзади немецкого танка и подбили его. А ячейка – это совсем небольшая ямка, в которой человек может только спрятаться. Если на него идут танки, ему деваться некуда, он не может изменить свое место, он полностью изолирован от своих товарищей и от командира, и от налетов авиации не защищен.
Потом с течением войны это неестественное последствие страшной идеологии отменили, и немцы поражались, с каким искусством русские солдаты умели окапываться и маскироваться.
Еще надо учесть, что перед войной были репрессированы и казнены многие великие ученые и изобретатели. Может быть, не все знают, что Сергей Павлович Королев принимал участие в разработке знаменитых «Катюш». А в 1938 году он был отправлен на магаданские рудники. Изобретатель «Катюш» Лангемак был расстрелян.
И почему-то с чувством гордости пишут, что в сентябре 1941 года под Смоленском батарея «Катюш» дала свой первый залп, который был ошеломительным и для наших солдат, и особенно для тех, по кому он был нанесен, то есть для немцев. Спрашивается, а если бы был жив Лангемак, и «Катюш» была бы не одна батарея в сентябре, а тысячи батарей на границе Советского Союза в июне 1941 года, чтобы тогда было бы с немецкой армией?
Также был репрессирован король истребителей Поликарпов. Ему не дали до конца доделать свой истребитель Р-180. Прославленный летчик-истребитель Покрышкин говорил, что этот самолет ждали в армии, он отвечал самым передовым чаяниям летчиков.
Это всего лишь несколько причин неудач Красной армии первых месяцев войны. Но немецкая армия была действительно самая мощная в то время: военная теория, практика, стратегия, оперативное искусство, тактическое искусство, взаимодействие родов войск, связь. И тем не менее со временем ситуация кардинально изменилась.
В той же книге о Скорцени приводится такой сюжет. 1944 год, стремительное наступление Красной армии. Разведцентр, в котором Скорцени занимал очень высокий пост, получает из тыла Красной армии сообщение от группы германских солдат и офицеров численностью две-три тысячи человек, оказавшихся в окружении, что они просят помощи и прикладывают все усилия, чтобы вырваться из тылов Красной армии и выйти на воссоединение с германскими частями.
Возглавлял группу подполковник Шерхорн. Они просят оружия, медикаментов, и им высылают самолет. Аэродрома, конечно, нет, раскладывают костры, отмечают площадку, им сбрасывают контейнер с грузами, те получают, по рации благодарят. Ежемесячно, с немецкой методичностью, с октября 1944 года по апрель 1945-го, вылетали самолеты, привозя и медикаменты, и рации, и питание к рациям, и оружие. Сбросили им 8 млн. русских денег, здесь награбленных. Просили врача, сбросили с парашютом врача, но он сломал ногу, попросили еще одного, еще прислали. Сам Скорцени хотел к ним прилететь, но что-то ему помешало.
Подполковнику Шерхорну за мужество заочно было присвоено звание полковника. И вот эта группа пробивалась к своим, неся раненых, оказывая сопротивление, пробиралась по лесным дорогам, чтобы ее не было заметно с воздуха. Но прорваться они так и не смогли. В апреле 1945-го им из центра послали радиограмму, что больше мы вам помогать не можем, рассчитывайте на себя. Такая вот история.
Потом мне попалась в руки книжка Судоплатова, он пишет, что, действительно, Шерхорн был, но группы не было, а была радиоигра. Наши морочили голову немцам, дурили их в течение семи месяцев! Получили от них рации, которые были лучше отечественных, 8 млн. денег, оружие, боеприпасы. Легко себе представить, как наши обмывали повышение Шерхорна!!! И это не единственный такой случай."(с) - https://www.pravmir.ru/22-iyunya/
К сему: Как началась война. Первые 4 часа войны: "Впервые о событиях первого дня войны рассказывается непосредственно на местах основных боевых действий. В фильме много новой, неизвестной зрителю информации. Например, о том, что первый советский город был отбит у немцев уже 23 июня 1941 года! О жестоких боях в районе Владимира-Волынского, о подвиге гарнизонов советских укрепрайонов, о том, что советские ВВС не были уничтожены, как гласит почти официальный миф, а также о других малоизвестных страницах войны."(с) Источник: https://www.youtube.com/watch?v=PvHADxBk9R8
Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-04-2023 - 18:46
Книгочей
дата:
После Второй мировой войны мир оказался снова разделён на два враждебных лагеря, а перед СССР, вскоре после окончания Великой Отечественной войны, как и раньше встала угроза войны на два фронта, только место японских милитаристов заняли китайские ревизионисты. Кроме этого появление реактивной авиации, ракет и ядерного оружия сделало ещё более актуальным вопрос о внезапности и неожиданности нападения со стороны противников. Этому способствовало и размещение военных баз вблизи гос.границ откуда в кратчайшие сроки можно было напасть, особенно под видом военных учений. И военно-политическое руководство стран сделало соответствующие выводы: снова началась гонка вооружений, стали создаваться новые военные доктрины, а вообще началась Холодная война. А как известно, в таких делах "цель оправдывает средства", поэтому для подготовки нападения и отражения возможной агрессии не жалели никаких сил и средств.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-04-2023 - 10:39) Как известно, в вопросах обороноспособности "цель оправдывает средства", поэтому для подготовки нападения и отражения возможной агрессии не жалели никаких сил и средств. "Учиться военному делу настоящим образом.": Исходя из этого лозунга в США и СССР стали проводится военный учения "в обстановке максимально приближённой к боевой". Например, в армии США практиковалось использовать бытовой мусор и пищевые отходы для придания большей реалистичности во время тренировок личного состава: вид крови, разлагающихся внутренностей домашнего скота и птицы, тошнотворный запах их гниющих останков среди сломанной бытовой техники и предметов досуга и обихода должны были по мнению военных психологов закалить солдат. Более того, нередко наряду с учебными боеприпасами использовались боевые и даже проводились учения с применением ядерного оружия. Как в США, так и в СССР. К сему: То́цкие уче́ния — советские войсковые тактические учения с применением ядерного оружия под кодовым названием «Снежок». Были подготовлены и проведены под руководством маршала Г. К. Жукова 14 сентября 1954 года на Тоцком полигоне в Оренбургской области.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-04-2023 - 10:53) Более того, нередко наряду с учебными боеприпасами использовались боевые и даже проводились учения с применением ядерного оружия. Как в США, так и в СССР. Например, То́цкие уче́ния — советские войсковые тактические учения с применением ядерного оружия под кодовым названием «Снежок». Были подготовлены и проведены под руководством маршала Г. К. Жукова 14 сентября 1954 года на Тоцком полигоне в Оренбургской области. Тоцкое учение 1954: "Общевойсковое корпусное учение с реальным ядерным взрывом в полосе действующих на учении войск, единственное в истории ВС СССР, проведенное на Тоцком полигоне Южно-Уральского ВО. Руководитель учения - заместитель Министра обороны СССР Маршал Советского Союза Г.К. Жуков. Для проведения учения были сформированы сводные войсковые части и соединения, представляющие все рода войск из различных регионов страны. В дальнейшем они должны были передать полученный опыт тем, кто не принимал участия в учениях. Войска, принявшие участие в учении, были обеспечены новым вооружением и военной техникой. Всего на учение привлекалось: 45 тыс. человек, 600 танков и САУ, 500 орудий и минометов, 600 БТР, 320 самолетов, 6 тыс. тягачей и автомобилей различного предназначения.
Первое предложение по проведению войсковых учений с применением атомного оружия было подписано в 1949 Василевским А.М., Ванниковым Б.Л., Смирновым Е.И., Кругловым П.М. и направлено заместителю Председателя Совета Министров СССР Булганину Н.А. За пять лет (1949-1953) было разработано более 20 представлений, которые направлялись в основном Булганину Н.А., а также Кагановичу Л.М., Берии Л.П., Маленкову Г.М. и Молотову В.М. Непосредственным разработчиком первых предложений был Специальный отдел Генерального штаба Вооруженных Сил СССР (Болятко В.А., Осин А.А., Лозовой Е.Ф.). Руководил разработкой заместитель министра обороны по вооружению маршал артиллерии Яковлев Н.Д.
29 сентября 1953 вышло постановление Совета Министров СССР о подготовке к действиям в особых условиях. Тогда же был утвержден к изданию перечень документов, таких как: «Боевые свойства ядерного оружия», «Наставление по ведению операций и боевых действий в условиях применения ядерного оружия», «Наставление по противоатомной защите», «Руководство по защите городов» и др.
Войсковое учение на тему «Прорыв подготовленной тактической обороны противника с применением атомного оружия» было назначено на осень 1954. На учениях применялась атомная бомба мощностью 40 кт., испытанная на Семипалатинском полигоне в 1951. Местом проведения учений был выбран полигон сухопутных войск, расположенный в Оренбургской области, севернее поселка Тоцкое, в малонаселенной местности, характерной по рельефу и растительности не только для Южного Урала, но и для ряда районов Европейской части СССР и других стран Европы.
В исходных районах размещения войск было вырыто более 380 км. траншей, построено более 500 блиндажей и других укрытий. Всем были выданы индивидуальные средства защиты. Атомная бомба мощностью порядка 40 тыс. т. тротилового эквивалента, подрыв которой осуществлялся в ходе учения, предварительно была испытана на Семипалатинском полигоне. Наступление стрелкового корпуса обеспечивалось тремя ядерными взрывами, из них: одной бомбой среднего калибра (реальная) и двумя малого калибра (имитаторами, за счет подрыва на земле обычного взрывчатого вещества).
Реальная атомная бомба сбрасывалась по батальонному району обороны специально созданной авиационной группой. Бомбометание было решено произвести с самолета ТУ-4. Для участия в учениях было выделено два экипажа: майора В. Кутырчева и капитана К. Лясникова. Экипаж Кутырчева уже имел опыт летных испытаний атомной бомбы на Семипалатинском полигоне. Подготовка к учениям проводилась на Ахтубе (под Волгоградом, 850 км. от поселка Тоцкое) в течение 45 дней по специальной программе. Тренировочные бомбометания в поселке Тоцкое производились бомбами-макетами массой 250 кг. Средний налет в тренировочных полетах экипажей самолетов-носителей атомной бомбы для данного учения составил более 100 ч.
До самого последнего момента никто из экипажей не знал, кто пойдет основным, а кто будет дублером. В день вылета на учение оба экипажа готовились в полном объеме, с подвешиванием атомной бомбы на каждый самолет. Одновременно запустили двигатели и доложили о готовности выполнить задание и ждали команду, кому выруливать для взлета. Команду получил экипаж В. Кутырчева, где бомбардиром был капитан Л. Кокорин, второй летчик - А. Роменский, штурман - В. Бабец. Самолет сопровождали два истребителя МиГ-17 и бомбардировщик ИЛ-28.
Сами маневры длились один день и были назначены на 14 сентября 1954. В 9 часов 33 минуты самолет-носитель с высоты 8 000 м. сбросил атомную бомбу, взрыв которой последовал через 48 секунд на высоте 350 м. от поверхности земли и с отклонением от цели в 280 м. в северо-западном направлении. Через 5 минут после ядерного взрыва началась артиллерийская подготовка, в конце ее - бомбоштурмовые удары авиации. Через 3 часа после взрыва был получен сигнал атаки. Войска были в противогазах и следовали на БТР. В 16 часов 14 сентября учение закончилось.
На следующий день был разбор учения. В специально построенный летний открытый клуб были приглашены участники учения от командира батальона и выше. Разбор открыл министр обороны Маршал Советского Союза Булганин Н.А. После вступительного слова он предоставил слово для разбора и подведения итогов Маршалу Советского Союза Жукову Г.К., который дал высокую оценку действиям всех участников учения.
Тоцкое учение позволило изучить боевые свойства ядерного оружия в реальных среднеевропейских условиях, получить его эксплуатационные данные. На опыте этих учений были скорректированы и уточнены отдельные положения ранее разработанных руководящих документов по действиям войск и населения в условиях войны с применением ядерного оружия. США в период 1951-1956 гг. провели 8 войсковых учений с реальным применением ядерного оружия."(с) Источник: https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/di...@morfDictionary
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-04-2023 - 10:53) (Книгочей @ 01-04-2023 - 10:39) Как известно, в вопросах обороноспособности "цель оправдывает средства", поэтому для подготовки нападения и отражения возможной агрессии не жалели никаких сил и средств."Учиться военному делу настоящим образом.": Исходя из этого лозунга в США и СССР стали проводится военный учения "в обстановке максимально приближённой к боевой". Большие манёвры: за кулисами «учебной войны»: "Учения оперативного или оперативно-стратегического уровня в Советской армии и вооружённых силах стран Варшавского договора представляли собой серию самостоятельных мероприятий, объединённых общими директивными документами. В отличие от НАТО, ключевую роль здесь играла оперативная подготовка органов управления, а участие войсковых частей нередко ограничивалось показными мероприятиями на полигонах.
В обывательском представлении войсковые манёвры выглядят «почти как война». Этому поспособствовали телерепортажи с учений и известные советские фильмы, где были «разрешены все приёмы, кроме стрельбы боевыми», и «воевали» все — от командира до последнего пехотинца. В телерепортажах чаще всего демонстрировались тщательно срежиссированные эпизоды, ничем не уступавшие сценическому искусству. Тем не менее, учения оставались реальным испытанием на прочность и мерилом боевой и мобилизационной готовности войск.
Большие манёвры.
До Великой Отечественной войны манёврами назывались только двусторонние войсковые учения. Проводились дивизионные, корпусные, армейские, окружные и всеармейские манёвры. В послевоенной практике большинство общевойсковых учений стали двусторонними, поэтому манёврами стали называть те из них, где задействовались органы управления и войска сразу нескольких округов (групп войск). Численность задействованных войск могла достигать 100 000 человек: «Днепр» в 1967, «Север» и «Неман» в 1968, «Двина» в 1970, «Юг» в 1971 году, «Весна-75», «Запад-81».
В рамках обычной боевой подготовки войск на протяжении учебного года проводились общевойсковые тактические учения: ротные, батальонные, полковые, дивизионные и в отдельных случаях — корпусные. При этом учения дивизий в каждом округе (группе войск) старались проводить не реже двух раз в год (летом и зимой). Самыми крупными из общевойсковых тактических учений были совместные учения общевойсковых соединений с частями ВМФ и ВДВ. Как правило, это были фронтовые учения продолжительностью 5-9 суток, проводившееся ежегодно по плану округа (группы войск). Авиация в рамках таких мероприятий проводила собственные лётно-тактические учения по смежной тематике, иногда под собственным кодовым наименованием. Например, в июле 1975 года на фоне фронтового учения Одесского военного округа с привлечением сил Черноморского флота 5-я воздушная армия провела собственное учение «Опыт-75».
Организация и проведение такого учения требовала значительного напряжения сил и большого расхода материальных средств. Поэтому их не проводили в тот год, когда штабы и войска округа (группы войск) привлекались к оперативно-стратегическим мероприятиям в системе подготовки Объединённых вооружённых сил Варшавского договора (ОВС ВД). Наиболее крупными в ОВС ВД были оперативно-стратегические учения серии «Союз», проводившиеся один раз в два-три года поочерёдно на Западном и Юго-Западном ТВД. Так же поочерёдно на каждом ТВД один раз в два года проводились оперативно-стратегические учения с войсками ПВО серии «Гранит». По плану боевой подготовки Главнокомандующего ОВС ВД один раз в два-три года проводились учения фронтового уровня под кодовым наименованием «Щит». Ежегодно по плану совместных мероприятий ОВС ВД на территории стран, где дислоцировались группы советских войск, проводились оперативно-тактические учения типа «Дружба». К 1988 году их провели более 70.
С боевой стрельбой могли проводиться только тактические учения до дивизии включительно, так как эти участники либо отдельные элементы их боевых порядков ещё вмещались в существующие полигоны для обеспечения безопасного проведения стрельб. Вероятно, самый большой в Европе общевойсковой полигон был построен под болгарским городом Сливен в 60-х годах: по фронту — 35 км, в глубину — 110 км. Здесь проводился один из пяти боевых эпизодов оперативно-стратегических учений «Щит-72». В то же время обычный окружной полигон в Советской армии имел размеры 12-18 км по фронту и 20-25 км в глубину. Бóльшими были авиационные и ракетно-артиллерийские полигоны в Поволжье и Казахстане, но они не предназначались для общевойсковых учений. Крупнейший полигон НАТО в ФРГ (Берген-Хон) имел площадь всего 300 кв. км. Поэтому не только лётчики, но также ракетчики, артиллеристы и танкисты бундесвера направлялись на учения с боевой стрельбой за пределы ФРГ — на Крит, на Сардинию, в Португалию и даже в Канаду.
Для развёртывания на учении боевых порядков одной-двух дивизий требовалось временно изъять из сельского и лесного хозяйства огромные территории, а затем потратить немало средств и времени на рекультивацию и возмещение ущерба. Репортажи с учений в ФРГ времён Холодной войны полны картин, как танки случайно рушат частные домовладения и давят легковые автомобили. Советские войска тоже причиняли немалый ущерб, хотя об этом не принято говорить.
Среди комплекта документов, разрабатываемых для проведения крупного учения, был и план мероприятий по обеспечению безопасности, особенно в населённых пунктах и на железнодорожных переездах, а также по сохранению государственного и колхозного имущества, посевов, лесов, лесонасаждений, личной собственности населения. По приказу министра обороны СССР все командующие объединениями в начале года своими приказами назначали на период обучения так называемые Потравочную комиссию и Инспекцию охраны природной среды. Так как пострадавшие гражданские лица и ведомства часто завышали размеры своего ущерба, то «потравочникам» надлежало выяснять его истинный размер и определять меры по возмещению. Как видно из приказа командующего 8-й танковой армией №88 от 10 апреля 1989 года «О назначении комиссии по потравам», иногда выяснение ущерба даже становилось одной из задач тактического учения:
«В период с 14 по 17 апреля 1989 года с войсковой частью 54210 (177-я ракетная бригада на оперативно-тактических ракетных комплексах 9К72 «Эльбрус» — прим. автора) проводится тактическое учение с целью определения ущерба, нанесённого народному хозяйству… Комиссии в ходе учения проверять районы расположения частей и подразделений, маршруты выдвижения с целью определения ущерба, нанесённого народному хозяйству, и определения виновных, вопросы восстановления ущерба согласовывать с местными советскими органами и руководителями предприятий (хозяйств).
О результатах работы комиссии докладывать руководителю учения ежедневно, по окончании учения составить акт».
Возникает закономерный вопрос: если возникало так много сложностей, то каким же образом проводились учения с развёртыванием целых армий?
Вид боевой техники, расставленной после учения на полевом смотре войск от горизонта и до горизонта, демонстрировал мощь и внушал уважение. Но как все эти армады передвигались на учениях и вели «боевые действия» друг против друга? Ответ прост: ни армии, ни фронты друг с другом не «воевали». Командиры и штабы не пребывали в нервном ожидании докладов из войск о развитии обстановки — на самом деле они мало зависели от событий в войсках, так как это были командно-штабные учения (КШУ). Впрочем, речь идёт о КШУ особого рода.
«Игра в войну».
Обыватель представляет себе КШУ как игру генералов на штабных картах в тишине кабинетов. В самом деле, КШУ наряду со штабными тренировками, военными играми и рекогносцировочными поездками были формой обучения командиров, штабов, начальников родов войск, специальных войск и служб управления войсками. Однако КШУ проводились не только на картах, но также на местности, на местности со средствами связи, на местности с привлечением личного состава для обозначения своих войск и войск противника. Последняя форма КШУ обычно применялась в том случае, если учения были армейского или фронтового уровней.
Разумеется, на практике никто фронтовых группировок войск не создавал. Развёртывались полевые управления армий и фронтов с узлами связи, и на их штабных картах велись «сражения» на всём Европейском континенте с прилегающей акваторией Мирового океана. Это связано с тем, что замысел фронтовой операции выполнялся на фоне обстановки на одну-две ступени выше обучаемого объединения — то есть на уровне операции группы фронтов на ТВД (стратегическом направлении).
После разработки органами управления всего комплекта документов на операцию следовал скачок в оперативном времени. Посредники предъявляли обучаемым штабам новую вводную с обстановкой, которая сложилась на определённый день операции. Исходя из этой обстановки обучаемые должны были в установленные сроки принять новое решение и разработать новый комплект документов. Такие вводные могли повторяться несколько раз, демонстрируя развитие операции (так называемое «наращивание обстановки»).
Всё это время войска жили в своей параллельной реальности. В соответствии с планом учения определялось от двух-трёх до пяти-шести боевых эпизодов, которые должны были реально проводиться на отдельных полигонах. Например, на манёврах с участием нескольких объединений по теме «Подготовка и ведение наступательной операции фронта на Приморском направлении с высадкой морского и воздушного десантов в условиях применения обычных средств поражения и переход к применению ядерного оружия» речь идёт о КШУ, в рамках которого также проводятся несколько отдельных тактических учений (боевых эпизодов) по некоторым этапам этой операции. Заранее определялись несколько полигонов, на которых создавалась группировка войск (от полка до дивизии с подразделениями и частями усиления). Эти войска на своём полигоне «натаскивались» на решение конкретной боевой задачи и потом демонстрировали это на учении перед высоким начальством и телекамерами. В целях безопасности никакие элементы случайности или соревновательности в развитии обстановки на полигоне не допускались. Всё должно было идти по заранее утверждённому плану. Те, кто помнят грандиозные манёвры «Запад-81», могут знать, что пока органы управления на картах развивали наступление на Приморском направлении с овладением территориями ФРГ, Дании и зоной Датских проливов, на нескольких полигонах последовательно проводились отдельные тактические учения:
- первый боевой эпизод в Дретуньском учебном центре Белорусского военного округа (БВО) под Полоцком. Демонстрировались прорыв подготовленной обороны противника и ввод в сражение оперативно-манёвренной группы фронта; - второй эпизод на полигоне под Минском — в тылу противника высаживался оперативный воздушный десант; - третий эпизод — морской десант на полигоне Хмелевка под Калининградом; - четвёртый эпизод — полевой смотр под Минском.
В ходе манёвров была развёрнута до полного штата 28-я общевойсковая армия БВО. На полигоны вывели 6 дивизий и 6 отдельных бригад. Кроме того, было задействовано множество частей специальных войск. Так, в Гродно на базе 557-го отдельного инженерно-сапёрного батальона 28-й армии размещались кадрированные инженерно-сапёрная бригада, инженерно-технический полк, армейский инженерный склад, отдельная ремонтная рота (инженерной техники) и дорожно-комендантский батальон тыла армии на военное время. После принятия приписного состава и техники из запаса через свои пункты приёма они провели сколачивание подразделений, совершили марш 650 км в Витебскую область для участия в «Западе-81» и провели большую работу по инженерной подготовке манёвров. Так, армейский инженерно-технический полк выполнил задачи по оборудованию командного пункта, передового и тылового пунктов управления армии. С передового пункта на манёврах работал министр обороны СССР маршал Д.Ф. Устинов с представителями Генштаба.
Флот в рамках «Запада-81» проводил несколько своих тактических учений по отработке:
- перевода сил флота в полную боевую готовность с учебными целями; - развёртывания основной и резервной систем боевого управления силами флота; - планирования и подготовки операции флота, выработки замысла на операцию на ЦБУ КП флота; - воздушно-морской десантной операции (бой за высадку морского десанта на полигоне Хмелевка); - действий отряда оперативного прикрытия десанта с выполнением ракетных стрельб и атакой корабельной авиации с тяжёлого авианесущего крейсера «Киев» по морским целям.
По соображениям безопасности и экономии на один полигон редко выводили больше, чем одну дивизию. Остальные соединения на учении лишь «обозначались» своими штабами и оперативными группами. Если реально задействовалось больше войск, чем мог вместить полигон (как на «Западе-81»), то временно изымались из хозяйственного оборота колхозные земли. Поэтому такие учения назначались на раннюю осень, когда на полях уже убрали урожай, но ещё достаточно тепло для массового размещения войск в палаточных лагерях. В этом случае большинство войск оценивалось по проведению мобилизационного развёртывания, маршей при выдвижении в назначенные районы, развёртыванию боевых порядков и готовности к действиям по предназначению. Избранные части задействовались по плану на полигоне с боевой стрельбой.
Несмотря на формальное задействование пяти-шести армий, реальный состав участников подобных манёвров обычно был невелик. Покажем это на примере учения в Группе советских войск в Германии, проведённого в марте 1988 года под руководством начальника Генштаба ВС СССР. Формально в нём участвовало пять армий, но реально для обозначения действий войск задействовались только три мотострелковых полка в полном составе (от трёх различных дивизий), управление одного танкового полка с одним танковым батальоном, 4 артиллерийских и 4 зенитно-ракетных дивизиона, 2 авиационных полка и 5 эскадрилий, 3 части разведки и РЭБ, 2 инженерные части, около 26 000 человек личного состава, 82 боевых самолёта и вертолёта, 5500 единиц военной техники, в том числе 58 танков, 430 орудий и миномётов.
Одновременно «воевали» 85 органов управления, в том числе 2 оперативных и 62 войсковых штаба. Пока на их штабных картах рисовали стрелки наступлений до Ла-Манша, в реальности проводилось всего несколько полковых тактических учений в границах имевшихся полигонов. Обычной считалась практика, когда от соединений ракетных войск и артиллерии большой мощности привлекалось лишь по одной установке, «обозначавшей» всё соединение, а звено или эскадрилья «представляли» весь свой авиационный полк.
Похожей была ситуация на коалиционных манёврах ОВС ВД. Так, в учениях типа «Дружба» участвовали не менее трёх союзных стран. При этом от армии, которая принимала учение в своей стране и руководила ими, обычно привлекались армейское управление, одна дивизия в полном составе, штабы или оперативные группы родов войск и специальных войск армейского комплекта с подразделениями обозначения, а также армейская и фронтовая авиация. От других союзных армий привлекались управление дивизии с одним полком в полном составе и средствами его усиления.
Полевой смотр по завершении «активной фазы» манёвров представлял собой самостоятельный боевой эпизод. Выставлялась боевая техника одного соединения и «частей обозначения» от союзников — этого вполне хватало, чтобы заставить боевыми машинами весь горизонт. Если от союзной армии приезжал только личный состав, то аналогичную технику ему выдавали на месте, и они временно наносили на броню свои знаки национальной принадлежности. Например, в учениях на территории ГДР болгарские части обычно использовали технику, предоставленную восточными немцами. Сами немцы тоже редко вывозили свои танки из страны, а получали их на месте от организаторов учений.
Сводные формирования.
В ВС СССР порядок и сроки проведения всех этих мероприятий определялись «Организационно-методическими указаниями по оперативной и мобилизационной подготовке Вооружённых Сил СССР», которые утверждались на два года вперёд. Замыслы учений подавались на утверждение в Генштаб в начале года. Фактическая подготовка фронтовых (окружных) учений начиналась за 6-8 месяцев до их начала.
Органы управления готовили комплекты документов на учения в соответствии с директивой Генштаба ВС СССР №ДГШ-09-1977, в которой был утверждён двухтомник Военной академии Генерального штаба «Примерная методическая разработка фронтового командно-штабного учения с обозначенными войсками».
Если учение проводилось по окружному плану, то перечень привлекаемых к участию соединений и частей определялся командующим войсками округа в его приказе, на основании которого за подписью начальника штаба округа в войска направлялась директива. Если войска выводились на манёвры по плану Генштаба, то в задействованные округа направлялась соответствующая директива Генштаба.
Начальники организационно-мобилизационных управлений округов (групп войск) формировали на листах формата №12 (А-3) табличные «ведомости боевого и численного состава войск», привлекаемых к участию в манёврах. В них указывались соединения, части и учреждения, которые выводятся на учения, по какому штату они комплектуются, какой некомплект имеют в этой связи (в основном это касалось личного состава), а также из каких войсковых частей этот некомплект будет покрываться. Затем на утверждение командующему подавалась сводка укомплектованности, в которой имелся перечень войсковых частей-«доноров» с указанием что, сколько, кому и на какой период времени передаётся. После утверждения штаб округа рассылал директивы командирам частей и соединений с требованием направить соответствующие ресурсы к определённой дате в распоряжение командиров частей, выводимых на манёвры. Если в рамках учения проводились мероприятия по мобилизационному развёртыванию, то соответствующие «заказы» направлялись также в военные комиссариаты.
Затем в округах начиналось «стягивание» личного состава и техники из всех имевшихся войсковых частей для развёртывания по назначенным штатам тех из них, которым предстояло выйти на манёвры.
Так, в преддверии манёвров «Днепр» 12 июля 1967 года вышла директива Генштаба ВС СССР №13578, которой определялся перечень выводимых соединений и частей. На основании этой директивы командующие войсками округов обязывались к 30 июля того же года укомплектовать эти соединения и части за счёт остальных войск округов по штатам военного времени, полным штатам мирного времени либо специально прилагаемым штатным расчётам.
Основные группировки войск на манёврах создавались за счёт войск Белорусского и Прикарпатского военных округов. Но для обеспечения боевого эпизода, связанного с форсированием Днепра на оперативной территории КВО, привлекался целый ряд других соединений, частей и учреждений:
- от Киевского военного округа: 16-й понтонно-мостовой полк, 428-й и 836-й отдельные понтонно-мостовые батальоны, 719-й отдельный переправочно-десантный батальон, 5-й отдельный трубопроводный батальон, 48-й отдельный батальон химической защиты, 51-й отдельный гвардейский вертолётный полк с 746-м отдельным батальоном аэродромно-технического обслуживания, 20-й отдельный инженерный батальон оборудования пунктов управления, 105-я расчётно-аналитическая станция, 126-й отдельный гвардейский батальон дальней связи, 192-й отдельный радиорелейный батальон связи, 4-й отдельный полк правительственной связи КГБ и шесть сводных формирований связи; - от Прибалтийского военного округа: 88-й отдельный дорожно-комендантский батальон и 9-й гвардейский инженерно-сапёрный полк; - от Прикарпатского военного округа: 36-й отдельный дорожно-комендантский батальон и 592-й отдельный понтонно-мостовой батальон; - от Одесского военного округа: 2-й понтонно-мостовой полк; - от 15-й отдельной бригады связи РВГК (доукомплектовывалась за счёт войск округов, на территории которых дислоцировались её части): управление бригады, 448-й отдельный батальон дальней связи (за счёт БВО), 491-й и 530-й отдельные батальоны дальней связи (за счёт КВО), 658-й отдельный строительно-эксплуатационный батальон связи (за счёт Закавказского военного округа). Всего в этой группировке было 8901 военнослужащий (992 офицера, 1752 сержанта, 6157 солдат), 1931 автомобиль (32 легковых, 677 грузовых, 1222 специальных), 8 БРДМ и БТР, ½ комплекта парка ППС, 5 комплектов ПМП, 26 ПТС, 20 ГСП, 20 БАТ, 16 К-61, 5 ТММ, 65 катеров, 8 бульдозеров, 21 МАВ и БАВ, 4 радиостанции большой, 56 средней и 264 малой мощности, 47 радиорелейных станций, 7 вертолётов Ми-8 и 30 вертолётов Ми-4.
Эти соединения выводились на манёвры практически как на войну — в полном составе. Например, в 16-м понтонно-мостовом полку выводилось 803 военнослужащих, а на охране части осталось только 89. Чтобы развернуть полк по штату военного времени (штат №12/600 литер «А») личный состав собрали «с бору по сосенке», отбирая лучших в других соединениях.
Показательно донесение начальника штаба Одесского военного округа генерал-лейтенанта Л.П. Казакова №16/0295 от 26 июля 1967 года, к которому прилагалась «Ведомость боевого и численного состава 2-го сводного понтонно-мостового полка, выводимого на манёвры в Киевском военном округе по директиве Генерального Штаба ВС СССР №13533 от 12.7.1967 года». Официальный сводный статус этого полка объясняется тем, что на его доукомплектование был направлен личный состав сразу двух полков окружного подчинения:
- От 2-го понтонно-мостового полка были направлены: управление полка, два понтонно-мостовых батальона, инженерно-мостостроительная рота, взвод разведки, взвод связи, автотранспортный взвод, хозяйственный взвод, ремонтная мастерская, медпункт, клуб — 37 офицеров, 67 сержантов, 446 солдат, 298 автомобилей (в том числе 240 понтонов) и ½ комплекта ППС.
- От 23-го понтонно-мостового полка были направлены: управление полка, два понтонно-мостовых батальона, инженерно-мостостроительная рота, хозяйственный взвод, ремонтная мастерская — 32 офицера, 75 сержантов, 443 солдата, 293 автомобиля (в том числе 240 понтонов) и ½ комплекта ППС.
- Часть личного состава была изъята из 62-го понтонно-мостового полка, 644-го отдельного десантно-переправочного батальона и 56-го отдельного инженерно-сапёрного полка Одесского военного округа.
Заполнение солдатских должностей на время учений сержантами и курсантами было вполне обычной практикой, но «дивизии курсантов» и войсковые части сплошь из сержантов, как это описано в «Освободителе» Виктора Суворова, — это сильное преувеличение. Например, в 1962 году для участия в учении «Дунай» на территории Венгрии начальник Генштаба приказал направить 530-й отдельный строительно-эксплуатационный батальон связи РВГК (в Веспрем), 489-й отдельный радиорелейный батальон КВО (на станцию Хаймашкер) и сводную группу ЗАС (на станцию Хаймашкер). Кроме того, из КВО в 35-й отдельный полк связи РВГК (Москва) временно направлялись 20 телеграфистов ЗАС, 1 офицер-механик и 20 курсантов-механиков дальней связи.
«Сборная солянка» в развёрнутых соединениях, конечно, сопровождалась сопутствующим негативом, когда экипажи формировались из тех, кто был под рукой. На то же учение 1962 года в Венгрию 489-й отдельный радиорелейный батальон развёртывался со штата №14/38 по штату №14/26. Его доукомплектовали личным составом, 15 автомобилями ГАЗ-63 и тремя ГАЗ-69А за счёт войск округа, а также тремя станциями Р-400М за счёт временного изъятия из запасов, предназначенных для новых формирований. Из числа положенных по штату 18 радиорелейных станций Р-400М реально имелось только 12, а также две станции Р-402М и 4 станции Р-402. Все они относились ко 2-й категории. Экипажи радиорелейных станций были сформированы на 30% из неспециалистов радиорелейной связи. Тем не менее, в итоговом донесении объявили, что «батальон готов к выполнению поставленной задачи», и он направился в Венгрию, предварительно заменив номерные знаки на всём своём автотранспорте."(с) Фото, схемы и таблицы на источнике: https://warspot.ru/20699-bolshie-manyovry-z...-uchebnoy-voyny Продолжение следует.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-04-2023 - 10:53) "Учиться военному делу настоящим образом.": Исходя из этого лозунга в США и СССР стали проводится военный учения "в обстановке максимально приближённой к боевой". Например, в армии США практиковалось использовать бытовой мусор и пищевые отходы для придания большей реалистичности во время тренировок личного состава: вид крови, разлагающихся внутренностей домашнего скота и птицы, тошнотворный запах их гниющих останков среди сломанной бытовой техники и предметов досуга и обихода должны были по мнению военных психологов закалить солдат. Если в ВС СССР и странах Варшавского Договора на топографических картах, которые сами по себе были секретные, условный противник обозначался как "синие" (цветом и термином), а свои были "красные" (не вдаваясь в подробности, как например оранжевым цветом обозначались свои войска понёсшие потери), то наименования были как правило соответствующие действительности. Т.е. конкретно те советские и союзные войска которые принимали участие в военных учениях и противостоящие им "потенциальные" противники - войска НАТО. В США к тому же имелись специальные части имитирующие советские войска.
К сему: «Красные орлы»:"Летом 1972 г. га авиабазе Нэллис было сформировано 57-е авиакрыло боевого применения истребительной авиации (57th Fighter Weapons Wing) — широко известные «агрессоры». У истоков формирования «агрессоров» стояли летчики, имевшие самое непосредственное отношение к испытаниям МиГов в США и к программе «Рэд Бэрон» (Red Baron), в рамках которой тщательно анализировались все воздушные бои в небе Вьетнама: майоры Ллойд Бузби, Ричард Сатер, Рэнди О'Нейл и капитан Роджер Уилз. Бузби в числе первых приступил к анализу воздушных боев по программе «Рэд Бэрон»; О'Нейл и Уилз летали на израильских МиГах.
скрытый текст
Уилз и Сатер пробивали концепцию «агрессоров» в Пентагоне почти десять лет. Оба считали невозможным научить летчика «Фантома» сражаться с МиГами «настоящим образом», отрабатывая бои с такими же «Фантомами», тактика действий которых сильно отличалась от тактики действий советских истребителей. Убедить высокое начальство офицерам-энтузиастам удалось в 1972 г. во время визита на авиабазу Неллис главы Тактического авиационного командования ВВС США генерала Уильяма Момиера.
Полеты на МиГах по-прежнему выполнялись в Грум-Лэйк. Сначала только на одном МиГ-17Ф (самолете «Хэв Ферри»), поскольку два других МиГа (МиГ-17Ф и МиГ-21 Ф-13) вернули Израилю. Формально самолет принадлежал 6512-й испытательной эскадрилье с авиабазы Эдвардс. Личный состав «подразделения МиГов» состоял из одного летчика-испытателя (майор Норманн Сайте) и шести техников. В 1 972 г. в Грум-Лэйк из Израиля вторично прибыл «Джеймс Бонд» — МиГ-21 с бортовым номером «007». На нем стал летать летчик-испытатель майор Чарлз Уинтерз.
Работы 1-го этапа реконструкции базы завершили летом 1979 г. В новые ангары перевезли несколько нелетных МиГ-17 и МиГ-21. До июля 1979 г. звено дислоцировалось на авиабазе Грум-Лейк. 16 июля 1979 г. в Тонопу перелетели из Грум-Лэйк шесть МиГ-21 и два МиГ-17. На следующий день Пек выполнил первый на МиГ-21 полет на авиабазе Тонопа. Оберли в тот знаменательный для 4477 день летал на МиГ-17. К концу 1979 г. почти 100% полетов МиГов выполнялись на «Рэд Флэг». В сентябре 1979 г. окончательно оформился «сценарий» использования МиГов на учениях. В первом полете работали МиГ и истребитель строевой эскадрильи ВВС США, выполнялось совестное маневрирование, в котором строевой летчик, прежде всего, «привыкал» к МиГу, а тот демонстрировал различия в летных данных и управляемости самолетов. От строевого пилота требовалось выдерживать в ходе относительно несложного маневрирования место ведомого в боевом порядке пары. Уже в этом полете летчики «Фантомов» понимали, что сражаться на виражах с МиГ-17 — вариант априори проигрышный!
Во втором полете отрабатывался воздушный бой один на один. Бой обычно начинался атакой «гостей» сзади сверху. «Красные орлы» в большинстве случаев с легкостью уходили от удара: «Мы показывали, как непросто сбить МиГ даже в атаке на шесть часов». МиГ-17 обычно уходил от атакующего истребителя виражом на максимале с перегрузкой 5g. «Фантом» проскакивал вперед, подставляя хвост. Третий полет — бой два на два. Бой начинался сближением «противников» и полетом в одном строю, крыло к крылу. Затем пары расходились. «Гости» на практике определяли на какой дистанции РЛС их истребителей способны обнаружить и захватить МиГи. В свою очередь, «орлы» информировали «гостей» с какой дистанции аппаратура МиГов начинает фиксировать работу РЛС американских истребителей.
В ходе учений «Рэд Флэг» летчики 4477-го звена имели позывной «Bandit» и выполняли в среднем по два вылета на МиГах. После каждого они летали в Нэллис на разбор полетов. Нагрузка на летчиков получалась очень высокой, но число «бандитов» постепенно росло. Стало возможным совершать «круизы» Неллис — Тонопа — Неллис через день, то есть после разбора летчики в Тонопу возвращались не в этот, а на следующий день. На бои с МиГами летали не все строевые экипажи, задействованные в «Рэд Флэг». Обычно от эскадрильи, а иногда и от крыла, выделяли только шесть экипажей. В теории все три полета «Констант Пиг» выполнялись в один день. Летали два экипажа, на следующий день их сменяли два других. На практике программа занимала два-три дня, чему причиной были довольно частые отказы МиГов, а также шок летчиков, впервые встретивших в небе крыло к крылу самолет с красными звездами. Многим бравым парням требовалось не менее суток, чтобы прийти в себя после «совместного маневрирования».
Между тем полеты «агрессоров» на F-5 значительно усложнились после принятия на вооружение истребителей F-15 и F-14. Любимым девизом «агрессоров» стало выражение: «Be humble, you cool fucker». («Будь смиренным, ты крутой ублюдок».)
За неполный 1979 г. летчики 4477-го на восьми МиГах выполнили 87 полетов, в том числе 67 на совместное маневрирование и воздушные бои с пилотами строевых частей ВВС и ВМС США, а также с «агрессорами».
Летчики «Констант Пиг» оценивали МиГ-17Ф весьма противоречиво. Хендерсон отмечал простоту пилотирования истребителя на большинстве режимов, но все же считал его «старым трактором». Насчет простоты пилотирования МиГ-17 хорошо сказал Оберли: «он сделан так, что летать на нем способен и орангутанг». Все пилоты отмечали плохую приемистость двигателя ВК-1Ф в диапазоне от малого газа до максимала. Большую часть полета летчики предпочитали выполнять на 80% тяги, выпуская для снижения скорости щитки, увеличивая перегрузку, но не трогая РУД. Из-за повышенного расхода топлива на таком режиме время полета пришлось ограничивать 15-20 мин. В первых полетах американцы жаловались на плохой обзор из кабины, особенно назад.
Большинство свое мнение меняло — плохой обзор назад вполне компенсировал очень удобный перископ заднего вида.
Хендерсон не долго прокомандовал 4477-м — в марте 1980 г. командир в возрасте всего-то 39 лет перенес инсульт. Врачи «закрыли» ему небо, однако по принятой в ВВС США традиции командир выполнил прощальный полет. Истребителям американского производства Хендерсон предпочел МиГ-17.
В мае звено переформировали в 4477-ю летно-испытательную эскадрилью (4477th Test and Evaluation Squadron «Red Eagles») и в июне новый командир, подполковник Том Гиббс, принял уже эскадрилью. Эскадрилья включала три звена: «А», «В» и «С». Со временем все звено «С» было укомплектовано летчиками ВМС и морской пехоты.
Гиббс взялся за дело сверхэнергично. Прежде всего подполковник поставил задачу техникам добиться регулярности полетов МиГов: «Вы должны в случае необходимости установить на МиГ-21 носовое колесо от Т-38 или гидронасос от F-100». По мнению, Гиббса требовалось подтянуть и дисциплину: «В обычной жизни я — Том, но на базе для всех — только Босс! Я хочу неукоснительного соблюдения всеми субординации». Романтика (и анархия) первых лет существования 4477-го звена осталась в прошлом. Укрепление дисциплины превратилось в традицию для вновь назначенных командиров 4477-й эскадрильи.
За 1980 год летчики 4477-й эскадрильи выполнили на МиГах 1015 полетов и «познакомили» с советскими истребителями 372 пилота ВВС и ВМС. Тогда же впервые были выполнены полеты на МиГ-23.
В 1981 г. было выполнено 1340 полетов, к боям с МиГами «подготовлено» 462 строевых летчика.
Эксплуатацию МиГ-17Ф прекратили в 1982 г
С точки зрения безопасности полетов американцы лучшим считали МиГ-21. Оберли так отзывался о 21-м: «МиГ-21 — суперсамолет. Смотрится отлично и летает великолепно. Даже при перегрузке 7g ты чувствуешь себя комфортно. Посадка на нем мало отличается от посадки на F-5, что упрощает переучивание. Он быстрее, чем МиГ-17Ф, а обзор из кабины ничуть не хуже». Все американцы, летавшие на 21-х, отмечали высокую угловую скорость крена и великолепную горизонтальную маневренность, в которой с МиГом вплоть до появления F-16 не мог сравниться ни один истребитель США, включая F-5. Летчики выполняли виражи на скоростях порядка 160 км/ч, при этом ни разу не отмечалось случаев помпмажа двигателя и сваливания.
По мнению летчиков 4477-й, хороший летчик на МиГ-21 всегда «сделает» F-4. При атаке «Фантома» летчик МиГа обычно переводил свой истребитель в набор высоты и закладывал правый вираж с большой перегрузкой, после чего оказывался на хвосте у F-4. В боях с F-5E из «Агрессоров» счет был примерно равным, с небольшим перевесом в пользу F-5E, но тут необходимо отметить, что какими бы «мастерами» пилоты 4477-й не являлись, но их налет на МиГах был меньше налета летчика б/к (без класса) ВВС СССР.
МиГ-21Ф против F-15.
Как выяснилось, в бою с F-15 МиГ-21 имел определенные шансы на победу. Бой двух МиГ-21 против пары F-15 проходил примерно так: «Мы знали тактику F-15. Мы знали, что захват они выполняют на дистанции в 15 миль. Обычно мы шли в очень плотном порядке и в момент, когда F-15 должны захватывать цель, резко выполняли маневр расхождения в разные стороны, срывая захват». На бои пара на пару накладывались довольно жесткие ограничения по высоте и скорости. Бои один на один велись в диапазоне скоростей от 0 до 1500 км/ч и высот от нескольких метров до 15000 м. В подобных исследовательских, а не показательных для строевых летчиков, боях «красные орлы» нередко брали верх над F-15 за счет резкого торможения на вираже, после чего не способный повторить такой маневр атакующий «Игл» проскакивал вперед, подставляя хвост под ракеты и пушки МиГа: «На скорости порядка 900 км/ч меньше чем за половину виража я терял 180 км/ч — ни один истребитель в мире, Как ни странно, достоинством 21 -го в маневренном бою с F-15 стало отсутствие мощной РЛС. Примитивный по западным меркам прицел МиГа весил в разы меньше РЛС F-15, поэтому МиГ гораздо охотнее «Игла» задирал нос: «Включаю форсаж, выпускаю закрылки и ставлю самолет «на хвост». Скорость падает до 170 км/ч. Затем опускаю нос и ухожу на солнце. Вираж, и я захожу в хвост противнику. Мы рассказывали летчикам F-15 о таком маневре на предполетной подготовке. Они никогда не верили в возможность его осуществления. Зря не верили».
МиГ-21 против F-14.
На F-14 с МиГ-21 в маневренном бою могли тягаться только очень опытные летчики. Ахиллесовой пятой «Томкэта» на протяжении всей его карьеры оставалась низкая тяговооруженность, а на виражах преимущества перед МиГом он не имел, даже располагая крылом изменяемой стреловидности. Огромный в сравнении с 21-м «Томкэт» достаточно легко обнаруживался визуально, в то время как разглядеть маленький камуфлированный «ястребок» на фоне пустыни было той еще задачей. Джемс Робб после службы в 4477-й принял вооруженную «Томкэтами» эскадрилью VF-51. По его мнению, МиГ-21 следовало бить ракетами и ни в коем случае не ввязываться в маневренный бой.
В ноябре 2006 г. на пресс-конференции в Национальном музее ВВС США (Райт-Паттерсон) бригадный генерал Хок Кэрлисли, являвшийся в 1986 - 1988 гг. командиром 4477-й эскадрильи, рассказал о задачах «испытательной» эскадрильи: «Программа «Констант Пиг» позволяла учить летчиков ведению воздушных боев с самолетами противника в полностью контролируемых, безопасных условиях, не сопоставимых с высоким риском настоящего воздушного боя. Обычно подготовка начиналась с ознакомительного полета на самолете противника, изучения его характеристик, затем отрабатывались оборонительные и наступательные бои «один на один». Подготовка завершалась групповыми воздушными боями над пустыней в окрестностях авиабазы Неллис. ...
Мы регулярно летали на «МиГ-23МС» и «БН» против F-14, «били» их. В общей сложности на МиГ-23 в 4477-й эскадрилье летало 32 летчика, хотя некоторые из них выполнили всего по несколько полетов.
Долгое время учения «Ред Флэг» описывались как бои с «агрессорами», летавшими на причудливо окрашенных F-5, A-4, F-16... Так и было, но не совсем. Мэн Кларк рассказал о типичном учении, не называя, впрочем, год проведения: «Никто из летчиков прибывавших на авиабазу Неллис для совместных с 4477-й эскадрильей учений, не знал, что им будут противостоять настоящие советские истребители, хотя слухи о МиГах ходили по всей американской военной авиации. На второй день пребывания на базе Неллис летчики выполняли первые полеты на полигон Тонопа. В районе полигона их сопровождали летчики из «Констант Пиг» на Т-38 и МиГах. Вызвать шок у «гостей» - первая цель появления МиГов. Лучше вскрикнуть «мой Бог» при виде незнакомого истребителя с красными звездами в Неваде, чем где-то над Западной Европой в реальном бою!
Летчики 4477-й эскадрильи демонстрировали как быстро может задрать нос МиГ-17, чтобы дать очередь из пушек, насколько велика угловая скорость крена у МиГ-21 и как легко набирает скорость МиГ-23. Затем «гостей» тренировали в воздушных боях с МиГами. Начинали с «два на одного»: два американских истребителя против одного МиГа. Потом шли бои «пара на пару». Полеты на воздушные бои выполнялись в течение недели ежедневно.
Летчики строевых частей получали вполне конкретные рекомендации:
- Никогда не атакуй МиГ-17 на вираже с хвоста, так его радиус виража меньше, чем у любого американского истребителя (речь о 80-х годах). Старайся вести бой на вертикалях.
- МиГ-21 также способен на выполнение резкого виража, не стоит вести с ним бой на малых скоростях. Надо уводить его на вертикаль, используя преимущество американских истребителей в тяговооруженности.
- МиГ-23 способен только на атаку с прямой. На вираже он твой.
У «красных орлов» не стояла задача выиграть каждый воздушный бой. Наоборот, они часто указывали своим «противникам» на ошибки в «реальном масштабе времени», подсказывали по ходу боя какой маневр и как лучше выполнить.
Летчики «Констант Пиг» летали исключительно на воздушный бой - никакой отработки ударов по наземным целям не было! Противниками МиГов в то или иное время являлись практически все тактические самолеты ВВС, ВМС и КМП США:Т-38, F-5, F-15, F-16, F-4, RF-4, F-111, EF-111, А-10, F-14, F-18, AV-8В. «Красные орлы» сходились в «собачьих схватках» с инструкторами и курсантами Центров боевого применения ВВС и ВМС, летчиками-испытателями из 422-й эскадрильи ВВС США, строевыми пилотами. Из строевых частей ВВС чаще других к совместным с МиГами учениями («Ред Флэг» и не только) привлекались 1-е, 33-е и 49-е истребительные авиакрылья.
Авиабаза Тонопа.
Летчики 4477-й эскадрильи на учениях «Ред Флэг» взаимодействовали только с летчиками вооруженных сил США и никогда с иностранными участниками учений.
В первые годы существования 4477-й эскадрильи системы переучивания на МиГи вообще не существовало. Очень непродолжительное время летчики изучали доступную документацию, с объемом которой, а главное - с переводом, имелись большие проблемы.
Это удивительный и не совсем понятный в истории с советскими самолетами в США момент. Многие источники отмечают отсутствие Руководств по летной эксплуатации самолетов или же крайне плохой (в случае МиГ-23) перевод. РЛЭ достать проще, чем «живой» летательный аппарат.
(К примеру, в Отделении научно-технической информации ЦАГИ (ОНТИ ЦАГИ) не было «Фантома», F-14, 15, 16 или 18. Но имелась полная техническая документация по их устройству и эксплуатации.)
В 4477 эскадрильи на истребителях советского производства разбились три американских летчика. Одна из причин — отсутствие РЛЭ или неточный перевод. Согласно книге Стива Дэвиса «Red Eagle. America's Secret MiGs», перевод документации на МиГ-23 выполнялся в Центре технической разведки ВВС США автопереводчиком с использованием мощнейшей ЭВМ IBM 360 и последующей редактурой летчиками 4477-й. Дэвис говорит об очень качественном переводе... Может быть.
(В 90-е годы в ОНТИ ЦАГИ бытовало нехитрое развлечение: в автопереводчик вводились стихи Пушкина, переводились сначала на английский, потом - на русский. Поверьте на слово: было очень весело!!! Шутники из ОНТИ в те годы использовали как раз «суперкомпьютер» IBM 386.)
Прежде чем прекратить свое существование, летавшая на МиГах 4477-я эскадрилья успела отметиться в масштабных учениях «Рэд Флэг», для участия в которых, собственно, и формировалась.
Ранее бои с МиГами проходили в рамках «Рэд Флэг» обособленно, теперь - на общем тактическом фоне. Иногда МиГи действовали совместно с F-5 эскадрилий «агрессоров». «Агрессоры» сковывали боем истребители сопровождения, а МиГ-23 на «двух Махах» атаковали бомбардировщики. «Сбить» В-52 считалось большой честью.
Последние полеты на МиГах летчики 4477-й эскадрильи выполнили 4 марта 1988 г. На отражение массированного налета «голубых» поднялись 13 МиГ-21 и 4 МиГ-23. По программе Constant Peg с июля 1979 г. по март 1988 г. (8 лет и 8 месяцев) было выполнено 15264 полета на МиГах, с особенностями боевого применения советских истребителей в воздухе ознакомлено 5930 экипажей ВВС, ВМС и КМП США.
Впрочем, год 1988 еще не стал годом расформирования 4477-й эскадрильи. В 1988 г. лишь свернули программу Constant Peg (официально существование данной программы ВВС США признали лишь в 2006 г.). «Красных орлов» окончательно расформировали только в июле 1990 г. Это если верить официальной истории ВВС США, а верить ей стоит далеко не всегда.
Эскадрилья весь период своего существования оставалась «черной», упоминать о ней в несекретных документациях запрещалось. В 1985 г. рассматривался вопрос о формировании на основе 4477-й эскадрильи авиакрыла МиГов и переводе его в статус «белого», однако этого не произошло.
Последним командиром 4477-й эскадрильи (вступил в должность в ноябре 1987 г.) являлся подполковник Джон Т. Мэн-Кларк. Ранее Мэн-Кларк служил в «агрессорах», где выполнил более 900 полетов на F-5Е; в 4477-й эскадрилье ветеран-агрессор выполнил 301 полет на МиГах. МиГ-21 Ф-13 на раме фонаря которого было написано «LtCol Jhon N "Jack" Manclark» некоторое время стоял в VIP-ангаре авиабазы Тонопа, затем самолет передали в музей на авиабазе Эглин.
Отдельные летчики 4477-й выполняли полеты на авиабазе Эдвардс на советских самолетах, иных, нежели МиГ-21 и МиГ-23 типов, которыми располагала 6513-я испытательная эскадрилья «Red Hats» (Красные шляпы), в которой, также как и в 4477-й, эксплуатировались МиГи; помимо МиГов испытатели располагали еще и «Сухими». Вопрос какими Су и в каком количестве, пока остается без ответа. В официальной истории этой эскадрильи упоминания о самолетах советской конструкции отсутствуют вообще. 6513-я испытательная эскадрилья была расформирована в 1992 году.
В том же 1992 г. рассматривался вопрос о формировании «белой» эскадрильи «агрессоров» на Су-27 с дислокацией на авиабазе Эдвардс. ВВС США нашли потребное количество Flanker'oв, но правительство отказалось финансировать эту программу в виду нецелесообразности – Советский Союз пал, а Новая Россия опасности из себя не представляла…"(с) "Красные орлы Америки"- полностью: https://aftershock.news/?q=node/1206615
Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-04-2023 - 10:42
Книгочей
дата:
«Запад-81» — кодовое название оперативно-стратегических учений армии и флота СССР и стран Варшавского договора, проходивших с 4 по 12 сентября 1981 года на территории Белорусского, Киевского и Прибалтийского военных округов, а также в акватории Балтийского моря. К сему: ВИДЕО Запад-81. Самые грандиозные военные учения.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-04-2023 - 12:01
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-04-2023 - 11:42) «Запад-81» — кодовое название оперативно-стратегических учений армии и флота СССР и стран Варшавского договора, проходивших с 4 по 12 сентября 1981 года на территории Белорусского, Киевского и Прибалтийского военных округов, а также в акватории Балтийского моря. Большие манёвры: управление и «образ врага»: "За проведение больших манёвров в Советской армии отвечали специальные воинские формирования. Функции посредников, приёма и обеспечения гостей, имитации противника и организации безопасности на учениях нельзя было возлагать на линейные части и соединения. Разноплановость этих организационных задач требовала от Генштаба разработки специальных штатов для таких формирований.
Условия, приближённые к боевым.
В первой части статьи мы отмечали, что линейные общевойсковые соединения и части, укомплектованные «лучшими из лучших», выдвигались на полигоны и разучивали свои будущие роли в полевом спектакле «про войну». Такая отрепетированность действий, казалось бы, превращает учение в малополезную имитацию. Но на самом деле наличие соседей слева и справа, налаживание взаимодействия с ними и даже сам драйв от пришедшей в движение большой военной машины нельзя получить в ходе обычной боевой учёбы. Такой опыт получали только на крупных манёврах, поэтому участники любят вспоминать о них. Кроме того, иностранные военные наблюдатели не раз отмечали, насколько хорошо в Советской армии применяли средства имитации для придания реалистичности розыгрышу боевых действий.
Командование иногда вносило экспериментальные идеи по «повышению реализма» и дополнительному приближению условий учений к боевой обстановке. По итогам манёвров «Днепр-67» заместитель министра обороны СССР генерал армии И.Г. Павловский порекомендовал «широко применять бомбо-штурмовые удары самолётов в непосредственной близости от войск, вести стрельбу из пушек и танков в промежутках между боевыми порядками и через головы своих войск, применять на учениях боевые ручные гранаты, проводить полёты на низких высотах самолётов над войсками, «обкатку» войск танками». С высоты сегодняшнего дня можно сказать, что большинство подобных рекомендаций осталось на бумаге, так как противоречило правилам техники безопасности. Стремление минимизировать гибель и увечья людей достигалось за счёт повышения требовательности к командирам войсковых частей. В целом этот метод хорошо работал, хотя такая требовательность не всегда была справедливой по отношению к командирам. Автору достоверно известно только о двух чрезвычайных ситуациях на «Днепр-67», связанных со смертельными случаями.
Показателен пример Одесского военного округа (ОдВО). Как следует из «Доклада об итогах боевой и политической подготовки Краснознамённого Одесского военного округа за 1982 учебный год» №19/00379, в тот год в округе провели:
- одно фронтовое КШУ, одно КШУ на местности с 14-й гвардейской армией, одно КШУ с округом военного времени, одну совместную штабную тренировку на местности с управлениями 14-й армии и 32-го корпуса; - 16 КШУ на местности с соединениями; - одно корпусное оперативно-тактическое учение; - 6 дивизионных тактических учений (в том числе одно с развёртыванием на учебные сборы приписного состава); - 20 совместных мероприятий по совершенствованию системы управления ВВС, ПВО и ВМФ; участие в учениях «Центр-82» и «Щит-82»; - 18 полковых тактических учений, в том числе 2 ночных, 4 с боевой стрельбой днём и ночью, 3 в период развёртывания на учебные сборы приписного состава, 1 по действиям в составе морского десанта совместно с силами Черноморского флота; - 5 тактических учений ракетных войск с боевыми пусками 8 оперативно-тактических и 5 тактических ракет; учения с подвижными ракетно-техническими базами по практической подготовке ракет к боевым пускам; в окружном артиллерийском учебном центре — 1167 боевых артиллерийских стрельб и 68 боевых стрельб ПТУР; - в ВВС округа — оперативно-тактическое учение со 119-й истребительной авиадивизией, 27 лётно-тактических учений (в том числе 7 с практическими бомбометаниями), всего — 2690 практических бомбометаний и 4150 боевых стрельб.
За этот же период в войсках округа имели место 315 происшествий и преступлений, погибло 86 человек, осуждено 259 человек. Как видим, при столь интенсивной боевой подготовке количество сопутствующих жертв было относительно невелико. Также заметим, что интенсивность боевой подготовки в «курортном» ОдВО не очень-то уступала передовым группам войск за границей.
Большие манёвры были серьёзным экзаменом и для органов управления — сразу вскрывались недостатки как в оперативной подготовке, так и в элементарной образованности генералов и офицеров. В связи с этим происходила масса анекдотичных случаев. Как вспоминал бывший заместитель начальника штаба ОВС ВД генерал-лейтенант Е.И. Малашенко, министр обороны маршал Р.Я. Малиновский при заслушивании докладов участников учений требовал от командующих знания вооружённых сил НАТО и театра военных действий:
«Командующий Южной группой войск при докладе несколько раз повторил, что его войска будут наступать в направлении «Редстоун», показывая по карте район, где было написано это слово. Р.Я. Малиновский спросил: «А что такое «Редстоун»?» Тот ответил: «Крупный город». Министр сказал: «А я думал — это ракета…»
На разборе учений в ГСВГ начальник Генштаба ВС СССР маршал С.Ф. Ахромеев критиковал низкую штабную культуру:
«Нельзя не сказать о крайне неряшливом оформлении документов. Недопустимо размалёвывание рабочих карт. На учении имел место просто курьёзный случай. Начальник оперативного отдела штаба 11-й ТА для работы на местности привёз карту на рейках, которую вывесил в траншее. Вся карта закрашена. Ни населённых пунктов, ни местности, ничего там нельзя увидеть. Такие документы для боевой работы не нужны… К сожалению, получается так, что хуже всего карты у начальников штабов и начальников оперативных отделов».
Отметим, что под условным наименованием 11-й танковой армии на учении выступала 2-я гвардейская танковая армия — лучшие из лучших. Но кадровые выводы после таких историй были редким явлением.
«Образ врага» на учениях.
Опыт показывает, что учебная «война» с обезличенным условным противником недостаточно мобилизует личный состав. Чтобы «образ врага» был более определённым, в американских войсках создавались специальные части и подразделения для обозначения противника. В 1980 году в восстановленном национальном учебном центре сухопутных войск США в Форт-Ирвин (штат Калифорния, пустыня Мохаве) на базе 6-го батальона 31-го пехотного полка 7-й пехотной дивизии было создано условное формирование «32-й гвардейский мотострелковый полк». В его состав входили два мотопехотных батальона, разведывательная и сапёрная роты, самоходно-артиллерийское и зенитное подразделения, подразделение РЭБ и химиков, применявших в ходе учений слезоточивый газ CS. При необходимости «полк» мог быть усилен за счёт других учебных заведений армии США двумя-тремя так называемыми мотострелковыми и сапёрной ротами.
Эти подразделения вели «боевые действия» в соответствии с советскими уставами и наставлениями, использовали некоторые образцы вооружения и форму одежды, принятые в армиях социалистических стран. Известно, что в составе «полка» имелись лёгкие танки M551 Sheridan, закамуфлированные под советскую технику.
За 1982-1988 годы через двухсторонние военные учения в пустыне Мохаве прошло свыше 200 000 человек. При этом первые «бои» с «противником», применявшим непривычную советскую тактику, часто завершались неудачно для обучаемых американских подразделений. Это должно было служить стимулом к всестороннему изучению потенциального противника. В 7-м армейском корпусе армии США на территории ФРГ для аналогичной цели были созданы два подразделения, оснащённые различными боевыми машинами армий Варшавского договора. Программой боевой подготовки, утверждённой в корпусе, предусматривался так называемый «советский день» поочерёдно для каждой роты, когда военнослужащие знакомились с советским вооружением, проигрывали захват советскими войсками собственных казарм и выход к реке Рейн на соединение с подразделениями, обозначавшими «красных». На 1991 год планировалось создать подобные специальные центры боевой подготовки на американской базе в Хоэнфельсе (Бавария) и на континентальной территории США (штат Арканзас), но завершение Холодной войны прервало эти планы.
В Советской армии визуально могли представить себе противника только на учебных полях, где полковые умельцы сооружали макеты натовской боевой техники. Часто для этого использовали старые советские боевые машины. Лишь посвящённые могли знать, что, например, на Дретуньском полигоне в ходе манёвров «Запад-81» осуществлялся прорыв района обороны американской дивизии, а на учениях Одесского и Закавказского военных округов расстреливались специально сооружённые аналоги турецких укреплённых районов.
В остальном же для крупных манёвров существовало чёткое правило: при разработке замыслов и других документов военные стран Варшавского договора должны действовать согласно тактике и организации своих национальных армий, «не прибегая к созданию обстановки или обозначению противника за армии иностранных государств». Так поступали, исходя из политических соображений. Кроме того, с 1975 года на всех таких мероприятиях обязательно присутствовали иностранные военные наблюдатели, которым не следовало видеть лишнего.
Ещё одной проблемой был лимитированный расход моторесурсов и ГСМ, что вынуждало ограничивать масштабы манёвров, множество боевых задач упрощать или выполнять условно, а «противника» просто имитировать без привязки к реальности. Всё это ограничивало общевойсковые учения как способ розыгрыша возможных реальных боевых действий.
Временные формирования.
Читатель может вспомнить, что были на учениях такие офицеры с нарукавными повязками – посредники – в функции которых как раз входило придание учениям реалистичности. Мол, они определяли «ты убит, а ты ранен». На самом деле посредники придавались войскам с задачами, характерными для обычных проверяющих. Зная тему учения, посредник оценивал готовность войск к выполнению их задач и затем само выполнение на всех этапах. В помощь посреднику придавался целый штат помощников, а также специальные временные формирования войск связи для обеспечения связи посредника при фронте со штабом руководства, с посредниками при армиях и для связи играющих штабов. Они действовали по-боевому, совершая суточные переходы по 400-500 км вместе с органами управления. В частности, при подготовке к манёврам «Днепр» в Генеральном штабе были разработаны штатные расчёты таких временных формирований:
скрытый текст
:
сводный батальон связи старшего фронтового посредника; радиогруппа засекречивающей аппаратуры связи (ЗАС) посредника при управлении общевойсковой армии; радиогруппа ЗАС посредника при управлении воздушной армии; рота связи посредника при общевойсковой дивизии; батальон связи обеспечения имитации. Они формировались в основном за счёт войск связи Киевского военного округа (КВО), так как войска связи Белорусского (БВО) и Прикарпатского (ПрикВО) военных округов тогда были задействованы по своему прямому назначению. Рассмотрим детально каждое из них.
Сводный батальон связи старшего фронтового посредника формировался за счёт 5-го отдельного полка связи окружного подчинения:
А) Управление (13 человек):
командир батальона и два его заместителя; штаб (4 человека); партийно-политический аппарат (1 человек); техническая часть (2 человека); хозяйственная часть (3 человека). Б) Основные подразделения: 1-й и 2-й батальоны, состоящие из радиорот.
В) Подразделения обслуживания:
клуб; медпункт; мастерская по ремонту технического имущества; авторемонтная мастерская; хозяйственный взвод. Г) Личный состав:
легковые автомобили — 3; грузовые автомобили — 22-24; спецмашины — 67. За счёт 135-го отдельного полка связи авиации КВО формировалась радиогруппа ЗАС старшего посредника при 26-й воздушной армии БВО:
А) Управление:
начальник группы; заместитель начальника группы. Б) Основные подразделения:
радиогруппа; телефонная станция ЗАС; телеграфная станция ЗАС; линейно-кабельное отделение. В) Подразделения обслуживания:
радиостанции Р-830, Р-820М — 4; радиостанция Р-839 — 1; радиостанция Р-824 — 1; радиорелейная станция Р-405 — 1; различные аппаратные — 11; кабель П-274 — 20 км. Е) Автотранспорт:
легковые автомобили — 1; грузовые автомобили — 4; спецмашины — 21. Для старшего армейского посредника при каждой из задействованных на манёврах армий формировалась своя радиогруппа ЗАС. В частности, за счёт 30-го отдельного полка связи 1-й общевойсковой армии КВО формировалась радиогруппа ЗАС старшего посредника при 28-й общевойсковой армии БВО:
А) Управление:
командир группы; заместители командира группы; штаб; партийно-политический аппарат; техническая часть; хозяйственная часть. Б) Основные подразделения:
радиогруппа ЗАС первого положения; радиогруппа ЗАС второго положения. В) Подразделения обслуживания:
хозяйственный взвод; мастерская по ремонту технического имущества; авторемонтная мастерская; медпункт. Г) Личный состав:
легковые автомобили — 2 (в том числе 1 для доставки почты); грузовые автомобили — 10; спецмашины — 50. При каждой задействованной на манёврах общевойсковой дивизии имелся посредник, а при нём своя рота связи. Роты связи дивизионных посредников для прибывших на манёвры из Белоруссии 30-й и 120-й мотострелковых дивизий (мсд) формировались на базе войск соответственно 25-й и 81-й гвардейских мсд КВО. Штатный расчёт роты связи дивизионного посредника:
А) Организация:
командир роты; старшина (командир хозяйственного отделения); 1-й радиовзвод; 2-й радиовзвод; отделение телефонной ЗАС; подвижный узел связи; хозяйственное отделение. Б) Личный состав:
За счёт 121-го отдельного гвардейского полка связи 6-й гвардейской танковой армии КВО формировались два сводных батальона связи имитации. Разведки армий НАТО пристально наблюдали за советскими учениями, поэтому параллельно с манёврами обязательно проводились мероприятия по противодействию средствам технической разведки противника. Эти сводные батальоны имитировали работу фронтового и армейских узлов связи, маскируя истинную радиосвязь между штабами объединений в ходе учений. В начале 80-х годов по заданию Генштаба и Главного штаба Сухопутных войск даже проводилась научно-исследовательская работа по теме «Определение основных демаскирующих признаков фронтовых (армейских) учений и разработка предложений по их скрытию или воспроизведению с целью дезинформации ИТР противника». Штатный расчёт отдельного сводного батальона связи имитации:
А) Управление:
командир батальона; заместители командира батальона; штаб; партийно-политический аппарат; техническая часть; хозяйственная часть. Б) Основные подразделения: 1-я, 2-я, 3-я роты связи.
На большие манёвры всегда прибывало множество гостей: руководители главных управлений Генерального штаба и центральных управлений Министерства обороны, командующие округами и флотами с других ТВД, большие группы слушателей военных академий, партийно-политическое руководство страны и союзных республик, а также областей и краёв, на территории которых проходят манёвры, журналисты. Всегда было много иностранных гостей. Например, на учении «Щит-82» кроме министров обороны стран-участниц Варшавского договора присутствовали руководители военных ведомств Кубы, Вьетнама, Монголии, Лаоса и Кампучии с делегациями по 3-5 человек. С 1975 года добавились обязательные иностранные военные наблюдатели, если в учении задействовалось более 25 000 человек. Всю эту публику требовалось встретить и перемещать с полигона на полигон вслед за развитием событий учебной «войны». Для этого создавались особые формирования, как, например, сводный автомобильный батальон по обеспечению штаба руководства манёврами.
Перед манёврами «Днепр» начальник Генштаба ВС СССР направил в КВО директиву №ГОУ/2/13891 от 18 июня 1967 года с требованием сформировать сводный батальон легковых автомобилей для обеспечения руководства по прилагаемому штатному расчёту:
А) Управление:
командир батальона — 1; заместители командира батальона — 3; начальник штаба батальона — 1; начальник продовольственного снабжения — 1; старший писарь — 1; диспетчеры — 3. Б) Основные подразделения: три автороты по два автовзвода в каждом (всего — 115 водителей).
В) Подразделения обслуживания:
мастерская технического обслуживания; авторемонтная мастерская ПАРМ-1; контрольно-технический пункт; хозяйственный взвод; медпункт. Г) Личный состав — 196 человек.
Во исполнение директивы Генштаба командующий войсками КВО генерал-полковник В.Г. Куликов приказом №1/156208 от 23 августа 1967 года потребовал сформировать такой батальон к 1 сентября в Чернигове при управлении 1-й общевойсковой армии. Всего в батальоне должно было иметься 125 автомобилей всех марок, в том числе для обслуживания руководства — 105 легковых машин и 5 автобусов. Чтобы выполнить приказ, в округе изымали водителей и служебные легковые машины из всех войск и учреждений, даже из военкоматов, военных училищ и гарнизонных поликлиник. Тем не менее, этого было недостаточно, и часть машин («Чайки», «Волги», все автобусы) с водителями прибыли из Москвы — из гаража Министерства обороны.
15 сентября 1967 года вышла директива Генштаба ВС СССР №ГОУ/2/10321, которой предписывалось создать временное автомобильное подразделение для обеспечения работы кинооператоров по съёмкам документальных фильмов на войсковом учении. В приказе генерала В.Г. Куликова №1/156365 к начальнику автобронетанковой службы округа требовалось выделить для этой цели из резерва 25 автомобилей, в том числе:
- из Киевского танко-технического училища — 13 ГАЗ-66 и 4 ГАЗ-69; - из 427-го отдельного механизированного полка гражданской обороны (Киев) — 7 ГАЗ-66 и 1 ГАЗ-69. - Коменданту окружного управления ставилась задача подобрать 17 наиболее опытных водителей.
Документальный фильм «Служу Советскому Союзу», снятый на манёврах «Днепр», стал возможен благодаря этому временному автомобильному формированию, перевозившему «киношников». Съёмки с воздуха обеспечивали лётчики 51-го отдельного гвардейского вертолётного полка.
Обилие различной военной техники на дорогах требовало надёжной организации управления движением. Штатных сил военной автомобильной инспекции (ВАИ) было недостаточно, поэтому привлекли личный состав мотострелковых соединений КВО, которые не участвовали в манёврах. Согласно директивам штаба округа №М/1/15462 и №1/155762 бóльшая часть личного состава 229-го гвардейского мотострелкового полка 72-й гвардейской мотострелковой дивизии (город Белая Церковь) была собрана во втором батальоне (кроме 9-й стрелковой роты из состава третьего батальона, за счёт которой содержалась окружная спортивная рота в Киеве). Их подготовили для несения дорожно-комендантской службы и службы регулирования с привлечением одной стрелковой роты на мотоциклах и остальных подразделений на штатном транспорте.
Развёрнутые на дорогах контрольно-диспетчерские пункты обладали функциями оказания всесторонней помощи войсковым колоннам: регулировочный пост, пункт выдачи питания, выездной медпункт и пункт технической помощи. Для этого использовались возможности той же 72-й гвардейской мсд, а также других соединений и частей округа, не привлекавшихся к участию в «боевых действиях».
Размещение и питание высоких гостей обеспечивалось за счет принимающего округа силами «Военторга», который присылал все необходимое вплоть до дефицитных продуктов питания, поваров и официантов. Распоряжения и сметы, касающиеся этой темы, не относятся к документам постоянного хранения, поэтому в большинстве уничтожены. Но те, что сохранились, представляют собой еще один малоизвестный аспект жизни Советской армии.
Несмотря на все ограничения, большие манёвры всегда были важным событием в жизни войск. Уже в ХІХ веке вошло в практику чеканить памятные медали и нагрудные знаки для участников этих событий. Прижилась эта традиция и в армиях Варшавского договора.
Если отличившиеся военнослужащие рассчитывали на государственные награды или грамоты, прилагавшиеся к благодарности в приказе командующего, то остальные могли получить памятную открытку за подписью командира своей части.
Государство старалось запечатлеть память об учениях. Во-первых, это достигалось благодаря кинофильмам, снятым кинодокументалистами в процессе событий. Решения об этом иногда принимались даже не в Министерстве обороны, а на уровне Центрального комитета партии. Во-вторых, силами Воениздата и политических управлений военных округов выпускались пропагандистские ведомственные издания. При этом книги о совместных учениях Варшавского договора успевали издать ещё до окончания самих учений. Основной макет книги готовился заранее, и только в последний момент его дополняли «свежими» фотографиями — как правило, это были снимки руководителей учений, так как именно им вручались первые экземпляры с дарственными надписями.
К сему: А так же ещё немало дополнительной информации!
Это сообщение отредактировал Книгочей - 04-04-2023 - 13:52
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-04-2023 - 11:10) В послевоенной практике большинство общевойсковых учений стали двусторонними, поэтому манёврами стали называть те из них, где задействовались органы управления и войска сразу нескольких округов (групп войск). Численность задействованных войск могла достигать 100 000 человек: «Днепр» в 1967, «Север» и «Неман» в 1968, «Двина» в 1970, «Юг» в 1971 году, «Весна-75», «Запад-81».(с) ВМФ СССР тоже проводил масштабные учения. Например, серию учений «Океан».
К сему: «Океан-70», также «Океан-100» или просто «Океан» — кодовое название крупномасштабных манёвров (военно-морских учений) Военно-Морского Флота СССР, проходивших с 14 апреля по 5 мая 1970 года и посвящённых столетию со дня рождения В. И. Ленина. Учения «Океан» являлись крупным мероприятием по оперативно-тактической подготовке советского ВМФ в послевоенный период и стали самыми масштабными в мировой военно-морской истории. Под руководством Главнокомандующего ВМФ Сергея Георгиевича Горшкова в манёврах приняли участие силы всех четырёх флотов ВМФ СССР: сотни боевых единиц — надводных кораблей, атомных и дизельных подводных лодок, ракетных и торпедных катеров, десантных кораблей, десятки вспомогательных судов, а также силы береговых ракетных войск, дальней авиации и ПВО. Впервые в истории советского флота к участию в манёврах было привлечено большое количество атомных ПЛ, вооружённых баллистическими и крылатыми ракетами, самонаводящимися торпедами."(с) Википедия.
«Океан-75» — кодовое название крупномасштабных манёвров (военно-морских учений) Военно-Морского Флота СССР, проходивших с 3 по 21 апреля 1975 года. Учения «Океан-75» стали одними из крупнейших оперативно-стратегических учений советского ВМФ в послевоенный период."(с) Википедия.
К сему: Естественно, НАТО стали "зеркалить" советские военные манёвры и военные учения ОВД во всех отношениях. Как на суше, так на море. Как по масштабам, так и по разнообразию. И даже нередко превосходя.
ВИДЕО "Protector of the land" [epic military video edit] // Harpazz.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 04-04-2023 - 14:02
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-04-2023 - 10:39) После Второй мировой войны мир оказался снова разделён на два враждебных лагеря, а перед СССР, вскоре после окончания Великой Отечественной войны, как и раньше встала угроза войны на два фронта, только место японских милитаристов заняли китайские ревизионисты. Кроме этого появление реактивной авиации, ракет и ядерного оружия сделало ещё более актуальным вопрос о внезапности и неожиданности нападения со стороны противников. Этому способствовало и размещение военных баз вблизи гос.границ откуда в кратчайшие сроки можно было напасть, особенно под видом военных учений. И военно-политическое руководство стран сделало соответствующие выводы: снова началась гонка вооружений, стали создаваться новые военные доктрины, а вообще началась Холодная война. А как известно, в таких делах "цель оправдывает средства", поэтому для подготовки нападения и отражения возможной агрессии не жалели никаких сил и средств. "Praemonitus, praemunitus" — «предупреждён, вооружён». Это не менее важно, чем "Si vis pacem, para bellum" — «хочешь мира, готовься к войне», поэтому ВСЕ виды разведки и контразведки должны быть на высоте! Причём, так высоко как это только возможно.
К сему: "Летом 1982 года, в разгар чемпионата мира по футболу, человечество даже не заметило, как над Землей отбушевала ядерная война. Длилась она целых семь часов... Сначала из советских пусковых шахт взлетели две межконтинентальные ракеты SS-11. За ними - ракета средней дальности SS-20. Еще одна баллистическая стартовала с нашей подлодки класса "Дельта" (по натовскому обозначению) в Белом море. Затем по находившимся в пути SS-11 были выпущены две советские же противоракеты АВМ-Х-3, а со стартового комплекса в Тюратаме (так военные предпочитают называть всем известный Байконур) на низкую орбиту отправился спутник "Космос-1379". Через 1 ч 16 мин. он выдвинулся на высокую с апогеем 1010 и перигеем 977 км. Спустя еше 2 ч он, приближаясь к апогею, пролетел в непосредственной близости от "Космоса-1375" и через 30 мин. сгорел в плотных слоях атмосферы. Конечно, это проходили всего лишь учения: первый удар ракетами SS-11 и SS-20 "по США и Европе", второй - ракетой подводного базирования - еще по одной условной цели. Далее - АВМ-Х-3, перехват ответного удара, который имитировался все теми же SS-11. А чтобы американцы не определили, откуда и какие ракеты запущены, где находится советская подлодка, пришлось "уничтожить" их разведывательный спутник. Это и проделал "Космос-1379", охотившийся за "1375-м". О том, что у нас есть противоспутниковое оружие, объявил в июне 1960 года Н. С. Хрущев. Он пообещал: всякий разведывательный спутник над СССР (в апреле у американцев такой появился) будет сбит, как и самолет U-2, пилотировавшийся Г. Пауэрсом. А через четыре года в Советском Союзе вступили в строй войска противокосмической обороны...
скрытый текст
Американцы в то время для уничтожения спутников приспособили ракету "Nike-Zeus". Они полагали, что и мы станем использовать 20-метровую трехступенчатую ракету АВМ-1. Она бы шла к цели практически по вертикали и сближалась с ней с большой скоростью. Здесь требовался очень точный расчет - правда, радиус поражения увеличивала ядерная боеголовка. На АВМ-1 ее мощность составляла 2-3 Мт. Дальность эффективного полета ракеты, как и у "Nike-Zeus", равнялась примерно 320 км. В Пентагоне определили даже наиболее вероятное базирование такого оружия - полигон в Сары-Шагане на берегу озера Балхаш. Как бы в подтверждение этой версии, осенью 1962 года Советский Союз произвел на высоте 400 км над Средней Азией три ядерных взрыва, а за два дня до первого на орбиту ушел "Космос-11". Казалось логичным, что он предназначался для изучения радиационных воздействий на спутники. Наконец, СССР тогда уже имел ракету SS-5 (она перехватывала цели на высоте 1300 км), не уступавшую американской "Thor", и, следовательно, мог создать аналогичную заокеанской противоспутниковую систему. И вдруг в 1968 году американцы обнаружили у нас новый метод перехвата. 19 октября на орбите 551x490 (км далее опускаются) появился "Космос-248" - 4,5-тонный спутник, напичканный, похоже, аппаратурой для измерения расстояния до перехватчика и изучения воздействий взрыва. На следующий день на орбиту 245x136 вышел "249-й". Затем у него включился двигатель, он перебазировался на орбиту 2177x514, охватывающую орбиту "248-го", в конце второго витка сблизился с ним и взорвался. Советский Союз объявил - запланированные научные исследования выполнены. Американцы, наоборот, посчитали полет неудачным, поскольку "249-й" самоликвидировался на расстоянии более 1 км от цели, а именно 1 км составлял, по подсчетам, радиус поражения перехватчика - по сути, мощнейшей гранаты, дающей облако металлических осколков. Ошибку исправил "252-й" - прошел в заветном километре от цели. В октябре 1970 года история повторилась: "374-й" не сбил "373-го" - дело завершил "375-й". Как и на первых испытаниях, это произошло через 3,5 ч после запуска перехватчика, после двух его витков и ближе к перигею. Но были и отличия. В 1968-м перехватчики запускались на низкие орбиты, а затем поднимались на более высокие и эллиптические. Выходя на траекторию, сходную с траекторией цели, они успевали ее изучить. Теперь же сразу принималась высокая эллиптическая орбита, и перехватчик низвергался на "жертву" со скоростью до 400 м/с - времени хватало лишь на беглый осмотр. В декабре следующего года "Космос-462" ликвидировал мишень уже на высоте 257 км, что было в 2-3 раза ниже, чем раньше, и значительно труднее - ведь она двигалась с большей угловой скоростью. Это значило: теперь наши перехватчики способны уничтожать американские спутники фоторазведки, летавшие примерно на таких же высотах. После перерыва, вызванного, вероятно, международной разрядкой, в 1976 году испытаний возобновились. В феврале, на орбите 624x554, "Космос-803" ждал перехватчика четверо суток. Наконец рядом с ним, дважды до того поменяв орбиту, на пятом витке, почти над самой Гаваной, медленно продефилировал "804-й". "Отрабатывался детальный осмотр вражеского спутника",- пришли к выводу в Пентагоне. А 13 апреля, через 4 мин. после прохождения "803-го" над Тюратамом, вслед ему устремился "Космос-814". Его начальная орбита была весьма неожиданной - 479x116. Ведь цель находилась много выше. Но зато перехватчик за счет большей угловой скорости быстро ее нагонял. Нагнав же, включил двигатель, переместился на сходную орбиту и на 42-й минуте полета прошел в пределах километра от "803-го" - у СССР появилась противоспутниковая система быстрого реагирования. Такой перехват, прозванный "выпрыгиванием", укладывался менее чем в один виток с момента старта и упрощал сближение. Теперь американским спутникам грозило уничтожение вне видимости своих наземных станций слежения. Если раньше они засекали маневры перехватчика, что служило предупреждением о готовящейся атаке, и разведывательные спутники "Big Berd", представлявшие собой основные мишени, могли с помощью бортового двигателя переместиться и избежать нежелательной встречи, то против "выпрыгивания" эти противодействия оказались бессильны. На испытаниях 1976 и 1977 годов "выпрыгивание" отрабатывалось на целях, находящихся на круговой орбите средней высоты, затем - на высокой и низкой эллиптических и, наконец, на высокой круговой. К концу 70-х доводка программы приостановилась: с американцами велись переговоры о противоспутниковых системах. Взамен отказа от своих перехватчиков СССР требовал от США моратория на испытания "шаттлов", которые были способны решать и противоспутниковые задачи. Но Пентагон не принял такое условие... Потому 18 апреля 1980 года на орбите 405x124 появился новый охотник. Почти сразу включив бортовой двигатель, "Космос-1174" перешел на 1025x362 и отправился к "1171-му", ожидавшему его уже две недели на орбите 1139x1091. Имитация перехвата произошла над Ленинградом, на втором витке, - спутники разошлись в 60 км друг от друга. Однако "1174-й" еще раз сманеврировал, попал на орбиту 1160x380 и у восточных берегов Северной Америки пролетел в 70 км от "1171-го". На следующий день он вновь перебазировался и сблизился с целью над островом Пасхи уже на 20 км. Причем в это время точно под ними находился спутник морской радиоэлектронной разведки "Космос-1167", который, похоже, наблюдал за перехватом. Американцы отметили: "1174-й" использовал инфракрасное, а не радарное (как было до того) наведение и, поскольку он способен атаковать и со второго, и с третьего захода, возможно, испытывал лазерное противоспутниковое оружие. Не исключено, что заодно отрабатывал и многократное изучение цели. Во всяком случае, до конца расшифровать действия "1174-го" им так и не удалось. Год спустя, зафиксировав еще два подобных перехвата, они констатировали: новая советская противоспутниковая система принята на вооружение. Обнаружили и базу перехватчиков - на том же Тюратаме. Там для них располагалось, по крайней мере, пять стартовых площадок. Подготовка носителя к запуску занимала час-полтора. В целом же вывод был таков: полномасштабная атака на американские спутники займет не менее дня. Главное, вне досягаемости останутся аппараты на геостационарной орбите (ее радиус 36 тыс. км), в том числе раннего оповещения о запусках ракет. Впрочем, некоторые западные публикации предупреждали - в СССР разрабатывается самонаводящееся противоспутниковое оружие, способное действовать с геостационарной орбиты, уничтожая и то, что находится на ней. О чем шла речь, можно пока лишь догадываться. Испытания наших перехватчиков прекратились в 1983 году. Вряд ли, как некоторые поговаривали, это было уступкой в надежде удержать США от программы СОИ, скорее всего произошла переориентация на более эффективный способ противостояния. Ведь разработку своих средств борьбы со спутниками продолжали и американцы. Они сконструировали двухступенчатую 5,2-метровую, 1,2-тонную ракету, подвешиваемую под фюзеляж истребителя-перехватчика F-15. Выгоды такого решения очевидны. Самолет выстреливал ракету над любой точкой планеты в любом направлении, пожертвовать ею гораздо дешевле, чем спутником-камикадзе, к тому же наземный стартовый комплекс перехватчиков в отличие от самолета - очевидная цель для первой атаки противника. В середине 80-х годов американцы начали испытания. Как правило, F-15 наносил удар по спутникам, находясь в дозвуковом горизонтальном полете, и только по высокоорбитальным - при сверхзвуковом кабрировании. После набора нужной высоты и скорости первая ступень ракеты отделялась, вторая - 16-килограммовый перехватчик - захватывала цель своим инфракрасным прицелом и устремлялась к ней, развивая скорость 13,5 км/с. Так вот, в августе 1992 года, после десяти лет неясных слухов, журнал "Aviation week and space technology" наконец-то опубликовал фото российского истребителя-перехватчика МиГ-31 с противоспутниковой ракетой под фюзеляжем. Если это действительно она - понятно, почему свернулась программа спутников-камикадзе в 83-м."(с) Источник: http://testpilot.ru/espace/bibl/tm/1993/5-perehvat.html
Книгочей
дата:
"Когда начну – не скажу. Настоящая война начинается вдруг."(с) - К./ф. " Убить дракона". Как можно обеспечить внезапность и неожиданность при нападении? Например, тогда когда над головой противников висит "дамоклов меч".
К сему: Глобальная ракета: "29 августа 1949 года, на Семипалатинском полигоне состоялось первое испытание атомной бомбы РДС-1. После многолетних усилий Советский Союз наконец-то обрёл оружие, которое надёжно гарантировало ему суверенитет и ставило в один ряд с ведущими державами мира. Однако в те годы начинался новый этап геополитического противостояния, которое затронуло в том числе и околоземное пространство."(с)
Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-04-2023 - 12:57
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-04-2023 - 12:53) "Когда начну – не скажу. Настоящая война начинается вдруг."(с) - К./ф. " Убить дракона". Как можно обеспечить внезапность и неожиданность при нападении? Например, тогда когда над головой противников висит "дамоклов меч". См. ещё тему "Программа СОИ или "Звездные войны".
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-04-2023 - 12:53) "Когда начну – не скажу. Настоящая война начинается вдруг."(с) - К./ф. " Убить дракона". Как можно обеспечить внезапность и неожиданность при нападении? Например, тогда когда над головой противников висит "дамоклов меч". "В 1972 г. Никсон объявил, что в США начинает разрабатываться программа «Space Shuttle». Она была объявлена как национальная, рассчитанная на 60 пусков челнока в год, предполагалось создать 4 таких корабля; затраты на программу планировались в 5 миллиардов 150 миллионов долларов в ценах 1971 г.
Челнок выводил на околоземную орбиту 29,5 т и мог спускать с орбиты груз до 14,5 т. Вес, выводимый на орбиту при помощи одноразовых носителей в Америке, даже не достигал 150 т/год, а тут задумывалось в 12 раз больше; ничего с орбиты не спускалось, а тут предполагалось возвращать 820 т/год… Это была не просто программа создания какой-то космической системы под девизом снижения затрат на транспортные расходы (наши, нашего института проработки показали, что никакого снижения фактически не будет наблюдаться), она имела явное целевое военное назначение."— Директор Центрального НИИ машиностроения Ю. А. Мозжорин.
Чертежи и фотографии Шаттла были впервые получены в СССР по линии ГРУ в начале 1975 года. Сразу же были проведены две экспертизы на военную составляющую: в военных НИИ и в Институте прикладной математики под руководством Мстислава Келдыша. Выводы: «будущий корабль многоразового использования сможет нести ядерные боеприпасы и атаковать ими территорию СССР практически из любой точки околоземного космического пространства» и «Американский шаттл грузоподъёмностью 30 тонн в случае его загрузки ядерными боеголовками способен совершать полёты вне зоны радиовидимости отечественной системы предупреждения о ракетном нападении. Совершив аэродинамический манёвр, например, над Гвинейским заливом, он может выпустить их по территории СССР» — подтолкнули руководство СССР к созданию ответа — «Бурана».(с) Википедия.
К сему: См. тему "Многоразовый орбитальный корабль "Буран".
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-04-2023 - 12:53) "Когда начну – не скажу. Настоящая война начинается вдруг."(с) - К./ф. " Убить дракона". Как можно обеспечить внезапность и неожиданность при нападении? Например, быстротой нападения. И в свою очередь, скорость может помощь при отражении внезапного и неожиданного нападения.
К сему: "В марте в США состоялись успешные испытания гиперзвуковой ракеты (Hypersonic Air-breathing Weapon Concept, HAWC), которая была запущена с бомбардировщика B-52 у западного побережья страны, узнал CNN. По словам высокопоставленного источника издания, дальность полета ракеты составила 300 миль (около 482 км), высота — 65 тыс. футов (около 20 км), скорость — 5 Махов. Даже минимальная гиперзвуковая скорость (около 380 миль в час — 611 км в час) позволяет преодолеть расстояние в 300 миль за 5 минут."(с) Источник: https://edition.cnn.com/2022/04/04/politics...test/index.html
См. ещё тему «Гонка на гиперзвуке».
Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-04-2023 - 13:20
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-04-2023 - 12:53) "Когда начну – не скажу. Настоящая война начинается вдруг."(с) - К./ф. " Убить дракона". Как можно обеспечить внезапность и неожиданность при нападении? Например, если противник принимает одно за другое. В смысле, земное оружие за аномальные или паранормальные явления, типа НЛО. К сему: См. тему "Рукотворные" НЛО" и "Рукотворные НЛО-2."
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-04-2023 - 13:28) (Книгочей @ 01-04-2023 - 12:53) "Когда начну – не скажу. Настоящая война начинается вдруг."(с) - К./ф. " Убить дракона". Как можно обеспечить внезапность и неожиданность при нападении?Например, если противник принимает одно за другое. В смысле, земное оружие за аномальные или паранормальные явления, типа НЛО. К сему: См. тему "Рукотворные" НЛО" и "Рукотворные НЛО-2." Как НЛО над советским Прикарпатьем чуть не развязало ядерную войну: "В конце XX века мир охватила настоящая НЛО-мания. В небесах над американскими городами то и дело появлялись непонятные огни и светящиеся объекты, в океанах подводные лодки НАТО охотились на неведомых и неуловимых "квакеров", искренне считая, что во всём виноваты русские, а астронавты докладывали о странных объектах, наблюдаемых в иллюминаторах космических станций.
скрытый текст
НЛО интересует ядерное оружие
Не стало исключением и воздушное пространство над СССР. Инцидент над Петрозаводском, бой неопознанных космических кораблей над Кольским полуостровом, закончившийся взрывом одного НЛО, и другие происшествия не могли не встревожить советских военных.
В 1978 году во время полёта космического корабля "Союз-29" его командир Владимир Ковалёнок доложил в ЦУП о том, что справа от него наблюдается неопознанный объект "средней яркости". Позже генерал-полковник авиации и дважды Герой Советского Союза признался журналистам, что это был не единственный случай наблюдения неопознанного объекта. Во второй раз, весной 1981 года, он видел объект более сложной формы, который на глазах космонавта потерпел крушение в атмосфере Земли: взорвался и пошёл на экстренную посадку. Но самым тревожным было то, что НЛО проявляли внимание к атомным станциям, появляясь над опытными или действующими реакторами и активно интересуясь военными ядерными объектами.
Скрывать не стали
В СССР последней каплей терпения военных стал инцидент 4 октября 1982 года, когда над командным пунктом 50-й дивизии РВСН Прикарпатского военного округа были визуально зафиксированы восемь неопознанных объектов. Вот как описывает это событие полковник Александр Плаксин, который, как уверяют журналисты в фильме "Пришельцы. История военной тайны", с 1979 по 1991 год был экспертом по аномальным аэрокосмическим явлениям: "Во время наблюдения явлений фактически полностью отказала система управления ракетными комплексами всей дивизии, засветились индикаторы вызывного табло, в том числе зажёгся транспарант "Пуск".
Военные пережили несколько неприятных минут, но, когда объекты исчезли, техника словно сама собой пришла в норму. Дальнейшие проверки показали: система полностью исправна. Некоторые уфологи уже позже объявляли о том, что якобы НЛО даже могло запустить ядерные ракеты по США. Это не так, запуск ракет с ядерными боеголовками требует непосредственного участия людей. Нужно не только ввести секретный код — перед этим требуется "пристегнуть" головные части ракет, несущие заряд, которые хранятся отдельно, и заправить двигатели топливом. Пуск можно было произвести лишь в том случае, если ракетные комплексы уже находились в состоянии повышенной боевой готовности.
Но тем не менее сбой аппаратуры произвёл такое удручающее впечатление на военных, что никто и не собирался оправдывать его другими причинами. В Москву так и доложили, рискуя погонами: причина — НЛО. Ситуацию осложняло то, что объекты были не просто зафиксированы радарами — к месту расположения дивизии они приблизились с запада от границы.
"Клянусь погонами! Виновато НЛО!"
Радист-оперативник Владимир Матвеев, уроженец города Белорецка, который в 1981–1983 годах служил в воинской части № 03389, расположенной в Новых Белокоровичах, рассказал, что вместе с другими бойцами части был свидетелем событий. Вместе с другом Евгением Киселёвым, уроженцем города Ишимбая (Башкирия), он видел, как над соседней воинской частью № 32156 примерно в полутора километрах от них "висела эллиптическая тарелка".
Размеры объекта были примерно равны четырёхподъездному пятиэтажному дому. Это видели взводы учебки и подошедшие со смены радисты. Позже военнослужащие пришли к выводу, что овал объекта состоял из трёх частей, в каждой из которых находились какие-то светящиеся детали. От объектов и к объектам то и дело отлетали и подлетали какие-то небольшие светящиеся точки.
Позже специалисты телефонно-телеграфного центра рассказали, что на следующий день майор штаба дивизии доложил об инциденте в Можайск, где находился штаб РВСН, причём офицеру пришлось клясться партийным билетом, что он говорит правду. Офицер уверял, что выезжал на автомобиле из части и подъехал к объекту на расстояние в 200 метров, после чего НЛО стало отодвигаться от него. При этом аппаратура, прослушивавшая эфир, писала тишину — все радиопомехи исчезли. Потом выяснилось, что оборудование вышло из строя.
Огонь не открывать!
После доклада для расследования происшествия из Можайска приехала комиссия. Сотрудник секретного военного НИИ учёный-технарь Борис Соколов принимал самое непосредственное участие в расследовании. Уже позже, после развала СССР, он признавался, что случай над Прикарпатьем был не первый: до него с присутствием "тарелочек" было зафиксировано ещё два инцидента на военных ядерных объектах СССР. Учёный пришёл к выводу, что объекты были реальны: атмосферные явления или шаровые молнии радары просто не увидели бы.
Опрос свидетелей показал, что объекты были действительно похожи на летательные аппараты, причём двигались они с такой скоростью и так маневрировали, что их искусственное происхождение было несомненно. Однако ответить на вопрос, чьи они, комиссия так и не смогла.
Радист Матвеев вспоминал, что после отъезда комиссии на плацу перед личным составом зачитали приказ, чтобы в будущем военнослужащие при встрече с ААЯ (аномальными авиационными явлениями) ни в коем случае не открывали огонь, а докладывали командирам.
Позже выяснилось, что практически одновременно с событиями в Прикарпатье на другой стороне Земли, в США, произошёл практически аналогичный случай: на командном пункте базы стратегических ядерных сил сработала система подготовки к запуску межконтинентальных баллистических ракет. Дежурный расчёт был вынужден запустить дополнительную проверку, после чего выяснилось, что автоматика приняла за русские ракеты группу НЛО, которая тоже была зафиксирована радарами.
Сказка ложь, да в ней намёк?
Известно об этих событиях стало, как это ни странно, от американских журналистов, которым якобы в лихие 1990-е годы кто-то из военных продал пакет неких документов, среди которых находились и объяснительные офицеров частей, атакованных НЛО.
Российский исследователь Вячеслав Акулов, изучая свидетельские показания и документы, пришёл к выводу, что военнослужащие видели бомбометание, которое как раз в это время проводилось в Белорусском военном округе на полигоне Ружаны в 290 километрах от места происшествия. Он предполагает, что особые атмосферные условия, эффект рефракции, а также то, что бомбометание проводилось с высоты десять километров, позволили военнослужащим увидеть некие явления, которые они и приняли за НЛО. Возможно, недаром некоторые офицеры говорили о том, что объекты были "в виде люстр" и "вращались".
Впрочем, это не объясняет ни сбоя в аппаратуре пульта управления ракетными комплексами, ни того, что НЛО было зафиксировано (а было ли?) радарами, а также той уверенности, с которой не только свидетели, но и расследовавшие инцидент учёные приходили к выводу, что советские военные столкнулись с неизвестным явлением.
К тому времени исследования НЛО в СССР шли полным ходом. Большей части явлений удалось найти объяснения, но 8% им не поддавались. Возможно, именно поэтому вплоть до распада СССР в стране действовала обширная военная программа по изучению "тарелочек". Но вот о собранных ею данных до сих пор ничего не известно."(с) life.ru
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-04-2023 - 13:28) (Книгочей @ 01-04-2023 - 12:53) "Когда начну – не скажу. Настоящая война начинается вдруг."(с) - К./ф. " Убить дракона". Как можно обеспечить внезапность и неожиданность при нападении?Например, если противник принимает одно за другое. В смысле, земное оружие за аномальные или паранормальные явления, типа НЛО. К сему: См. тему "Рукотворные" НЛО" и "Рукотворные НЛО-2." «НЛО. Подводные пришельцы» – так назывался фильм, продемонстрированный 6 октября с.г. по Первому каналу российского телевидения. Сенсационный фильм содержит несколько интервью с видными представителями ВМФ, которые рассказывают о своих наблюдениях неопознанных объектов. Говорили по большей части об объектах летающих, увиденных с борта военных кораблей или всплывших подводных лодок. Звучали в фильме также и многочисленные истории, взятые со страниц газет – об обнаружении странных подводных судов, о таинственных звуках из глубины и т.п. Фильм заканчивался вопросом: «О чем же идет речь? О пришельцах из неведомых миров или о тайном технологическом рывке, совершенном одной из сверхдержав нашего мира?»
(Книгочей @ 01-04-2023 - 13:36) «НЛО. Подводные пришельцы» – Фильм заканчивался вопросом: «О чем же идет речь? О пришельцах из неведомых миров или о тайном технологическом рывке, совершенном одной из сверхдержав нашего мира?»(с) А что могли подумать противники СССР когда была К-222 — советская атомная подводная лодка второго поколения, вооружённая крылатыми ракетами П-70 «Аметист», единственный корабль, построенный по проекту 661 «Анчар». Самая быстрая в мире подводная лодка, достигавшая в подводном положении скорости свыше 82 км/ч (44 узла). А ещё К-278 «Комсомолец» — советская атомная подводная лодка (АПЛ) 3-го поколения, единственная лодка проекта 685 «Плавник». Этой подлодке принадлежит абсолютный рекорд по глубине погружения среди подводных лодок — 1027 метров. И тем более, АС-12 (по некоторым источникам АС-31), известная также как «Лошарик» — российская сверхсекретная глубоководная атомная подводная лодка (по официальной российской военно-морской классификации — атомная глубоководная станция), не несущая вооружения и способная погружаться, по некоторым данным, на глубину до 6000 метров!
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-04-2023 - 11:56) Опыт показывает, что учебная «война» с обезличенным условным противником недостаточно мобилизует личный состав. Чтобы «образ врага» был более определённым, в американских войсках создавались специальные части и подразделения для обозначения противника. Соответственно снимались учебные и художесвенные фильмы. Например, «Красный рассвет» (Red Dawn) — американский художественный фильм 1984 года о Третьей мировой войне и вторжении советских войск в США. С развитием компьютеров стали создаваться симуляторы, а так же милитаристские видеоигры.
К сему: ВИДЕО World War 3. Soviet invasion!
Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-04-2023 - 10:56
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-04-2023 - 11:10) По плану боевой подготовки Главнокомандующего ОВС ВД один раз в два-три года проводились учения фронтового уровня под кодовым наименованием «Щит». Ежегодно по плану совместных мероприятий ОВС ВД на территории стран, где дислоцировались группы советских войск, проводились оперативно-тактические учения типа «Дружба». К 1988 году их провели более 70. ВИДЕО "The red exercises of the Cold War".
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-04-2023 - 11:10) Флот проводил несколько своих тактических учений по отработке:
- перевода сил флота в полную боевую готовность с учебными целями; - развёртывания основной и резервной систем боевого управления силами флота; - планирования и подготовки операции флота, выработки замысла на операцию на ЦБУ КП флота; - воздушно-морской десантной операции (бой за высадку морского десанта на полигоне Хмелевка); - действий отряда оперативного прикрытия десанта с выполнением ракетных стрельб и атакой корабельной авиации с тяжёлого авианесущего крейсера «Киев» по морским целям. ВИДЕО Battle of the Atlantic.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-04-2023 - 11:30
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 03-04-2023 - 10:53) (Книгочей @ 01-04-2023 - 11:56) Опыт показывает, что учебная «война» с обезличенным условным противником недостаточно мобилизует личный состав. Чтобы «образ врага» был более определённым, в американских войсках создавались специальные части и подразделения для обозначения противника.Соответственно снимались учебные и художесвенные фильмы. Например, «Красный рассвет» (Red Dawn) — американский художественный фильм 1984 года о Третьей мировой войне и вторжении советских войск в США. С развитием компьютеров стали создаваться симуляторы, а так же милитаристские видеоигры. В СССР ПК в личном пользовании у граждан не было, да и калькуляторов вообщем-то тоже. Были примитивные электрические автоматы типа "Морской бой" в общественном пользовании, а дома настольные игры. И ВС СССР было негусто с ЭВМ и ЦВМ. Зато военных игрушек хватало. Мало было и художественных фильмов на тему современной войны, а те что снимались были напрочь лишены агрессивности, но зато пропандировали миролюбие и готовность к самопожертвованию, как например "Одиночное плавание" и "Случай в квадрате 36-80", при этом обязательно показывали "звериное лицо капитализма", как упомянутые два и ещё "Крик дельфина". Такой "дуализм" вносил только разлад в подготовку к войне. Что показала афганская авантюра 1979-1989 гг.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-04-2023 - 11:10) Для развёртывания на учении боевых порядков одной-двух дивизий требовалось временно изъять из сельского и лесного хозяйства огромные территории, а затем потратить немало средств и времени на рекультивацию и возмещение ущерба. Репортажи с учений в ФРГ времён Холодной войны полны картин, как танки случайно рушат частные домовладения и давят легковые автомобили. Советские войска тоже причиняли немалый ущерб, хотя об этом не принято говорить.
Среди комплекта документов, разрабатываемых для проведения крупного учения, был и план мероприятий по обеспечению безопасности, особенно в населённых пунктах и на железнодорожных переездах, а также по сохранению государственного и колхозного имущества, посевов, лесов, лесонасаждений, личной собственности населения. По приказу министра обороны СССР все командующие объединениями в начале года своими приказами назначали на период обучения так называемые Потравочную комиссию и Инспекцию охраны природной среды. Так как пострадавшие гражданские лица и ведомства часто завышали размеры своего ущерба, то «потравочникам» надлежало выяснять его истинный размер и определять меры по возмещению. Были и другие важные вещи, свойственные только социализму. К сему: Советская армия в «битвах за урожай»: "Сегодня о Советской армии нередко говорят в превосходных тонах как об одной из сильнейших армий в истории, которая могла дойти до Ла-Манша «за две недели». Книги о ней полны иллюстраций с грандиозных манёвров, в которых участвовали сотни тысяч человек и десятки тысяч единиц техники. Но многие из тех, кто служил в Советской армии, чаще вспоминают бесконечные хозяйственные работы, начиная от ухода за свиньями в подсобном хозяйстве и заканчивая пресловутой укладкой снега кубиками. Кроме того, проводились и более масштабные хозяйственные мероприятия, которые переворачивали с ног на голову всю Советскую армию, срывая процессы боевой подготовки и подрывая систему боевой и мобилизационной готовности. В этой и следующих статьях мы расскажем о данном аспекте истории Советской армии, начав с её участия в ежегодных «битвах за урожай».
(Книгочей @ 01-04-2023 - 11:10) По соображениям безопасности и экономии на один полигон редко выводили больше, чем одну дивизию. Остальные соединения на учении лишь «обозначались» своими штабами и оперативными группами. Если реально задействовалось больше войск, чем мог вместить полигон (как на «Западе-81»), то временно изымались из хозяйственного оборота колхозные земли. Поэтому такие учения назначались на раннюю осень, когда на полях уже убрали урожай, но ещё достаточно тепло для массового размещения войск в палаточных лагерях. Да, лозунг "экономика должна быть экономной" в СССР довели до абсурда! Армия себя подкармливала и чуть не кормила, т.к. за раб.силу в подшефных промышленных предприятиях, колхозах и совхозах добывала материалы и продукты. К сему: Кирпич, асфальт и свиньи — три главных «хозяйственных фронта» Советской армии: "В предыдущей статье мы раскрыли масштабы участия Вооружённых сил СССР в ежегодных «битвах за урожай» и рассказали о том, как это разрушало систему боевой и мобилизационной готовности. Но кроме этого в войсках существовало несколько постоянных направлений хозяйственной деятельности, каждое из которых по своим масштабам не уступало отраслевому гражданскому министерству. Из-за этого внутри Министерства обороны постепенно выстроилась целая индустрия, а офицеры, особо отличившиеся на ниве обеспечения, продвигались по карьерной лестнице быстрее других. Эта часть нашего цикла — о дармовом труде в Советской армии."
(Книгочей @ 03-04-2023 - 13:01) Были и другие важные вещи, свойственные только социализму. "На передовой Варшавского договора" "Воинская служба… в пионерском лагере" "Кузница спорта в Советской армии" "Как Советская армия в кино снималась" "Армия и киноэпопея «Освобождение» «Битва за урожай» 1966 года: организация, силы, управление". - См. на https://warspot.ru
Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-04-2023 - 13:19