"Мыльные пузыри легенд и мифов".

"В 1940 году Ясная Поляна была передана в ведение Академии наук СССР. В годы Великой Отечественной войны музей сильно пострадал. Документальные кадры последствий разграбления усадьбы немецкими войсками представлены в советском фильме «Разгром немецких войск под Москвой».

Несмотря на то, что факт разграбления Ясной Поляны задокументирован, а сама усадьба была подожжена при отступлении в своей книге «Воспоминания солдата» немецкий военачальник Гейнц Гудериан писал: «Мы поселились в музее, мебель и книги перенесли в две комнаты и двери их опечатали. Мы пользовались самодельной мебелью из простых досок, печь топили дровами из леса. Ни один предмет мебели мы не сожгли, ни одну книгу или рукопись мы не трогали. Все советские утверждения послевоенного времени являются выдумками. Я сам посещал могилу Толстого. Она была в хорошем состоянии. Ни один солдат её не трогал. Когда мы уходили, все оставалось в таком же состоянии, как и до нас».(с) Источник: https://www.pnp.ru/social/kakuyu-taynu-khra...ev-tolstoy.html


"В яснополянском доме-музее кажется, будто Толстой вышел на прогулку. Даже его теплая кофта небрежно висит на кресле. Ту самую обстановку, которая царила здесь до самой смерти писателя, оберегала дочь Толстого, Александра Львовна. Экспонаты усадьбы пережили и революцию, и годы оккупации в Великую Отечественную войну – они вовремя были эвакуированы в Томск."(с) Источник: https://ru.rbth.com/zhizn/257-lev-tolstoy-yasnaya-polyana

Мифы и правда о женских штрафбатах: в архивах нашлись документы: "У войны, отгремевшей три четверти века назад, остается еще много «белых пятен». И одна из таких загадок — женские штрафбаты. Существовали ли в Красной Армии штрафные подразделения, укомплектованные только представительницами слабого пола? Корреспондент «МК» попытался найти ответ на этот вопрос.": https://www.mk.ru/social/2020/05/05/mify-i-...-dokumenty.html

Нападение на Пёрл-Харбор: "это внезапное комбинированное нападение японской палубной авиации авианосного соединения вице-адмирала Тюити Нагумо и японских сверхмалых подводных лодок, доставленных к месту атаки подводными лодками Японского императорского флота, на американские военно-морскую и воздушные базы, расположенные в окрестностях Пёрл-Харбора на острове Оаху (Гавайские острова), произошедшее воскресным утром 7 декабря 1941 года."(с)

(Книгочей @ 09-11-2021 - 03:30)
Нападение на Пёрл-Харбор: "это внезапное комбинированное нападение японской палубной авиации авианосного соединения вице-адмирала Тюити Нагумо и японских сверхмалых подводных лодок, доставленных к месту атаки подводными лодками Японского императорского флота, на американские военно-морскую и воздушные базы, расположенные в окрестностях Пёрл-Харбора на острове Оаху (Гавайские острова), произошедшее воскресным утром 7 декабря 1941 года."(с)
"– А сделали ли американские военные и разведка все от них зависящее, чтобы предотвратить атаку?

– Есть один очень важный момент, который остается загадочным для историков по сей день. Его понять действительно очень сложно. Дело в том, что в акватории Перл-Харбора японские мини-подлодки появились примерно в 3:40 утра. В общем-то было ясно, что они туда зашли не просто для того, чтобы помахать ручкой, а для того, чтобы по крайней мере провести разведку. Кстати, одну или две лодки потопили: за ними вдогонку пустились сторожевики с более дальних рейдов. И это было не за пять минут до первой волны атаки, а за несколько часов. За оставшееся время можно было хотя бы дать Вашингтону знать, что японцы уже нарушили покой акватории и что они приближаются к Перл-Харбору.

– А что бы это изменило?

– Как минимум корабли, наверное, получили бы команду выйти из бухты и рассредоточиться. В реальности же оказалось, что они стояли борт к борту, что, конечно, облегчало задачу нападавшим. А если бы рассредоточились, то можно было бы выйти из этого положения и не допустить, скажем так, «американской Цусимы».

– Почему же этому не придали значения?

– А вот это и есть то, что мы обычно называем разгильдяйством, хотя некоторые и говорят: «исторический казус». Вероятно, командованию на месте даже в голову не пришло, что за этими подлодками могут последовать эскадрильи бомбардировщиков. Посчитали типовой разведкой."(с) Источник: https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/journal/24/a...u-gavan-32.html

(Книгочей @ 09-11-2021 - 03:32)
А вот это и есть то, что мы обычно называем разгильдяйством, хотя некоторые и говорят: «исторический казус». Вероятно, командованию на месте даже в голову не пришло, что за этими подлодками могут последовать эскадрильи бомбардировщиков.
В 1932 году в США были проведены широкомасштабные учения, в ходе которых отрабатывалась защита Гавайских островов от нападения с моря и воздуха. Вопреки ожиданиям «обороняющихся», адмирал Ярмут оставил позади крейсера и линкоры и двинулся к Гавайям только с двумя быстроходными авианосцами – USS Saratoga и USS Lexington. Находясь в 40 милях от цели, он поднял 152 самолёта, которые «уничтожили» всю авиацию на базе и завоевали полное господство в воздухе. Однако главный посредник заключил, что «нанесение мощного удара с воздуха по Оаху перед лицом сильной авиации, защищающей остров, весьма сомнительно. Авианосцы будут поражены, а нападающие самолёты понесут большие потери». Американское командование не переубедили и результаты подобных учений в 1937 и 1938 годах, когда палубная авиация условно уничтожила верфи, аэродромы и корабли.

Дело в том, что в 30-е годы главным оружием на море (и даже на политической арене) считался линкор. Страна, располагавшая этим классом кораблей, заставляла считаться с собой даже такие крупные державы, как США и Великобритания. И в США, и даже в Японии, уступавшей потенциальному противнику в линкорах, господствовала идея, что судьба войны решится в генеральном сражении, где этому классу отводится главная роль. Авианосцы уже появились в составе флотов этих стран, однако обе стороны отводили им хотя и важную, но второстепенную роль. Их задачей было свести на нет преимущество линейного флота противника.

11 ноября 1940 года самолёты с английского авианосца HMS Illustrious нанесли удар по линейному флоту Италии, находившемуся в гавани Таранто. Результатом стало уничтожение одного и выведение двух линкоров из строя.


Точно неизвестно, когда японцам пришла идея нанести удар по Пёрл-Харбору. Так, в 1927-1928 годах тогда ещё капитан 2-ого ранга, только что окончивший колледж морского штаба, Кусака Рьюносуке, в будущем начальник штаба 1-ого авианосного флота, начал прорабатывать атаку по базе на Гавайских островах. Вскоре он должен был вести курс по авиации у группы из 10 важных лиц, среди которых был Нагано Осами, для чего и написал документ, в котором утверждал, что основой стратегии войны с США до сих пор было генеральное сражение со всем американским флотом. Но в случае, если враг откажется выйти в открытое море, Японии нужно перехватить инициативу, поэтому необходим удар по Пёрл-Харбору, а осуществить его можно только силами авиации. Этот документ был напечатан тиражом в 30 экземпляров и после исключения прямых ссылок на Америку его разослали командному составу. Вполне может быть, что Ямамото увидел этот документ, и в его голове идея обрела более чёткие формы, результаты американских учений убедили его, а атака Таранто убедила даже заклятых противников."(с)

(Книгочей @ 09-11-2021 - 03:36)
"В 1927-1928 годах тогда ещё капитан 2-ого ранга, только что окончивший колледж морского штаба, Кусака Рьюносуке, в будущем начальник штаба 1-ого авианосного флота, начал прорабатывать атаку по базе на Гавайских островах. Вполне может быть, что Ямамото увидел этот документ, и в его голове идея обрела более чёткие формы, результаты американских учений убедили его, а атака Таранто убедила даже заклятых противников."(с)
"Но стоит понимать, что не один Ямамото «приложил руку» к этому плану. Когда война с США стала почти очевидной, он обратился к контр-адмиралу Каидзиро Ониси, начальнику штаба 11-ого воздушного флота. Однако в его распоряжении находились самолёты наземного базирования, в основном, истребители «Зеро» и средние бомбардировщики-торпедоносцы G3M и G4M, чьей дальности не хватало для действия даже с Маршалловых островов. Ониси посоветовал обратиться к своему заместителю – Минору Гэнде.

Кроме того, что он был великолепным лётчиком-истребителем, чьё подразделение получило широкую известность как «фокусники Гэнды», Гэнда был великолепным тактиком и большим специалистом по применению авианосцев в бою. Он всесторонне изучил возможности нападения на флот в гавани и пришёл к выводу, что для уничтожения Тихоокеанского флота США в его главной базе необходимо задействовать все 6 тяжёлых авианосцев, отобрать лучших авиаторов и обеспечить полную секретность для обеспечения внезапности, от которой во многом зависел успех операции.

Детальной проработкой плана занялся один из ведущих офицеров штаба Объединённого флота – Куросима Камето. Он был, пожалуй, самым эксцентричным штабистом: как только на него находило вдохновение, он запирался в своей каюте, задраивал иллюминаторы и усаживался совершенно голым за стол, жёг ладан и непрерывно курил. Именно Куросима Камето разработал план на тактическом уровне, учтя малейшие нюансы.

Затем план был представлен в морской генеральный штаб, где встретил сильную оппозицию. Это объясняется тем, что морской генеральный штаб предполагал использовать авианосцы на юге, т.к. немногие верили в то, что базовая авиация сможет столь же эффективно поддерживать операции по захвату южных районов. К тому же, многие сомневались в успехе предлагаемой атаки, ведь многое здесь зависело от факторов, повлиять на которые японцы не могли: от внезапности, от того, сколько кораблей будет в базе и т.п. Тут стоит обратиться к личности самого главнокомандующего – Ямамото был известен тем, что любил азартные игры, и готов был принять этот риск, надеясь выиграть. Поэтому он был непоколебим, и пригрозил отставкой, При такой постановке вопроса начальнику морского генерального штаба Нагано пришлось согласиться с планом Ямамото. Но поскольку и адмирал Нагумо сомневался в успехе, то Ямамото сказал, что готов лично повести авианосное соединение в бой, если Нагумо не решится на эту операцию."(с) Источник: https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9D%D...%B1%D0%BE%D1%80

(Книгочей @ 09-11-2021 - 03:36)
В 1927-1928 годах тогда ещё капитан 2-ого ранга, только что окончивший колледж морского штаба, Кусака Рьюносуке, в будущем начальник штаба 1-ого авианосного флота, начал прорабатывать атаку по базе на Гавайских островах. Вскоре он написал документ, в котором утверждал, что основой стратегии войны с США до сих пор было генеральное сражение со всем американским флотом. Но в случае, если враг откажется выйти в открытое море, Японии нужно перехватить инициативу, поэтому необходим удар по Пёрл-Харбору, а осуществить его можно только силами авиации. Вполне может быть, что Ямамото увидел этот документ, и в его голове идея обрела более чёткие формы, результаты американских учений убедили его, а атака Таранто убедила даже заклятых противников."(с)
Исороку Ямамото - главнокомандующий Объединённым флотом Японской империи во время Второй мировой войны, был выпускником не только Академии военно-морского флота Японской империи, но Военно-морского колледжа США и Гарвардского университета в 1919—1921 гг. А так же, помощником адмирала и службы военно-морским атташе два раза в Вашингтоне.

(Книгочей @ 09-11-2021 - 03:36)
В 1932 году в США были проведены широкомасштабные учения, в ходе которых отрабатывалась защита Гавайских островов от нападения с моря и воздуха. Вопреки ожиданиям «обороняющихся», адмирал Ярмут оставил позади крейсера и линкоры и двинулся к Гавайям только с двумя быстроходными авианосцами – USS Saratoga и USS Lexington. Находясь в 40 милях от цели, он поднял 152 самолёта, которые «уничтожили» всю авиацию на базе и завоевали полное господство в воздухе.
"В январе 1933 г армия и флот США решили сымитировать атаку авианосцев на Гавайи. 31 января авианосцы «Lexington» и «Saratoga» успешно нанесли воздушный удар по Перл-Харбору."(с) Источник: http://navyhistory.net/%D0%90%D0%B2%D0%B8%...%A1%D0%A8%D0%90

(Книгочей @ 09-11-2021 - 03:36)
(Книгочей @ 09-11-2021 - 03:32)
А вот это и есть то, что мы обычно называем разгильдяйством, хотя некоторые и говорят: «исторический казус». Вероятно, командованию на месте даже в голову не пришло, что за этими подлодками могут последовать эскадрильи бомбардировщиков. "В январе 1933 г армия и флот США решили сымитировать атаку авианосцев на Гавайи. 31 января авианосцы «Lexington» и «Saratoga» успешно нанесли воздушный удар по Перл-Харбору. Однако главный посредник заключил, что «нанесение мощного удара с воздуха по Оаху перед лицом сильной авиации, защищающей остров, весьма сомнительно. Авианосцы будут поражены, а нападающие самолёты понесут большие потери». Американское командование не переубедили и результаты подобных учений в 1937 и 1938 годах, когда палубная авиация условно уничтожила верфи, аэродромы и корабли.

Дело в том, что в 30-е годы главным оружием на море (и даже на политической арене) считался линкор. Страна, располагавшая этим классом кораблей, заставляла считаться с собой даже такие крупные державы, как США и Великобритания. И в США, и даже в Японии, уступавшей потенциальному противнику в линкорах, господствовала идея, что судьба войны решится в генеральном сражении, где этому классу отводится главная роль. Авианосцы уже появились в составе флотов этих стран, однако обе стороны отводили им хотя и важную, но второстепенную роль. Их задачей было свести на нет преимущество линейного флота противника.
Ещё до начала Второй мировой войны Уильям Лендрам Митчелл, который был генералом армии Соединенных Штатов и считается отцом ВВС США, не раз доказал возросшую мощь авиации и возможность топить самолетами линкоры и крейсера в открытом море и в гавани.


Хотя руководство ВМФ США не было согласно с мнением Митечелла и всячески старалось его опровергать. При дэтом, даже идя на подтасовки и обман. См.: https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/w...x_tr_pto=nui,sc

(Книгочей @ 09-11-2021 - 03:30)
Нападение на Пёрл-Харбор: "это внезапное комбинированное нападение японской палубной авиации авианосного соединения вице-адмирала Тюити Нагумо и японских сверхмалых подводных лодок, доставленных к месту атаки подводными лодками Японского императорского флота, на американские военно-морскую и воздушные базы, расположенные в окрестностях Пёрл-Харбора на острове Оаху (Гавайские острова), произошедшее воскресным утром 7 декабря 1941 года."(с)
Крейсера и линкоры топили подводные лодки и даже торпедные катера в море и в гавани ещё в Первую мировую войну. Например, SMS Szent Istvn (Корабль Его Величества «Святой Стефан») — австро-венгерский линкор погиб 10 июня 1918 г. от торпед итальянского торпедного катера "MAS-15":

А ещё HMS «Royal Oak» (Его Величества Корабль «Ройял Оук» - "Королевский Дуб") — британский линкор был потоплен 14 октября 1939 года в Скапа-Флоу на Оркнейских островах проникшей в гавань немецкой подводной лодкой U-47.

(Книгочей @ 09-11-2021 - 03:30)
Нападение на Пёрл-Харбор
«Рузвельт не пошел бы на такую провокацию»: "– Распространенная конспирологическая версия гласит, что Рузвельт то ли знал о готовящейся атаке и не предотвратил ее, желая, чтобы США вступили в войну, то ли даже чуть ли не спровоцировал ее…

– Такая версия действительно есть. Но, как мне кажется, ее распространяют люди с весьма туманным представлением о той исторической ситуации. Когда я говорю об исторической ситуации, я имею в виду и персонажей, которые в той обстановке действовали.

Да, Рузвельт хотел, чтобы Америка наконец вмешалась в войну, причем пока еще держалась на плаву Англия. И он понимал, что, если не произойдет чего-то чрезвычайного, едва ли благостное настроение американцев изменится. Но решиться на какое-то, я бы сказал, провокационное действие, акцию (допустим, искусственно вызвать нападение противника) он был не готов. Ему бы не позволили это сделать ни собственные нравственные убеждения, ни его окружение. К тому же эта версия не находит никакого подтверждения в источниках."(с)

(Книгочей @ 09-11-2021 - 04:43)
Да, Рузвельт хотел, чтобы Америка наконец вмешалась в войну, причем пока еще держалась на плаву Англия. И он понимал, что, если не произойдет чего-то чрезвычайного, едва ли благостное настроение американцев изменится.
ОДНАКО, "– Шок, вызванный гибелью этих военных, был настолько велик, что даже бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, где погибло, как мы знаем, свыше 200 тыс. человек, рядовые американцы воспринимали потом как акт справедливого возмездия…

– Это даже не психологическая, а патопсихологическая проблема. Произошел удар по психическому складу американского народа, которого он не ожидал и к которому не был готов. Не забывайте, что Америка, в сущности, кроме Гражданской и участия экспедиционного корпуса на Западном фронте в конце Первой мировой, войн не знала, и поэтому ни поражения, ни победы для широких масс населения не имели того значения, что для французов, немцев, англичан или русских, ведь Европа на протяжении всей своей истории только и делала, что сражалась.

США сознательно жили почти в полной изоляции от Европы, которую большинство американцев или их предков покинули, чтобы начать новую жизнь. В том числе и историческую. И только с конца Первой мировой войны они начали свое знаменитое движение к имперскому величию, и в элитах созрело понимание, что такое движение требует соответствующего вооружения, соответствующей армии и, конечно, современного флота.

Но привыкнуть к этой мысли, к этой потребности Америка сумела далеко не сразу, и в первую очередь это касалось широких масс населения. Даже в 1930-е годы, которые европейцы прожили в ожидании неизбежной войны, американцы никакой опасности не чувствовали, и Франклин Рузвельт, со всем своим интернационализмом и чутким вниманием к мировым проблемам, ничего не мог с этим поделать. Он-то понимал, что Америка не усидит сама по себе в удалении и европейские дела обязательно, как пылесосом, ее затянут.

Различие между мышлением президента огромной державы и менталитетом большинства ее народонаселения было колоссальным. И Рузвельт не мог этого не учитывать, и на выборы 1940 года он шел – и победил – с лозунгом «Не дадим нашим сыновьям воевать». Если бы он позволил себе сказать: знаете, мы должны вмешаться – вот смотрите, что делают нацисты в Европе, только посмотрите, из каких уже сил, последних, держится Англия, идет битва за нее, и уже потерпела поражение Франция, ну и так далее и так далее, – он бы проиграл.

Так что удар, который нанесла Япония, был для массового сознания настоящим шоком, потрясением: как же так, мы же мирная страна, которая никуда не собиралась вмешиваться! Европейский конфликт нас не интересует, задирать Японию с ее планами в Азии мы и не думали. Поэтому Рузвельт затронул самое сердце американцев, когда в обращении к народу назвал атаку японцев «гангстерской».

Она оставила колоссальный след, кровавый шрам. И уж если Америка включилась в войну с Японией (а она вынуждена была включиться), то люди, которые воевали и которые ковали победу на промышленных предприятиях, говорили: «Мы этого не простим».(с) Источник: https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/journal/24/a...u-gavan-32.html

Верю, не верю.


"В выпуске программы «Вести недели» за 24 февраля 2019 г. телеведущий Дмитрий Киселев подсчитал, сколько времени нужно российским атомным подводным лодкам (АПЛ), чтобы уничтожить ключевые военные объекты США гиперзвуковыми ракетами «Циркон». Однако интернет-пользователи обратили внимание, что использованные в качестве иллюстрации изображения очень похожи на разрабатываемую американской компанией Boeing ракету X-51."(с) Источник: https://daily.afisha.ru/news/24510-dmitriy-...-amerikanskuyu/

(Книгочей @ 28-11-2021 - 18:48)
Верю, не верю.: "В выпуске программы «Вести недели» за 24 февраля 2019 г. телеведущий Дмитрий Киселев подсчитал, сколько времени нужно российским атомным подводным лодкам (АПЛ), чтобы уничтожить ключевые военные объекты США гиперзвуковыми ракетами «Циркон». Однако интернет-пользователи обратили внимание, что использованные в качестве иллюстрации изображения очень похожи на разрабатываемую американской компанией Boeing ракету X-51."(с


"Межвидовой ракетный комплекс 3К-22 "Циркон-С" c гиперзвуковой ракетой.
Разработчик: ОАО "ВПК "НПО машиностроения".
Производитель: ОАО "ПО "Стрела" (г.Оренбург).
Основа: ПКР "Оникс"/"Яхонт".
Срок разработки: 2020 г."(с) Источник: https://vpk.name/library/f/cirkon-c.html

(Книгочей @ 28-11-2021 - 18:48)
Однако интернет-пользователи обратили внимание, что использованные в качестве иллюстрации изображения очень похожи на разрабатываемую американской компанией Boeing ракету X-51.

"The Warp Speed of Today: Boeing’s X-51A WaveRider": https://spacecoastdaily.com/2014/06/the-war...-51a-waverider/

(Книгочей @ 28-11-2021 - 18:48)
Верю, не верю.: "В выпуске программы «Вести недели» за 24 февраля 2019 г. телеведущий Дмитрий Киселев подсчитал, сколько времени нужно российским атомным подводным лодкам (АПЛ), чтобы уничтожить ключевые военные объекты США гиперзвуковыми ракетами «Циркон». Однако интернет-пользователи обратили внимание, что использованные в качестве иллюстрации изображения очень похожи на разрабатываемую американской компанией Boeing ракету X-51."(с) Конечно, технические изделия созданные в разных странах, но на одних и тех же принципах, похожи. Однако, имеют имеют свои особенности и различия. Например, можно ли спутать истребитель США F-86А «Сейбр» с советским истребителем МиГ-15 при внимательном взгляде:



Это сообщение отредактировал Книгочей - 28-11-2021 - 19:03

"Рай покоится в тени сабель." - Хасан ас-Саббах, «Старец горы».

Мифический вождь и легендарные киллеры: "Имя ассасинов, или хашишинов, секты таинственных убийц, некогда возникшей на мусульманском Востоке, во все времена внушало ужас. Они своим презрением к смерти и настойчивостью в достижении цели сумели внушить трепет правителям. Они расправлялись с любым, кто был противен их вере или ополчался на них. Они объявляли безжалостную войну любому мыслившему иначе, запугивая его, а чаще убивая, — язык кинжала красноречивее уговоров. Их имя с давних времен вызывало трепет, потому что означало скорую неминуемую смерть из-за угла. С жертвами асса-сины расправлялись неожиданно, исподтишка. Секретная террористическая организация с жесткой внутренней иерархией и дисциплиной, фанатичной преданностью своим лидерам в результате своей деятельности и окружавшей ее мистической атмосферы приобрела влияние, совершенно не соответствовавшее ее численности. Лет двадцать назад авторы немецкой «Энциклопедии Бертельсмана» с удивлением отметили: «Некоторые военизированные подпольные организации в исламских странах, ведущие борьбу против „неверных“, считают своими предшественниками средневековых ассасинов». Тысяча лет прошла, а дело их живо! Так кто же они, ассасины?" - далее в "50 знаменитых загадок Средневековья" Згурская Мария Павловна: https://history.wikireading.ru/152712

(Книгочей @ 08-12-2021 - 00:29)
Мифический вождь и легендарные киллеры: он существовал в реальности и они были в действительности?
Воины Старца Горы: "Одной из самых захватывающих и запутанных тем эпохи крестовых походов является история «зловещих ассасинов», о которых старинные летописи и современные медиа рассказывают как о безжалостных убийцах. Они будто бы организовали тайный орден и подчинялись страшному Старцу Горы, укрывшемуся в неприступном Аламуте. Благодаря атмосфере секретности, блеску кинжала и запаху гашиша о низаритах, как называли сами себя ассасины, рождались мрачные мифы один удивительнее другого. Основываясь на научных изысканиях последних ста лет, попробуем хотя бы частично развеять завесу романтического тумана." - "Попытка - не пытка", как говаривал нарком НКВД Берия.": https://warspot.ru/20959-voiny-startsa-gory

"Моё место - Берлин!": "В августе 1941 года произошли события, которые, с одной стороны, повлияли на ход боевых действий на всем советско-германском фронте, а, с другой, до настоящего времени служат источником многочисленных мифов и легенд. При этом налёты советской авиации на Берлин в августе-сентябре 1941 года хорошо задокументированы с немецкой стороны, чего нельзя сказать об аналогичных операциях советской авиации дальнего действия в 1942 и 1943 годах. Попробуем разобраться с некоторыми из устойчивых заблуждений.

В нашу задачу не входит хроникальное изложение событий, мы лишь остановимся на тех моментах, которые, по-нашему мнению, не получили достаточного освещения в литературе или относительно которых авторы имеют точку зрения, отличающуюся от общепринятой.

Первым моментом, на который хотелось бы обратить внимание, является вопрос об авторстве идеи удара по Берлину. Решение на проведение серии воздушных налётов на Берлин появилось в качестве ответной меры после ударов люфтваффе по Москве. Интересно, что немецкие авторы полагают, что, в свою очередь, удары по столице Советского Союза являлись местью за бомбардировки Хельсинки и Бухареста.



На схеме «Идеальный» маршрут полёта с Эзеля на Берлин.

В мемуарах Наркома ВМФ СССР Н.Г. Кузнецова утверждается, что идея «удара возмездия» по Берлину принадлежит ему. П.И. Хохлов, опять же со ссылкой на Н.Г. Кузнецова, утверждает, что автором идеи был командующий авиацией ВМФ С.Ф. Жаворонков. Иной версии придерживается И.А. Серов, в то время член Военного совета ВВС. Он утверждает, что налёт на столицу Третьего рейха был организован по прямому указанию И.В. Сталина. Как дело обстояло на самом деле, и кто выдвинул план операции, пока однозначно сказать трудно, так как документами, однозначно подтверждающими ту или иную версию, авторы не располагают.

Нам кажется, что прав И.А. Серов: комплекс организационных мероприятий, проведённых в рамках подготовки к налётам в конце июля 1941 года, затрагивающих не только структуры ВВС Балтийского флота, но и Дальнебомбардировочной авиации ВВС Красной Армии, говорит сам за себя. Флотские структуры были привлечены, скорее всего, из-за выбора острова Эзель в качестве места базирования авиагруппы.


В ходе всех описаний операции по нанесению ударов по Берлину, почему-то, никогда не возникал вопрос об альтернативных вариантах действий. Априори считается, что остров Эзель в августе-сентябре 1941 года являлся единственной точкой на советской территории, которая позволяла нанести удары по столице Третьего рейха с использованием основного бомбардировщика Дальней авиации ДБ-3 в разных модификациях. Однако это не соответствует действительности. В 1942 году самолёты конструкции С.В. Ильюшина летали на Берлин с аэродромов, расположенных в районе Андреаполя, который до начала сентября 1941 года не был оккупирован.

Минусом альтернативного решения был бы более длительный, чем в реальности, полет над вражеской территорией. Но действия АДД в июле-сентябре 1941 года свидетельствуют, что риск не выходил за пределы разумного. Существенным плюсом при этом стало бы отсутствие проблем со снабжением, лучшее оборудование аэродромов и возможность использовать большее число самолётов. Не были ещё потеряны в то время и базы Северной Украины, дальность полёта с которых до Берлина была сопоставима с расстоянием от Андреаполя."(с)

"Следующий сюжет связан с применением самолётов дальнебомбардировочной авиации. Как известно, группировка авиации КБФ была усилена подразделениями из состава 1-го дальнебомбардировочного корпуса. Историк М.Э. Морозов в своей книге о советской торпедоносной авиации пишет, что руководство ВВС Красной Армии, цитируем, «не проявило энтузиазма и понимания задач при подборе лётчиков и самолётов». В подтверждение своей версии Мирослав Эдуардович сообщает, что самолёты были изношены, и ещё при перелёте на Эзель трём из них пришлось вернуться обратно. Разберём данный тезис подробнее. Начнём с «энтузиазма и понимания задачи».

30 июля в штаб 40-й дальнебомбардировочной авиадивизии прибыл начальник 5-го Управления ВВС КА полковник Л.А. Горбацевич и командир 1-го дбак генерал-майор В.И. Изотов. Полковник Горбацевич, не смотря на скромное звание, был на тот момент руководителем стратегической авиации ВВС Красной Армии. Прибытие именно его для отбора группы, направляемой в «спецкомандировку», как и выбор самого северного (и самого близкого к Эзелю) из корпусов дальней авиации, представляется вполне логичным и разумным. Как ещё должны было проявить «энтузиазм и понимание задачи» командование ВВС КА, не очень понятно.


​Сообщение о первом налёте советских лётчиков на Берлин.

С самолётами ситуация была сложнее. На 30 июля в составе двух полков дивизии имелось всего восемь исправных и 20 неисправных машин типа ДБ-3Ф и ДБ-3А. К 10 августа число исправных машин выросло до 13. Надо учесть, что дивизия воевала с первых дней войны, и состояние матчасти было соответствующее. В этой ситуации вполне оправданно привлечение к выполнению задачи ещё и свежего 22-го ап, недавно прибывшего с Дальнего Востока.

9 августа пять машин из 53-го и три из 200-го ап начали перелёт на Эзель. Численность группы 22-го авторам установить не удалось. Ещё на этапе переброски «дальники» понесли потери. Сел на воду в Финском заливе и затонул самолёт капитана Голубенкова. Три самолёта до пункта назначения не дошли. Но из трёх не долетевших «илов» 40-й дбад только один вернулся к месту базирования и не участвовал в налётах на Берлин. Два экипажа, капитана Юспина и старшего лейтенанта Богачева, добрались до Эзеля, хотя и с опозданием.

Однако утверждать на этом основании, что ДБА выделила какие-то сверхнекачественные машины можно, только если не знать о ситуации с самолётами 1-го минно-торпедного полка ВВС КБФ. В документах Оперативной группы Е.Н. Преображенского указано, что при перелёте на Эзель 2 августа два самолёта вернулись обратно, а 13 августа при попытке вылететь с аэродрома Беззаботное после переборки двигателей то же самое произошло с экипажами Ефремова и Кравченко. Оба вынуждены были прервать полет по причине плохого ремонта. Об отказах матчасти в полете мы уж и не говорим. Это случалось у моряков регулярно, нисколько не реже, чем у экипажей ДБА. Подготовка лётчиков была не хуже, хотя и не лучше, чем у экипажей морской авиации.

Таким образом, по всем параметрам группа ДБА не сильно отличалась от Оперативной группы Е.Н. Преображенского. Об этом, кстати, косвенно говорит и тот факт, что с 11 по 21 августа самолёты ДБА выполнили 27 вылетов, а морская авиация только 24. А их сравнительно раннее перебазирование на материк, скорее всего, связано с невозможностью обеспечить полноценное снабжение большой группы самолётов."(с)

Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-12-2021 - 13:01

(Книгочей @ 09-12-2021 - 12:57)
Первым моментом, на который хотелось бы обратить внимание, является вопрос об авторстве идеи удара по Берлину. Решение на проведение серии воздушных налётов на Берлин появилось в качестве ответной меры после ударов люфтваффе по Москве. Интересно, что немецкие авторы полагают, что, в свою очередь, удары по столице Советского Союза являлись местью за бомбардировки Хельсинки и Бухареста.
Встречные налёты. Газета «Известия» от 12 августа 1941 года

"Утром 8 августа немецкое радио заявило, что прошедшей ночью крупные силы английской авиации в количестве 150 самолетов пытались бомбить столицу Третьего рейха, и что из прорвавшихся к городу 15 самолетов 9 сбито. Через час британская радиостанция BBC ответила: "Германское сообщение о бомбежке Берлина интересно и загадочно, так как ни 7, ни 8 августа английская авиация над Берлином не летала".(с) Источник: https://ria.ru/20210807/bombardirovka-1744787163.html "В литературе советского периода, да и в статьях, написанных относительно недавно, часто встречается упоминание о том, что немецкое командование приняло первый налёт советских бомбардировщиков за действия британской авиации. Якобы, сначала немцы опубликовали сообщение о бомбардировке Берлина английскими самолётами, а затем английская пресса это сообщение опровергла.

На самом деле никакого секрета принадлежность самолётов, бомбивших Берлин в ночь на 8 августа 1941 года, не представляла. Вот, что было написано в сводках командования люфтваффе уже в 10:00 8 августа:

«Ночью над Берлином неожиданно появились два советских самолёта, которые прошли через Штольпмюнде со стороны Балтийского моря. Самолёты сбросили 24 фугасные авиабомбы в северной части города (Райникендорф, Виттенау и район Штеттинского вокзала). Незначительный ущерб нанесён жилым постройкам и железнодорожным сооружениям. Убито шесть и ранено 17 человек».

Интересно, что эта легенда не только продолжает жить, но и, так сказать, модернизируется. В 2020 году журнал «Авиация и космонавтика» утверждал, что советские лётчики бомбили «ложный Берлин», а немцы в своём сообщении о бомбардировке, желая дезинформировать аналитиков RAF, «разнесли по всему миру весть о том, что Берлин бомбили русские».(с)

Результаты: потери и ущерб: "Рассмотрим теперь вопрос о потерях, которые понесла советская авиация при налётах на Берлин. Оперативная группа Преображенского потеряла всего 17 машин и восемь экипажей. Из этого числа только три считаются сбитыми в районе цели. Однако, несмотря на то, что наши бомбардировщики действовали в районах с достаточно плотной системой ПВО, её успехи оказались на удивление незначительными. По имеющимся на сегодняшний день документам, только самолёт лейтенанта К.А. Мильгунова, пропавший без вести в ночь на 5 сентября, может быть однозначно отнесён на счёт немецких зенитчиков. Вот как выглядят события с немецкой стороны. В эту ночь было полнолуние и хорошая видимость. Противник насчитал 10–15 самолётов, вторгшихся в воздушное пространство над рейхом. Два советских самолёта дошли до зоны ПВО Берлина и повернули после обстрела их зенитной артиллерией. Но ещё один смог прорваться к Берлину и был сбит зенитным огнём над южным пригородом в районе северо-восточнее деревни Далевиц. Нет сомнения, что это самолёт, пилотируемый К.А. Мильгуновым (других потерь в эту ночь не было). Вместе с командиром погибли штурман лейтенант П.Я. Чубатенко, стрелок-радист младший сержант Г.М. Кулешов и воздушный стрелок И.К. Акимов.


​Указ о награждении морских летчиков, бомбивших Берлин.

На ещё два пропавших без вести самолёта морской авиации (экипажи И.П. Финягина и М.П. Русакова) немецкая ПВО не претендует. Существует, конечно, вероятность, что машина лейтенанта Русакова была повреждена огнём зенитной артиллерии и потерпела катастрофу при полете над морем. А вот в ночь первого налёта, когда был потерян самолёт Финягина, ни зенитная артиллерия огня не открывала, ни истребители атак не производили.

Ещё один самолёт типа Ер-2, вероятно, сбитый зенитками, принадлежал 81-й авиадивизии ДБА, совершившей вылет в ночь на 11 августа. Процитируем немецкий документ: «Огонь зенитной артиллерии Берлина, Штеттина, Эльбинга и Мариенбурга не принёс видимого успеха. Возможно, что вследствие обстрела погиб один русский самолёт, упавший в 00:38 в лесу между населёнными пунктами Думцин и Рандов (17 км юго-западнее Белгарда). Самолёт и экипаж, состоявший минимум из трёх человек, сгорели». Несомненно, речь идёт об экипаже заместителя командира 420-го ап капитана А.Г. Степанова, пропавшем без вести. По документам кригсмарине, самолёт взорвался в воздухе, а на его борту находилось четыре человека.

В литературе указывается, что пропал без вести и один самолёт из состава группы ДБА, действовавшей с Эзеля. В документах ЦВМА указано, что это экипаж старшего лейтенанта В.П. Строганова, не вернувшийся из полёта в ночь на 19 августа. Однако Строганов продолжал успешно воевать и после указанной даты, был награждён орденом Ленина 16 сентября 1941 г. и встретил Победу. Видимо, в документах какая-то путаница. Авторам пока не удалось установить, был ли на самом деле потерян самолёт.


Истребительная авиация ПВО Германии, несмотря на регулярные вылеты, не только не сбила ни одного советского самолёта, но даже и не смогла их обнаружить.

Завершить статью мы решили вопросом эффективности налётов на Берлин. Здесь необходимо разделить эффективность, как материальный ущерб от налётов, и эффективность в плане воздействия на принятие высшим военно-политическим руководством Германии решений о дальнейшем ведении боевых действий на Восточном фронте.

Материальный ущерб от бомбардировок был невелик. Прорваться к Берлину советским лётчикам удалось всего два раза: нескольким машинам в первый налёт и экипажу Мильгунова в ночь на 5 сентября. Во всех остальных налётах, в лучшем случае, ударам подвергались пригороды столицы Третьего рейха. В результате налёта в ночь на 8 августа в Берлине имелись следующие разрушения:

- обрушился машинный зал на маргариновой фабрике;
- на товарной станции Шенхольц попадание в железнодорожные пути;
- на Штеттинском вокзале две бомбы частично разрушили пути и сильно повредили 20 вагонов;
- в одном месте повреждён водопровод;
- повреждено около 25 жилых домов.

Экипаж Мильгунова бомбы сбросить не успел.

При бомбёжках других населённых пунктов на территории Германии было разрушено несколько жилых домов и ранено около десятка человек. В городе Губен в ночь на 11 августа самолётами 81-й ад дд было повреждено паровозное депо, офицерский клуб и административное здание. В ночь на 21 августа в районе Виттенберга были повреждены несколько железнодорожных вагонов.

Из довольно обширного списка запасных целей успешной была только бомбёжка Либавы в ночь на 1 сентября. По нашим данным были сброшены одна ФАБ-500 и шесть ЗАБ-50. Немцы сообщают о падении трёх авиабомб в промежуток времени между 20:26 и 20:44 (время берлинское). В результате были убиты шесть, тяжело ранены семь и легко девять человек. В остальных случаях или сброшенные бомбы ущерба не причинили.

Причиной довольно низкой эффективности налётов августа-сентября 1941 года была, в первую очередь, слабая штурманская подготовка лётчиков. Кроме того, в большинстве случаев над территорией Германии стояла сплошная облачность, что, кстати, отмечалось не только в донесениях советских пилотов, но и в немецких документах. Высота бомбометания составляла, как правило, составляла от шести до семи тысяч метров, что при небольшом числе сбрасываемых бомб давало очень большое рассеивание даже в том случае, если цель была обнаружена. Зачастую же бомбёжка производилась через облака с соответствующим результатом.

Однако столь незначительные материальные результаты бомбардировок Берлина привели к неожиданному стратегическому результату. Германское командование не только выделило крупные силы (пять дивизий) для захвата Эстонии, но задействовало для десанта на Моонзундские острова усиленную 61-ю пехотную дивизию. В результате крупные силы 18-й армии Вермахта были связаны на вспомогательном направлении в решающий момент наступления на Ленинград, а Верховное командование Вермахта вынуждено было в срочном порядке направлять на этот участок фронта стратегические резервы. В результате вторая столица СССР так и не была взята, что, в итоге, повлияло на исход войны в целом."(с) Источник: https://warspot.ru/21058-moyo-mesto-berlin

(Книгочей @ 09-12-2021 - 12:57)
Первым моментом, на который хотелось бы обратить внимание, является вопрос об авторстве идеи удара по Берлину. В мемуарах Наркома ВМФ СССР Н.Г. Кузнецова утверждается, что идея «удара возмездия» по Берлину принадлежит ему. П.И. Хохлов, опять же со ссылкой на Н.Г. Кузнецова, утверждает, что автором идеи был командующий авиацией ВМФ С.Ф. Жаворонков. Иной версии придерживается И.А. Серов, в то время член Военного совета ВВС. Он утверждает, что налёт на столицу Третьего рейха был организован по прямому указанию И.В. Сталина.
"22 июля 1941 года, спустя ровно месяц после начала германского вторжения в СССР, гитлеровская авиация совершила первый массовый налет на Москву. Тогда рейхсминистр пропаганды Йозеф Геббельс самодовольно заявил, что советская авиация полностью уничтожена (хотя с тем налетом советская ПВО во многом справилась). А главнокомандующий люфтваффе (гитлеровскими ВВС) Герман Геринг громогласно заявил, что ни одна бомба никогда не упадет на Берлин. И очень скоро, 26 июля 1941 года, главком Военно-морского флота СССР адмирал Николай Кузнецов предложил советскому лидеру Иосифу Сталину дерзко, ударом на удар, ответить нацистам, и сделать это силами авиации ВМФ. Сталин эту идею поддержал."(с)
Решение на проведение серии воздушных налётов на Берлин появилось в качестве ответной меры после ударов люфтваффе по Москве. Интересно, что немецкие авторы полагают, что, в свою очередь, удары по столице Советского Союза являлись местью за бомбардировки Хельсинки и Бухареста.""У решения советского руководства нанести авиаудар по Берлину была не единственная причина. Во-первых, конечно, это ответ на начавшиеся налеты бомбардировщиков люфтваффе на Москву. Хотя в целом они не были успешными, но грозили Советскому Союзу тем, что могли нанести нашей стороне сильный морально-психологический удар", - сказал Буранов.
"Помимо этого, большой опасностью была возможность применения германской авиацией химического оружия. Это не иллюзия, не вымысел, что противник в конце концов мог бы прийти к мысли, что на такой мегаполис, каким, безусловно, была Москва, возможно сбрасывать не обычные бомбы, а начиненные отравляющими веществами", - добавил эксперт."(с) Источник: https://ria.ru/20210807/bombardirovka-1744787163.html

(Книгочей @ 09-12-2021 - 13:17)
Причиной довольно низкой эффективности налётов августа-сентября 1941 года была, в первую очередь, слабая штурманская подготовка лётчиков. Однако столь незначительные материальные результаты бомбардировок Берлина привели к неожиданному стратегическому результату. Германское командование не только выделило крупные силы для захвата Эстонии, но задействовало для десанта на Моонзундские острова усиленную 61-ю пехотную дивизию. В результате крупные силы 18-й армии Вермахта были связаны на вспомогательном направлении в решающий момент наступления на Ленинград, а Верховное командование Вермахта вынуждено было в срочном порядке направлять на этот участок фронта стратегические резервы. В результате вторая столица СССР так и не была взята, что, в итоге, повлияло на исход войны в целом.
"Эффект от той операции был максимальным. Повторю, что совершенное 80 лет назад стало абсолютным шоком для нацистов. Они увидели, что Красная армия продолжает бороться, что безнаказанные бомбардировки Москвы и других советских городов невозможны, и что при желании СССР имеет возможности на любой удар по своей столице ответить ударом по Берлину", - подчеркнул Буранов. "И, я думаю, это остудило многие горячие головы в руководстве Третьего рейха, которые ратовали за применение химического оружия против Москвы", - добавил он.
Советские бомбардировки Берлина продолжались, напомнил Буранов. "Всего было произведено 86 вылетов. Берлин бомбили 33 самолета, сбросив на него 21 тонну бомб", - отметил историк."(с) - Эксперт РВИО военный историк Никита Буранов. рассказал о реакции нацистов на первую бомбардировку Берлина войсками СССР.: https://ria.ru/20210807/bombardirovka-1744787163.html

«Собирание земель вокруг Москвы — миф»: Кто на самом деле создал Россию: "В издательстве «Новое литературное обозрение» вышла одна из самых ожидаемых научно-популярных книг 2018 года — «Рождение государства. Московская Русь XV-XVI веков». Как возникло Российское государство? Что оно заимствовало от Золотой Орды и Византии? В чем сходство и различие Московии с современными ей странами Европы? Какие устаревшие мифы об истории России мешают нам понять свое прошлое и уверенно смотреть в будущее? Об этом «Ленте.ру» рассказал автор книги, доктор исторических наук профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Михаил Кром.": https://lenta.ru/articles/2018/05/23/moscow_state/

От Александра Македонского до Владимира Ленина: 10 мифов об исторических личностях: "Македонского не отравили, Цезарь не выполнял несколько дел одновременно, а Екатерина II не была ужасной развратницей.": https://lifehacker.ru/mify-ob-istoricheskix-lichnostyax/

6 мифов о Крестовых походах, в которые многие верят: "С фразы, в переводе с латинского означающей «Так хочет Бог!» и вынесенной в подзаголовок статьи, началась эпоха Крестовых походов. Девятьсот с лишним лет назад тысячи европейцев отправились отвоёвывать Гроб Господень — так в переносном смысле называли Иерусалим и окружающую его Святую землю. С тех пор вокруг крестоносцев и их войн сложилось много мифов и легенд. Лайфхакер рассказывает о самых популярных.": https://lifehacker.ru/mify-o-krestovyx-poxodax/

«Это Спарта!»: 9 мифов о спартанцах, которые опровергают историки: "Спарта — один из крупнейших городов‑государств Древней Греции. Она существовала в XI–II веках до н. э. и располагалась в южной части полуострова Пелопоннес. С тех пор прошло много времени, и сегодня массовые представления о Спарте и её жителях больше похожи на парк развлечений, чем на историческую реконструкцию. Вот некоторые из популярных мифов.": https://lifehacker.ru/mify-o-spartancax/

Ловушка для «Королевских тигров»: "Бой, ставший легендой, происходил ранним утром 12 августа 1944 г. Для противодействия прорыву немецких танков на Сташув на восточных скатах безымянной высоты восточнее Оглендува была выставлена засада из двух «тридцатьчетверок» 53-й гвардейской танковой бригады. Причем лишь один из двух танков, лейтенанта А.П. Оськина, относился к модификации Т-34-85 с 85-мм пушкой. Вторая машина была с 76-мм пушкой. Общее руководство танковой засадой осуществлял заместитель командира батальона гвардии капитан П.Т. Ивушкин. Немногочисленность засады объясняется тем, что в 53-й гвардейской танковой бригаде оставалось только 9 танков на ходу.

Под прикрытием тумана на Сташув в 7.00 12 августа двинулись 11 танков и 2 БТР. Подпустив немецкие танки на 300 метров, Оськин открыл огонь и поджег три из них. Остальные повернули обратно. Именно у Оськина были все шансы уничтожить «Королевские тигры» из 85-мм пушки его танка. Как показали позднейшие испытания, она уверенно поражала «Королевские тигры» в борт. Потерь 53-я гвардейская танковая бригада не понесла.

Также в бою участвовала артиллерия 97-й гвардейской стрелковой дивизии, отчитавшаяся о поражении трех танков противника. Здесь следует сделать одно существенное замечание. Анализируя прошедшие бои, советские офицеры отмечали, что немцы задействовали «Королевские тигры» не массированно, а небольшими группами. То есть в прицел на поле боя попадали как Pz.IV и «Пантеры» 16-й танковой дивизии, так и обычные «Тигры» 509-го батальона. Они вполне могли стать жертвой подкалиберных снарядов 76-мм орудий. Один из танков, по отчету 233-го артполка, был вообще уничтожен удачно заброшенной гранатой в невовремя открытый немцем люк.

Попытка немцев прорваться на Сташув потерпела неудачу, причем еще на начальном этапе. Однако главный сюрприз их ожидал в ночь на 13 августа, когда 53-я гвардейская танковая бригада контратаковала. В 3.00 ночи был отбит Оглендув, а в 10.00 танкисты и мотострелки овладели небольшой деревенькой Зараз. В результате неожиданной ночной атаки были захвачены сразу пять танков «Тигр-Б» («Королевских тигров»), в том числе совершенно исправных. Две поспешно оставленные машины были командирскими, с дополнительной радиостанцией."(с) "Как обломали клыки «Королевским тиграм» на Сандомирском плацдарме." Источник: https://histrf.ru/read/articles/kak-oblomal...kom-platsdarmie

(Книгочей @ 25-01-2022 - 04:58)
Ловушка для «Королевских тигров»: "Бой, ставший легендой, происходил ранним утром 12 августа 1944 г. Для противодействия прорыву немецких танков на Сташув на восточных скатах безымянной высоты восточнее Оглендува была выставлена засада из двух «тридцатьчетверок» 53-й гвардейской танковой бригады. Причем лишь один из двух танков, лейтенанта А.П. Оськина, относился к модификации Т-34-85 с 85-мм пушкой. Вторая машина была с 76-мм пушкой. Общее руководство танковой засадой осуществлял заместитель командира батальона гвардии капитан П.Т. Ивушкин.

В результате неожиданной ночной атаки были захвачены сразу пять танков «Тигр-Б» («Королевских тигров»), в том числе совершенно исправных. Две поспешно оставленные машины были командирскими, с дополнительной радиостанцией."(с)
Первый разгром «Королевских тигров» «тридцатьчетверками» - неожиданная версия: "Поразительно неудачный дебют «Королевских тигров» на Восточном фронте в августе 1944 года, казалось бы, достаточно подробно изучен историками.

Новому немецкому тяжелому танку Panzerkampfwagen VI Ausf. B («Тигр II», или «Королевский тигр») на Восточном фронте не везло изначально. Хорошо сработали советские разведчики, и атака на Сандомирском плацдарме не была внезапной.


А встречавшей «Королевские Тигры» 501-го танкового батальона немцев 53-й гвардейской танковой бригадой командовал Герой Советского Союза Василий Архипов, один из опытнейших советских танкистов, отличившийся еще на Финской войне.


И младший лейтенант Александр Оськин, которому Архипов приказал встать в засаду, замаскировав Т-34 под стогом сена, тоже новичком не был, в первый раз в бой с немецкими танками вступил еще летом 1941 года под Смоленском на Т-26. Оськину было приказано не открывать огня в лоб, по мощной броне, а дождаться, когда немцы подставят уязвимые места своих машин. Из засады его танк уничтожил три «Королевских тигра» (есть версия, что только один).


Для немцев бой закончился полным провалом. А на следующий день нашим танкистам удалось захватить три исправных «Королевских тигра».


Свою неожиданную версию случившегося изложил ветеран-танкист Юрий Поляновский (сайт «Я помню»):
«В свое время появились «Королевские тигры». И был случай, когда младший лейтенант Осин, как его потом прославили «победитель «тигров», из Т-34, с короткой 76-мм пушки, подбил сразу три «Тигра». Этот Осин закончил училище вместе со мной… Я говорю: «Слушай, ну мне-то ты скажи по совести, как ты мог подбить трех «Тигров» и сам при этом не получил ничего»? И он мне рассказал, как это было. Был бой, в котором Тигры не участвовали. Его танк получил повреждения - слетела гусеница. И там этот танк на одной гусенице развернуло боком и он сполз в небольшой овражек. Экипаж начал заниматься гусеницами. Танк стоял так, что над краем овражка торчала только башня. А перед ним поле и немцы в это время пустили этих трех Тигров. Он, молодец, не растерялся, хоть он во время учебы больше сидел на гауптвахте, чем учился. Тигры стояли к нему боком и его достать не могли потому, что он был в мертвой зоне. Они рядом шли. Вот он по заднему Тигру выстрелил, пробил бортовую броню - тот загорелся. Потом развернул башню и выстрелил по переднему - занялось, а потом добил средний танк. Он молодец, смело поступил, отлично стрелял, но не рисковал ничем. Потом он действительно подбил три «Тигра», но это было потому, что его танк был недвижим. Он мне все это рассказал в январе 45-го года...».

В этой версии немного изменена фамилия героя – Осин вместо Оськин, что по прошествии многих десятилетий неудивительно. Упомянут танк с 76-мм пушкой. Между тем известно, что Оськин в историческом бою 12 августа 1944 года командовал Т-34-85. На Т-34-76 вряд ли можно было на что-то рассчитывать при встрече с «Королевскими Тиграми».
Но главное отличие версии Поляновского от общепринятой – не было заранее организованной засады, была слетевшая гусеница и попадание Т-34 в овраг, где танк встал чрезвычайно удачно. А затем, при появлении «Королевских тигров», Оськин не растерялся и добился блестящего успеха.

Конечно, воспоминания участников, да еще спустя многие десятилетия после события – чрезвычайно специфический источник информации, это надо понимать. Тем не менее, версия о том, что действия младшего лейтенанта Оськина и его экипажа в августе 1944 года в бою с «Королевскими тиграми» были не продуманы заранее, а являлись удачной импровизацией, имеет право на существование.

Бесспорно одно – победу в этом бою помимо танковой засады обеспечили огонь артиллерии, действия авиации, умелые действия частей-соседей."(с) Источник: https://vpk-news.ru/articles/48397

СТЕРЕОТИПЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О КРЕСТОВЫХ ПОХОДАХ: "В 1254–1260 годах крестоносцы ударили в спину монголам во время их великого похода против арабов. Во многом именно это спасло всю мусульманскую цивилизацию от полного уничтожения. И если бы не крестоносцы, вполне возможно, ислама бы сейчас не было."(с) - https://pravoslavie.ru/688.html

Это сообщение отредактировал Книгочей - 25-01-2022 - 11:01

(Книгочей @ 25-01-2022 - 11:01)
СТЕРЕОТИПЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О КРЕСТОВЫХ ПОХОДАХ: "В 1254–1260 годах крестоносцы ударили в спину монголам во время их великого похода против арабов. Во многом именно это спасло всю мусульманскую цивилизацию от полного уничтожения. И если бы не крестоносцы, вполне возможно, ислама бы сейчас не было."(с) - https://pravoslavie.ru/688.html
«Желтый крестовый поход»: когда монголы воевали с мусульманами: "Словосочетание «Крестовый поход» твёрдо ассоциируется в массовом сознании с Европой, Папой Римским и рыцарями-крестоносцами, которые идут освобождать Святую Землю. Впрочем, если посмотреть подробнее, были и Крестовые походы на Русь, и, как оказывается, не только крестоносцы ходили бороться с «иноверцами».

В истории был так называемый «Ближневосточный поход монголов» 1256-1260 года, который ряд исследователей называют «Желтым крестовым походом».

Нужно сказать, что на Евразийском континенте это было очень бурное время становления новых государств и столкновения уже состоявшихся империй. Только недавно, в 1254 году неудачей закончился Седьмой Крестовый поход, в результате которого Людовик IX попал в плен в дельте реки Нил.

Монгольская же империя стала активно расширяться на восток. В 1251 году каганом, верховным правителем государства, стал Мункэ, внук Чингисхана. Здесь нужно сказать, что одной из отличительных черт монгольской империи была подчеркнутая веротерпимость. Среди народов, которые входили в состав этого государства, были и язычники, поклонявшиеся небу, и христиане самого разного толка: несториане, православные, яковиты; и ряд мусульманских племен, а также иудеи.

Однако параллельно на той части Востока, которая была пока неподконтрольна монголам, расцветало и ширилось движение исмаилитов-низиритов, более известных у нас как ассасины. Кстати, что характерно, низириты существуют до сих пор, и в мире их насчитывается около 15 миллионов, что делает их вторым по численности течением шиитов.

В ту пору их в исламском сообществе считали «еретиками», или «мульхидами». Популярность этого учения базировалась на ряде очень простых догм: усердие в богословии (иджтихад), плюрализм (расовое, этническое, культурное разнообразие и допустимость религиозных различий внутри уммы) и социальная справедливость.

По сути, низириты в какой-то момент отвоевали себе независимое государство, что, например, очень не понравилось сельджукам, которые решили уничтожить это государственное образование. Низириты же ответили индивидуальным террором и охотой на сельджукских вождей. И охота, надо сказать, была небезуспешной.

Собственно, именно так низириты, а вернее, отдельные их сообщества убийц, и получили название ассасинов, или гашишинов, поскольку некоторые из них шли убивать и умирать, предварительно употребив гашиш для храбрости.

В итоге низириты своим террором и экспансией, а также активной «еретической проповедью» довели многих восточных владык до крайней степени обеспокоенности.

И наконец хан Мункэ, каган Монгольской империи, получил несколько писем от жителей иранского города Казвин с жалобами на низиритов и творимые ими бесчинства. Забегая вперед, скажем, что на низиритах монголы не остановились, но формальный повод к войне был именно из-за действий этого исламского течения.

Свою роль сыграл и христианский фактор. Дело в том, что все христиане, независимо от догматических различий, видели, что ислам – это крайне экспансионистская религия, которая совершенно не чурается обращать целые народы в веру Пророка силой. Тот же Седьмой Крестовый Поход шёл не просто пограбить Восток (хотя и поэтому тоже), но освобождать ранее, в 1244 году, захваченный хорезмийцами Иерусалим.

Более того, в ближайшем окружении кагана Мункэ также были христиане. В первую очередь, его старшая жена несторианка Докуз-хатун, а во-вторых – полководец Китбука, также несторианин, который, на заключительном этапе, и командовал этим походом.

Узнав о намерениях монголов, к ним решили присоединиться и католики, которые участвовали в неудачном Седьмом Крестовом походе, и иные христианские державы. Например, свои войска прислал король Киликийской Армении Хетум I, которого каган за помощь освободил от податей.

К войску присоединились и силы Антиохийского князя Боэмунда, который понимал, что лучше жить под веротерпимыми монголами, чем ждать, когда его княжество втопчут в пепел очередные воинственные исламские племена. А опыт потери земель под натиском мусульман у Боэмунда уже был.

Сам «Жёлтый крестовый поход», в силу разногласий среди улусов Монгольской империи, развивался крайне медленно. Хан Хулагу, который был назначен командовать войсками похода, покинул Монголию в 1253 году, но к активной наступательной фазе войска приступили только в 1256-м.

Однако в итоге низириты были сметены буквально за несколько месяцев. Существенное сопротивление смогли оказать только горные крепости ассасинов Аламут и Гирдекух. К слову, осада Гирдекуха началась за несколько лет до начала похода, в 1252-1253 годах.

В итоге монгольские войска и их христианские союзники не остановились на низиритах, взяли Багдад, подчинили Ирак, Иран и Сирию, взяв Дамаск без боя. После этого основные силы монголов отступили. Связано это было, скорее всего, с тем, что каган Мункэ умер, а после его смерти ожидалась новая волна политического противостояния внутри самой Монгольской империи.

В результате хан Хулагу отошёл с основными силами в Закавказье, оставив Китбуку с корпусом в 10-12 тысяч человек, которые в 1260 году потерпели поражение от египетских мамелюков в битве при Айн-Джалуте. До этого, правда, успев покорить изрядную часть Палестины.

Китбука был взят в плен в том сражении и последствии казнен. Так «Желтый крестовый поход» окончательно и завершился, дав, впрочем, азиатским христианам несколько лет передышки от бесконечной исламской экспансии и устранив такой опасный политический фактор, как ассасинский террор."(с) - https://cyrillitsa.ru/history/149640-zhelty...ogda-mongo.html

(Книгочей @ 25-01-2022 - 11:01)
В 1254–1260 годах крестоносцы ударили в спину монголам во время их великого похода против арабов.
Крестовый поход против татаро-монголов: "В 1252 г. к восточным границам Галицко-Волынской земли вновь приблизились орды монголо-татар под предводительством воеводы Куремсы.
Рассчитывая на помощь Папы Римского, Даниил снова возобновил переговоры с ним и обратился с просьбой о крестовом походе против монголо-татар. За это Данило согласился, чтобы его владения перешли под церковную юрисдикцию Рима и принял от Папы королевскую корону, которой был коронован в Дорогичине в 1253 г. Тогда же Иннокентий IV объявил крестовый поход против татар и призвал Польшу, Чехию и Моравию принять в нем участие. Однако поход не состоялся, потому феодалы этих стран боролись в борьбу за австрийское наследование. Только Даниил выяснил, что не получит помощи от Ватикана, он прекратил отношения с Папой. Кроме того против крестового похода выступил тогдашний митрополит Кирилл
В 1254 г. Даниил решил собственными силами воевать против монголо-татар. Прежде всего он совершил удачный поход на Литву. В результате этого похода один его сын Роман получил волость в Белой Руси, а другой — Шварно — женился на дочери литовского князя Миндовга. Тогда же был заключен военный союз Данила с Миндовгом против Золотой Орды.

В конце 1254 г. Даниил перешел в наступление против Куремсы и разбил его войска. Князь хотел идти дальше и освободить Киев, но Миндовг расторг союз с Даниилом и выступил против него. В течение 1255-1256 pp. военные столкновения с Литвой продолжались, волости в Белой Руси были потеряны, а князь Роман Данилович погиб.
В 1259 г. монголо-татарское войско во главе с Бурундаем неожиданно двинулось в Галичину и Волынь. Бурундай приказал князьям разрушить укрепления городов Владимира-Волынского, Луцка, Кременца, Львова и др.. Галицко-Волынское княжество вновь признало над собой власть ордынских ханов."(с) - http://alternathistory.com/krestovyi-pokho...ataro-mongolov/

Керенский бежал из Зимнего дворца, переодевшись в дамское платье, в автомобиле датского посольства?Краткое описание: "Опасаясь расправы большевиков во время октябрьских событий 1917 года председатель Временного правительства А.Ф. Керенский бежал из Зимнего дворца, переодевшись в одежду сестры милосердия (по другой версии — горничной).

Источником этих слухов считается брат начальника юнкерской школы, которая должна была оборонять Зимний. Сам Керенский, много лет спустя, уже находясь в эмиграции в США, категорически опровергал подобные «обвинения», объясняя их ненавистью к нему авторов слухов.

Согласно другой версии мифа, Керенский бежал в женском платье не из Зимнего дворца, а из Гатчинского, куда он перебрался после того как власть оказалась в руках большевиков. Распространению этого мифа нечаянно посодействовал сам экс-председатель Временного правительства. В своих мемуарах он пишет: Я ушел из Дворца за 10 минут до того, как предатели ворвались в мои комнаты. Я ушел, не зная еще за минуту, что пойду. Пошел нелепо переодетый под носом у врагов и предателей. Я еще шел по улицам Гатчины, когда началось преследование.

Миф о «женском платье Керенского» был успешно подхвачен как официальной пропагандой, так и народной молвой. В 1938 году художник Григорий Шегаль закончил картину «Бегство Керенского из Гатчины», на которой главный герой изображен в женской одежде; репродукция картины впоследствии была растиражирована советскими учебниками.

Несмотря на то, что с тех пор прошло много лет, образ Керенского в женском платье до сих пор бытует в общественном сознании.

Примеры использования:

1. Мятежный полковник Мохаммед Кабар неудачно копировал Керенского — бежал на каноэ, переодевшись в женское платье… (Михаил Кузнецов. Заварушка на Коморах // Общественно-политический журнал «Планета», апрель 2008 г.)

2. Будь я бен Ладеном, не задумываясь, бежала бы из Афганистана в женском платье, как Керенский в 17-м году. По пакистанским слухам, Усама уже обзавелся четырьмя двойниками на случай бегства. (Д. Асламова. В Пешаваре быть русским сегодня не менее опасно, чем американцем. Комсомольская правда, 09.10.2001. Текст по: Нахимова Е.А. Прецедентное имя «Керенский» в современных отечественных СМИ // Политическая лингвистика. Вып. 1(24). 2008)

3. Неожиданно появляется информация: госпожа Кальюранд, посол Эстонии в России, надев парик и мужской костюм, как Керенский в 17-м году, вышла из оцепления. Видимо, через посольство Голландии, откуда ее отвезли в аэропорт «Шереметьево» (Н. Бероева. Новый Сталинград. - Комсомольская правда, 28.04.2007. Текст по: Нахимова Е.А. Прецедентное имя «Керенский» в современных отечественных СМИ // Политическая лингвистика. Вып. 1(24). 2008)

Действительность: После событий октября 1917 года глава Временного правительства оказался в крайне невыгодном для себя положении. С одной стороны, его выдачи требовали большевики, с другой стороны, после выступления генерала Корнилова, которое он объявил незаконным, фактически отказывалась поддерживать армия. Керенский был вынужден покинуть Петроград и уехать в Гатчину, где он думал переждать бои между большевиками и отправившимися на борьбу с ними казачьими отрядами генерала Краснова. Но казаки уже в конце октября заключили перемирие с большевиками – защищать Керенского, которого они считали предателем после Корниловского выступления, красновцы не собирались. Опасаясь выдачи, Керенский бежал из Гатчины и, после нескольких месяцев скитаний по стране и попыток примкнуть к антибольшевистским движениям, покинул Россию.

От истории с «женским платьем» Керенский, доживший до 1970 года, страдал до последних лет своей жизни. В 1966 году, общаясь с советским журналистом Генрихом Боровиком, он эмоционально заявлял: «Господин Боровик, ну скажите там в Москве - есть же у вас умные люди! Ну не бежал я из Зимнего дворца в женском платье!» Такие слухи председатель Временного правительства объяснил ненавистью к нему монархистов; по его словам, они также распускали сплетни, будто он ночевал на кровати императрицы, и за глаза называли его «Александрой Федоровной».

Кроме слов Керенского, миф о бегстве из Зимнего никто прямо не опровергает, но показательно, что другие очевидцы, описывая его уход, ставили акценты совсем на других вещах. Так, послу США в России Дэвиду Фрэнсису в истории с побегом Керенского больше всего запомнился угон автомобиля американского посольства адъютантами главы Временного правительства (сам Керенский в своих мемуарах деликатно сообщает, что автомобиль с американским флагом был ему «предоставлен»).

Про бегство же из Гатчины с «нелепым переодеванием» впоследствии высказался генерал Краснов, по словам которого, приведенным П.Н. Милюковым, Керенский ушел «в матросской куртке и синих очках».

Главное же уязвимое место мифа – отсутствие единой версии событий. Его ретрансляторы сходятся только в том, что Керенский переоделся в женское платье. Что именно за платье это было — горничной или медсестры; при каких обстоятельствах, во время какого именно этапа своего бегства председатель Временного правительства мог переодеться таким образом, — авторы мифа однозначного ответа не дают."(с) - https://histrf.ru/read/articles/kierienskii...ienskom-plat-ie