"Белые пятна и чёрные дыры в истории."

(Книгочей @ 25-05-2024 - 12:44)
(Книгочей @ 25-05-2024 - 09:03)
Зачем было Альенде убивать себя, если даже ген.сек. чилийской компартии Л. Корвалан даже не думал совершать самоубийства, хотя понимал на какие муки его могут обречь путчисты!Вряд ли Альенде был таким наивным что надеялся что его просто сместят с поста президента, но и предполагать что путчисты решаться на убийство он тоже не мог, т.к. это вызвало бы большой международный скандал."В 9 часов 10 минут единственная работавшая к этому времени пропрезидентская станция «Магальянес» начала транслировать последнее обращение Альенде к чилийскому народу. Через пять минут прямо во время эфира ее разбомбили с воздуха.

В это же время мятежники начали штурмовать президентский дворец, обстреливая его из самолетов и танков. Самому Альенде и примерно сорока его сторонникам, оборонявшим дворец, предложили сдаться и беспрепятственно покинуть Чили, но они отказались. Около половины третьего мятежники подавили сопротивление, ворвались во дворец и в президентском кабинете нашли мертвого Альенде, рядом лежал его автомат с гравировкой: «Сальвадору Альенде от товарища по оружию. Фидель Кастро»."(с)

К сему: "На моей могиле будет надпись: «Здесь лежит будущий президент Чили» - сказал Сальвадор Альенде после трех своих проигрышей на президентских выборах."(с)

Это сообщение отредактировал Книгочей - 25-05-2024 - 13:42

ВИДЕО В России нашли странный объект и его боятся поднимать со дна.

Фанни Каплан: Это участница российского революционного движения, позже — анархистка, позже эсерка. Известна главным образом как исполнительница покушения на жизнь В. И. Ленина.

Ещё в советское время возникла легенда, что на самом деле Фанни Каплан не казнили, а она была помилована и прожила в тюрьме до 1936 года. Существуют несколько противоречивых версий о том, как ей удалось избежать расстрела и о её последующей жизни. Так, например, свидетели утверждали, что видели Фанни Каплан на Соловках. Эта версия опровергается мемуарами коменданта Кремля П. Малькова, который совершенно определённо писал, что Каплан была расстреляна им лично. Хотя достоверность этих мемуаров сама по себе подвергается сомнению, но всё же версия об оставлении Каплан в живых выглядит неправдоподобно — не просматривается никаких причин для этого. К тому же есть воспоминания Демьяна Бедного, который подтверждает, что видел расстрел.

На российском телевидении популярна версия, по которой Фанни Каплан не причастна к покушению на Ленина, осуществлённому якобы сотрудниками ВЧК Лидией Коноплёвой и Григорием Семёновым и организованному якобы Яковом Свердловым. Сомнения вызывают быстрота казни Каплан и слабое зрение, которое не позволило бы Каплан прицельно стрелять в вождя. Между тем рентгеновское исследование 1922 года подтвердило, что по крайней мере две пули (из трёх) попали в Ленина. Версия, согласно которой, пули, извлечённые из тела Ленина, якобы не соответствовали патронам к револьверу, найденному у Каплан, впервые появилась в эмигрантских изданиях в 1970-е гг.; официально виновность Каплан сомнению никогда не подвергалась."(с) Википедия.

(Книгочей @ 28-05-2024 - 08:35)
На российском телевидении популярна версия, по которой Фанни Каплан не причастна к покушению на Ленина, осуществлённому якобы сотрудниками ВЧК Лидией Коноплёвой и Григорием Семёновым и организованному якобы Яковом Свердловым.
ВИДЕО Кто стоял за покушением на Ленина? Почему организаторов покушения отпустили, приговорив к расстрелу: "Согласно официальной версии эсерка Фанни Каплан стреляла и ранила Владимира Ильича Ленина 30 августа 1918 года во дворе завода Михельсона. Однако эта версия ставится под сомнения рядом историков. В деле Каплан много вопросов и несостыковок.
Во-первых, у Каплан было исключительно плохое зрение, как вообще ей можно было доверить такую серьезную операцию?
Во-вторых, почему Яков Свердлов отдал приказ ликвидировать Каплан на четвертый день после ареста, без суда и фактически без следствия?
В третьих, нет никаких доказательств или свидетелей того, что именно Каплан стреляла в Ленина. Дело основано на признании самой Фанни Каплан.
В четвертых, почему Ленин уехал выступать на завод Мехельсона без охраны? Хотя уже было известно о покушении на Урицкого утром этого дня.
В пятых, в 1922-м году были арестованы непосредственные организаторы и участники покушения на Ленина. Почему их, приговорив к расстрелу, отпустили из зала суда, и они продолжили делать карьеру в органах советской разведки?"(с) Канал «Загадки истории»

(Книгочей @ 28-05-2024 - 08:35)
Сомнения вызывают быстрота казни Каплан и слабое зрение, которое не позволило бы Каплан прицельно стрелять в вождя.
ВИДЕО Три выстрела в Ленина: "Ровно сто лет назад, 30 августа 1918 года Ленин выступал на митинге в гранатном корпусе завода Михельсона. Охрана сплоховала, бдительности не хватало. Обезопасить от покушения – тоже искусство... Стрелявшую в него молодую женщину схватили на месте преступления. История с Фанни Каплан по-прежнему вызывает большие сомнения. Полуслепая женщина, по мнению экспертов, никак не могла попасть в вождя."(с) История Леонида Млечина

(Книгочей @ 28-05-2024 - 08:35)
Фанни Каплан: Это участница российского революционного движения, позже — анархистка, позже эсерка. Известна главным образом как исполнительница покушения на жизнь В. И. Ленина.
ФСБ РФ Дело Фанни Каплан или кто стрелял в Ленина: "От редакции

30 августа 2003 года исполняется 85 лет со дня покушения Фани Каплан на В.И. Ленина. К этой дате издательство "X-History" совместно с "Обществом изучения истории отечественных спецслужб" выпускает книгу "Дело Фани Каплан или кто стрелял в Ленина". Это очередная книга серии "Секреты специальных служб".

Несмотря на то, что с момента покушения на Ленина прошло столько лет, полемика вокруг этого дела продолжается. Подавляющее большинство ученых-историков считают Фани Каплан террористкой, действительно стрелявшей в Ленина. Тем не менее, некоторые исследователи выражают сомнения в ее участии в покушении. Они высказывают достаточно смелую, однако слабо обоснованную гипотезу о том, что выстрелы в Ленина явились следствием "кремлевского заговора" и представляют само покушение и все, связанное с ним, как "тайну века".

В процессе чтения книги Вы, уважаемый Читатель, можете отметить, что в деле о покушении на Ленина далеко не все ясно, остались вопросы, на которые нет ответа в материалах следствия, что дает, по нашему мнению, повод для возникновения разного рода догадок.

Нечеткое ведение протоколов допросов, несвоевременное оформление вещественных доказательств, поспешный расстрел Каплан могут быть объяснены многими обстоятельствами, в том числе отсутствием достаточного опыта в документировании следственных действий и экстремальностью ситуации. Расследование покушения на Ленина происходило в сложнейшей военно-политической обстановке. Мятеж чехословацкого корпуса, вооруженное восстание "савинковцев" в Ярославле, убийство германского посла в Москве, высадка войск Антанты в Архангельске, убийство председателя петроградской ЧК Урицкого, "заговор послов", подготовка подпольными боевыми белогвардейскими организациями конкретных планов по захвату власти в Москве и Петрограде - вот только некоторые наиболее важные события, которые непосредственно предшествовали покушению. В этих условиях руководство ВЧК придало самому факту покушения на Ленина большое политическое звучание, использовало его для мобилизации народных масс на борьбу с врагами революции и форсировало проведение мероприятий по жесткому пресечению деятельности внутренней и внешней контрреволюции."(с) В.К. Виноградов, А.Л. Литвин, Н.М. Перемышленникова, В.С. Христофоров.

Источник: http://www.fsb.ru/fsb/history/book/single....int%3Dtrue.html

В ходе подготовки второго издания коллектив составителей проделал большую работу по систематизации и комментированию документов. Публикуя в книге уникальные материалы о Фане Каплан, составители предоставляют читателю возможность самому разобраться в "делах давно минувших лет" и сделать собственный вывод.

(Книгочей @ 28-05-2024 - 08:35)
Фанни Каплан: Это участница российского революционного движения, позже — анархистка, позже эсерка. Известна главным образом как исполнительница покушения на жизнь В. И. Ленина.
«Я сегодня стреляла в Ленина»: зачем Фанни Каплан пыталась убить вождя революции: "Она хотела разрушить старый мир, но разочаровалась в новом. И решила отомстить виновнику. Она подняла револьвер и трижды нажала на курок. Для Владимира Ленина пятница 30 августа 1918 года должна была быть рядовым днём. Но в этот день в него стреляла Фанни Каплан — отчаянная революционерка, чьё имя навсегда осталось в истории рядом с именем лидера большевиков."(с)

Подробнее: https://burninghut.ru/fanni-kaplan/

Стреляла ли в Ленина Фани Каплан?: "Попытка исторического исследования.

Я надеюсь, что часть наших читателей (особенно — представителей старшего поколения) хорошо помнят известный в свое время советский кинофильм «Ленин в 1918 году». Там, в частности, есть эпизод покушения на Владимира Ильича террористки Фани Каплан. Ленин выходит из завода Михельсона, подходит к своему автомобилю, и через несколько секунд ему в спину стреляет женщина — бледная, злобная, с пылающими ненавистью карими глазами, — стопроцентное воплощение контрреволюционных сил, которые взяли в железное кольцо молодую Республику Советов. Дата покушения на жизнь председателя Совнаркома РСФСР — 30 августа 1918 года — стала черным днем большевистского календаря, а исполнительница террористического акта — одним из хрестоматийных образов «гидры контрреволюции». Однако сегодня историки имеют серьезные основания утверждать, что на самом деле Фани Каплан в Ленина не стреляла..."(с)

См.: https://day.kyiv.ua/ru/article/istoriya-i-y...ina-fani-kaplan

Кто и почему стрелял в Ленина: "Главным событием конца августа 1918 года стало знаменитое покушение на Владимира Ленина. Почти одновременно с эсеровскими терактами ВЧК сообщило о раскрытии так называемого «заговора Локкарта». Заговор был организован дипломатическими представителями и спецслужбами Великобритании, Франции и США с целью свержения советской власти.

(Книгочей @ 28-05-2024 - 08:35)
Ещё в советское время возникла легенда, что на самом деле Фанни Каплан не казнили, а она была помилована и прожила в тюрьме до 1936 года. Существуют несколько противоречивых версий о том, как ей удалось избежать расстрела и о её последующей жизни. Фанни Каплан. Зачем так быстро расстреляли символ зла: "Она стреляла в Ленина - и это знал каждый советский ребенок. В наше время Генпрокуратура ворошила ее дело, но без реабилитации. Остается главный вопрос.

Для начала приведем каноническую версию покушения в изложении советского альманаха для первоклассников "Юные ленинцы":

"Однажды Ильич был на заводе на собрании. К заводу подошла женщина и спросила шофера:

– Что, Ленин приехал?

– Не знаю, – ответил шофер. – Приехал какой-то оратор.

Кончилось собрание. Вышло много рабочих. Среди них Ленин. Он запросто разговаривал с ними. Не успел Ленин подойти к автомобилю, вдруг раздался выстрел. Ленин упал. Бросились рабочие и задержали женщину. … Долго болел Ильич".

Небольшое уточнение – выстрелов было 3, а по другой версии – 4. Ранение также получила кастелянша Попова, беседовавшая в момент покушения с Ильичом. В дальнейшем Попову затаскают по допросам, подозревая, что она могла нарочно притормозить Ленина. Причем допросы будут продолжаться и после 3-го сентября, когда Фанни Каплан без суда расстреляют на территории Кремля. Приговор приведет в исполнение Павел Мальков по устному указанию Якова Свердлова. О чем заблаговременно не поставят в известность даже члена ВЦИК Виктора Кингисеппа, который вел дело Каплан и жаловался, что "ему мешают".

"По моему приказу часовой вывел Каплан из помещения, в котором она находилась, и мы приказали ей сесть в заранее подготовленную машину. Было 4 часа дня 3 сентября 1918 года. Возмездие свершилось. Исполнил его я, член партии большевиков, матрос Балтийского флота, комендант Московского Кремля Павел Дмитриевич Мальков, - собственноручно.

И если бы история повторилась, если бы вновь перед дулом моего пистолета оказалась тварь, поднявшая руку на Ильича, моя рука не дрогнула бы …

На следующий день, 4 сентября 1918 года, в газете "Известия" было опубликовано краткое сообщение: "Вчера по постановлению ВЧК расстреляна стрелявшая в тов. Ленина правая эсерка Фанни Ройд (она же Каплан)"" (Павел Мольков, "Записки коменданта Кремля", 1959).

Она прожила всего 28 лет. Из них 10 – на каторге. После того, как 30 сентября 1918-го, в Москве, она выстрелит в Ленина, и в тот же день в Петрограде столь же экспрессивный молодой человек Леонид Каннегисер застрелит шефа ПетроЧК Урицкого, большевики открыто объявят "красный террор". Погибнут тысячи.

Фейга Хаимовна Ройдман родилась в 1890 году, в Волынской губернии (современная Украина). Уже в 15-летнем возрасте примкнула к анархистам, а год спустя сделалась в Киеве медийной персоной, угодив в местную уголовную хронику.

Из газеты "Рада" от 24 декабря 1906 года: "Позавчера ввечеру, около 6 часов, в Купеческой гостинице на Подоле, в №1 той гостиницы, который заняла молодая (19 лет) дивчина Фейга Хаимовна Каплан, произошел страшнейший взрыв бомбы… В момент взрыва в номере Каплан находились двое парубков … Сразу после взрыва около гостиницы собралась большая толпа народу. Каплан выбежала из гостиницы. Ее обступили, чтобы расспросить, что случилось, но она, перепуганная, только говорила: "это не я… это не я… пустите меня". Из-за этого ее сразу арестовали. … При обыске у Каплан найден браунинг, а в номере – 41 патрон для него".

Паспорт оказался фальшивым, а взрыв непреднамеренным. Бомба предназначалась для Киевского генерал-губернатора Сухомлинова. Одного того парубка из ее номера установят и осудят через несколько лет, им окажется возлюбленный Фейги, бывший одесский налетчик Яша Шмидман. Всего через неделю после ареста военно-полевой суд приговорит отныне и теперь уже до конца своих дней "фальшивую" Фанни Каплан к реальной пожизненной каторге за хранение взрывчатки "с противною государственной безопасности и общественному спокойствию целью".

До 1911 года она будет содержаться в Мальцевской женской каторжной тюрьме, затем ее переведут на Нерчинскую каторгу. Освободит Каплан лишь Февральская революция. В апреле она переберется в Москву, где займет должность "заведующей курсами по подготовке работников в волостные земства", одновременно вынашивая план убийства Ленина. Считая его "предателем революции", чьи действия "удаляют идею социализма на десятки лет".

Один из главных аргументов сторонников версии непричастности Каплан к стрельбе в Ленина – состояние ее здоровья. Дескать, Каплан, 10 лет проведшая на сибирской каторге, была не только полуслепой и полуглухой, но и не обладала навыками обращения с огнестрельным оружием. Но! Во-первых, в момент ареста Каплан в 1906 году полиция изъяла у нее именно "браунинг". Причем той же модели, как и тот, из которого в будущем прозвучали выстрелы в Ленина. А во-вторых, осенью 1917 года Фанни проходила курс лечения в частной харьковской клинике знаменитого офтальмолога Леонарда Гирша, который сделал ей успешную операцию на глаза. Вплоть до того, что при обыске у Каплан не обнаружили очков. А если допустить, что выстрелы велись с расстояния несколько метров, попасть в ростовую фигуру способен и полуслепой.


Первые исследования о якобы непричастности Каплан к убийству вождя мирового пролетариата появились в 1970-е. Разумеется, на Западе. С началом перестройки и гласности уже и в СССР начали выходить сенсационно-разоблачительные материалы, посвященные несостоятельности проведенного по горячим следам следствия. В основном этим материалы базировались на нестыковках в свидетельских показаниях и вариативных трактовках сопутствующих покушению обстоятельств и фактов. Приведем лишь несколько:

– шофёр Ленина изначально сообщил, что видел лишь протянутую из толпы женскую руку с пистолетом. Несколько дней спустя он изменил показания: стрелявшая находилась не в толпе, а в нескольких метрах от автомобиля. Много лет спустя в своих мемуарах он дотошно воспроизведет словесный портрет Каплан;

– согласно первым показаниям, помощник военкома задержал Каплан с поличным. Однако впоследствии выяснится, что задержание имело место вне территории завода;

– помимо Каплан тем же вечером на заводе был задержан левый эсер Протопопов, которого расстреляли на следующий день безо всякого следствия;

– в материалах дела фигурируют сразу два браунинга: один в сумочке у Каплан, второй несколько дней спустя сдал рабочий завода, объяснив, что нашёл его во дворе.

– следственный эксперимент по делу о покушении на Ленина был проведен по горячим следам, но без участия еще живой Каплан.

Цитирование подобных нестыковок можно продолжать, хотя, сугубо формально, их можно объяснить заурядным непрофессионализмом. На тот момент в молодой советской республике еще не существовало четко прописанного уголовного законодательства. А вот классовое чутье было. И таковое позволило еще до сбора доказательств установить заказчиков.

Вечером 30 августа, уже в 22 часа 40 минут, Яков Свердлов подписал официальное сообщение "О злодейском покушении на тов. Ленина", в котором сообщалось, что в вождя стреляли правые эсеры. При том, что первый допрос Каплан начался лишь час спустя – в 23-30. Иное дело, что тогда, в 1918-м, повесить это преступление на эсеров не удалось – Каплан до самой своей кончины настаивала, что действовала по собственному убеждению. Но к теме вернулись.

Летом 1922 года в Колонном зале Москвы проходил процесс над видными деятелями правых эсеров. В ходе процесса "выяснилось", что покушение на Ленина готовили внедренные в партию эсеров сотрудники ВЧК. Они же – классические провокаторы и герои-любовники Григорий Семенов и Лидия Коноплева. Причем последняя дала показания о подготовке ЦК партии эсеров террористических актов не только в отношении Ленина, но и против Володарского, Урицкого, Троцкого и Зиновьева.

И Семенов, и Коноплева утверждали, что в число непосредственных исполнителей покушения на Ленина, помимо Каплан, входили другие эсеры-боевики. И хотя в показаниях парочки имелось немало натяжек и откровенной лжи, трибунал приговорил 12 подсудимых к смертной казни (позднее приговор смягчили, заменив расстрел тюрьмой). А вот раскаявшихся провокаторов Семенова и Коноплеву не просто помиловали, выпустив на свободу, но еще и продвинули по службе.

Год спустя партия правых эсеров вынужденно прекратила свое существование на территории РСФСР. Пусть и с опозданием, но желаемый большевиками результат – абсолютная монополизация власти – был достигнут.

Как ни крути, но при таком раскладе вполне жизнеспособна версия, согласно которой покушение на Ленина могло быть делом рук чекистов, использовавших вождя мирового пролетариата в качестве "живца", а неистовую Фанни Каплан в качестве "стрелочника".

А с учетом прозорливости Свердлова, который мало того, что сверхоперативно назначил заказчика преступления, так еще и сделал все возможное, чтобы Каплан как можно быстрее отправилась в мир иной, можно предположить, что тогдашний глава советского государства был не просто в курсе сей оперативной комбинации, но и принимал непосредственное участие в ее разработке.

В марте 1919 Свердлов скончается (по официальной версии от "испанки"). Его фамилия (после, разумеется, Ленина) станет одним из самых раскрученных топонимов в СССР."(с) Игорь Шушарин

47news: https://47news.ru/articles/236975/

Это сообщение отредактировал Книгочей - 28-05-2024 - 09:10

(Книгочей @ 28-05-2024 - 08:59)
Кто и почему стрелял в Ленина?
Убить вождя: "Резонансное покушение всегда оставляет вопросы; даже в тех случаях, когда имеются десятки свидетелей.К сему: «Революция, как бог Сатурн, пожирает своих детей». Иногда эту же фразу приписывают Дантону или Демулену.

(Книгочей @ 28-05-2024 - 09:23)
«Революция, как бог Сатурн, пожирает своих детей». Иногда эту же фразу приписывают Дантону или Демулену.
«Революция пожирает собственных детей»: "Историки расходятся во мнении, кто является автором этой фразы, которая ещё не раз в истории человечества докажет свою справедливость. Карньер де Мойле в своей книге «История Революции во Франции» приписывает её Пьеру Верньо, лидеру жирондистов и главе Конвента в течение двух недель января 1793 года. Дескать, он заявил это перед своей казнью, однако многочисленные свидетели экзекуции не вспоминали ничего подобного. Полвека спустя, в 1847 году, Альфонс де Ламартин, исследователь истории жирондистов, писал, что на самом деле Верньон заявил это после учреждения Революционного трибунала, и говорил это в будущем числе. Но и этой версии документального подтверждения не существует.

Но можно встретить и в исторической, и в художественной литературе приписывания этой фразы другим деятелям Великой Французской революции, позднее самим сложившим голову на плаху истории – Жоржу Жаку Дантону или Камиллу Демулену. Но, как бы то ни было, фраза прочно закрепилась в лексиконе. Как же могло произойти, что пламенные революционеры, рука об руку ради самых светлых идей – свободы, равенства, братства – совершавшие революцию, едва получив в свои руки власть над страной и народом, стали уничтожать друг друга как пауки в банке?

Начало якобинцев

Конец 1780-х годов был сложным временем для Франции. Спад экономики из-за многочисленных неурожаев и природных катаклизмов, снижение уровня производства, невозможность конкурировать с более дешёвыми английскими товарами. Добавить к этому издержки на неудачные войны и поддержку американской революции – и получается анатомия общего финансово-экономического кризиса, охватившего страну. Брать что-либо с третьего сословия, составлявшего большинство населения, было уже нечего, и правительство решило отменить налоговые привилегии с первого и второго сословий – соответственно дворянства и духовенства.

Но проломить сопротивление этих сословий было непросто, и Людовик XVI принял решение впервые за более чем полтора века созвать Генеральные штаты. Эта идея вызвала небывалый подъём общественной активности – люди действительно стали надеяться на перемены, в широкий обиход вновь вошли идеи Просвещения. Возникло множество объединений по политическим убеждениям и устремлениям, в некотором роде их можно назвать политическими партиями в зачаточном состоянии. Вот одним из таких клубов стал так называемый Бретонский клуб, названный по провинции Бретань, откуда были избраны его основатели. Постепенно к ним один за другим стали примыкать депутаты от других провинций. По большей части это были как раз представители привилегированных сословий – дворяне и духовенство, что и обусловило со временем распад Бретонского клуба. Партия с таким социальным составом не могла рассчитывать на широкую поддержку народных масс.

Немалая часть экс-бретонцев перешла в новое общество, получившее название «Общество друзей конституции», из которого явственно видны первоначальные политические устремления его членов – конституционная монархия. Своё название знаменитый Якобинский клуб получил от роялистов – сторонников абсолютной монархии – в некотором роде даже в насмешку, потому что собирался в монастыре Доминиканского ордена монахов-якобинцев. Интересно, что в заседаниях клуба участвовали и некоторые из монахов этого монастыря.

Но ещё до знаменитой попытки Людовика бежать от революции среди якобинцев наметился раскол. Уже тогда стали раздаваться первые голоса о том, что революция и монархия суть несовместимые вещи, и, значит, королевская власть должна быть упразднена, чтобы народ мог полноценно участвовать в управлении страной. В итоге к весне 1790 года из якобинцев выделились так называемые конституционалисты, оставшиеся сторонниками конституционной монархии. Это привело к радикализации взглядов оставшихся в рядах якобинцев, так как политического внутреннего противовеса у них уже не осталось. Среди конституционалистов можно отметить таких влиятельных деятелей, как Оноре Мирабо, Жильбер Лафайет, Морис Талейран, Никола Кондорсе. При этом тому же Мирабо это не мешало продолжать считаться полноправным членом Якобинского клуба.

Якобинцы и революция

Нужно сказать, что после неудачного побега Людовика в 1791 году якобинцы ещё не желали полной ликвидации монархии, этого скорее желали их противники из Клуба кордельеров, которые объявили о сборе подписей за отречение короля. Результатом стал расстрел на Марсовом поле и гибель десятков людей, и вот именно это событие окончательно раскололо якобинцев. Большая их часть оказалась на умеренных позициях, но сравнительно небольшая группа реакционеров во главе с Максимилианом Робеспьером вынудила их уйти, основав новое объединение – Клуб фельянов. А радикалы сблизились с многочисленными народными движениями на почве республиканских взглядов. Поначалу их численность была вовсе небольшой, но часть фельянов со временем вернулась, да и многие провинциальные объединения выразили якобинцам свою поддержку.

Клуб открыл свои заседания для всех желающих в октябре 1791 года, что также способствовало росту его влияния. В ту пору его члены не особо влияли на политическую жизнь, и пока Робеспьеру, Демулену, Бриссо и прочим приходилось выступать со своими пламенными речами исключительно на своей площадке. Положение изменили поражения французских войск, которые радикализировали настроения в обществе. Всё большему числу людей стало казаться, что избавление от монархии станет панацеей от всех проблем. В августе 1792 года король был низвергнут, и впервые путем всеобщего голосования был избран новый парламент – Национальный Конвент. Якобинцы активно участвовали в революционных событиях, вошли в Парижскую Революционную коммуну. В ту же пору официально они стали себя называть «Обществом друзей Свободы и Равенства», но и «Якобинцами» они с удовольствием продолжали себя величать. Популярность их в обществе стала очень высокой, даже добровольцы, уходившиеся сражаться на фронт, использовали их символику.

Жирондисты и монтаньяры

Но поначалу радикалы-якобинцы всё-таки не оказывали серьёзного влияния на Конвент. Первую скрипку в нём играли жирондисты, выдвинувшиеся ещё до августовских революционных событий. Людовик XVI даже назначил целый ряд их активистов своими министрами. Наконец, именно жирондисты были основными идеологами ведения войны против других европейских государств, объясняя это борьбой с их заговором. На самом же деле, как считают многие, они хотели поднять свои политические очки ещё выше благодаря победоносным войнам.

Кто же были эти люди? Название объединения происходит от департамента Жиронда, от которого были избраны его основатели – уже упоминавшийся Пьер Верньо, а также Эли Гюаде, Арманд Жансонне и некоторые другие. Следом к ним примкнули и представители некоторых других территорий, самые известные из которых – Жак Бриссо, Жан-Мари Ролан, Клод Фоше, Максимен Инар.

Первое постмонархическое правительство включало в себя немало жирондистских деятелей, но не только их. В его состав вошёл и известный Жорж Жак Дантон, лидер так называемой партии монтаньяров, получивший портфель министра юстиции. Поначалу он явно хотел бы сблизиться с жирондистами, и, возможно, тогда вся история послереволюционной Франции пошла бы по-другому. Но те, чувствуя свою силу, демонстративно отвернулись от Дантона, которого считали виновником бессудных сентябрьских массовых убийств 1792 года, жертвами которых стали сотни человек, а также бессовестным грабителем Бельгии, завоёванной французской армией.

Дальнейшие события показали, что такая политическая щепетильность была крупной ошибкой жирондистов. Они приобрели злейшего врага в лице Дантона, который отныне старался завернуть любое предложение своих оппонентов. Ярким примером такого соперничества можно назвать спор по поводу смертного приговора опальному королю, когда жирондисты, явно не желая оного, предложили Конвенту передать свой приговор на утверждение народу. Большинство депутатов не поддержало их, и в немалой степени это было следствием интриг монтаньяров и якобинцев. Жирондисты продолжили участвовать в политической жизни, но их прежнее влияние в политических кругах значительно просело.

К 1793 году произошло фактическое слияние монтаньяров и жирондистов в их политических устремлениях. Из Якобинского клуба были удалены все прожирондистские элементы. Кроме того, якобинцы и монтаньяры объявили жирондистов сторонниками федерализма – довольно непопулярной на то время идеи – а сами поддержали единое государство.

Кульминацией противостояния стали события апреля-мая 1793 года. Парижская коммуна, тон в которой задавали противники жирондистов, потребовала лишить депутатских полномочий 22 представителей их фракции. Но добровольно сделать это Бриссо и его сподвижники отказались. Коммуне удалось привлечь на свою сторону Национальную гвардию, которая силой заставила других депутатов проголосовать за лишение полномочий жирондистов. Десятки их активистов были арестованы. После революционного суда 31 октября 1793 года были казнены 21 деятель партии из числа её лидеров, в том числе Бриссо, Верньо, Арман Жансонне. Позднее отправились на гильотину или покончили с собой ещё немало жирондистов. Среди них было немало представителей интеллигенции, писателей, учёных и просто прогрессивных людей.

Судьба Дантона

Больше всех от падения жирондистов на первых порах выиграл Дантон. Вскоре после этого, 13 июля 1793 года, в результате покушения дворянки и жирондистки Корде, погиб один из лидеров якобинцев Жан-Поль Марат, и равновеликой Дантону политической фигурой среди Якобинского клуба остался только Робеспьер. Под влиянием Дантона, возглавившего Комитет общественного спасения, была принята Конституция, окончательно провозгласившая Францию республикой. Однако на внешнеполитической арене новая власть действовала крайне неудачно. Да и внутри обстановка не благоприятствовала спокойствию – при мятежах жирондистов в провинции, а затем Вандейском мятеже, увековеченном Виктором Гюго в его знаменитом романе «Девяносто третий год», действовали войска под руководством Комитета крайне неудачно.

В июле 1793 года Комитет Дантона (так его называли, хотя номинально председателем он был только поначалу, более того, все члены формально обладали равными правами) был распущен, а место председателя в новом Комитете занял Максимилиан Робеспьер, фактически сосредоточивший в своих руках всю верховную власть в стране. Именно с его именем связано начало новой эпохи – эпохи революционного террора. Сам же Дантон совершил роковую для себя политическую ошибку – считая себя неприкасаемым ввиду собственной популярности в народе, он отстранился от политической жизни, подолгу покидал Париж, вдобавок с началом массовых казней оппозиционных якобинцам людей стал критиковать действия Робеспьера и его сподвижников.

Результатом стал арест Дантона и его друзей. Инициатором этого стал Луи Антуан Сен-Жюст, один из ближайших сподвижников Робеспьера, прославившийся своей склонностью к самым крайним мерам в отношении тех, кого он считал врагами революции, самый молодой депутат Конвента – на момент избрания ему было всего 24 года. Влияние Робеспьера, окончательно поставившего к тому времени под свой контроль Комитет общественного спасения и Комитет общественной безопасности, позволило поставить популярного Дантона и его сподвижников, в том числе друга детства самого Робеспьера Камилла Демулена, вне закона.

Судебный процесс был настоящим фарсом, вёлся с нарушением всех принятых юридических норм. Наверное, именно процесс над дантонистами – первый хрестоматийный пример подобного судилища, нужда в котором возникает только для соблюдения формальностей, а приговор написан заранее. Разумеется, всех подсудимых приговорили к смертной казни. По легенде, когда осуждённых везли на казнь возле дома Робеспьера, Дантон крикнул: «Максимилиан, ты следующий за мной!» Правда это или красивая легенда, но если такое было на самом деле, то слова оказались пророческими.

Эбертисты

Ещё одной немаловажной политической силой того периода были сторонники Жака-Рене Эбера. Некогда он также был видным членом Клуба Кордельеров и Якобинского клуба, потом стал заместителем прокурора в Парижской коммуне. Эбер был даже ещё большим радикалом, чем Робеспьер, предпочитавший действовать осторожно. Он призывал усиливать революционный террор, запретить религию, Робеспьера обвинял в «посягательстве на свободу», а Дантона в коррупции. В общем, Эбер являл собой тип непримиримого революционера, который со временем становится опасен для установившейся после революции власти.

В своё время жирондисты арестовали Эбера как опасного смутьяна, но это лишь добавило политической популярности ему в глазах народа. В результате его были вынуждены выпустить. Когда жирондистов свергли, Эбер быстро нашёл себе новых врагов в лице дантонистов, особенно в лице Пьера Филиппо, депутата от департамента Сарт. Он обвинял сторонников Дантона в прикрытии своих корыстных целей маской патриотизма.

В начале весны 1794 года Эбер попытался поднять мятеж против Конвента, используя сложное положение с продовольствием в столице. Но Парижская коммуна не поддержала его. Эбер со своими сторонниками попытался оправдать свои действия, но Робеспьер решил использовать это как повод для расправы с ними. Всего одиннадцать дней заняло следствие, суд и расправа. Явных противников у Робеспьера к определённому момента не осталось, но внутреннее недовольство в Конвенте нарастало.

Якобинский террор

Мы коснулись выше только самых известных политических процессов, однако якобинский террор этим не исчерпывается – не напугал бы он всех своих современников, если бы дело было в расправе над несколькими сотнями оппозиционеров действующей власти. Реальные масштабы его были намного выше и затронули всю страну. Жестокость и раньше была отличительной чертой власти, но впервые она была возведена в статус государственной кампании.

Необычайно жестоко расправлялись с многочисленными восстаниями, вне зависимости от того, что стояло за ними – происки роялистов и иностранных держав, или же просто недовольство деятельностью местных комиссаров. Кошмарную память по себе оставило Лионское восстание – там в конце мая 1793 года местные жители свергли городскую администрацию, состоявшую из якобинцев. Париж не без оснований опасался того, что огонь этого восстания полыхнёт по всей Франции – вскоре подобные мятежи подняли Тулон и Марсель. Для осады французского города пришлось снять с фронта – а Франция к тому времени опять воевала против половины Европы – немалые французские же сил. Применялись самые жёсткие методы – блокада с голодом среди защитников, обстрелы раскалёнными ядрами, запрет брать в плен или выпускать из города даже женщин и детей.

Двухмесячное сопротивление Лиона было сломлено к 9 октября 1793 года. Расправа над мятежным городом ужаснула многих современников. Почти все дома были разрушены, а тысячи людей были казнены. Здесь же, учитывая число казнимых, комиссары Конвента попытались автоматизировать процесс, стреляя по рядам обречённых картечью. Это вызвало недовольство в Париже, и тактику пришлось скорректировать – любопытно, что Жозефу Фуше, одному из отвечавших за эти казни, пришлось отправить на гильотину некоторых из местных чересчур радикальных якобинцев. Позднее этот человек, чудом пережив расправы над якобинцами, сделал головокружительную карьеру при Наполеоне, удержавшись во власти даже и после него, при Бурбонах, став министром полиции и нажив огромное состояние.

По данным историков, только за период с 3 апреля 1793 года по 30 июля 1794 года на гильотине, ставшей самым, пожалуй, узнаваемым символом Французской революции, опередив в этом в общественном сознании «Марсельезу» или трёхцветный французский флаг, только в Париже было казнено 2663 человека. А всего по Франции исследователи называют цифру в 17000 казнённых. И это не считая расстрелянных, утопленных в реках, убитых в тюрьмах. Более половины из них были не причастные ни к какой политике люди – крестьяне и солдаты, рабочие и ремесленники, а то и просто члены семей тех, кто, заслуженно или нет, попал во «враги революции». На гильотину отправили знаменитого химика Антуана Лавуазье и известного поэта Андре Шенье, а уж сколько было казнено менее знаменитых представителей интеллигенции, известно, наверное, только специалистам.

17 сентября 1793 года был принят декрет, вошедший в историю как «Закон о подозрительных». Революционные комитеты, действовавшие на местах по аналогии с парижским Комитетом общественной безопасности, получили право составлять списки подозрительных лиц, производить обыски, арестовывать их без объяснения причин, привлекая для этого армейские подразделения. Документ действовал чуть больше двух лет, но результаты его действия оказались поистине чудовищными – в тюрьмах содержалось более 400 тысяч человек, многие из которых были женщинами, стариками и детьми. Немало людей умерло от болезней и плохого питания, здоровье многих оказалось подорвано. В пользу государства было конфисковано имущество «подозрительных» в сотни миллионов франков по тогдашним ценам.

10 июня 1794 года Конвент принял декрет, который лишал права обвиняемых защищаться и установил единственную меру наказания – смертную казнь. За последующие полтора месяца было казнено почти 1,5 тысячи человек только в одном Париже. Но бесконечно так продолжаться не могло...

Конец якобинцев

Расправившись с эбертистами и дантонистами, Робеспьер стал считать себя неприкасаемым, хотя, если посмотреть непредвзято, его сторонники составляли меньшинство что в Комитете общественного спасения, что в Комитете общественной безопасности. Разногласия назревали постепенно, и Робеспьер к концу июля 1794 года решил идти ва-банк. На заседании Конвента 26 июля 1794 года он обвинил своих коллег по Комитетам в интригантстве и поднял вопрос об обновлении его состава. Но Робеспьер отказался назвать имена обвиняемых им людей, хотя от него это прямо потребовали. В результате чуть ли не каждый депутат почувствовал себя потенциальным кандидатом на гильотину. Ночью того же дня произошёл сговор ряда членов Конвента против Робеспьера и его ближайших сподвижников. При этом не нужно думать, что двигало ими исключительно желание освободиться от террора. Некоторые из заговорщиков были вызваны из провинции для дачи объяснений по поводу эксцессов массовых казней (как, например, уже упоминавшийся Фуше, прославившийся лионскими казнями, или его коллеги Тальен из Бордо и Каррье из Нанта), и им самим угрожала гильотина.

27 июля (или 9 термидора по революционному календарю) 1794 года прямо на заседании Конвента заговорщики сорвали выступление Сен-Жюста, а затем выступили с рядом не запланированных в официальной повестке докладов против Робеспьера. Последний пытался оправдываться, но, как вспоминают, в общем гуле голосов его даже не был толком слышен. Но Робеспьер был ещё очень опасен, что продемонстрировали дальнейшие события. В Париже у него было много сторонников в полиции, мэрии и в Парижской коммуне. Последняя даже объявила вне закона депутатов-заговорщиков. Но мятеж не стал единым, что и обусловило его крах. Оставшиеся верными Конвенту части Национальной гвардии штурмом взяли здание ратуши, захватив Робеспьера, его младшего брата, Кутона, Сен-Жюста и других видных якобинцев. На следующий день безо всякого следствия и суда они были казнены.

Конец республики.

После поражения якобинцев прошла новая волна расправ и казней, вошедшая в историю как Термидорианская реакция. Сначала от якобинцев очистили Парижскую коммуну, казнив сразу 73 её члена – кстати, столь массовой одновременной расправы не было даже при Робеспьере. Всех, кто хоть как-то был связан с казнённым, подлежали казни. Но немало противников новой власти из числа якобинцев засело в провинциях, и казнь их лидеров отозвалась многочисленными восстаниями, жестоко подавляемыми. Ситуация в стране становилась всё более напряжённой, а власть – всё более хрупкой. Стало ясно, что с этим в стране надо что-то делать. Новая Конституция, принятая 22 августа 1795 года, ликвидировала некоторые вольности. В октябре 1795 года Конвент был распущен, его заменило коллективное руководство – Директория, состоящая из пяти человек. К тому времени террор естественным образом пошёл на убыль. Но власть от этого не стала более прочной, и вся история Директории – это череда постоянных попыток переворотов и заговоров. В конечном итоге осенью 1799 года она была распущена Наполеоном Бонапартом. Начиналась новая эпоха в истории Франции и всей Европы.

Заключение

История Французской революции и по сей день вызывает устойчивый интерес специалистов, пытающихся понять в том числе и такой вопрос – как вообще стало возможным, что те, кто когда-то совершал революцию бок о бок друг с другом, кто сражался вместе на парижских баррикадах, рисковал жизнью при штурме Бастилии, под пулями на Марсовом поле и при взятии Версаля, непримиримо разошлись друг с другом и стали смертельными врагами? Как стало возможным, что, поправ всё то, что сами же и провозгласили, они стали, по сути, убивать друг друга и всех тех, кто был недоволен сложившейся ситуацией? Наконец, как получилось так, что период революционной власти потом сменился периодом жёсткой диктатуры, которая ещё доставила проблем и Франции, и всей Европе.

Ответ на эти вопросы оставим открытым, пусть каждый для себя ответит на него сам. Отметим лишь, что это поучительная история для политических авантюристов всех времён и всех народов. Берясь за такое дело, как революция, конечно, сложно заглянуть совсем уж далеко, но задайте себе вопросы: а выдержит ли такое страна, жизнь в которой революционеры, разумеется, хотят изменить к лучшему? А сколько лет потом понадобится на то, чтобы восстановить всё то, что в одночасье пойдёт под нож? Судьбы скольких людей будут сломаны безвозвратно? Наконец, не сгинете ли вы сами в горниле революции, как сгинули до вас многие творцы предыдущих революций? Жаль только, что эти вопросы очень мало кто себе пытается задать..."(с)

Источник: https://histrf.ru/read/articles/revolyuciya...bstvennyh-detey.

К сему: После Октябрьского переворота 1917 года было тоже самое...

Только лишь год назад Стало известно, как Ельцин отреагировал на доклад главы Калмыкии о встрече с пришельцами: "Экс-глава Калмыкии рассказал, как докладывал Ельцину о встрече с инопланетянами.К сему: ВИДЕО Кирсан Илюмжинов: контакт с НЛО.





"Дождь" считается иноагентом в РФ.

Эпиграф: "Всё тайное, рано или поздно, становится явным." - Сократ. «Секретно», «совершенно секретно и лично»: "Быль и небыль Второй мировой войны: о чем говорят британские архивы.

(Книгочей @ 01-06-2024 - 10:31)
Эпиграф: "Всё тайное, рано или поздно, становится явным." - Сократ.
Начало Второй мировой войны и предостережение Советского Союза: "«Ваше Превосходительство легко оценит значение этих фактов»
Несмотря на подписанный между СССР и Германией Договор о ненападении, никто в мире не питал иллюзий, что в скором времени два государства не столкнутся в непримиримой схватке. Сегодня мы знаем, что еще в июле 1940 года немецкое командование стало вынашивать планы вторжения, а 18 декабря 1940 года Гитлер подписал директиву № 21 о подготовке войны с Советским Союзом, более известную как план «Барбаросса». Согласно директиве, вермахт должен был быть готов разбить Советскую армию в ходе блицкрига еще до полного разгрома Великобритании. Однако тогда точная дата нападения была неизвестна. 10 июня 1941 года была утверждена окончательная дата нападения — 22 июня 1941 года в 3 часа 30 минут.

Уинстон Черчилль в работе «Вторая мировая война» писал:

«Еще более удивительны и те просчеты и то неведение, которое [Сталин] проявил относительно ждавшей его судьбы. В период с сентября 1940 года до того момента, как Гитлер напал на него в июне 1941 года, он был сердечным, хитрым и плохо информированным гигантом».

Похожее мнение высказал на ХХ съезде КПСС в 1956 году Никита Хрущёв:

«В ходе войны и после нее Сталин выдвинул такой тезис, что трагедия, которую пережил наш народ в начальный период войны, является якобы результатом “внезапности” нападения немцев на Советский Союз. Но ведь это, товарищи, совершенно не соответствует действительности. <…> Из опубликованных теперь документов видно, что еще 3 апреля 1941 года Черчилль через английского посла в СССР Криппса сделал личное предупреждение Сталину о том, что германские войска начали совершать передислокацию, подготавливая нападение на Советский Союз. <…> Черчилль указывал в своем послании, что он просит “предостеречь Сталина с тем, чтобы обратить его внимание на угрожающую ему опасность”. Черчилль настойчиво подчеркивал это и в телеграммах от 18 апреля, и в последующие дни».

Насколько же справедливо мнение Черчилля о том, что Сталина плохо информировали о планах Гитлера?"(с)

См.: https://svyazepoh.ru/vystavochnye-proekty/s...ogo-soyuza.html

Тайные войны СССР. Куба рядом, или операция «Анадырь»: "Относительно недавно, в ноябре 2016 года, на 91-м году жизни скончался лидер кубинской революции Фидель Кастро. Кто-то скорбил из-за его смерти, кто-то не скрывал радости, например, в Майами, где живут более 1,2 миллионов иммигрантов с Кубы. В тот день они поздравляли друг друга, ликовала от такого известия... Кастро называли революционером и диктатором, мечтателем и злодеем. И с его именем связаны воспоминания о времени, когда мир снова оказался на грани катастрофы и противостояния супердержав, которое могло привести к атомной войне глобального масштаба, известного как «Карибский кризис».(с)

Подробнее: https://www.partner-inform.de/partner/detai...-anadyr?lang=ru

Интересно что достоверных данных о попытках освободить Гесса со стороны нацистов или неонацистов не имеется. Хотя, они должны были быть.

С другой стороны, Гесс многим был нужен в качестве источника важной информации, и одновременно, по этой причине его необходимо было убить для того чтобы эта информация не стала известной одной из заинтересованных сторон или не стала достоянием общественности. А вообще, с Гессом связано немало тайн и загадок, большинство из которых он унёс с собой в могилу.

(Книгочей @ 06-06-2024 - 12:12)
Интересно что достоверных данных о попытках освободить Гесса со стороны нацистов или неонацистов не имеется. Хотя, они должны были быть. С другой стороны, Гесс многим был нужен в качестве источника важной информации, и одновременно, по этой причине его необходимо было убить для того чтобы эта информация не стала известной одной из заинтересованных сторон или не стала достоянием общественности. А вообще, с Гессом связано немало тайн и загадок, большинство из которых он унёс с собой в могилу.
Вряд ли нацистам и неонацистам освобождение Р. Гесса могло быть по силам. Хотя, средства у них были, но они не могли быть сравнимы с возможностями тех, кто стремился заткнуть рот сподвижнику Гитлера, который очень много знал того, что не должно было стать достоянием общественности или одной из заинтересованных в сокрытии важной информации сторон. А самой важной из тайн, которые хранил Р. Гесс, была истинная цель его полёта в Великобританию.

(Книгочей @ 06-06-2024 - 12:32)
Самой важной из тайн, которые хранил Р. Гесс, была истинная цель его полёта в Великобританию.
К сему: Что могло знать советское руководство о «случае с Гессом» в мае-июне 1941 г.: версии и факты: "В преддверии 80-летней годовщины начала Великой Отечественной войны уважаемый российский телевизионный канал обратился ко мне с предложением дать интервью о событиях предвоенных и военных лет. Некоторые из присланных вопросов касались полета в Англию 10 мая 1941 г. Р. Гесса, одного из первых заместителей А. Гитлера в высшем руководстве нацистской партии, и реакции на этот полет И.В. Сталина и его окружения.

Подобный интерес российских СМИ, подогреваемый некоторыми телепередачами и «сенсационными» публикациями в популярной периодике, материалами Интернет-сайтов, представляется знаменательным. «Дело Гесса», или «случай с Гессом», как его называли современники, будоражит умы уже восемь десятилетий…

В небольшой по объему статье нет возможности перечислить темы и сюжеты, пересказать все имеющиеся версии, отраженные в научной литературе, поскольку историки давно исследуют эту проблематику. Это тема отдельной, более объемной работы. Поэтому автор счел здесь возможным, во-первых, ограничиться публикациями, появившимися с конца 1990-х по 2021 гг., поскольку именно в указанный период в России были введены в оборот ранее засекреченные материалы советской внешней разведки и донесения дипломатов о миссии Гесса [1941 год. Кн. 2; Агрессия; Нарышкин].

Во-вторых, в качестве главного был выделен вопрос о степени информированности И.В. Сталина и советского партийно-государственного руководства об обстоятельствах, целях и результатах неожиданной и таинственной миссии Р. Гесса в Англию. В качестве хронологических рамок избран период 10 мая (полет Гесса) – 22 июня (начала германской агрессии против СССР) 1941 г.

Основными источниками для написания статьи являлись документальные публикации по истории советской внешней разведки, а также некоторые хранящиеся в Архиве внешней политики Российской Федерации материалы, главным образом, сообщения советских дипломатов о «случае с Гессом», впервые вводимые в научный оборот.

Рудольф Гесс (1894-1987) являлся одним из руководителей Национал-социалистической рабочей партии Германии. Его называли «нацистом номер три». В 1939 г. Гесс был назначен преемником Гитлера (после Геринга). 10 мая 1941 г. он стартовал на двухмоторном тяжелом истребителе «Мессершмидт» с аэродрома в Аугсбурге, совершив (довольно опасный в военных условиях) перелет в Шотландию. Не обнаружив подходящего места для посадки своего самолета, Гесс был вынужден приземлиться, получив при этом физические повреждения, и оказался в руках английских властей. Позднее он заявил им, что уполномочен фюрером заключить мирный договор между Великобританией и Германией.

12 мая 1941 г. в 20.00 пропагандистское ведомство Й. Геббельса сообщило по радио о полете Р. Гесса. Смысл этого пресс-релиза сводился к тому, что Гесс возомнил себя способным «найти взаимопонимание между Англией и Германией». От лица фюрера последовало категорическое заявление: Р. Гесс «пал жертвой умопомешательства», а поэтому «его поступок не оказывает никакого воздействия на продолжение войны, к которой Германию вынудили» [Энциклопедия Третьего рейха. С. 153].

Подобная интерпретация действий Гесса, торопливо изложенная в противоречивом по содержанию официальном коммюнике от имени нацистского руководства, вряд ли могла удовлетворить Кремль, который, несомненно, испытывал острую нужду в дополнительной информации.

В данной связи на повестке дня остается вопрос, сформулированный М.И. Мельтюховым: «…Что же всё-таки знали в Москве о миссии Гесса?» [Мельтюхов. С. 238], который особенно актуален для периода мая-июня 1941 г. Этот вопрос тесно связан с другим: оказывало ли данное событие какое-либо влияние на процесс принятия сталинским руководством важных военно-политических решений?

На сей счет в исследовательской литературе имеются различные суждения. На западе о миссии Гесса писали довольно много, однако по объективным причинам большинство зарубежных историков не имело возможности опереться на документы советских архивов. По этой же причине тема оказалась практически не исследованной в советской историографии.

В 1990-е гг., в условиях «архивной революции», многие ранее засекреченные документы главных архивохранилищ бывшего СССР стали активно вводиться в научный оборот. В их числе оказались и материалы советской внешней разведки.

В 1998 г. были публикованы два документа, содержавшие информацию о «деле Гесса», причем каждый из них при публикации был озаглавлен «Справка внешней разведки НКГБ СССР» [1941 год. Кн. 2. Док. № 467. С. 200-201; № 485. С. 248-249]. Комментируя содержание этих материалов, публикаторы писали, что полет Р. Гесса стал событием, подтвердившим опасения И.В. Сталина о возможности сговора между Германией и Англией. Независимо от подлинных намерений Р. Гесса, о чем споры идут до сих пор, полет якобы был воспринят в Москве как попытка сговора, а первые сообщения разведывательных органов из Лондона «шли именно в этом направлении (sic – В.Н.)» [1941 год. Кн. 2. С. 296, прим. 4].

Однако, как представляется, содержание опубликованных «сообщений разведывательных органов из Лондона» не дает оснований для столь категоричных выводов.

Но прежде следует отметить, что в предвоенные месяцы разведывательная информация приходила в Кремль по различным каналам, в том числе – через структуры наркомата внутренних дел. 26 февраля 1941 г. из состава НКВД СССР (его продолжал возглавлять Л.П. Берия) был выделен наркомат госбезопасности (НКГБ СССР). До 20 июля 1941 г. НКГБ СССР возглавлял комиссар госбезопасности 3-го ранга В.Н. Меркулов. Одним из его заместителей являлся комиссар ГБ 2-го ранга Б.З. Кобулов (занимал эту должность до 30 июля 1941 г.). В составе наркомата госбезопасности действовало 1-е управление, отвечавшее за внешнюю разведку. С 20 февраля до 31 июля 1941 г. начальником этого управления являлся П.М. Фитин. 1-е управление НКГБ СССР делилось на территориальные и функциональные отделы, а также имело в своем составе два отделения.

Управление внешней разведки НКГБ посылало своих резидентов в зарубежные страны. Берлинскую резидентуру возглавлял майор госбезопасности А.З. Кобулов («Захар»), родной брат Б.З. Кобулова, занимавший должность советника посольства СССР в Германии. Резиденты советской внешней разведки получали информацию от агентов (источников), завербованных иностранных граждан. Так, А.З. Кобулов имел в качестве источников «Старшину» (Х. Шульце-Бойзена, обер-лейтенанта, сотрудника отдела внешних сношений главного штаба ВВС Германии), «Франкфуртера» (К. Эйкофа, офицера военно-морского флота Германии), «Юна» (настоящее имя автору статьи неизвестно) и «Лицеиста» (О. Берлингса, корреспондента эмигрантских латвийских изданий в Берлине, который был на деле провокатором, внедренным германскими спецслужбами в окружение Кобулова).

В Лондоне резидентом советской внешней разведки являлся лейтенант ГБ А.В. Горский («Вадим»), первый атташе и второй секретарь посольства СССР в Англии. Он, в частности, привлек к разведывательной работе «Зенхена» (Кима Филби).

14 мая 1941 г. А.В. Горский, опираясь на данные Кима Филби, направил в 1-е управление НКГБ сообщение о том, что с Р. Гессом после его приземления беседовал И.В. Киркпатрик, директор иностранного отдела Министерства информации Великобритании. Из этой беседы следовало, что заместитель фюрера привез с собой некие «мирные предложения». Но А.В. Горский признавал, что суть мирных предложений Р. Гесса пока неизвестна [1941 год. Кн. 2. Док. № 467. С. 201].

По уточненным сведениям, полученным Кимом Филби от сотрудника МИД Великобритании Т. Дюпри и переданным А.В. Горским 18 мая 1941 г. в Москву (получено 22 мая 1941 г.), прежнее сообщение было некоторым образом дополнено [1941 год. Кн. 2. Док. № 485. С. 248-249; Агрессия. С. 331-332; Нарышкин]. Вероятно, к этому времени лондонская резидентура уже получили указание 1-го управления НКГБ СССР: выяснить суть мирных предложений Гесса (см. ниже). Так или иначе, во время личной беседы Ким Филби обратился к собеседнику с вопросом: думает ли он, что англо-германский союз против СССР приемлем для Гесса? Ответ Т. Дюпри был положительным.

Общий вывод, сделанный Кимом Филби на основании полученных им сведений, сводился к следующему: время мирных переговоров между Англией и Германией еще не наступило. Однако считал Филби, по мере дальнейшего развития военных действий, Гесс, возможно, станет центром интриг вокруг заключения компромиссного мира и тогда «будет полезен для мирной партии в Англии и для Гитлера» [1941 год. Кн. 2. Док. № 485 С. 239; Агрессия. С. 332].

Между тем, пока нет доказательств, что с упомянутыми майскими «Справками внешней разведки НКГБ СССР» знакомились И.В. Сталин либо кто-либо из его ближайшего окружения. Следует учитывать специфику прохождения разведывательной информации из-за границы в Кремль, о которой было неведомо, например, Г. Городецкому, хотя это вряд ли оправдывает его, как исследователя.

Материалы документального сборника о деятельности советских разведывательных органов в преддверии войны, вышедшего в свет еще в 1995 г. [Секреты Гитлера на столе у Сталина], дают возможность понять, каков был, в частности, порядок прохождения информации от «закордонной» резидентуры в Москву. Агенты (источники) информировали резидентов советской внешней разведки, с которыми они непосредственно были связаны. Резиденты, в свою очередь, направляли отобранную информацию в соответствующие подразделения (отделы) 1-го управления НКГБ СССР. Наиболее важные сведения заведующие отделами сообщали П.М. Фитину.

Прежде чем попасть «на стол к Сталину» информационные сводки внешней разведки визировались Фитиным, а затем уже направлялись В.Н. Меркулову или Б.З. Кобулову. Только нарком госбезопасности либо его заместитель имели право письменного и устного доклада материалов внешней разведки И.В. Сталину и главе советского внешнеполитического ведомства В.М. Молотову.

Как указывали публикаторы, на упомянутой справке, полученной 14 мая из Лондона, имелось лишь письменное распоряжение майора госбезопасности П.М. Журавлева, занимавшего скромную должность в 1-ом Управлении НКГБ. Он предписал З.И. Рыбкиной (Воскресенской), сотруднице 1-го отдела 1-го управления НКГБ телеграфировать резидентам в Берлин, Лондон, Стокгольм, Америку, Рим, чтобы постараться «выяснить подробности предложений» Р. Гесса [1941 год. Кн. 2. Док. № 467. С. 201].

На втором документе вообще никаких директивных указаний нет. Сохранились лишь две пометы: «По сообщению от 18 мая 1941 г. № 338)» [1941 год. Кн. 2. Док. № 485. C. 249] и «Копию получил» (подпись неразборчива) [Нарышкин].

Следовательно, пока отсутствуют доказательства того, что с содержанием упомянутых двух документов советской внешней разведки, присланных из Лондона в Москву 14 и 18 мая 1941 г., ознакомились Сталин или кто-либо из членов Политбюро и Советского правительства.

В период российской «архивной революции» правом доступа к ранее засекреченным документам смогли воспользоваться не только отечественные, но и особо «активные» западные исследователи. Одним из них являлся историк Г. Городецкий, занимавший в 1986—1993 гг. должность научного советника Штабного колледжа Сил Обороны Израиля. Став позднее приглашенным сотрудником Оксфордского университета, Городецкий прибыл в постсоветскую Россию, где взялся за исследование событий 1939—1941 гг.

В Москве Городецкому был устроен радушный прием. Генерал Д.А. Волкогонов, советник президента Б.Н. Ельцина, оказал зарубежному исследователю значительную поддержку в ходе его «бесконечных поисков новой информации и материалов». Руководство Историко-документального управления МИД РФ и Генеральный штаб подготовили для Г. Городецкого «обширные подборки документов» НКВД и ГРУ.

Но особенно поразительно то, что в дополнение к материалам МИД РФ и Генштаба Городецкому «удалось добыть (sic—В.Н.) важные сведения» в Архиве Президента РФ. Помимо этого, для него были подобраны документы «из архива российской Службы безопасности», в том числе – по «делу Гесса» [Городецкий. С. 8,10].

Остается лишь удивляться невиданной щедрости, проявленной по отношению к иностранному ученому, которому были предоставлены практически не ограниченные возможности для работы с материалами из закрытых архивов Российской Федерации, не доступными и поныне для большинства отечественных ученых.

Так или иначе, в своей монографии Городецкий, помимо материалов британских архивов, впервые ввел в оборот документацию советской службы внешней разведки о миссии Гесса. В их числе оказались оба сообщения лондонской резидентуры, упоминавшиеся выше, которые были опубликованы за год до выхода в свет этой монографии. Использовал Г. Городецкий и документы, которые лишь спустя 12 лет были изданы СВР РФ. Это – сообщения А.З. Кобулова из Берлина от 16 мая (получены в Москве 22 мая) [Городецкий. С. 303, 311, прим. 99, 100] (они основывались на информации агентов Х. Шульце-Бойзена и К. Эйкофа); справка резидента «Шиллера» (заместителя начальника 1-го управления НКГБ СССР майора госбезопасности В.М. Зарубина, который весной 1941 г. находился в Китае) от 11 июня 1941 г. [Городецкий. С. 311, прим. 114; Агрессия. С. 370].

Наконец, Городецкий ссылался на до сих пор не опубликованные материалы: «Обзор прессы со служебными пометками» (13 мая); «Информацию от “Лицеиста”» (14 мая) и «Записку 1-го отдела НКВД» (правильно – НКГБ) (3 июня) 1941 г.[Городецкий. С. 302, 311, прим. 95, 98, 114].

Однако эти уникальные документы советской внешней разведки, судя по всему, не имели для Г. Городецкого определяющего значения. Так, в преамбуле к разделу своей монографии, который был озаглавлен «Отношение к делу Гесса в Кремле», историк априори утверждал следующее. «Как ни парадоксально» (sic – В.Н.)», дело Гесса подтверждало сталинский вывод о расколе в германском руководстве, способный ускорить начало сепаратных переговоров между Германией и Англией. Поэтому в Кремле появилась тенденция, с одной стороны, отвергать предположения об официальном характере миссии Гесса, а с другой – принижать его потенциальное значение как орудия сепаратного мира [Городецкий. С. 301-302]. 1

Хотя из повествования Г. Городецкого вовсе не следует, что хотя бы один из упомянутых выше документов советской внешней разведки был доложен И.В. Сталину, историк позволил себе определенные «вольности» в интерпретации их содержания. По логике Городецкого, в своем сообщении, направленном 16 мая 1941 г. в Москву и основывавшемся на донесениях Шульце-Бойзена, Кобулов, «вторя предвзятому мнению Сталина» (выделено мной – В.Н.), предположил, что участие Геринга «в пресс-конференции Гитлера по поводу Гесса» – демонстрация с целью опровергнуть подобные слухи и изобразить наличие единства нацистской верхушки [Городецкий. С. 303].

В данном случае Г. Городецким была допущена ошибка: Х. Шульце-Бойзен сообщал А.З. Кобулову не о «пресс-конференции» А. Гитлера, а о «собрании гауляйтеров», проведенном фюрером после «побега Гесса» [Агрессия. С. 336]. Но дело даже не в этом. Возникает простой вопрос: как мог Кобулов спустя всего лишь три дня после получения официального германского сообщения о полете Гесса знать о «предвзятом мнении Сталина» на сей счет? К тому же, о существовании агента «Старшины» И.В. Сталин узнал лишь, ознакомившись с его информацией о подготовке агрессии Германии против СССР, доложенной ему В.Н. Меркуловым 17 июня 1941 г. Хорошо известна сталинская резолюция на этом документе, наложенная вождем с употреблением нецензурной лексики… [1941 год. Кн. 2. Док. № 570. С. 383].

Хотя Г. Городецкому были известны только три сообщения А.З. Кобулова о «деле Гесса» (одно основывалось на информации «Старшины», второе опиралось на сведения, представленные «Франкфуртером», третье – на данные «Юна»), историк необоснованно употребляет выражение «львиная доля кобуловских донесений» [Городецкий. С. 303].

Оригинальную, но не подтвержденную документами версию, связанную с последствиями полета Р. Гесса, предложил О.В. Вишлёв. По его мнению, в Москве это событие восприняли как «тревожный сигнал» и как попытку «определенных кругов нацистского руководства» добиться мира с Англией, тем самым обезопасив Германию с тыла для войны против СССР. Вишлёв был категоричен в своих выводах: незамедлительной реакцией Кремля на «настораживающее событие» стал отданный 13 мая 1941 г. приказ о выдвижении дополнительных частей Красной Армии на запад, чтобы прикрыть границу [Вишлёв. С. 41].

Данное утверждение О.В. Вишлёва может вызвать лишь недоумение. Во-первых, вряд ли буквально спустя несколько часов после официального сообщения о полете Гесса, поступившего из Берлина, советское руководство «раскусило» враждебные замыслы фюрера, и тут же отдало распоряжение о выдвижении войск к границе. Во-вторых, начавшаяся 13 мая 1941 г. переброска к западной границе четырех армий была запланирована заранее Генеральным штабом РККА [Мельтюхов. С. 309] и отнюдь не являлась реакцией на неожиданный полет высокопоставленного нацистского бонзы в Англию.

Свои соображения в связи с миссией Р. Гесса предложил С. Дембски, изучивший предварительно историографию вопроса и использовавший материалы германских архивов и публикации российских документов. Проанализировав сообщение от 18 мая 1941 г., полученное от Кима Филби, польский историк утверждал, что оно должно было «не на шутку встревожить Москву» [Дембски. С. 706].

Дембски связал воедино события, происходившие на международной арене в мае 1941 г., неясность характера германо-британских отношений и определенные трудности, с которыми столкнулось советское руководство при интерпретации «дела Гесса». Все эти факторы, предполагал исследователь, обусловили перенос срока «гипотетического (sic – В.Н.)» выступления Красной армии против Германии, якобы назначенного Генштабом РККА на 12 июня 1941 г. [Дембски. С. 709].

Думается, данное предположение, особенно применительно к интерпретации миссии Гесса, является крайне спорным.

Таким образом, вопреки встречающимся в исследовательской литературе утверждениям, опубликованные материалы внешней разведки, о которых говорилось выше, не проясняют до конца вопрос о реакции Сталина и его окружения на миссию Гесса. Затруднительно судить на их основании и о принятых советским руководством решениях по внешнеполитическим и военным вопросам, поскольку сведений о том, что И.В. Сталин, члены Политбюро и Советского правительства были ознакомлены с упомянутыми выше документами внешней разведки, пока не имеется.

Помимо данных советской внешней разведки еще одним источником информации о полете Р. Гесса могли быть для Кремля сообщения дипломатов, сотрудников НКИД, из-за границы. Специфика сообщений послов, советников посольств СССР в зарубежных странах (здесь речь не идет о резидентах внешней разведки) состояла в том, что они направлялись напрямую народному комиссару иностранных дел В.М. Молотову, являвшемуся членом Политбюро ЦК ВКП(б), а также его заместителям и заведующим отделами НКИД.

В данной связи представляют особый интерес сведения, которые сообщали о миссии Гесса советские послы в Берлине и в Лондоне.

В 1998 г. было опубликовано письмо В.Г. Деканозова от 21 мая 1941 г., которое советский посол в Берлине озаглавил «Предварительные данные о случае с “Гессом”». Из сопроводительной записки С.П. Козырева, старшего помощника наркома иностранных дел, следовало, что по поручению В.М. Молотова это письмо было 26 мая 1941 г. направлено И.В. Сталину [1941 год. Кн. 2. Док. № 494. С. 261-266].

Об отношении Молотова к «случаю с Гессом» можно, хотя и косвенно, судить на основании записи в его служебном дневнике от 22 мая 1941 г. В этот день состоялась беседа наркома иностранных дел с послом Германии в СССР Ф. Шуленбургом. В ходе этой беседы, затрагивавшей различные вопросы советско-германских отношений, Шуленбург, «как бы между прочим» заметил: «Какая странная эта история с Гессом». Последовала просьба В.М. Молотова «дать какие-нибудь разъяснение по этому поводу». Из «разъяснения» Шуленбурга вытекало, что «Гесс хотел добиться мира» и, возможно, даже предварительно говорил «по этому вопросу» с Гитлером. Фюрер не согласился со своим заместителем и тогда Р. Гесс, по словам Ф. Шуленбурга, «будучи в состоянии психического расстройства, решил действовать под свою собственную ответственность» [АВП РФ. Ф. 06. Оп. 3АВТО. П. 1. Д. 3. Л. 109; П. 12. Д. 12. Д. 145. Л. 102].

Скорее всего, «разъяснения» Шуленбурга, в основе своей повторявшие официальную версию германской пропаганды о «психическом расстройстве» заместителя фюрера по нацистской партии, не удовлетворили Молотова. Еще 14 мая 1941 г. в «Обзоре международной жизни 11-14 мая 1941 года», переданном в эфир Иностранным отделом Всесоюзного комитета по радиовещанию при СНК СССР (Инорадио), среди других важных новостей сообщались сведения о полете Гесса, которые основывались главным образом на сообщениях германских и, частично, британских СМИ. Перед эфиром текст «Обзора…» был подвергнут редакторской цензуре и завизирован в Отделе печати НКИД. Инорадио извещало, что 10 мая 1941 г. «Рудольф Гесс, заместитель Гитлера по руководству национал-социалистской партией, несмотря на наличие запрета в связи с болезнью пилотировать самолеты», стартовал на самолете из Аугсбурга «в полет, из которого не вернулся». Будучи давно одержимым «навязчивой идеей», Гесс якобы считал, «что ему удастся, при посредстве своих личных связей, добиться согласия Англии на начало мирных переговоров с Германией». В заключение Инорадио сообщало: «…Гесс действительно прибыл в Шотландию» [АВП РФ. Ф. 06. Оп. 3АВТО. П. 6. Д. 57. Л. 129, 131].

В упомянутой беседе с В.М. Молотовым 22 мая 1941 г. германский посол утверждал, что англичане «сильно ругают» Р. Гесса. Молотов парировал и заметил: «там», т.е. в Англии, «существуют различные мнения» о Р. Гессе, и некоторые англичане, «видимо, питают в отношении его надежды» [АВП РФ. Ф. 06. Оп. 3АВТО. П. 1. Д. 3. Л. 109; П. 12. Д. 145. Л. 102].

Трудно судить на основании текста отчета о приеме Молотова Шуленбургом, который, как следует из пометы от 26 мая 1941 г., принадлежащей С.П. Козыреву, не был прочитан главной советского внешнеполитического ведомства [АВП РФ. Ф. 06. Оп. 3АВТО. П. 1. Д. 3. Л. 105; П. 12. Д. 145. Л. 98], о том, что именно скрывалось за этими расплывчатыми фразами. Из сказанного Молотовым остается неясным, какие «мнения» по поводу миссии Гесса бытовали в Англии, кто именно и какие «надежды» питал в его отношении. К сожалению, в кратком отчете о состоявшейся 22 мая беседе с Молотовым, который был 24 мая направлен Шуленбургом в Берлин на имя министра иностранных дел Германии Риббентропа, никаких упоминаний о Гессе не имеется [DGFP. 1918—1945. Series D. Vol. XII. Doc. № 547. P. 870].

В завершении разговора с В.М. Молотовым Ф. Шуленбург добавил «несколько сочувственных к Гессу фраз». Молотов неожиданно вспомнил о краткой беседе с ним, состоявшейся 13 ноября 1940 г. в ходе официального визита в Берлин [Вестник АПРФ. Док. № 247. С. 423-424]. Молотов заявил Шуленбургу, что у него «осталось впечатление о Гессе, как о человеке с характером» [АВП РФ. Ф. 06. Оп. 3АВТО. П. 1. Д. 3. Л. 109; П. 12. Д. 145. Л. 102].

Возвращаясь к упомянутому письму Деканозова о «случае с Гессом», необходимо отметить следующее. Текст этого документа общим объемом в 10 машинописных страниц, судя по штампу секретариата наркомата иностранных дел, поступил в НКИД довольно быстро (23 мая 1941 г., входящий № 3062). Затем этот текст был перепечатан в 6-ти экземплярах и разослан В.М. Молотову, его первому заместителю А.Я. Вышинскому и заместителю С.А. Лозовскому [АВП РФ. Ф. 06. Оп. 3АВТО. П. 12. Д. 138. Л. 84].

На другой день В.М. Молотов получил (очевидно, от С. П. Козырева), двухстраничное резюме письма В.Г. Деканозова о «случае с Гессом», в конце которого было сформулировано предложение: «Членам 5-ки» [АВП РФ. Ф. 06. Оп. 3АВТО. П. 12. Д. 138. Л. 74]. «Пятеркой» называлась «неуставная группа» членов Политбюро (И.В. Сталин, В.М. Молотов, К.Е. Ворошилов, Л.М. Каганович и А.И. Микоян), которая занималась с конца 1930-х гг. решением важнейших государственных секретных (в том числе – внешнеполитических) вопросов [Хлевнюк. С. 239]. На своем экземпляре Молотов оставил следующую рукописную помету: «+ Жданову, Берия» [АВП РФ. Ф. 06. Оп. 3АВТО. П. 12. Д. 138. Л. 74].

Исходя из молотовской резолюции, 26 мая 1941 г. С.П. Козырев переслал копию письма В.Г. Деканозова И.В. Сталину, К.Е. Ворошилову, Л.М. Кагановичу, А.И. Микояну, А.А. Жданову и Л.П. Берии [АВП РФ. Ф. 06. Оп. 3АВТО. П. 12. Д. 138. Л. 72] .

Этот документ имеет важное значение для раскрытия темы, сформулированной в данной статье. Во-первых, он является довольно объемным и информативным. Во-вторых, и это главное, как следует из сопроводительной записки С.П. Козырева и пометы В.М. Молотова, письмо В.Г. Деканозова было направлено для ознакомления «пятерке» членов Политбюро, а также А.А. Жданову, являвшемуся заместителем Сталина по Секретариату ЦК ВКП(б), и наркому внутренних дел СССР Л.П. Берии.

Письмо Деканозова состоит из четырех частей: «Реакция на исчезновение Гесса внутри страны» [Германии]; «Личность Гесса и его влияние в н[ационал]- с[оциалистической] партии»; «Германское коммюнике и версии о целях полета Гесса»; «Предварительные итоги».

В качестве основных источников при его написании Деканозов использовал: публикации иностранной (главным образом, германской) периодической печати, сообщения о содержании бесед советских и иностранных дипломатов, военных, журналистов, суждения немецких обывателей, а также «непроверенные слухи».

Примечательно, что и в преамбуле, и в итоговой части письма Деканозов акцентировал внимание на том, что еще остаются неясности, противоречивые и даже противоположные суждения наблюдателей о «случае с Гессом» [1941 год. Кн. 2. Док. № 494. С. 261]. Наличие подобных недоговоренностей, вероятно, заботило и А.З. Кобулова. 24 мая 1941 г. он указывал своему агенту (скорее всего, «Лицеисту») на следующее обстоятельство: в Кремле считают важным вопросом получение информации о цели миссии Гесса [Дембски. С. 705, прим. 3.].

Пока неизвестно, знакомился ли Сталин с письмом Деканозова. Судя по публикации этого документа, в его тексте нет никаких сталинских помет. Нет сведений и о том, как отреагировали на сообщение В.Г. Деканозова другие члены «пятерки» (К.Е. Ворошилов, Л.М. Каганович, А.И. Микоян), а также А.А. Жданов и Л.П. Берия. В своих воспоминаниях Микоян, в частности, утверждал: «Информация о том, с чем прилетел Гесс в Англию, была очень скудная, противоречивая» [Микоян. С. 377].

Что касается В.М. Молотова, то он по прочтении двухстраничной «выжимки» из письма В.Г. Деканозова, подготовленной С.П. Козыревым, подчеркнул в ней заинтересовавшие его места. Так, Молотов отметил предложение, в котором сообщалось, что германские газеты, ограничившись лишь некоторыми сообщениями, «перестали писать о Гессе». Подчеркнул он и указание на «исключительную ненависть» Р. Гесса по отношению к большевизму и к СССР (о чем советскому руководству было и так хорошо известно). Не остались без внимания В.М. Молотова утверждения В.Г. Деканозова о тенденции к усилению антисоветской пропаганды в Германии и о попытках германской прессы доказать якобы «антианглийскую направленность» внешней политики СССР.

Примечательно, что Молотов подчеркнул и заключительный абзац документа, подготовленного его помощником: «Сейчас можно сделать пока только тот вывод, что “случай с Гессом” является, с одной стороны, показателем противоречий в германских кругах по вопросу о дальнейшем курсе внешней политики, с другой стороны, показывает, как сильны в Германии тенденции договориться с Англией о прекращении войны» [АВП РФ. Ф. 06. Оп. 3АВТО. П. 12. Д. 138. Л. 74].

Этот вывод в какой-то степени корреспондирует с утверждением А.И. Микояна о том, что перелет «первого заместителя А. Гитлера по руководству нацистской партией» в Англию вызвал большую тревогу у И.В. Сталина и у членов Политбюро. «Мы опасались, – писал Микоян в мемуарах, – что Гесс договорится с англичанами, и тогда немцы повернут против нас» [Микоян. С. 377].

Следует добавить, что в ходе подготовки пропагандистских документов директивного характера, которые начали готовиться после выступления И.В. Сталина перед выпускниками военных академий РККА 5 мая 1941 г., «случай с Гессом» получил своеобразное освещение в одном из них. Лекторской группой Главного управления политической пропаганды (ГУПП) Красной армии был подготовлен доклад «Современное международное положение и внешняя политика СССР», предназначавшийся для закрытых аудиторий. 26 мая текст этого доклада был направлен начальником ГУППКА А.И. Запорожцем секретарям ЦК ВКП(б) А.А. Жданову и А.С. Щербакову. Еще один экземпляр документа поступил к начальнику Управления пропаганды и агитации ЦК Г.Ф. Александрову. 19 июня Александров направил просмотренный им текст доклада «Современное международное положение и внешняя политика СССР» в архив с пометой, что по его тексту были «даны указания тов. Запорожцу» [Мельтюхов. С. 325].

Александров среди прочего обратил внимание на один абзац в материале, присланном ГУППКА. Как подчеркивали авторы доклада, особое беспокойство «вызывает у империалистов рост могущества СССР». Они «с большой тревогой» взирают на Советский Союз, остающийся вне мировой войны. В то время, как продолжающаяся война «расшатывает и ослабляет капиталистические страны», СССР «растет и крепнет, усиливая свою экономическую и военную мощь».

В создавшихся условиях, отмечали авторы доклада ГУППКА, «среди некоторых кругов буржуазии воюющих стран» усиливается стремление, договорившись между собой, заключить мир и «направить острие войны против СССР». «В этом смысле, – подчеркивалось в документе, – “бегство” Гесса в Англию – серьезное предупреждение для Советского Союза. И если в данном конкретном случае попытку сговора можно почти считать провалившейся, то почва для таких попыток в дальнейшем остается». Слева на полях этого абзаца Г.Ф. Александров поставил (недоуменный) знак вопроса [РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 27. Л. 89].

Между тем из Германии продолжали поступать сообщения, направлявшиеся советскими дипломатами руководству НКИД, о «случае с Гессом». 29 мая В.Г. Деканозов переслал В.М. Молотову и А.Я. Вышинскому докладную записку советника посольства СССР в Берлине В.С. Семенова о поездке на сельскохозяйственную выставку в Бреслау (ныне – польский Вроцлав), состоявшуюся 20-24 мая. Судя по штампу секретариата НКИД, этот документ поступил 7 июня 1941 г. (входящий № 3389) [АВП РФ. Ф. 06. Оп. 3АВТО. П. 12. Д. 138. Л. 85-96].

В.С. Семенов и третий секретарь посольства СССР в Германии А.Н. Капустин посетили выставку в Бреслау по приглашению германской стороны. Помимо советских дипломатов на выставке в качестве гостей присутствовали сотрудники посольств Болгарии, Венгрии, Италии, Турции и Японии, а также «представители деловых кругов» Румынии, Дании и Словакии.

21 мая 1941 г. В.С. Семенов, в частности, имел беседу с нацистским гауляйтером Нижней Силезии К. Ханке. В беседе был затронут и вопрос о миссии Р. Гесса. Семенов поинтересовался причинами «исчезновения» Гесса. Ханке пытался повторить официальную германскую версию (об «идее-фикс» «идеалиста», пытавшегося примирить Германию и Англию). На прямой вопрос В.С. Семенова «о наличии разногласий во внешнеполитических взглядах Р. Гесса с правительством Германии» К. Ханке вначале ответил в том духе, что «Гесс хотел составить какую-то оппозицию». Затем гауляйтер прекратил разговор на эту тему, ссылаясь на свою неосведомленность [АВП РФ. Ф. 06. Оп. 3АВТО. П. 12. Д. 138. Л. 90].

4 июня, пять дней спустя после упомянутой докладной записки В.С. Семенова, В.Г. Деканозов направил в Москву «Информационное письмо о внутреннем положении в Германии (май 1941 года)». Документ общим объемом в 11 машинописных страниц был получен, судя по штампу секретариата НКИД, 7 июня (входящий № 3392). Копии «Информационного письма…» В.Г. Деканозова направили В.М. Молотову, а также А.Я. Вышинскому и С.А. Лозовскому [АВП РФ. Ф. 06. Оп. 3АВТО. П. 12. Д. 138. Л. 108, 119].

В этом документе среди других событий, происходивших в Германии или с ней связанных (речь Гитлера в рейхстаге 4 мая; дальнейшее ограничение снабжения населения мясом (17 мая); резкое сокращение пассажирского движения (19 мая), операция германских частей на о. Крит) было обращено внимание и на «неожиданный полет Гесса в Англию».

В.Г. Деканозов напоминал, что относительно «побега Гесса» и его влияния на население Германии ранее отправлял специальное сообщение (имелось в виду его письмо от 21 мая). В документе от 4 июня он информировал руководство НКИД: среди иностранных дипломатов «почти исчезли» предположения о том, что Гесс направился «по поручению Гитлера заключать мир с Англией». Наоборот, господствующим якобы стало следующее убеждение: будучи не согласным с внешнеполитической линией германского правительство, Гесс выступал «за немедленный мир» с англичанами [АВП РФ. Ф. 06. Оп. 3АВТО. П. 12. Д. 138. 113].

К сожалению, пока не известно, ознакомились ли В.М. Молотов и его заместители с упомянутыми выше сообщениями В.С. Семенова и В.Г. Деканозова, содержащими сведения о «случае с Гессом», которые были получены в НКИД СССР 7 июня 1941 г.

Помимо советских дипломатов, работавших в Берлине, информацию о полете Гесса пытался получить и посол СССР в Англии И.М. Майский.

Следует напомнить, что В.Г. Деканозов в своем письме от 21 мая 1941 г., в частности, акцентировал внимание на том, что германская сторона, так же, как и английская, «продолжает хранить глубокое молчание о существе переговоров Гесса» [1941 год. Кн. 2. Док. № 494. С. 266]. Прояснению ситуации относительно позиции Лондона по «делу Гесса» в какой-то мере могла способствовать информация на сей счет, полученная Майским. Г. Городецкий утверждал, что сведения советской внешней разведки из Германии «при некоторой двусмысленности» лишь укрепляли уверенность Сталина в наличии раскола внутри германского руководства. Между тем сообщения от Майского из Лондона, уверял историк, «были не столь категоричны». Это, по мнению Городецкого, обусловливалось нестабильностью международной ситуации весной 1941 г. [Городецкий. С. 303, 304].

Однако, отмечал Городецкий, «скупые сообщения» Майского контрастировали с той «бурной деятельностью», которую советский посол развил «в попытке понять» суть «дела Гесса». Историк, ссылаясь на документы АВП РФ, констатировал, что И.М. Майский по крайней мере трижды (14, 16 и 21 мая 1941 г.) в беседах с заместителем министра иностранных дел Великобритании Р.О. Батлером затрагивал вопрос о миссии Р. Гесса [Городецкий. С. 304, 311, прим. 107, 108, 110, 111].

В 1998 г., еще до выхода в свет монографии Г. Городецкого, эти документы были опубликованы в официальном документальном издании МИД РФ. При публикации каждый из трех документов получил одинаковый заголовок: «Беседа посла СССР в Великобритании И.М. Майского с парламентским заместителем министра иностранных дел Великобритании Р.О. Батлером» [ДВП. Т. XXIII. Кн. 2(2). Док. № 831. С. 681-682; № 835. С. 689-690; № 838. С. 692-693].

Обращение к фонду АВП, в котором хранятся эти записи, позволяет уточнить, что все они были включены в служебный дневник И.М. Майского под общим заголовком «Разговор с Батлером» [АВПР. Ф. 69. Оп. 25. П. 71. Д. 6. Опись документов, находящихся в деле].

Все три упомянутые записи поступили в НКИД СССР только 6 июня 1941 г., были затем перепечатаны, а копии их посланы В.М. Молотову и А.Я. Вышинскому [АВП РФ. Ф. 69. Оп. 25. П. 71. Д. 6. Л. 72, 74, 75, 76, 77]. Однако пока не ясно, знакомились ли с этими материалами нарком иностранных дел и его первый заместитель.

Более того, по не известным пока автору данной статьи причинам руководство НКИД в своей отчетной документации проигнорировало то обстоятельство, что советский посол в ходе встреч с британскими официальными лицами упоминал о «деле Гесса». Сохранилась «Хроника бесед посла СССР в Лондоне тов. Майского с английскими деятелями с 1.IV по 1.VI.41 г.», составленная 2 июня заведующим 2-м Западным отделом НКИД Ф.Т. Гусевым, которая поступила в наркомат иностранных дел 10 июля 1941 г. В этом документе упоминается, среди прочего, что 14, 16 и 21 мая И.М. Майский вместе с советником посольства К.В. Новиковым посещали Р.О. Батлера и имели с ним беседы. Однако в краткой аннотации содержания этих бесед нет ни слова о том, что разговор касался миссии Гесса [АВП РФ. Ф. 69. Оп. 25. П. 71. Д. 6. Л. 91-94].

Таким образом, к настоящему времени введены в оборот некоторые документы советской внешней разведки и делопроизводственные материалы Народного комиссариата иностранных дел СССР за период со второй половины мая до начала июня 1941 г., в которых упоминается о «случае с Гессом». Некоторые из них стали объектом внимания в данной статье. Анализ этой документации, несмотря на ее несомненный интерес и определенную информативность, не дает, однако, оснований, во-первых, для вывода о том, что с ней ознакомились И.В. Сталин, члены Политбюро ЦК ВКП(б) и Советского правительства; во-вторых, что она каким-либо образом повлияла на принятие важных решений Кремля по внешнеполитическим и военным вопросам.

Исключение в этом смысле представляют приведенные мною высказывания В.М. Молотова в ходе беседы с Ф. Шуленбургом и пометы, сделанные главой внешнеполитического ведомства СССР на письме о «случае с Гессом», полученном от В.Г. Деканозова.

Несмотря в целом интересные версии и гипотезы о миссии Р. Гесса, выдвинутые историками, пока остается открытым вопрос: что могло знать о ней советское руководство в мае-июне 1941 г.?

Чтобы получить исчерпывающий ответ на него следует расширить круг источников. Скорее всего, наиболее важные и информативные из них хранятся в Архиве Президента РФ и в архивах спецслужб, но вряд ли в скором времени станут доступными для исследователей."(с) В.А. Невежин.

Источник: https://www.istorex.org/post/%D0%BD%D0%B5%D...%B5-1941-%D0%B3

(Книгочей @ 06-06-2024 - 12:35)
(Книгочей @ 06-06-2024 - 12:32)
Самой важной из тайн, которые хранил Р. Гесс, была истинная цель его полёта в Великобританию. К сему: Что могло знать советское руководство о «случае с Гессом» в мае-июне 1941 г.: версии и факты: "Подобный интерес российских СМИ, подогреваемый некоторыми телепередачами и «сенсационными» публикациями в популярной периодике, материалами Интернет-сайтов, представляется знаменательным. «Дело Гесса», или «случай с Гессом», как его называли современники, будоражит умы уже восемь десятилетий…"(с)
Тайна полета Рудольфа Гесса в Великобританию раскрыта российской разведкой: "Владимир Макаров: Гесс был уверен, что подружит Берлин и Лондон в 1941-м. Историки продолжают активно изучать тайные «пружины», подтолкнувшие гитлеровскую Германию к нападению на СССР 22 июня 1941 года. К числу таких факторов специалисты относят и закулисную игру Берлина и Лондона, в ходе которой в мае 1941-го заместитель фюрера Третьего рейха Адольфа Гитлера по нацистской партии Рудольф Гесс улетел на британские острова.

О ключевой роли, которая отводилась Гессу в установлении германо-английских контактов, как готовился его перелет, с какими предложениями Гесс отправлялся в дорогу, а также кто и зачем сорвал миссию заместителя Гитлера, тем самым кардинально повлияв на ход Второй мировой войны, на основе материалов из государственных и ведомственных архивов в интервью РИА Новости рассказал историк спецслужб, кандидат философских наук Владимир Макаров.

— Владимир Геннадьевич, какое место занимал Рудольф Гесс в иерархии нацистской Германии? Насколько он был значимой фигурой, которая могла представлять интерес для тайного взаимодействия Лондона с Берлином?

— Давая краткую характеристику Гессу, британский историк Питер Пэдфилд писал: «»Идеалист» – этим словом характеризовали Гесса на протяжении всей его карьеры. Причина, по которой Гитлер завладел всеми его помыслами, заключалась, по-видимому, в том, что выражаемые будущим диктатором мысли были созвучны идеалам Рудольфа, почерпнутым от «Общества Туле», в добровольческом корпусе и от старых «фронтовых товарищей». Ими, казалось, была пропитана сама атмосфера его мюнхенского круга общения, отягощенная утратившим иллюзии национализмом и ужасом большевизма. Гитлер появился как воплощение мечты Гесса».

Более полную картину того, какое место Гесс занимал в руководстве Третьего рейха, обрисовал в своих показаниях от 23 февраля 1948 года его бывший адъютант, оберфюрер СА Карл-Гейнц Пинтш: «Гесс, несомненно, оказывал огромное влияние на развитие ее агрессивной политики. Это свое влияние Гесс осуществлял практически через свой штаб, являвшийся высшей руководящей инстанцией НСДАП.

Гессу подчинялись рейхслейтеры, гаулейтеры и руководители массовых организаций НСДАП. Согласно изданному Гитлеру в апреле 1934 года закону, государство подчинялось партии. Тем самым ни один законопроект не мог быть представлен отдельными министрами Гитлеру без одобрения Гессом. Без согласия штаба Гесса не мог быть назначен или повышен в должности ни один высших чиновников. Штаб Гесса оказывал свое влияние и на вооруженные силы, внедряя национал-социалистический дух в армию и устраняя политически неблагонадежных высших командиров.

Влияние штаба Гесса на внешнюю политику осуществлялось через фон Риббентропа, который с 1934 года был постоянным референтом в штабе Гесса по внешнеполитическим вопросам. Кроме этого влияние на внешнюю политику осуществлялось штабом Гесса и через подчинявшееся ему Внешнеполитическое управление НСДАП (руководитель Розенберг). Послы, посланники и высшие чиновника министерства иностранных дел должны были утверждаться штабом Гесса.

Благодаря тому обстоятельству, что Гиммлер по партийной линии подчинялся Гессу, штаб Гесса мог контролировать также и деятельность СД (Имперская служба безопасности) в Германии и за границей и давать ему специальные задания. Адмирал Канарис, начальник военной разведки «Абвера», был обязан лично докладывать Гессу о всех важных материалах, добытых военной разведкой.

Кроме того, штаб Гесса имел специальных агентов за границей, регулярно информировавших его о политическом положении в соответствующих странах…

Штабу Гесса далее подчинялись: разведывательная служба Зарубежной организации НСДАП, руководителем которой являлся гаулейтер Боле, а также разведка Внешнеполитического управления НСДАП, руководимого Розенбергом».

Пинтш также назвал имена иностранных журналистов, агентов Гесса, в их числе британских журналистов Джорджа Уорд Прайса, майора Сирила Бентама Фелла, американского журналиста Карла фон Виганда и ряд других.

— Интересовалась ли советская разведка личностью Гесса и других руководителей нацистской Германии? Известны ли собранные ей сведения на этот счет?

— Безусловно, советские спецслужбы не обошли своим вниманием и личность Рудольфа Гесса. В сборнике, подготовленном Львом Соцковым «Агрессия. Рассекреченные документы Службы внешней разведки Российской Федерации 1939–1941» приведена справка «Заместитель Гитлера по партии НСДАП – Гесс». Документ был подготовлен 5-м отделом Главного управления государственной безопасности НКВД СССР (внешняя разведка) 10 декабря 1940 года на основе показаний бывшего сотрудника британской «Сикрет Интеллидженс Сервис» (СИС) германского Абвера Александра Нелидова.

В справке, в частности, сообщалось: «Гесс пользуется не только доверием Гитлера, но и у партийцев. Все знают, что ему можно вполне довериться: он не подведет, не будет интриговать и не использует доверенного ему во вред этого лица. Поэтому Гесс очень популярен среди партийцев. Он до сих пор ничем не проявил себя как самостоятельный деятель. Гесс сделал несколько поездок за границу, где он выступал в качестве лектора, с объяснениями о том, что из себя представляет современная жизнь в Германии. Это незаметный (или старающийся быть незаметным) человек на очень видном посту. Нелидов».

— А что собой представляла личность Карла-Гейнца Пинтша? В какой мере его показания важны для понимания причин и целей миссии Гесса в 1941-м году?

— О Пинтше есть такие справочные данные: немецкий офицер, журналист, оберфюрер СС, обер-лейтенант вермахта. Родился в 1909 году. Член нацистской партии НСДАП с 1925 года. С 1934 по 10 мая 1941 года — личный адъютант и референт по печати Рудольфа Гесса. После перелета Гесса 13 мая того же года Пинтш был арестован и заключен в тюрьму мюнхенского гестапо. 18 мая 1941 года доставлен в гестапо Берлина. В феврале 1942 года заключен в концлагерь Ораниенбург (Заксенхаузен). 2 марта 1943 года вновь переведен в Берлин.

Дал подписку начальнику IV Управления (гестапо) Главного управления имперской безопасности (РСХА) группенфюреру СС Генриху Мюллеру о соблюдении тайны и был направлен рядовым в 540-й штрафной батальон 23-й пехотной дивизии вермахта. В декабре 1943 года по личному указанию фюрера Пинтшу было присвоено звание «лейтенант».

9 мая 1945 года в районе города Данцига взят в плен советскими войсками. 16 декабря 1955 года освобожден и репатриирован на родину. По возвращении из плена у него взял интервью бывший личный секретарь лорда Бивербрука, иностранный корреспондент «Дейли Экспресс» Джеймс Лизор, который опубликовал в 1962 года книгу «Рудольф Гесс: незваный посланник». Дата и место смерти Пинтша неизвестны.

— Что было известно историкам о роли Пинтша в подготовке полета Гесса?

— «Миссии Гесса» посвящено несколько серьезных исторических работ. Одна из них – книга Пикнета Линна, Клива Принса и Стефана Приора «Неизвестный Гесс. Двойные стандарты Третьего рейха». На основе изучения большого количества архивных материалов авторам удалось проанализировать жизнь и деятельность одного из лидеров нацистской Германии.

Касательно допросов гестапо сотрудников личного штаба заместителя фюрера, последовавших после провала «миссии Гесса», авторы этой книги констатируют, что среди следственных материалов по делу, протоколы допроса самого Карла-Гейнца Пинтша не были обнаружены. «Новый свет на непосредственно предшествовавшие полету дни проливают отчеты о проводившихся впоследствии гестапо допросах сотрудников Гесса». (Интересно, что все они были отпущены на свободу и карьеры их не пострадали в результате близости к Гессу, кроме как от рук Бормана в 1943 году).

Отчеты о допросах, производившихся между 18 и 22 мая 1941 год, были обнаружены в Америке… Их рассказ радикальным образом меняет традиционную версию полета Гесса, поскольку представляет доказательства того, что Гитлер знал о полете и что была предпринята еще одна попытка, на сей раз в понедельник, 5 мая 1941 года. Допрошены были сотрудник службы безопасности Гесса Kriminalrat Франц Лутц, адъютант Гюнтер Сороф и водитель Рудольф Липперт – все офицеры СС. Возможно, интерес представляет тот факт, что среди опрошенных не оказалось Карла-Гейнца Пинтша, адъютанта, похоже наиболее посвященного в планы Гесса, чем остальные члены его штаба, и после войны ставшего основным источником информации о непосредственно предшествовавших полету днях».

Другими словами, показания Пинтша сохранились только в российских архивах. Их важность, как видно выше, подтвердили британские историки.

— А какова вообще была роль Гесса в установлении контактов между Берлином и Лондоном в довоенные годы? С какими представителями британской элиты у него имелись контакты?

— С уверенностью можно сказать, что именно Гесс был основным инициатором установления тесных контактов с Великобританией. Как ветеран Первой мировой войны, он хорошо помнил ее уроки, а именно – всеми силами избежать войны на два фронта. Для того, чтобы обеспечить себе свободу рук на Востоке, Германии необходимо иметь прочный тыл на Западе.

По этому поводу Пинтш показал: «Гесс своей особой задачей ставил всеми доступными ему средствами добиться, если не военного союза Германии с Англией против России, то хотя бы нейтрализации Англии». Для налаживания контактов с влиятельными политическими кругами Великобритании Гесс еще с 1934 года использовал известного германского ученого, генерал-майора, профессора Карла Хаусхофера. К тому же Гесс являлся его учеником в студенческие годы.

В том же 1934 году Хаусхофер организовал в Берлине на частной квартире Гесса встречу с шотландским аристократом, военным летчиком Дугласом Дуглас-Гамильтоном. После встречи Гесс в присутствии Пинтша говорил о том, что «влиятельные политические деятели Англии благосклонно относятся к политике национал-социалистической Германии на востоке Европы». В 1935 году, по словам Пинтша, в Берлине Гесс встретился с английским газетным магнатом лордом Ротермиром и с тех пор между ними установилась активная связь.

Посетил Гесса в 1937 году В Мюнхене и адъютант фельдмаршала герцога Коннаутского, дяди короля Георга VI, майор Фицрой Файерс, который несколько дней гостил в особняке Гесса. В 1938 году Пинтш сопровождал Гесса в Гамбург, где он имел встречу с владельцем известного английского банка «Джон Генри Шредер» – Бруно фон Шредером, который, по словам Гесса, «успешно выступал в финансовых и политических кругах Англии за поддержку гитлеровской агрессивной политики против советской России».

К германофильским кругам в Великобритании относились герцог Бедфордский, сэр Ллойд-Джордж, бывший министр финансов лорд Саймон, известный дипломат Вильям Стрэнг и многие другие. При посредничестве Бруно фон Шредера в мюнхенском особняке состоялась встреча Гесса с герцогом Виндзорским (бывшим королем Эдуардом VIII).

Через посредничество профессора Хаусхофера Гесс установил тесный контакт с бывшим верховным комиссаром Лиги Наций в Данциге, позднее председателем общества Международного Красного Креста, швейцарским профессором Карлом Буркгардтом, имевший влиятельные связи в британских политических кругах.

Говоря о проанглийских симпатиях Рудольфа Гесса, Питер Пэдфилд писал: «Главная цель Гесса во внешней политике, от начала и до конца совпадавшая со стратегией Гитлера, состояла в установлении дружбы с Британией. Это было необходимо для создания надежного тыла и нейтрализации Франции на время, когда германские армии для завоевания жизненного пространства и искоренения большевизма будут рваться на Восток».

О роли Рудольфа Гесса в установлении контактов между германскими и британскими политическими кругами в предвоенный период рассказал 21 мая 1946 года в собственноручных показаниях «Англо-германские отношения» немецкий дипломат Карл Клодиус: «…В Германии также и среди руководителей национал-социалистической партии были сторонники сближения с Англией. В первую очередь здесь следует назвать Гесса, который вырос в Египте и хорошо знал английский склад ума и располагал впоследствии влиятельными связями в Лондоне. Когда Гесс улетел в Англию, то, конечно, очень много дискутировали о том, не получил ли он все же секретное задание от Гитлера. Но я ничего подлинного об этом не слышал. Наоборот, в то время рассказывали, что адъютанты, которые помогали ему при «бегстве», были, якобы, арестованы и, по-видимому, даже расстреляны. Об этом мне также ничего подлинного не известно».

Другой немецкий дипломат, оберфюрер СС Вильгельм Родде, был лично знаком с Гессом, и был, как он сам рассказал следователям, его «товарищем по школе». На допросе 20 апреля 1945 года он рассказал о своей деятельности в середине 1930-х годов в Лондоне по установлению связей между промышленниками Великобритании и Германии. Так, на вопрос следователя назвать английских подданных, которые помогали в его работе, Родде сообщил: «…К числу этих лиц я могу отнести Самуэль Хорь, редактора газеты «Дейли Мейл» – Прайс, лорда Ротермир, лорда Хартвуд. Также промышленников – лорда Брэнд (банкир), Райнекс, Фрэнки Холледен, писателя Флеминг, а также лорда Гамильтон, с которым я познакомил в 1936 году Гесса, и на помощь которого Гесс рассчитывал, улетая в 1941 году в Англию».

Обратим внимание, что «писатель Флеминг» – это автор знаменитых романов о Джеймсе Бонде, а в ту пору – офицер британской разведки. Отсюда можно сделать вывод, что «Сикрет Интеллидженс Сервис» была в курсе «миссии Гесса». Кроме СИС в Великобритании была еще одна спецслужба, детище Уинстона Черчилля, – «Служба специальных операций» (СОЕ), которая сыграла свою роль в истории с Гессом. Обе эти спецслужбы в определенной степени конкурировали друг с другом.

В плане данного разговора о британо-германских отношениях нелишним будет привести фрагмент из собственноручных показаний генерал-фельдмаршала Эвальда фон Клейста от 27 января 1951 года о беседе с Адольфом Гитлером, состоявшейся сразу же после разгрома в мае 1940-го британской армии под Дюнкерком.

Будущий фельдмаршал высказал фюреру свое недоумение по поводу того, что ему не дали окончательно разгромить англичан и их союзников: «Война с Англией и Францией начинается 10 мая 1940 года. 20 мая война выиграна в оперативном отношении. Занимаются Па-де Кале, Булонь, а затем Дюнкерк. Бельгийская армия капитулирует, французская армия, которая должна на севере Франции прикрывать отход англичан, берется в плен. Англичане бегут. Германская армия перегруппировывается, чтобы наступать через Сомму и Эн для нанесения удара в тыл Мажино и на юго-запад.

Гитлер желает говорить со мной на аэродроме Камбрэ. Он прибывает из 4-й армии (командующий Клюге), дислоцированной в Аррасе. Я докладываюсь. Он: «Выражаю вам мою особую признательность». Я: «Я недоволен, англичане не должны спастись». Он: «Я задержал вас на канале Святого Альберта потому, что не хотел посылать танки в болота Фландрии. Английская армия спаслась ведь на своих судах буквально в голом виде. В этой войне она нам уже ничего больше не сделает». Может быть, он думает заключить с Англией мир? В таком случае это может быть легче добиться от гордого Альбиона теперь, чем это было бы после позорного поражения, подумал я в то время».

— Как вы полагаете, насколько значима была миссия Гесса в условиях мая 1941 года?

— Как мы знаем из истории, дата нападения на СССР Гитлером неоднократно переносилась в связи с объективными обстоятельствами (события в Югославии, Албании и Греции). 3 сентября 1939 года Великобритания и Франция объявили войну нацистской Германии, шла «странная война» между Великобританией и Германией, бомбардировки люфтваффе британской территории, ожидалось вступление в войну США на стороне союзников.

Начав войну на Востоке, Гитлер столкнулся бы с угрозой войны на два фронта (так оно и получилось в дальнейшем). В этой связи попытка добиться сепаратных переговоров нацистов с англичанами выглядела вполне логичной. Поэтому Гитлер поручил своему заместителю по НСДАП подготовить почву для соглашения с британским правительством.

— Как долго Гесс готовился к этому личному контакту с прогерманскими кругами Великобритании?

— Со слов Пинтша следует, что непосредственно подготовкой к полету в Шотландию Гесс занялся в начале 1941 года. В феврале–марте 1941 года он напряженно работал над разработкой политических и экономических предложений, которые должны были лечь в основу переговоров с британскими политиками. Кроме Гесса в разработке этого документа принимали активное участие сотрудники Имперского министерства хозяйства, Зарубежной организации НСДАП (руководитель – гауляйтер Эрнст Боле), профессор Карл Хаусхофер и брат Гесса – Альфред, являвший заместителем руководителя Зарубежной организации НСДАП.

— Проводил ли Гесс предварительные консультации с англичанами накануне своего полета?

— Да, проводил. Об этом Пинтш в своих показаниях сообщил: «В декабре 1940 года я сопровождал Гесса в его поездке на фронт для осмотра полевых аэродромов под Парижем и на мысе Грид Нэ. Сочельник мы провели в парижском отеле «Риц». После обращения Гесса к германскому народу по радио, в котором он заявил, что в 1941 году можно ожидать мира, он в беседе со мной рассказал, что в августе 1940 года, по инициативе герцога Бедфордского и других английских влиятельных политиков, в Женеве состоялась встреча английских уполномоченных с уполномоченным Германии Альбрехтом Хаусхофером (сыном генерала Карла Хаусхофера). При этой встрече англичане изъявили готовность начать переговоры о мире с Германией и выясняли немецкие условия.

Англичане, со своей стороны, поставили в качестве предварительного условия для мирных переговоров расторжение пакта о ненападении, заключенного в 1939 году между Германией и СССР. Гесс говорил при этом, что Гитлер и он сам готовы, разумеется, выполнить это условие англичан, но Гитлер хочет начать переговоры с Англией лишь после того, как германская армия оккупирует Балканы.

В конце января 1941 года Гесс сообщил мне, взяв предварительно слово о сохранении сказанного мне в тайне, что он, по решению Гитлера, в ближайшее время намерен лететь в Англию, чтобы довести до конца переговоры, начатые в августе 1940 года. Гесс при этом выразил уверенность, что его появление в Англии укрепит позиции тех английских политиков, которые добиваются немедленного заключения мира с Германией, и что его задача увенчается успехом».

Кроме того, незадолго до своего полета, в начале апреля 1941-го Гесс отправил сына Хаусхофера – Альфреда Хаусхофера в Женеву к профессору Буркгардту, чтобы через него передать англичанам содержание этих предложений. Через несколько дней Альфред Хаусхофер вернулся из Швейцарии и позвонил из первого германского города – Констанц в Берлин Гессу. Гесс вызвал Хаусхофера-младшего в Аугсбург для доклада и сообщил Пинтшу: «…момент для его полета в Англию для ведения переговоров назрел».

Пинтш добавил, что в технических приготовлениях к полету участвовали «гросс-адмирал Редер, имперский министр почты Онезорге, генерал-полковник авиации Удет и профессор Мессершмидт. Гросс-адмирал Редер предоставил Гессу специальную карту координат Северного моря. Министр Онезорге, который являлся изобретателем в области радиолокации, обучил Гесса пользоваться лучевой антенной. Генерал-полковник Удет дал указание инженер-полковнику Бекман в министерстве авиации, чтобы по моему телефонному требованию была включена лучевая антенна «Электра», которой пользовались наши бомбардировщики при налетах на Англию. Профессор Мессершмидт предоставил в распоряжение Гесса истребитель Ме-110″.

— А какие факты говорят о том, что Гесс действительно прилетел в Шотландию, чтобы добиться для Третьего рейха выгодных условий для войны против СССР?

— Об этом говорят мемуары политических деятелей того времени, многочисленные исследования, проведенные в том числе британскими историками. Кроме того, существуют архивные документы, рассказывающие об этом событии.


— С какими же конкретно предложениями Гесс полетел в Шотландию?

— Работу над тезисами, которые должны были лечь в основу этих переговоров, Гесс закончил в начале марта 1941 года. Со слов Пинтша, «Содержание этих предложений, которые я лично печатал, и поэтому хорошо помню, сводились в общих чертах к следующему:

а) Германия отказывается от претензий на свои бывшие колонии в Африке;

б) Германия готова добровольно ограничить свой военно-морской флот, признавая господство Англии на море;

в) также Германия не заинтересована в поражении Британской мировой империи;

г) Германия готова оказать полную поддержку Англии в сохранении ею своей позиции мировой державы;

д) Германия готова оказать полную поддержку Англии в предотвращении ожидающегося после войны мирового экономического кризиса;

е) вместе с тем Германия требует от Англии возвращения замороженных после 1918 года частных немецких активов за границей, не зачисленных в счет репараций;

ж) в счет этих активов Англия обязуется после заключения мира поставлять Германии сырье;

з) Германия принимает на себя обязательство предотвращать грозящую из России большевизацию Европы и получает свободу действий на Востоке, что соответствует условиям англичан, выдвинутым уже при переговорах в августе 1940 года в Женеве…

Смысл высказываний Гесса сводился к тому, что вся политика германского правительства в настоящее время направлена, главным образом, на подготовку войны против России. Я помню точно сказанную Гессом в этой связи фразу: «Освободятся силы, связанные на Западе, которые можно будет использовать против России»».

— Что вы скажете о дате полета Гесса? Была ли она выбрана случайно или в ней был заложен какой скрытый смысл? Существует версия, что Гесс якобы увлекался астрологией и мистикой.

— По поводу «увлечения» Гесса астрологией в показаниях Пинтша содержится следующий фрагмент: «18 мая меня доставили из мюнхенского гестапо в Берлин, в Главное управление имперской безопасности. Там групенфюрер СС Мюллер сообщил мне, что мое дело будет поручено директору криминальной полиции оберфюреру СС Штабе и советнику криминальной полиции штандартенфюреру СС Зандерс.

В ходе допросов, продолжавшихся с 19 мая по 15 июня 1941 года, гестапо хотело добиться от меня заявления, что в дни, предшествовавшие полету Гесса, я заметил у него признаки психического расстройства. Такого лживого заявления я не мог и не хотел дать. Тогда мне дали гороскоп, найденный в портфеле Гесса. Он должен был служить доказательством того, что психическое состояние Гесса нельзя считать нормальным. Мне эти доказательства гестапо показались смешными, так как я был свидетелем того, как Гесс в шутку просил составить этот гороскоп. Мои устные заявления о том, что о полете Гесса было известно Гитлеру и Борману, не были записаны в протокол».

Как видно из показаний Пинтша, версия об увлечении Гесса астрологией, была пущена в ход для того, чтобы признать последнего сумасшедшим.

— Был ли сам Гесс уверен в успехе своей миссии?

— Да, безусловно. Он, конечно, предполагал, что его визит к англичанам может затянуться, но в успехе своей миссии он не сомневался, причем задолго до полета. В этой связи Пинтш приводит слова Гесса: «Летом 1939 года во время беседы о задачах Германии в новой Европе, Гесс сказал мне буквально следующее. «Мы захватим с мечом в руках на Востоке все, что нам нужно. Когда я на это сказал, что в этом случае «Джон Булль» не станет молчать, то Гесс ответил, что мы имеем твердые заверения, что при нашем походе на Восток англичане, хотя и будут стоять на Западе с оружием в руках, но предпринимать какие-либо действия против Германии не будут».

— Известно ли, какой была реакция Гитлера на перелет Гесса?

— Да. В архивах сохранились показания очевидцев доклада Пинтша к Гитлеру. Адъютант и камердинер Гитлера Отто Гюнше и Гейнц Линге в советском плену дали показания о событиях, которые произошли в резиденции фюрера, куда с докладом о полете Гесса явился его личный адъютант.

«В мае 1941 года Гитлер возвратился в замок «Бергхоф» из Мюнихскирхе южнее Вены, где он следил за операциями немецких войск против Югославии и Греции. 11 мая около 10 часов утра в приемной перед кабинетом Гитлера появился адъютант Гитлера – Альберт Борман, брат Мартина Бормана, с адъютантом Гесса оберфюрером СА Пинтшем. Пинтш держал в руках белый запечатанный пакет. Альберт Борман попросил Линге разбудить Гитлера и доложить ему, что явился Пинтш со срочным письмом от Гесса…

Хэгль, начальник полицейской команды при штабе Гитлера, быстро явился. Гитлер приказал ему арестовать Пинтша. Хэгль, который хорошо знал Пинтша, повел его к себе. Тот был совершенно ошеломлен. Как впоследствии выяснилось, Пинтш рассказал Хэглю следующее: он был убежден в том, что Гесс совершил полет в Англию с ведома и согласия Гитлера и совершенно не понимает поэтому причины своего ареста.

Еще в конце января 1941 года Гесс доверительно рассказал Пинтшу, что он по решению Гитлера, намерен лететь в Англию, чтобы довести до конца переговоры, начатые в августе 1940 года. Со слов Гесса, Пинтшу было известно, что в августе 1940 года, по инициативе герцога Бедфордского и других влиятельных английских политиков, в Женеве состоялась встреча английских уполномоченных с немецким профессором Альбрехтом Хаусхофером, посланным Гессом в Женеву для предварительных переговоров с англичанами.

Во время переговоров англичане заявили о готовности Англии начать мирные переговоры с Германией. Предварительным условием англичане выставили расторжение пакта о ненападении, заключенного в 1939 году между Германией и советской Россией. Гесс сказал Пинтшу, что Гитлер и он согласны были выполнить условия англичан, но Гитлер хотел отложить начало конкретных переговоров с Англией до занятия Балкан. Смысл разговора Гесса с Пинтшем сводился к тому, что политика Германии в то время была направлена на подготовку войны против советской России».

Сам Пинтш об обстоятельствах своего ареста показал: «В 22.30 (10 мая 1941 года) я в сопровождении указанных лиц направился с аугсбургского аэродрома в Мюнхен и оттуда еще той же ночью выехал в Оберзальцберг, чтобы лично доложить Гитлеру об отлете Гесса. 11 мая 1941 года около 12 часов дня я был принят Гитлером. Гитлер спокойно выслушал мое сообщение и отпустил меня, не сделав никакого замечания.

В 12.30 адъютант Гитлера группенфюрер НСКК (Национал-социалистический механизированный корпус) Альберт Борман пригласил меня к столу Гитлера. На обеде присутствовали: Гитлер, Ева Браун, рейхслейтер Мартин Борман, фельдмаршал Кейтель, имперский шеф печати доктор Дитрих, генерал Боденшатц, личный врач Гитлера доктор фон Хассельбах с супругой, адъютант Гитлера Альберт Борман и я. Во время обеда прибыл имперский министр иностранных дел фон Риббентроп. После обеда Гитлер уединился с фон Риббентропом.

Примерно через полчаса после обеда меня позвал рейхслейтер Мартин Борман и вместе со мной отправился на квартиру, тоже находившуюся в Оберзальцберге. Там он потребовал, чтобы я назвал всех лиц, присутствовавших при отлете Гесса.

После того, как я назвал этих лиц, Борман снова ушел к Гитлеру, оставив меня ожидать в приемной. В 16 часов рейхслейтер Мартин Борман снова вернулся обратно, и заявил, что я арестован, и передал меня начальнику личной охраны Гитлера штандартенфюреру СС Раттенхуберу. Вечером меня, уже как арестованного, снова привели к Мартину Борману, который спросил меня, где находится портфель Гесса, и снова заставил меня перечислить, кому известно о полете Гесса. Я сообщил, где находится портфель Гесса».

— А что касается политиков того времени — как они реагировали на произошедшее?

— Спустя несколько дней после перелета Гесса в Англию германская официальная пресса вначале пустила в оборот неуклюжую версию о его гибели в авиакатастрофе, затем – о «сумасшествии». Однако ни первая, ни вторая «версии» даже среди союзников по Оси не произвели должно эффекта.

В своем дневнике зять Муссолини – министр иностранных дел Италии граф Галеаццо Чиано несколько раз упоминает это событие: «12 мая 1941 года. Странное немецкое коммюнике сообщает о гибели Гесса при авиационной катастрофе. Не могу скрыть свой скептицизм насчет достоверности этой версии. Сомневаюсь даже, мертв ли он вообще. В этом есть что-то таинственное, несмотря на то, что Альфиери подтверждает сообщение о катастрофе» .

13 мая 1941 года. История с Гессом пахнет газетно-бульварной сенсацией. Гитлеровский заместитель, второй после него человек, тот, кто в течение пятнадцати лет держал в руках могущественнейшую немецкую организацию, приземлился в Шотландии. Он бежал, оставив письмо Гитлеру. По-моему, это весьма серьезное дело: первая подлинная победа англичан. Вначале дуче думал, будто Гесс совершил вынужденную посадку на пути в Ирландию, куда он направлялся для того, чтобы сделать там восстание. Однако очень скоро дуче отказался от этого толкования, и теперь разделяет мое мнение об исключительной важности этого события.

Фон Риббентроп неожиданно приехал в Рим. Он обескуражен и нервничает. Он желает говорить с дуче и со мною по целому ряду причин. На самом деле за этим скрывается одна подлинная причина: он желает осведомить нас об истории с Гессом, которая уже стала достоянием прессы во всем мире.

Официальная версия сводится к тому, что Гесс физически и душевно больной, пал жертвой пацифистских галлюцинаций и отправился в Англию, надеясь способствовать началу мирных переговоров. Отсюда следует, что он не предатель. Значит, что он не будет болтать. Отсюда следует, что всякие иные устные или печатные заявления, сделанные от его имени, будут фальшивками. Рассказ Риббентропа представляет прелестный образчик зашивания прорех. Немцы желают обезопасить себя до того, как Гесс заговорит и раскроет вещи, способные произвести сильное впечатление в Италии…

Обед с Риббентропом и его сотрудниками. Тон у немцев подавленный. Фон Риббентроп повторяет свои антианглийские лозунги с тем однообразием, которое побудило Геринга дать ему кличку «первого попугая Германии».…»

— Владимир Геннадьевич, ваше мнение — кто же помешал Гессу выполнить его задачу по подготовке сепаратных переговоров между Германией и Великобританией?

— С большой долей уверенности можно говорить, что «миссию Гесса» сорвал сэр Уинстон Черчилль, которому было невыгодно дальнейшее усиление германского влияния на европейском континенте. Напротив, вооруженное столкновение между нацистской Германии и Советской России полностью удовлетворяло бы амбиции «туманного Альбиона». Когда две континентальные державы обескровили себя в беспощадной борьбе (национал-социалисты против коммунистов), Великобритания заняла бы лидирующее положение в Европе. Однако история распорядилась иначе.

— С какой степенью полноты рассекречены в Великобритании документальные материалы, связанные с визитом Гесса?

— Как видно из информации, опубликованной на сайте spandau-prison.com, «почти все материалы давно рассекречены, многие выложены в интернет». Создатели данного сайта приводят в подтверждение и слова британского историка Питера Пэдфилда из примечания к последнему изданию его знаменитой книги «Секретная миссия Рудольфа Гесса»: «В течение 1991 и 1992 годов засекреченные до 2017 года документы по Гессу, на которые делались ссылки в этой книге, были открыты».

Что скрывается за словами «почти все материалы», сказать трудно. Но я бы не стал ждать от англичан сенсационных документов о миссии Гесса. Слишком хорошо «владычица морей» умеет хранить свои секреты. Да, по большому счету, это и не нужно. Истинная причина полета Гесса к англичанам и без того понятна – заручиться их поддержкой перед походом на Восток. Знал ли Адольф Гитлер о планах Гесса — разумеется, знал. Как следует из показаний Пинтша, Гесс полетел в Шотландию по воле фюрера.

В заключение нашей беседы я со своей стороны хотел бы выразить признательность научному сотруднику Германского научного института в Москве доктору Маттиасу Улю за предоставленные архивные материалы."(с)

Данные материалы отражают исключительно мнение автора статьи, которое может не совпадать с позицией редакции сайта spandau-prison.com.

Источник: https://spandau-prison.com/tajna-poleta-rud...skoj-razvedkoj/

(Книгочей @ 06-06-2024 - 12:12)
Р.Гесс многим был нужен в качестве источника важной информации, и одновременно, по этой причине его необходимо было убить для того чтобы эта информация не стала известной одной из заинтересованных сторон или не стала достоянием общественности.
Самоубийство или инсценировка?: "17 августа 1987 года 93-летний Рудольф Гесс по официальной версии покончил с собой, повесившись во время дневной прогулки в тюрьме Шпандау на кабеле электроудлинителя, закреплённого на оконной ручке в садовом домике. В кармане Гесса была обнаружена короткая прощальная записка, адресованная жене. 21 августа тело Гесса было передано семье, по поручению которой в Мюнхене была проведена вторая аутопсия. 17 сентября Контрольный совет официально признал смерть узника самоубийством. Первоначально Рудольфа Гесса похоронили в неназванном месте, затем 17 марта 1988 года его перезахоронили в узком кругу на семейном участке на лютеранском кладбище в Вунзиделе. На могиле Рудольфа Гесса было установлено надгробие с фразой «Я посмел», принадлежавшей средневековому рыцарю и публицисту Ульриху фон Гуттену."(с)

ВИДЕО Рудольф Гесс: тайна гибели последнего нациста в тюрьме Шпандау.





"Концы в воду"!: "Расследованием обстоятельств смерти Рудольфа Гесса занималось Бюро специальных расследований британской Королевской военной полиции. В 2013 году результаты расследования были рассекречены и опубликованы в сети интернет на сайте правительства Великобритании. Однако анализ опубликованных материалов показывает, что часть из них сфальсифицирована, а документ, называемый «предсмертная записка», не является той запиской, которую извлекли из карманов заключённого после его смерти, а создан на основе аналогичной записки 1969 года.

После сообщения о смерти Рудольфа Гесса к тюрьме в Шпандау целыми автобусами устремились зеваки и почитатели бывшего заместителя фюрера. В тюрьме в это время во избежание культа Гесса уничтожались предметы, использовавшиеся для охраны Гесса, и его записи. Большая часть принадлежавших Гессу книг, картин и писем была упакована в 15 коробок и в конце сентября 1987 года передана его невестке Андрее Гесс. До этого некоторые предметы, принадлежавшие Гессу, были выкрадены британскими надзирателями, позднее они предложили семье Гесса выкупить их за полмиллиона немецких марок и в конце концов были арестованы в декабре 1988 года. Документация межсоюзной тюрьмы Шпандау была переснята на плёнку и затем в присутствии директоров была сожжена. Каждая из четырёх держав-победительниц получила по 36 плёнок, содержавших 2 500 страниц. Последнее заседание дирекции тюрьмы состоялось 6 января 1988 года, после чего администрация тюрьмы была расформирована. Тюремные сооружения были полностью стёрты с лица земли. На месте тюрьмы был построен торгово-развлекательный центр Britannia Centre Spandau для британского гарнизона, а после вывода союзнических войск из Берлина с 1995 года в нём некоторое время размещались магазины сетей розничной торговли, в том числе Media Markt, ALDI и Kaiser’s.

В 2011 году истекал срок аренды участка на кладбище, а церковный совет отказал внучке Гесса в продлении аренды ещё на 20 лет. С согласия семьи в ночь на 20 июля того же года могила Р. Гесса была вскрыта, останки извлечены, кремированы и развеяны над морем членами семьи. Надгробие на могиле Гессов было уничтожено."(с) Материал из Википедии — свободной энциклопедии.

ВИДЕО Тайна смерти Гесса.

(Книгочей @ 06-06-2024 - 12:12)
Вообще, с Гессом связано немало тайн и загадок, большинство из которых он унёс с собой в могилу.
Например, есть ли связь между “Стоп-приказом” от 24 мая 1940 года Гитлера, благодаря которому стало возможным "Дюнкерское чудо" и "Миссией Гесса" - его перелётом в Великобританию 10 мая того же 1940 года? Тем более, пресловутый «Стоп-приказ» Гитлера стал одной из загадок истории.

(Книгочей @ 06-06-2024 - 13:13)
(Книгочей @ 06-06-2024 - 12:12)
Вообще, с Гессом связано немало тайн и загадок, большинство из которых он унёс с собой в могилу.Например, есть ли связь между “Стоп-приказом” от 24 мая 1940 года Гитлера, благодаря которому стало возможным "Дюнкерское чудо" и "Миссией Гесса" - его перелётом в Великобританию 10 мая того же 1940 года? Тем более, пресловутый «Стоп-приказ» Гитлера стал одной из загадок истории. Пауль Хауссер в "Черной Гвардии Гитлера "вскользь упоминает о "Дюнкерском чуде":

"Гитлер полагал, что, выпустив англичан у Дюнкерка, он облегчит заключение мира с Англией. «Приказ Гитлера, — отмечает германский генерал Блюментритт, — запретивший атаковать англичан у Дюнкерка, убедил многих среди нас, что фюрер считал возможным договориться с Англией. Я беседовал с некоторыми офицерами военно-воздушных сил, и они также заявили, что Гитлер запретил им наносить сокрушительный удар по британским судам у Дюнкерка». Такова подоплека успешной эвакуации разбитых английских войск из Дюнкерка, что вошло в англо-американские официальные истории войны как «Дюнкеркское чудо»: вместо 20—30 тыс. человек, которые английское правительство надеялось вывезти из Дюнкерка, с 26 мая по 4 июня 1940 г. было эвакуировано 338 тыс. человек, т. е. практически весь британский экспедиционный корпус. Солдаты явились на родину безоружной толпой — тяжелое вооружение и транспортные средства были брошены на том берегу Ла-Манша."(с) Источник: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000025/st018.shtml

24 мая состоялось совещание Гитлера с Рундштедтом. Блюментрит, в то время начальник оперативного отдела в штабе Рундштедта, свидетельствует:

«Гитлер пребывал в очень хорошем настроении… и высказал нам свое мнение, что война будет закончена в шесть недель. После этого ему бы хотелось заключить разумный мир с Францией, и тогда была бы открыта дорога для соглашения с Англией.

Затем он удивил нас своими восторженными высказываниями о Британской империи, о необходимости ее существования и о цивилизации, которую Англия принесла миру. Он сказал, что все, чего он хочет от Англии, так это чтобы она признала положение Германии на континенте. Возвращение Германии ее колоний желательно, но это несущественно. В заключение он сказал, что его целью является заключение мира с Англией на такой основе, которая была бы совместима с ее честью и достоинством».

Вот ещё свидетельство зятя Муссолини, который был итальянским министром иностранных дел, графа Чиано:

«Давайте без ненужного тумана — Гитлер остановил свои танки перед Дюнкерком для того, чтобы избавить Англию от горького унижения и тем самым содействовать миру. Зачем проливать реки английской и немецкой крови, через которые потом будет невозможно установить мосты мира? Зачем ненужное уничтожение английской армии, гибель которой будет беспроигрышным доводом для сторонников «войны до победного конца»?»

При этом, "Гитлер считал союзнические отношения с Великобританией первостепенной задачей своей внешней политики и готов был заключить договор на следующих условиях: во-первых, Германия и Великобритания во избежание дальнейших конфликтов разделят сферы влияния: Германия займёт господствующее положение в Европе, Британская империя лишится статуса европейской державы, но продолжит править в остальной части мира. И даже в расовой теории Гитлера британцы признавались родственным «арийским» народом и естественным союзником Германии. Гесс, восхищавшийся Британской империей и испытывавший «почти патологическое неприятие азиатско-большевистского мировоззрения», полностью разделял позицию фюрера и мечтал добиться понимания в Лондоне.

А ещё летом 1939 года между профашистскими кругами в Великобритании и дипломатическими представителями нацистской Германии прошли закулисные переговоры, закончившиеся безрезультатно. Соглашение между Германией и Великобританией против СССР не состоялось, поскольку Великобритания не соглашалась полностью отказаться от своих интересов в Европе и поделиться колониями.

И несмотря на победное шествие вермахта по Европе в начале Второй мировой войны Рудольф Гесс не оставлял надежд перевести направление военных действий с потенциального союзника Великобритании на большевистскую Россию. Гесс вплотную занялся этим «делом исторической важности» весной 1940 года, предварительно удостоверившись, что позиция фюрера по вопросу британо-германских отношений не изменилась."(с) Из Википедии.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-06-2024 - 14:23

(Книгочей @ 06-06-2024 - 13:13)
«Стоп-приказ» Гитлера стал одной из загадок истории.
Действительно, странно если знать что не только одни дезорганизованные франко-британские войска были прижаты к побережью Ла Манша и находились на грани полного уничтожения! К сему: "Как отмечал в воспоминаниях командующий 19-м армейским корпусом генерал Г. Гудериан, в течение этого дня в боях под Девром, Саме и южнее Булони военнослужащие корпуса сталкивались не только с англо-французскими войсками, но и с подразделениями бельгийских и голландских войск.

23 мая 1940 года немецкие части вышли к порту Кале и оказались в 16 километрах от Дюнкерка.

А уже 24 мая Гитлер отдал приказ немецким танковым дивизиям, наступавшим вдоль побережья Ла-Манша, остановить наступление на рубеже канала Аа и отвести назад части, продвинувшиеся на Азбрук. Дальнейшее продвижение разрешалось только частям, выполнявшим задачи по разведке и охранению. В результате немецкие части остановились на рубеже Бетюн — Сент-Омер — Гравлин.

Но Гитлер приказал «не приближаться к Дюнкерку ближе чем на 10 км» и не использовать против блокированной группировки танки, поэтому Рундштедт, стараясь воспрепятствовать эвакуации, но не нарушить полученный приказ фюрера, отдал немецким войскам приказ использовать для обстрела позиций противника артиллерию среднего калибра.

Более того, в этот же день, в 11 часов 42 минуты, НЕЗАШИФРОВАННОЕ сообщение, в котором немецкое военное командование приказало войскам остановиться на линии Дюнкерк — Азбрук — Мервилль, было перехвачено английской службой радиоперехвата."(с)

(Книгочей @ 06-06-2024 - 13:13)
(Книгочей @ 06-06-2024 - 12:12)
Вообще, с Гессом связано немало тайн и загадок, большинство из которых он унёс с собой в могилу.Например, есть ли связь между “Стоп-приказом” от 24 мая 1940 года Гитлера, благодаря которому стало возможным "Дюнкерское чудо" и "Миссией Гесса" - его перелётом в Великобританию 10 мая того же 1940 года? Тем более, пресловутый «Стоп-приказ» Гитлера стал одной из загадок истории.
Официально "Стоп-приказ" Гитлера объяснялся стремлением "экономить" танки и заверениями Г. Геринга что его "Люфтваффе" самостоятельно справятся с задачей по уничтожению противника и не допустят его эвакуации. Хотя, это не только противоречило теории, стратегии и тактике "блицкрига" по которой "панцерваффе" и "Люфтваффе" должны взаимодействовать между собой и поддерживать друг друга, но и объективным причинам, по которым "самолёты немецких военно-воздушных сил не сумели достичь превосходства в воздухе и сорвать эвакуацию войск союзников по ряду причин, среди которых были:

- переоценка командованием люфтваффе сил и возможностей немецкой авиации (генерал А. Кессельринг отмечал, что при постановке задачи Геринг не учитывал степень усталости лётчиков люфтваффе, которые в течение почти трёх недель участвовали в боевых действиях), а также недостаточный учёт местных особенностей театра военных действий: при бомбардировке побережья поражающее действие немецких авиабомб оказалось снижено в -результате низкой плотности морского песка;
- активное противодействие со стороны истребительной авиации противника в период проведения операции (только самолёты английских военно-воздушных сил выполнили 2739 самолёто-вылетов над зоной эвакуации) в частности, активные действия английских истребителей Supermarine Spitfire, затруднившие люфтваффе выполнение поставленных перед ними задач;
- сохранявшаяся в течение нескольких дней плохая погода, которая не препятствовала эвакуации, но затрудняла действия авиации."(с)

(Книгочей @ 06-06-2024 - 14:08)
(Книгочей @ 06-06-2024 - 13:13)
(Книгочей @ 06-06-2024 - 12:12)
Вообще, с Гессом связано немало тайн и загадок, большинство из которых он унёс с собой в могилу.Например, есть ли связь между “Стоп-приказом” от 24 мая 1940 года Гитлера, благодаря которому стало возможным "Дюнкерское чудо" и "Миссией Гесса" - его перелётом в Великобританию 10 мая того же 1940 года? Тем более, пресловутый «Стоп-приказ» Гитлера стал одной из загадок истории.Официально "Стоп-приказ" Гитлера объяснялся стремлением "экономить" танки и заверениями Г. Геринга что его "Люфтваффе" самостоятельно справятся с задачей по уничтожению противника и не допустят его эвакуации
И не исключено что Г. Геринг руководствовался не только своим непомерным самомнением, но и в тайне старался помочь успеху "миссии Гесса". Тем более, без его ведома Р. Гесс не смог улететь к противинку! К сему:

"К месту секретной встречи с герцогом Гамильтоном Гесс планировал прибыть на самолёте. В конце осени 1940 года договорился с Вилли Мессершмиттом о своём участии в испытаниях новых истребителей, получил доступ к новому Me 110 и приступил к испытательным, а для него — тренировочным полётам с заводского аэродрома Хаунштеттен под Аугсбургом. Для полёта в Шотландию запаса топлива в баках стандартного Me 110 не хватало, поэтому на самолёт Гесса установили два дополнительных съёмных топливных бака. Me 110 предназначался для пилотирования двумя лётчиками, поэтому самолёт Гесса оборудовали радиокомпасом, а он специально обучился пеленгации у заводского радиоэксперта.

Сославшись на Гитлера, Гесс ловко добыл у личного пилота Гитлера капитана Ганса Баура необходимые для полёта авиационные карты с указанием так называемых «зон молчания» — времени безопасного полёта над каждым районом.

По вечерам в своём кабинете Гесс, по словам его камердинера Зеппа Платцера, тайком развешивал на стенах склеенные вместе листы карт и изучал возможные маршруты для своего полёта. На приёме у гауляйтера Южного Ганновера-Брауншвейга Хартмана Лаутербахера Гесс расспросил присутствовавших генералов и адмиралов о системе береговой обороны на Северном море.

Гесс ежедневно получал сводку погодных условий в Северном море и в Шотландии из погодной службы при штабе главнокомандующего люфтваффе под Потсдамом."(с) Из Википедии.

ВИДЕО Зачем Рудольф Гесс летал в Англию весной 1941 года?





ВИДЕО "О чем договорился Рудольф Гесс с англичанами после «бегства» 10 мая 1941 году. Андрей Фурсов." Загадки истории

«Тайное всегда становится явным!» К сему: ВИДЕО Тайны и мифы крейсера "Аврора".





ВИДЕО Крейсер «Аврора»: правда и мифы.





ВИДЕО КРЕЙСЕР "АВРОРА". ВСЕ ТАЙНЫ И ИСТОРИИ ЛЕГЕНДАРНОГО КОРАБЛЯ.





К сему: См. ещё тему "Выстрел, который стал судьбоносным."

Это сообщение отредактировал Книгочей - 07-06-2024 - 15:17

Зачем Пётр Первый создал военный флот? Разве до него флота на Руси и у Московии его не было? К сему: Как писал знаменитый английский историк Ф. Джэйн, «существует распространенное мнение, что русский флот основан сравнительно недавно Петром Великим. Однако в действительности он по праву может считаться более древним, чем британский флот. За сто лет до того, как Альфред построил первые английские корабли, русские уже бились в ожесточенных морских битвах, и тысячу лет назад лучшими моряками своего времени были русские».

В 1550-х годах благодаря военным реформам Ивана Грозного было положено начало становлению регулярных армии и флота. Во время походов против Казанского и Астраханского ханств флот впервые себя проявил: так, например, в 1552 году русская армия при активном содействии речного отряда судов взяла Казань. Тем не менее, на тот момент времени государство не было способно содержать регулярный военно-морской флот, хотя отдельные попытки его создания предпринимались первыми монархами династии Романовых.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-06-2024 - 02:24

(Книгочей @ 08-06-2024 - 01:55)
Зачем Пётр Первый создал военный флот?
Пётр Алексеевич в 1695 году своим Первым Азовским походом начал «рубить окно в Европу». Неудача этого предприятия была обусловлена отсутствием у России флота. Построив его в Воронеже и блокировав Азов с моря, в следующем году Пётр I добился успеха. Результатом той победы стало рождение регулярного Русского флота, ведущего свою официальную историю с приговора Боярской думы «Морским судам быть», принятого 20 (30) октября 1696 года. К сему: ВИДЕО Зачем Пётр Первый создал флот? | История появления военного флота - Кирилл Назаренко: "Доктор исторических наук Кирилл Назаренко расскажет о причинах создания Петром Великим военного флота, а также, проанализирует торгово-экономическое состояние России на фоне других стран того периода.

Выступление записано в стенах Государственного мемориального музея А. В. Суворова, рамках лектория, посвященного 350-летию со дня рождения одного из самых выдающихся отечественных монархов, первого российского императора Петра Великого (1672–1725) военной истории XVIII в.

Назаренко Кирилл Борисович - доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета. Специалист-источниковед отечественной истории, истории военно-морского флота и политической истории России ХХ века; автор более 79 научных работ, монографий и учебно-методических материалов.

Таймкоды:

00:00 - Российский флот до Петра I
01:25 - Предшественники Петра в деле создания флота
04:31 - Отношение Петра I к флоту
05:08 - Морские торговые маршруты того времени
07:24 - Бюджеты стран XVII-XVIII веков
11:04 - "Источник богатства народов"
13:08 - Демонстративное потребление знати
14:52 - Миф о скромности Петра I
16:06 - Товары и их производство
17:37 - Торговый флот и его маршруты
19:03 - Российские товары и их производство
20:21 - Мотивы и замыслы Петра I
21:20 - Связь прибыли и военного флота
23:18 - Ресурсы для строительства флота
24:23 - Почему Россия не стала колонией?
26:13 - Создание регулярной армии и флота
30:25 - Создание системы воспроизводства науки и культуры
33:00 - Переосмысление и вывод знаний на новый уровень
34:31 - Решение государственных проблем Петром I
36:42 - Особая роль флота при Петре I"(с)





ВИДЕО Пётр Первый разрушил российский флот?/ Кирилл Назаренко и Егор Яковлев: "В очередном выпуске «Исторический ликбез» на «Радио Спутник» Егор Яковлев и Кирилл Назаренко разбирают миф о разрушении Петром Великим российского флота."(с)

(Книгочей @ 08-06-2024 - 02:03)
ВИДЕО Пётр Первый разрушил российский флот?/ Кирилл Назаренко и Егор Яковлев: "В очередном выпуске «Исторический ликбез» на «Радио Спутник» Егор Яковлев и Кирилл Назаренко разбирают миф о разрушении Петром Великим российского флота."(с) Источник: https://www.youtube.com/watch?v=2RIssEQNc_s
Скорее всего, имеется ввиду Второй Азовский поход: "23 июля (3 августа) Ф. М. Апраксин приказал отправиться в погоню за мелкими турецкими судами, но отступление неприятельского флота заставило его отменить это распоряжение. Такая оборона побережья могла бы продолжаться и дальше, по крайней мере, до осени, но из-за неудачного Прутского похода этого не произошло.

Примерно через 7 дней после отступления турецкого флота Ф. М. Апраксин получил от Петра I указ, в котором тот сообщал об отсутствии возможности далее воевать с турками, чтобы не допустить дальнейшего кровопролития русских войск. Пётр I приказывал согласно договорённости с султаном разорить город Азов. Апраксину было велено также все запасы и артиллерию из Азова и Таганрога перевести в Черкасск. При этом особо оговаривалась судьба кораблей «Гото Предестинация», «Ластка» и «Шпага». Все корабли, кроме них, Пётр I приказывал продать туркам, а если это не удастся, то сжечь. Корабли «Гото Предестинация», «Ластка» и «Шпага» он хотел провести через пролив Дарданеллы. О такой возможности Петр I надеялся договориться с султаном. Крюйс по поручению царя даже составил соответствующую инструкцию капитанам этих кораблей. Но переговоры привели лишь к согласию турок купить 4 корабля. Среди них была и «Гото Предестинация». Корабль прибыл в Стамбул 14 (25) апреля 1712 года, где передачу корабля туркам и окончательный расчёт проводил англичанин Симсон Андрис. От продажи было выручено 26 165 венецианских червонцев. Дальнейшая судьба этих кораблей неизвестна.

К сему: Главным итогом неудачного Прутского похода 1711 года явилась потеря Россией выхода к Азовскому морю и недавно построенного южного флота. Пётр хотел перевести из Азовского моря на Балтику корабли «Гото Предестинация», «Ластка» и «Шпага», однако турки не разрешили им проход через Босфор и Дарданеллы, после чего корабли были проданы Османской империи."(с)

Когда закончилась русская революция?: "Лектор: Кагарлицкий Борис Юльевич Российский историк, социолог, политолог, публицист, директор Института глобализации и социальных движений, кандидат политических наук.





Лекторий «Исторические субботы».(с) Источник: https://histrf.ru/watch/lectures/koghda-zak...a-rievoliutsiia

ВИДЕО Последняя тайна Олимпиады-80. Кто и как пытался сорвать международные состязания в Москве: "Дорогие товарищи. Олимпиада-80, ставшая грандиозным праздником для СССР, до сих пор вызывает вопросы у историков и хранит свои тайны. Как Москва выиграла право принять Игры? Как удалось за кратчайшие сроки возвести десятки спортивных объектов? Какие силы противостояли Советскому Союзу и пытались сорвать международные состязания? Кто в Кремле выступал против проведения главного спортивного мероприятия в столице? Что за происшествие накануне открытия Игр заставило понервничать руководителей милиции и КГБ?"(с) От 12.02.2024 г. ЦТ

ВИДЕО Покушения на вождей СССР. Кто стоял за нападениями на Брежнева, Хрущёва, Горбачёва: "Дорогие товарищи. Покушения на вождей. На первых лиц страны охотились одиночки и заговорщики, профессиональные убийцы и террористы-дилетанты. У них были разные мотивы, но цель одна – убийство. Кто стоял за террористом, который в 1969 году пытался у Боровицких ворот Кремля убить Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева? Почему КГБ не смог предотвратить нападение? Сколько было покушений на Первого секретаря ЦК КПСС Никиту Хрущёва? Как террористу удалось подобраться к Президенту СССР Михаилу Горбачёву?"(с) ЦТ

ВИДЕО Пуля для комдива,Тайна гибели Щорса. Документальный Проект. Лучшие фильмы: "В Советском Союзе его имя было легендой. По всей стране школьники на уроках разучивали песню о том, как «шел под красным знаменем командир полка, голова изранена, кровь на рукаве». Этим командиром был прославленный герой Гражданской войны Николай Щорс.
Белых пятен в биографии Щорса довольно много – ведь даже погиб он при весьма странных и загадочных обстоятельствах. И этой тайне насчитывается почти сто лет. По официальной версии, Щорс был на передовой, когда пулеметная очередь сразила комполка насмерть.
После выхода в 1939 году фильма Александра Довженко «Щорс», интерес к легендарному командиру возрос неимоверно. Его именем называют улицы и совхозы, корабли и воинские соединения. Однако несколько попыток найти могилу Щорса не увенчались успехом. И только в конце 40-х годов прошлого столетия нашли захоронение и произвели эксгумацию. При вскрытии гроба оказалось, что тело Щорса хорошо сохранилось. Специалисты успели рассмотреть лицо комдива, его бородку и усы, но через минуту все почернело от доступа воздуха.
А далее сухие строки экспертизы сообщают, что пуля, скорее всего принадлежавшая револьверу – не пулеметная! – вошла в затылок, а вышла через левую теменную кость. Выстрел был произведен с близкого расстояния. Иными словами, Николай Щорс был убит кем-то из своих, а не белогвардейцами, как это утверждала советская пропаганда…"(с) От 12.12.2023 г. Star Media

См.: https://www.youtube.com/watch?v=w3OPq_22xoU

Это сообщение отредактировал Книгочей - 10-06-2024 - 21:29

(Книгочей @ 10-06-2024 - 21:07)
Пуля для комдива: тайна гибели Щорса.: "В Советском Союзе его имя было легендой. По всей стране школьники на уроках разучивали песню о том, как «шел под красным знаменем командир полка, голова изранена, кровь на рукаве». Этим командиром был прославленный герой Гражданской войны Николай Щорс."(с)
После Гражданской войны, вообще, было немало таинственных смертей при загадочных обстоятельствах среди знаменитых деятелей и известных личностей как со стороны "красных", так и среди "белогвардейцев". И не все они были связаны с репрессиями или были акциями антисоветских организаций, а так же, деятельностью спецслужб. К сему: ВИДЕО Тайна смерти Котовского (hd) Совершенно Секретно.



.

ВИДЕО Тайна убийства комкора Котовского - В поисках истины.





ВИДЕО За что убили Григория Котовского, 6 версий.

(Книгочей @ 10-06-2024 - 21:07)
Пуля для комдива: тайна гибели Щорса.: "Белых пятен в биографии Щорса довольно много – ведь даже погиб он при весьма странных и загадочных обстоятельствах."(с) К сему: ВИДЕО От бандита до комкора РККА удивительная жизнь Григория Котовского – атамана Адского: "В советское время имя Григория Котовского было овеяно славой. Его воспевали как героя Гражданской войны, истинного большевика и борца за народное счастье, именем которого полагалось называть: улицы, поселки, колхозы и пароходы. В действительности фигура Котовского окружена огромным количеством мистификаций, а его биография почти полностью сфальсифицирована. В 1940 году, после освободительного похода Красной армии в Бессарабию, советским историкам стали доступны документы о происхождении и жизни Котовского.
Когда на самом деле родился Котовский и зачем он уменьшил свой возраст на 6-7 лет?
Почему Котовский не смог закончить Кокорозенское училище?
За что Котовский получил свой первый срок?
Работал ли Котовский у Князя Кантакузина?
Почему Котовский не воевал в Русско-японскую войну?
Шайка атамана Адского. Когда Котовский собрал банду и начал «бомбить» помещиков? Что из награбленного доставалось простому люду?
Почему Котовского долго не могли поймать?
Как Котовский утвердил себя авторитетом уголовного мира?
Были ли у Котовского блатные наколки на веках?
Легендарный побег Котовского, как он сбежал на самом деле?
Как на самом деле Котовский сбежал с сибирской каторги?
Начало Первой мировой войны и приговор Котовскому к смертной казни. Как он сумел избежать смерти?
Февральская революция, амнистия и отправка на фронт Котовского.
К какой партии примыкал Котовский перед тем, как стал большевиком?
Начало Гражданской войны и дезертирство Котовского из Красной армии.
Новые одесские налеты шайки Котовского и роскошная жизнь в оккупированной Одессе.
Котовский и Мишка Япончик.
Назначение Котовского командиром кавбригады.
Как Котовский участвовал в подавление крестьянского восстания на Тамбовщине?
Назначение Котовского командиром кавкорпуса.
Как Котовский стал крепким хозяйственником?"(с) Канал «Загадки истории»





Это сообщение отредактировал Книгочей - 10-06-2024 - 21:44

(Книгочей @ 10-06-2024 - 21:28)
(Книгочей @ 10-06-2024 - 21:07)
Пуля для комдива: тайна гибели Щорса.: "В Советском Союзе его имя было легендой. По всей стране школьники на уроках разучивали песню о том, как «шел под красным знаменем командир полка, голова изранена, кровь на рукаве». Этим командиром был прославленный герой Гражданской войны Николай Щорс. Белых пятен в биографии Щорса довольно много – ведь даже погиб он при весьма странных и загадочных обстоятельствах."(с)После Гражданской войны, вообще, было немало таинственных смертей при загадочных обстоятельствах среди знаменитых деятелей и известных личностей как со стороны "красных", так и среди "белогвардейцев". И не все они были связаны с репрессиями или были акциями антисоветских организаций, а так же, деятельностью спецслужб. К сему:
Не менее таинственна и загадочно жизнь и смерть генерала Слащова, которого называли гордо "Слащёв–Крымский", с ненавистью "Слащёв–вешатель", ласково "Генерал–Яша" и под конец жизни "генерал–предатель крымский". Пишут, что за раскол белого движения его заочно приговорили к смерти. И дальше пишут, что убил его бывший белогвардеец. И на следствии Коленберг показал, что убийство он совершил из мести за родного брата, казненного по распоряжению Слащёва в городе Николаеве. Но так ли это, точно неизвестно, т.к. в этом были замешаны советские спецслужбы, которые боролись с белогвардейцами в эмиграции и одной из таких акций стала операция по возвращению в Россию белого генерала Якова Слащева, прославившегося обороной Крыма во время Гражданской войны.