(Книгочей @ 09-04-2022 - 16:09) «Еврейское государство было создано не Соединёнными Штатами, а Советским Союзом. Израиль бы никогда не появился, если бы этого не захотел Сталин, в ту пору - лучший друг сионистов». Л. Млечин, «Зачем Сталин создал Израиль».
«Расчёт Сталина в то время состоял в том, что малочисленный Израиль, лишённый какой-либо поддержки извне, не сможет противостоять многочисленному арабскому окружению, что должно было бы привести к его поражению». Г. Рутман, «Евреи Америки и Израиль». "..Прежде чем начать излагать нашу версию, приведём выводы, которые после обработки разных источников лично для нас несомненны.
скрытый текст
Несмотря ни на какие возражения, разделяем мнение Л.Млечина, Ж. Медведева и других авторов, что без Сталина Израиль вряд ли бы появился на карте мира.
Кроме Сталина, особые заслуги в этом у Д. Бен-Гуриона и Г. Трумэна (которого израильтяне прозвали «новым Моисеем»). Вопреки расхожему мнению, Х. Вейцман и могущественные Ротшильды уступают им первенство.
Этот раунд противостояния с Великобританией и США Советский Союз выиграл, причём красиво.
Создание крохотного государства на Ближнем Востоке серьёзно повлияло на ход Мировой истории.
Существование Израиля с самого момента его провозглашения и по сей день – не только «камень преткновения» для многих политических сил и стран, раздражитель и предмет непреходящей ненависти для арабов, но и удивительный факт современности, вероятность свершения которого была ничтожна.
После окончания Второй мировой войны и нового передела мира, когда изрядно потрёпанные государства приходили в себя, им было не до проблем еврейского народа, тем более – не до обустройства «еврейского дома» в подмандатной Палестине. На тот момент «фактор сионизма» утратил свою актуальность и весомость. «Духовный» сионизм (ахад-хамизм) рухнул, так как его проводник У. Черчилль был смещён с поста премьер-министра Англии, а новый премьер совместно с министром иностранных дел Э. Бевиным выступали непримиримыми противниками этой идеи. «Дом Ротшильдов» - Великобритания уступила роль сверхдержавы Америке, попутно лишившись колоний и нефти Саудовской Аравии. А к февралю 1947 года англичане наотрез отказались поддерживать мир в Палестине и обустраивать «общий дом» для арабов и евреев, попросив решить судьбу Палестины Организацию объединённых наций.
«Политический сионизм» (герцлизм) держался на энтузиазме нелегальных переселенцев, а главное – на фанатизме и героизме, подкрепленными партизанской войной, таких его вождей, как Д. Бен-Гурион и М. Бегин; их вере в осуществление задумок Т.Герцля, которые в то время большинству представлялись ничем иным, как дерзкой аферой.
Получившие все возможные дивиденды от войны США, видевшие в только что созданной ООН прообраз Мирового Правительства и использующие ядерный шантаж для насаждения Нового мирового порядка анлосаксов, не считали политический сионизм значимой силой (не путать с еврейским миром). В их, по сути фашистском, проекте Нового Порядка независимому еврейскому государству места не предусматривалось потому, что «белые протестанты» себя считали потомками «десяти утерянных колен» Израиля ветхого, а Америку – «Новым Израилем», а не только из-за «потоков арабской нефти».
Мечта доктора Герцля и его последователей стала реальностью, его пророчество сбылось ровно через 50 лет благодаря неожиданному, «хитрому» ходу «юдофоба со стажем» Иосифа Сталина, его решимости и деятельной последовательности. Этот ход, поломавший планы англосаксов, стал спасительной «соломинкой», за которую ухватились и «космополиты» - ахад-хамиты.
Именно грузинский «тиран» взял на себя ответственность за решение поистине эсхатологического вопроса, устами Громыко чётко заявив на заседании Генассамблеи ООН: евреи заслужили своё государство, и оно должно быть! Это заявление озадачило многих, а кого-то дилемма – «быть или не быть еврейскому государству?» - ввела в ступор.
Жёсткая позиция Сталина вновь сделала сионизм фактором глобальной политики; фактором, от которого уже нельзя было отмахнуться или заболтать; вопросом, который нужно было так или иначе решать в условиях быстро убывающего времени.
Государство Израиль появилось в мае 1948 года. Выиграли ли от этого его «основатель» и руководимый им СССР? Несомненно! Хотя есть и такое мнение, что для Советского Союза Израиль был всего лишь «мнимым союзником, мнимым врагом». Пусть так, но это тоже неплохо на самом деле, потому что для клана Ротшильдов Израиль стал «зубной болью», а для главного союзника и спонсора – Америки – «головной болью» на многие годы; тупиком, из которого не так просто выйти, и «тормозом» построения Единого мира – «глобального муравейника».
Прежде чем начать рассуждать, почему же Иосиф Виссарионович создал Израиль, нужно хотя бы кратко описать, как это происходило, отдав должное причастным к этому событию. Это необходимо сделать, чтобы возразить деятельному ротшильдовцу, наследнику Ахад Хама, создателю «синтетического сионизма» и первому президенту Израиля Хаиму Вейцману, некогда изрекшему: «Государство не может быть создано путём деклараций… Даже если все правительства мира отдали бы нам страну, этот дар не имел бы большого значения; но если народ еврейский отправится отстраивать Палестину, еврейское государство превратится в реальную действительность».
В книге либерального историка Л. Млечина «Зачем Сталин создал Израиль?» собрано много информации по этой теме. Конечно, книга не безупречна, но в целом познавательна. А высказывание автора: « Израиль бы не выжил, если бы Сталин не снабдил его оружием и солдатами в ту пору, когда американские политики менее всего желали появления еврейского государства» нами разделяется полностью.
А вот американскому еврею Генриху Рутману книга Млечина видится заказной (ну, не без этого), преуменьшающей роль евреев и выпячивающей роль «антисемита Сталина»; искажающей роль Америки - «лучшего друга Израиля» на все времена и наполненной «старыми мифами».
Особенно критика из Америки задел рассказ автора о поставке оружия и военспецов. Но это вещь очевидная, а вот Рутман как раз рассказывает выгодные ему мифы, а некоторые его выводы надо понимать наоборот. Далее кратко возразим Рутману по этому поводу, а сейчас оспорим вот какую его реплику: « В последние годы и до сегодняшнего дня Америка в отличие от Советского Союза и России остаётся самым надёжным и верным другом Израиля». Только на словах, господин хороший, только на словах.
Конечно, в 2008 году Рутман не мог предвидеть, что в декабре 2012 года влиятельнейший Г. Киссинджер заявит, что Америка надорвалась, и через десять лет Израиля не будет… Но в том, что уже давно «Запад предал евреев», а политика США в еврейском вопросе всегда была двойственной, мог догадываться.
В очень спорной, но весьма любопытной книге Д. Лофтуса и М. Ааронса «Тайная война против евреев» Америка обвиняется в нацизме, масштабных тайных играх, где евреи – «разменная монета». (В этом, кстати, легко убедиться непредвзятому исследователю). Приведу одно предложение из этой книги: « Могущественные мировые силы постоянно вынашивают тайные планы, направленные на полное или частичное уничтожение Израиля»…
Отрицать факт военной и политической помощи со стороны СССР еврейскому государству нелепо. А утверждение о весомом вкладе в вооружение Израиля еврейских гангстеров Америки - просто смешно. Даже те 50 млн. долларов, что собрала Голда Меир в Америке, были не даром Америки, а пожертвованиями её еврейских граждан.
Чтобы не быть обвинёнными в тенденциозности, воспользуемся результатами исследований еврейских авторов. Вот выдержка из статьи Давида Ефимовича Гениса под названием « Государство Израиль не было подарком за холокост»: « Через несколько дней после того, как генеральная Ассамблея ООН проголосовала за создание двух независимых государств в Палестине, Соединённые Штаты запретили продажу оружия на Ближний Восток. Государственный департамент объявил, что не будет выдавать паспорта лицам, намеренным служить в неамериканских вооружённых силах. Это было направлено против американских евреев, которые хотели помочь Израилю. Англия отказалась присоединиться к эмбарго на поставки оружия в «горячий регион». Она подписала крупные контракты с арабскими странами и не хотела терять деньги. Арабы, открыто готовившиеся и заявлявшие о войне с еврейским государством, продолжали получать оружие в огромных количествах. Но в то же время Европа и США отказали евреям в поставках оружия, заведомо обрекая возможное, но ещё не рождённое, государство Израиль на гибель. Мало того, западные державы подготовили в Совете Безопасности ООН проект заявления «о проникновении вооружений морским и сухопутным путем В Палестину», имея в виду помощь именно и только евреям со стороны советского блока. Заявление должно было помешать евреям получать оружие. Советский представитель Громыко наложил на него вето. (…) Палестинские евреи обратились к советским представителям. 5 февраля 1948 года будущий министр иностранных дел Израиля Моше Шерток беседовал с Громыко. Он просил советское руководство помочь оружием. К тому времени уже было решение Сталина вооружить палестинских евреев, чтобы они смогли создать своё государство. И оружие евреи получили через Чехословакию. На территории Чехословакии обучали будущих израильских лётчиков, готовили танкистов и десантников, а также три с половиной тысячи пехотинцев армии обороны Израиля. Из них сформировали бригаду, которую перебросили в Палестину через Италию. Оружие из Чехословакии подоспело вовремя. 29 марта 1948 года палестинские евреи собрали первые четыре трофейных истребителя «мессершмит-109».»
О роли Советской России в создании спецслужб Израиля также написано немало. Кому это интересно, могут посмотреть хотя бы книгу В. Малеванного «Спезназ Израиля». Мы же лишь упомянем, что эта «дружба» давняя. « Правда, до англичан с евреями Палестины успели подружиться чекисты. Ещё в 20-х годах первые еврейские силы самообороны «Исраэль шойхет» создал резидент ЧК Лукачер (оперативный псевдоним «Хозро» дан самим Дзержинским)».
Но лучшим ответом всем критикам политики СССР той поры служат слова «еврейского Вашингтона», первого премьер-министра Израиля Давида Бен-Гуриона, обращённые к студентам города Хайфы: « Россия снабжала нас оружием (через Чехословакию), которое помогло нам выстоять в войне за независимость». В деле оправдания советской политики Бен-Гурион пошёл ещё дальше, в частности он говорил, что « не может принять получивших широкое распространение обвинений в адрес СССР в том, что эта страна помогла Израилю в надежде с помощью него открыть себе дорогу на Ближний Восток». Вне всякого сомнения, человек, стоявший у истоков Израиля, лучше знал все нюансы, чем современные исследователи, и к его словам надо прислушиваться, а не выдавать за истину отсебятину.
В эмоциональной , но искренней статье Гениса есть много интересных моментов. Приведём отрывок, очень важный для нашего исследования: « Советский Союз первым признал еврейское государство в полном объёме, де-юро. Напомню, ни те, ни другие не убивались за евреев и еврейское государство. Те и другие только и делали, что отстаивали свои финансовые и геополитические цели. И опять тот же мой рефрен – о каком подарке за Холокост со стороны европейских держав, США или СССР может идти речь? Евреи создали и отстояли своё Независимое Еврейское Государство Израиль, вопреки истинным желаниям и европейцев и арабов. Повторяю, создали и отстояли вопреки!» (« Государство Израиль не было подарком за холокост»).
Верным нам видится утверждение автора о том, что ни одно государство за евреев не «убивалось», все преследовали свои геополитические цели. О таких циничных вещах обычно не принято говорить вслух, но это именно так. И Сталин, естественно, тоже преследовал свои цели, жизненно важные интересы для страны, как игрока мирового уровня, и для «Красного проекта», альтернативного глобальным проектам Ротшильдов и Рокфеллеров. Но при этом именно он катализировал процесс и дал евреям реальный шанс, впервые за 2000 лет. Это прекрасно понимали и Бен-Гурион и Голда Меир и не раз выражали признательность Сталину при любом удобном случае, несмотря ни на что…
Небольшое дополнение. Сталин выступил инициатором создания Израиля вопреки решению «еврейского вопроса» по Троцкому (автономия в Мировой социалистической федерации), поддержав «те методы разрешения еврейского вопроса, которые в условиях загнивающего капитализма имеют утопический и реакционный характер» - (Л. Троцкий «Термидор и антисемитизм»).
В итоге «утопист» и «реакционер» Сталин оказался самым что ни на есть реалистом…
С началом Великой Отечественной войны Сталин решил использовать «еврейский фактор» и задействовать советских евреев для влияния на мировое общественное мнение. Кроме того, он рассчитывал на помощь евреев Америки по Ленд-лизу и открытию Второго фронта. Для чего был создан Еврейский антифашистский комитет в конце 1941 года. В реализации этих задач активную помощь оказали Х. Вейцман и Д. Бен-Гурион.
А интерес к «фактору сионизма» проявился после «перелома» в войне с фашизмом в 1943 году. Тогда состоялась встреча Вейцмана с послом России в Лондоне И. Майским (приятелем фантаста Г. Уэллса). Посол Майский сказал тогда, что не может давать обязательства за своё правительство, но считает, что Москва поддержит сторонников создания еврейского государства в Палестине.
Дальнейшее развитие эта тема получила после окончания войны. С апреля 1946 года стали разрабатываться концепции по Палестине. А Великобритания под натиском сионистов стала сдавать свои позиции в этом регионе. Ну а что же Америка? В октябре 1946 года президент США Г. Трумэн поддержал план создания еврейского государства на территории Палестины, выработанный Еврейским агентством. А ранее, в августе 1945 года, он потребовал от английского правительства немедленного разрешения на допуск в Палестину 100 тысяч еврейских иммигрантов из числа перемещённых лиц. На проблему Палестины Трумэн смотрел в основном через призму провозглашённого им курса противоборства с Советами. Ему импонировало то, что в условиях развязанной Вашингтоном «холодной войны» сионисты постоянно подчёркивали, что их будущее государство станет «бастионом западного мира» на Ближнем Востоке. Кроме того, принимались в расчёт и цели подрыва влияния Англии в этом районе.
Дадим слово Л. Млечину. «Второго апреля сорок седьмого года правительство Великобритании попросило генсека ООН поставить вопрос о Палестине в повестку дня очередной сессии Генеральной Ассамблеи или собрать спецсессию, чтобы образовать комиссию по палестинскому вопросу. Правительства арабских стран – Египта, Ирака, Сирии, Ливана и Саудовской Аравии выступили со встречной инициативой. Они попросили поставить на спецсессии ООН вопрос о прекращении британского мандата над Палестиной и провозглашении её независимости. В апреле 1947 года Ближневосточном отделе МИД разрабатывали советскую позицию. Главным пунктом было прекращение британского мандата в Палестине и вывод британских войск. Остальное формулировалось менее конкретно. 28 апреля 1947 года спецсессия ООН по Палестине открылась в Нью-Йорке. Предложение арабских стран о немедленном провозглашении независимости Палестины было отклонено. Поскольку британские политики, что называется, умыли руки, судьба Палестины зависела от двух великих держав – Соединённых Штатов и Советского Союза. Американский президент Трумэн не мог ничего сделать. Влиятельные фигуры в его администрации были категорически против еврейского государства. Это был момент, когда политическое будущее самого Трумэна рисовалось в мрачных тонах - по опросам общественного мнения, он неминуемо проигрывал будущие выборы. Его влияние упало даже в собственной администрации. Ему было не до палестинских евреев: как решит ООН, так и будет. Иначе говоря, решающее слово оставалось за Сталиным. К полнейшему изумлению сионистов, Советский Союз пришёл к ним на выручку. Да ещё как! Не просто выразил симпатию, а потребовал создания в Палестине еврейского государства. Эта миссия была поручена Андрею Громыко. (…) Обычно Громыко поручалось говорить «нет». На сей раз, выполняя указание Москвы, со всей жёсткостью Андрей Андреевич сказал «да»! И идея создания еврейского государства обрела черты реальности».
Директивы для делегации в ООН утверждал лично Сталин. По тактическим соображениям он велел Громыко высказать идею единого арабо-еврейского государства, но в реальности вождь хотел видеть в Палестине только Израиль.
И ещё одна цитата того же автора: «Американцы были поражены внезапным интересом Советского Союза к Ближнему Востоку и откровенной поддержкой сионизма. Чем более открыто СССР поддерживал сионистов, тем отчаяннее американская администрация сопротивлялась идее создания еврейского государства. Самыми влиятельными противниками сионистов в Вашингтоне были два человека, от которых, собственно, и зависела позиция Соединённых Штатов: Госсекретарь Джордж Маршалл и министр обороны Джеймс Форрестол. Они опасались, что арабские страны качнутся в сторону России, и Америка останется без ближневосточной нефти. (…) Единомышленником Маршалла стал его первый заместитель и будущий сменщик Дик Ачесон. (…) Ачесон провёл переговоры с президентом Трумэном, убеждая его в том, что США должны жёстко противостоять Сталину. Ачесон и стал архитектором политики сдерживания. Маршалл часто отсутствовал в Вашингтоне, и повседневной работой американских дипломатов руководил Ачесон. Он не столько думал о нефти, сколько о необходимости помешать Сталину устроить себе плацдарм на Ближнем Востоке».
Здесь следует добавить только, что против создания еврейского государства выступали ещё и братья Даллесы.
В конце осени 1947 года в судьбе Палестины наступил переломный момент: 26 ноября Генассамблея ООН приступила к обсуждению вопроса Палестины. « В тот же день рано утром президент Трумэн и ключевые министры получили аналитическую записку ЦРУ. В ней говорилось, что в Палестине воцарился хаос, в котором «Советы ищут любую возможность укрепить свои позиции». Американская разведка предупреждала своё правительство, что появление еврейского государства, с одной стороны, может лишить Америку необходимой ей нефти, а с другой, откроет дверь для советского проникновения на Ближний Восток. Министр обороны Форрестол встретился с председателем демократической партии, показал ему секретную записку ЦРУ и попросил воздействовать на Трумэна, объяснить ему, что против Америки поднимутся не только арабы, но и весь мусульманский мир. Но именно в тот день надежда палестинских евреев на собственное государство только укрепилась. На сессии Генассамблеи ООН Громыко произнёс свою знаменитую речь в защиту права евреев на своё государство, куда более аргументированную и сильную, чем прежняя. В основном речь была написана в Москве. Громыко добавил в неё новые краски. Андрей Андреевич говорил, что возможны два варианта решения вопроса о будущем Палестины. Первый – создание единого арабо-еврейского государства. Если этот вариант нереален, поскольку арабы и евреи заявляют, что не могут жить вместе, тогда Палестину надо разделить на два независимых государства. (…) Речь Громыко имела определяющее значение для судьбы Израиля. Её напечатали еврейские газеты по всему миру. Она повлияла и на американцев. Президент Трумэн принял окончательное решение. Раз уж Сталин твёрдо решил дать евреям своё государство, глупо было бы Соединённым Штатам сопротивляться». (Л. Млечин)
Глупо – не то слово, тут надо сказать жёстче: у них не было иного выхода.
Резолюция генеральной Ассамблеи ООН № 181 – «О создании на территории британского мандата в Палестине двух независимых государств» – была принята 29 ноября 1947 года. «за» проголосовали 33 страны, «против» - тринадцать. Несколько стран, в том числе и Англия, воздержались. Сталин имел в ООН не один голо, а три – Советского Союза, Украины и Белоруссии. Кроме того, Чехословакия и Польша голосовали так , как велела Москва. Эти пять голосов имели решающее значение. Если бы Сталин проголосовал против, Израиль бы не появился на карте мира. Вот вам и «роль личности в истории»!..
О теневой стороне подготовки голосования и роли отдельных персонажей надобно поговорить подробнее.
Президент США Г. Трумэн - гуманист, баптист и масон, к евреям относился с симпатией, но сионистом не был. Считался человеком Рокфеллеров (но служил Ротшильдам) и патриотом Америки. С чего это он вдруг стал сионистом и пошёл против собственного Госдепа? Считается, что его при личных встречах разжалобил Х. Вейцман (только что проигравший перевыборы в качестве председателя Всемирного сионистского конгресса), который (по версии Млечина) обладал исключительным даром убеждения. (Вскоре мы поясним, откуда у него этот «дар».)
Тайные встречи Вейцману, которого Трумэн за назойливость называл «Хамом», помогал устраивать бывший партнёр Трумэна по бизнесу Э. Джакобсон.
Встреча 19 ноября 1947 года была решающей. Вот что по этому поводу написал Млечин в своей книге: « Американский президент тайно встретился с Вейцманом. Трумэн высоко оценивал главу Всемирной сионистской организации. «Вейцман был замечательным человеком, одним из самых мудрых людей, которых я когда-либо встречал, настоящий лидер, единственный в своём роде». Президент прямо заговорил о том, что беспокоило его сотрудников - Советский Союз использует еврейское государство для проникновения в регион. « Этого не произойдёт, - ответил Вейцман. – Если бы Советы хотели использовать еврейскую эмиграцию для распространения своих идей, они давно могли бы это сделать. Но к нам приезжают люди, которые бегут от коммунизма. Преуспевающие крестьяне и квалифицированные рабочие стремятся к высокому уровню жизни, невозможному при коммунизме. Коммунизм может распространяться только в неграмотных и обедневших слоях общества». Трумэн, несмотря на разноречивость мнений в американской администрации, согласился на раздел Палестины. Более того, он потребовал от государственного департамента обеспечить, чтобы и латиноамериканские страны голосовали либо за раздел Палестины, либо воздержались. Президент знал, что его собственные дипломаты с ним не согласны и бойкотируют его линию. Трумэн проявил упорство. Он каждый день звонил в государственный департамент, интересуясь, как исполняется его указание».
Обильно нами цитируемый Млечин, симпатизирующий троцкистам (космополитам), обходит стороной или тщательно замалчивает некоторые значительные моменты, видимо, свято охраняя интересы тех сил, которые в то время оказывали давление на принятие ключевого решения.
Почему же всё-таки названный впоследствии «повивальной бабкой Израиля» Г. Трумэн сделал такой необычный, «противоречивый» шаг? Существуют две основные версии.
По первой, Трумэн боялся, что его не переизберут в 1948 году, поэтому заручился поддержкой еврейского лобби (голоса американских евреев для него были тогда важнее, чем судьба палестинских арабов), и ему было обещано 2 миллиона долларов на выборы, если поддержит образование Израиля. Такие гарантии через посредничество Вейцмана ему давали Б. Барух, министр финансов при Рузвельте Г. Моргентау младший и верховный судья Ф. Франкфуртер (согласно исследованию Д. Рида).
По второй версии, Трумэн вёл двойную игру, стараясь угодить и клану Ротшильдов, и клану Рокфеллеров, с которыми он был изначально связан. В вопросе по разделу Палестины у него это получилось.
О роли Рокфеллеров в продавливании голосования в пользу сионистов Л. Млечин написал следующее: «Впрочем, говорят, что голоса латиноамериканских стран обеспечил Нельсон Рокфеллер, который прежде был заместителем госсекретаря по Латинской Америке. Трумэн его уволил, потому что Рокфеллер поддерживал всех местных диктаторов. Почему Рокфеллер вдруг решил помочь палестинским евреям? Одни говорят, что из чувства вины – он вёл тайный бизнес с нацистской Германией. Другие уверяют, что Рокфеллер боялся разоблачения и взял с руководителей сионистского движения обещание никогда не поднимать этого вопроса. Так или иначе, за три дня Рокфеллер обзвонил всех, кого он знал в Латинской Америке. А знал он всех, кто принимал решения в каждой из стран. Видимо, он был очень убедителен».
Уверены, что Рокфеллеры «убеждали» не хуже Вейцмана «великого». Но Млечину не с руки разглашать имена тех, кто «шантажировал» Рокфеллеров. Есть, к счастью, и другие авторы. Вот что пишут они. «Таким образом, Рокфеллер имел колоссальное влияние в Латинской Америке, а блок латиноамериканских стран насчитывал девятнадцать голосов в ООН, тогда как европейские страны располагали всего девятью. У Бен-Гуриона перед решающим голосованием в ООН было всего три дня для убеждения колеблющихся западных и латиноамериканских делегатов. И если у него был какой-то контакт с западными делегациями, то к профашистским латиноамериканским делегациям требовался иной подход. Бен-Гурион понимал, что он должен убедить Нельсона Рокфеллера обеспечить необходимые ему голоса делегатов из Латинской Америки. К тому времени у Бен-Гуриона было более чем достаточно материалов против Рокфеллера, и, поскольку времени оставалось очень мало, он решил выложить карты на стол. Это был исключительно удачный момент для такого шага - Рокфеллер, снятый в августе 1945 года президентом Трумэном со своего поста, находится под подозрением по поводу своей деятельности в южной Америке. Во врем войны нацистская агентура наводнила регион, южноамериканская нефть поставлялась Гитлеру и т. д. Согласно Конституции США предоставление помощи врагу в военное время расценивается как предательство. 22 сентября 1947 года федеральный судья Чарльз Кларк заявил: «Стандарт-Ойл может считаться врагом нации из-за своих связей с «И. Г. Фарбен» уже после того, как Соединённые Штаты вступили в войну». И вот, два месяца спустя, когда Нельсон Рокфеллер уже надеялся выйти сухим из воды, к нему явились евреи с доказательством того, что он лично предавал интересы Соединённых Штатов. В досье имелись протоколы его банковских сделок с нацистами через швейцарские банки, его подпись на документах об учреждении немецкого картеля в Южной Америке, записи его разговоров с нацистскими агентами во время войны и, в заключение, доказательство его соучастия в акции Алена Даллеса по нелегальной переправке нацистских военных преступников и денег из Ватикана в Аргентину". (Д. Лофтус, М. Ааронс «Тайная война против евреев»)
Так ли было на самом деле или не совсем так – не столь важно. Важно понимать другое: Х. Вейцман и Д. Бен-Гурион не единое целое, они были если не врагами, то конкурентами, с абсолютно разными представлениями о целях сионизма. Фактически они представляли интересы разных кланов (проектов) и ориентировались на разные государства: Вейцман - на Англию, а Бен-Гурион – на США. Это главное, всё остальное – прилагаемое.
Итак, Вейцман и Бен-Гурион ориентировались на разные кланы, воплощая идеи разных течений сионизма (хамизма и герцлизма), разных «проектов» мироустройства. А Иосиф Виссарионович лавировал между ними, продвигая свой «проект» и освобождаясь от досаждающей опеки. Что это были за кланы, мы уже сказали, а с каким из них у руководителя Страны Советов было больше сродства, видно из отрывка из работы Николаса Хаггера «Синдикат». « Вторая мировая война ознаменовала собой изменение баланса сил между Ротшильдами и Рокфеллерами. В 30-е годы Ротшильды частично утратили влияние на мировые финансы. Первым человеком, возглавившим Банк международных расчётов, созданный мировыми банкирами в 1930 году, стал представитель Рокфеллеров. Именно Рокфеллеры играли первую скрипку в финансировании Гитлера и Сталина. Они же и получили от этого прибыль».(с) - https://zavtra.ru/blogs/stalin-i-sozdanie-izrailya
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 09-04-2022 - 16:44) Сталин и создание Израиля: "По поводу того кем, как и с какой целью было создано государство Израиль в середине 20-го века, написано немало. Как сионистами, так и антисионистами, как либералами, так и консерваторами. Добавить, вроде бы, нечего. Но начальные цитаты говорят, что всё не так однозначно. Поэтому у нас сложилось особое мнение и своя версия. Мы говорим «версия», потому что кто бы что ни написал, какие бы документы и «инсайдерскую» информацию ни использовал, это всё будет полуправдой, ибо правду ведает только Бог."(с) А ещё говорят что "на бога надейся, а сам не плошай." Поэтому, стоит попытаться самим разобраться.
Книгочей
дата:
Как Сталин создавал Израиль: "Суровая зима начала 1947 г. сопровождалась в Англии самым серьезным в истории страны топливным кризисом. Промышленность практически остановилась, англичане отчаянно мерзли. Британское правительство, как никогда, желало хороших отношений с арабскими странами - экспортерами нефти. 14 февраля министр иностранных дел Бевин объявил о решении Лондона передать вопрос о подмандатной Палестине в ООН ввиду того, что английские предложения о мире были отвергнуты как арабами, так и евреями.
Это был жест отчаяния."(с)
Книгочей
дата:
«ТЕПЕРЬ МИРА ЗДЕСЬ НЕ БУДЕТ»: "6 марта 1947 г. советник МИД СССР Борис Штейн передал первому заместителю министра иностранных дел Андрею Вышинскому записку по палестинскому вопросу: «До настоящего времени СССР не сформулировал своей позиции по вопросу о Палестине. Передача Великобританией вопроса о Палестине на обсуждение Объединенных Наций представляет для СССР возможность впервые не только высказать свою точку зрения по вопросу о Палестине, но и принять эффективное участие в судьбе Палестины. Советский Союз не может не поддержать требования евреев о создании собственного государства на территории Палестины».
Вячеслав Молотов, а затем и Иосиф Сталин согласились. 14 мая Андрей Громыко, постоянный представитель СССР при ООН, озвучил советскую позицию. На спецсессии Генеральной ассамблеи он, в частности, сказал: «Еврейский народ перенес в последней войне исключительные бедствия и страдания. На территории, где господствовали гитлеровцы, евреи подверглись почти полному физическому истреблению - погибло около шести миллионов человек. То обстоятельство, что ни одно западноевропейское государство не оказалось в состоянии обеспечить защиту элементарных прав еврейского народа и оградить его от насилия со стороны фашистских палачей, объясняет стремление евреев к созданию своего государства. Было бы несправедливо не считаться с этим и отрицать право еврейского народа на осуществление такого стремления».
Иосиф Сталин, фактически, выступил в качестве «крестного отца» государства Израиль.
«Раз уж Сталин твердо решил дать евреям свое государство, глупо было бы Соединенным Штатам сопротивляться!» - заключил президент США Гарри Трумэн и дал указание «антисемитскому» Госдепу поддержать в ООН «сталинскую инициативу».
В ноябре 1947 г. была приняла резолюцию №181(2) о создании на территории Палестины двух независимых государств: еврейского и арабского сразу же после вывода британских войск (14 мая 1948 г.) В день принятия резолюции сотни тысяч палестинских евреев, обезумевших от счастья, вышли на улицы. Когда ООН принимала решение, Сталин долго курил трубку, а затем произнес: «Все, теперь мира здесь не будет». «Здесь» - это на Ближнем Востоке.
Арабские страны не приняли решение ООН. Они были невероятно возмущены советской позицией. Арабские компартии, которые привыкли бороться против «сионизма - агентуры британского и американского империализма», просто растерялись, видя, что советская позиция изменилась до неузнаваемости.
Но Сталина реакция арабских стран и местных компартий не интересовала. Ему было гораздо важнее закрепить, в пику англичанам, дипломатический успех и по возможности присоединить будущее еврейское государство в Палестине к создаваемому мировому лагерю социализма.
Для этого в СССР было подготовлено правительство «для евреев Палестины». Премьером нового государства должен был стать Соломон Лозовский, член ЦК ВКП(б), бывший заместитель наркома иностранных дел, директор Совинформбюро. Дважды Герой Советского Союза танкист Давид Драгунский утверждался на должность министра обороны, военно-морским министром становился Григорий Гильман, старший офицер разведуправления ВМФ СССР. Но в конечном итоге было создано правительство от международного Еврейского агентства во главе с его председателем Бен-Гурионом (выходцем из России); и уже готовое к вылету в Палестину «сталинское правительство» распустили.
Принятие резолюции о разделе Палестины послужило сигналом к началу арабо-еврейского вооруженного конфликта, который продолжался до середины мая 1948 г. и явился своеобразной прелюдией к первой арабо-израильской войне, получившей в Израиле название «Война за независимость».
Американцы наложили эмбарго на поставки оружия в регион, англичане продолжали вооружать своих сателлитов-арабов, евреи оставались ни с чем: их партизанские отряды могли обороняться лишь самодельными ружьями и похищенными у англичан винтовками и гранатами. Тем временем становилось ясно, что арабские страны не позволят решению ООН вступить в силу и попытаются уничтожить палестинских евреев еще до провозглашения государства. Советский посланник в Ливане Солод после беседы с премьер-министром этой страны докладывал в Москву, что глава ливанского правительства высказал мнение всех арабских стран: «если понадобится, то арабы будут бороться за сохранение Палестины в течение двухсот лет, как это было во время крестовых походов».
В Палестину хлынуло оружие. Началась засылка «исламских добровольцев». Военные руководители палестинских арабов Абделькадер аль-Хусейни и Фаузи аль-Кавкаджи (недавно верно служившие фюреру) повели широкое наступление на еврейские поселения. Их защитники отступали к прибрежному Тель-Авиву. Еще чуть-чуть, и евреи будут «сброшены в море». И, бесспорно, такое бы случилось, если бы не Советский Союз.
Вместе с оружием из стран Восточной Европы в Палестину прибыли военные-евреи, имевшие опыт участия в войне против Германии."(с)
Книгочей
дата:
СТАЛИН ГОТОВИТ ПЛАЦДАРМ: "По личному распоряжению Сталина уже в конце 1947 г. в Палестину начали поступать первые партии стрелкового оружия. Но этого явно не хватало. 5 февраля представитель палестинских евреев через Андрея Громыко убедительно просил увеличить поставки. Выслушав просьбу, Громыко без дипломатичных уверток деловито поинтересовался, есть ли возможность обеспечить разгрузку оружия в Палестине, ведь там еще находится почти 100-тысячный британский контингент. Это была единственная проблема, которую должны были решить евреи в Палестине, все остальное брал на себя СССР. Такие гарантии были получены.
Оружие палестинские евреи получали главным образом через Чехословакию. Причем вначале в Палестину отправляли трофейное немецкое и итальянское оружие, а также произведенное в Чехословакии на заводах «Шкода» и «ЧЗ». Прага на этом хорошо зарабатывала. Аэродром в Ческе-Будеевицах был основной перевалочной базой. Советские инструкторы переучивали американских и британских пилотов-добровольцев – ветеранов недавней войны – на новые машины. Из Чехословакии (через Югославию) они затем совершали рискованные рейсы на территорию самой Палестины. С собой везли разобранные самолеты, в основном немецкие истребители «мессершмиты» и английские «спитфайры», а также артиллерию и минометы.
Один американский пилот рассказывал: «Машины были загружены под завязку. Но ты знал – если сядешь в Греции, отберут самолет и груз. Сядешь в любой арабской стране – просто убьют. Но когда ты приземляешься в Палестине, тебя ждут бедно одетые люди. У них нет оружия, но оно им нужно, чтобы выжить. Эти не позволят себя убить. Поэтому утром ты готов лететь вновь, хотя понимаешь, что каждый полет может оказаться последним».
Постоянный представитель СССР при ООН Андрей Громыко активно пропагандировал идею о «праве еврейского народа на создание собственного государства»
На территории Чехословакии обучали не только будущих израильских летчиков. Там же, в Ческе-Будеевицах, готовили танкистов и десантников. Полторы тысячи пехотинцев Армии обороны Израиля учили в Оломоуце, еще две тысячи – в Микулове. Из них сформировали часть, которая первоначально называлась «Бригадой имени Готвальда» в честь лидера чехословацких коммунистов и руководителя страны. Бригаду перебросили в Палестину через Югославию. Медицинский персонал учили в Вельке-Штребне, радистов и телеграфистов – в Либерце, электромехаников – в Пардубице. Советские политруки проводили политзанятия с молодыми израильтянами. По «просьбе» Сталина Чехословакия, Югославия, Румыния и Болгария отказались поставлять оружие арабам, что они делали сразу же после окончания войны чисто по коммерческим соображениям.
В Румынии и Болгарии советские специалисты готовили офицерские кадры для Армии обороны Израиля. Здесь же началась подготовка советских воинских подразделений для переброски в Палестину для помощи еврейским боевым отрядам. Но оказалось, что флот и авиация не смогут обеспечить стремительную десантную операцию на Ближнем Востоке. К ней нужно было готовиться, в первую очередь готовить принимающую сторону. Вскоре Сталин это понял и занялся строительством «ближневосточного плацдарма». А уже подготовленные бойцы, по воспоминаниям Никиты Хрущева, грузились на корабли для отправки в Югославию, чтобы спасти «братскую страну» от зарвавшегося Тито.
И пока в ООН шли диспуты и кулуарные переговоры о судьбе арабского и еврейского государств на территории Палестины, СССР начал ударными сталинскими темпами строить новое еврейского государство. Начали с главного – с армии, разведки, контрразведки и полиции. Причем не на бумаге, а на деле.
Еврейские территории напоминали военный округ, поднятый по тревоге и срочно приступивший к боевому развертыванию. Пахать было некому, все готовились к войне. По приказу советских офицеров среди поселенцев выявлялись люди требуемых военных специальностей, доставлялись на базы, где они на скорую руку проходили проверку по линии советской контрразведки, а потом срочно вывозились в порты, где в тайне от англичан шла разгрузка судов. В результате в танки, только что поставленные с борта на пирс, садился полный экипаж и гнал боевую технику к месту постоянной дислокации или прямо к месту боев.
Спецназ Израиля создавался с нуля. Непосредственное участие в создании и обучении коммандос приняли лучшие офицеры НКВД-МГБ, («сталинские соколы» из отряда «Беркут», 101-й разведшколы и управления «С» генерала Судоплатова), имевшие опыт оперативной и диверсионной работы: Отрощенко, Коротков, Вертипорох и десятки других. Помимо них, в Израиль в срочном порядке командировали двух генералов от пехоты и авиации, вице-адмирала ВМФ, пять полковников и восемь подполковников, и, само собой, младших офицеров для непосредственной работы на местах."(с)
Книгочей
дата:
ПЕРСОНАЛИИ - Давид Бен-Гурион. Голда Меир: "Среди «младших» были в основном бывшие солдаты и офицеры с соответствующей «пятой графой» в анкете, которые высказали желание репатриироваться на историческую родину. В результате, капитан Гальперин (родился в Витебске в 1912 г.) стал основателем и первым руководителем разведки Моссад, создал службу общественной безопасности и контрразведки «Шин Бет». В историю Израиля и его спецслужб «почетный пенсионер и верный наследник Берии», второй человек после Бен-Гуриона, вошел под именем Исер Харел. Офицер «Смерша» Ливанов основал и руководил внешней разведкой «Натива Бар». Принял иудейское имя Нехимия Леванон, под которым и вошел в историю израильской разведки. Капитаны Никольский, Зайцев и Малеваный «поставили» работу спецназа Армии обороны Израиля, два офицера ВМФ (имена не удалось установить) создали и обучили подразделение морского спецназа. Теоретическая подготовка регулярно подкреплялась практическими занятиями – рейдами по тылам арабских армий и зачистками арабских деревень.
Некоторые из разведчиков попадали в пикантные ситуации, случись они в другом месте, тяжелых последствий не миновать. Так, один советский агент внедрился в ортодоксальную еврейскую общину, а сам не знал даже основ иудаизма. Когда это обнаружилось, он был вынужден признаться, что является кадровым чекистом. Тогда совет общины постановил: дать товарищу надлежащее религиозное образование. Причем авторитет советского агента в общине резко вырос: СССР – братская страна, рассудили поселенцы, какие могут быть от нее секреты?
Выходцы из Восточной Европы охотно шли на контакт с советскими представителями, рассказывали все, что знали. Евреи-военные особенно симпатизировали Красной Армии и Советскому Союзу, не считали зазорным делиться с советскими разведчиками секретной информацией. Обилие источников информации создавало у сотрудников резидентуры обманчивое ощущение своего могущества. «Они, – цитируем отечественного историка Жореса Медведева, – намеревались тайно управлять Израилем, а через него еще и влиять на американскую еврейскую общину».
Советские спецслужбы активно действовали как в левых и прокоммунистических кругах, так и в правых подпольных организациях ЛЕХИ и ЭЦЕЛЬ. К примеру, житель Беэр-Шевы Хаим Бреслер в 1942-1945 гг. находился в Москве в составе представительства ЛЕХИ, занимался поставками оружия и тренировал боевиков. У него сохранились фотографии военных лет с Дмитрием Устиновым, тогдашним министром вооружений, позже министром обороны СССР и членом Политбюро ЦК КПСС, с видными разведчиками: Яковом Серебрянским (работал в Палестине в 1920-е годы вместе с Яковом Блюмкиным), генералом госбезопасности Павлом Райхманом и другими людьми. Знакомства были довольно значимыми для человека, занесенного в список героев Израиля и ветеранов ЛЕХИ."(с)
Книгочей
дата:
Коминтерна уже не было, но было ВОКС. Так что неудивительно что Тель-Авив, 1948 год. «ИНТЕРНАЦИОНАЛ» ПЕЛИ ХОРОМ: "В конце марта 1948 г. палестинские евреи распаковали и собрали первые четыре трофейных истребителя «Мессершмит-109». В этот день египетская танковая колонна, а также палестинские партизаны находились всего в нескольких десятках километров от Тель-Авива. Если бы они захватили город, дело сионистов было бы проиграно. Войск, способных прикрыть город, в распоряжении палестинских евреев не было. И в бой отправили все, что было, – эти четыре самолета. Из боя вернулся один. Но увидев, что у евреев появилась авиация, египтяне и палестинцы испугались и остановились. Они не решились взять фактически беззащитный город.
По мере приближения даты провозглашения еврейского и арабского государств страсти вокруг Палестины накалялись не на шутку. Западные политики наперебой советовали палестинским евреям не спешить с провозглашением собственного государства. Американский Госдеп предупредил еврейских лидеров, что, если на еврейское государство нападут арабские армии, на помощь Соединенных Штатов рассчитывать не следует. Москва же настойчиво советовала – провозгласить еврейское государство сразу же после того, как последний английский солдат покинет Палестину.
Арабские страны не желали появления ни еврейского государства, ни палестинского. Иордания и Египет собирались поделить Палестину, где на февраль 1947 г. проживало 1 млн. 91 тыс. арабов, 146 тыс. христиан и 614 тыс. евреев, между собой. Для сравнения: в 1919 г. (за три года до британского мандата) здесь проживало 568 тыс. арабов, 74 тыс. христиан и 58 тыс. евреев. Соотношение сил было таково, что арабские страны не сомневались в успехе. Генеральный секретарь Арабской лиги обещал: «Это будет война на уничтожение и грандиозная резня». Палестинским арабам было приказано временно покинуть свои дома, чтобы случайно не попасть под огонь наступающих арабских армий.
В Москве считали, что не пожелавшие оставаться в Израиле арабы должны обосноваться в соседних странах. Было и другое мнение. Его озвучил постоянный представитель Украинской ССР в СБ ООН Дмитрий Мануильский. Он предложил «переселить палестинских арабов-беженцев в советскую Среднюю Азию и создать там арабскую союзную республику или автономную область». Забавно, не правда ли! Тем более, что опыт массовых переселений народов у советской стороны имелся.
В ночь на пятницу 14 мая 1948 г., под салют семнадцати пушек, британский верховный комиссар Палестины отплыл из Хайфы. Срок действия мандата закончился. В четыре часа дня в здании музея на бульваре Ротшильда в Тель-Авиве было провозглашено Государство Израиль (в числе вариантов названия фигурировали также Иудея и Сион.) Будущий премьер-министр Давид Бен-Гурион, после того как уговорил испуганных (после предупреждения США) министров голосовать за провозглашение независимости, обещая приезд двух миллионов евреев из СССР в течение двух лет, зачитал подготовленную «русскими экспертами» Декларацию независимости.
Массовую волну евреев ждали в Израиле кто с надеждой, а кто со страхом. Советские граждане – отставники израильских спецслужб и ЦАХАЛ, ветераны израильской Компартии и бывшие лидеры многочисленных общественных организаций в унисон утверждают, что действительно в послевоенных Москве и Ленинграде, других крупных городах СССР усиленно распространялись слухи о «двух миллионах будущих израильтян». На самом же деле советские власти планировали такое количество евреев направить в другую сторону – на Север и Дальний Восток.
Советский Союз 18 мая первым признал еврейское государство де-юре. По случаю приезда советских дипломатов около двух тысяч человек собралось в здании одного из самых больших кинотеатров Тель-Авива «Эстер», на улице стояло еще около пяти тысяч человек, которые слушали трансляцию всех выступлений. Над столом президиума повесили большой портрет Сталина и лозунг «Да здравствует дружба между Государством Израиль и СССР!». Хор рабочей молодежи исполнил еврейский гимн, затем гимн Советского Союза. «Интернационал» пел уже весь зал. Затем хор исполнил «Марш артиллеристов», «Песнь о Буденном», «Вставай, страна огромная».
Советские дипломаты заявили в Совете Безопасности ООН: так как арабские страны не признают Израиль и его границы, то и Израиль может их не признавать."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 09-04-2022 - 22:08) Коминтерна уже не было, но было ВОКС. Всесоюзное общество культурной связи с заграницей (ВОКС): "Это советская общественная организация, основанная в 1925 году. В 1958 году преобразовано в Союз советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами (ССОД). Официально в задачи ВОКС входило «ознакомление общественности СССР с достижениями культуры зарубежных стран и популяризация культуры народов Советского Союза за границей, содействие развитию и укреплению дружбы и взаимопонимания между народами СССР и других стран».(с) Википедия.
К сему: А чем ВОКС занималась неофициально понятно из его сранения с Коминтерном.
Книгочей
дата:
Гос. языком в Израиле является иврит, но говорят и на идиш.ЯЗЫК ПРИКАЗА – РУССКИЙ: "В ночь на 15 мая армии пяти арабских стран (Египта, Сирии, Ирака, Иордании и Ливана, а также «прикомандированные» подразделения от Саудовской Аравии, Алжира и ряда других государств) вторглись в Палестину. Духовный вождь мусульман Палестины Амин аль-Хусейни, который всю Вторую мировую войну был заодно с Гитлером, обратился к своим последователям с наставлением: «Я объявляю священную войну! Убивайте евреев! Убивайте их всех!». «Эйн брера» (нет выбора) – так объясняли израильтяне свою готовность сражаться даже в самых неблагоприятных обстоятельствах. И в самом деле, выбора у евреев не было: арабы желали не уступок с их стороны, они хотели истребить их всех, по сути, объявляя второй Холокост.
Советский Союз «при всем сочувствии к национально-освободительному движению арабских народов» официально осудил действия арабской стороны. Параллельно были даны указания всем силовым ведомствам оказать израильтянам всю необходимую помощь. В СССР началась массовая пропагандистская кампания в поддержку Израиля. Государственные, партийные и общественные организации стали получать массу писем (в основном от граждан еврейской национальности) с просьбой отправить их в Израиль. Активно включился в этот процесс Еврейский антифашистский комитет (ЕАК).
Сразу же после арабского вторжения ряд зарубежных еврейских организаций обратились лично к Сталину с просьбой оказать прямую военную поддержку молодому государству. В частности, особый упор делался на важности посылки «еврейских летчиков-добровольцев на бомбардировщиках в Палестину». «Вы, человек, доказавший свою прозорливость, можете помочь, – говорилось в одной из телеграмм американских евреев на имя Сталина. – Израиль заплатит вам за бомбардировщики». Здесь же отмечалось, что, к примеру, в руководстве «реакционной египетской армии» имеется более 40 английских офицеров «в ранге выше капитана».
В ночь на 15 мая армии пяти арабских стран (Египта, Сирии, Ирака, Иордании и Ливана, а также «прикомандированные» подразделения от Саудовской Аравии, Алжира и ряда других государств) вторглись в Палестину.
Очередная партия «чехословацких» самолетов прибыла 20 мая, а уже через 9 дней был нанесен массированный воздушный удар по врагу. С этого дня израильские ВВС захватили господство в воздухе, что в значительной степени повлияло на победоносное завершение Войны за независимость. Четверть века спустя, в 1973 г., Голда Меир писала: «Как бы радикально ни изменилось советское отношение к нам за последующие двадцать пять лет, я не могу забыть картину, которая представлялась мне тогда. Кто знает, устояли бы мы, если бы не оружие и боеприпасы, которые мы смогли закупить в Чехословакии»?
Сталин знал, что советские евреи будут проситься в Израиль, и отдельные (нужные) из них получат визу и уедут, чтобы строить там новое государство по советским лекалам и вести работу против недругов СССР. Но массовой эмиграции граждан социалистической страны, страны-победительницы, особенно ее славных воинов, он не мог допустить. Сталин считал (и небезосновательно), что именно Советский Союз спас более двух миллионов евреев от неминуемой гибели в годы войны. Казалось, евреи должны быть благодарны, и не ставить палки в колеса, не вести линию вразрез политике Москвы, не поощрять эмиграцию в Израиль. Вождя буквально взбесило сообщение о том, что 150 офицеров-евреев официально обратились к правительству с просьбой направить их добровольцами в Израиль для оказания помощи в войне с арабами. В пример другим, все они были строго наказаны, некоторые расстреляны. Не помогло. Сотни военнослужащих при помощи израильских агентов бежали из групп советских войск в Восточной Европе, другие использовали транзитный пункт во Львове. При этом все они получали поддельные паспорта на вымышленные фамилии, под которыми в дальнейшем воевали и жили в Израиле. Именно поэтому в архиве «Махала» (израильского союза воинов-интернационалистов) совсем мало имен советских добровольцев, уверен известный израильский исследователь Михаэль Дорфман, который занимался проблемой советских добровольцев в течение 15 лет. Он уверенно заявляет, что их было много, и они чуть было не построили «ИССР» (Израильскую Советскую Социалистическую Республику). Он все еще надеется завершить российско-израильский TВ-проект, прерванный из-за дефолта в середине 1990-х годов, и в нем «рассказать очень интересную, а, возможно, и сенсационную историю участия советских людей в деле становления израильской армии и спецслужб», в которых «было много бывших советских военнослужащих».
Менее известны широкой общественности факты мобилизации добровольцев в Армию обороны Израиля, которая проводилась израильским посольством в Москве. Изначально сотрудники израильской дипмиссии предполагали, что вся деятельность по мобилизации демобилизованных офицеров-евреев проводилась с одобрения правительства СССР, и списки убывших и готовых убыть в Израиль советских офицеров израильский посол Голда Меерсон (с 1956 г. – Меир) иногда передавала лично Лаврентию Берии. Однако позже эта деятельность стала одной из причин «обвинения Голды в предательстве», и она вынуждена была оставить должность посла. При ней успели уехать в Израиль около двухсот советских военнослужащих. Те, которые не успели, не были репрессированы, хотя большинство из них были демобилизованы из армии.
Сколько советских военных выехало в Палестину до и в ходе Войны за независимость – доподлинно неизвестно. По данным израильских источников, легальными или нелегальными каналами воспользовались 200 тыс. советских евреев. Из них «несколько тысяч» – военнослужащие. Во всяком случае, основным языком «межнационального общения» в израильской армии был русский. Он же занимал второе (после польского) место во всей Палестине.
Первым советским резидентом в Израиле в 1948 г. стал Владимир Вертипорох, направленный на работу в эту страну под псевдонимом Рожков. Вертипорох позже признавался, что ехал в Израиль без особой уверенности в успехе своей миссии: во-первых, он недолюбливал евреев, а во-вторых, резидент не разделял уверенности руководства, что Израиль можно сделать надежным союзником Москвы. Действительно, опыт и интуиция не обманули разведчика. Политические акценты резко сменились после того, как стало ясно, что израильское руководство переориентировало политику своей страны на тесное сотрудничество с Соединенными Штатами.
Руководство во главе с Бен-Гурионом с момента провозглашения государства опасалось коммунистического переворота. Действительно, такие попытки были, и они жестоко пресекались израильскими властями. Это и расстрел на рейде Тель-Авива десантного судна «Алталена», названного позже «израильским крейсером «Аврора», и восстание моряков в Хайфе, которые считали себя последователями дела матросов броненосца «Потемкин», и некоторые другие инциденты, участники которых не скрывали своих целей – установление советской власти в Израиле по сталинскому образцу. Они слепо верили в то, что дело социализма побеждает во всем мире, что «социалистический еврейский человек» уже почти сформировался и что условия войны с арабами создали «революционную ситуацию». Нужен был лишь «крепкий как сталь» приказ, говорил чуть позже один из участников восстания, ведь сотни «красных бойцов» уже были готовы «оказать сопротивление и выступить против правительства с оружием в руках». Здесь не случайно использован эпитет стали. Сталь была тогда в моде, как и все советское. Очень распространенная израильская фамилия Пелед означает в переводе с иврита «Сталин». Но последовал «плач» недавнего героя «Алталены» – Менахем Бегин призвал революционные силы повернуть оружие против арабских армий и вместе со сторонниками Бен-Гуриона отстоять независимость и суверенитет Израиля."(с)
Книгочей
дата:
Десять Сталинских ударов: "Это идеологема, общее название ряда крупнейших наступательных стратегических операций в Великой Отечественной войне, проведённых в 1944 году вооружёнными силами СССР. Наряду с другими наступательными операциями эти операции внесли решающий вклад в победу стран Антигитлеровской коалиции над нацистской Германией и её союзниками во Второй мировой войне. Изначально этот ряд операций не объединялся под общим названием, операции планировались и проводились исходя из логики событий и общих стратегических задач на этот год. Впервые десять ударов были перечислены И. В. Сталиным в первой части доклада «27-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции» от 6 ноября 1944 года на торжественном заседании Московского городского Совета депутатов трудящихся."(с)ПАЛЕСТИНА: ОДИННАДЦАТЫЙ СТАЛИНСКИЙ УДАР?: "До сих пор продолжаются дискуссии: зачем арабам понадобилось вторгаться в Палестину? Ведь было ясно, что положение на фронте для евреев, хотя и оставалось достаточно серьезным, все же значительно улучшилось: территория, отведенная еврейскому государству ООН, была уже почти полностью в руках евреев; евреи захватили около сотни арабских деревень; Западная и Восточная Галилея была частично под контролем евреев; евреи добились частичного снятия блокады Негева и деблокировали «дорогу жизни» из Тель-Авива в Иерусалим.
Дело в том, что у каждого арабского государства был свой расчет. Король Трансиордании Абдалла хотел захватить всю Палестину – в особенности Иерусалим. Ирак хотел получить выход к Средиземному морю через Трансиорданию. Сирия зарилась на Западную Галилею. Влиятельное мусульманское население Ливана давно с жадностью поглядывало на Центральную Галилею. А Египет, хотя у него и не было территориальных притязаний, носился с идеей стать признанным лидером арабского мира. Ну и, конечно, помимо того, что у каждого из вторгшихся в Палестину арабских государств были свои основания для «похода», всех их привлекала перспектива легкой победы, и эту сладкую мечту искусно поддерживали англичане. Естественно, что без такой поддержки вряд ли арабы согласились бы пойти на открытую агрессию.
Арабы проиграли. Разгром арабских армий в Москве расценили как поражение Англии и были этому несказанно рады, считали, что позиции Запада подорваны на всем Ближнем Востоке. Сталин не скрывал, что его замысел блестяще осуществлен.
Соглашение о перемирии с Египтом было подписано 24 февраля 1949 г. Передовая линия последних дней боев превратилась в линию перемирия. Сектор побережья у Газы остался в руках египтян. Никто не оспаривал у израильтян контроля над Негевом. Осажденная египетская бригада вышла из Фалуджи с оружием в руках и вернулась в Египет. Ей были оказаны все воинские почести, почти все офицеры и большинство солдат получили государственные награды как «герои и победители» в «великой битве с сионизмом». 23 марта в одном из приграничных селений было подписано перемирие с Ливаном: израильские войска оставили эту страну. С Иорданией соглашение о перемирии было подписано на о. Родос 3 апреля, и, наконец, 20 июля на нейтральной территории между позициями сирийских и израильских войск было подписано соглашение о перемирии с Дамаском, согласно которому Сирия вывела свои войска из ряда приграничных с Израилем районов, которые оставались демилитаризованной зоной. Все эти соглашения однотипны: они содержали взаимные обязательства ненападения, определили демаркационные линии перемирия с особой оговоркой, что эти линии не должны рассматриваться в качестве «политических или территориальных границ». Соглашения не упоминали о судьбе арабов Израиля и арабских беженцев из Израиля в соседние арабские страны.
Документы, цифры и факты дают определенное представление о роли советского военного компонента в становлении Государства Израиль. Никто не помогал евреям оружием и солдатами-иммигрантами, кроме как Советский Союз и страны Восточной Европы. До сих пор в Израиле можно нередко услышать и прочитать, что еврейское государство выстояло в «палестинской войне» благодаря «добровольцам» из СССР и других социалистических стран. На деле же Сталин не дал «зеленый свет» добровольческим порывам советской молодежи. Зато сделал все для того, чтобы в течение полугода мобилизационные возможности малонаселенного Израиля смогли «переварить» огромное количество поставленного вооружения. Молодые люди «близлежащих» государств – Венгрии, Румынии, Югославии, Болгарии, в меньшей степени, Чехословакии и Польши – составили тот призывной контингент, который позволил создать полностью укомплектованную и хорошо вооруженную Армию обороны Израиля.
В целом под израильским контролем оказались 1300 км2 и 112 населенных пунктов, отводившихся решением ООН арабскому государству в Палестине; под арабским контролем оказались 300 км2 и 14 населенных пунктов, решением ООН предназначенных еврейскому государству. Фактически, Израиль занял территории на треть больше, чем было предусмотрено в решении Генеральной ассамблеи ООН. Таким образом, по условиям достигнутых с арабами соглашений, за Израилем осталось три четверти Палестины. Вместе с тем часть территории, отводившейся палестинским арабам, перешла под контроль Египта (сектор Газа) и Трансиордании (с 1950 г. – Иордания), в декабре 1949 г. аннексировавшей территорию, которая получила название Западного берега. Иерусалим был разделен между Израилем и Трансиорданией. Большое число палестинских арабов бежало из районов военных действий в более безопасные места в секторе Газа и на Западном берегу, а также в соседние арабские страны. Из первоначального арабского населения Палестины лишь около 167 тыс. человек остались на территории Израиля. Главной победой Войны за независимость явилось то, что уже во второй половине 1948 г., когда еще в полном разгаре шла война, сто тысяч иммигрантов прибыли в новое государство, которое сумело обеспечить их и жильем, и работой.
В Палестине, и особенно после создания Государства Израиль, были исключительно сильные симпатии к СССР как к государству, которое, во-первых, спасло еврейский народ от уничтожения во время Второй мировой войны, а, во-вторых, оказало огромную политическую и военную помощь Израилю в его борьбе за независимость. В Израиле по-человечески любили «товарища Сталина», и подавляющее большинство взрослого населения просто не хочет слышать никакой критики в адрес Советского Союза. «Многие израильтяне боготворили Сталина, – писал сын знаменитого разведчика Эдгара Бройде-Треппер. – Даже после доклада Хрущева на ХХ съезде порт
В ноябре 1948 года советские власти начали кампанию по ликвидации того, что осталось от еврейской культуры. 20 ноября 1948 года Еврейский антифашистский комитет был формально распущен решением Бюро Совета Министров СССР. В декабре 1948 года были арестованы председатель ЕАК Ицик Фефер и директор Еврейского театра в Москве Вениамин Зускин. Было возбуждено уголовное дело и арестовано все руководство ЕАК.
Все обвиняемые, кроме Штерн, были приговорены к смертной казни.
В рамках кампании "борьбы с космополитизмом" проводились массовые увольнения евреев с предприятий и учреждений. Бывший нарком танковой промышленности, Герой Социалистического Труда Исаак Зальцман в 1946 году был исключён из партии и с огромным трудом смог устроиться на работу на одном из ленинградских заводов.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-04-2022 - 05:52
Книгочей
дата:
А что сообщают ИЗРАИЛЬСКИЕ источники? К сему: "На протяжении первых лет после своего создания Израиль был одной из самых просоветских стран мира. Лидеры левого сионизма, стоявшие тогда у руля правления еврейского государства, искренне воспринимали сталинский СССР как оплот социализма, как пример построения социального государства равных возможностей для всех граждан. Портреты Сталина висели в кибуцах, с ними и с красными флагами, под лозунгами о советско-израильской дружбе, выходили на первомайские демонстрации тысячи израильтян. Восхищение Красной Армией было широко распространено — в ЦАХАЛе курсантам офицерских курсов в обязательном порядке вручалась книга «Волоколамское шоссе», посвященная подвигам красноармейцев при обороне Москвы в 1941 году. Просоциалистические настроения, столь распространенные тогда в израильском обществе, использовались советской разведкой для создания своей агентурной сети и вербовки агентов влияния. Секретные службы СССР вели активную деятельность в Палестине еще с начала 1920-х годов, до создания государства Израиль. Уже тогда здесь была создана агентурная сеть советской разведки. Еврейской общине в Палестине, находившейся под правлением Великобритании, Москва придавала большое военно-стратегическое значение в свете казавшегося тогда неминуемым советско-британского противоборства. В декабре 1923 года в Палестину был направлен в качестве нелегального резидента Зарубежной части Иностранного отдела (ИНО) ОГПУ Яков Блюмкин. Этот чекист, на счету которого было убийство посла Германии в Советской России Мирбаха и опыт организации партизанских отрядов в тылу противника, вместе со своим помощником Яковом Серебрянским планировали создать региональную резидентуру из числа просоветски настроенных евреев из бывшей Российской империи, чей сионизм сочетался с верой в создание социалистического государства в Палестине. В своей работе в подмандатной Палестине секретные службы СССР использовали как активистов местной компартии (основанной по инициативе Кремля в 1929 году), так и просоветски настроенных членов сионистских организаций, которые в дальнейшем заняли видное положение в политическом руководстве, армии и секретных службах Израиля.
Советская разведка тогда вполне преуспела в своем внедрении в руководства сионистских организаций разного направления — по данным российских источников, с 1937 года иностранный отдел НКВД имел собственную агентуру в рядах даже такой сионистской радикальной организации, как Иргун-эцель . В книге «Очерки истории российской внешней разведки» (6 том), изданной в Москве на основании архивных материалов СВР, приводятся некоторые сведения, касающиеся Палестины периода 1940-х годов. Из нее следует, что, согласно секретным документам того времени, тамошняя обстановка «для советской разведки была в целом благоприятной». Этому способствовало то обстоятельство, что «среди иммигрантов, прибывших в 40-х годах, были лица, которые в годы войны сражались в рядах Красной армии, партизанских отрядах и рассматривали Советский Союз, как свою вторую родину». В 1948 году было создано государство Израиль. В первые годы еврейского государства в нем были по-прежнему сильны просоветские настроения, однако переход СССР на сторону арабов подорвал просоветские симпатии израильтян."(с) - https://jew-observer.com/stranicy-istorii/p...chuzhim-imenem/
Книгочей
дата:
До диверсий и террористических актов арабов, это практиковали сионисты: "Отношения между сионистскими организациями и британскими властями в Подмандатной Палестине оставляли желать лучшего и до Второй мировой войны, а после её окончания ещё более обострились. Британцы не спешили с провозглашением еврейского государства и ограничивали иммиграцию евреев из Европы. Три подпольные организации — «Хагана», «Иргун» и «Лехи» — объединили свои усилия в борьбе против властей. Они атаковали полицейские посты и военные объекты, похищали британских чиновников, чтобы обменять их на арестованных евреев, нападали на офицеров, выводили из строя пути сообщения и т.д." Подробнее: https://warspot.ru/21625-tsifry-warspot-2700-evreev
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 09-04-2022 - 22:30) До диверсий и террористических актов арабов, это практиковали сионисты. Захват заложников тоже был в арсенале сионистов: "Изначально организация «Иргун» создавалась для защиты еврейских поселений от нападений арабов. С 1939 года она расширила перечень своих задач, включив в них акции мщения арабам и борьбу против англичан, под чьим мандатом Палестина находилась с 1922 года. После окончания Второй мировой войны боевики стали нападать на различные британские объекты, намереваясь тем самым заставить англичан покинуть Палестину. Самым известным актом террора стал организованный «Иргун» 22 июля 1946 года взрыв гостиницы «Царь Давид» в Иерусалиме — в здании располагались руководящие органы гражданской и военной британской администрации. Погиб 91 человек, в том числе 17 евреев.
скрытый текст
Реагируя на теракты, британские власти пошли на крайние меры — стали казнить еврейских боевиков. «Иргун» пыталась отвечать убийством британских военных, но безуспешно. 4 мая 1947 года подпольщики провели акцию по освобождению заключённых из тюрьмы в Акко. Англичане арестовали пятерых боевиков и приговорили к смерти троих из них. Бойцы «Иргун» отправились на поиски британских заложников. Поздним вечером 11 июля они захватили в Нетании двоих сержантов — Клиффорда Мартина и Мервина Пейса. Англичане прочесали весь город, в том числе и заброшенный завод, на котором были спрятаны заложники, но так их и не нашли.
29 июля арестованные в Акко еврейские боевики были казнены. В тот же день активисты «Иргун» повесили английских сержантов, а 30 июля на машине вывезли тела в эвкалиптовую рощу в четырёх километрах от Нетании и повесили их на соседних деревьях. Под останками они спрятали противопехотную мину. После этого боевики объявили о казни англичан. Когда британские военные обнаружили в роще погибших соотечественников, они, естественно, попытались их снять. Едва тело одного из повешенных коснулось земли, прогремел взрыв, вырвавший с корнями несколько деревьев, изуродовавший останки и ранивший солдат.
В ответ англичане провели облаву, в ходе которой убили пятерых евреев, ещё 15 были ранены. Были арестованы 35 еврейских политических деятелей. В английских городах прошли акции протеста: в частности, в Ливерпуле горожане подожгли синагогу и били окна в еврейских домах."(с) - https://warspot.ru/17784-tsifry-warspot-2-b...nskih-serzhanta
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 09-04-2022 - 22:34) (Книгочей @ 09-04-2022 - 22:30) До диверсий и террористических актов арабов, это практиковали сионисты."Самым известным актом террора стал организованный «Иргун» 22 июля 1946 года взрыв гостиницы «Царь Давид» в Иерусалиме — в здании располагались руководящие органы гражданской и военной британской администрации. Погиб 91 человек, в том числе 17 евреев."(с) "В сознании большинства людей понятие «ближневосточный терроризм» неразрывно связано с деятельностью радикальных исламистских организаций, направленной против израильтян. Однако история Ближнего Востока знает случай, когда в роли террористов выступили сами евреи. 22 июля 1946 года еврейская боевая организация «Иргун» совершила теракт в иерусалимском отеле «Царь Давид». В результате взрыва погиб 91 человек. Что же послужило причиной теракта и к каким последствиям он привел?" - см.: https://warspot.ru/4582-zhertvy-tsarya-davida
Книгочей
дата:
ЦАХАЛ и спец.службы Израиля использовали не только вооружения Третьего рейха, СССР и вообще других стран мира, но и теорию и практику советской "Глубокой операции", немецкого "блицкрига", западных "превентивных войн" и "упреждающего удара". При этом, применяли не только "удары по спящим аэродромам" противника, но и практиковали вещи подобные трагедии беларуского села Хатынь и вьетнамской деревни Сонгми. В этом смысле достаточно назвать резню в Шабре и Шатиле, а так же бойню в деревне Кибия: https://warspot.ru/16403-tsifry-warspot-69-mirnyh-zhiteley
Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-04-2022 - 23:20
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 09-04-2022 - 22:53) ЦАХАЛ и спец.службы Израиля использовали практику "упреждающего удара". Например, в июне 1981 года израильские самолеты разбомбили ядерный реактор Осирак неподалеку от иракской столицы. В сентябре 2007 года израильские самолеты атаковали объект в Сирии, где, по мнению Израиля, США и многих экспертов, сирийцы возводили ядерный реактор.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 09-04-2022 - 22:53) ЦАХАЛ и спец.службы Израиля использовали не только вооружения Третьего рейха, СССР и вообще других стран мира, но и теорию и практику советской "Глубокой операции", немецкого "блицкрига", западных "превентивных войн" и "упреждающего удара". При этом, применяли не только "удары по спящим аэродромам" противника, но и практиковали вещи подобные трагедии беларуского села Хатынь и вьетнамской деревни Сонгми. В этом смысле достаточно назвать резню в Шабре и Шатиле, а так же бойню в деревне Кибия. С другой стороны, после того, как СССР отказался от практики ликвидации военных преступников, изменников, предателей и террористов, и стал тщетно требовать их выдачи, израильтяне успешно охотились за такими персонами. Например, выкрали и наказали Эйхмана, а так же многих международных террористов. Не стал исключением и израильский физик Мордехай Вануну. И ныне Израиль продолжает подобную практику.
Книгочей
дата:
Интересны названия для войн, в том смысле что была Отечественная война 1812 года, когда на Российскую империю двинулось огромное, беспримерное по масштабам того времени войско Наполеона Бонапарта, которое называлось Великой армией и которое не случайно называют «вторжением двунадесяти языков». И война 1812 года тоже была Великой Отечественной и закончилась занятием столицы главного противника Франции города Париж. А Первую мировую войну с началом войны во всём мире называли «Великой войной» или «Большой войной» (ср.: англ. The Great War, фр. La Grande guerre). В Российской империи официальная пропаганда, апеллируя к памяти Отечественной войны 1812 года, ввела в оборот названия «Вторая Отечественная» и «Великая Отечественная», а в народе войну называли «германской». Социал-демократические партии Европы и России использовали определение «империалистическая война», усвоенное впоследствии историографией СССР и социалистических стран. В межвоенный период эпитеты «великая/большая» уступили место определению «мировая война». Название «Четырёхлетняя война 1914—1918 гг.» зафиксировал в 1920-е годы Энциклопедический словарь Гранат. Но и это ещё не всё... К сему: ВИДЕО "Нулевая Мировая. Все серии подряд. StarMedia. Babich-Design. Документальный Фильм." - https://www.youtube.com/watch?v=rtnKVU_5mxw
Книгочей
дата:
О трагедии беларуской деревни Хатынь теперь доподлинно известно, но была ещё Трагедия белорусской деревни Дражно: почему советские партизаны перебили ее жителей: "Мы все привыкли слышать о зверствах немецких карателей во время Великой Отечественной войны. Известно множество случаев, когда каратели сжигали деревни и убивали их жителей за помощь партизанам. Но о том, что советские партизаны не уступали в жестокости нацистам, обычно не говорят. История белорусской деревни Дражно, полностью уничтоженной вместе с жителями — пример того, что жестокость проявляли не только оккупанты." Подробнее: https://bigpicture.ru/tragediya-belorusskoj-derevni-drazhno/
От Немана до Меконга: "Участию французской эскадрильи «Нормандия-Неман» во Второй мировой войне посвящено множество отечественных книг и статей, но дальнейшая её история обычно излагается в очень лаконичном виде. «Мы за правое дело дрались, камарад, нам война ненавистна иная», — в советское время эту строчку из песни было трудно идеологически увязать с боевым путём «Нормандии-Неман» после 1945 года. Одним из его эпизодов стала полуторагодичная командировка в полыхающий Индокитай.
«Нормандию-Неман» можно назвать символом советско-французской дружбы. Фронтовое братство и 273 подтверждённые воздушные победы удостоились песни Марка Бернеса, художественного фильма, памятников по городам и весям СССР. Не в последнюю очередь благодаря особой позиции Франции по многим европейским и международным вопросам культ соединения пережил холодную войну и оказался настолько сильным, что в Советском Союзе закрывали глаза на участие былых братьев по оружию в «авантюрах французского колониализма». Подробнее: https://warspot.ru/21387-ot-nemana-do-mekonga
К сему: ВИДЕО "Souvenirs de l'escadrille Normandie-Niemen vostf (chanson russe, sous-titres français)"
Книгочей
дата:
Маленькая победоносная война: "Это слова российского министра внутренних дел (с 1902) и шефа жандармов Вячеслава Константиновича Плеве (1846 —1904) в беседе (январь 1904) с генералом Алексеем Куропаткиным. В. К. Плеве имел в виду надвигавшуюся войну с Японией. Бывший председатель российского правительства Сергей Витте так описывает этот диалог в своих мемуарах (С. Ю. Витте, «Воспоминания», Издательство социально-экономической литературы, М., 1960, т. 2): «Когда Куропаткин покинул пост военного министра и поручение ему командования армией еще не было решено, он упрекал Плеве, что он, Плеве, был только один из министров, который эту войну желал и примкнул к банде политических аферистов. Плеве, уходя, сказал ему: — Алексей Николаевич, вы внутреннего положения России не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война. Вот вам государственный ум и проницательность...» Возможно, В. К. Плеве просто повторил выражение государственного секретаря США Джона Хея: «Это должна быть блестящая маленькая война» (a splendid little war). Эту фразу из письма Джона Хея президенту США Теодору Рузвельту (от 27 июля 1898 г.) Рузвельт позднее опубликовал в своей книге «Описание испано-американской войны» (1900). Возможно, говоря о «маленькой победоносной войне», В. К. Плеве просто воспользовался уже известным в то время выражением."(с) - https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwor...%BA%D0%B0%D1%8F
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 19-04-2022 - 06:29) «Когда Куропаткин покинул пост военного министра и поручение ему командования армией еще не было решено, он упрекал Плеве, что он, Плеве, был только один из министров, который эту войну желал и примкнул к банде политических аферистов. Плеве, уходя, сказал ему: — Алексей Николаевич, вы внутреннего положения России не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война. Вот вам государственный ум и проницательность...»(с) Причины войны с Японией, о которых молчат учебники: "Россию обвиняют в агрессивных действиях, но это нелепость.
скрытый текст
Русско-японская война закончилась много лет назад, но обстоятельства этого конфликта до сих пор остаются объектом спекуляций, цель которых – подорвать престиж нашей страны. Хотя Япония развязала боевые действия, причем без официального объявления войны, именно Россию обвиняют в безответственной и агрессивной политике на Дальнем Востоке. Как обстояли дела на самом деле? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимы некоторые предварительные замечания.
В начале XX века Российская империя безоговорочно входила в круг великих держав. Разумеется, все мы привыкли к словосочетаниям типа «прогнивший царизм», «бездарные генералы», «непреодолимые противоречия», «позорные поражения» и тому подобным клише, но всё это – слова, а язык сухих цифр говорит совершенно иное. Смотрите показатели развития промышленности, науки, размер бюджета, масштаб проектов, реализованных Россией в начале XX века, и так далее. Вы увидите, что наша страна совершенно обоснованно считалась одним из самых развитых государств мира.
Будет ли с детства сытый человек мечтать о корочке хлеба? Исключено. Будет ли миллионер всерьез попрошайничать? Нет. Однако нам более ста лет рассказывают пошлейшую сказку о том, что Россия спровоцировала войну с Японией из-за лесных концессий на границе Китая и Корее. В оборот крепко вошло выражение «безобразовская клика», по имени офицера Александра Михайловича Безобразова, предложившего идею проникновения России в Корею. Мол, целая группа «реакционеров-безобразовцев», включая, между прочим, великого князя Александра Михайловича, решила дорваться до корейского леса, оказывала влияние на Николая II, подталкивала царя к авантюристической политике на Дальнем Востоке, а в результате мы получили войну с Японией.
Иными словами, Россия располагает колоссальными запасами леса (до сих пор экспортируем), неосвоенными землями, невероятным количеством всевозможных минеральных ресурсов, а наш высший истеблишмент лезет из кожи вон ради копеечных лесозаготовок в Корее! Перед нами – форменный театр абсурда, а точнее, поведение дебилов, но внушить, что нашей страной правили дебилы, – это и есть задача антироссийских агитаторов всех мастей. Между тем очевидно, что цели у великой империи соответствовали ее колоссальной мощи, и настоящие причины Русско-японской войны куда серьезнее.
Я уверен, что все интересующиеся периодом царствования Николая II встречались со следующим типом рассуждений: «Зачем Николай полез в Южную Маньчжурию? Не лезли бы, не получили бы войну с Японией». Дальше следует целый ворох стандартных воплей о «клике Безобразова», «позорном поражении», «предателе Стесселе», «помиловавшем Стесселя царе-дураке», «негодном флоте» – и так далее, и тому подобное.
Пришло время взяться за основу, за ту почву, на которой вся эта ахинея выросла. Я имею в виду первый вопрос-обвинение: зачем Россия полезла в Южную Маньчжурию? Чтобы встретиться с Японией, причем в Южной Маньчжурии, а не на Амуре. Чтобы воевать с японской армией у Порт-Артура, а не около Владивостока или Хабаровска. В те годы в военных и дипломатических кругах России это понимали как банальность, а так называемая «общественность» захлебывалась от негодования (хорошо оплаченного) по поводу «клики Безобразова», «прибылей князей от лесозаготовок на реке Ялу» и тому подобного.
Давайте вспомним исторический контекст событий. Во второй половине XIX века Япония резко усилилась, и неудивительно, что она захотела конвертировать свою недавно обретенную мощь в политические, территориальные и ресурсные приобретения. В таких условиях объектами японской экспансии очевидно становились Китай и Корея как наиболее близкие и слабые соседи. В 1894 году началась японско-китайская война, завершившаяся подписанием Симоносекского договора 1895 года, по которому Япония получала контрибуцию, Тайвань, архипелаг Пэнху и Ляондунский полуостров.
Великие державы внимательно следили за этими событиями, и весной 1895 года в МИД России прошло Особое совещание, посвященное последствиям войны. В обсуждении участвовали министр иностранных дел нашей страны Лобанов-Ростовский, начальник флота и морского ведомства великий князь Алексей Александрович, военный министр Ванновский, министр финансов Витте и другие высокопоставленные лица. Лобанов-Ростовский тогда прямо сказал, что война направлена не столько против Китая, сколько против России. Заняв Южную Маньчжурию, японцы не остановятся на этом, а, несомненно, будут развивать свою колонизацию далее.
Вскоре Германия, Россия и Франция заставили Японию отказаться от Ляодунского полуострова. В 1897 году Германия заняла китайский порт Циндао и разместила там свою Восточно-Азиатскую крейсерную эскадру. Не дремали и англичане, арендовавшие у Китая в 1898 году Вэйхайвэй и превратившие его в свою морскую базу. Напомню, что Гонконг к тому времени уже полвека как принадлежал Великобритании. Почему-то ни британцев, ни немцев не обвиняют в авантюристических действиях, а Россия, видите ли, вела «безответственную политику», когда добилась от Китая аренды Ляодунского полуострова.
А что же Япония? Она отнюдь не смирилась с тем, что результаты ее победы над Китаем оказались гораздо скромнее, чем предполагал Симоносекский договор.
«Планы господства над большею частью Азии, планы взять в свои руки судьбы 450 миллионов людей, создать мощные армии и дать отпор Европе – волнуют массу японцев», – писал в 1902 году генерал-адъютант Куропаткин главе российского МИДа Ламздорфу.
Последующая реальная история подтвердила написанное Куропаткиным. В начале 30-х годов XX века Япония захватила значительную часть Китая, создав государство-фикцию Манчжоу-го, и вплотную подошла к границам СССР. Японские войска вторгаются во Вьетнам, Индонезию, затем следует знаменитая атака на Перл-Харбор. Японцы занимают Таиланд, Филиппины, Бирму, Тимор, укрепляются в Новой Гвинее, угрожают Австралии и Цейлону.
С учетом того, какой была Япония в первой половине XX века, намерение Российской империи крепко обосноваться в Маньчжурии и распространить свое влияние на Корею отнюдь не назовешь безответственным поступком. Понимали, с кем имеют дело, и корейский лес здесь ни при чем.
Планы Петербурга столкнулись с жесткой позицией Токио, и две державы вступили в долгие и трудные переговоры. Япония в числе прочего потребовала от России признать преобладающие интересы Японии в Корее, а со своей стороны соглашалась признать интересы России в Маньчжурии, но только в том, что касается железнодорожных предприятий. Как видим, эти предложения имели неравный характер. Петербург, уступая в корейском вопросе, выдвинул требование взять взаимные обязательства не пользоваться никакой частью корейской территории для стратегических целей и считать часть территории Кореи, лежащую к северу от 39-й параллели, нейтральной полосой, в которую ни одна из договаривающихся сторон не должна вводить войска.
Эти пункты и стали камнем преткновения, потому что по остальным вопросам принципиальных расхождений не было. Но, согласитесь, ничего особенного в предложениях Петербурга не было. Если Япония не собирается превращать Корею в базу для дальнейшей антироссийской агрессии, то почему же она отказывается от идеи нейтральной зоны?
По ходу переговоров тон японской стороны становился все более дерзким и постепенно принял почти ультимативный характер. Стало ясно, что в Токио взяли курс на развязывание войны и только лишь ищут предлог. В конце концов Япония прервала переговоры и без объявления войны атаковала русскую эскадру у Порт-Артура.
С тех пор прошло более века, но даже сейчас не Японию, а Россию обвиняют в агрессивных действиях, безответственности, авантюризме и тому подобном. В чем же причина столь странной ситуации? Чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить, что в начале XX века целый ряд организаций делали все возможное для подрыва и свержения государственной власти. Для лидеров оппозиции каждое лыко было в строку, и каждый шаг руководства страны трактовался как ошибочный, нелепый, бездарный и непрофессиональный. Русофобия порой доходила до совершенно невменяемого уровня, но если бы дело ограничивалось лишь пропагандистской трескотней, это было бы еще ничего. Во время Русско-японской войны в России были организованы забастовки на военных заводах. Террористы преследуют градоначальников, офицеров, убивают сына Александра II – великого князя Сергея Александровича, графа Шувалова. Бунтует броненосец «Потемкин», восстает польский город Лодзь…
А теперь учтите, что в конце концов революционная братия пришла к власти в стране, и все их пошлые выдумки стали частью государственной пропаганды, которая велась десятками лет всей мощью государственной информационной машины. Вот вам и результат. Но и сейчас практически ничего не делается для обезвреживания этих нелепых мифов, наносящих ущерб нашей стране."(с) - http://nikolai2.ru/prichiny-vojny-s-yaponi...-uchebniki.html
Книгочей
дата:
Как оклеветали героя Порт-Артура Анатолия Стесселя: "Обнародовано уголовное дело Стесселя, факты потрясают историков.
скрытый текст
В статье «Защитники Порт-Артура спасли Дальний Восток» мы говорили о потрясающей стойкости русского гарнизона. А сейчас пришло время рассмотреть обстоятельства сдачи города. Считается, что героически сражавшихся солдат и офицеров предал их же командующий Анатолий Стессель, за которым закрепились хлесткие характеристики: «трус», «бездарность», «предатель». Стесселя до сих пор винят во всех мыслимых и немыслимых грехах, и от бесконечного повторения эти выпады превратились в самоочевидную истину. Но что, если в данном случае мы имеем дело с известным принципом, согласно которому ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой?
Суд по делу о Порт-Артуре приговорил Стесселя к расстрелу, и это обстоятельство обычно считают достаточным доказательством предательства, бездарности и трусости генерала. О том, что суды ошибаются, знают все. Все слышали и такое понятие, как «заказное решение суда», так почему бы не поставить под сомнение действия судей начала XX века? Тем более что для этого есть масса оснований.
Начнем с того, что Стессель – участник Русско-турецкой войны, потом воевал в Китае во время «Боксерского восстания», имел награды. Ни в трусости, ни в бездарности не замечен. В Порт-Артуре был ранен в голову, но командования не сдал. Более того, когда японцы стали постепенно обкладывать город, он получил письменное предписание от Куропаткина покинуть Порт-Артур. Стессель отказался и обратился к Куропаткину с просьбой позволить ему и дальше руководить обороной. Вы будете смеяться, но потом именно этот факт и поставили Стесселю в вину. Сказали, что он не подчинился приказу и «самопроизвольно» остался в крепости. Здесь на ум сразу приходит фраза из фильма «О бедном гусаре замолвите слово»: «Я еще понимаю, когда самозванец на трон. Но самозванец на плаху?»
На этом фантасмагория не заканчивается. Любой, кто прочитает приговор Верховного военно-уголовного суда по делу о сдаче крепости Порт-Артур, будет удивлен формулировками. Сначала Стесселя приговаривают к расстрелу. Потом этот же суд в том же самом документе обращается к царю с ходатайством смягчить наказание до 10 лет заточения. А мотивирует свою просьбу тем, что крепость «выдержала под руководством генерал-лейтенанта Стесселя небывалую по упорству в летописях военной истории оборону», а также тем, «что в течение всей осады генерал-лейтенант Стессель поддерживал геройский дух защитников крепости».
Что же мы видим? «Предатель» руководит обороной, да так, что она поражает своим упорством. «Трус» успешно поддерживает геройский дух защитников! Согласитесь, что-то тут не так.
Идем дальше. Известно, что Стессель был помилован Николаем II. Этот факт, кстати, используют в качестве «доказательства» неадекватности царя. Грубо говоря, Стессель – предатель, а Николай – дурак и размазня, предателя помиловавший. Но вот телеграмма участника обороны Порт-Артура в адрес Стесселя: «От души поздравляю с освобождением своего любимого боевого начальника». А вот что пишет другой артурец, командир судна «Силач» Балк: «Вспоминая боевое время, сердечно поздравляю Вас с милостью государя императора».
Я привел лишь два свидетельства, но их гораздо больше. Как видим, в те годы отнюдь не все считали Стесселя предателем. Теперь переходим непосредственно к решению суда. Следственная комиссия, разбиравшая порт-артурское дело, нашла в действиях Стесселя признаки целого вороха преступлений, и обвинение состояло из множества пунктов. Однако на суде оно почти полностью развалилось, съежившись до трех тезисов:
1) сдал крепость японским войскам, не употребив всех средств к дальнейшей обороне; 2) бездействие власти; 3) маловажное нарушение служебных обязанностей.
Под «бездействием власти» подразумевалось следующее. В Порт-Артуре генерал-лейтенант Фок в насмешливом тоне критиковал действия не подчиненных ему лиц, а Стессель это не пресек. За это «бездействие власти» Стесселю потом дали месяц гауптвахты. Третий пункт назван маловажным самим же судом, так что его даже рассматривать не будем. Остается лишь один пункт, причем смотрите внимательно на формулировку: тут нет ничего про трусость, бездарность, некомпетентность или предательство.
Вместе с тем считается, что Стессель принял решение о капитуляции вопреки мнению других офицеров, причем в обществе до сих пор бытует убеждение, что крепость могла еще долго держаться. Одного такого проступка действительно достаточно, чтобы заслужить смертную казнь. Вот с этим мы сейчас и разберемся.
Незадолго до падения крепости состоялся военный совет, на котором обсуждалось сложившееся положение. То, о чем говорили офицеры, зафиксировано в журнале заседания, и этот документ давно обнародован.
Любой может убедиться, что на совете происходили весьма странные вещи. Один из другим офицеры подробно описывали отчаянное положение крепости, долго объясняли, почему держаться невозможно, но тем не менее призывали продолжать оборону.
Вот характернейшие примеры:
Подполковник Дмитревский: «Обороняться можно еще, но сколько времени, неизвестно, а зависит от японцев… Средств для отбития штурмов у нас почти нет».
Генерал-майор Горбатовский: «Мы очень слабы, резервов нет, но держаться необходимо и притом на передовой линии…»
Уверяю вас, большинство участников заседания рассуждали в том же духе. Впрочем, на самом деле в этом нет ничего удивительного. Просто никто не хочет прослыть трусом, никто не хочет попасть в ситуацию, когда на него укажут пальцем как на человека, который предлагал сдаваться. В какой-то степени подчиненные подставляли своего командира, который прекрасно видел, что обороняться нечем, а ответственность за непопулярное решение будет лежать только на нем.
Между тем абсолютное большинство нижних чинов защитников Порт-Артура под конец осады болели цингой. На этот счет есть данные в материалах следствия. Там же приведены и показания генерал-майора Ирмана о том, что за день до падения крепости на Западном фронте снарядов для орудий большого калибра не было вообще. Немногим лучше обстояли дела на Восточном фронте, где, по свидетельству генерал-лейтенанта Никитина, в среднем было по 10-12 снарядов на полевое орудие, то есть на несколько минут стрельбы. Причем к этому времени японцы захватили практически все мало-мальски серьезные русские укрепления.
Кроме того, в руках японцев уже была важная высота – гора Высокая, за которую долгое время шли ожесточенные сражения. Захватив и оборудовав на ней наблюдательный пункт, японцы смогли корректировать огонь своей артиллерии и начали топить корабли русской эскадры, которая находилась в Порт-Артуре. Всего защитников крепости оставалось около 10-12 тысяч человек, а госпитали были переполнены больными и ранеными. Между прочим, Стессель потом заявил, что японцы в августе 1904 года через своих парламентеров сказали, что если крепость будет взята с бою, то японские начальники не ручаются, что смогут удержать своих солдат от совершения зверств, поэтому не исключают повальную резню в городе.
Оценив ситуацию, Стессель понял: вскоре японцы сообразят, что у русских больше не осталось возможностей для сопротивления, и в этих условиях придется принять любое решение, которое продиктует победитель. Стессель, не тратя время на формальности, на сбор еще одного военного совета, сыграл на опережение, направив японцам предложение начать переговоры о капитуляции и тем самым добившись относительно почетных условий сдачи.
Но если Стессель не виноват, то возникают вопросы: кто и как слепил позорную ложь о нем, кто его оклеветал и почему решение суда оказалось столь несправедливым? Если говорить о подготовке общественного мнения, то здесь важную роль сыграл Евгений Константинович Ножин, автор книги «Правда о Порт-Артуре». Оттуда общественность и почерпнула «всю правду» о Стесселе.
Ножин – весьма интересная личность, так сказать, хрестоматийный поборник «свободы слова». Он был военным корреспондентом в Порт-Артуре, делал репортажи с места событий. И все бы ничего, если бы не одна деталь: его заметки содержали важную военную информацию, которая попадала японцам в руки.
Ножин писал о том, насколько эффективен огонь японцев по нашим укреплениям, отмечал, какими силами выходят русские корабли на рейд, в какое время возвращаются. Рассказывал, кто командует различными участками обороны, описывал тактику боя защитников Порт-Артура… Спрашивается, кому нужна такая информация? Русские солдаты и офицеры и так без всякого Ножина знают, как они воюют. А японцам, которые имели доступ к прессе и читали газету, это бы помогло.
Думаю, что в Великую Отечественную войну за аналогичные очерки из осажденной Одессы, Севастополя или блокадного Ленинграда деятеля, подобного Ножину, задержали бы как немецкого шпиона и расстреляли в два счета. И дело тут не в пресловутой «кровожадности сталинского режима», а в соблюдении самых элементарных правил информационной безопасности.
Так вот, Стессель решил пресечь бурную деятельность этого журналиста, приказав его арестовать. Как ни странно, задача оказалась очень сложной. Ножин вдруг каким-то чудесным образом исчез из осажденного города. Вырваться можно было только по морю, а по настоянию Стесселя вышло распоряжение не брать Ножина на корабли, так что ловкому журналисту удалась штука почище фокусов Дэвида Копперфильда.
Впрочем, чудес не бывает: просто у Ножина оказались могущественные покровители – контр-адмиралы Иван Константинович Григорович и Михаил Федорович Лощинский. Они организовали бегство Ножина из города, использовав для этой цели военный корабль! Сначала журналиста тайно переправили на канонерку «Отважный» (эту «почетную» миссию возложили на морского офицера Бориса Петровича Дудорова), а потом на миноносце «Расторопный» вывезли в китайский город Чифу. Миноносец потом еще и взорвали. Все это наводит на мысли о предательстве. Да, приходится с горечью признавать, что в Порт-Артуре все-таки были предатели, но не Стессель, а другие люди.
Давайте внимательно присмотримся, как сложилась дальнейшая судьба тех, кто организовал Ножину бегство. Предлагаю провести проверку Февралем и Октябрем. Суть метода в следующем. Революционерам свойственно после своей победы проводить кадровую чистку и расставлять своих людей на важные посты. Вот в такие исторические моменты и выясняется, кто чего стоит, кто защитник законной власти, а кто ее враг.
Лощинский умер в 1908 году, так что к нему «тест на революционность» неприменим. А вот карьера Дудорова после Февральской революции резко пошла вверх. Он стал первым помощником морского министра и контр-адмиралом.
С Григоровичем ситуация занятнее. Это вообще интересный человек, с весьма широким полем деятельности. Находился на военно-дипломатической работе в Великобритании. Был начальником штаба Черноморского флота в неспокойные дни первой революции. В 1911-1917 годах – морской министр.
Нетрудно заметить, что годы, предшествовавшие Февралю, – это период, когда именно Григорович стоял во главе морских сил Российской империи, а сразу после Февраля отправлен в отставку. То есть он все-таки сторонник законной государственной власти? Не будем торопиться: впереди еще тест на Октябрь, и для всех, кто учился в школе в СССР, слова «Октябрь» и «матросы», «флот» неразделимы. Напомню, что сразу после Февраля реальной властью на Балтийском флоте стал «матросский» комитет «Центробалт», во главе которого стоял большевик Павел Ефимович Дыбенко. Ясно, что такая мощная организация не появляется в одночасье. Очевидно, что подготовительная революционная работа ведется задолго до формального «часа X». Значит, Григорович по долгу службы должен был сделать все для борьбы с революцией. Простое соблюдение своих служебных обязанностей автоматически превратило бы его в злейшего врага революционеров.
И вот пришли к власти большевики. И что же они сделали с Григоровичем? Что такое красный террор, мы знаем. Прекрасно знаем и судьбу поколения Григоровича, людей его уровня. Такие, как он, в массе своей составляли Белое движение либо при первой же возможности бежали из Советской России, а очень многих из тех, кто не успел спастись, ставили к стенке и сажали в тюрьмы.
В случае Григоровича мы видим совершенно иную картину. Да, при большевиках он, конечно, никаких заметных постов не занимал, но его, царского морского министра (!), не расстреляли и не посадили. И это в то время, когда за куда меньшие «проступки» ставили к стенке! При советской власти Григорович работал в Петроградском отделении Главного управления Единого государственного архивного фонда, был сотрудником Морской исторической комиссии, потом ненадолго находился в штате Морского архива. В 1920-х годах Григоровичу разрешили эмигрировать. Перебравшись во Францию, он спокойно дожил свой век и умер в 1930 году в возрасте 77 лет. Не похоже, чтобы Григорович и большевики были злейшими врагами… Есть над чем задуматься, не правда ли?
Измена в Российской империи завелась давно, в 1917 году она лишь вышла наружу. Факты, изложенные в статье, заставляют предположить, что Стессель стал жертвой интриги тех людей, которые уже в то время взяли курс на подрыв государственной власти в России. Стесселя приговорили к смертной казни, чтобы вывести из-под удара настоящих предателей.
Кстати, знаете, кто судил Cтесселя? В числе судей был Николай Владимирович Рузский, то есть именно тот человек, который впоследствии был одним из главных участников свержения Николая II. Кстати, он вместе с Гучковым и Шульгиным присутствовал при «отречении» царя. А знаете, кто на суде представлял обвинение? Александр Михайлович Гурский, которого потом Временное правительство назначило председателем Главного военного суда.
(Книгочей @ 19-04-2022 - 06:34) В статье «Защитники Порт-Артура спасли Дальний Восток» мы говорили о потрясающей стойкости русского гарнизона. "В мае 1904 года, японские войска перерезали железнодорожное сообщение между Россией и гарнизоном Порт-Артура. Началась легендарная оборона города, которая завершилась 5 января 1905 года.": http://nikolai2.ru/zashhitniki-port-artura...nij-vostok.html
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 19-04-2022 - 06:34) Как оклеветали героя Порт-Артура Анатолия Стесселя. Адмирал Рожественский тоже не был виновен в разгроме в Цусимском сражении: "Давая оценку поражению в Цусимском сражении, будущий руководитель Великой Октябрьской социалистической революции Владимир Ленин писал: «Этого ожидали все, но никто не думал, чтобы поражение русского флота оказалось таким беспощадным разгромом… Перед нами не только военное поражение, а полный военный крах самодержавия». Морской бой в Корейском проливе заполонил внимание политической печати всего мира. Сначала царское правительство пыталось скрыть горькую истину от своих верноподданных, но скоро убедилось в безнадежности такой попытки. Скрыть полный разгром всего русского флота было бы все равно невозможно.
Оценивая политическое значение последнего морского боя, приходится повторять то, что мы говорили в № 2 “Вперед!” по поводу падения Порт-Артура. Полный военный крах царской России стал очевиден уже тогда, но балтийская эскадра внушала еще русским патриотам тень надежды. Все понимали, что окончательный исход войны зависит от победы той или другой стороны на море. Самодержавие видело, что несчастный исход войны равносилен победе “внутреннего врага”, т. е. победе революции. Поэтому на карту было поставлено все. Сотни миллионов рублей были затрачены на спешную отправку балтийской эскадры. С бору да с сосенки собран экипаж, наскоро закончены последние приготовления военных судов к плаванию, увеличено число этих судов посредством добавления к новым и сильным броненосцам “старых сундуков”. Великая армада, — такая же громадная, такая же громоздкая, нелепая, бессильная, чудовищная, как вся Российская империя, — двинулась в путь, расходуя бешеные деньги на уголь, на содержание, вызывая общие насмешки Европы, особенно после блестящей победы над рыбацкими лодками, грубо попирая все обычаи и требования нейтралитета. По самым скромным расчетам, эта армада стоила до 300 миллионов рублей, да посылка ее обошлась в 100 миллионов рублей, — итого 400 миллионов рублей выброшено на эту последнюю военную ставку царского самодержавия.
Теперь и последняя ставка побита. Этого ожидали все, но никто не думал, чтобы поражение русского флота оказалось таким беспощадным разгромом. Точно стадо дикарей, армада русских судов налетела прямиком на великолепно вооруженный и обставленный всеми средствами новейшей защиты японский флот. Двухдневное сражение, — и из двадцати военных судов России с 12—15 тысячами человек экипажа потоплено и уничтожено тринадцать, взято в плен четыре, спаслось и прибыло во Владивосток только одно {“Алмаз”). Погибла большая половина экипажа, взят в плен “сам” Рождественский и его ближайший помощник Небогатов, а весь японский флот вышел невредимым из боя, потеряв всего три миноносца."(с)
Книгочей
дата:
ФЕНИКС, КОТОРЫЙ НЕ ВОСКРЕС: ГИБЕЛЬ КРЕЙСЕРА «ГЕНЕРАЛ БЕЛЬГРАНО»: "Всерьёз ли рассчитывала Аргентина победить в Фолклендской войне? Готовы ли были англичане убивать по-настоящему? И что за звуки издаёт тонущий боевой корабль в предсмертной агонии?" Подробности на warhead.su: https://warhead.su/2018/04/13/feniks-kotory...eneral-belgrano
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 11-05-2022 - 01:47) ГИБЕЛЬ КРЕЙСЕРА «ГЕНЕРАЛ БЕЛЬГРАНО». Десять мифов и заблуждений о потоплении крейсера "Генерал Бельграно": "Второго мая 1982 года британской атомной подводной лодкой "Конкэрор" был потоплен аргентинский крейсер "Генерал Бельграно" (бывш. USS "Финикс"). Это событие стало одним из центральных в истории Англо-аргентинского военного конфликта из-за Фолклендских (Мальвинских) островов и вместе с тем немало обросло мифами и просто фактическими ошибками в описаниях. В нижеприводимом материале постараюсь расставить все по своим местам.
скрытый текст
1. Потопление британцами крейсера "Генерал Бельграно" за пределами объявленной ими 200-мильной зоны военных действий являлось противозаконным.
Главное обвинение, выдвинутое аргентинской пропагандой и живо подхваченное всей прогрессивно и антибритански настроенной частью человечества.
Во-первых, здесь имеет место подмена понятий блокадной и военной зоны. Если установление морской блокады (регламентируется Лондонской декларацией о праве морской войны от 26 февраля 1909 г.) требует обязательного объявления ее географических границ, то юридические нормы, регулирующие отношения между государствами по вопросам, связанным с ведением военных действий, не подразумевают установления четких географических рамок локального вооруженного конфликта. Более того, практика установления так называемых "военных зон" наоборот противоречит нормам международного права.
Во-вторых, место потопления крейсера находится в пределах объявленной Буэнос-Айресом "южноатлантической военной зоны", постиравшейся на 200 морских миль от материкового побережья Аргентины и побережья Мальвинских островов, где командиры аргентинских кораблей начиная с 30 апреля 1982 г. имели приказ неограниченно атаковать любые британские военные или торговые суда. Полагать, что противник в этих обстоятельствах не поступит с ними симметрично, было крайне самонадеянным.
В-третьих, и это наиболее существенно, в переданной Аргентине 23 апреля 1982 г. ноте британского правительства было достаточно недвусмысленно сказано, что географические рамки вооруженной борьбы за Фолклендские острова не ограничиваются границами 200-мильной запретной зоны, установленной Великобританией вокруг архипелага.
Другое дело, что аргентинцы почему-то сами для себя решили, что британцы не станут нападать вне 200-мильной зоны, и их подводные лодки занимают позиции внутри нее, отчего при проведении оперативного развертывания Flota de Mar 30 апреля – 1 мая 1982 г. недооценивалась подводная угроза. Но это никак не касается правовой стороны вопроса.
Показательно, что офицеры ВМФ Аргентины, в т.ч. командующий надводным флотом контр-адмирал Альяра и командир крейсера капитана 1 ранга Бонсо, впоследствии отзывались о потоплении крейсера как горьком, но законном акте войны.
2. Потопление "Генерала Бельграно" лишило стороны конфликта возможности сесть за стол переговоров при посредничестве президента Перу Белаунде Терри.
Еще одно хрестоматийное обвинение с аргентинской стороны. То, что сутками раньше аргентинская подводная лодка "Сан Луис" пыталась отправить на дно британский фрегат с двумя с половиной сотнями человек на борту, совершенно не заботясь о судьбе мирных инициатив президента Перу, на ход рассуждений никак не влияет. С этой точки зрения АПЛ "Конкэрор" только лишь продемонстрировала военно-техническое и профессиональное превосходство ВМФ Великобритании. И это как раз наоборот должно было стать для аргентинского военно-политического руководства основанием всерьез задуматься о бесперспективности продолжения военного конфликта. Но вместо того президент Галтьери заявил, что Аргентина потеряла 400 человек и готова потерять еще 4 000 или даже 40 000, чтобы отстоять Мальвины.
По версии же британской стороны, сведения о мирных инициативах Белаунде Терри достигли Лондона только во второй половине дня 2 мая, т.е. уже после принятия решения о потоплении крейсера.
"Решение потопить "Бельграно",— пишет М. Тэтчер в своих мемуарах,— было принято исключительно из военных, а не из политических соображений: утверждение, что мы старались сорвать мирную инициативу со стороны Перу, не выдерживало никакой критики. Те из нас, кто принимал решение в Чекерсе, ничего не знали о предложениях Перу, которые очень напоминали план Хейга, отвергнутый аргентинцами ранее".
Если взглянуть на вопрос шире, то утверждения о стремлении Аргентины к мирному урегулированию конфликта вообще довольно демагогичны. Фолклендская война началась со ввода аргентинских войск на острова, и в дальнейшем готовность буэнос-айресской хунты сесть за стол переговоров рождалась только под давлением британской вооруженной силы и при этом каждый раз запаздывала, отставая от положения военных дел. В течение апреля Аргентина настаивала на полной и безоговорочной передаче ей суверенитета над спорным архипелагом и немедленном отзыве британских экспедиционных сил из Южной Атлантики, игнорируя требования Резолюции Совета Безопасности ООН № 502. Только после 1 мая, когда Великобритания резко активизировала военные действия, нанеся удары по аргентинским оборонительным позициям на Фолклендах, Буэнос-Айрес пошел на попятную, выразив готовность вывести войска и заменить их наблюдателями ООН, но при этом аргентинцы добивались гарантий передачи им островов при мирном урегулировании спора. Такие условия, возможно, могли бы устроить Лондон месяцем раньше, но были уже совершенно неприемлемы в текущем моменте. После высадки британских войск 21 мая в заливе Сан-Карлос Аргентина была согласна вернуть все к предвоенному статус-кво. И опять, если в начале мая такая инициатива могла бы остановить военный конфликт, то теперь в свете понесенных потерь и затраченных материальных ресурсов Великобритании требовалось больше, а именно обеспечить неприкосновенность ее заморской территории в будущем, что могло быть достигнуто только посредством сокрушительного военного поражения Аргентины, дабы впредь там не возникало даже мысли о возможности реванша.
3. Корабельная группа крейсера "Бельграно" была обнаружена британцами благодаря использованию данных, полученных с американского разведывательного спутника
По аргентинской версии предоставление Соединенными Штатами данных космических систем разведки, в результате чего британцы "знали обо всех передвижениях аргентинских кораблей", самым существенным образом повлияло на исход Мальвинской войны. Однако по прошествии четырех десятилетий по-прежнему нет прямых доказательств, что США оказывали Великобритании такого рода помощь, а провал отыскания аргентинского авианосца британскими атомными субмаринами 1–2 мая 1982 г. указывает на то, что британцы не имели возможности отслеживать перемещения аргентинских кораблей в режиме реального времени. Даже если британцы получали от своего старшего партнера по НАТО спутниковую информацию, технологии ее использования для оперативно-тактических целей находились еще на этапе становления. Данные с разведывательных спутников в те времена предназначались в основном для стратегических оценок и общего планирования операций.
В действительности наибольший объем развединформации британцы, которым были доступны аргентинские военные шифры, получали из данных радиоперехвата. Поскольку аргентинцы вели интенсивный и подробный радиообмен, неудивительно, что их оппонент много о них знал. Благодаря этому, выдвигаясь в назначенный район боевого патрулирования у юго-западной границы 200-мильной запретной зоны, командир АПЛ "Конкэрор" коммандер Рефорд-Браун получил достаточно четкие указания, где искать противника и в какой район группа "Бельграно" (GT 79.3) имеет задачу направиться. Как он позже вспоминал, поступающие из штаба командующего британскими подводными силами в Нортвуде разведданные немало впечатляли, казалось, что там знают все: состав корабельной группы противника, запланированные передвижения, кодовые наименования районов ее боевого маневрирования.
Еще одним источником разведданных, который, по некоторым сведениям, сыграл роковую роль в судьбе крейсера, была чилийская разведка. Чилийцы, как известно, являются давними недругами аргентинцев, в 1978 году между ними едва не разгорелась война. После начала Фолклендского конфликта военные разведки Чили и Великобритании наладили взаимодействие, на чилийской половине острова Огненная Земля был даже специально установлен радар для слежения за полетами аргентинских самолетов с авиабазы Рио-Гранде. Логично предположить, что перемещения аргентинских кораблей в районе Огненной Земли также находились под наблюдением чилийской разведки, и британцы могли получать эту информацию.
4. План аргентинского командования предусматривал двойной охват британской авианосной группы с нанесением по ней скоординированного удара с северо-запада и юго-запада; корабельная группа крейсера "Бельграно" (GT 79.3) должна была атаковать с юго-западного направления.
Популярная по обе стороны Атлантики версия. В Великобритании правительство М. Тэтчер и военные, причастные к принятию решения потоплению крейсера, таким образом оправдывались перед пацифистки настроенной общественностью; в Аргентине военные моряки и близкие к ним историки — пытались героизировать гибель крейсера.
В действительности, как следует из показаний контр-адмирала Альяры, командовавшего 79-м оперативным соединением, следственной комиссии генерала Раттенбаха, по плану операции удар по британской авианосной группе должен был наноситься только с северо-западного направления, последовательно палубной авиацией авианосца "25 мая" и противокорабельными ракетами трех корветов типа "Друммонд". Разделение флота на три группы, ударную (GT 79.1), обеспечивающую (GT 79.2) и отвлекающую (GT 79.3), имело своей основной целью добиться, чтобы британцы тоже раздробили свои силы, и разгромить их по частям. Корабельная группа "Бельграно" в несостоявшемся морском сражении 1–2 мая 1982 года выполняла демонстративно-отвлекающую задачу, имитируя боевое развертывание для атаки с юго-западного направления.
Соответственно, не было и не планировалось никакого двойного охвата ака "вилки Ломбардо", о чем рассказывали экс-командующий TG 317.8 адмирал Вудворд, авторитетный военно-морской историк Дэвид Браун, а с аргентинской стороны — начальник ГШ ВМФ адмирал Молина Пико и бывший командир крейсера капитан 1 ранга Бонсо.
5. Командиры и экипажи аргентинских кораблей данном эпизоде проявили вопиющий непрофессионализм: на эсминцах "даже не потрудились включить гидролокаторы", корабли шли неспешным 12-узловым ходом с незамысловатым противолодочным зигзагом.
Утверждение исходит от британских подводников, вероятно, изучавших корабельный состав аргентинского флота по справочнику Джейна и поэтому имевших смутное представление о реальных боевых свойствах кораблей противника. Между тем, если в надводном и противовоздушном бою GT 79.3 представляла определенную силу, учитывая наличие ПКР "Экзосет" на эсминцах и ЗРК "Си Кэт" вкупе с мощной зенитной артиллерией на крейсере, то в противолодочном отношении ее возможности были крайне низки. Аргентинские корабли имели изношенные ходовые механизмы, не позволявшие развить высокой скорости хода, устаревшие гидроакустические средства (фактическая дальность действия стоявшей на эсминцах ГАС AN/SQS-30 не превышала 25 каб.) и противолодочное вооружение (старые ГБ, торпеды Mk.44), а единственный ее вертолет "Алуэтт" не нес никаких средств поиска подлодок, поэтому были не в состоянии не то что потопить атомную подводную лодку с максимальной скоростью хода 28 узлов и глубиной погружения до 400 м, способную поражать цель управляемыми торпедами "Тайгерфиш" на дистанциях в несколько морских миль, но даже сорвать ее атаку. В этих условиях оставалось более всего полагаться на скрытность передвижения, поэтому корабли аргентинцев шли малошумным ходом, с выключенными гидро- и радиолокаторами… и удачу, которая оказалась не на их стороне.
Кстати, на самом деле аргентинская корабельная группа не применяла противолодочного зигзага. Против атомной подводной лодки при движении корабельной группы со скоростью 12–14 узлов он практически не имел смысла. Британцы же просто неверно оценивали параметры движения цели.
А вот упрек капитану 1 ранга Бонсо, что он "сделал все от него зависящее, чтобы погубить крейсер", является в определенной мере заслуженным. Во-первых, налицо пренебрежение им подводной угрозой. Бонсо считал, что основную опасность представляет британская палубная авиация, поэтому продолжительное время держал расчеты зенитных орудий на боевых постах, тогда как никаких активных мер противолодочной защиты им принято не было. Во-вторых, после выхода за пределы радиуса действия "Си Харриеров" в десять часов утра 2 мая боевая готовность кораблей была понижена до уровня "3X". Это также означало, что большая часть водогазонепроницаемых дверей, люков и горловин оказались открытыми, что фатальным образом сказалось на непотопляемости и противопожарной защите корабля.
6. Командиры сопровождавших "Генерал Бельграно" эсминцев "Ипполито Бушар" и "Пьедрабуэна" выказали трусость, бросив торпедированный крейсер, вместо того, чтобы сразу приступить к спасению его экипажа.
Со времен гибели крейсеров "Абукир", "Кресси" и "Хог" военным морякам было известно, что немедленно идти на помощь получившему удар из-под воды кораблю — не всегда правильное, хотя несомненно очень благородное решение. А командиры "Бушара" и "Пьедрабуэны" еще и имели приказ: если один из кораблей группы будет торпедирован, остальным — немедленно уходить. Так что это обвинение едва ли является обоснованным.
Конечно, тут можно возразить, что корабли охранения были обязаны остаться спасать экипаж сопровождаемого ими крейсера. Но из-за нечеткого доведения командиром отряда задач капитаны 2 ранга Барсена и Грасси не считали, что эскортируют "Бельграно", полагая свои корабли, являющиеся носителями ПКР "Экзосет", равнозначными с крейсером боевыми единицами. Случайное или мнимое "попадание невзорвавшейся торпеды" в "Ипполито Бушар" явилось дополнительным веским подтверждением намерения противника уничтожить аргентинскую корабельную группу целиком. Все это, однако, не снимает с них ответственности за то, что спасшимся с крейсера пришлось целые сутки, а некоторым почти двое, провести на плотах в холодном штормовом море.
7. Потопление крейсера "Генерал Бельграно" было бессмысленным с военной точки зрения, поскольку в тот момент он не представлял угрозы для британских морских сил
Об этом, в частности, чрезвычайно убедительно пишет авторитетный аргентинский историк Рубен Моро.
Действительно, 1–2 мая 1982 года корабельная группа "Бельграно" не входила в пределы границ британской 200-мильной запретной зоны и, как уже выше писалось, ей не ставилась задача атаковать британские силы. Однако свою демонстративную задачу она выполнила достаточно убедительно, чтобы заставить британцев поверить в намерение двойного охвата. Хотя это и не привело к раздроблению их сил, на что рассчитывал Альяра, адмирал Вудворд был встревожен наличием угрозы на юге и стремился ее во чтобы то ни стало ликвидировать. Как он сам об этом пишет: "Я просто не мог игнорировать то, что его группа нанесет по нам удар крылатыми ракетами "Экзосет"… По меньшей мере это будет двойной удар — простой двойной охват с юго-запада и северо-запада… Был всего лишь один выход. Я должен срочно вырвать один "коготь" у охватывающих нас клещей". Такую же обеспокоенность испытывали и на ФКП в Нортвуде. Поэтому адмиралы Вудворд и Филдхаус, каждый на своем месте, сделали все от них зависящее, чтобы командир АПЛ "Конкэрор" получил разрешение на атаку.
Существовало и еще одно веское обстоятельство более общего характера. Завоевание господства на море, согласно британским взглядам, подразумевает не только физическое уничтожение вражеских боевых единиц, но и оказание морального давление на противника с целью лишить его воли к сопротивлению. Крейсер "Генерал Бельграно" наряду с авианосцем "25 мая" являлся одной из двух аргентинских high value units, "особо важных боевых единиц", потеря которой оборачивается падением морального духа флота. С точки зрения решения задачи завоевания господства на море топить крейсер следовало независимо, создавал ли он тактическую угрозу в рассматриваемый момент или нет.
8. Примененные против аргентинского крейсера торпеды были еще древнее, чем он: их приняли на вооружение британского флота в 1927 году.
Я бы все-таки не стал так сгущать краски. Торпеда Mk.VIII/Mk.8 имела пять модификаций: Mk.VIII, Mk.VIII*, Mk.VIII**, Mk.VIII*** и Mk.8 mod.4. Последняя, с использованием которой был потоплен крейсер "Генерал Бельграно", принята на вооружение ВМФ Великобритании уже после Второй мировой войны, к 1982 году все равно изрядно устаревшее оружие, но тем не менее имевшее ряд конструктивных отличий от модели Mk.VIII образца 1927 года.
Что еще примечательно. Эти торпеды характеризовались гораздо большей надежностью, чем новые электрические телеуправляемые Mk.24 "Тайгерфиш", с которыми регулярно приключались неудачные пуски. И несли больший заряд торпекса в боевой части.
Относительно того, какой из аргументов был решающим при выборе в пользу старых прямоходных торпед, получается интересно. В журнале боевых действий "Конкэрора" прямо сказано, что стрелять более мощными Mk.8 mod.4 считалось предпочтительным, "ввиду наличия у "Бельграно" толстой брони и противоторпедных булей". Но здесь читатель, очевидно, должен возразить, что первым правилом командира подводной лодки является ставить глубину хода торпеды таким образом, чтобы она попадала ниже броневого пояса. Если, конечно, оно не забылось с тех пор, как боевые корабли стали строить безбронными. Возможно, коммандер Рефорд-Браун записал так, чтобы не доверять бумаге своего предубеждения против новейшего британского высокоточного оружия, а главным доводом в пользу торпеды Mk.8 являлась ее надежность.
9. Пиратский флаг, поднятый АПЛ "Конкэрор" при возвращении из похода, означал признание незаконности потопления аргентинского крейсера вне границ объявленной Великобританией 200-мильной зоны военных действий.
"Веселый Роджер" британских подводников не имеет ничего общего с пиратством, кроме внешне схожей атрибутики. По традиции, исходящей ко временам Первой мировой войны, это символ успехов подводной лодки, достигнутых в боевом походе.
Первым черный флаг с черепом и перекрещенными костями поднял в сентябре 1914 года известный британский подводник лейтенант-коммандер Макс Хортон, командир ПЛ "E-9", впоследствии адмирал, потопивший 13.09.1914 германский бронепалубный крейсер "Хела". Его коллеги подхватили почин и сделали традицией, практиковавшейся в обеих мировых войнах. Изображаемая на флаге в дополнение к черепу со скрещенными костями символика указывала на достижения подводной лодки. Прямоугольные "шпалы" обозначали торпедирование судна, красные — военные корабли, белые — торговые суда; черная "шпала" с белой буквой "U" — потопленная вражеская подводная лодка. Изображенный на флаге кинжал означал участие в т.н. "cloak & dagger" (англ. плащ и кинжал), секретных разведывательных операциях у неприятельских берегов. Аналогичная традиция существует у американских подводников.
Флаг под названием "Веселый Роджер", был поднят над АПЛ "Конкэрор" при возвращении из похода. На этом "пиратском" флаге, поднятом "Конкэрором", были изображены кинжал, в память о том, что лодка доставила к острову Южная Георгия бойцов 6-й секции SBS, силуэт потопленного крейсера "Генерал Бельграно" и символ ядерной энергетической установки.
Под "Веселым Роджером" возвращалась в Англию и участвовавшая в Фолклендской войне ДЭПЛ "Оникс". Изображенный на нем кинжал указывал, что лодка выполняла специальные задачи по высадке на берег разведывательно-диверсионных групп и ведению разведки в прибрежных водах противника.
10. Потопление британской атомной подводной лодкой крейсера "Генерал Бельграно" вынудило аргентинское командование ограничить действие своих ВМС пределами территориальных вод (Российская военная энциклопедия). Потрясенная гибелью крейсера, хунта запретила использование своих ВМС в войне. Значение атаки АПЛ "Конкэрор" оказалось столь велико, что событие получило оценку "Лодка, выигравшая войну".
Потопление "Бельграно" несомненно было достаточно впечатляющей демонстрацией британской военно-морской мощи и нанесло большой урон моральному духу аргентинского флота. Однако решающую роль сыграло несколько другое. И триггером в принятии решения на отвод Flota de Mar в базы выступило не потопление крейсера, а атака в начале суток 3 мая британскими вертолетами гораздо меньшего корабля, авизо "Альферес Собраль", когда главнокомандующий ВМФ Аргентины пришел к окончательному выводу, что противник неотступно следит с помощью американских разведывательных спутников за всеми передвижениями аргентинских кораблей. И именно предполагаемое использование британцами данных космических систем разведки являлось главным фактором, сковавшим волю руководства ВМФ Аргентины к активным действиям на море. Хотя на самом деле тот же "Собраль" в течение 2 мая, перед как был атакован, четыре раза выходил в эфир, связываясь с береговым командным пунктом и сообщая свои координаты, — естественно, британцы, читавшие, хотя и с некоторой задержкой по времени, аргентинские шифры, узнали его местоположение. Тоже самое было и с группой "Бельграно". А вот аргентинский авианосец, поскольку он нарушал радиомолчание реже остальных и не передавал в эфир своих координат, британцы в течение 1–2 мая отыскать не смогли. Однако аргентинцы считали, что используемое ими шифровальное оборудование швейцарской криптографической компании Swiss Crypto AG безупречно, не подозревая, что с начала 1970-х годов данная организация находилась под контролем ЦРУ…
Из показаний адмирала Х.И. Анажи следственной комиссии Раттенбаха: ''Вопрос: Кем был отдан приказ не использовать надводные корабли ВМФ в боевых действиях? Ответ: Мною. Вопрос: Вы помните, когда это произошло? Это было сразу после потопления "Генерала Бельграно"? Ответ: Не сразу после "Бельграно", а после "Собраля". …Днем 2 мая я узнал о потоплении "Бельграно". В час тридцать 3 мая я узнал о нападении на "Собраль". 3 мая в девять пятнадцать я отправил депешу командующему на ТВД Южная Атлантика, в которой сообщил командующему надводным флотом, сухопутным войскам и военно-воздушным силам: "У противника есть спутниковые разведданные о передвижениях в дневное и ночное время наших надводных боевых единиц". Из Пуэрто-Бельграно мне предложили снять палубную авиацию с авианосца, чтобы она действовала из Рио-Гранде. Я им сказал, что согласен".
И чуть далее: "Вопрос: В отношении подводной угрозы, которая предполагалась постоянно с 10 апреля, Вы не считаете что риск появления подводных лодок довольно логичен в боевых действиях на море? Ответ: Да, это логично пока у них нет спутниковой информации, в противном случае это означает отправлять людей на верную смерть. Вопрос: То есть невозможно было противостоять при наличии подводных лодок? Ответ: Нет, невозможно. Со спутниковой информацией. Без спутниковой информации — другое дело".(с) - Автор: Е.А. Грaнoвский "Англо-аргентинский военный конфликт 1982 года".
Книгочей
дата:
ВИДЕО "Sinking of the General Belgrano - Falklands War Documentary"
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 11-05-2022 - 01:54) АПЛ "Конкэрор" получил разрешение на атаку. ВИДЕО HMS CONQUEROR.
Книгочей
дата:
В теме "Фильмы и сериалы, которые стоит увидеть." есть посты о фильме "Операция "Мясной фарш" подробности которой долгое время скрывались даже после окончания войны. Но есть и другие тайны и загадки....
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 14-05-2022 - 01:09) В теме "Фильмы и сериалы, которые стоит увидеть." есть посты о фильме "Операция "Мясной фарш" подробности которой долгое время скрывались даже после окончания войны. Но есть и другие тайны и загадки.... Тайны второго фронта: "Оперативно-тактические уловки и стратегический блеф лежат в основе крупных военных операций. Этими «играми» полководцы всех времен и народов забавляются так давно, что придумать нечто новое для сокрытия своих сил и намерений становится все труднее. А мероприятия дезинформации должны проводиться с предельной осторожностью и тщанием, чтобы вместо введения в заблуждение противника не выдать собственные планы. Примером искусно разработанных многоходовых комбинаций стал ряд операций, проведенных английскими спецслужбами в ходе Второй мировой войны."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 14-05-2022 - 01:10) Тайны второго фронта: "Оперативно-тактические уловки и стратегический блеф лежат в основе крупных военных операций. Этими «играми» полководцы всех времен и народов забавляются так давно, что придумать нечто новое для сокрытия своих сил и намерений становится все труднее. А мероприятия дезинформации должны проводиться с предельной осторожностью и тщанием, чтобы вместо введения в заблуждение противника не выдать собственные планы. Примером искусно разработанных многоходовых комбинаций стал ряд операций, проведенных английскими спецслужбами в ходе Второй мировой войны."(с) "ДЛЯ ЕГО ОТКРЫТИЯ НАШИ СОЮЗНИКИ ПРОВЕЛИ МАСШТАБНУЮ ДЕЗИНФОРМАЦИЮ:
Оперативно-тактические уловки и стратегический блеф лежат в основе крупных военных операций. Этими «играми» полководцы всех времен и народов забавляются так давно, что придумать нечто новое для сокрытия своих сил и намерений становится все труднее. А мероприятия дезинформации должны проводиться с предельной осторожностью и тщанием, чтобы вместо введения в заблуждение противника не выдать собственные планы. Примером искусно разработанных многоходовых комбинаций стал ряд операций, проведенных английскими спецслужбами в ходе Второй мировой войны.
скрытый текст
КОГДА НЕ ДО ШУТОК!
Лазарь Каганович, будучи членом Военного совета, в 1942-м регулярно посещал передовые части Северо-Кавказского фронта. На вопросы бойцов о вероятной дате открытия второго фронта союзниками – США и Англией – «железный нарком» неизменно отвечал: «Все зависит от Уинстона Черчилля. Если бы он был членом ВКП (б), мы с товарищем Сталиным вызвали бы его к себе и сказали: либо ты открываешь второй фронт, либо кладешь партбилет на стол! Ну а так что с ним сделаешь?».
Нарком лукавил, действуя по принципу «Когда не до шуток, переводи все в шутку». Однако в каждой шутке – лишь доля шутки. А истина в том, что военно-политическая ситуация после Сталинграда изменилась так круто, что и английский премьер-министр, и американский президент вынуждены были срочно вернуться к плану вторжения в Европу, ибо «в Берлин надо успеть раньше русских!».
«БОДИГАРД» («ТЕЛОХРАНИТЕЛЬ»):
Более 70 лет советская историография всецело подчинялась политической целесообразности и была настолько избирательна в своих привязанностях, что зачастую подвергала забвению масштабные военные акции наших союзников во Второй мировой войне. Как это, например, случилось с «Бодигардом».
«Бодигард» – кодовое наименование общего плана мероприятий по дезинформации противника, разработанного и реализованного союзниками в рамках подготовки к наступлению в континентальной Европе. Другими словами, эти мероприятия были призваны ввести в заблуждение руководство вермахта относительно точной даты, времени, места и деталей вторжения в Южную и Северную Европу.
По твердому убеждению Черчилля и Рузвельта (но отнюдь не Сталина), именно эти мероприятия должны были обеспечить триумфальное открытие второго фронта. Собственно операция «Оверлорд» – высадка союзнических войск в Нормандии 6 июня 1944 года – в действительности являлась лишь финальным этапом многоходовой стратегической комбинации с общим названием «Бодигард».
Название общего плана мероприятий разработчики позаимствовали у Уинстона Черчилля, который сказал: «В условиях войны правда имеет столь высокую цену, что ее необходимо окружить телохранителями лжи».
СПРАВКА: «Бодигард» по-английски и есть «телохранитель».
ОПЕРАЦИЯ «МИНСМИТ» («МЯСНОЙ ФАРШ»)
Эта уникальная комбинация дезинформации проведена английскими спецслужбами с целью заставить немецкий генштаб поверить, что наступление войск союзников состоится в середине 1943 года на Балканах.
Согласно замыслу в руки противника должна была «случайно» попасть секретная информация о намерениях англо-американского командования. О том, что уловка удалась, кроме прочего свидетельствовала и поспешная переброска немцами дополнительных сил в Грецию.
* * *
Специалисты английской морской разведки «подготовили» труп человека, погибшего от переохлаждения. Его облачили в мундир майора королевской морской пехоты, набив карманы и бумажник денежными купюрами и личными бумагами на имя армейского курьера Уильяма Мартина. К запястью наручниками прикрепили портфель, где среди прочих секретных документов находилось указание английского генерального штаба фельдмаршалу Александеру провести подготовительные мероприятия для поддержки предстоящего вторжения союзников на Сардинию и в Грецию.
«Майора Мартина» обложили сухим льдом, поместили в герметический стальной контейнер и погрузили на британскую подводную лодку «Сераф». Членам экипажа (кроме командира!) объявили, что они транспортируют сверхсекретное метеорологическое оборудование к берегам Испании. После чего отобрали подписки о неразглашении сведений о маршруте и грузе.
Рано утром 30 апреля 1943 года подлодка всплыла вблизи городка Уэльва, что на берегу Кадисского залива. Командир Лайонел Р. Джуэлл лично вскрыл контейнер, надел на «майора Мартина» спасательный жилет и, зачитав 39-й псалом из библейского Псалтыря, опустил его в приливную волну. Вскоре труп оказался на берегу, именно в том месте, где, по расчетам англичан, его могли обнаружить испанские пограничники.
Агентам немецких спецслужб, наводнившим Испанию, стало известно, что уэльвские стражи обнаружили труп какого-то английского офицера.
Англичане обратились в МИД Испании с просьбой вернуть тело офицера, погибшего в результате авиакатастрофы и затонувшего в испанских территориальных водах. А чтобы сделать легенду более убедительной, «Таймс» опубликовала заметку о гибели нескольких офицеров, которые на самолете направлялись в Тунис, но потерпели аварию. Еще через день фамилия майора появилась в рубрике боевых потерь.
Тем временем немцы аккуратно вскрыли портфель, перефотографировали его содержимое, после чего официальные испанские представители передали его английским дипломатам.
Когда тело «майора Мартина» и все, что при нем находилось, передали англичанам, те сразу установили, что портфель вскрывали и документы из него вынимали. Безудержная радость охватила английский генеральный штаб, и в адрес Уинстона Черчилля полетела телеграмма: «Сэр, фарш проглочен!».
Позже начальник генштаба генерал Гастингс Л. Исмей вспоминал: «Результаты операции «Минсмит» превзошли наши самые оптимистичные ожидания. То, что нам удалось растянуть немецкую оборону по всей протяженности Европы, а из Сицилии ушли боевые корабли, можно считать великим достижением!».
План операции, которая не только направила гитлеровцев по ложному пути, но и помогла сберечь тысячи жизней, разработал капитан 1-го ранга английского адмиралтейства Монтагю Юэн Эдвард Сэмюэл. В 1945–1973 годах он занимал пост главного прокурора ВМС Великобритании. В 1953-м написал книгу «Человек, которого не было» (The Man Who Never Was), в которой подробно описал все перипетии, связанные с операцией «Минсмит».
* * *
Высадившись в Сицилии, англо-американские войска, вяло постреливая, в течение шести месяцев добирались до Рима. А куда спешить? Ведь каких-то героических акций они все равно не планировали да и были ли на них способны?
Сталин, выступая на пленарном заседании Тегеранской встречи «Большой тройки» (28/XI–1/XII 43 г.), так оценил итальянскую кампанию союзников: «Освобождение Средиземного моря для судоходства, конечно, имеет большое значение. Вместе с тем мы считаем, что дальнейшее продвижение вверх по полуострову не даст каких-нибудь ощутимых результатов. Ведь Альпы представляют собой почти непреодолимый барьер, как это в свое время установил наш знаменитый соотечественник полководец Александр Суворов... Вступление Турции в войну, возможно, поможет открыть путь на Балканы, но Балканы расположены далеко от территории собственно Германии и единственный прямой путь для нанесения удара по ней лежит через Францию и только через Францию...»
Черчилль поспешил заверить Сталина, «что он, как и президент Рузвельт, уже давно согласился с необходимостью произвести вторжение войск через Ла-Манш. Более того, чтобы обеспечить успешное наступление в Нормандии, уже в полном объеме начали реализовывать мероприятия дезинформирования противника».
ОПЕРАЦИЯ «ФОРТИТЬЮД» («СТОЙКОСТЬ»):
4 мая 1944 года на военном аэродроме Гибралтара приземлился личный самолет английского премьер-министра. В проеме двери показался высокий седовласый господин. И хотя он был в штатском, вытянувшиеся во фрунт солдаты почетного караула сразу узнали в нем фельдмаршала Бернарда Лоу Монтгомери – его фото в последнее время не сходило с первых полос ведущих газет Англии и США.
Впрочем, в появлении фельдмаршала не было ничего удивительного. Вполне возможно, что он прибыл для проведения чрезвычайной инспекции или для того, чтобы лично руководить вторжением союзных войск на континент через южную Францию, как знать? Удивительно другое: старина Монти, как звезда подиума, выставлял себя на всеобщее обозрение, полностью игнорируя элементарные правила конспирации.
Много лет спустя станет известно, что спектакль с визитом английского фельдмаршала был разыгран исключительно для одного зрителя – немецкого шпиона, действовавшего на Гибралтаре. Как и предполагали сотрудники МИ5 (английская контрразведка), тот немедленно доложил своему берлинскому оператору о появлении на гибралтарском опорном пункте высшего офицера английского генштаба.
Визит фельдмаршала подсказал генеральному штабу в Берлине мысль о необходимости продлить дислокацию семнадцати дивизий вермахта в южной Франции. Ведь неизвестно, какие последствия таит в себе приезд Монтгомери на Гибралтар.
Фельдмаршал Герд фон Рундштедт, командовавший Западным фронтом, был единственным из руководства вермахта, кто расценил появление Монтгомери на Гибралтаре как ловкий трюк. Но даже ему не могла прийти в голову мысль, что под личиной старого вояки скрывался его двойник – капитан Майрих Эдвард Джеймс, начальник финансовой службы королевских сухопутных войск. Ищейки из МИ5 «вышли» на него, когда он исполнял роль фельдмаршала в спектакле армейского театра. А визит в Гибралтар был всего лишь одним из нескольких обманных маневров, в которых капитан играл едва ли не главную роль. Перед этим он, загримированный фельдмаршалом, побывал в Дувре, то есть вблизи пролива Па-де-Кале. Именно оттуда, по предположениям немецких генералов, и должны были начать наступление англо-американские войска. А так как город буквально кишел немецкими шпионами, не возникало никаких сомнений, что Берлин будет немедленно уведомлен о визите «Монти».
Эти спектакли (или два действия грандиозного спектакля?!), призванные дезориентировать немецкое верховное командование, получили название «Операция «Фортитьюд-Юг» и «Фортитьюд-Север». Обе являлись составной частью общего плана «Бодигард».
* * *
О том, что спланированная разведслужбами союзников оперативная игра удалась, свидетельствует хаотичное распределение немцами своих сил и средств по фронту огромной протяженности. Достаточно сказать, что десять отборных немецких дивизий без всякой пользы были рассредоточены на юге Франции, на итальянском ТВД и даже на побережье Бискайского залива.
Фельдмаршал Эрвин Роммель по-прежнему ожидал удара из Англии через Па-де-Кале, преодолеть который для быстроходных торпедных катеров было делом нескольких минут. Для того чтобы укрепить Роммеля в его предположениях, вблизи Дувра были размещены переправочные средства, большое количество танков, автомашин, тягачей и амфибий, изготовленных из резины. Такую «технику» легко переносили два человека.
Словом, усилиями ограниченного воинского контингента, при помощи нескольких грузовиков и пары компрессоров, которые надували резиновые муляжи, союзники сумели создать видимость массового сосредоточения войск, готовых к высадке и захвату плацдарма на занятом немцами берегу Па-де-Кале.
Большую роль в дезинформации играло радио. Немцы придавали огромное значение прослушиванию и перехвату союзнического радиообмена на территории Англии для определения дислокации различных частей. Этим и воспользовались дезинформаторы. Специальные радиоподразделения изображали радиопереговоры частей, якобы готовящихся к осуществлению операции с использованием амфибий. При этом применялись позывные штабов мифических дивизий и армейских корпусов.
Сотрудники МИ 5 перевербовали 240 немецких шпионов, заброшенных в Англию, превратив их в двойных агентов. После войны в папке секретных документов немецкого адмиралтейства были обнаружены более тысячи агентурных сообщений с указанием времени и места высадки войск союзников: «Июль 1944 года, район Па-де-Кале». Немудрено, что еще в течение двух недель после начала вторжения союзников через Ла-Манш в Кале оставалось 19 (!) немецких дивизий. А все потому, что руководство вермахта было уверено: главные силы должны вторгнуться именно там, все остальное – лишь отвлекающий маневр.
Английские историки считают, что операции «Минсмит» и «Фортитьюд» были самыми грандиозными блефами Второй мировой войны, которые сыграли важнейшую роль в подготовке высадки союзных войск в континентальной Европе."(с) Игорь АТАМАНЕНКО. Опубликовано в выпуске № 23 (289) за 17 июня 2009 года. Источник: https://vpk-news.ru/articles/1894
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 14-05-2022 - 20:47) Никто не знает, умер ли он своей смертью. Кто убил Сталина. Все версии таинственной смерти отца народов: "Официально считается, что смерть Иосифа Сталина была вызвана естественными причинами и не носила криминального характера. Но с этим согласны далеко не все.
скрытый текст
В последний раз Иосифа Сталина видели в полном здравии ночью 1 марта. Примерно в 5 часов утра его покинула группа посетителей (Булганин, Хрущёв, Берия, Маленков и Ворошилов). Ночью они вместе смотрели кино, ужинали и выпили немного вина.
После их отъезда последними, кто видел главу государства, были охранники Ближней дачи в Кунцеве. Сталин в ту ночь был в особенно хорошем расположении духа, о чём свидетельствуют как воспоминания участвовавшего в ночных посиделках Хрущёва, так и охранников и обслуживающего персонала дачи.
На следующий день Сталин не выходил из комнаты и не отдавал никаких распоряжений по телефону. Охрана насторожилась, однако никаких действий предпринимать не стала, поскольку все знали, что накануне он до утра засиделся с гостями.
1. Естественная смерть.
Лишь после 22 часов 1 марта к нему в комнату решился войти помощник коменданта дачи. Он обнаружил Сталина лежащим на полу. Тот был в сознании, но лишился дара речи. В последующие дни улучшения состояния не произошло, 4 марта врачи констатировали, что могущественный вождь партии обречён. На следующий день он умер.
Согласно официальной версии, смерть Сталина объяснялась естественными причинами без наличия чьего-либо злого умысла. В последние годы здоровье всё чаще подводило его. Первый инсульт он пережил в октябре 1945 года, но смог оправиться. Второй удар в октябре 1949 года был гораздо серьёзнее. На несколько дней глава СССР даже лишился речи. Третий удар, в марте 1953 года, стал смертельным. Согласно официальному заключению, Сталин умер от инсульта.
Однако в этой версии есть один изъян. Врачей к Сталину вызвали не сразу, а только утром 2 марта.
2. Сталину помогли умереть.
Согласно этой версии, соратники решили воспользоваться ситуацией и не слишком торопились помогать вождю, максимально отсрочив прибытие врачей.
Глава СССР был обнаружен лежащим на полу около 22 часов 1 марта. Точное время, когда его сразил удар, установить невозможно. Однако, если учесть показания охранников, видевших, что в 18 часов в кабинете Сталина загорелся свет, это могло произойти между 18 и 22 часами.
Логично было бы вызвать врачей сразу же после случившегося. Однако первый врач приехал к больному только утром 2 марта, а консилиум собрался ещё позже. При этом сотрудники дачи незамедлительно оповестили о случившемся главу МГБ Семёна Игнатьева.
Игнатьев, недавно ставший министром и ещё не чувствовавший себя влиятельным вельможей, посоветовал позвонить Берии, чтобы он сам решил, что делать, хотя именно он по должности отвечал за безопасность лидера государства. Берию найти не удалось, зато на дачу приехали Хрущёв и Булганин. Однако они не стали заходить внутрь, а попросили охранников на КПП кратко описать им ситуацию, после чего уехали.
Хрущёв был единственным из политиков — свидетелей смерти Сталина, кто оставил мемуары об этом. В них он объяснял странные действия ближнего круга Сталина недоразумениями. Дескать, он с Булганиным приехал на Ближнюю дачу, но охранник заверил их, что со Сталиным всё в порядке, просто он упал в обморок, а теперь спит (последнее было правдой. Когда Сталина обнаружили, он был в сознании, но, когда его перенесли на диван, он уснул). Удовлетворившись этими объяснениями, они уехали.
Однако напуганные охранники после этого стали звонить Маленкову. Утром 2 марта на дачу явилась целая делегация в составе Булганина, Хрущёва, Берии, Маленкова, Кагановича и Ворошилова.
Очевидно, что соратники действительно не спешили вызывать Сталину врачей, оттянув их прибытие как минимум на 10–11 часов. Но какими именно мотивами они руководствовались, сказать невозможно. Какие-то недоразумения действительно могли иметь место. Тот факт, что после обнаружения в таком состоянии он заснул на диване, мог сбить с толку всех и заставить поверить в обморок. Тем более когда это пересказывалось с чужих слов.
Вместе с тем в этой затяжке времени мог быть и злой умысел. Но для этого сталинское окружение должно было обладать поистине железной выдержкой и крепкими нервами. Ведь состояние здоровья вождя никто не мог оценить, и если бы он выздоровел, то явно не похвалил бы соратников за такое поведение.
3. Отравление.
Версия об отравлении Сталина соратниками впервые возникла в 70-х годах в эмигрантских кругах, но с тех пор не утратила своей популярности. Причём сторонники этой версии есть и среди современных сталинистов, и среди антисталинистов. Только в роли главного злодея-убийцы в этих версиях фигурируют разные люди. У антисталинистов в роли убийцы чаще выступает Лаврентий Берия, а у сталинистов — Никита Хрущёв или Георгий Маленков. В некоторых версиях главными заговорщиками выступают сразу трое: Берия, Маленков и Хрущёв.
Теоретически мотив мог быть и лично у Берии, и у всех остальных членов сталинского окружения. В декабре 1952 года Сталин затеял глобальную реформу политбюро, введя в его состав сразу шестнадцать новых членов. Это революционное кадровое изменение явно было направлено против старых соратников. Что касается Берии, то он и вовсе висел на волоске, поскольку в тот период активно шло следствие по Мингрельскому делу, направленному лично против него и его выдвиженцев.
Поскольку ни один из многочисленных свидетелей не видел на теле Сталина следов физического насилия, единственной вероятной версией убийства считается отравление, что было возможно в одном из двух случаев. Либо неизвестный проник в кабинет Сталина днём или вечером 1 марта и смог покинуть его незамеченным, либо яд был подсыпан в пищу.
Версию с проникновением незнакомца на сверхсекретный объект с экстраординарными мерами безопасности придётся сразу отклонить. Это было просто невозможно. Чтобы подложить яд в еду и напитки (которые очень тщательно проверялись), нужен был либо кто-то из сотрудников дачи, либо непосредственно из членов ближнего круга.
При этом ни у кого из потенциальных заговорщиков просто не было полномочий на то, чтобы отдавать какие-либо приказы сотрудникам дачи. Все они подчинялись только главе МГБ Игнатьеву. Сам Игнатьев перед Сталиным так робел, что вряд ли мог набраться смелости для участия в заговоре. Тем более что и своим возвышением он был обязан именно генсеку, после смерти которого его сразу убрали с высокого поста и отправили в Казань.
Берия с 1945 года отошёл от спецслужб и фактически не имел там влияния, поскольку все его выдвиженцы (кроме Сергея Гоглидзе) лишились своих постов. Что касается персонала дачи, то трудно представить, что многократно проверенные люди, к тому же обладавшие определёнными благами, недоступными простому гражданину, могли быть вовлечены в весьма сомнительный заговор.
Трудности могли возникнуть и с ядом. Никто из присутствовавших в ту ночь на даче не имел доступа к засекреченной токсикологической лаборатории, которая располагала самыми смертоносными ядами. Очевидно, что при первой же попытке добыть его персонал известил бы об этом Игнатьева, а тот сразу же доложил бы Сталину.
Прямых доказательств и однозначных аргументов в пользу версии об отравлении нет. Её сторонники чаще всего ссылаются на косвенные факты. Например, на заключение медицинского консилиума о смерти Сталина. Этот официальный документ, хранящийся в архивах, был подписан врачами уже летом 1953 года, через несколько месяцев после смерти Сталина. При этом оригинальных записей врачей за период с 1 по 5 марта не сохранилось, только отдельные черновики.
4. Ошибка Сталина.
Согласно этой версии, Сталин сам стал виновником своей смерти, хотя и неосознанно. В последние годы его жизни шла активная разработка т.н. дела врачей. Дело против "убийц в белых халатах" привело к большим изменениям в высших эшелонах советской медицины. В частности, к полной смене сотрудников Лечсанупра — ведомства, которое и занималось лечением высших партийных чиновников и самого генсека.
С прямого разрешения Сталина была проведена замена его врачей. Всех прежних людей, лечивших вождя, уволили или отправили под арест. Всё это произошло буквально за несколько месяцев до смерти генсека.
Лечащие врачи, которые годами вели Сталина, прекрасно знали его особенности и историю болезни, были изгнаны самим же вождём. Новые не успели войти в курс дела и, самое главное, привыкнуть к особому пациенту. Когда утром 2 марта на дачу приехали врачи, они настолько боялись Сталина, что не решались даже взять его за руку, чтобы проверить пульс, и только после окрика Берии наконец набрались смелости. При этом руки у них дрожали настолько сильно, что они долгое время не могли даже снять с больного рубашку.
Ещё в конце 40-х годов лечащий врач Сталина Владимир Виноградов категорически запретил ему посещать баню по состоянию здоровья, поскольку её посещение провоцировало приступы гипертонической болезни. Однако в ноябре 1952 года, за четыре месяца до своей смерти, Сталин дал разрешение на арест Виноградова как "шпиона и вредителя". А после этого ареста генсек стал пренебрегать его советами и вновь начал посещать баню.
Согласно правилам, на Ближней даче в Кунцеве неотлучно дежурил как минимум один врач, приписанный к Лечсанупру. Однако осенью 1952 года ведомство подверглось разгрому в рамках "дела врачей". Зачистка Лечсанупра и всеобщее недоверие к "убийцам в белых халатах" привели к тому, что в последние недели Сталин фактически остался без врачебной помощи.
Будь рядом с ним старые доктора, ему могли бы оказать помощь сразу же. И не исключено, что и в третий раз он смог бы оправиться от удара. Инициировав "дело врачей", Сталин сам запустил фатальную цепь последовательностей, которая привела к его смерти."(с) - https://life.ru/p/1309975
Книгочей
дата:
Тайна Робин Гуда: "Одним из символов английского Средневековья, наряду с королями Артуром и Ричардом Львиное Сердце, является разбойник из Шервудского леса."(с)