15 вопросов о татаро-монгольском иге: "Что значит «иго»? Кем были друг другу татары и монголы? Почему Орда «золотая»? Правда ли, что татары притащили на Русь мат? Все русские — потомки татаро-монголов? А может, ига вообще не было?"(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 04-04-2023 - 07:00) 15 вопросов о татаро-монгольском иге: "Что значит «иго»? Кем были друг другу татары и монголы? Почему Орда «золотая»? Правда ли, что татары притащили на Русь мат? Все русские — потомки татаро-монголов? А может, ига вообще не было?"(с) 1. Татаро-монгольское иго — это миф или правда?
Да, иго — это правда. Действительно, в результате нашествия Батыя и действий монгольской администрации русские княжества стали зависеть от власти ханов Монгольской империи, а после ее распада — от того государственного образования, которое мы привыкли называть Золотой Ордой. Этот период растянулся почти на два с половиной века — с 1240-х до 1470-х годов. Форм зависимости Руси от Орды было несколько: ордынские ханы выдавали русским князьям «ярлыки» на княжение (фактически утверждая их права на их же собственные территории), систематически собирали дань с русских земель (так называемый ордынский выход), отправляли на Русь особых чиновников, баскаков, и привлекали русские войска к участию в военных походах монголо-татар.
2. Что такое иго? И откуда взялось это слово?
Слово «иго» произошло от латинского jugum, изначально означавшего «ярмо», «хомут», «парная упряжь волов», а потом — «рабство». Дело в том, что игом называлась символическая арка, которая образовывалась двумя воткнутыми в землю копьями и еще одним копьем, положенным на них сверху: получившаяся арка как раз и формировала своеобразное ярмо. Под этой аркой (игом) римляне заставляли проходить побежденные войска в знак их покорности.
Впрочем, русские современники «ига» не называли так свои отношения с Ордой: они предпочитали писать о «пленении» и «рабстве». При этом слово «иго» им было известно: например, существовало выражение «иго Христово» — то есть монашеский постриг.
Представления о том, что Русская земля была «пленена» и «порабощена» иноземными завоевателями, начали формироваться в первые десятилетия после нашествия Батыя. Конечно, речь не шла об аналогиях с тем классическим рабством, которое существовало в Древнем Риме. Произошедшее осмысливалось в духе того времени и культуры — с помощью библейских сюжетов и образов, заимствованных из пророческих книг. В основе таких представлений лежала «вера в то, что гнев Господень есть свидетельство избранничества наказанного народа, заботы Бога о его конечном спасении»
Среди прочего эта забота проявлялась в том, что согрешившие народы оказывались «подъ ярмомъ работы» , то есть под ярмом рабства. В этих условиях избавить от кары Господней могут лишь смирение и вера. Книжники, например Серапион Владимирский, проводили четкую аналогию между «вавилонским пленением» иудеев и «ордынским пленением» Руси. Отсюда и своеобразная «идеология спасения», заимствованная из Книги пророка Иеремии: «Народ же, который подклонит выю свою под ярмо царя Вавилонского и станет служить ему, Я оставлю на земле своей… ...Подклоните выю свою под ярмо царя Вавилонского и служите ему и народу его, и будете живы».
Впервые понятие «иго» было использовано, когда зависимость от Орды уже становилась историей: в 1479 году его употребил иностранец, польский хронист Ян Длугош. Описывая в своих «Хрониках славного королевства Польши» правление Ивана III, Длугош применительно к власти татар использовал словосочетания «иго варваров» и «иго рабства» (jugum barbarum, jugum servitutis). Это была латинская калька с русского слова «рабство», которое у Длугоша уже не несло каких-либо библейских коннотаций и использовалось им как синоним политической зависимости Руси.
В русской письменности понятие «татарское иго» было впервые использовано в «Синопсисе» Иннокентия Гизеля (первое издание — Киев, 1674 год). Эта светская учебная книга по отечественной истории пользовалась большой популярностью в России, и именно оттуда «иго» перекочевало в «Историю государства Российского» Николая Карамзина. «Последний летописец» также использовал этот термин исключительно в светском смысле: для него «свержение ига» и «конец рабства» — синонимы «свободы отечества». «Наконец мы видим пред собою цель долговременных усилий Москвы: свержение ига, свободу отечества», — через запятую перечислял он в «Истории...». И хотя для него «иго» было скорее художественным эпитетом, а не строгим научным термином, именно с «Истории государства Российского» оно прочно вошло в отечественный исторический лексикон.
Причина его популярности в том, что уже с конца XVIII века формирующееся русское национальное самосознание требовало ответов на неудобные вопросы, почему Россия не Европа и что стало причиной ее отставания в развитии. Концепция «ига» — столетнего рабства, навязанного извне, — позволяла отвечать на них с наименьшими «имиджевыми» издержками, а также не только объяснить отставание Руси, но и найти дополнительные мотивы для национальной гордости. Лучше всех это сформулировал Пушкин: «России определено было высокое предназначение… Ее необозримые равнины поглотили силу монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы; варвары не осмелились оставить у себя в тылу порабощенную Русь и возвратились на степи своего востока. Образующееся просвещение было спасено растерзанной и издыхающей Россией».
В ХХ веке этот дискурс активно поддержал Иосиф Сталин, который собственноручно вписал слово «иго» в текст первого советского школьного учебника по истории под редакцией профессора Шестакова. С легкой руки вождя историкам было предписано ссылаться на положения работы Карла Маркса «Разоблачение дипломатической истории XVIII века». В ней Маркс прямо писал: «Татарское иго… не только подавляло, но оскорбляло и иссушало самую душу народа, ставшего его жертвой».
И хотя для большинства сегодняшних исследователей очевидно, что «иго» (так же как и «рабство» в чистом виде) не самое удачное определение для русско-ордынских отношений второй половины XIII — XV века, термином продолжают пользоваться. В том числе в силу сложившейся традиции, сформировавшейся под влиянием древнерусского книжного восприятия, риторической экспрессии Карамзина, патриотического пафоса Пушкина, историософского преувеличения Маркса и настойчивого желания Сталина внедрить в массы понравившуюся ему историческую терминологию.
3. Почему иго татаро-монгольское? Татары и монголы были одним народом?
Татарами пришедшие на Русь завоеватели точно не были. Настоящие татары кочевали к юго-востоку от Байкала вдоль северной границы Китая, охраняя подходы к Великой Китайской стене от набегов кочевников, в том числе монголов. Слово «татары» в средневековой китайской историографии соответствовало европейскому понятию «варвары». Как и варвары (в переводе с древнегреческого βάρβαρος — «негреческий, иноземный») в глазах гордых греков и римлян, так и татары в глазах просвещенных китайцев выглядели полными дикарями. К тому же они говорили на непонятном наречии, слова которого звучали для образованного уха полной абракадаброй — «бар-бар» (лат. barbarus в русский язык перешло как «варвары») или «тар-тар».
Не сильно утруждая себя этнографическими изысканиями, китайцы распространили этноним «татары» и на другие племена, обитавшие к северу от собственно татар, в том числе и на монголов (кстати, по тому же пути в свое время пошли и римляне, обозвав многочисленные народы, жившие за пределами Римской империи).
Собственно татары никогда не были союзниками монголов и никогда не участвовали в их завоевательных походах, а наоборот, постоянно враждовали с ними. Отец Чингисхана Есугей во второй половине XII века нанес татарам крупное поражение, за что через несколько лет они его отравили. Чингисхан, придя к власти в Монголии, жестоко отомстил за смерть отца, устроив кровавую резню. Результаты ее известны из «Тайной истории монголов»: монголы вырезали всех, кто был ростом выше тележной оси.
В результате в самом начале XIII века татары практически перестали существовать не только как военная сила, но и как этнос. Однако их имя в китайских исторических сочинениях того времени продолжало применяться по отношению к монголам. Оно-то и было принесено в Европу купеческими караванами задолго до появления здесь войск под руководством хана Бату, как называли Батыя соотечественники. Получается, что именно благодаря китайцам мы до сих пор употребляем этноним «татары».
Сами же подданные Чингисхана называли себя монголами, а свое государство — монгольским .
Родиной монголов, судя по всему, было среднее течение реки Аргуни (в верховьях она известна как Хайлар, течет в Китае и на границе России и Китая, сливаясь с Шилкой, образует реку Амур). К началу XIII века выходец из племени монголов Темуджин смог объединить монгольские племена. Впоследствии он получил титул Чингисхана и стал основателем Монгольской империи.
Сращивание этих двух этнонимов в понятие «монголо-татары» / «татаро-монголы» наблюдалось еще в средневековой китайской историографии и официальных текстах начиная с эпохи династии Сун (960–1279), когда постепенно установилась традиция именовать монголов («мэнъу») и все прочие монголоязычные племена татарами («да-да») либо монголо-татарами («мэн-да»).
Возникновение в русском языке конструкции «монголо-татары» связывают с именем учителя географии Первой Санкт-Петербургской гимназии Петра Наумова, который впервые использовал это словосочетание в своем учебнике, вышедшем в 1823 году. Так ученые первой половины XIX века стремились ликвидировать несоответствие между самоназванием завоевателей («монголы») и постоянно встречающимся в средневековых источниках их наименованием («татары»). Термин прочно укоренился в науке и употребляется многими учеными до сегодняшнего дня. Причина вполне понятна: XX век, одновременно соединивший в себе и идеи толерантности, и бурный рост националистических настроений, уже не смог отказаться от термина, который, будучи исторически неточным, позволял тем не менее (и вполне справедливо, между прочим!) не соотносить современных татар и монголов с теми завоевателями, что смерчем пронеслись по Руси в 30–40-е годы XIII столетия.
Что касается современных татар, то они не имеют никакого отношения к «татарам», упоминаемым в средневековых текстах. Просто в какой-то момент наименование завоевателей перешло на завоеванные ими тюркские племена (половцев, волжских булгар и др.), заселявшие степные районы Южной Руси, Поволжье, Крымский полуостров, ряд других территорий.
4. Что означает «орда», это вообще где и почему она «золотая»?
Изначально золотая орда — это название парадного ханского шатра, а в переносном значении — ставки хана.
В качестве названия государства, которое сами монголы называли Улус Джучи, в русских источниках «Златая Орда» появляется поздно, когда само это государство уже стало частью истории. Впервые мы встречаем это словосочетание во второй половине XVI века в «Казанской истории», посвященной покорению Казанского ханства Иваном Грозным. Определение «златая» подчеркивало высокий статус Орды, а значит, повышало значимость победы над ней. До этого русские называли Улус Джучи, который до 1266 года был частью единой Монгольской империи, просто Ордой либо собирательно — татарами.
5. Чингисхан, Мамай, Батый — кто все эти люди?
Чингисхан (Темуджин) — основатель и первый великий хан («каан») Монгольской империи, самой большой континентальной империи в истории. Именно он начал завоевания, захватив Китай, Среднюю Азию, Кавказ и дав наставление потомкам («чингизидам») продолжить походы в направлении Европы. Столица империи Чингисхана — город Каракорум (центральная часть нынешней Монголии).
Хан Батый (Бату-хан) — его внук, сын Джучи, старшего сына Чингисхана. В отличие от деда, правившего всей империей, Батый был правителем лишь доставшейся в наследство от отца ее западной части — так называемого Улуса Джучи (слово «улус» в монгольском и тюркском в основном обозначает такие понятия, как «народ» или «государство»). Именно Батый возглавил Западный поход монголов, частью которого стало завоевание русских земель. Покорив Русь, армия Батыя двинулась дальше на запад, дойдя до побережья Адриатического моря, а потом вернулась в степи. Ставка Батыя — Сарай-Бату — располагалась в нижнем течении Волги (недалеко от современной Астрахани).
Мамай никакого отношения к династии Чингизидов не имел. Он был беклярибеком — по сути, вторым лицом в административной системе Золотой Орды после хана, однако, не будучи Чингизидом, никаких прав на престол не имел. При этом в 1360–1370-е годы в условиях ослабления ханской власти именно Мамай стал фактическим правителем Улуса Джучи. Узурпировав власть, он менял ханов по своему усмотрению. Период правления Мамая на Руси называли «Великой замятней» (то есть смутой). В это время ханы менялись с калейдоскопической быстротой. Именно Мамай возглавил поход на великого князя Московского Дмитрия Ивановича в 1380 году. Дмитрий разбил войска Мамая на Куликовом поле и впоследствии получил прозвище Донской. Это было первое с момента нашествия Батыя крупное полевое сражение русских князей с татарами. Поражение Мамая создало условия для укрепления в Орде власти законного Чингизида — хана Тохтамыша, по приказу которого Мамай был убит. В 1382 году Тохтамыш пошел походом на Дмитрия Донского, требуя от Москвы выплатить накопившиеся к тому времени недоимки. Дмитрий не смог выступить «против самого царя» (так называли ордынских ханов на Руси) и бежал в Кострому. Тохтамыш сжег Москву, после чего Дмитрий Иванович все-таки вынужден был вернуть Орде долг и в дальнейшем аккуратно платить дань. Однако именно тогда возникла надежда на то, что рано или поздно власть Орды падет: в завещании Дмитрия Донского есть очень характерное распоряжение на случай, если ситуация изменится: «А переменит Бог Орду…»
6. Почему русские были слабее татаро-монголов? Их было меньше или что? Оружие хуже было?
Если говорить об эпохе нашествия Батыя, то русские княжества, конечно, были заведомо слабее. На Европу неслась армада, которую книжники, прибегая к библейским цитатам, сравнивали с саранчой. Страх охватил всю Европу — вплоть до побережья Атлантики и Британских островов.
Численно монгольское войско существенно превосходило силы, которые могли бы быть выставлены русскими князьями (да и европейскими монархами тоже). Причем как по отдельности (а в реальности никакого объединения русских князей перед общей угрозой не было и в помине), так и совокупно (если бы вдруг такое объединение все-таки произошло). Оценки историков разнятся лишь в определении суммарной численности монгольского войска, пришедшего на русские земли. Владимир Кучкин приводит цифры от 37,5 до 75 тысяч, Роман Храпачевский — около 100 тысяч, Вадим Каргалов — от 120 до 135 тысяч, а археолог Анатолий Кирпичников говорит о 100–150 тысячах. Численность же дружин отдельных княжеств колебалась, вероятно, в пределах нескольких тысяч человек, что было просто несопоставимой величиной.
Кроме того, тактические приемы ведения боя, апробированные армией Батыя во время завоевания Средней Азии, превосходили приемы боя, используемые в тот период европейскими армиями. Это показали все без исключения сражения и осады, которые вели монголы во время своего Западного похода.
7. Правда ли, что татаро-монголы принесли на Русь мат?
Нет, это заблуждение, которое возникло сравнительно недавно — судя по всему, уже в ХХ веке. В реальности те слова, которые мы называем «матерными», в большинстве своем отечественного производства. Свидетельства этому мы находим в древнерусских текстах, составленных в домонгольский период. В частности, речь идет о берестяных грамотах, отразивших разговорный язык той эпохи. Очень показательна в этом смысле грамота № 955 второй половины XII века из Троицкого раскопа в Новгороде, представляющая собой письмо одной женщины своей приятельнице. Вот адаптированный перевод на современный русский: «От Милуши к Марене. Большой Косе — пойти бы ей замуж за Сновида. Маренка! Пусть же напьется рождающее лоно!» (Буквально — «пей, vulva!».) Как показал в свое время академик Андрей Зализняк, последняя фраза, выходящая за рамки «нормативной» лексики, — готовое речение, бытовавшее в эротическом фольклоре. «Она явно связана со „срамными“ песнями, составляющими важную часть народного свадебного ритуала, исконная функция которых состоит в том, чтобы магическим путем способствовать плодородию, продолжению рода. В данном случае никакой бранной окраски „заветная“ лексика не имеет: она выступает в рамках своей исконной сферы, где она еще отчетливо сохраняет свой первоначальный сакральный и ритуальный характер».
Совершенно иной смысл имеет выражение из грамоты № 35, датируемой примерно тем же периодом (не ранее 1140-х годов) и найденной в Старой Руссе. Автор текста в язвительной форме отвечает своему адресату, не стесняясь в выражениях, смысл которых можно передать так: «Не оригинальничай!» («Веди себя как все») или даже «Не умничай!» (в оригинале: «Якове, брате, еби лежа, ебехото аесово», где слово «ебехота» выступает в значении «похотливый», а «аѥсова», по-видимому, являет собой сложносоставное слово из «аѥ» — «яйцо» — и «совати»).
Про «блѩдьскоѥ несториево раздѣлѥниѥ» (в данном случае всего лишь в значении «еретическое») сообщает датируемая тем же XII веком Ефремовская кормчая применительно к ереси несториан.
Из этого следует, что никакого отношения татаро-монголы к русскому мату не имели. Кроме того, раньше многие из ныне «матерных» слов не считались табуированной лексикой. По крайней мере, в произведениях средневековой книжности, в том числе и церковной, мы иногда можем встретить такие слова и выражения, которые в нынешней литературе увидишь разве что под маркировкой «18+».
8. Правда ли, что многие русские князья находились на службе у Орды? Они были предателями?
Да, это правда: они находились на службе и были «служебниками» хана. Были ли они при этом предателями — вопрос гораздо более сложный. Ответ на него можно разделить на две части. Часть первая: воспринимались ли они в качестве предателей своими современниками? Часть вторая: корректно ли оценивать их поступки, исходя из системы ценностей нашего времени?
На первую часть вопроса ответим отрицательно: сама по себе служба хану, судя по всему, предательством не считалась. О князьях, возвращавшихся от хана, русские летописи гордо писали, что те вернулись, будучи принятыми в Орде «с честью». Среди ханских «служебников» были и князья, позднее канонизированные Русской церковью (например, святой благоверный князь Александр Ярославич, прозванный Невским). По крайней мере, источники, в которых такая служба осуждалась, до нас не дошли. Возможно, они просто не сохранились, возможно, осуждающие нотки по тем или иным причинам (прежде всего, в результате самоцензуры книжников) не попадали на страницы летописей и житий. Тем не менее историк может строить свои предположения только на основе исторических источников, а источники об этом молчат.
На вторую часть вопроса разные историки отвечают по-разному. Есть и такие, которые пишут целые книги об «истории предательства». К счастью, «предателеведов» не так много. Все-таки история — это не военный трибунал: ее задача не осудить или восславить прошлое, а понять его, разобраться во внутренней логике поступков людей далеких эпох, реконструировать их мотивы и то, как оценивались их действия на протяжении веков — и современниками, и потомками. В то время, о котором идет речь, не было понятий «государство», «нация», поэтому предать можно было только православие, перейдя в другую веру. Такие случаи были, и они осуждались, в том числе и книжниками. Но служба князей ханам не была связана с вероотступничеством. А значит, судя по всему, не попадала под тогдашние представления о предательстве.
9. Почему Куликовская битва такая важная, если иго не закончилось?
Само количество дошедших до нас источников, повествующих о Куликовской битве, свидетельствует о том, что уже современники понимали: это событие огромной важности, первое серьезное столкновение русских князей с правителем Орды, закончившееся полной победой русских. Конечно, средневековые люди видели в этом промысел Божий: «даровал Господь победу», писали они.
С точки зрения изменения реальных военных и политических раскладов Куликовская битва, конечно, не стала финальной точкой борьбы Москвы с Ордой. Скорее наоборот: она стала отправной точкой в этой борьбе, потому что до Дмитрия Донского за полтора с лишним столетия были стихийные выступления против татар, но княжеская власть от них старалась дистанцироваться. А тут все наоборот: московский князь возглавил поход!
Да, спустя два года, в 1382 году, Москва подвергается разорению хана Тохтамыша. Да, зависимость просуществовала еще столетие. Но даже сто лет спустя Куликовская битва продолжала оказывать важное моральное воздействие на русских — это был прецедент, к которому постоянно обращались. Вот и во время стояния на Угре в 1480 году, когда Иван III колебался, взвешивая, стоит ли ему ввязываться в сражение с «самим царем» (а хан Ахмат, в отличие от Мамая, был легитимным Чингизидом!) или все-таки дешевле будет от него откупиться, великокняжеский духовник, ростовский архиепископ Вассиан Рыло пишет князю знаменитое «Послание на Угру». В нем он, ссылаясь на авторитет Дмитрия Донского, говорит о том, что раз Дмитрий не дрогнул и пошел в бой, значит и ты, Иван, должен действовать подобным образом. Потому что именно в этом состоит миссия великого князя — быть пастырем для своих подданных, не давать в обиду своих «духовных овец», противостоять «мысленному волку» Ахмату, который идет войной на православную Русь.
Конечно, событие такого масштаба, как Куликовская битва, не могло не обрасти разного рода легендами и преданиями — это закон исторической памяти. Не все сведения, которые дошли до нас, поддаются проверке.
Это касается и засадного полка, и знаменитого поединка русского воина Пересвета и татарина Челубея, и целого ряда других подробностей битвы. Поэтому трудно сказать, был ли этот поединок на самом деле. Могло ли теоретически состояться сражение двух воинов перед битвой? Наверное, могло, хотя традиции такой, судя по всему, не существовало. Могло это быть только преданием, позднейшим домыслом? Тоже могло.
Что касается самих действующих лиц — Пересвета и Челубея, то возникновение их «тандема» — это финальная точка длительной эволюции сюжета. Имя Пересвет фигурирует уже в самых ранних памятниках, посвященных Куликовский битве: «Задонщине» и так называемой «Краткой летописной повести», где в числе убитых упоминается воин Александр Пересвет. Но просто как участник битвы. Именно о поединке между русским богатырем и татарским впервые говорилось в «Сказании о Мамаевом побоище»: в этом произведении на бой с безымянным «печенегом» (так в «Сказании...» назван соперник русского воина) как раз и выходит присланный преподобным Сергием инок Пересвет. В поздних редакциях «Сказания...» у татарского богатыря все-таки появляется имя, но его называют Темир-Мурза, а вовсе не Челубей. Имя же Челубей впервые возникает в уже упомянутом «Синопсисе», в его третьей по счету редакции, 1680 года, то есть спустя 300 лет после самой битвы. На протяжении конца XVII — XVIII века «Синопсис» был самой популярной исторической книгой — не случайно рассказ о поединке Пересвета и Челубея стал общим местом в нашей национальной памяти о Куликовской битве.
10. Что такое «стояние на реке Угре»? И если там просто стояли, то почему это победа?
Осенью 1480 года по обе стороны реки Угры сошлись два войска — русское и ордынское. В течение месяца татары не решались перейти Угру и дать бой русским, после чего отошли обратно. Это было воспринято как победа. В современном русском общественном сознании стояние на Угре — финальная точка в истории, начавшейся в 1237–1238 годах: как писал Николай Карамзин, «здесь конец нашему рабству». Скорее всего, он написал так потому, что в 1480-м одна победа все-таки произошла: это была победа правителя Московского государства над страхом перед Ордой, победа над теми людьми в окружении Ивана III, которые подталкивали его «не обострять», «договориться», «оставить все как есть», «не идти против самого царя». Иван колебался, но в итоге сделал свой выбор. Кто сказал, что свои самые главные победы мы одерживаем только на поле боя? Есть такие победы, которые мы одерживаем в борьбе с самими собой — со своими страхами и комплексами. Значение этих побед подчас не менее важно, чем значение ратных подвигов.
11. Иго закончилось в 1480 году — что, прямо так одномоментно, раз, и все?
В реальности иго исчезало постепенно. Представление о том, что оно уже пало, возникло еще до стояния на Угре. По крайней мере, польский хронист Ян Длугош в 1479 году так и написал: великий князь Московский сбросил варварское иго, иго рабства, которое долгие годы давило Московское государство. Такая оценка была связана с событиями 1471 года. Хан Ахмат в ответ на притязания польской стороны, которая имела своих сторонников в Великом Новгороде, принял решение о передаче новгородских земель под власть польского короля Казимира IV. Иван, возможно, даже не зная о принятом ханом решении, снарядил поход на Новгород, который считал вотчиной московских князей, и в битве на реке Шелони летом 1471 года разбил новгородское войско, заставив новгородцев признать его власть. Тем самым он нарушил ханскую волю, и за это должно было последовать наказание. В 1472 году Ахмат снарядил войско, дошел до Алексина, сжег его, но переправляться на другую («московскую») сторону реки не решился и в итоге отступил. С этого момента Иван III перестал выплачивать дань в Орду. Так продолжалось до 1480 года, когда Ахмат решил наказать Москву и восстановить свою власть над ней. Это, как мы знаем, ему не удалось. Спустя год он был убит. Сил на восстановление былого статус-кво у Большой Орды (так назывался один из осколков Улуса Джучи, которым правил хан Ахмат) уже не было. В начале XV века она распалась, а ее части со временем вошли в состав России (первым — Казанское ханство в 1552 году, последним — Крымское ханство в 1783-м). Тем не менее в русской исторической памяти «конец рабства» принято датировать 1480 годом, и с этим ничего не поделаешь. И, наверное, ничего делать и не надо.
12. Все русские — потомки татаро-монголов?
Нет, конечно: русские не потомки татаро-монголов. Собственно монголы принадлежали к монголоидной расе: если бы это было так, русские имели бы характерные черты монголоидов. Причина в том, что в результате монгольского завоевания не произошло оккупации русских земель. Они стали отдаленной периферией Монгольской империи (а впоследствии Улуса Джучи). Здесь не было монгольской администрации (ее функции выполняла местная княжеская власть), здесь почти не было монгольских гарнизонов. Иными словами, никаких условий для массового кровосмешения русских и монголов создано не было, хотя нужно отметить, что браки между русскими князьями и знатными монголками время от времени заключались. Одним из первых, в 1257 году, в Орде «оженися» белозерский князь Глеб Василькович, сын замученного татарами ростовского князя Василько Константиновича и внук убитого в Орде Михаила Всеволодовича Черниговского, позже канонизированных Русской церковью в качестве святых великомучеников.
Если же говорить о тюркских народах (половцах, волжских булгарах и др.), также завоеванных монголами и вошедшими в состав их войска, то они исторически расселялись на территориях, находящихся восточнее русских земель. Впоследствии именно на них перейдет название «татары» (хотя собственно татарами, как мы уже знаем, они не были). Контакты русских с ними были более активны, чем с монголами. Впрочем, и до нашествия Батыя имели место браки половчанок с русскими — прежде всего, князьями (вспомним хотя бы, что половчанкой была супруга Юрия Долгорукого).
Но это касалось только знати, контактировавшей с Ордой. Подавляющее большинство жителей русских княжеств XIII–XV веков в глаза не видели ни монголов, ни татар, ни тем более «монголо-татар».
13. Почему русские не стали мусульманами?
Во-первых, они этого явно не хотели: к переходу из православия в мусульманство на Руси традиционно относились плохо («обесерменился», говорили о таких людях). Во-вторых, русских к этому никто не принуждал. В период, предшествующий правлению в Орде хана Узбека (1313–1341), монголо-татары были язычниками. При этом они очень толерантно относились к другим религиям. Достаточно сказать, что уже в 1262 году, то есть спустя два десятилетия после окончания Западного похода, в столице Улуса Джучи Сарае-Бату была учреждена епископская кафедра: это означает, что количество православных приходов в Золотой Орде было столь велико, что для управления ими необходимо было ставить епископа. Но и после принятия ислама в первые десятилетия XIV века ханы с уважением относились к Русской церкви, справедливо считая, что, сохраняя расположение тогдашних «властителей дум» (вернее, душ), легче будет добиваться своих целей. На протяжении многих десятилетий церковь, с самого начала освобожденная татарами от необходимости денежных отчислений в Орду, отвечала им взаимностью.
14. Правда, что в России плохо с демократией из-за влияния ига?
Иго тут ни при чем. Так называемая вечевая демократия была достаточно развита в домонгольской Руси, а в ряде мест — прежде всего, в Новгороде — сохранилась до конца XV века. Однако ее свертывание, вытеснение вечевых традиций на периферию общественной жизни началось задолго до нашествия — например, в период правления во Владимиро-Суздальской Руси князя Андрея Боголюбского, погибшего от рук убийц в 1174 году. А в той же Новгородской земле, наоборот, эти традиции сохранялись вплоть до конца периода зависимости от Орды. Поэтому правильнее говорить о том, что вечевая демократия была несовместима с сильной княжеской властью. Вероятно, в какой-то момент князья стали перенимать у монголов некоторые политические практики деспотического правления, однако и до этого правители русских земель «демократами» не были.
15. Что осталось от Орды сегодня? В современной Монголии живут их потомки?
Что остается от империй? Во-первых, их осколки. Бывшие части Золотой Орды еще в 40-е годы XV века стали независимы от Сарая — это, прежде всего, Казанское и Крымское ханства, Ногайская Орда, затем Астраханское ханство. Со временем (в разные исторические периоды) они вошли в состав Русского государства. Собственно Монголия никогда частью Золотой Орды (Улуса Джучи) не была, и в этом смысле нынешняя Монгольская Народная Республика является потомком более крупного государственного образования, Монгольской империи. Но помимо осколков от империй обязательно остаются мифы — об их величии, об их «особой миссии». Часть из них мы и попытались проанализировать и даже кое-где опровергнуть."(с) Источник: https://arzamas.academy/mag/905-igo
Книгочей
дата:
Монгольское нашествие на Русь: "Последствия.
В отечественной историографии период с 1240 по 1480 год известен как монголо-татарское иго на Руси.
В этот период практически прекратились все контакты, в том числе и торговые, с Западом. Монгольские ханы контролировали внешнюю политику. Сбор дани и назначение князей стали обязательными. Всякое неповиновение жестоко каралось.
События этих лет нанесли русским землям значительный урон, они сильно отстали от европейских стран. Экономика была ослаблена, земледельцы уходили на север, пытаясь обезопасить себя от монголов. Многие ремесленники попали в рабство, и некоторые ремесла просто перестали существовать. Не меньший ущерб понесла культура. Многие храмы были разрушены, а новые не строились в течение долгого времени.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 04-04-2023 - 07:22
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 04-04-2023 - 07:20) Многие храмы были разрушены, а новые не строились в течение долгого времени. Монголы были веротирпимы. Так например, сын Батыя Сартак был несторианцем, а монголы в основном язычниками и они свои верования не насаждали, а с местными не боролись. А храмы как правило были каменными и служили для обороны, поэтому их приходилось штурмовать по всем правилам. Т.е. с использованием осадной техники. К тому же, в храмах имелись немалые сокровища постоянно, а во время осады туда свозили и сдавали ценности со всего города и даже округи. И не исключено что со всего княжества. И естественно все эти богатства прятались в потайных местах и чтобы их найти надо было буквально разнести церкви по кирпичику. А после такого разгрома и грабежа не только построить новые храмы, но и восстановить разрушенные не представлялось возможным. Кроме того, не хватало не только мастеров, но просто рабочих рук, т.к. кто не погиб, того забрали в полон. Не говоря уже о недостатке средств, которых не прибывало потому что надо было платить оброк. И конечно монголы не ставили целью уничтожение культуры и образования, центрами которых являлись церковь и храмы.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 04-04-2023 - 07:20) Монгольское нашествие на Русь и татаро-монгольское иго: "Последствия."(с) "В русской истории кровавой раной зияют два с половиной века татаро-монгольского ига.
скрытый текст
Духовная прививка православия позволила устоять русскому народу, защитившему своей кровавой жертвой христианскую цивилизацию Европы. Земля, необозримые пространства играли защитную роль для русского человека. Православная вера дала ему силы выжить в течение двух столетий разорительного и изнурительного ига. Истерзанный народ, лишившись основных достижений цивилизации, а также своих исконных земель, ищет укрытия в труднопроходимых лесах северо-востока, приносит новые жертвы в освоении суровых земель. В результате географический центр Руси сместился с теплых территорий среднего Днепра в дремучие леса верховьев Волги. Древние русские города Новгород, Владимир, Суздаль, Ростов, а также новые города, такие как Москва, заменили разоренный Киев в качестве культурного центра русской цивилизации. Но это была уже другая культура – упрощенная, более суровая. Надолго исчезли сложные ремесла, почти на два века прекратилось каменное строительство, были утеряны некоторые византийские традиции, в частности в иконописи.
Если Киевская Русь имела интенсивные связи с Византией и Европой, то холодная залесская земля была от них слишком удалена. Новые русские земли были отрезаны от культурных центров того времени с юго-востока татаро-монголами, с запада – крестоносцами. «Упоминания о Руси, столь часто встречавшиеся во французской литературе раннего средневековья, в XIV в. полностью исчезают… Леса представляют собой как бы вечнозеленый занавес, в начальный период формирования культуры защищавший сознание от все более отдалявшихся миров – Византии и урбанистического Запада» (Д.Х. Биллингтон). Русь переживала культурный упадок в тот момент, когда в Западной Европе благодаря арабскому нашествию вновь была открыта греческая философия, начали создаваться университеты. Татарское влияние, а также жизнь среди бескрайних непроходимых лесов усилили языческие тенденции в русской религиозности. С другой стороны, необходимость коллективных действий для защиты жизни в суровейших условиях, общие страдания и историческая память о цветущей киевской эпохе усиливали ощущение национальной связи.
Суровая жизнь на северо-востоке изменяла традиции, характер и мировоззрение русских людей. «Можно без преувеличения сказать, что покрытая лесом равнина определила образ жизни христианского Московского государства в той же мере, в какой пустыня – жизненный уклад мусульманской Аравии. На обеих этих территориях подчас трудно было найти пропитание и дружеское расположение, и славяне, как и семитские народы, развили теплые традиции гостеприимства. Нижние слои – крестьяне – подносили ритуальный хлеб-соль всякому пришедшему в дом, высшие слои – князья – приветствовали гостей пышными пирами и тостами, которые стали характерной чертой официального русского гостеприимства. Если в знойной пустыне жизнь сосредоточивалась вокруг оазисов и источников воды, то в промерзшем лесу она ютилась в жилищах на расчищенном пространстве с их источником тепла. Из множества слов, обозначавших жилище в Киевской Руси, только слово «изба» со значением «отапливаемое строение» стало общеупотребительным в Московском государстве. Позволение усесться на глиняную печь или возле нее в русской избе было высшим проявлением крестьянского гостеприимства, сопоставимым разве что с глотком холодной воды в пустыне. Жаркая общественная баня также имела полурелигиозное значение, которое и по сей день ощущается в русских общественных парилках и финских саунах и в каком-то смысле аналогично ритуальному омовению в религиях пустыни… Чувство духовной близости с природными силами, существовавшее уже в древние времена, особенно возросло в лесу Великой Руси, который легко становился добычей пламени и в котором огонь и плодородие, мужская сила Перуна и мать сыра земля соперничали за власть над миром, где человеческие существа казались до странного ничтожными» (Д.Х. Биллингтон).
Непомерная дань Золотой Орде и террор в века ига истощали силы народа. Рабство нанесло глубокие раны мировоззрению, нравам, культуре и языку народа. «Их господство было господством кочевых хищников, разгулом бесконечного произвола, унижений, надругательств, террора, состоянием вечного «разделяй и властвуй!», вечной неуверенности и вечной сдачи на милость и немилость. Закон кочевничества действовал безотказно, он гласил: «Твое есть мое», «Сила выше права», «Огонь и меч – основа общественного порядка», «Пытка и смерть как последний довод». И в течение двухсот пятидесяти лет все это как внутренняя установка – начало господства и становление господства, насмешка и издевательство наперекор всякому праву и правосознанию – должно было оказывать на скованный народ дурное влияние. Это было резкое столкновение варварства и молодой культуры, количества и качества, язычества и христианства; и культура должна была надолго уступить. Во всех старых песнях, легендах, сказках Руси слышится вопль к небу, вопль ужаса и отвращения: омерзительные, грязные, неверующие татары стали называться одним словом – поганые» (И.А. Ильин). Таковые условия способствовали укоренению не лучших качеств: выживали угодливые, раболепные, жестокие, лучшие люди истреблялись в первую очередь.
«Это было одно из тех народных бедствий, которые приносят не только материальное, но нравственное разорение, надолго повергая народ в мертвенное оцепенение. Внешняя случайная беда грозила превратиться во внутренний хронический недуг; панический ужас одного поколения мог развиться в народную робость, в черту национального характера» (В.О. Ключевский). Некоторые духовные традиции были утеряны, а качества характера искоренялись, – их предстояло восстанавливать. Разбоя и мятежа в русской жизни будет больше, а правосознания меньше, чем до нашествия. Сказалось это на формировании чувства собственности и отношении к хозяйственной жизни. «Эта вечная угроза – «что ты ни построишь, превратится в развалины», «все твое – только на время твое»; эта утрата перспективы честного и напряженного хозяйствования; эта необходимость всегда снова строить на пожарищах и начинать с нуля – нанесли русскому народу непоправимый ущерб. В ходе столетий народ привык относиться к своему состоянию как к чему-то ненадежному (уже заранее уступая) и к чужой собственности так же безразлично, как и к своей, не заботясь о бережливости и экономии, безнадежное «авось» завладело душою народа, равно как и легкомысленная и снисходительная трактовка хищнических бесчинств; отсюда недостаток твердого лояльного правосознания в личном, так же как и в общественном плане, фривольное обращение с правопорядком и его элементарными законоуложениями. Тут еще надо учесть и то, что русские в своем прошлом на практике не прошли школу римского права» (И.А. Ильин).
Что имели – во многом утеряли, а нового не успели обрести. Вместе с тем «продолжительное монгольское иго воспитало в русских и положительные качества: проницательность, неистощимое терпение и стойкость, способность вынести самый низкий жизненный уровень и при этом не падать духом, искусство самопожертвования и безрассудной самоотдачи, определенную независимость от земного, равно как и зависимость от него, религиозную стойкость души, удивительную покладистость и гибкость, наследственную отвагу, ярко выраженное, в поколениях воспитанное искусство оборонительной войны; привело к языковому обогащению, к искусству верховой езды (например, у казаков). А в политическом отношении – убеждение, что федеративное устройство государства в огромной стране с множеством народностей не подходит… что на пространстве в 21 млн. кв. км со 170 млн. человек государство на принципах федерации распадется тут же» (И.А. Ильин). Русское мировоззрение с татаро-монгольским игом в чем-то упростилось, утеряло некоторые культурные оттенки и тонкости, но стало более глубоким, трагическим, поляризованным.
Сочетание природной мощи и православной силы духа позволило русскому народу выжить в жесточайших условиях. «Объяснением тому, почему русские не впали в глубокий фатализм и отчаяние в ту беспросветную пору XIII–XIV вв., могут служить две пары артефактов: топор и икона – в деревне, колокол и пушка – в монастыре и городе. Каждый элемент в этих парах внутренне соотнесён с другим, демонстрируя тесную связь между церковной службой и войной, красотой и жестокостью в воинственном мире Московии. В других обществах эти предметы были также значимыми, но на Руси они приобрели особое, символическое значение, которое сохранили даже в сложных формах культуры нового времени… Сопряжённость борьбы за материальное начало и торжество духа в Древней Руси лучше всего демонстрируют два предмета, традиционно висевшие рядом на стене, в красном углу каждой крестьянской избы: топор и икона. Топор был главным и незаменимым орудием в Великой Руси: с его помощью человек подчинял себе лес. Икона, или священный образ, являлась вездесущим напоминанием о вере, которая хранила жителя неспокойных окраин и указывала высшую цель его земного существования» (Д.Х. Биллингтон).
Христианская духовность, которая была неискоренима в народе, спасла русскую душу и сохранила народ в трагические века. В невыносимо страшной жизни русский человек находил утешение и спасение в православной вере. В смертный час народ взыскует Христа Спасителя. Возрождение человека, народа, культуры и государства на Руси начиналось в оцерковлённости жизни. «Церковь несла людям веру, силу и утешение; Церковь помогала советами московским великим князьям, и надо сказать, они были позитивными и дальновидными; христианская вера становилась глубочайшим источником и средоточием национального бытия» (И.А. Ильин). В истоках великорусской народности заложена своеобразная формирующая роль монашества. «Историческая трагедия татарского разгрома Руси внесла неожиданные последствия не только в жизнь Русской Церкви, но и в построение самого корпуса национальной государственности. Территориальная база южной киевской государственности как бы обмелела. Массы населения, спасаясь, отхлынули в северо-западные лесные просторы, своим этническим превосходством и превосходством государственной культуры покоряя и ассимилируя себе тамошнее финское население. На фоне этого общего факта татарская оккупация естественно слабела, а вместе с тем и легализовала этот факт самосохранения русского племени, облекшийся в формы, соответствовавшие религиозному мировоззрению азиатских завоевателей.
Для тех без всяких ограничений все профессиональные общины монахов и богомольцев были людьми, самым своим существованием завоевавшими себе право не нести государственного тягла, военного и податного. Их государственная служба была службой молитвенников за государство. В эти восточно-молитвеннические одежды и по расчёту, и по инстинкту в значительном своём проценте и облеклось всё русское население северо-восточной Руси татарского времени. Мирское, земледельческое население окружало скромного отшельника-молитвенника, помогало ему отстроить себе самый примитивный монастырский дворик, обслуживало его физическое существование и являло собой пред лицом татарских баскаков (сборщиков податей) привычную для них картину буддийского монастыря, обслуживаемого примыкающим к нему населением и за это освобождённым от излишнего налогового бремени государства азиатского, теократического. Статистически бурный, былинно-сказочный рост и размножение северо-русского монашества в значительной мере создан этой азиатской мимикрией северо-русского племени по инстинкту самосохранения пред азиатскими завоевателями» (А.В. Карташёв).
При всех бесчинствах язычники татаро-монголы испытывали страх перед всякой религией и священнослужителями, поэтому они выдавали Церкви охранные грамоты. «Духовенство, пощажённое удивительной сметливостию татар, одно – в течение двух мрачных столетий – питало бледные искры византийской образованности. В безмолвии монастырей иноки вели свою беспрерывную летопись. Архиереи в посланиях своих беседовали с князьями и боярами, утешая сердца в тяжкие времена искушений и безнадежности» (А.С. Пушкин). Татаро-монгольское право способствовало независимости Церкви от государственной власти и неприкосновенности имущественных прав Церкви. Эти сложные процессы усилили религиозный мотив в осознании национального единства, – при раздробленной и разгромленной государственности люди ощущали себя русскими прежде всего потому, что они считали себя православными, Русская земля осознавалась единой по религиозному признаку. Монашество как наиболее грамотное сословие становится умом нации – носителем не только церковной культуры, но национального сознания и исторической памяти (русские летописи писались в монастырях). Учёное монашество наполняло русских людей чувством исторического предназначения, пробуждало национальную волю, внушало первопроходческий дух: «Мы обязаны монахам нашей историей, следовательно, просвещением» (А.С. Пушкин).
Преподобный Сергий Радонежский был первым русским святым, который целостно и всецело выразил русское национальное самосознание. Старец Троице-Сергиевой обители соединил разные традиции православного монашества. Будучи отшельником и аскетом, человеком высокопросвещённым, он был сторонником деятельной миссии Церкви. Монастырь преподобного Сергия был духовным центром, центром хозяйственной колонизации обширных земель, крепостью, влияя на все стороны жизни Руси. Преподобный Сергий был безусловным авторитетом для народа и власти; в житиях он назывался строителем Руси.
Сергий Радонежский сыграл решающую роль в освобождении Руси от монгольского ига. Князь Дмитрий Донской робко избегал решающего столкновения с татарами, но благословение преподобного Сергия подвигло князя на битву и вдохновило на победу. Акт религиозного сознания оказался всеобъемлющим, включал осознание исторической миссии Руси, поэтому ему подчинилась политическая воля.
Ключевым событием в освобождении от татарского ига, в национальной солидаризации, в духовном возрождении русского народа стала Куликовская битва 1380 года. С этого момента формируется русское национальное сознание, начинается возрождение русской средневековой культуры, строится великое Московское государство. «На Куликовом поле оборона христианства слилась с национальным делом Руси и политическим делом Москвы. В неразрывности этой связи дано и благословение преподобного Сергия Москве, собирательнице государства русского» (Г.П. Федотов).
До сего дня идут споры о роли в русской истории татаро-монгольского ига. Так критика евразийцами западноевропейской культуры была во многом справедливой, но в утверждении российской специфики евразийцы впадали в крайности: без татарщины не было бы России, татарщина«не замутила национального творчества. Велико счастье Руси, что в момент, когда в силу внутреннего разложения она должна была пасть, она досталась татарам и никому другому» (П.Н. Савицкий). Евразийцы утверждали, что татарщина, не нарушая русской религиозности, положительно повлияла на жизнь русского народа: татары ввели на Руси общегосударственную почтовую связь и сеть путей сообщения, Русь вошла в финансовую систему монгольского государства, заимствовала строение административного аппарата и военное искусство монголов. «К этому времени относится кипучая творческая работа во всех областях религиозного искусства, повышенное оживление наблюдается и в иконописи, и в церковномузыкальной области, и в области художественной религиозной литературы» (Н.С. Трубецкой). При этом евразийцы игнорируют тот факт, что не замутившая национального творчества татарщина напрочь уничтожила величайшее культурное достояние эпохи. Из-за симпатий к евразийским концепциям Л.Н. Гумилёв оценивает опустошительное монгольское нашествие как вполне безобидное: «Оставить открытой границу с мобильным противником –безумие; поэтому монголы воевали с половцами, пока не загнали их за Карпаты, ради этого совершили глубокий кавалерийский рейд через Русь». Такой вот «рейд» на два столетия. Да и какая открытая граница – в направлении Китая, Ирана, Европы, и где за Карпатами загнанные половцы? Остатки Золотой Орды, прежде всего Крымское ханство, ещё несколько столетий изнуряли Россию периодическими «рейдами», при которых неоднократно сжигалась и Москва, а ближневосточные рынки работорговли наполнялись русскими пленниками: «Лицемерная дипломатия в сочетании с дерзкими набегами позволили крымским татарам и другим меньшим татарским общинам сохранять угрожающе с военной точки зрения позиции в южной части европейской России вплоть до конца XYIII столетия», – это признаёт директор библиотеки Конгресса США Д.Х. Биллингтон.
По евразийской концепции татары сыграли выдающуюся роль в образовании русской государственности, Московское царство возрождало в новом обличии Золотую орду, когда произошла «замена ордынского хана московским царём с перенесением ханской ставки в Москву» (Н.С. Трубецкой). Русские цари, оказывается, развивали именно татарское государственное устройство: «Московское царство возникло благодаря татарскому игу… По сравнению с крайне примитивными представлениями о государственности, господствовавшими в домонгольской удельно-вечевой Руси, монгольская, чингисхановская государственная идея была идеей большой, и величие её не могло не произвести на русских самого сильного впечатления» (Н.С. Трубецкой). Но сам факт военных побед монголов ещё не свидетельствует о величии их государственной идеи: великое Римское государство разрушили племена варваров, не имеющие никакой государственности. А чингисхановское «великое» государство стало рассыпаться после смерти создателя. Тезис же о примитивности киевской государственности опровергается её расцветом и военными походами киевских князей. Но вопреки историческим фактам, евразийцы убеждены, что само Русское государство сохранилось благодаря татарам: «Сохранение Новгорода в пределах России… во многом – заслуга татар, научивших русскую конницу приёмам степной войны» (Л.Н. Гумилёв).
Как известно, татары были индифферентны к религиям завоёванных стран с более высокой культурой. В этом они схожи с всякими варварами-завоевателями, поскольку язычество и шаманизм вообще не ставит каких-либо религиозных вопросов, требующих напряжённого осмысления и отстаивания. Этим и объясняется их веротерпимость, ибо монголы, принимающие ислам, переставали быть веротерпимыми. Николай Трубецкой верно указывал на то, что «Религия верховного хана, единственная религия, мистически обосновывающая его власть, оказывалась в глазах подданных этого хана религией низшей. Постепенно все высшие чины и большинство рядовых представителей кочевнического правящего элемента перешли от шаманизма, либо в буддизм, либо в мусульманство… Но с точки зрения буддизма или мусульманства власть верховного хана оказывалась религиозно необоснованной». Что и было одной из причин распада монгольской империи. Но, в таком случае, в чём высота Монгольской государственности?
Для апологии государственной идеи Чингисхана приходилось преувеличивать значение монгольской религии. В полемике с Николаем Трубецким Лев Гумилёв утверждал, что монголы исповедовали некую религию бон, которая одновременно является и древним поклонением космосу, и теистической системой (одно исключает другое). Гумилёв также убеждён, что этика монгольской религии практически не отличается от этики буддизма. В то время как буддизм вообще антитеистичен. При всём этом евразийцы вынуждены признавать и влияние Византии на формирование Русского государства, но в виде некой химеры: «Идеи Чингисхана вновь ожили, но уже в совершенно новой, неузнаваемой форме, получив христианско-византийское обоснование… Так случилось чудо превращения монгольской государственной идеи в государственную идею православно-русскую» (Н.С. Трубецкой). Действительно, совершенно алогичное «чудо»: русская государственность построена на христианско-византийских основаниях, в совершеннонеузнаваемой монгольской форме, но, тем не менее, является монгольской. Монголофилия евразийцев является причиной явных искажений и русской, и монгольской истории: оказывается, война 1812 года «была выиграна в значительной мере за счёт монгольских традиций (партизанской войны)» (Л.Н. Гумилёв).
С другой стороны, евразийцы признают, что «Иноземное иго воспринято было религиозным сознанием как кара Божия за грехи» (Н.С. Трубецкой). Что тоже было благом для Руси, ибо такие эпохи свидетельствуют «о глубинном потрясении духовной жизни нации, создают духовную атмосферу, благоприятную для выковывания нового национального типа, и являются предвестниками начала новой эры в истории нации» (Н.С. Трубецкой). Но зло, являющееся наказанием Божиим, не перестаёт быть злом, добро же состоит только в сопротивлении ему: «Обогащает не само зло, обогащает та духовная сила, которая пробуждается для преодоления зла» (Н.А. Бердяев). Все достижения Руси были не благодаря, а вопреки монголо-татарскому нашествию, в том числе и опыт разнообразной борьбы от татарщины, и объединение во имя общей защиты.
Тезис о татарских истоках русской государственности обосновывается евразийцами натуралистически: русские цари присоединяли те земли, которые ранее принадлежали монгольской империи. Отсюда и нарушение исторической логики, и многие фактические исторические натяжки евразийцев. Чингисхан впервые осуществил великую историческую миссию: «Евразия представляет из себя некую географически, этнологически и экономически цельную, единую систему, государственное объединение которой было исторически необходимо… С течением времени единство это стало нарушаться. Русское государство инстинктивно стремилось и стремится воссоздать это нарушенное единство и потому является наследником, преемником, продолжателем исторического дела Чингисхана» (Н.С. Трубецкой). Но «после того» не означает «поэтому». Освоение огромных территорий русским народом мотивировалось, конечно же, совершенно иным. Присоединялись те территории, которые являлись источником непрерывной смертельной опасности для Руси (Казанское царство, Астраханское ханство, Крымское ханство), либо в Российскую империю входили народы, получающие защиту российского государства (Грузия, Армения, территории Казахстана, Финляндия), либо осваивались территории, не имеющие государственности и культурного развития (Урал, Сибирь). Поэтому Россия никогда не претендовала на монгольское «наследие» в Центральной Азии, Китае и в самой Монголии, русский народ колонизировал огромные пространства, которые не имели никакого отношения к Монгольской империи – Север евразийского континента, Аляску, Русскую Калифорнию. Виктор АКСЮЧИЦ. (АПН)"(с)
Как правило, по каждому вопросу приводятся разные версии и различные мнения, даже диаметрально противоположные. Это делается для того чтобы сделать собственные выводу руководствуясь правилом - "истина лежит посередине". Посередке, а не рядом и тем более не где-то там! И конечно, аргументы даже подкреплённые фактами не могут быть истиной в последней инстанции - по ряду объективных и субъективных причин. Особенно, касательно истории, а паче тех событий который происходили в далёком прошлом, т.к. их могло и вовсе не быть. Или было что-то, не то о чём повествуют хроники и летописи. И вообще как говорится, "всё врут календари". К сему: И ясно что точка зрения на то или иное событие должна коррелироваться с его последствиями, и в общем контексте согласно законам логики и причинно-следственных связей. Проще говоря, "цыплят по осени считают". А вобщем и целом, "большое видится на расстоянии".
Книгочей
дата:
"14 апреля 1931 г. Испания была провозглашена Республикой. Король Альфонс XIII вынужден был покинуть страну, которая погрузилась в хаос межпартийной борьбы и анархии, пережив до лета 1936 г. более 20 правительственных кризисов. В феврале 1936 г. победу на выборах одержал блок левых партий. Это еще больше усугубило кризис. С новой силой по всей Испании вспыхнули беспорядки. В рядах испанского генералитета начал складываться заговор против Республики с целью спасти страну от хаоса и «красной угрозы».
Вечером 17 июля 1936 г. в испанском Марокко началось восстание. На следующий день оттуда прозвучал позывной «Над всей Испанией безоблачное небо…», который как считается, стал призывом к началу государственного переворота. Таким образом уже днем 18 июля националистам удалось захватить Севилью, Кадис, Овьедо и Сарагосу."(с) Источник: https://artillery-museum.ru/ru/temporal/exh...chnoe-nebo.html
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2023 - 05:54) Вечером 17 июля 1936 г. в испанском Марокко началось восстание. На следующий день оттуда прозвучал позывной «Над всей Испанией безоблачное небо…», который как считается, стал призывом к началу государственного переворота. Над всей Испанией безоблачное небо: "С лета 1936 года главной международной темой советской печати стала Гражданская война в Испании. Вечером 17 июля против республиканского правительства выступили военные части, расквартированные в испанской колониальной зоне Марокко — городах Тетуана, Мелилья и Сеута. В сборнике «Испания в борьбе против фашизма» (подписан к печати 5 октября 1936 г.) сообщалось:
"В ночь с 18 на 19 июля радиостанция Сеуты передала условный сигнал [военного мятежа]: «По всей Испании безоблачное небо».
Версия о «радиостанции Сеуты» надолго стала основной; она вошла в советские исторические труды и учебники.
Затем фразу подправили:
"18 июля 1936 г. севильская радиостанция оповестила: над всей Испанией безоблачное небо..."
(К. Вольский. Уроки шести месяцев. «Известия», 18 января 1937 г.)
Разумеется, севильская радиостанция сигнала к мятежу дать не могла: Севилья полностью контролировалась республиканским правительством.
В испанских источниках эпохи Гражданской войны этой фразы нет. Вообще же насчитывается не менее шести ее испаноязычных версий — очевидный признак ее переводного характера.
В 2001 году Александр Пеунов, председатель Координационного совета соотечественников, проживающих в Испании, рассмотрел вопрос о достоверности фразы на своем сайте «Испанские Хроники». Он обратил внимание на тот очевидный факт, что в июле небо над Испанией почти всегда безоблачно.
…Хорош сигнал, который передается в эфир ежедневно и каждые полчаса! (...) Ну ладно, предположим все же, что договорились не шибко умные заговорщики именно об этой фразе-пароле. (...) Подходит день Х, на Канарах штормит, по всей Испании ливневые дожди (бывает и такое, хотя не очень часто), а диктор в эфир со своим безоблачным небом! А ну как путч не удастся? Расследование начнется, то-се... И спросят диктора: «А чего это ты там про безоблачное небо-то ляпнул во время сплошной непогоды, аккурат перед тем, как все началось?»
Здесь же цитировалось письмо одной из читательниц «Испанских Хроник»:
"...Стала я у всех допытываться, как эта фраза звучит в подлиннике — «Над всей Испанией безоблачное небо»? <...> Мой дед воевал за Республику. Мой свекор воевал за Республику. Все, кого я спрашивала, — воевали за Республику. <...> Но этой фразы никто не знает. Есть у нас в Валенсии юридический переводчик. Ее отец — солдат, переводчик, писатель. Я к ним. И они мне сказали, что не было этого сигнала. По-испански эта фраза не звучит так красиво, и что это выдумка Ильи Эренбурга, и что он сам это признал»(.
Эренбург, насколько мне известно, этого не признавал (во всяком случае, печатно); тем не менее версия о его авторстве наиболее правдоподобна. Первоначальный вариант «сигнала» появился в корреспонденции Эренбурга из Парижа от 4 августа 1936 года:
"Следствие установило, что сигнал к мятежу был дан радиостанцией Тетуана, которая сообщила условный пароль: «По всей Испании безоблачная погода».
Собственно, именно так и должен был выглядеть условный сигнал, замаскированный под метеосводку; замена «погоды» «небом» сдвигала семантику фразы в сторону ее поэтизации.
Фраза, отчасти сходная с легендарным сигналом к мятежу, действительно прозвучала по радио 18 июля 1936 года. Но это было сообщение Министерства внутренних дел Испанской республики, переданное по мадридскому радио:
"Правительство подтверждает, что на всем полуострове царит полное спокойствие."
Легенда о фразе-сигнале появилась почти одновременно с другой легендой о Гражданской войне в Испании — будто бы Франко (или кто-то из его генералов) говорил о своей «пятой колонне» в республиканском Мадриде.
В 1975 году был снят франко-болгарский фильм о военном перевороте в Чили. Его французское название — «Над Сантьяго идет дождь», в советском прокате — «В Сантьяго идет дождь». Солнечным утром 11 сентября 1973 года голос радиодиктора произносит:
Мы начинаем передачи немного раньше, чем обычно. Нет, нет, никаких важных сообщений. Просто несколько слов о погоде. (...) На небе ни облачка, и только в Сантьяго идет дождь. Вы, конечно, посмотрели в окно, увидели сияющее солнце и улыбнулись.
И далее:
"Сегодня в Сантьяго идет дождь. Повторяю: в Сантьяго идет дождь".
По сценарию это кодовый сигнал начала переворота, причем дикторский текст, несомненно, должен вызывать ассоциации с фразой-сигналом «Над всей Испанией безоблачное небо». Эта версия была воспринята в СССР как исторически достоверная, хотя в фильме она всего лишь художественный прием.
Порою обе легендарные фразы воспринимаются и цитируются у нас как части единого целого. В 20-летнюю годовщину августовского путча 1991 года посетительница «Живого Журнала» под ником margarita_const вспоминала о своих тогдашних впечатлениях:
Они меня таки напугали! Не люблю таких сюрпризов :) Я ж с детства напуганная — «Над всей Испанией безоблачное небо», «В Сантьяго идет дождь»... Ну, думаю, щас как танки понаедут!
Фраза «Над всей Испанией безоблачное небо» своей популярностью обязана двум обстоятельствам не столько исторического, сколько эстетического порядка. Во-первых, это резкий контраст между ее безмятежным буквальным значением и трагическим подразумеваемым. Во-вторых — ее фонетическое и ритмическое оформление: перед нами, в сущности, одностишие, написанное шестистопным ямбом.
Неудивительно, что в советское время фраза-одностишие нередко включалась в стихотворения, построенные на контрасте безмятежности слов о «безоблачном небе» и их значения как символа грядущих потрясений, например:
"Над всей Испанией — безоблачное небо. Полдневный зной, покой и тишина. Но спит Испания. Беспамятно и немо, Как будто заживо погребена."
(Виктор Коллегорский. «Над всей Испанией – безоблачное небо…», 1982)
В постсоветское время легендарная фраза стала уже совершенно самодостаточной:
"Над всей Испанией безоблачное небо. Век кончился. Осталось меньше года. Смысл жизни остается где-то слева, У дачного загадочного пруда."
(Андрей Грицман. «Когда луна осенний ножик вынет...», ок. 2000 г.),"(с)
(Книгочей @ 17-04-2023 - 05:54) «Над всей Испанией безоблачное небо…», а «Над Сантьяго идет дождь» («В Сантьяго идет дождь»).. "Обычно считается, что сигналом к франкистскому мятежу 1936 г. стала фраза «Над всей Испанией безоблачное небо». В действительности это легенда, источником которой была корреспонденция Ильи Эренбурга из Парижа. Своей популярностью фраза обязана обстоятельствам эстетического порядка: 1) драматический контраст между буквальным и подразумеваемым значением; 2) удачное фонетическое и ритмическое оформление; в сущности, фраза представляет собой одностишие. Ключевые слова: крылатые слова; гражданская война в Испании; «В Сантьяго идет дождь» (фильм); И. Эренбург."(с) Источник: https://culturology-journal.ru/files/over_a...s_cloudless.pdf
Книгочей
дата:
Многие "белые пятна" и "чёрные дыры" в истории во многом могут стереть и заполнить работники спецслужб, которые имели непосредственное отношение ко многим тайнам и загадкам, и чья деятельно сть заключалась не только в проведении тайных миссий и секретных операций, но и в сборе информации и добыче данных. Которые составляли гос.тайну, военные, политические и экономические секреты К сему: Русская водка, шокированный шах Ирана и наблюдающие шведы… Совместный проект "Легенды азербайджанских спецслужб": "28 марта 2019 г. исполняется 100 лет со дня создания органов безопасности Азербайджана. Предлагаем вашему вниманию, посвященный этой дате совместный проект Общественного объединения ветеранов органов спецслужб Азербайджана «Альянс», АМИ Trend и Day.Az - «Легенды азербайджанских спецслужб».(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2023 - 14:05) Русская водка, шокированный шах Ирана и наблюдающие шведы… Совместный проект "Легенды азербайджанских спецслужб": "28 марта 2019 г. исполняется 100 лет со дня создания органов безопасности Азербайджана. Предлагаем вашему вниманию, посвященный этой дате совместный проект Общественного объединения ветеранов органов спецслужб Азербайджана «Альянс», АМИ Trend и Day.Az - «Легенды азербайджанских спецслужб».(с) "Одной из ярких личностей наших спецслужб является легендарный разведчик Шамиль Сулейманов, о деятельности которого можно снимать захватывающие сериалы. На протяжении профессиональной деятельности он провел множество удачных операций, нашедших свое отражение в учебных пособиях о разведывательной деятельности, по которым выросла целая плеяда разведчиков. О некоторых из них мы ранее рассказывали в материале. И по сей день почетный сотрудник органов национальной безопасности, полковник в отставке, 84-летний Шамиль Гасым оглу Сулейманов ведет активную деятельность, возглавляя Общественное объединение ветеранов органов спецслужб Азербайджана «Альянс». Такой ветеран как Шамиль Сулейманов служит ярким примером доблестного офицера и образцом для молодого поколения.
В интервью Trend Шамиль Сулейманов, который прошел славный путь от оперуполномоченного КГБ СССР до начальника управления контрразведки МНБ Азербайджана, рассказал о некоторых успешных операциях, которые вписаны золотыми буквами в историю азербайджанских спецслужб."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2023 - 14:06) "В интервью Trend Шамиль Сулейманов, который прошел славный путь от оперуполномоченного КГБ СССР до начальника управления контрразведки МНБ Азербайджана, рассказал о некоторых успешных операциях, которые вписаны золотыми буквами в историю азербайджанских спецслужб."(с) Для меня была отвратительна деятельность КГБ – перед глазами были репрессии:
скрытый текст
"Шамиль Сулейманов родился 11 марта 1935 года в Баку в семье госслужащего. В 1958 окончил нефтепромысловый факультет Азербайджанского индустриального института им.М.Азизбекова (ныне - Азербайджанская государственная нефтяная академия) и пошел работать в НГДУ «Сталиннефть». Тогда же был привлечен в ряды КГБ, пройдя обучение в контрразведывательной спецшколе №302 в городе Могилев Белорусской ССР. Это была первая школа КГБ в СССР, которая проводила набор специалистов с высшим образованием и делался упор исключительно на интеллектуальные способности. Однако не все было так просто…
«Когда я учился на 5 курсе АЗИИ, ко мне подошел старший оперуполномоченный отдела кадров КГБ, капитан по имени Павел и предложил работу в органах. Для меня это показалось странным и сразу же насторожило – почему именно я? Дело в том, что в те годы было крайне негативное отношение к органам КГБ. Шел 1958 год – пять лет назад скончался Сталин и был раскрыт его культ личности, расстреляны Лаврентий Берия и глава республики Мир Джафар Багиров, объявленные «врагами народа». Все это было крайне болезненным для нас – ведь мы верили им, а Сталина считали «отцом народов»… Более того, во времена Берии была практика, когда могли завербовать любого человека и заставить его писать доносы на близких и родных - для меня это было крайне отвратительным. Перед глазами были репрессии! Я был негативного мнения об этом органе и считал неподобающим для работы нормального советского человека. Я считал, что там работают крайне порочные и нечистоплотные лица - карьеристы, двуличные, угнетатели, садисты и т.д. Поэтому, и отказался. Но капитан стал рассказывать, что картина кардинально меняется и органы очищаются от этой категории лиц, происходит набор в вузах порядочных и высоконравственных людей. Во многих госструктурах происходят радикальные перемены. Наряду с другими силовыми ведомствами появилась необходимость обновить состав КГБ, полностью дискредитировавшим себя, и в сталинские времена специализировавшегося на репрессиях против граждан страны. Необходимы были не казематные костоломы, а профессионально подготовленные интеллектуалы.Ряды оперативников КГБ СССР было решено пополнять в основном за счет сотрудников с высшим техническим и гуманитарным образованием, прошедших спецподготовку в закрытых учебных заведениях КГБ. А так как Азербайджан был нефтяной республикой, необходимы были инженеры и специалисты со знаниями в этой сферы. Он сказал, что у них есть множество источников и рекомендовали именно меня - как умелого, порядочного и знающего человека. Я занимался активной общественной работой, был комсомольцем, председателем совета физкультуры нефтепромыслового факультета АЗИ, и, несмотря на невысокий рост, увлекался волейболом. Среди нас были ведущие спортсмены республики. Интересно, что в честь 45-летия Октябрьской революции наша волейбольная команда вышла в финал кубка СССР, и в Москве мы выиграли у именитого ЦСКА. Это был настоящий фурор! Вообщем, мы встречались с капитаном ещё несколько раз, он настаивал на предложении, а я обещал подумать. Кроме того, в спецслужбах с 1945 года работал друг моего отца – Наджмаддин, который в свое время был в охране Мир Джафара Багирова. Он часто приходил к нам в гости, был для нас таинственной личностью, и когда я рассказал ему о предложении, Наджмаддин ответил, что он был одним из рекомендовавших меня в органы КГБ. Он подтвердил, что в органах реально происходят кардинальные перемены в лучшую сторону и посоветовал принять предложение. Я решил согласиться,и мне сказали, что со мной свяжутся.
После вуза меня направилина работу инженером в НГДУ «Сталиннефть», и в конце августа 1958 года нас пригласили в КГБ и отправили на учебу в Могилев. Это был первый набор в белорусскую спецшколу – 200 человек, все с высшим образованием, инженеры, секретари комсомольских организаций, обкомов, райкомов, заводских комитетов. При отборе важными критериями были членство в комсомоле и рядах КПСС, успеваемость, физическая подготовка, активное участие в общественной жизни. Из Азербайджана было выбрано всего пять человек для учебы, в том числе и я.
Став курсантом спецшколы, за полтора года овладел теоретическими навыками ведения делопроизводства, но опыта практической оперативной работы не хватало. Этого предстояло набраться уже по завершении курсов, пройдя стажировку. Занятия проходили очень интересно, изучали реальные дела с 1917 года - все операции, проходившие под руководством Дзержинского, Менжинского и других против подрывных зарубежных сил и ликвидации организаций в различных странах мира. Это было захватывающе – как вербовали, готовили, проводили различные операции. Даже после занятий, когда нам полагался отдых, многие засиживались в библиотеках до поздней ночи, настолько все было увлекательно. Офицеры с трудом отправляли нас на отбой – спать. И вдруг перед последним экзаменом, в конце января 1960 года, был издан приказ председателя КГБ СССР Александра Шелепина о сокращении 16 тысяч сотрудников, в их число попали и 200 курсантов этой спецшколы. Это было грубейшей ошибкой! Нам пришлось вернуться домой…"(с)
Книгочей
дата:
Нельзя дважды войти в одну реку, но судьба распорядилась иначе…Мужской разговор…:
скрытый текст
"Шамиль Сулейманов вернулся в НГДУ - теперь уже имени 26 Бакинских комиссаров - и работал на 5-м промысле рабочим-оператором высшего разряда по добыче нефти. Спустя два месяца стал инженером по эксплуатации на 2-м промысле НГДУ и был избран секретарем комитета комсомола. В 1961-м ему предложили должность освобожденного секретаря комсомольской организации Нефтяных Камней с перспективой перехода на работу в райком, а затем - в горком комсомола инструктором. О работе в КГБ, казалось, следовало забыть навсегда. Нельзя дважды войти в одну реку, но судьба распорядилась иначе…
«В сентябре 1961 года меня пригласили к начальнику отдела кадров КГБ Азербайджана и предложили работу в спецслужбах. Я ответил: «Спасибо вам, но однажды вы меня уже обманули. Второй раз я больше такого не позволю. Я вам больше не верю!». Затем приглашали еще несколько раз, приходили домой и каждый раз я отказывался. И, наконец, меня пригласил председатель КГБ Азербайджана, генерал-майор Александр Кардышев. Он любезно встретил меня и сказал: «Я знаю о твоих отказах, но давай побеседуем как «киши с киши», и стал говорить об азербайджанском менталитете и обычаях, заключив речь словами: «Возвращайся! В органах произошли перемены, мы пытаемся исправить ошибки прошлого руководства и возвращаем всех выпускников могилёвской школы». Я был удивлен таким познаниям, но стал возражать, что успешно работаю, достиг высот, у меня большие перспективы, скоро получу квартиру и автомобиль, зачем мне все начинать сначала. Он ответил, что страна нуждается в таких кадрах как я, а все вопросы с квартирой и автомобилем решат. Я обещал подумать и… согласился.
Так началась моя работа на посту оперуполномоченного 2-го контрразведывательного отдела КГБ Азербайджана. В первый же день работы, 27 декабря 1961 года, судьба свела меня с начальником 2-го отдела КГБ Азербайджана Гейдаром Алиевым, разговор с которым привел к новой вехе в моей жизни. Гейдар Алиевич поручил мне охватить сферу нефтяной и нефтеперерабатывающей отрасли и обеспечивать безопасность. Впереди была ответственная служба, ведь КГБ защищает Отечество, а защита Родины - священный долг каждого человека».
По поручению Гейдара Алиева Шамиль Сулейманов был представлен руководству Министерства нефтегазовой отрасли экономики Азербайджана в качестве сотрудника КГБ, курирующего нефтегазовую отрасль. В 1962 году на нефтегазовых промыслах республики благодаря помощи КГБ были ликвидированы десятки не только технических неполадок, но и вредительские попытки нанести разрушительный урон нефтяной промышленности страны. Шамиль Сулейманов особо подчеркнул, что успех в выявлении негатива, создаваемого враждебными элементами, достигался под бдительным контролем Гейдара Алиева.
В 1963 году Шамиль Сулейманов был переведен в 1-й разведывательный отдел, где с наивысшей степенью результативности проработал по нелегальному, политическому и научно-техническому направлениям. Работа в 1-м отделе КГБ Азербайджана требовала от сотрудников выполнения ряда обязательств, порой сопряженных с определенным риском. Работа за рубежом призывала к наивысшей сосредоточенности в выполнении тех или иных заданий. И всякий раз Шамиль Сулейманов с честью справлялся с возложенными на него обязательствами, осуществляя контрразведывательную и разведывательную деятельность не только на территории Азербайджана, но и в Иране, Швеции, Турции, Венгрии, Болгарии, Финляндии…"(с)
Книгочей
дата:
Как Шамиль Сулейманов раскрыл готовящиеся американо-иранские учения, а Брежнев хотел ввести войска в Иран:
скрытый текст
"В 1968-1973 гг. Шамиль Сулейманов - офицер действующего резерва ПГУ КГБ СССР, помощник президента Академии наук Азербайджанской ССР по международным научно-техническим связям. В 1973-1977 гг. работал в составе ПГУ КГБ СССР в Иране. ПГУ, считавшееся элитой КГБ, включало грамотных и хорошо подготовленных профессионалов, небезуспешно добывавших за рубежом значимую информацию. На протяжении пяти лет Шамиль Сулейманов работал в Иране, где провел ряд блестящих разведывательных операций. Причем, находясь под неусыпным наблюдением SAVAK - Министерства государственной безопасности Ирана времен правления шаха Мохаммеда Реза Пехлеви (1957—1979).
«Я работал в порту Пехлеви заместителем руководителя представительства Главморагенства Каспийского морского пароходства в Иране, которое осуществляло доставку торговых грузов из СССР в Иран. Моей задачей было предотвращение фактов измены Родине, перебежчиков и вербовщиков SAVAK. Там знали, что я разведчик, перед моим домом даже поставили круглосуточную дежурную будку, осуществлялось наблюдение и прослушивание дома и телефона, за мною постоянно следили, отслеживали каждый шаг - приходилось работать в таких тяжелых условиях и добиваться результатов. Каждый раз надо было придумывать различные варианты как ускользнуть от SAVAK, не попасться и выполнить поставленную задачу. В Иране работало около 60 сотрудников КГБ, резидентура находилась в Тегеране, а в Пехлеви я работал один.
Шел третий год моей работы в Иране. В Пехлеви размещалась база ВМС Ирана, и я заметил, что в городе появилось множество англоязычных иностранцев. А во время поездки в Тегеран для отчета о деятельности также узнал, что на базе Мянджил появилась новая военная техника не иранского производства. От агентурной сети, которую я наладил из местных жителей, не удалось получить необходимую информацию. Но были иранские купцы, с которыми у меня были очень хорошие отношения, они зависели от меня, потому что помогал им вовремя получать грузы в порту Пехлеви. Брат одного из них работал в SAVAK. Я узнал, что этот человек очень любит московскую водку. И я попросил его узнать о происходящем, но очень аккуратно, чтобы он ничего не заподозрил. Вообщем, водка развязала язык «саваковцу» и он рассказал, что готовятся американо-иранские военные учения вдоль границы СССР с использованием авиации, танков, современной техники и пехоты под названием «Жди удара с севера». Перепроверив полученную информацию через другие источники, и получив достоверную информацию, отправился в Тегеран и доложил резиденту (глава советской разведки в Иране). Это было из ряда вон выходящее событие! Дело в том, что это было нарушение договора 1921 года, когда СССР мог ввести войска в Иран, если на его территории были бы иностранные войска. (Такое кстати, произошло в августе 1941 года, когда началась Великая отечественная война, и СССР вел войска в Иран, где была организована широкая шпионская сеть фашисткой Германии.) Резидент сразу же отправил телеграмму председателю КГБ СССР Юрию Андропову, тот доложил Леониду Брежневу, было созвано срочное собрание Политбюро и решение о вводе войск в Иран. И получилось так, что через несколько дней в Москву с официальным визитом прибыл шах Мохаммед Реза Пехлеви. Встретив его, Брежнев сразу же шокировал его словами: «Я уже дал команду ввода советских войск в Иран!» и раскрыл ему причину. Шах сразу же уехал в посольство Ирана и буквально через день с территории Ирана были выведены воинские подразделения и техника США. За проведенную операцию и раскрытие замыслов резидент был удостоен ордена Ленина, другие получили повышения и звания, а мне … дали выговор. Дело в том, что все они подчинялись Москве, а я – Баку. Заместителем начальника разведки КГБ Азербайджан был армянин - мой злейший враг, Рафик Агаян, который, как я выяснил, был предателем и работал на армянскую террористическую организацию «Дашнакцутюн». Неоднократно докладывал об этом руководству КГБ, предоставлял факты, но мне не верили. В Иране меня даже пытался завербовать резидент «Дашнакцутюн», но я послал его подальше... Этот Агаян представил докладную записку председателю КГБ Азербайджана Виталию Красильникову, что в моем отчете о проделанной операции, я не имел права написать «Об операции доложено лично Леониду Брежневу». Когда наш резидент в Иране узнал о такой несправедливости, он доложил в Москву и меня отметили лишь благодарностью от Андропова."(с)
Книгочей
дата:
Шведский гамбит ценой в полтора миллиона долларов, или история аля-Джеймс Бонд:
скрытый текст
"Во время работы за рубежом, Шамиль Сулейманов проявил незаурядные способности не только по линии КГБ, но и как опытный дипломат, неоднократно поощрялся руководством КГБ СССР и Азербайджана за проделанную работу. В 1982-1986 гг. занимал должность замначальника 1-го отдела КГБ Азербайджанской ССР по линии научно-технической разведки. В это время на высочайшем профессиональном уровне был проведен ряд важных разведопераций.
А вот следующую историю можно полностью сравнить с приключениями американского киногероя Джеймса Бонда. Настолько она увлекательна и удивительна. Про нее Шамиль Сулейманов даже написал книгу«Шведский гамбит». С 1986 по 1990 года Шамиль Сулейманов был назначен советником посла СССР в Швеции Бориса Панкина по научно-технической деятельности, став первым азербайджанцем в истории в этом ранге.
«В те годы по линии «X» (научно-техническая разведка) в 16 наиболее развитых странах мира при посольствах СССР были созданы должности советников. Посол СССР в Швеции Борис Панкин встретил меня очень хорошо, хотя не мог поверить, что азербайджанец назначен на такую должность. Он сказал: «Наверное, вам помог Гейдар Алиев», который в те годы работал в Москве и был первым заместителем председателя Совета Министров СССР. Я ответил: «Меня направила сюда моя работа. Но Гейдар Алиев был моим начальником в КГБ и все, что я умею, научился у него». У меня там был источник из Норвегии, с которым был установлен оперативный контакт. В те годы по распоряжению Андропова не все источники оформлялись официально как агенты, с некоторыми мы работали на дружеской основе, из-за их симпатии к СССР. Эта категория лиц в оперативной терминологии именовалась – «полезные контакты». С норвежцем познакомился во время выставки нефти и газа в Баку, и «законтачил» его. Он работал на глубоководных железобетонных сооружениях, которые добывали нефть в Северном море. Наши интересовались этим сооружением и хотели получить необходимую информацию. С норвежцем мы тайно встречались в Финляндии, Венгрии, Австрии и других странах, и он поставлял множество интересных сведений из нефтедобывающей сферы, в том числе - из области биологии и даже ядерной физики. Его супруга жила в США, и так как он работал вахтенным методом – две недели работы, две недели отдыха, часто летал к ней. Однажды, во время 12-ти часового перелета из Лос-Анджелеса в Осло, он познакомился с американцем, который, выпив алкоголя, разболтался, что работает на американской базе в Швеции. Эта база находится в морских скальных гротах под Стокгольмом, у самого берега. Она было создана немцами еще в годы войны, и вход в нее осуществляется прямо с моря на подводных лодках. Эта была база НАТО, созданная на случай войны с СССР! И шведское правительство скрывало о ее аренде США от своего народа. Но как такое возможно? Ведь Швеция нейтральная страна? Как там могут базироваться американские силы?
И я разработал план операции. По моему совету норвежец подружился с американцем, стал приглашать его в гости, так как жил один, устраивал для него гулянки, и даже организовал отдых для его семьи в Швеции, временами по-дружески давал ему деньги. А когда американец спрашивал о его щедрости, отвечал, что хорошо зарабатывает на нефтяных промыслах. За все это, конечно, платили мы. К тому же, он очень любил московскую водку и интересовался ее происхождением, на что однажды норвежец ответил, что его друг – то есть я – работает в посольстве СССР. И так постепенно узнал, что американец работает в одном из шести гротов базы НАТО под Стокгольмом, что они очень засекречены и имеет допуск только к одной из них. Более того, он предоставил список техники, находящейся в одном из гротов. Эту информацию я отправил в Москву, и выяснилось, что здесь находится уникальная разведывательная аппаратура RV 1500, которую японцы разработали по заказу ЦРУ для прослушивания на дальние расстояния, через различные препятствия, способная засекать различные объекты. Это был сверхзначимый аппарат, и центр мечтал получить RV 1500, поэтому мне поручили разработать операцию. Мы через норвежца пообещали американцу 50 тысяч долларов, а когда была готова решающая стадия, пришел ответ из Москвы – запретить проведение операции. Дело в том, что годом ранее в Мексике при попытке получить RV 1500 был задержан наш разведчик, который работал в посольстве СССР в США, и приговорен к пожизненному сроку. Человек, который должен был передать аппарат, был подставным лицом. Тогда был большой скандал, «полетели генеральские головы» и пришлось в Москве задержать одного американского дипломата, обвинить в разведывательной деятельности, чтобы поменять на нашего. Я вылетел в Москву и, несмотря на большую вероятность быть арестованным и провала, взял весь риск на себя.
Я все разработал до мелочей, минимизировав риски. Вкратце скажу, что американец по нашему совету вывез RV 1500 в своем автомобиле, вставив его на место магнитофонного плеера – их размер был одинаковым. Отправил аппарат в Москву, меня поздравили с успешной операцией, счастью не было предела. Но не тут-то было! Когда стали его разбирать, чтобы изучить особенности, японцы так разработали аппарат, что все 29 чипов самоуничтожались – оставался лишь один чип. И мне поступил приказ …добыть еще 30 аппаратов!!! Из 30 аппаратов можно было сделать один рабочий RV 1500. Что делать? Как это возможно? Мы же с таким большим трудом один аппарат достали, а здесь надо аж 30! Терять было нечего, и мы об этом сказали американцу. Он согласился, но потребовал астрономическую по тем временам сумму – полтора миллиона долларов! Москва дала согласие. И американец стал постепенно вывозить эти аппараты по той же схеме и передавать их норвежцу. Надо было все сразу доставить в Москву. Но как это сделать? И тогда я разработал новую операцию, которую решили провести в лесу Гетеборга. Время было зимнее. Я нашел опушку леса, откуда шел прямой скат к Балтийскому морю. На автомобиле аппараты в мешках доставлялись к этой опушке леса, скатывались вниз, где уже ждал наш автомобиль-фургон. Чтобы замаскировать операцию, сотрудники нашего посольства устроили на этом берегу трехдневный пикник. Пили, ели, гуляли, а недалеко за нами наблюдали спецслужбы Швеции, которые якобы ловили рыбу. И когда они заметили, что с горки скатились мешки, которые быстро погрузили в автомобиль и умчались в консульство, находившееся в 3 км от этого места, было уже поздно. А я отправил телеграмму начальнику, который запрещал проведение операции: «Операция прошла успешно. Все в консульстве!». Спецслужбы Швеции, которые работали в тесном контакте с американцами, поняли, что произошла какая-то серьезная операция, но не знали – что же было в этих мешках. Консульство СССР нельзя было обыскивать, поэтому были перекрыты все границы, проверялась даже дипломатическая почта. Что же делать? Как доставить аппараты в Москву? И было решено о проведении еще одной тайной операции - в нейтральных водах использовать подводную лодку. На катере посла мы из Стокгольма отправились в Гетеборг, на котором и организовали праздничный пир. В назначенный момент из воды появилась красная лампочка, мы к ней подплыли, затем всплыла подводная лодка, открылся люк, мы быстро на канате с крючком погрузили мешки, и лодка обратно ушла под воду. Сражу же к нам подплыли сторожевые катера, стали расспрашивать о красной лампочке, подводной лодке, мы же отказывались – говорили, что просто отдыхаем. Но и это не все! Когда лодка проплывала мимо Стокгольма, она села на скалу. Что делать? Нельзя же об этом сказать службам Швеции, сразу же мог начаться обыск, и найдут ценный груз. И моряков тоже нельзя было бросать на произвол судьбы. Решили подождать. Как, оказалось, был отлив. Через сутки начался прилив, лодка снялась со скалы и направилась в Ленинград. Так была завершена эта уникальная операция! А впоследствии мы узнали, что оказывается, у американца была тяжелая форма онкологии. Мы не знали об этом. Они с женой из Аргентины, которая была из бедной семьи, мечтали о ранчо на берегу Атлантического океана. А стоило это миллион долларов. За жизнь бы они такого не могли скопить, поэтому американец и решил рискнуть ради воплощения мечты своей жены».
Шамиль Сулейманов прошел славный героический путь чекиста, его заслуги были по достоинству оценены правительством Союза и Азербайджанской Республики. В 1991 году назначен начальником 2-го Управления МНБ Азербайджанской Республики. В 1992-м ветеран разведки и контрразведки уволился из органов по собственному желанию, оставив неизгладимый след благодаря своему профессионализму и авторитету среди сотрудников КГБ и МНБ.Сегодня он - глава большой дружной семьи, его внуки гордятся своим героическим дедом. Является автором четырех книг об истории спецслужб Азербайджана. Каждый человек мечтает прожить достойную жизнь и заслужить авторитет не только в семье, но и в обществе. И сегодня Шамиль Сулейманов как ветеран спецслужб может констатировать: около 60 лет назад он сделал правильный выбор, встав на защиту своего Отечества, оберегая безопасность интересов своего народа. Как говорит легендарная личность: «Мы истинные чекисты, думаем не о наградах, а об интересах Родины!». А мы вместе с читателями пожелаем ему крепкого здоровья, и еще долгие годы оставаться в достойной плеяде своих соотечественников."(с) Источник: https://www.trend.az/azerbaijan/politics/3015855.html
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2023 - 14:06) О некоторых из советских разведчиков мы ранее рассказывали в материале. Я вошел в кабинет…через шкаф: Совместный проект "Легенды азербайджанских спецслужб": "28 марта 2019 .г. исполняется 100 лет со дня создания органов безопасности Азербайджана. Предлагаем вашему вниманию, посвященный этой дате совместный проект Общественного объединения ветеранов органов спецслужб Азербайджана «Альянс», АМИ Trend и Day.Az - «Легенды азербайджанских спецслужб». Первый выпуск посвящен великому лидеру Гейдару Алиеву, которому принадлежит неоценимая роль в становлении и развитии органов безопасности Азербайджана. Об операциях, проведенных под руководством Гейдара Алиева, расскажет легендарный разведчик, председатель Общественного объединения ветеранов органов спецслужб Азербайджана «Альянс» полковник в отставке Шамиль Сулейманов.
скрытый текст
Немного о личности самого Ш.Сулейманова. Он выпускник нефтепромыслового факультета Азербайджанского индустриального института им. М.Азизбекова (ныне - Азербайджанский государственный университет нефти и промышленности), далее старший инженер второго промысла НГДУ имени 26 Бакинских комиссаров. Учился в контрразведывательной спецшколе №302 в Могилеве Белорусской ССР. 27 декабря 1961 года начал свою трудовую деятельность под руководством Гейдара Алиева на посту оперуполномоченного 5 отделения 2-го контрразведывательного отдела КГБ Азербайджана. 1 января 1963 года по рекомендации Гейдара Алиева был переведен в 1-й разведывательный отдел КГБ Азербайджана. В 1968-1973 гг. - офицер действующего резерва Первого главного управления КГБ СССР (ПГУ) под прикрытием помощника президента Академии наук Азербайджанской ССР по международным научно-техническим связям. В 1973-1977 гг. работал в составе резидентуры ПГУ КГБ СССР в Иране. Во время работы за рубежом проявил незаурядные способности не только по линии КГБ, но и как опытный дипломат, неоднократно поощрялся руководством КГБ СССР и Азербайджана за проделанную работу. При этом всегда говорил: «Мы, истинные чекисты, думаем не о наградах, а об интересах Родины». В 1982-1986 годах занимал должность замначальника 1-го разведывательного отдела Азербайджанской ССР по вопросам научно-технической разведки и одновременно руководителя линии научно-технической разведки ПГУ КГБ СССР. В этот период на высоком профессиональном уровне организовал и провел ряд важных разведопераций. С 1992 года назначен начальником 2-го контрразведывательного Управления Министерства национальной безопасности Азербайджана (МНБ). В 1992-м ветеран разведки и контрразведки уволился из органов по собственному желанию, оставив неизгладимый след благодаря своему профессионализму и авторитету среди сотрудников МНБ."(с)
Книгочей
дата:
Я вошел в кабинет …через шкаф:
скрытый текст
"Свести проколы в работе к минимуму может лишь постоянная работа над ошибками - своими, а лучше чужими, глубокий всесторонний анализ проведенных спецопераций. Именно на этих принципах воспитывал своих сотрудников, будучи тогда начальником 2-го отдела КГБ Азербайджана, Гейдар Алиев. Два раза в месяц Гейдар Алиев собирал в своем кабинете молодых офицеров и проводил с ними чекистские занятия, используя архивные материалы КГБ. Он был талантливым руководителем - мудрым, внимательным, умел доходчиво разъяснить поставленную оперативную задачу. Для молодых офицеров это была отличная школа. Среди них был и Шамиль Сулейманов. Под руководством Гейдара Алиева он очень скоро сформировался как профессиональный оперработник и за более чем 30-летнюю деятельность с большим успехом осуществлял контрразведывательную и разведывательную деятельность не только на территории Азербайджана, но и в Иране, Швеции, Турции, Венгрии, Болгарии, Финляндии, на Кипре и в Алжире.
«В первые же часы работы в системе государственной безопасности судьба свела меня с Гейдаром Алиевым. Это произошло 27 декабря 1961 года. Как сейчас помню, меня встретил сотрудник отдела кадров и проводил на 3-й этаж, чтобы представить начальнику 2-го отдела КГБ. Волнение охватило мою душу, и в то же время, было какое-то странное состояние – мы долго шли по узкому коридору, справа и слева было множество закрытых кабинетов. И в самом конце коридора вошли в угловой кабинет – небольшую комнату, где работали три секретарши, у стен находились закрытые шкафы. Я подумал: «Куда же меня привели? Где же вход в кабинет начальника?». И каково же было мое удивление, когда этот сотрудник вошел в один из шкафов, через некоторое время вышел оттуда и пригласил меня. С полным недоумением я вошел в шкаф, оказался в темном тамбуре, где появилась еще одна дверь и мы вошли в просторный кабинет. Окна выходили на море и в сторону «Динамо» – старое здание КГБ раньше находилось на пересечении улиц лейтенанта Шмидта и проспекта Сталина. Сотрудник представил меня начальнику – подполковнику Гейдару Алиеву. В те годы получить такое звание было очень трудно. Даже из капитана в майоры было сложно перейти. Высокие офицерские звания давались исключительно из соображений эффективной деятельности и по занимаемой руководящей должности. "Добрый день. Мне приятно с вами познакомиться!" - с такими словами начал беседу Гейдар Алиевич, пригласив меня за стол, а сам сел напротив. Так началась наша беседа, которая длилась около двух часов. Гейдар Алиевич попросил рассказать о своей жизни и деятельности, изложив все в лаконичной форме и с конкретным повествованием. Как выяснилось, он знал моего отца – старого большевика Касума Азизовича Сулейманова, поинтересовался его состоянием здоровья и чем может помочь. Гейдар Алиевич интересовался не только моей профессиональной и общественной сферой, но и увлечениями, хобби, занятиями спортом, люблю ли театр и литературу и т.д. Я был удивлен, что он вроде не нефтяник, но знает все о нашей сфере. Гейдар Алиевич отметил, что после "хрущевского сокращения" осталось мало сотрудников для деятельности в различных областях экономики - промышленности, сельского хозяйства, а также в медицине, культуре и т.д. Тогда при КГБ были созданы различные отделения, курирующие различные области жизнедеятельности страны. Меня как инженера-нефтяника Гейдар Алиевич определил в 5-е отделение промышленности, которым руководил Юсиф Гасанов. И поручил мне не просто большой, а огромный участок нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности, с заводами и предприятиями на суше от юга Азербайджана до границ с Россией, на море от Нефтяных камней до границ с Туркменистаном. Я был в недоумении: "Один?! У меня же нет опыта – как я смогу все это освоить?". "Да, один! Предстоит огромный и тяжелый труд, но мы тебе поможем. Для начала прикреплю тебя к опытному работнику, чтобы научился как работать с людьми, вербовать агентов. Но прежде всего ты должен принять агентурную сеть этих отраслей – около 90 человек. Многие из них старая гвардия и надо будет привлекать к сотрудничеству новую молодую плеяду". Далее Гейдар Алиевич стал рассказывать много полезного о процессе вербовки, что это очень многогранный и сложный процесс, надо все тщательно анализировать и иметь смекалку, быть логичным и конкретным, смелым и решительным, находить подход к каждому человеку, узнавать все о его жизни, деятельности, интересах. "Твое дело - не покладая рук, ездить, знакомиться с руководством, посещать все объекты, беседовать, интересоваться и находить нужных для работы людей", - сказал Гейдар Алиев. Это был мой первый большой урок от Гейдара Алиева - интересный, захватывающий и поучительный для начала моей оперативной работы. После того, как вышел от него, мне показали мой кабинет, я сел за стол и, обхватив голову руками, подумал: "Елки-моталки! Как же я это все сумею охватить?!". Перед глазами вновь пронеслась двухчасовая беседа с Гейдаром Алиевичем и я понял, что в моей жизни настал кульминационный момент и произошли кардинальные перемены. Все о чем я мечтал, строил планы о будущей жизни, стать лучшим специалистом и добиться высот в общественной жизни - все это рухнуло после беседы с Гейдаром Алиевым. Я понял, что мое предназначение именно в этой области – оперативной работе, в выполнении задач по обеспечению безопасности в стране. А кумиром стал Гейдар Алиев. Его заветы, советы, рекомендации использовал всю жизнь и всегда добивался успехов. Впоследствии я был представлен руководству Министерства нефтегазовой отрасли экономики Азербайджана в качестве сотрудника КГБ, курирующего нефтегазовую отрасль. В те годы на нефтегазовых промыслах республики благодаря деятельности Гейдара Алиева были пресечены десятки попыток нанести разрушительный урон нефтяной промышленности страны. Всего за год под его руководством я, новичок, достиг таких успехов, что мне завидовали асы КГБ. Он стал поручать мне самые серьёзные дела».(с)
Книгочей
дата:
Как удалось провести уникальную операцию «Мохол», или Коньяк «Гянджа»: "Крупнейшая и уникальная операция «Мохол» в 60-х годах под руководством Гейдара Алиева обеспечила в 1994 году, в рамках реализации «Контракта века», международному нефтяному консорциуму успешный старт на шельфе Каспия.
скрытый текст
«Шел 1963 год. В Баку был создан филиал научно-технической разведки КГБ, в котором я вел работу по вербовке агентов и организации рабочего процесса. Нам стало известно, что американцы испытывают в Мексиканском заливе громадное сверхсовременное техническое сооружение, позволяющее бурить в океане нефтяные скважины на глубине 5 км. Это была полупогружная плавучая нефтяная буровая платформа (ППНБП) - настоящий городок со всеми удобствами – кинотеатром, рестораном, жилыми комнатами, соответствующим техническим оснащением и т.д. Причем, ее не было видно со спутника, потому что она была покрыта специальным оборудованием. И мы решили разработать уникальную операцию. Необходим был человек, чтобы все узнал изнутри. После долгих поисков выбор пал на академика Мамедпаше Гулизаде, у которого были связи с научными деятелями США, он согласился помочь, и организовали ему командировку в Техас. В те годы за границу в командировку можно было ездить только на 10-15 дней раз в году. Но этого было мало. Вместе с Бабаевым мы полетели в Москву и встретились с заместителем председателя Государственного Комитета по науке и технике (ГКНТ) при Совете Министров СССР Джерменом Гвишиани. Он был зятем государственного и партийного деятеля Алексея Косыгина и пользовался большим авторитетом. Он нас встретил очень хорошо, мы рассказали ему о "Мохоле" и наших планах. Он очень заинтересовался этим американским проектом и дал "зеленый свет". После пары командировок, Мамедпаша Гулизаде сказал, что нашел только одного ученого, который случайно проболтался о месте нахождения и технических характеристиках сооружения. Причем, сделал это под воздействием… коньяка "Гянджа"! Однако, информация о ППНБП, которую назвали "Мохол" и осуществляется Национальным научным фондом США, строго засекречена и находится на особом контроле ЦРУ. Академика Мамедпашу Гулизаде вновь отправили в Техас, снабдив несколькими бутылками коньяка "Гянджа", чтобы он установил еще более тесные связи с этим американским ученым. "Есть контакт! Коньяк "Гянджа" сделал свое дело!", – радостно воскликнул академик, вернувшись в Баку и подробно рассказав о "Мохоле". Как оказалось, американец входит в научно-технический совет "Мохола". Ученые договорились встречаться на научных конференциях. Вначале это была Япония, потом Польша. И здесь произошел удивительный случай. Американец сказал, что мечтает побывать на Нефтяных камнях в Баку, но не может, так как советский штамп в паспорте положит конец его карьере. На что заранее проинструктированный Мамедпаша Гулизаде сказал, что при помощи своего высокопоставленного друга организует его тайный визит на Нефтяные камни. Американец был крайне удивлен и не поверил: "Как это возможно через весь Советский Союз без штампа в паспорте оказаться в Баку? Это же невыполнимо!". Но Мамедпаша Гулизаде все же уговорил его, и он дал свое согласие. Мы придумали так, что он якобы из Польши летит на отдых в Карловы Вары (позже мы все документы подготовили, что якобы он действительно отдыхал там). Однако, пройдя границу Польши, посадили его на самолет в Москву и приземлились в аэропорту Шереметьево, где прямо у трапа самолета встретил друг академика – то есть я. Со всеми спецслужбами была договоренность о тайном визите американца в СССР и его беспрепятственном проезде. Американцу сделали только подвесную визу КГБ – без штампа в паспорте, которую делали только нелегальным гостям. Посадили шокированного американца в черный ГАЗ-24 с зашторенными окнами и поехали в гостиницу "Пекин", которая была своеобразной штаб-квартирой КГБ. Посидели, пообщались и поехали в аэропорт "Внуково", чтобы долететь до Баку. Первый ряд, первые места, окруженный всяческим вниманием американец никак не мог прийти в себя и поверить в происходящее. В Баку встретили с большим шиком, поселили в гостинице "Старый интурист", которая также была своеобразной штаб-квартирой КГБ Азербайджана. Отменное питание, отдых, культурная программа и через пару дней на катере, где был накрыт стол с яствами, впятером – я, американец, Мамедпаша Гулизаде, а также сотрудники КГБ – полковник Сами-Солтан Эфендиев и майор Джабир Бабаев, которых представили как крупных научных работников, отправились на Нефтяные камни. Американец думал, все, что с ним происходит – это сон. На ГАЗ-21 мы провели для него обширную экскурсию по эстакадам, местам добычи нефти и работы нефтяников, он сам принимал участие в бурении, беседовал с рабочими и руководством, интересовался историей создания Нефтяных камней и т.д. "Я потрясен! Сбылась моя мечта! Мамедпаша, я твой друг навеки – требуй от меня взамен все, что хочешь!", - говорил американец. "Единственное, мне не понравилось – почему ваши рабочие работают в таких адских условиях, под открытым небом?", - возмутился американец. И тогда Мамедпаша Гулизаде постепенно перевел разговор на проект "Мохол" и сказал: "Так помоги нашим рабочим! Покажи мне "Мохол", или достань техническую документацию. Сколько надо, мы заплатим!". "Но это невозможно, все очень засекречено, мне уже 70 лет и я могу всего лишиться, меня могут поймать и посадить", - отвечал американец. Всю дорогу до Баку, а затем до Москвы речь шла о "Мохоле" и, наконец, перед самым вылетом американец сказал, что постарается помочь азербайджанским нефтяникам, которых он зауважал и полюбил всей душой. "А денег мне ваших не надо! Если получится, сделаю это по зову души!", - сказал на прощание американец. Спустя четыре месяца американец позвонил Мамедпаше Гулизаде и сказал, что ждет его в Венгрии, где и передал ему тысячные страницы проекта "Мохол". Как он их достал? Нам так и не удалось узнать. Шел 1964 год. Гейдар Алиев был назначен заместителем председателя КГБ Азербайджана. И мы пошли к нему с докладом о выполненном задании и приобретенном крупном проекте, который настойчиво требовала Москва. Гейдар Алиев запретил отдавать проект: "Скажите Москве, что Азербайджан является нефтяной академией Советского Союза. Мы сами разберемся!". Гейдар Алиев пользовался большим уважением председателя КГБ СССР Юрия Андропова, который разрешил разрабатывать проект в Баку. При НИИ Гипроморнефть была создана тайная лаборатория с привлечением лучших умов страны, для разработки и создания аналога "Мохола", но не копии, иначе произошел бы мировой скандал. Когда дошли до последней страницы технической документации, выяснилось, что … это всего лишь половина проекта. На разработку второй половины уйдут годы – говорили ученые. Поэтому мы вновь отправили Мамедпашу Гулизаде на встречу с американцем, который был также удивлен этим фактом и пообещал достать вторую половину. И через несколько месяцев в Финляндии передал второй том проекта. Шел 1969 год. Гейдар Алиев стал первым секретарем ЦК КП Азербайджанской ССР, возглавив республику. Он был дальновидным государственным деятелем и сразу понял, что разработка этого проекта является революционным и принесет стране большую пользу. С трудом добился через Москву строительства в 1978 году в Гарадагском районе Завода глубоководных оснований (БЗГО) и производства ППНБП. Первая установка дошла до острова Наргин и чуть не перевернулась. Для доработки проекта были привлечены зарубежные специалисты, и вторая установка прошла успешное испытание. Все происходящие процессы находились под непосредственным контролем Гейдара Алиева. Таким образом, благодаря операции "Мохол" и дальновидности Гейдара Алиева, Азербайджан стал первым в СССР по производству ППНБП. Затем были построены такие заводы в Астрахани, Сахалине, Северном море…А после обретения Азербайджаном независимости и подписания “Контракта века” БЗГО активно участвовал во всех нефтяных проектах страны».(с)
Книгочей
дата:
Моя первая удачная операция: спрятанный в скале акваланг: "Гейдар Алиев не жалел своего драгоценного времени, и это помогало ему отбирать, а затем продвигать по службе наиболее способных сотрудников, укрепляя тем самым госбезопасность страны. Важнейшая функция КГБ Азербайджана, как и большинства спецслужб в мире, - получение, анализ и предоставление руководителям исполнительной и законодательной власти республики информации, использование которой может помочь в нейтрализации антигосударственной экстремистской, антиконституционной деятельности, выявлении очагов социальной и национальной напряженности. Необходимо было нейтрализовать те или иные опасные, разрушительные для государства тенденции. Но при этом, проявляя высокий гуманизм.
скрытый текст
«Моя первая удачная операция произошла в 1962 году. Мой агент, который был заядлым рыбаком, совершенно случайно нашел на берегу моря в Гарадагском районе, около маяка, спрятанный в расщелине скал в целлофановом пакете абсолютно новый акваланг и водолазный костюм. Я побывал на месте и, убедившись в информации, сразу же доложил Гейдару Алиеву. Он сразу же объявил тревогу, собрал всех руководителей отделов, создал комиссию и привлек специалистов из разных областей для проведения оперативно-поисковых мероприятий. Выдвигались различные версии, но остановились на том, что это "нелегал" из Ирана, которых в те времена американцы переправляли на мини подводных лодках на территорию Союза для выполнения различный заданий. Лодка подплывала, и разведчики в водолазном костюме добирались до берега. По всей территории были усилены наряды, останавливали всех подозреваемых, были привлечены все силы, вплоть до привлечения курсантов Краснознаменной каспийской флотилии. И это продолжалось на протяжении 7-8 месяцев, с ежедневными вечерними докладами Гейдару Алиеву о проделанной работе. Наконец, нашли! Им оказался наш соотечественник, причем партийный работник, который купил этот костюм и также катер у одного боцмана в ККФ. Он собирался тайно перебраться в Иран, а оттуда в США. Изменнику родины следственный отдел КГБ определил от 5 до 7 лет. И когда дело уже шло в суд, Гейдар Алиев решил воспользоваться новым указом Юрия Андропова о проведении профилактических мер с заблудшими гражданами. Гейдар Алиев был очень гуманным человеком. Он вызвал на беседу задержанного, который во время беседы просил прощения, говорил, что жестоко ошибся, попав под влияния радио "Голоса Америки" и "Голоса Свобода". Гейдар Алиев решил поверить. Тогда была такая практика, что в течение года таких людей мы все равно держали под наблюдением. И в случае повторения ошибки, делу давали ход. Как выяснилось, этот человек встал на истинный путь. Но дело в том, что будь на месте Гейдара Алиева другой человек, он вряд ли стал бы себя утруждать такими профилактическими беседами. Дал бы делу ход и посадил бы человека, отчитавшись перед начальством за выполненную работу. В такой гуманности было и величие Гейдара Алиева».(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 17-04-2023 - 14:31) Моя первая удачная операция: спрятанный в скале акваланг: «Моя первая удачная операция произошла в 1962 году. Мой агент, который был заядлым рыбаком, совершенно случайно нашел на берегу моря в Гарадагском районе, около маяка, спрятанный в расщелине скал в целлофановом пакете абсолютно новый акваланг и водолазный костюм."(с) Может быть это просто совпадение, но в 1965 г. на экраны вышел советский цветной художественный фильм режиссёра Евгения Шерстобитова «Аквала́нги на дне», поставленный по его же одноимённому роману .
И возможно зря "кинокритик Мирон Черненко написал, что фильм снят «„понарошку“, не имеющей ничего общего с тревожной и трудной судьбой пограничников». Он иронизировал: «Когда надо, Ромка появится и преградит путь врагу. Непонятно только, что будут делать пограничники, когда начнутся занятия и Ромке придётся ходить в школу».(с) М. Черненко "Снимается кино. Акваланги на дне". "Советский экран". 1966 г. №11 стр. 5. Впрочем, это простительно! Откуда кинокритику было знать о работе КГБ?
Книгочей
дата:
Школа Гейдара Алиева: «Я много лет работал за рубежом и эта деятельность призывала к наивысшей сосредоточенности в выполнении заданий. И всякий раз, исключительно благодаря приобретенному опыту работы с Гейдаром Алиевым, с наивысшей степенью результативности работал по нелегальному, политическому и научно-техническому направлениям, осуществляя контрразведывательную и разведывательную деятельность не только на территории Азербайджана, но и в зарубежных странах. Великий лидер, посвятивший 25 лет жизни деятельности в органах безопасности, является эталоном высокодисциплинированного военнослужащего, офицера безопасности, верного своему народу, истинного государственного чиновника. Гениальная личность во все периоды своего руководства Азербайджаном, постоянно держал в центре внимания развитие органов спецслужб, несмотря на тяжелые условия, вложил большой труд в формирование этих органов. Это вечный маяк в деле защиты и укрепления независимости, государственности и безопасности Азербайджана. Гейдар Алиев обладал феноменальными способностями, дарованными Всевышним и этот дар он развивал на протяжении всей своей жизни и использовал во благо безопасности страны, когда возглавлял различные структуры спецслужб страны и будучи Президентом Азербайджана. Его качества оперативной деятельности были доведены до совершенства и каждого своего сотрудника, каждую операцию, как искусный ювелир он превращал из алмаза в бриллиант. Все, кто работал под его руководством, были счастливы, потому что прошли большую академию жизни, помогающую в достижении поставленных целей и успешной плодотворной деятельности. Стоит отметить, что благодаря решительности и смелости Гейдара Алиева в органах безопасности республики постепенно была проведена политика национализации, уделялось особое внимание подготовке умелых кадров для будущего свободного Азербайджана. Стали продвигаться грамотные, профессиональные национальные кадры, служба безопасности стала органом, защищающим нацию от угроз, заботящимся о формирующейся национально-культурной элите народа. Гейдар Алиев спас многих представителей интеллигенции и общественных деятелей от ареста, угроз и давления за национальные идеи. Как в период руководства республикой, так и во время работы в Москве, общенациональный лидер уделял большое внимание формированию экономического, научного, технического и военного потенциала будущего независимого Азербайджана. На рефератах Гейдара Алиева обучались во многих школах КГБ СССР. Сегодня является важным для молодого поколения изучение примера профессионализма и самоотверженной службы народу, приверженности Родине общенационального лидера Гейдара Алиева, имеющего неоценимые исторические заслуги во всестороннем прогрессе Азербайджана, внесшего бесценный вклад в дело защиты государственной независимости и безопасности. Благодаря уверенной и очень смелой внутренней и внешней политике Азербайджанского государства во главе с Ильхамом Алиевым, стабильность приобрела в нашей стране необратимый характер. Азербайджан добивается больших успехов во всех сферах, политический и экономический авторитет и позиция нашей Родины в мире с каждым годом все более укрепляются. Органы государственной безопасности вносят достойный вклад в надежную защиту интересов и безопасности народа».
В заключении Шамиль Сулейманов выразил признательность начальнику Службы государственной безопасности, Национальному герою Азербайджана, генерал-полковнику Мадату Гулиеву за созданные прекрасные условия для деятельности Общественного объединения ветеранов органов спецслужб Азербайджана «Альянс».(с)
(Книгочей @ 17-04-2023 - 14:43) Школа Гейдара Алиева: «Я много лет работал за рубежом и эта деятельность призывала к наивысшей сосредоточенности в выполнении заданий. И всякий раз, исключительно благодаря приобретенному опыту работы с Гейдаром Алиевым, с наивысшей степенью результативности работал по нелегальному, политическому и научно-техническому направлениям, осуществляя контрразведывательную и разведывательную деятельность не только на территории Азербайджана, но и в зарубежных странах."(с) И несомненно это помогло Азербайджану не только одержать победу в 2020 году, во время войны за Нагорный Карабах, но и не опасаться что РФ и даже другие страны ОДКБ придут на помощь Армении! Как иначе без хорошей разведки можно было получать точные военные данные, но ещё иметь достоверную информацию экономического и политического характера.
Книгочей
дата:
Известно что СССР финансировал, обучал и вооружал повстанцев, а в Гвинее-Бисау в их рядах даже воевали кубинские военные. Советский Союз не только передал гвинейскому ПАИГК боевые катера, но и обслуживал их силами своего ВМФ вблизи побережья Гвинеи-Бисау, но мало кто знает что в 1973 г. советский эсминец «Бывалый» принял участие в захвате португальских катеров.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 23-04-2023 - 12:08) Известно что СССР финансировал, обучал и вооружал повстанцев, а в Гвинее-Бисау в их рядах даже воевали кубинские военные. Советский Союз не только передал гвинейскому ПАИГК боевые катера, но и обслуживал их силами своего ВМФ вблизи побережья Гвинеи-Бисау, но мало кто знает что в 1973 г. советский эсминец «Бывалый» принял участие в захвате португальских катеров. "Это произошло это в январе 1973 года внезапно и вовлекло в свою орбиту многих людей в Москве, Североморске и в столице Гвинейской Республики Конакри (кто бы без этого узнал о таком городе). Но главным субъектом этих событий, «возмутителем спокойствия» явился эскадренный миноносец «Бывалый» Северного флота, выполнявший некие тайные задачи в Гвинейских водах.
скрытый текст
Поздно вечером 21 января в штабе Северного флота стало известно, что эсминец «Бывалый», приняв на борт то ли президента, то ли вождя какого-то гвинейского племени, спасая его от расправы «агентов империализма», без ведома управляющего им командного пункта вышел в море. Это выходило за рамки поставленных эсминцу задач становилось делом политическим.
22 ноября 1970 года Португалия совершила вооруженную агрессию против Гвинейской Республики, попытавшись высадить морской десант в Конакри с целью захвата города, уничтожения правительства Ахмеда Секу Туре и базы ПАИГК, но потерпела поражение.
В декабре 1970 года политический консультативный комитет государств — участников Варшавского договора, а также Совет министров Организации Африканского единства осудили НАТО и других союзников Португалии в связи с этой агрессией. Более того, Комитет по деколонизации ООН в своей резолюции потребовал, чтобы все государства ООН предоставили народу Португальской Гвинеи через ПАИГК «моральную и материальную помощь, необходимую для продолжения его борьбы за восстановление его неотъемлемого права на самоопределение и независимость». В это же время Ахмед Секу Туре через советского посла в Гвинейской Республике обратился с просьбой к советскому правительству, чтобы советские военные корабли постоянно находились в Конакри. Тогда еще кто-то мог противостоять агрессии.
С 10 ноября 1972 года боевую службу в Конакри нес эсминец «Бывалый» Северного флота. Командиром корабля являлся капитан 2 ранга Ильиных Юрий Григорьевич. Грамотный офицер. Помогал в этом походе флагманский инженер-механик бригады кап-два Б.М.Дорогой.
С прибытием эсминца в Конакри командир нанес официальные визиты советскому послу в Гвинейской Республике А.П.Ратанову, главному военному советнику генерал- майору Ф.В.Чичерину, а также командованию ВМФ республики (была у них пара моторок). Сразу же установились дружеские отношения между экипажем эсминца и сотрудниками советского посольства и советской колонии.
По линии военно-морского флота вооруженным силам ПАИГК в ноябре—декабре 1972 года были переданы в Конакри три боевых катера проекта 199, построенных в Ленинграде на базе корпусов торпедных катеров. Эти корабли водоизмещением 67 т с четырьмя дизелями М-50-ф обладали скоростью до 35 уз, имели на вооружении две спаренные 25-мм артустановки и бомбосбрасыватели. Экипаж катера составлял 22 человека.
Команды катеров разумееется были слабо обучены. Подготовкой к передаче катеров и обучением экипажей занимались советские военные специалисты, которыми руководил советник по ВМФ в Гвинейской Республике каперанг В.М.Жучков. По его просьбе моряки эсминца неоднократно оказывали помощь гвинейцам в обслуживании и ремонте техники на катерах. Беда в том, что это обезьяну с медведем можно научить на мотоцикле ездить и одновременно на балалайке играть. С африканцами сложнее.
В январе вооруженные силы ПАИГК — национально-освободительная армия, партизанские отряды и народная милиция — освободили от колонизаторов почти половину территории Португальской Гвинеи.
Под руководством А.Кабрала Национальная народная ассамблея готовилась в Конакри к своей первой сессии, на которой предполагалось создать органы исполнительной власти и установить суверенитет освобожденной части.
Однако в осуществление этих замыслов вмешались португальские колонизаторы.
В полночь с 20 на 21 января 1973 года на «Бывалый» внезапно прибыл командующий народной армии Гвинейской Республики Тумани Сангаре в сопровождении генерала Ф.В.Чичерина и капитана 1 ранга В.М.Жучкова. Они сообщили командиру эсминца, что около 23-00, при возвращении домой после официального приема в посольстве Польши, на одной из улиц города группа неизвестных лиц задержала А.Кабрала с женой и несколькими членами исполкома и ЦК ПАИГК. При задержании А.Кабрал был убит выстрелом в затылок, а остальных его спутников преступники схватили и переправили на катера, которые ушли из Конакри в Португальскую Гвинею, в город Бисау, где находилась резиденция португальского генерал-губернатора.
От имени президента Ахмеда Секу Туре и советского посла А.П.Ратанова прибывшие на эсминец офицеры просили командира выйти в море, задержать преступников, а при попытке сопротивления — уничтожить.
В трудном положении оказался Юрий Григорьевич Ильиных. С одной стороны, он не имел права выйти в море без разрешения своего командования в Москве, а тем более применять оружие в ситуации, не соответствующей поставленной задаче, а с другой стороны, обстановка сложилась такая, что никто кроме него не мог решить эту задачу в кратчайший срок. В распоряжении командира эсминца были буквально 3—4 часа, так как ушедшие катера могли дойти до Бисау в течение 6 ч, а эсминец не мог вторгаться в официальные португальские территориальные воды. Не могли решить эту задачу и имевшиеся у Гвинейской Республики боевые катера. Как и ожидалось, впрочем. Часть их была не в строю, а другим требовалось время на сбор экипажей в ночном Конакри и подготовку к выходу в море. А это недели на две.
Ильиных принял решение выйти в море. На «Бывалом» была объявлена боевая тревога. Командир собрал офицеров, объяснил суть происходившего и приказал готовить корабль к выходу. Присутствующий при этом советник посольства (представитель КГБ) сказал командиру: «Юра, ты влез не в свое дело. Могут голову снять». Но решение командира было непреклонным.
Пока корабль готовился к выходу, Юрий Григорьевич составил донесение в Главный штаб ВМФ, в котором сообщил об убийстве А.Кабрала и доложил свое решение выйти в море для поимки группы преступников. Кому и на кой они нужны не мог объяснить никто. Эта телеграмма была немедленно передана адресату и, как оказалось, она стала первой информацией, полученной советским руководством, о событиях, происходящих в Конакри.
На борт эсминца был принят взвод вооруженных гвинейских солдат с офицером во главе, и в 00-50 корабль вышел в море.
В связи с внезапностью и неординарностью ситуации, в которой оказался «Бывалый», командир составил еще несколько уточняющих донесений и послал их в Главный штаб ВМФ. Но Москва молчала.
Вскоре от оперативного дежурного ВМФ из Москвы была получена телеграмма: «Командиру эсминца "Бывалый". Использование оружия только с разрешения Главнокомандующего ВМФ». И все. Затем по условиям распространения радиоволн непосредственная связь с Москвой прервалась. Оставалась связь через зональный узел связи в Сомали, который без задержки ретранслировал все донесения командира эсминца на Москву, но Москва молчала...
Корабль с полностью изготовленными к стрельбе артустановками на скорости 18 узлов шел вдоль низменных берегов Гвинеи. В 3 ч ночи (по Москве — 5 ч утра) начальник радиотехнической службы капитан-лейтенант В.Г.Малешин доложил, что радиолокационной станцией «Дон» на дистанции 22 мили обнаружены две неподвижные цели.
Около пяти утра, когда начало светать, корабль вышел с этими целями на визуальный контакт. Как оказалось, это были те самые два катера из трех ушедших с преступниками из Конакри. На одном из катеров пытались поднять якорь, второй же покорно ожидал своей участи. Командир направил эсминец к первому из катеров и подошел к нему вплотную.
На катер забросили швартовы и притянули его к борту. Второму катеру, под угрозой применения оружия, командир приказал самому подойти к борту, что тот беспрекословно выполнил. Тогда с русскими считались. Как выяснилось, из-за плохой подготовленности команд на катерах вышло полностью из строя все навигационное и радиолокационное оборудование, в результате чего они вынуждены были стать на якоря и дожидаться рассвета.
На ошвартованные к борту эсминца катера тут же высадились гвинейские солдаты, разоружили команды и заставили их перейти на «Бывалый». Все это было проделано за 30—40 мин без единого выстрела. Затем на каждый катер были посажены офицер, матрос-рулевой из экипажа эсминца и гвинейский солдат. Катера были взяты на буксир, и корабль направился в Конакри.
К этому времени восстановилась непосредственная связь с Москвой. На все донесения были получены квитанции и подтверждения о вручении их должностным лицам Главного штаба ВМФ. Но они опять молчали, и лишь дежурный по связи ВМФ передал, что все связисты понимают ответственность момента, переживают за экипаж «Бывалого» и надеются, что все завершится благополучно.
В 15 ч 21 января «Бывалый» прибыл на рейд Конакри и передал катера и их команды гвинейским властям. Встречавшие на причале, узнав, что оружие не применялось, сразу повеселели и поздравили командира с успешным выполнением задачи.
В это же время гвинейцами был найден третий катер, который также потерял ориентировку и в темноте вылез на о-мель в береговых камышах. На катере обнаружили подвергнутые зверским истязаниям жена А.Кабрала и некоторые из захваченных членов ЦК ПАИГК, в том числе заместитель генерального секретаря ПАИГК Аристид Перейра. Не повезло нашим.
В этот же день в 17 ч на связь вышел начальник Главного штаба ВМФ адмирал флота Н.Д.Сергеев, который потребовал вновь доложить о действиях эсминца. И еще двое суток он запрашивал различные уточнения по часам и минутам.
Как рассказывал впоследствии сам командир, целые «романы» донесений были тогда переданы в Москву. Но еще до того, как их в Москве прочитали, в день возвращения эсминца в Конакри Юрий Григорьевич Ильиных за самовольство был снят с должности. Что ни говори, а это делать у нас умели быстро и оперативно.
Но в Гвинейской Республике нашлись люди, которые оценивали действия командира. «Бывалого» иначе. Генерал Ф.В.Чичерин доносил в Москву: «Выполнение поставленной задачи капитаном 2 ранга Ильиных Ю.Г. оцениваются президентом Секу Туре как большая победа над наемниками империализма. Секу Туре через советское правительство возбуждает ходатайство о поощрении тов. Ильиных Ю.Г. Капитан 2 ранга Ильиных Ю.Г. выполнил задачу блестяще, с большим политическим эффектом и тактом. Волевые и решительные качества тов. Ильиных Ю.Г. и его экипажа высоко оцениваются советским послом А.П.Ратановым и аппаратом советников, за что они достойны заслуженного поощрения».
Наверное такая оценка и заступничество на слишком больших верхах несколько остудили горячие головы в Министерстве обороны и в Главном штабе ВМФ, и 22 января 1973 года Юрий Григорьевич, так и не сдав дела, (да и сдавать их в Африке было просто некому), продолжил свою службу в качестве командира «Бывалого».
В этот же день командующий Северным флотом адмирал Г.М.Егоров прислал телеграмму, в которой капитану 2 ранга Ю.Г.Ильиных была объявлена благодарность за смелые и решительные действия на боевой службе.
В мае 1973 года вооруженные силы ПАИГК провели наступательную операцию под кодовым названием «Амилкар Кабрал». В результате операции была разгромлена крупная группировка португальских войск. 27 сентября 1973 года генеральный секретарь ПАИГК А.Перейра на Национальном народном собрании провозгласил образование нового независимого государства — Республики Гвинеи -- Бисау. С падением фашистского режима Салазара в апреле 1974 года Португалия признала Республику Гвинея — Бисау в качестве суверенного государства и начала вывод войск с ее территории.
"Подвиг" командира и экипажа «Бывалого» никто и никогда не афишировал. Да и «Бывалый» здесь был вроде бы ни при чем: все сделали гвинейские военно-морские силы. Так, по крайней мере, писали газеты.
Весной 1973 года эсминец вернулся на Северный флот. Командира хвалили, объявляли ему благодарности, но дальше дело не пошло.
И слава богу. Потому как приказы он нарушил, а толку никакого не добился. Кому нужны были несколько наёмников? Хотя по любому - молодец."(с)
Это сообщение отредактировал Книгочей - 23-04-2023 - 12:22
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 23-04-2023 - 12:20) (Книгочей @ 23-04-2023 - 12:08) Известно что СССР финансировал, обучал и вооружал повстанцев, а в Гвинее-Бисау в их рядах даже воевали кубинские военные. Советский Союз не только передал гвинейскому ПАИГК боевые катера, но и обслуживал их силами своего ВМФ вблизи побережья Гвинеи-Бисау, но мало кто знает что в 1973 г. советский эсминец «Бывалый» принял участие в захвате португальских катеров."Это произошло это в январе 1973 года внезапно и вовлекло в свою орбиту многих людей в Москве, Североморске и в столице Гвинейской Республики Конакри."(с) Это событие действительно имело мосто быть!
К сему: Операция эсминца "Бывалый": "В ноябре 1972 года по просьбе правительства Гвинейской Республики в порт Конакри для постоянного дежурства прибыл эсминец Северного Флота “Бывалый” под командованием капитана 2 ранга Ю.Г. Ильиных. Вскоре вооруженным силам Гвинейской Республики были переданы три боевых катера, в освоении которых гвинейцам помогали моряки советского эсминца.
В январе 1973 года активизировалось руководимое Африканской партией независимости Гвинеи и Кабо-Верде (ПАИГК) освободительное движение в Португальской Гвинее. Генеральным секретарем ПАИГК с момента ее образования был Амилкар Кабрал, а штаб-квартира с 1961 года располагалась в соседней Гвинейской Республике, недалеко от Конакри.
В полночь с 20 на 21 января 1973 года на “Бывалый” внезапно прибыли командующий народной армии Гвинейской Республики и советский военный советник генерал-майор Ф.В. Чичерин. Они сообщили, что около 23 часов на одной из улиц Конакри группа неизвестных лиц убила А. Кабрала, а его жену и несколько членов исполкома и ЦК ПАИГК схватили и переправили на катера, которые ушли в направлении Португальской Гвинеи. От имени президента Гвинейской Республики и советского посла А.П. Ратанова капитана 2 ранга Ю.И. Ильиных попросили выйти в море на перехват преступников, так как только советский эсминец был в состоянии решить эту задачу в кратчайший срок.
Взяв на себя огромную ответственность, Ю.И. Ильиных принял решение выйти в море. По боевой тревоги эсминец подготовился к выходу, принял на борт взвод гвинейских солдат и в 0 часов 50 минут вышел в море. Ильиных послал в Главный штаб ВМФ несколько донесений, но ответных указаний, кроме запрета на применение оружия, не получил.
В 3 часа ночи РЛС шедшего 18 узловой скоростью вдоль берегов Гвинеи эсминца на дистанции 220 кб обнаружили две неподвижные малоразмерные цели. Около 5 часов утра визуально в них опознали два из трех катеров, ушедших из Конакри. Эсминец стремительно подошел к одному из катеров и швартовыми закрепил его у борта. Второй катер под дулами 130-мм пушек сам подошел и сдался. На катера тут же перешли гвинейские солдаты, разоружили команды и отправили их на “Бывалый”. Как выяснилось, из-за плохой подготовки команд на катерах вышло из строя все навигационное и радиолокационное оборудование, поэтому они вынуждены были дожидаться рассвета.
В 15 часов “Бывалый” благополучно вернулся в Конакри, ведя на буксире оба катера. Примерно в это же время гвинейскими моряками в береговых зарослях был обнаружен и захвачен третий катер, на котором были освобождены все пленники. К этому времени восстановилась непосредственная связь с Москвой. Первоначально Ю.Г. Ильиных за самовольство был снят с должности, но на следующий день, после наилучших отзывов о действии эсминца генерал-майора Ф.В. Чичерина, Ильиных снова стал командиром “Бывалого”. А к вечеру командующий Северным флотом объявил Ю.Г. Ильиных благодарность за смелые и решительные действия.
Весной 1973 года эсминец “Бывалый” вернулся на Северный флот."(с) Автор: А.Н.Болосов, кандидат технических наук.
СПРАВКА: Последние артиллерийские: "Если американцы, а также их старые и новые союзники по окончании Второй мировой войны практически полностью переключили легкие силы своих флотов на решение задач эскорта и борьбы с подводными лодками, то перед советским флотом стояли совсем другие проблемы." - Далее: https://modelist-konstruktor.com/morskaya-k...-artillerijskie
Книгочей
дата:
Есть тема "Тайны и загадки авиации и космонавтики", но это больше подходит сюда.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 02-05-2023 - 03:25) Есть тема "Тайны и загадки авиации и космонавтики", но это больше подходит сюда. Правда ли, что русские собирались применить при Бородине боевой аэростат?: "Правда!
Весной 1812 года император Александр I получил от немецкого изобретателя Франца Леппиха предложение о строительстве аэростата для нужд русской армии. Воздушный шар должен был бомбардировать неприятеля с воздуха. Работы по созданию этого аппарата летом 1812 года велись под Москвой в деревне Воронцово.
Незадолго до Бородинской битвы московский генерал-губернатор Федор Ростопчин сообщал согражданам: «Мне поручено от государя было сделать большой шар, на котором 50 человек полетят, куда захотят, по ветру и против ветра… Завтра или послезавтра ко мне будет маленький шар для пробы. Я вам заявляю, чтобы вы, увидя его, не подумали, что это от злодея; а он сделан к его вреду и погибели».
Вскоре главнокомандующий русской армией Михаил Кутузов обратился к Ростопчину: «Гос. император говорил мне об еростате, который тайно готовится близ Москвы. Можно ли им будет воспользоваться, прошу мне сказать, и как его употребить удобнее».
Однако воздушный шар так и не был закончен ни к сражению при Бородине, ни позже. Перед вступлением французских войск в Москву мастерскую Леппиха эвакуировали, а сам механик еще год трудился над аэростатом в Ораниенбауме (ныне Ломоносов), после чего работы свернули за ненадобностью."(с)
(Книгочей @ 02-05-2023 - 03:27) Правда ли, что русские собирались применить при Бородине боевой аэростат? Правда! А почему Наполеон упразднил военное воздухоплавание? Ведь, польза от аэростатов была несомненной, однако 28 января 1799 года первая авиарота почему-то была расформирована, а 17 ноября 1801 года указом военного министра Бертье ликвидировали и вторую воздухоплавательную роту, а ее персонал перевели в артиллерию. И в дальнейшем, вплоть до завершения наполеоновской эпохи, во Франции не предпринималось попыток возродить военное воздухоплавание.
Книгочей
дата:
"Кому не известно крылатое изречение: «Российское могущество будет прирастать Сибирью…»! В полном варианте это высказывание можно найти на сайте МГУ имени М.В. Ломоносова: «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном и достигнет до главных поселений европейских в Азии и в Америке». Хотя переиначивают её кто во что горазд.
Несколько кликов в Интернете, и вот уже ясно, когда и при каких обстоятельствах прозвучала эта фраза. Страстный призыв освоить не только «сухой путь по Сибири», но и Северный морской высказан в широко известной статье «О приуготовлении к мореплаванию Сибирским океаном». Вот здесь-то и прозвучали знаменитые слова Ломоносова, что российские колумбы первыми освоят сибирские и дальневосточные пространства: «Таким образом, путь и надежда чужим пресечется, российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном и достигнет до главных поселений европейских в Азии и в Америке».
Верил российский учёный в Сибирь-матушку. В наши дни фраза Ломоносова стала безумно популярной. Её цитируют к месту и не к месту. Поисковик на Яндексе даёт на эту фразу боле 40 миллионов ссылок. Во как!
Часть этого исторического изречения - «Сибирью прирастать будет» даже стала девизом Тюменской области и размещена на её гербе. Эти слова начертаны золотыми литерами на лазоревой с чёрным подбоем ленте. Но больше всего известное высказывание Михайло Васильевича полюбилось жителям соседнего Красноярского края. Именно им принадлежат самые топовые ссылки на Яндексе.
Причём зачастую в умах людей «могущество» является синонимом слова «богатство». Нередко в начале своей публикации авторы обращают внимание именно на этот факт. Вот что пишет, например, на форуме сайта drom.ru пользователь под ником Толяныч:
«Именно в варианте «Богатство России будет прирастать Сибирью» каждый из нас знает высказывание Михайло Ломоносова. На самом деле в 1763 году Ломоносов сказал несколько иное: «Российское могущество прирастать будет Сибирью»... Или это оговорка по Фрейду? Вполне материальные богатства Сибири многим сегодня понятнее, чем «российское могущество», которое нельзя прикарманить, вывезти, спрятать».
Далее автор рассуждает о природных богатствах Сибири и задаётся вопросом: почему Красноярский край при таком раскладе становится дотационным регионом и вынужден выпрашивать деньги у Москвы? Хотя ответ на этот вопрос и так очевиден. Потому что федеральным властям выгоднее замыкать все денежные потоки на себя, в потом возвращать регионам ими же заработанное под видом средств федерального бюджета.
Другой автор, геолог Алексей Поддубный тоже обращает внимание на неправильное цитирование Михайло Васильевича и начинает свой блог на «Эхе Москвы» так:
«…В 1763 году Ломоносов сказал несколько иное: «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном». И на самом деле, при царях и Советской власти так оно и было. Сибирь осваивалась, заселялась, строились города и заводы, прокладывались дороги. Сейчас кажется невероятным, но каждый райцентр и часть населённых пунктов имело аэропорты.
Люди, которые сделали это в далёком, суровом краю, обладали повышенной жизнестойкостью, самостоятельностью. Слабый человек в этом суровом краю пропадёт. Даже появилось такое понятие – Сибиряк».
Анализируя ситуацию на золотоносных приисках, автор делает вывод, что сибиряки вымирают как класс, а Россия больше не хочет прирастать Сибирью. Жаль, что не побывал он в наших краях, ничуть не менее сибирских. Даже в сегодняшних экономических реалиях Югра не останавливает своё развитие. А что касается «вымирания сибиряков как класса», то это вопрос спорный. Я бы выразился по-другому: из-за миграционных процессов типичный облик среднестатистического сибиряка размывается и обретает ярко выраженные восточные черты.
Более того, мой опыт общения с теми же европейцами показывает, что далеко не все представляют себе население Сибири. Итальянец по имени Майкл был очень удивлён, когда я сообщил ему, что за Уралом живёт много русских. Он почему-то был уверен, что Сибирь населяет жёлтая раса.
Кстати, неправильное цитирование Михайло Васильевича можно встретить даже на сайте МГУ имени Ломоносова. Вот что говорится в размещённом здесь пресс-релизе о визите в университет тогдашнего красноярского губернатора Александра Хлопонина (красноярцы явно неравнодушны к Ломоносову!):
«О севере, о Красноярском крае Александр Хлопонин говорил как о мини-модели России. У края, как и у страны в целом, богатый природно-ресурсный потенциал. Но наладить рациональное использование этих ресурсов пока не очень удаётся ни на уровне РФ, ни на уровне Красноярского края. "Богатство России будет прирастать Сибирью", - процитировал губернатор М.В.Ломоносова».
Остаётся только добавить: процитировал ни с того, ни с сего.
И в заключение - о курьёзах. Один из авторов сайта Аномально.ру выбирает изречение Ломоносова в качестве заголовка, смакует разные байки о кладах в Сибири и на Алтае от времён скифов до Колчака (ну кто не слышал о колчаковском золоте!) и заканчивает статью так:
«Ещё в 18-м веке Ломоносов говорил: «Богатство России прирастать Сибирью будет». Конечно, в первую очередь он имел в виду её несметные природные ресурсы. Однако, вслушиваясь в глубинный смысл высказывания великого российского учёного и помня его удивительную прозорливость, можно предположить, что вёл он речь и о несметных богатствах, скрытых в суровых землях бескрайней страны Сибири человеческой рукой».
Предполагать, конечно, можно всякое. Только использовать известную цитату Ломоносова (к тому же неправильную) в качестве заголовка к статье можно лишь от скудости воображения. К тому же Ломоносов, даже с его прозорливостью, вряд ли имел в виду рукотворные клады.
Отличилось на днях и информационно-аналитическое управление Думы ХМАО. Оно разослало пресс-релиз о приветствии депутата Владимира Семёнова участникам открытого кубка Нефтеюганского района по жиму лёжа.
«Один известный провинциал как-то сказал, что Сибирью будет прирастать земля русская. Михаил Ломоносов оказался прав. Сегодня Сибирь даёт стране не только углеводороды, лес и прочие природные ресурсы, но и людей – сильных духом и телом», - цитирует депутата Семёнова пресс-служба окружного парламента.
Мне думается, что «известный провинциал» говорил всё-таки не о штангистах, потому что если что и прирастает в зале по тяжёлой атлетике, так это мышцы тела, а не могущество России.
Есть тема "Миссия ВЫПОЛНИМА." "Никто кроме НИХ." (Всё о ССО) - есть спецназ и есть Осназ - подразделения особого назначения. Исходя из названия для особых операций и акций. Например, для уничтожения важнейших объектов противника с помощью портативных ядерных устройств. Во всяком случае в прошлом таковые были. И не факт что их нет сейчас. Не говоря уже о том что члены таких формирований выполняли задания накачанные "боевыми коктейлями", а до того проходили специальную психо-физическую подготовку.
К сему: ВИДЕО Суперсолдаты КГБ Документальный фильм: "В 1981 году в КГБ СССР появилось новое уникальное разведывательное подразделение, отличающееся от аналогичных военных группировок в составе Службы внешней разведки страны. Обучение было разнообразным и довольно специфичным. Мужчин обучали воздушной подготовке, скалолазанию, горным и взрывным работам, основам разведки и тактике выживания в тяжелых условиях, медицине, иностранным языкам, географии, атомному оружию и структуре ядерных реакторов."(с) "Русская история".
Это сообщение отредактировал Книгочей - 05-05-2023 - 09:09
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 05-05-2023 - 08:59) Осназ - подразделения особого назначения. Исходя из названия для особых операций и акций. Например, для уничтожения важнейших объектов противника с помощью портативных ядерных устройств. «Ядерный ранец» – это расхожее наименование малогабаритного диверсионного боеприпаса, переносимого одним (легкий вариант) или двумя (тяжелый) бойцами спецназа. Иногда такая поклажа классифицируется как специальные ядерные мины или фугасы. Это, как правило, боеприпасы действительно ранцевого типа, представляющие собой транспортно-упаковочный контейнер с ядерным зарядом, блоком автоматики с панелью кодоблокировки, источником энергопитания, радиоприемным и часовым устройствами, прочими необходимыми приспособлениями. Но на самом ли деле назывался один из них РЯ-6 («ранец ядерный шестой»), как утверждал в русскоязычном американском журнале «Вестник Online» известный публицист, а в прошлом полковник инженерных войск Советской армии Марк Штейнберг, неизвестно.
Из открытых официозных (но неофициальных) источников известно, что в нашей стране диверсионные портативные ядерные взрывные устройства (ЯВУ) серийно производились в 1967–1993 годах. Выпущено их было примерно 250. В частях и подразделениях специального назначения ГРУ, в том числе морских («очаковская» 17-я отдельная бригада специального назначения Черноморского флота, после распада СССР отошедшая Украине, и морские разведывательные пункты специального назначения всех флотов и Каспийской флотилии), личный состав проходил подготовку с их массогабаритными макетами. Сами же такие ЯВУ (РА41, РА47, РА97, РА115 и его модификация для боевых пловцов РА115-01) были сосредоточены в особом арсенале 12-го Главного управления Минобороны СССР.
Процитируем, однако, Штейнберга:
«Вес РЯ-6 – около 25 килограммов. Заряд он имеет термоядерный, в котором применены торий и калифорний. Мощность заряда варьируется от 0,2 до 1 килотонны по тротиловому эквиваленту… Благодаря небольшим габаритам его сравнительно легко пронести, установить и замаскировать у плотины, аэропорта, атомной электростанции или другого жизненно важного объекта. Ядерный фугас активируется либо взрывателем замедленного действия, либо аппаратурой дистанционного управления на дальности до 40 километров. Он снабжен несколькими системами необезвреживаемости: вибрационной, оптической, акустической и электромагнитной, так что снять его с места установки или нейтрализовать практически невозможно».
Исходя из характеристики ядерной начинки уместно предположить, что сами заряды скорее всего не являлись долгохранимыми из-за естественной радиохимической деградации калифорния и требовали периодического освежения. Видимо, заряды были все-таки не термоядерными, а ядерными с термоядерным бустированием (с применением дейтерий-тритиевого узла для повышения эффективности использования делящегося материала).
«Ядерные ранцы» предназначались для уничтожения диверсионно-разведывательными группами спецназа особо важных объектов, военных либо экономической инфраструктуры и т. п. Доставка групп могла осуществляться по воздуху (с парашютным десантированием, в том числе в легководолазном снаряжении) и, например, подводными лодками и замаскированными под безобидные вспомогательные суда разведывательными кораблями, имеющими на борту торпедообразные двухместные носители боевых пловцов типа «Сирена», снабженные вместительным грузовым контейнером. В принципе советские водолазы-разведчики (боевые пловцы) могли размещаться и на борту судов торгового и промыслового флота, посещающих зарубежные порты.
По опубликованным сведениям, к началу 1994 года в распоряжении ВС РФ оставалось 150 ЯВУ серии РА115, все предыдущие образцы были к тому времени ликвидированы. Такая же судьба в соответствии со взятыми на себя Россией обязательствами постигла через четыре года и РА115. Американцы сделали то же самое со своими диверсионными ЯВУ чуть раньше.
Соединенные Штаты первыми создали такого рода оружие. В 1964–1983 годах для частей зеленых беретов, рейнджеров и SEAL (боевые пловцы) там выпустили более 600 диверсионных ЯВУ М129 (масса – 27 кг) и М159 (70 кг), классифицируемых как SADM (special atomic demolition munitions – специальные атомные подрывные боеприпасы). Заряд мощностью 0,1–1 килотонна был создан на основе W-54 малогабаритного ядерного снаряда, применявшегося в атомных безоткатных орудиях системы Davy Crocket.
В США отрабатывались различные способы применения портативных ЯВУ, в том числе транспортируемых к цели парашютистами-аквалангистами (отрабатывался сброс в воду с патрульного гидросамолета P-5 Marlin, вертолетов СH-46 Sea Knight и SH-3 Sea King и др.). Боевыми уставами для подразделений, применяющих SADM, служили, в частности, полевые наставления FM 5-26 «Применение атомных подрывных боеприпасов» (Employment of Atomic Demolition Munitions) и FM 31-20 «Оперативные приемы сил специального назначения» (Special Forces Operational Techniques).
В принципе главной задачей американских атомных минеров (а это были еще и особые подразделения инженерных войск, имеющие на вооружении тяжелые ядерные фугасы, перевозимые на автомобилях) было создание зон разрушений и при подрыве ГЭС и шлюзов затоплений, чтобы ограничить маневренность войск противника и существенно снизить возможности их материального обеспечения. В то же время способность ССО действовать в глубоком тылу противника, в том числе будучи доставленными туда превентивно, превращала «ядерные ранцы» в стратегическое оружие, позволяющее уничтожать критически важные объекты, в том числе защищенные (включая пункты управления), которые могли бы уцелеть при ракетно-ядерных ударах. И хотя имеющаяся информация говорит об отказе обеих сторон от оружия категории SADM и не фиксирует его наличия у прочих государств, реально дело может обстоять иначе. Cкажем, на парадах в Пхеньяне любят возить в грузовиках бойцов северокорейского спецназа с «ядерными ранцами», демонстративно украшенными знаком радиоактивности. Конечно, создание таких ЯВУ требует прорывных достижений в миниатюризации ядерных зарядов, так что пока это, наверное, только муляжи."(с)
(Книгочей @ 05-05-2023 - 08:59) Есть тема "Миссия ВЫПОЛНИМА." "Никто кроме НИХ." (Всё о ССО) - есть спецназ и есть Осназ - подразделения особого назначения. Исходя из названия для особых операций и акций. Например, глубинная разведка во взаимодействии с агентурной.ВИДЕО ГРУ. Тайны военной разведки: «Альфа»: "Документальный сериал посвящен советским военным разведчикам ХХ столетия. Лишь немногие знают, в чем разница между политической и военной разведкой, и какое значение имела деятельность агентов ГРУ во время Великой Отечественной войны и в мирные годы. Их имена долго скрывали под грифом «Секретно», их донесения влияли на ход мировой истории: без шифровок от агента, засланного на американский завод по обогащению урана, советские ученые, наверняка, создали бы атомную бомбу не в 1949 году, а позднее. Недооцененные данные из немецкого генштаба весной 41-го могли изменить течение Второй мировой. А информация с секретной станции слежения в ЮАР в годы холодной войны позволяла узнать, где находится любой корабль американских ВМС. Кто был прототипом Штирлица, кого американцы называли самым успешным советским разведчиком и почему провались некоторые наши агенты? В ГРУ не принято раскрывать личности своих подопечных, но создатели проекта сумели найти поистине уникальные свидетельства: неизвестные документы из архивов, комментарии историков разведки, ранее не дававших интервью. Им даже удалось поговорить с непосредственными участниками схватки на невидимом фронте. Тема разведчиков и шпионов окутана массой мифов. Проект «ГРУ. Тайны военной разведки» расскажет только правдивые истории, которые гораздо интереснее любого вымысла.
В выпуске: В декабре 1940 года агент советской разведки Ариец сообщил своему руководителю Альте сведения невероятной важности: Гитлер только что подписал сверхсекретную директиву. Речь шла о плане нападения Германии на СССР.
Внезапность должна была стать главным козырем операции «Барбаросса», и, тем не менее, уже через несколько дней на стол Сталину попало донесение Альты. Из документа следовало, что война с СССР начнется в марте 41-го...
Почему на донесения Альты не обратили должного внимания? Может быть, сочли ее данные — искусной дезинформацией? Кем вообще была Альта и имел ли Центр основания ей верить?
История мужественной, умной, талантливой и красивой женщины, считавшейся в свое время одним из самых ценных агентов ГРУ, — в первом фильме цикла."(с)
Книгочей
дата:
Как погиб генерал Ватутин: "Гибель командующего фронтом была следствием не какого-то запредельного военного мастерства повстанцев, и не их чудовищной хитрости, а следствием случайности и обыкновенной халатности сотрудников СМЕРША и охраны Николая Ватутина.
скрытый текст
15 апреля 1944 года был смертельно ранен генерал армии, командующий 1-м Украинским фронтом Николай Ватутин. Ранили его не немцы, а бойцы Украинской повстанческой армии (УПА). Сам факт его ранения партизанами-националистами скрывался руководством СССР 19 лет, и только в 1963 году об этом сообщили в одном из томов «Истории Великой Отечественной войны». Сейчас, с опорой на документы можно реконструировать обстоятельства этой, как ни странно, рядовой операции УПА.
Кстати, за всю войну только один командующий фронтом был убит немцами – Черняховский в 1945 году под Кёнигсбергом. Кирпонос в 1941 году застрелился под Киевом сам, а Павлов был расстрелян Сталиным за провал 1941 года.
Рупоры советского агитпропа основательно изолгались в описании смерти Ватутина. Причём, несовпадения в советских «официальных» версиях столь нелепы, что можно диву даться, зачем всё это делалось.
Например, товарищ Жуков в своих «Воспоминаниях и размышлениях», опубликованных в 1969 году, так рассказал о том, чего сам не видел: "Н.Ф. Ватутин объезжал войска 60 армии. Впереди ехала охрана. Н.Ф. Ватутин был во второй машине со своим адъютантом и стрелком, а за ним на некотором удалении шли две машины Н.С. Хрущева ... Они попали под обстрел... бандеровцев. Н.Ф. Ватутин, выскочив из машины, вместе со стрелками стал огнем прикрывать отход других машин. Во время перестрелки Николай Федорович был ранен в бедро".
Во 2-м издании жуковских мемуаров это событие описано уже по-другому: "Н.Ф. Ватутин объезжал войска 60 армии. Впереди ехала охрана. Н.Ф. Ватутин был во второй машине вместе с членом Военного совета К. В. Крайнюковым и адъютантом. Въехав в одно из сел, машины попали под обстрел бандитско-диверсионной группы бандеровцев. Н.Ф. Ватутин, выскочив из машины, вместе с офицерами вступил в перестрелку, во время которой был ранен в бедро". Имеется следующее примечание: "В первой части тиража настоящего издания этот эпизод был изложен недостаточно точно. (Ред.)".
Исследователь Николай Гришин обратил внимание на это примечание: «Таким образом, в 1-й части 487 издания Н.Ф. Ватутин и сопровождавшие его Хрущев, офицеры и охрана ехали на четырех машинах; во 2-й части того же издания две машины Хрущева исчезли, то есть командующий фронтом уже не прикрывал бегство члена Военного совета этого же фронта».
Действительно, не прикрывал – потому что Хрущёва там поблизости не было. Зачем было сначала писать о том, чего не было, а потом почти моментально исправлять, совершенно не ясно. Может быть, ошибку исправили по настойчивым просьбам самого «пенсионера всесоюзного значения» Никиты Хрущёва.
В жуковских мемуарах оба раза описываются мужественное поведение Ватутина – сам вступил в перестрелку с повстанцами, причём первый раз – прикрывая бегство Хрущёва, которого, повторим, на самом деле там и близко не было.
В дальнейших изданиях мемуаров Жуков, а, точнее, те, кто писал за него воспоминания, привели и численность засады: "В 19 час. 40 мин. Николай Федорович и сопровождающие его лица, подъехав к северной окраине села Милятин, увидели толпу людей примерно в 250-300 человек и одновременно услышали выстрелы, раздавшиеся из этой толпы. По указанию Н.Ф. Ватутина машины остановились, чтобы выяснить, что случилось. Внезапно по машинам был открыт ружейный огонь из окон домов... Это были бандеровцы. Н.Ф. Ватутин и охранявшие его лица выскочили из машин, и Николай Федорович был ранен в ногу. Быстро повернув одну из машин, три бойца подхватили Н.Ф. Ватутина, положили его в машину и, захватив с собой документы, направились в сторону Ровно. С ними же уехал К.В. Крайнюков".
Геройское поведение Ватутина приобретает черты какого-то сумасшествия: на кой-то ляд Ватутин и его спутники – максимум человек 15, увидев 300 стреляющих повстанцев, выскочили из машин. Наверное, для того, чтобы повстанцам было легче палить по красным командирам.
Крайнюков, следовавший с Ватутиным, в своих мемуарах уточняет: "...Неожиданно рядом послышалась стрельба. Машина с охраной начала быстро пятиться. Порученец командующего полковник Семиков взволнованно выкрикнул:
- Там бандеровская засада!..
- Все к бою! - выйдя из машины, скомандовал Ватутин и первым лег в солдатскую цепь.
...Факелом вспыхнула легковая машина командующего... Затем запылал и другой автомобиль. Во время перестрелки генерал армии Н.Ф. Ватутин был тяжело ранен... Мы положили его в единственную уцелевшую машину".
Крайнюков и Жуков явно считают своих читателей за идиотов – машин оказывается уже три, а не четыре (хотя их в действительности было четыре), а Ватутин становится чем-то вроде камикадзе – вместо того, чтобы повернуть и побыстрее уехать от бандеровцев, Николай Фёдорович зачем-то выходит из машины и, лёжа на земле, получает ранение в бедро. И только под воздействием такого аргумента соглашается на отступление.
На самом деле всё было совсем не так.
6 марта 1944 года начальник «Смерша» 1-го Украинского фронта генерал-майор Осетров направил Хрущёву докладную записку с результатами расследования этого происшествия:
«…29 февраля 1944 года, примерно в 19.00, в населенном пункте Милятын Острожского района бандгруппа численностью в 100-120 человек обстреляла машину командующего Первым украинским фронтом генерала армии т. Ватутина и машины, его сопровождавшие, вследствие чего тяжело ранен в ногу генерал армии т. Ватутин.
29 февраля 1944 года, закончив работу в штабе 13-й армии, в 16.30 тов. Ватутин выехал в район расположения штаба 60 армии в г. Славута…
Несмотря на позднее время и наличие по маршруту Гоща-Милятын-Славута вооруженных банд, что Военному Совету 13-й армии было известно из сообщений отдела "СМЕРШ" той же армии, генерал-лейтенант Пухов и генерал-майор Козлов для сопровождения командующего фронтом т. Ватутина не направили дополнительной охраны и не предложили бронированных средств передвижения.
Полковник Семиков знал, что часть охраны Военного Совета фронта направлена по другому маршруту, также не предложил Военному Совету 13-й Армии усилить имевшуюся охрану.
Кроме этого, Военный Совет 13-й армии о передвижении командующего фронтом из города Ровно в город Славута не поставил в известность отдел контрразведки "СМЕРШ".
В результате беспечности в охране командующего фронтом тов. Ватутина, его и вместе с ним следовавшие машины, не подозревая о наличии вооруженной банды, въехали в село Милятын, где и был произведен обстрел и ранение тов. Ватутина.
Необходимо отметить, что Военный Совет фронта также систематически был информирован о наличии активно действующих бандгрупп на участке 13-й армии, и члены Военного Совета фронта лично были предупреждены о принятии мер предосторожности при поездках в части 13-й Армии.
По показаниям пом[ощника] нач[альника] оперотдела штаба фронта майора Белошицкого, сопровождавшего Военный Совет, установлено, что во время вынужденной остановки машин Военного Совета в 3-х километрах от села Милятын майор Белошицкий услыхал впереди пулеметную стрельбу, однако об этом никому не доложил, а лишь предупредил личную охрану командующего о готовности.
По его же показаниям, при въезде машин на окраину села Милятын Белошицкий на расстоянии 800-900 метров заметил большую группу людей, но продолжал ехать, не доложив об этом командующему и сблизившись, таким образом, с бандой на расстояние 150-200 метров.
Следует отметить, что сопровождавшая командующего личная охрана и шофера вели себя достойно и мужественно, за исключением Моноселидзе, шофера члена Военного Совета т. Краинюкова, который во время обстрела проявил трусость, угнал машину, и сам участия в отражении нападения не принимал.
Моноселидзе задержан и в отношении его ведется следствие...».
Как видим, ни о каком героическом участии Ватутина в битве с бандеровцами речь не шла – если бы сам Ватутин руководил боем, это неминуемо попало бы в отчёт Осетрова.
Да и число повстанцев уменьшается со 250-300, до 100-120 – стандартной сотни (роты) УПА.
На поиски этой сотни в село Милятын моментально отрядили опергруппу «СМЕРША» в составе 60 человек. От неё сбежали не только повстанцы, но и подавляющее большинство жителей Милятына. Вскоре чекистами был схвачен 20-летний Григорий Ундир, рассказавший как сотня, в которой он служил, организовала нападение на Ватутина:
«…29 февраля 1944 года бандой "Зеленого" в количестве 80-90 чел. было совершено нападение на группу автомашин, которыми ехал командующий 1-го Украинского фронта генерал армии тов. Ватутин.
Указанное нападение было совершено при следующих обстоятельствах: Утром 29 февраля с. г. бандгруппа в количестве 80-90 чел. во главе с "Зеленым" вышла из с. Дубенцы в засаду в район Милятино-Сиянцы, где по полученным от высланной "Зеленым" разведки данным двигался обоз в 12 подвод.
Когда обоз поравнялся с находящейся в засаде бандгруппой, по нему был открыт огонь и завязалась перестрелка с охранявшими обоз красноармейцами.
В ходе боя красноармейцам на 6 повозках удалось убежать по направлению с. Садки, а остальные 6 повозок, из них 4 с боеприпасами, были захвачены бандитами. Во время боя был убит 1 красноармеец.
В то время, когда бандитами еще преследовались бежавшие подводы, из с. Милятин показалась грузовая автомашина, которая была обстреляна, и находившиеся на ней военнослужащие бросили автомашину и бежали.
Через некоторое время, уже перед вечером, по дороге из с. Тессова показались 4 автомашины, из коих 3 легковых.
"Зеленым" была организована в районе Милятинских хуторов засада, и когда автомашины начали подходить к находившимся в засаде бандитам, по ним был открыт сильный огонь.
После этого три автомашины развернулись и пошли обратно, а следовавшая первой автомашина была выведена из строя и осталась на месте…».
Вот и вся операция: повстанцы решили разграбить обоз с красноармейцами, разграбили успешно, увидели приближающиеся машины, решили по ним пострелять. Постреляли. И нежданно-негаданно смертельно ранили командующего фронтом, который боя, как разумный человек, не принял, а быстро уехал.
Да и бандеровцев, получается, было не 250-300, и даже не 100-120, а всего 80-90 человек.
Но, вероятно, вся эта история тоже не вполне соответствует действительности.
По некоторым данным, упомянутый Ундир основательно наврал следователям «СМЕРША».
Как позже утверждал бывший командующий группы УПА «Тютюнник» Фёдор Воробец («Верещака»), нападение на Ватутина произошло в районе действия сотни «Деркача», и сделали это группки Службы безопасности ОУН (СБ ОУН) сёл Михальковцы и Сиянцы Островского района Ровенской области. (СБ ОУН – нечто вроде бандеровского «СМЕРША».) В операции участвовало, по разным данным, от 17-ти до 27-ми бойцов (то есть в 10 раз меньше, чем написано в мемуарах Жукова). В подбитой машине повстанцы нашли оперативные документы и простреленную генеральскую шинель. В ней долгое время щеголял «Чумак», один из рядовых участников операции.
Кстати, сам Воробец, став жертвой переодетых в повстанцев оборотней из спецгруппы МВД, 15 января 1946 года попал в плен. Первоначально ему вынесли расстрельный приговор, но смилостивились, и дали «всего» 25 лет каторги. Милость чекистов оказалась специфической – Воробец погиб предположительно в 1959 году вследствие медицинских экспериментов КГБ в тюремной больнице Озерлага (Иркутская область).
Ещё одну версию убийства Ватутина рассказал в 1990-е годы ветеран УПА Евгений Басюк («Черноморец»), которого судьба занесла в Ростовскую область России. По словам «Черноморца», стычку с охраной Ватутина провёл уголовный отдел полевой жандармерии УПА в численности около 30 человек под командованием «Примака» (Трояна). Когда появились машины командующего 1-м Украинским фронтом и его свиты, «повстанческая милиция» была занята тем, что разгружала подводы обоза, ранее захваченного у красноармейцев. И по машинам огонь открыли спонтанно, безо всякой засады.
Сейчас, по большому счёту, не важно, чья версия ранения Ватутина – Ундира, Воробца или Басюка – соответствует действительности.
В любом случае, гибель командующего фронтом была следствием не какого-то запредельного военного мастерства повстанцев, и не их чудовищной хитрости, а следствием случайности и обыкновенной халатности сотрудников СМЕРША и охраны Николая Ватутина."(с)
ВИДЕО Документальный фильм "Генерал Ватутин: Тайна гибели": "Этот фильм рассказывает о последних днях жизни талантливого генерала армии, командующего Первым Украинским фронтом Николае Ватутине, который погиб при странных обстоятельствах. До сих пор существуют несколько версий его гибели.Гибель Ватутина длительное время была под запретом."(с)
Книгочей
дата:
Смерть Ватутина: «Незадолго до этого (начала наступления фронта. — Прим. авт.) войска 1-го Украинского фронта понесли тяжелую утрату. 29 февраля его командующий Н. Ф. Ватутин был смертельно ранен украинскими буржуазными националистами» — такую ремарку о смерти командующего 1-м Украинским фронтом генерала армии делает многотомная «История УССР». Действительно, при подготовке наступления фронта, передвигаясь на автомобиле между вверенными ему подразделениями, генерал Н. Ф. Ватутин нарвался на боевую группу УПА и был тяжело ранен в завязавшейся перестрелке. Данное обстоятельство не вызывает сомнений, однако те, кто думает, что вышеуказанная ремарка дает исчерпывающую информацию о смерти генерала, заблуждаются. Гибель этого человека стала результатом стечения целого ряда обстоятельств, как случайных, так и порожденных некомпетентностью окружавших его людей.
Во-первых, обратим внимание на выбор времени и маршрута поездки командующего фронтом. В тот фатальный для него день Ватутин направлялся в штаб 60-й армии, дислоцировавшийся в г. Славута (ныне Хмельницкая область). Имелось несколько вариантов пути. Командующий последовал самым коротким — через Ровно. Организаторы передвижения Ватутина проигнорировали информацию контрразведки «Смерш» об активной деятельности в этом районе отрядов УПА. Генерал и сопровождающие его офицеры выехали достаточно поздно — в 16.30 (напомним: речь идет о феврале месяце), к тому же они воспользовались одним маршрутом дважды. Все это позволяло агентуре УПА засечь перемещения высокопоставленного военачальника Красной Армии.
Во-вторых, ответственные за безопасность командующего не обеспечили должного взаимодействия с подразделениями на пути следования с целью получения дополнительной охраны. Вдобавок ко всему, среди автомобилей, на которых ехали Ватутин и охрана, не оказалось бронированного. Как следует из докладной записки «Смерша», еще на расстоянии 3 км от села Милятин, на околицах которого и был ранен Ватутин, один из сопровождавших генерала офицеров услышал стрельбу, но командующему не доложил. Затем шофер, обнаружив большую группу людей на расстоянии 800–900 м, продолжал двигаться и сблизился с ней до опасных 150–200 м.
Новая череда просчетов последовала уже после ранения командующего фронтом. Во-первых, Ватутина несвоевременно эвакуировали из прифронтовой полосы. Первичная обработка раны была сделана только на следующий день, 1 марта 1944 года, в полевом госпитале города Ровно. Затем, вместо того чтобы отправить раненого в Киев на самолете, его двое суток транспортировали вначале машиной, а затем поездом. В результате состояние больного резко ухудшилось, так что Сталин предложил срочно отправить его в Москву. Ватутин попросил оставить его в Киеве, к тому же Н. С. Хрущев, занявший пост первого секретаря ЦК КП(б)У, обязался создать все необходимые условия для лечения командующего. Для консультаций пригласили известных высококвалифицированных специалистов из Москвы. Казалось, что угрозы для жизни Ватутина нет.
Тем не менее после 23 марта состояние больного резко ухудшается. Только тогда из столицы СССР прибыла бригада хирургов во главе со знаменитым Бурденко. Даже чрезвычайно сложная операция не смогла коренным образом изменить ситуацию. 15 апреля Ватутин Н. Ф. скончался. Похоронили его в Советском парке Киева. Командующему фронтом были отданы все необходимые в таких случаях почести. Правда, историки обращают внимание на то, что Ставку Верховного Главнокомандования представлял генерал-полковник Голиков, с которым у покойного были весьма напряженные отношения. Кроме того, на похоронах отсутствовал давний соратник Ватутина маршал Г. К. Жуков.
Обращает на себя внимание и еще одно обстоятельство. После некоторых неудач 1-го Украинского в оборонных боях под Киевом в ноябре — декабре 1943 года отношение Сталина к Ватутину заметно ухудшилось. Для остановки контрнаступления немецких танковых дивизий на фронт с чрезвычайными полномочиями от Ставки прибыл К. К. Рокоссовский. Затем 1-й Украинский фронт не был отмечен в приказе Главнокомандующего за успешное проведение Корсунь-Шевченковской операции. В приказе упоминались только соединения 2-го Украинского, командующий которого к тому же получил звание маршала. Вряд ли можно говорить о сталинской опале как об основной предпосылке смерти Ватутина, однако косвенное воздействие, по-видимому, имело место. Сложное психологическое состояние командующего, безусловно, заметившего признаки «холодка» в отношении к нему Сталина, создавало почву для серии трагических ошибок и просчетов."(с) "Энциклопедия заблуждений. Война" Темиров Юрий Тешабаевич.