"Белые пятна и чёрные дыры в истории."

ВИДЕО Николай Ватутин: генерал по прозвищу "Шахматист": "Большинство Советских людей в военное время смогли проявить настоящее мужество. И одним из таких людей был генерал Николай Фёдорович Ватутин. Он являлся выходцем из крестьянской семьи, который смог выбиться в люди и дослужиться до генерала. А в годы Великой Отечественной он показал себя как человек, который имеет воинский талант, за счет чего удалось провести множество успешных операций. Вы на канале Factor Use, и в этом я расскажу, что случилось с Николаем Ватутиным.

00:00 - Вступление о Ватутине
00:33 - Детство и учеба
1:55 - Военная карьера
6:46 - Трагическая судьба."(с)

Генерал Ватутин: ранение и смерть: "29 февраля 1944 года Н. Ф. Ватутин вместе со своим сопровождением выехал на двух машинах в расположение 60-й армии, чтобы проверить ход подготовки к очередной операции. Как вспоминал Г. К. Жуков, при въезде в одно из сёл «машины попали под обстрел УПА. Н. Ф. Ватутин, выскочив из машины, вместе с офицерами вступил в перестрелку, во время которой был ранен в бедро».

Картина боестолкновения видна из составленной 6 марта 1944 г. докладной записки начальника Управления контрразведки «Смерш» 1-го Украинского фронта генерал-майора Н. А. Осетрова. В записке говорится, что 29 февраля 1944 г. Н. Ф. Ватутин выехал из Ровно (где тогда располагался штаб 13-й армии генерал-лейтенанта Н. П. Пухова) в Славуту — в штаб 60-й армии генерал-лейтенанта И. Д. Черняховского. Однако примерно в 19.00 у въезда в село Милятин Острожского района (юг Ровенской области) машину генерала и сопровождавшие его машины обстреляла «группа численностью в 100—200 человек»; при этом командующий получил тяжёлое ранение в ногу. Осетров отмечал исключительно высокую активность вооружённых групп украинских националистов на юге Ровенской области, где эти группы пользовались поддержкой местного населения. По сведениям начальника Отдела контрразведки «Смерш» 13-й армии М. П. Александрова, схваченный «бандеровец» из действовавшей в районе Милятина сотни «Зелёного» показал, что в столкновении участвовали бойцы этой сотни (которые в тот день в количестве 80—90 чел. грабили попавший в засаду близ села красноармейский обоз); впрочем, достоверность этих показаний вызывает у историков серьёзные сомнения. Обращает на себя внимание тот факт, что командующий передвигался по неразведанному ранее маршруту без сопровождения своего взвода охраны, отправленного ранее по другой дороге. УПА перехватила дорогу у Милятина за несколько часов до этого и уже расстреляла обоз с минами и грузовую машину тыла армии. Имея возможность отступить, штабная группа, тем не менее вступила в перестрелку, что привело в итоге к ранению Ватутина (сквозное пулевое ранение со входным отверстием в правой ягодичной области, косым переломом кости и выходом пули на наружно-передней поверхности бедра).

Тяжело раненного военачальника на автомобиле отвезли в госпиталь 13-армии (Ровно), где его осмотрел генерал-майор медицинской службы И. Н. Ищенко, а 2 марта на поезде доставили в киевский госпиталь. В Киев были вызваны лучшие военные врачи А. Н. Бакулев, М. С. Вовси, В. Н. Шамов и С. С. Юдин, гематолог А. А. Богомолец, позднее к больному прибыл и главный хирург Красной армии Н. Н. Бурденко. Несмотря на оперативное вмешательство и использование в ходе лечения новейшего пенициллина, с 23 марта у Ватутина развилась газовая гангрена. Консилиум врачей во главе с профессором Шамовым предложил высокую ампутацию правой ноги, как единственное средство спасения раненого, но Ватутин отказался (по другой версии, операцию всё же произвели 5 апреля 1944 года). Спасти генерала так и не удалось, и 15 апреля 1944 года он скончался в госпитале от заражения крови.

17 апреля генерала армии Н. Ф. Ватутина похоронили в Киеве, в Мариинском парке. На похоронах — наряду с военачальниками и руководителями Советской Украины — присутствовали дети Ватутина, его жена Татьяна Романовна и мать Вера Ефимовна (в феврале от боевых ран умер её сын Афанасий, в марте погиб на фронте младший сын Семён[36], а теперь она хоронила третьего сына). Траурную вахту у гроба несли С. А. Ковпак, А. Ф. Федоров, А. Н. Сабуров и др. В день похорон Москва отдала последнюю почесть полководцу 24 артиллерийскими залпами."(с) Википедия.

ВИДЕО "Фрагмент из киноэпопеи "Освобождение", фильм третий"Направление главного удара" 1970 г."

"В литературе, рассчитанной на массового читателя, обстоятельства ранения Н. Ф. Ватутина не всегда уточнялись (так, в биографии полководца, написанной М. Г. Брагиным и изданной в 1954 году, говорится лишь, что он «был ранен вражеской пулей», но имя врага не конкретизировано). В серьёзной исторической литературе конкретика имелась: например, в X томе «Всемирной истории» (1965 г.) говорится: «29 февраля украинскими националистами был смертельно ранен командующий 1-м Украинским фронтом генерал армии Н. Ф. Ватутин». Однако позже определённое хождение получила также версия, что никакой засады, устроенной УПА, не было, а автомобиль Ватутина был обстрелян немцами, прорывавшимися из окружения; именно так показано ранение Ватутина в киноэпопее Ю. Н. Озерова «Освобождение» (фильм «Направление главного удара», 1971 год)."(с) Википедия.

ВИДЕО "Клим Жуков - Как в СССР начинали разрабатывать линкоры в 30-е гг."





ВИДЕО Клим Жуков - Зачем СССР нужны были линкоры перед войной.





ВИДЕО Клим Жуков - Почему СССР не произвел линкоры перед войной.

Гром небесный: секретный заказ Сталина, перевернувший ход войны: "Одной из главных причин неудач Красной армии в зимней войне с Финляндией стало отсутствие тяжелых орудий.

Прошлое.

Гром небесный: секретный заказ Сталина, перевернувший ход войны
В 1941—1944 годах Ленинград был спасен от полного разрушения германской тяжелой артиллерией сотнями тяжелых и сверхтяжелых орудий Балтийского флота — кораблей, фортов Кронштадта, железнодорожной артиллерии и пушек морского полигона. Сухопутных же орудий большой мощности не было ни под Ленинградом, ни под Севастополем.

Триплекс и дуплекс.

Иосиф Виссарионович умел учиться на своих ошибках. Сразу же после падения Севастополя Сталин назначает начальником Центрального артиллерийского КБ (ЦАКБ) самого талантливого советского конструктора артиллерийских систем генерал-лейтенанта Василия Гавриловича Грабина и поручает ему разработку принципиально новых систем вооружения для сухопутных войск, флота и авиации.

В частности, Грабину было приказано создать две уникальные системы сверхмощных орудий — триплекс и дуплекс. Триплекс должен был состоять из 180-мм дальнобойной пушки, 210-мм гаубицы и 280-мм мортиры, которые позже получили индекс С-23, С-33 и С-43 (Буква «С» означала «Сталин»). Триплексом комплекс назвали потому, что все три системы должны были иметь разные стволы, но одинаковые лафеты и дополнительное оборудование. Аналогичная система дуплекс (210-мм пушка С-72 и 305-мм гаубица С-73) также должны были иметь единый лафет.

Мобильные мастодонты.

Впервые для установки системы собой мощности не нужно было рыть большой котлован для большого металлического основания. Все орудия перевозились на колесном ходу с небывалой для того времени скоростью — до 35 км/ч. Время перехода из боевого в походное положение у триплекса составляло 30 минут, у дуплекса — 2 часа (у аналогичных зарубежных систем — от 6 до 24 часов). Стрельба производилась с грунта без проведения сложных инженерных работ.

Стволы орудий имели высокую баллистику при сравнительно малом весе — это достигалось за счет особого способа скрепления внутренних труб и кожухов. Наиболее интересны противооткатные устройства, состоявшие из гидравлических компрессоров, накатников и оригинальной конструкции сошников. Лучшие в мире пушки такого класса — немецкие и чешские — имели очень сложную систему двойного отката. Грабин же ухитрился воспроизвести обычную схему, как у полевых пушек.

Вес триплекса как в боевом, так и в походном положении составлял 19−20 тонн, а более массивные орудия дуплекса в походном положении разбирались на три части весом по 23−24 тонн каждая.

Казалось, все идет прекрасно, и в середине 1950-х годов Советская армия должна была получить первые серии орудий триплекса и дуплекса. Но тут вмешался так называемый человеческий фактор. Своими успехами в разработке орудий Грабин еще в ходе войны нажил себе непримиримых врагов-конкурентов.

Могущественные враги.

Этими врагами были конструкторы-артиллеристы Иванов и Петров, а главное — нарком вооружений Дмитрий Устинов. Наконец, в конце 1940-х годов в числе недоброжелателей Грабина оказался и сам Берия, который считал, что артиллерия уже отжила свое. Здесь мы говорим не о Берия — чекисте, а о Берия — руководителе атомного проекта и кураторе работ над баллистическими, зенитными и крылатыми ракетами.

Конечно, потребовать у Сталина закрыть ЦНИИ-58 (переименованное ЦАКБ) или тем более арестовать его руководителя не могли ни Устинов, ни Берия. Но саботировали работу над орудиями триплекса и дуплекса они великолепно. Для Грабина наступила черная полоса.

Картузы.

В большинстве стран мира для орудий большой мощности было принято картузное заряжание (метательный заряд помещался в тряпочной оболочке). Лишь германские конструкторы с начала ХХ века шли по другому пути и применяли раздельно-гильзовое заряжение (заряд помещался в металлическую гильзу).

Картузное заряжание имело много недостатков: сложный процесс заряжания и хранения боеприпасов, серьезные проблемы с обтюрацией пороховых газов. Во время Ютландского боя британские линейные крейсеры один за другим взлетали на воздух из-за возгорания тряпочных картузов, в то время как на германских кораблях, получавших аналогичные повреждения, заряды в гильзах упорно не желали воспламеняться. В Великую Отечественную войну свыше 95% отечественных орудий и 100% германских (кроме трофейных) имели гильзовое заряжание.

Единственным преимуществом картузного заряжания оставался небольшой выигрыш в стоимости выстрела. Именно этим не преминули воспользоваться недруги Грабина (естественно, он создал системы триплекс и дуплекс с гильзовым заряжанием). Они развернули кампанию против конструктора: мол, не ценит народные деньги.

Ранее в подобных случаях волевой Василий Гаврилович шел лично к Сталину и доказывал свою правоту. Но тут он уступил и согласился переделать свои системы под картузы. На деле это обернулось тремя годами потерянного времени — пришлось вносить изменения в конструкцию стволов орудий, изготавливать их заново и вновь проводить заводские, полигонные, а затем и войсковые испытания.

Украшение парадов.

Только в конце 1950 года первое картузное орудие — 180-мм пушка С-23 — прошла заводские испытания на Ржевке, июле 1951 года сделала 155 выстрелов в Туркестанском ВО, а в январе-феврале 1952-го — 70 выстрелов в районе станции Ага Забайкальской железной дороги.

К этому времени ЦНИИ-58 завершил технические проекты 210-мм гаубицы С-33 и 280-мм мортиры С-43 картузного заряжания, и заводу №221 («Баррикады») была заказана опытная серия из семи пушек С-23 и опытные образцы 210-мм гаубицы С-33 и 280-мм мортиры С-43.

К концу 1955 года орудия прибыли из Сталинграда в Москву — как раз к началу знаменитого хрущевского гонения на артиллерию. Было решено гаубицы С-33 и мортиру С-43 на вооружение не принимать, а выпущенные 180-мм пушки С-23 оставить на вооружении, но впредь не производить. Несколько раз пушки С-23 проходили на парадах по Красной площади, вызывая восхищение москвичей и удивление западных военных атташе.

Бульба.

Еще более трагично сложилась судьба дуплекса. С 26 мая 1956 года по 13 мая 1957 года на полигоне Ржевка проходила испытания 305-мм гаубица С-73 с картузным заряжанием. Судя по отчету, гаубица стреляла отлично, но руководство полигона было настроено к ней крайне недоброжелательно. Не найдя ни одного недостатка в ходе испытаний, начальник полигона генерал-майор Бульба придрался к низкой проходимости крана АК-20, без которого невозможно перевооружение системы, и постановил «качающуюся часть гаубицы наложить на артсамоход типа объекта 271».

Более безграмотное решение трудно придумать. Ведь в финскую и Великую Отечественную войны СССР остался без 305-мм гаубиц особой мощности из-за такой же ошибки Тухачевского, потребовавшего переделать разборный буксируемый дуплекс Б-23 (305-мм гаубица и 203-мм пушка) в самоходные установки СУ-7. Работы шли с 1931 года по апрель 1938-го, после чего выяснилось, что 106-тонный самоход СУ-7 не держат мосты и установка не перевозится по железной дороге.

В итоге работы пришлось прекратить. Только после огромных и неоправданных потерь в финскую войну у нас приступили к работам над буксируемой разборной 450-мм гаубицей Бр-23, но завершить их помешала война.

Аналогична и судьба самого «объекта 271». Артсамоход, созданный под 406-мм пушку СМ-54, был чудовищным монстром, который не мог пройти через обычные мосты или под линиями электропередач, не вписывался в улицы городов, туннели под мостами, не мог перевозиться на железнодорожной платформе. По этим причинам он так и не был принят на вооружение.

В случае «выхода из строя крана АК-20» можно было в состав батареи С-73 ввести один, два или даже четыре запасных крана. Если плоха проходимость крана, то его элементарно можно поставить на шасси арттягача или танка. А вот если выйдет из строя двигатель артсамохода, что делать с монстром?

Как мог генерал-майор технической службы не понять, что С-73 — это не полковая и не дивизионная пушка, обязанная сопровождать наступающую пехоту, а штучное орудие! Пятьдесят 305-мм гаубиц могли за пару недель обратить в руины все ДОТы линии Маннергейма. Красная армия нуждалась как минимум в 100 таких орудиях.

Тем не менее Грабину пришлось вновь уступить генералам из ГАУ и заняться гигантскими самоходными артиллерийскими установками. На базе С-72, С-73 и С-90 в 1954—1955 годах в ЦНИИ-58 был разработан «Большой триплекс» — 210-мм пушка С-110А; 280-мм пушка-гаубица С-111А и 305-мм гаубица на едином самоходном лафете. Технический проект был направлен в Министерство оборонной промышленности 31 декабря 1955 года. Тут и подоспело постановление Хрущева о прекращении работ над тяжелой артиллерией.

Супероружие локальных войн.

Формально Хрущев был прав — куда самым мощным орудиям Грабина против 50-мегатонной водородной бомбы и межконтинентальной ракеты Р-7! Но именно огромное разрушительное действие водородной бомбы исключило возможность ее применения.

Зато в локальных войнах второй половины ХХ века роль тяжелой артиллерии намного возросла по сравнению с войнами 1930-х годов и Второй мировой. В таких конфликтах, как, например, на Синайском полуострове, в Ливане, во время артиллерийских дуэлей между Северным и Южным Вьетнамом; в ходе «первой социалистической войны» между КНР и ДРВ, тяжелая артиллерия была единственным применяемым видом оружия.

В ходе локальных конфликтов пушки советского производства оказывались под огнем американских орудий, находившихся вне досягаемости их огня. По указанию ЦК КПСС на заводе «Баррикады» срочно приступили к восстановлению производства С-23. Сделать это было весьма непросто, поскольку значительная часть документации и технического оборудования была утеряна. Тем не менее коллектив завода успешно справился с поставленной задачей, и к 1971 году было изготовлено двенадцать 180-мм пушек С-23. К ним был разработан и запущен в серию активно-реактивный снаряд ОФ23 с дальностью 43,8 км.

Это были последние пушки великого артиллерийского конструктора Василия Грабина."(с).

Источник: https://www.techinsider.ru/weapon/5332-sekr...-grom-nebesnyy/

К сему: А.Б. Широкорад «Гений советской артиллерии. Триумф и трагедия В. Грабина»: "Перед вами книга, посвященная жизни и деятельности знаменитого советского конструктора, генерал-полковника технических войск Василия Гавриловича Грабина и работе Центрального артиллерийского конструкторского бюро, возглавляемого им с 1943 по 1959 год. Грабиным были созданы сотни уникальных орудий. Знаменитая пушка ЗИС-3 стала таким же символом победы, как штурмовик ИЛ-2 и `катюша`. Менее известны его послевоенные работы, хотя среди них были современнейшие модели, например, 100-мм авиационная автоматическая пушка, мобильные сверхмощные орудия С-72 и С-73, 420-мм безоткатная атомная пушка и др. Большинство из них, правда, не были приняты на вооружение, однако их разработка внесла большой вклад в развитие отечественной артиллерии. Книга снабжена богатым иллюстративным материалом - фотографиями и чертежами - и рассчитана как на специалистов, так и на широкий круг читателей. В нашей библиотеке вы можете бесплатно почитать книгу «Гений советской артиллерии. Триумф и трагедия В. Грабина». Чтобы читать онлайн книгу «Гений советской артиллерии. Триумф и трагедия В. Грабина» перейдите по указанной ссылке. Приятного Вам чтения."(с) - http://loveread.ec/view_global.php?id=43802

Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-05-2023 - 21:51

А.Б. Широкорад "Большой блеф" Тухачевского. Как перевооружалась Красная армия": "К началу Второй мировой войны на вооружении Красной армии состояли устаревшие образцы техники. Укомплектованность артиллерии штатными тягачами не превышала более 5 % от необходимого. Большенство танков и самолетов не имело радиосвязи. И в то же время в 1920—1938 гг. в СССР было произведено огромное число заведомо непригодной военной техники, например свыше 5 тысяч безоткатных орудий Курчевского, целая армия радиоуправляемых роботов Бекаури. Многие военные научно-исследовательские институты разрабатывали заведомо некачественные и бесперспективные изделия. Почему история с негодным оружием засекречена до сих пор, и какое к ней имеет отношения Тухачевский и другие маршалы и комкоры — герои процессов 1937 года? Об этом и многом другом читатель узнает из новой книги А.Б. Широкорада."(с) livelib.ru: https://www.livelib.ru/author/12552/top-ale...r-shirokorad/~3

Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-05-2023 - 21:36

А.Б. Широкорад "Адмирал Октябрьский против Муссолини": "Как и почему немцы захватили Крым и Севастополь? Советская версия о многократном превосходстве противника в танках, авиации, артиллерии и живой силе сейчас явно не выдерживает критики. Работая с недавно рассекреченными материалами, автор обнаружил, что решающую роль в событиях июня 1941-го - июля 1942 года сыграли ложные донесения о вводе итальянского флота в Черное море. Эти донесения, поступавшие в штаб командующего Черноморским флотом, были восприняты со всей серьезностью, так как не противоречили основной доктрине советского ВМФ. Черноморский флот свыше полугода вел упорную борьбу с несуществующим противником. Лишь в конце 1942-го - начале 1943 года наши адмиралы узнали о своем просчете. Эта величайшая химера Второй мировой войны стала причиной гибели сотен тысяч советских солдат и моряков."(с) livelib.ru:
https://www.livelib.ru/author/12552/top-ale...r-shirokorad/~3

К сему: ВИДЕО Севастопольская оборона: "Военный публицист Александр Борисович Широкорад: некоторые аспекты Севастопольской обороны."(с) Источник: https://rideo.tv/video/160113/





Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-05-2023 - 22:15

А.Б.Широкорад « Великая контрибуция. Что СССР получил после войны»: "До 1990 г. власти молчали о величайшей в истории человечества контрибуции, взятой в Германии в 1945-1947 гг. Специальные организации забирали все - пассажирские лайнеры, станки, автомобили, паровозы, рельсы и даже телескопы из обсерваторий. Было ли это грабежом или законной контрибуцией? А как вели себя западные союзники в своих секторах оккупации? Какую роль трофейное имущество сыграло в восстановлении разрушенных войной регионов, проведенном в самые рекордные сроки? Помогло ли оно создать нам ракетно-ядерный щит? И вообще, какую роль сыграли германские трофеи в личной жизни наших бабушек и дедушек? Об этом и о многом другом рассказывается в монографии Александра Широкорада "Великая контрибуция". В нашей библиотеке вы можете бесплатно почитать книгу « Великая контрибуция. Что СССР получил после войны ». Чтобы читать онлайн книгу «Великая контрибуция. Что СССР получил после войны» перейдите по указанной ссылке. Приятного Вам чтения."(с) - https://www.swarajyagroup.com/view_global.php?id=43796

(Книгочей @ 09-05-2023 - 21:47)
А.Б.Широкорад « Великая контрибуция. Что СССР получил после войны»: "До 1990 г. власти молчали о величайшей в истории человечества контрибуции, взятой в Германии в 1945-1947 гг. Специальные организации забирали все - пассажирские лайнеры, станки, автомобили, паровозы, рельсы и даже телескопы из обсерваторий. Было ли это грабежом или законной контрибуцией? А как вели себя западные союзники в своих секторах оккупации? Какую роль трофейное имущество сыграло в восстановлении разрушенных войной регионов, проведенном в самые рекордные сроки? Помогло ли оно создать нам ракетно-ядерный щит? И вообще, какую роль сыграли германские трофеи в личной жизни наших бабушек и дедушек? Об этом и о многом другом рассказывается в монографии Александра Широкорада "Великая контрибуция".(с)
Эта тема отражена и в книге А.Б. Широкорада "Флот который уничтожил Хрущёв" в главе 7 "Трофейные надводные корабли в советском ВМФ": "Согласно соглашению о разделе германского флота, союзники выделили СССР 145 боевых надводных кораблей и 441 вспомогательное судно. По требованию британской стороны буксиры мощностью 140 л.с. и менее, плавучие краны, рейдовые танкеры, юдолей, баржи и некоторые плавучие базы не считались частью военного флота и не подлежали разделу. В итоге их взяли те страны, в чьей зоне оккупации они находились. Таким образом, СССР досталось еще 101 плавсредство. При разделе германского флота СССР из надводных боевых кораблей получил легкий крейсер “Нюрнберг”, 4 эскадренных миноносца (2-14, 2-15, 2-20, 2-33), 3 новых миноносца (Т-12, Т-17, Т-33), 3 миноносца постройки периода Первой мировой войны (Т-107, Т-158, Т-196) и эскортный корабль V-!. Легкий крейсер “Нюрнберг” был заложен 4 ноября 1933 г. и вступил в строй 2 ноября 1935 г. С ноября 1944 г. крейсер находился в Копенгагене, где обеспечивал оборону датских проливов. Там он и капитулировал 9 мая 1945 г. В августе 1945 г. его под контролем союзников перевели в Вильгельмсгафен и поставили в сухой док. В этом доке и произошел прием крейсера советским экипажем. 5 ноября 1945 г. корабль был зачислен в списки ВМФ СССР с назначением в состав Балтийского флота. Немецкий экипаж под командованием капитана 1 ранга Гельмута Гесслера в Вильгельмсгафене с 16 декабря 1945 г. по 2 января 1946 г. передал крейсер советской комиссии под руководством вице-адмирала Ю. Ф. Ралля и нашему экипажу. В тот же день крейсер вместе с другими пятью немецкими кораблями, переданными СССР – эсминцем Z-15, миноносцами Т-33 и Т-107, посыльным судном “Блиц” (“Blitz”) и кораблем-целью “Хэссен” (“Hessen”), – вышли в море и 5 января прибыли в Лиепаю. Там крейсер “Нюрнберг” покинули его немецкий командир и остававшиеся на борту немецкие специалисты.

15 февраля 1946 г. “Нюрнберг” под названием “Адмирал Макаров” был включен в состав 8-го (Северобалтийского) флота. Прибытие “Макарова” оказалось весьма кстати. 17 октября 1945 г. подорвался на минах у Кронштадта и надолго вышел из строя “Киров” – единственный крейсер 8-го флота. В 1949-1950 гг. по проекту ЦКБ-17 крейсер “Адмирал Макаров” прошел частичную модернизацию и ремонт. В ходе модернизации все немецкие зенитные автоматы, кроме двух счетверенных 2-см автоматов (на базе Flak 38), были заменены десятью спаренными 37-мм автоматами В-11 отечественного производства. В дополнение к германским РЛС Fu Мо-25 и Fu Мо-63 “Макаров” в начале 1950-х гг. получил РЛС артиллерийской наводки “Редан-2”, работавшую в дециметровом диапазоне. Позже германские РЛС были заменены отечественными аналогами “Гюйс-2” и “Риф”. В 1952 г. крейсер принимал участие в съемках известного кинофильма “Незабываемый девятнадцатый”. 21 февраля 1957 г. после аварии главных котлов “Адмирал Макаров” переклассифицировали в учебный крейсер, и он, базируясь в Кронштадте, два года использовался для учебных целей. 20 февраля 1959 г. “Адмирал Макаров” был разоружен и исключен из списков флота, 13 марта расформировали его экипаж и к февралю 1961 г. разобрали на металлолом в Угольной гавани в Ленинграде."(с)

"В 1945 г. под советским контролем оказались два тяжелых германских1 крейсера – “Лютцов” и “Зейдлиц”. Согласно соглашению о разделе германского флота, оба корабля попали в категорию “С” – затопленных, поврежденных или недостроенных кораблей, на приведение в готовность которых средствами германских верфей требовался ремонт сроком свыше полугода. Тройственная комиссия выработала рекомендации, в соответствии с которыми все боевые корабли группы “С” в установленные сроки подлежали уничтожению путем затопления на большой глубине или разборки на металл. Я подчеркиваю, что соглашение по кораблям категории “С” носило только рекомендательный характер. Крейсер “Лютцов” не следует путать с недостроенным тяжелым крейсером “Лютцов”, проданным СССР. Проданный “Лютцов” относился к типу “Хиппер” и был вооружен восемью 203-мм орудиями, а “Лютцов”, о котором сейчас идет речь, имел шесть 280-мм орудий, за что его называли “карманным линкором”. До 15 ноября 1939 г. он носил имя “Дойчланд”, а затем был переименовал в “Лютцов”, поскольку продажа его “тезки” была уже предрешена. Одной из целей этого переименования было желание заморочить голову британской разведке. Но основной причиной стала боязнь психологического шока в случае потопления “Германии”. При создании трех кораблей типа “Дойчланд” немцы потихоньку вышли из положенных им 10 тыс. т водоизмещения, и полное водоизмещение новых кораблей составило около 16 тыс. т. Объем работы не позволяет рассказать о боевых действиях “карманных линкоров” в ходе Второй мировой войны. Скажу лишь, что в конце 1944 – начале 1945 г. “Лютцов” действовал на Балтийском море и периодически обстреливал наступавшие части Красной Армии. В марте 1945 г. “Лютцов” находился в военно-морской базе Синемюнде. 20 марта союзная англо-американская авиация подвергла город и базу очередной бомбардировке. Во время нее в корабль попали две авиабомбы крупного калибра, в результате чего он вышел из строя й в море уже больше не выходил. С корабля была частично демонтирована зенитная артиллерия, затем использовавшаяся на сухопутном фронте.

Перед взятием города войсками 2-го Белорусского фронта немцы серьезно повредили корабль. При осмотре “Лютцова” советскими специалистами выяснилось, что обе башни главного калибра разрушены взрывом, артиллерия среднего калибра (15-см) была исправна, три отсека (V, VI и VII) оказались затопленными водой по ватерлинию и т. д. Водолазы обнаружили пять пробоин в корпусе ниже ватерлинии. Наши специалисты очень удивились, что корабль все же оставался на плаву, хотя и немного касался кормой грунта. Весной 1946 г. аварийно-спасательная служба Юго-Балтийского флота заделала пробоины и откачала воду из затопленных отсеков корабля. 26 сентября 1946 г. крейсер был зачислен в состав ВМФ СССР. Нужно ли было восстанавливать крейсер – вопрос довольно спорный. 28-см орудия имелись на береговых железнодорожных батареях, к тому же их легко можно было изготовить на германских заводах в Восточной зоне (в той же Тюрингии). В случае восстановления “Лютцов” стал бы самым мощным кораблем советского ВМФ (старые линкоры типа “Петропавловска”, естественно, в счет не идут). Но даже если согласиться с точкой зрения тех, кто считал восстановление “Лютцова” слишком дорогим и нецелесообразным мероприятием, то зачем топить в море многие тысячи тонн столь необходимой СССР стали? Не проще было бы разобрать “Лютцов” на металл в той же Восточной зоне, при этом использовав часть оборудования и броню при строительстве новых кораблей и береговых батарей? А в ходе разборки можно было провести с помощью германских специалистов детальное изучение конструкции крейсера. Увы, 19 марта 1947 г. вышло совместное постановление Совета Министров и ЦК КПСС* № 601-209сс “Об уничтожении в 1947 г. бывших немецких кораблей категории "С"”. ______ * Далее: постановление Совмина. Тут, конечно, проще всего лягнуть Сталина, поскольку его слово в этом вопросе было решающим. Но Сталин никогда не принимал серьезных решений, не посоветовавшись со специалистами. Не мог же он, как Ким Ир Сен, постоянно разъезжать по стране и “руководить на месте”. Он что, лично должен был лазить по “Лютцову”? А его еще и клянут за суровые наказания докладчиков, которые по дурости или из корыстных побуждений предоставляли наверх неверную информацию. Итак, крейсер “Лютцов” решено было потопить, использовав в учебных целях авиабомбы, 180-мм артиллерийские снаряды* и торпеды, и 20 июля 1947 г. пять буксиров медленно вывели “Лютцов” из устья реки Свине. 22 июля корабль был поставлен на якорь в Балтийском море на глубине 113 м. Топили корабль безграмотно. В боевой обстановке такая тактика действий была бы исключена. Первый подрыв произвели в 10 ч 25 мин, и только в 16 ч 23 мин корабль погрузился под воду."(с)

(Книгочей @ 09-05-2023 - 22:45)
Крейсер “Лютцов” не следует путать с недостроенным тяжелым крейсером “Лютцов”, проданным СССР. Проданный “Лютцов” относился к типу “Хиппер” и был вооружен восемью 203-мм орудиями, а “Лютцов”, о котором сейчас идет речь, имел шесть 280-мм орудий, за что его называли “карманным линкором”.
См. тему Как "художник" обманул "поэта".

(Книгочей @ 09-05-2023 - 22:45)
Топили корабль безграмотно.
"Такая же “расправа” была произведена и над единственным германским авианосцем “Граф Цеппелин” полным водоизмещением в 32,6 тыс. т. К апрелю 1945 г. “Граф Цеппелин” немцы так и не достроили. На корабле артвооружение отсутствовало, монтаж приборов и оборудования постов управления стрельбой не был закончен, электрооборудование смонтировано лишь частично, как и специальные авиационнотехнические устройства. Самолетов на корабле не было. Однако “Граф Цеппелин” успел получить комплектную механическую установку, также функционировали бортовые генераторы электроэнергии. К моменту наступления на Штеттин советских войск “Граф Цеппелин” находился в протоке Монне реки Одер. В 18 ч 24 апреля 1945 г. старший морской начальник Штеттина капитан 1 ранга В. Кахлер отдал по радио приказ специальной команде, находившейся на авианосце. Взрывы очень грамотно заложенных зарядов привели в полную негодность главные турбины, электрогенераторы и самолетоподъемни-ки. Ко времени вступления в город советских войск через небольшие пробоины, трещины и неплотности наружной обшивки во внутренние отсеки корпуса корабля проникла забортная вода, и авианосец оказался притопленным. ______ * Их разместили на крейсере в нужных местах, а потом подорвали. Летом 1945 г. силами аварийно-спасательной службы Балтийского флота “Граф Цеппелин” был поднят, а 19 августа его зачислили в состав ВМФ СССР. Если о целесообразности достройки крупных германских артиллерийских кораблей можно еще хоть как-то спорить, то достройка авианосца была более чем актуальной задачей."(с)

(Книгочей @ 09-05-2023 - 22:47)
(Книгочей @ 09-05-2023 - 22:45)
Крейсер “Лютцов” не следует путать с недостроенным тяжелым крейсером “Лютцов”, проданным СССР. Проданный “Лютцов” относился к типу “Хиппер” и был вооружен восемью 203-мм орудиями, а “Лютцов”, о котором сейчас идет речь, имел шесть 280-мм орудий, за что его называли “карманным линкором”. См. тему Как "художник" обманул "поэта".
"Одним из аргументов противников ввода в строй германских тяжелых крейсеров была стоимость восстановительных работ, соизмеримая со стоимостью постройки новых крейсеров проекта б8бис. Я тут опускаю вопрос, кто и насколько объективно высчитывал эту сумму, и то, что “Лютцов” с 280-мм артиллерией, и “Таллин” с 203-мм артиллерией вдребезги бы разнесли крейсер проекта 68бис с его 152-мм артиллерией главного калибра. Сравните шесть 280-мм и восемь 150-мм орудий против двенадцати 152-мм орудий крейсера типа “Свердлов”. Худо-бедно, но какие-то крейсера к 1947 г. у нас имелись. В строю было 6 крейсеров проектов 26 и 26бис со 180-мм артиллерией и крейсер “Адмирал Макаров” (бывший “Нюрнберг”). Ожидалось прибытие кораблей итальянского флота “Джулио Чезаре” (“Новороссийск”) и “Эммануэль Филиберто Дуке д'Аоста” (“Керчь”), Наконец, на плаву достраивались по проекту 68К 5 крейсеров типа “Чапаев”. Итого 13 крейсеров, не считая старых крейсеров типа “Красный Кавказ”. А вот авианосцев у нас не было ни одного, хотя проектирование их велось в советском флоте с 1935 г."(с)

(Книгочей @ 09-05-2023 - 22:49)
Если о целесообразности достройки крупных германских артиллерийских кораблей можно еще хоть как-то спорить, то достройка авианосца была более чем актуальной задачей.
"К 22 июня 1941 г. не было не только заложено ни одного авианосца, но отсутствовали даже рабочие чертежи такового, хотя эскизных проектов было “пруд пруди” – проекты 71 А, 71Б и др. Та же бестолковщина продолжалась и после войны – много разговоров на всех уровнях о строительстве авианосцев, куча эскизных проектов, и ни шагу вперед. Кстати, у нас до сих пор так и не построили ни одного полноценного авианосца с катапультным взлетом. И вот советский ВМФ получил подарок – полноценный авианосец с полетной палубой длиной 241 м и шириной 30,7 м, с двумя полиспаст-пневматическими катапультами К-252, на корабле по проекту должны были базироваться 42 самолета.

Пусть “Граф Цеппелин” имел ряд повреждений, но в Восточной зоне находились многочисленные судостроительные верфи, тысячи голодных инженеров и рабочих, готовых буквально за кусок хлеба работать по 12 часов в сутки. Как видим, я даже не говорю о возможности достройки на отечественных заводах, пусть бы там без помех клепали проекты 82 и 68бис. Достройка “Графа Цеппелина” на германской верфи могла бы закончиться максимум за год. Как по этому поводу писал профессор В. П. Кузин: “В сталинские времена ничего невозможного не было”*. Однако наши гениальные адмиралы подвели “Цеппелин” под постановление Совмина № 601-209сс, и 14 августа 1947 г. 5 буксиров вывели авианосец на рейд Синемюнде, а затем в открытое море. К утру 16 августа “Цеппелин” был доставлен в намеченное место... Для начала авианосец подорвали заранее заложенными бомбами ФАБ-1000 (в дымовой трубе), тремя ФАБ-100 и двумя 180-мм артиллерийскими снарядами под полетной палубой. Во время второго подрыва взорвали еще одну ФАБ-1000 на полетной палубе. Третья серия одновременных подрывов заключалась в одновременной детонации ФАБ-250 и двух 180-мм снарядов. Бомба взорвалась на полетной палубе, снаряды – на верхней ангарной. Четвертая серия включала одновременный подрыв ФАБ-500 на высоте 2,7 м над полетной палубой (бомба вывешивалась на треноге), ФАБ-250 на палубе верхнего ангара, ФАБ-250 на полетной палубе и ФАБ-100 на палубе “С” (батарейной). Наконец, пятая серия заключалась в одновременном подрыве ФАБ-500 и ФАБ-100 на полетной палубе. Необходимо отметить, что часть бомб на полетной палубе в месте подрыва размещалась с заглублением – в настиле палубы вырезался колодец, в который бомба вывешивалась почти по стабилизатор. Это как бы имитировало проникающий эффект при кинетическом ударе. ______ * Тайфун. 1997. № 3. С. 23. Несмотря на отсутствие экипажа, ведущего борьбу за живучесть, “Цеппелин” упорно не хотел тонуть. Тогда вице-адмирал Ю. Ф. Ралль, герой этой славной виктории нашего флота, приказал потопить его торпедами. В дело были введены торпедные катера ТК-248, ТК-425 и ТК-503 (типа “Элко”, полученные по ленд-лизу), а также эсминцы “Славный”, “Строгий” и “Стройный”. Первыми к авианосцу подошли катера. Атака Т-248 оказалась безуспешной – торпеда, не взорвавшись, прошла под килем “Цеппелина”. Через 15 минут ТК-503 попал торпедой в правый борт в районе 130-го шпангоута. Взрывом разрушило конструкции буля, но находившийся за ним броневой пояс остался неповрежденным. Через час подошли эсминцы. “Славный” попал торпедой в правый борт в районе 180-го шпангоута, т. е. в район носового самолетоподъемника, где ниже ватерлинии не было ни булей, ни другой подводной конструктивной защиты. Только после этого авианосец начал медленно погружаться и через 25 минут затонул. Координаты гибели “Цеппелина” до сих пор скрываются нашими “любителями гласности”.(с)

"О затоплении старого германского броненосца “Шлезвиг-Гольштейн”, спущенного на воду 17 декабря 1905 г., я скажу очень кратко, поскольку этот корабль к 1945 г. окончательно устарел и не представлял никакой ценности ни в боевом отношении, ни с точки зрения устройства. “Шлезвиг-Гольштейн” 18 декабря 1944 г. был серьезно поврежден авиацией союзников в Гдыне, а 21 марта 1945 г. затоплен в порту экипажем. Весной 1946 г. броненосец был поднят аварийно-спасательной службой Юго-Балтийского флота и 26 сентября 1946 г. после перебуксировки в Таллин зачислен в состав ВМФ СССР. 26 июня 1947 г. броненосец “Шлезвиг-Гольштейн” был затоплен в районе банки Недгрунд в Финском заливе."(с) К сему: Об этом корабле см. "Корабль, начавший мировую войну": http://commi.narod.ru/bmc/mk1bs/bs23.htm

"Единственным германским крупным кораблем, избежавшим затопления, стал тяжелый крейсер “Зейдлиц”. К августу 1942 г. степень его готовности достигла 90%, но 26 августа 1942 г. Гитлер принимает решение переделать его в авианосец. В январе 1943 г. “Зейдлиц” был отбуксирован на верфь “Шихау” в Кенигсберг для достройки в качестве авианосца. Но переделка, видимо, так и не началась, поскольку Гитлер в том же месяце отдал приказ о прекращении строительства авианосцев. 9 апреля 1945 г. “Зейдлиц” был поврежден у стенки завода советской авиацией и на следующий день там же затоплен экипажем. В 1946 г. крейсер был поднят аварийноспасательной службой Юго-Балтийского флота, отбуксирован в Ленинград и 10 марта 1947 г. зачислен в состав ВМФ СССР, но ввиду невозможности достройки 9 апреля 1947 г. исключен из списков судов ВМФ. Разобрали же его лишь в начале 1950-х гг. Были разработаны несколько проектов восстановления “Зейдлица”. В 1951 г. был представлен проект создания из двух крейсеров – “Таллина” (бывшего “Лютцова”) и “Зейдлица” – одного учебного крейсера с вооружением; 12-152-мм, 8-130-мм, 32-45мм и 24-25-мм орудий и двумя 53-см торпедными аппаратами. Однако стоимость постройки такого крейсера оказалась больше, чем запланированная сумма на строительство крейсера проекта 68бис, и от этой затеи отказались. На взгляд автора, стоило доделать оба тяжелых крейсера со штатным германским вооружением главного калибра (т. е. восемь 203-мм орудий), германскими универсальными 105-мм орудиями и советскими зенитными автоматами. Возможности для этого были, а что касается стоимости, то она вряд ли превзошла бы фактическую стоимость крейсеров проекта 68бис, которая оказалась намного больше запланированной. Главное же не стоимость. На дворе была “холодная война”, и два тяжелых крейсера с 203-мм артиллерией совсем не помешали бы нашему флоту. Первый же крейсер проекта 68бис “Свердлов” был введен в строй лишь в августе 1952 г."(с) К сему: О немецкий крейсерах см. "Бесславная девятка": http://commi.narod.ru/bmc/mk1cr/cr30.htm

"Кратко остановлюсь на судьбе других надводных кораблей германского флота. При разделе Советский Союз получил 5 эсминцев. г-14 “Фридрих Инн”, Т-15 “Эрих Стейнбрикк” и 2-20 “Карл Галстер” были переименованы 13 декабря 1946 г. в “Прыткий”, “Пылкий” и “Прочный”. Их вооружение составляли пять 127/45-мм орудий. “Прыткий” и “Пылкий” вошли в состав Северо-Балтийского флота и были исключены из боевого состава 22 марта 1952 г. и 30 апреля 1949 г., а “Прочный” вошел в состав Юго-Балтийского флота и был выведен из боевого состава 30 ноября 1954 г. 2-33 (с 13 июня 1946 г. “Проворный”) оказался единственным переданным СССР германским эсминцем, вооруженным пятью 150/48-мм пушками. До 30 ноября 1954 г. он входил в боевой состав Северо-Балтийского флота. В качестве судна-мишени “Проворный” был потоплен в 1961 г. у мыса Песчаный. Т-33 в германском флоте числился миноносцем, но по водоизмещению (полное 1754 т) и вооружению (четыре 105/45-мм пушки) больше подходил к эскадренным миноносцам и таковым числился в Северо-Балтийском флоте под названием “Примерный”. 30 ноября 1954 г. “Примерный” был выведен из боевого состава, разоружен и обращен в плавказарму. В 1957-1958 гг. его разобрали на базе Главвторчермета в Таллине.

Кроме того, союзники передали СССР два новых германских миноносца Т-12 и Т-17, вступивших в строй в 1940- 1941 гг. У нас они получили названия “Подвижный” и “Порывистый”. Также СССР получил 3 миноносца Т-107, Т-158 и Т-196, введенных в строй в 1908-1912 гг., названные “Поражающий”, “Прозорливый” и “Пронзительный”. Все они были выведены из боевого состава балтийских флотов в 1949-1953 гг. Причем последним был разоружен “Подвижный” (бывший Т-12). Его обратили в опытовое судно “Кит”. В 1955 г. на “Ките”, поставленном на якорь у острова Макаринсари в северо-западной части Ладожского озера, взорвали три бомбы с боевыми радиоактивными веществами. После этого “Кит” затонул на небольшой глубине, так что его надстройка оставалась над водой. После испытаний наши флотоводцы так и бросили излучавший радиацию корабль и... на 45 лет забыли о нем. Напомнили военным о “Ките” в 1990 г. экологи. К этому времени радиационный фон вблизи судна превышал нормально допустимый в 22 раза! С 15 мая по 5 августа 1991 г. шли дезактивация и подъем “Кита”. 5 августа он, наконец, был введен внутрь плавучего дока № 9 и в таком положении проследовал по Ладожскому озеру, Свири, Онеге и Беломорско-Балтийскому каналу, а дальше его отправили куда-то к Новой Земле. Что с ним потом произошло – большая государственная тайна."(с)

(Книгочей @ 09-05-2023 - 23:05)
"В 1955 г. на “Ките”, поставленном на якорь у острова Макаринсари в северо-западной части Ладожского озера, взорвали три бомбы с боевыми радиоактивными веществами. После этого “Кит” затонул на небольшой глубине, так что его надстройка оставалась над водой. После испытаний наши флотоводцы так и бросили излучавший радиацию корабль и... на 45 лет забыли о нем. Напомнили военным о “Ките” в 1990 г. экологи. К этому времени радиационный фон вблизи судна превышал нормально допустимый в 22 раза! С 15 мая по 5 августа 1991 г. шли дезактивация и подъем “Кита”. 5 августа он, наконец, был введен внутрь плавучего дока № 9 и в таком положении проследовал по Ладожскому озеру, Свири, Онеге и Беломорско-Балтийскому каналу, а дальше его отправили куда-то к Новой Земле. Что с ним потом произошло – большая государственная тайна."(с)
"Выяснилось, что на базе в Приветнинском и на Шкиперском протоке готовили компоненты зарядов БРВ. А взрывали их на маленьких островках в северной части Ладоги: Хейнясенма, Кугрисари, Верккосари. Именно у Хейнясенма военные бросили на мелководье бывший немецкий эсминец "Кит". Его трюмы были заполнены жидкими радиоактивными отходами. Операцию по выводу "Кита" из Ладоги военные провели ценой невероятных, героических усилий в конце восьмидесятых. В любой момент его корпус мог разрушиться и мощный поток смертельно опасных радионуклидов мог попасть в Ладогу."(с) Источник: https://opensea.ru/ladozhskie-ostrova.htm

К сему: Радиационное обследование островов Хейнясеймаа: "Проблемы радиационной безопасности островов расположенных в северо-западной части Ладожского озера впервые были освещены в открытой прессе в начале 90-х годов прошлого века и дали толчок к фактическим работам по нормализации радиационной безопасности. Большой вклад в изучение некогда "закрытой" темы внесли Олег Тарасов (Газета "Ленинградская правда" 10-11-12 апреля 1991 года – статья "Черная быль Ладоги"), журналист Виктор Терешкин (статьи "Радиоактивные тайны ладожских островов", "Грязная бомба" Ленинграда").

Опубликованные материалы сообщают, что на группе островов Хейнясенмаа с конца 40-х годов до 1955 года функционировал военный полигон на котором проводились испытания радиоактивных веществ в военных целях. При этом неоднократно проводились подрывы устройств с радиоактивными веществами непосредственно на островах Макаринсари, Кугрисари, и безымянном острове находящемся между ними. Такие же взрывы были проведены на опытовом судне «Кит» стоящего на якоре у о. Макаринсари."(с)

Источник: http://ladoga-lake.ru/pages/artcl-ladoga-a...s-tkachenko.php + внутренние ссылки на источники.

"Из состава итальянского флота союзники выделили СССР линкор “Джулио Чезаре” (“Юлий Цезарь”), крейсер “Эммануэль Филиберто-Дуке д'Аоста”, а также 5 эсминцев.К сему: См. тему "Гибель линкора "Новороссийск".

Курляндский котёл, также Курляндский загон, Курляндская крепость или блокада Курляндской группировки войск: "Это положение сложился осенью 1944 года, когда западная часть Латвии (исторически известная как Курляндия) оставалась под оккупацией германских войск (остатки группы армий «Север»), но они оказались зажаты между двумя советскими фронтами по линии Тукумс — Лиепая. Это окружение не являлось «котлом» в полной мере — немецкая группировка не была блокирована с моря и имела достаточно свободное сообщение с основными силами Вермахта.

Вплоть до капитуляции Германии 8 мая 1945 года велись ожесточённые бои (некоторые населенные пункты переходили из рук в руки по несколько раз) с целью ликвидации «котла», но продвинуть линию фронта удалось лишь на несколько километров вглубь. Отдельные боевые действия прекратились только после 23 мая 1945 года, намного позже официальной капитуляции Германии."(с) Википедия.

К сему: Почему такие разные названия: Курляндский котёл, также Курляндский загон, Курляндская крепость или блокада Курляндской группировки войск? Почему Курляндский котёл был ликвидирован так поздно?

(Книгочей @ 11-05-2023 - 01:29)
Почему такие разные названия: Курляндский котёл, также Курляндский загон, Курляндская крепость или блокада Курляндской группировки войск? Скорее всего, из-за различных политических соображений и точек зрения историков и мнений в обществе.
Почему Курляндский котёл был ликвидирован так поздно?"Это окружение не являлось «котлом» в полной мере — немецкая группировка не была блокирована с моря и имела достаточно свободное сообщение с основными силами Вермахта."(с) Более того, даже крупные боевые корабли Кригсмарине оказывали поддержку приморским флангам Вермахта, не говоря уже о других кораблях основных классов и даже катерах и судах.

Но РККА имела полное превоходство на суше в воздухе, а часть КБФ могло выходить в море. Кроме того, союзники наносили массированные удары по целям на суше (в Восточной Пруссии) и в Балтийском море.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 11-05-2023 - 02:40

(Книгочей @ 11-05-2023 - 01:29)
Почему Курляндский котёл был ликвидирован так поздно?
Скорее всего, потому что главной целью являлся Берлин, а другой важной задачей было захватить Восточную Пруссию, т.к. тамошняя группировка могла ударить во фланг советским наступающим войскам на главном направлении на Берлин. Однако, Курляндский котёл имел связи с Восточной Пруссией и поэтому его ликвидация была необходима не менее, чем захвать Восточной Пруссии.

К сему: "Известно о пяти серьёзных попытках наступления советских войск с целью ликвидации Курляндской группировки, все они оказались неудачными."(с)

(Книгочей @ 11-05-2023 - 01:46)
(Книгочей @ 11-05-2023 - 01:29)
Почему Курляндский котёл был ликвидирован так поздно?"Известно о пяти серьёзных попытках наступления советских войск с целью ликвидации Курляндской группировки, все они оказались неудачными."(с)
"Шестая битва за Курляндию проходила с 17 по 28 марта 1945 года. 10 мая, уже после капитуляции Германии, была принята очередная попытка сломать оборону Курляндии, после чего были заняты несколько населённых пунктов, и некоторые немецкие части начали сдаваться в плен.

Список советских армий, принимавших участие в боях: 1-я и 4-я ударные, 6-я и 10-я гвардейские, 22-я, 42-я, 51-я армии, 15-я воздушная армия — всего 429 тыс. человек. Курляндская группировка немцев составляла менее 30 дивизий неполного состава, всего около 230 тыс. человек в последней фазе сражений."(с)

(Книгочей @ 11-05-2023 - 01:49)
Шестая битва за Курляндию проходила с 17 по 28 марта 1945 года. 10 мая, уже после капитуляции Германии, была принята очередная попытка сломать оборону Курляндии, после чего были заняты несколько населённых пунктов, и некоторые немецкие части начали сдаваться в плен.
"Ожесточённые бои шли, с небольшими перерывами, до 9 мая 1945 г., когда стало известно о капитуляции Германии. Ни на одном участке фронта от Тукумса до Лиепаи советским войскам не удалось продвинуться больше, чем на несколько километров. Лиепая была занята советскими войсками только 9 мая 1945 года.

10 мая 1945 года, узнав о капитуляции Германии, капитулировала и Курляндская группировка во главе с генералом Гильпертом (70 тысяч человек). Накануне 9 мая большая группировка солдат (до 20 тысяч) морем эвакуировалась в Швецию. Только 10 мая советские войска вошли в города Валдемарпилс, Вентспилс, Гробиня, Пилтене. Первая статья о Курляндии в советской прессе появилась только 12 мая 1945 г.

Многочисленные группы немцев попытались скрыться, некоторые из них даже пытались прорваться в Восточную Пруссию. Например, 22 мая 1945 года 300 солдат в эсэсовской форме, строем под знаменем 6-го армейского корпуса СС, во главе с командиром корпуса — обергруппенфюрером СС Вальтером Крюгером — пытались достичь Восточной Пруссии. Отряд был настигнут красноармейцами и уничтожен. Вальтер Крюгер застрелился. Разрозненные части оказывали сопротивление советским войскам в Курляндском котле до июля. Последний катер с беженцами отплыл на Готланд 30 октября 1945 года.

Всего капитулировали (сдались в плен) 42 генерала, 8038 офицеров, 181032 унтер-офицеров и солдат. Кроме того, в плен попали 14 тысяч латышских добровольцев, служивших в частях СС и в качестве хиви в Вермахте.

Потери советских войск в боях в Курляндии с 16 февраля по 9 мая 1945 составили 30,5 тысяч убитыми и 130 тысяч ранеными."(с)

(Книгочей @ 11-05-2023 - 01:52)
10 мая 1945 года, узнав о капитуляции Германии, капитулировала и Курляндская группировка во главе с генералом Гильпертом. Первая статья о Курляндии в советской прессе появилась только 12 мая 1945 г.
ВИДЕО 1.04. 2020 г. Эти съёмки публикуются впервые. Капитуляция Курляндской группировки (май 1945 г.): "Данная кинохроника была снята советскими фронтовыми кинооператорами во время капитуляции Курляндской группировки, с 9 по 11 мая 1945 года. В Прибалтике фактически Вторая мировая продолжалась и после 9 мая 1945 года. 8 мая в 11 часов вечера командующий группой армий «Курляндия» генерал Хильперт в Эзере подписал акт о безоговорочной капитуляции подчиненных ему войск. Всего перед войсками Ленинградского фронта Говорова капитулировали 42 генерала, 8 038 офицеров и 181 032 солдата и унтер-офицера. В качестве трофеев советским войскам досталось огромное количество бронетехники."(с)

(Книгочей @ 11-05-2023 - 01:37)
РККА имела полное превоходство на суше в воздухе, а часть КБФ могло выходить в море. Кроме того, союзники наносили массированные удары по целям на суше (в Восточной Пруссии) и в Балтийском море. Например, "осенью 1944 года "карманный линкор" "Адмирал Шеер" оказывал артиллерийскую поддержку отступающим немецким войскам. В начале 1945 года крейсер неоднократно обстреливал прибрежные позиции Красной Армии, однако из-за износа орудийных стволов в марте был вынужден стать на ремонт в Киле. В ночь с 9 на 10 апреля 1945 года в ходе налёта более 300 самолётов британской авиации на верфи в Киле «Адмирал Шеер» был атакован авиацией. Он был поражён пятью сверхтяжёлыми бомбами «Толлбой», перевернулся и затонул в доке."(с) Википедия.

К сему: Охота на кабана: "...Два звена "горбатых", вывалившись из низких туч, стремительно атаковали группу сторожевиков, находившуюся у мыса Сырее. Немецкий зенитный огонь был плотен, и выходя из атаки самолеты разошлись в стороны. Внезапно лейтенант Левкин увидел силуэт крупного корабля. Довернув на него, летчик включил аэрофотоаппарат. Когда снимки проявили, на них проступили очертания "карманного" линкора "Адмирал Шеер". С противником такого класса советским ВВС встречаться еще не приходилось...

Уже порядка десяти лет, практически с начала эпохи гласности, не утихают дискуссии об эффективности действий Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне. Данное положение распространяется и на вопросы, связанные с ВВС. Неоднократно, раскрыв очередной "авиационный" журнал, приходится читать историю боевого применения какого-либо типа самолетов, летчика-аса или, на худой конец, действий авиации в какой-нибудь операции, где, в зависимости от информированности или настроения автора, можно почерпнуть самые противоречивые сведения по данному вопросу: от восторга и смакования до полного нигилизма."(с) Российский военный историк Мирослав Морозов "Охота на кабана", "Флотомастер" №1, 2 за 1998 г.

Далее и подробно: https://flot.com/history/events/wildboar.htm

Это сообщение отредактировал Книгочей - 11-05-2023 - 02:10

(Книгочей @ 11-05-2023 - 01:29)
Курляндский котёл, также Курляндский загон, Курляндская крепость или блокада Курляндской группировки войск.
ВИДЕО "Курляндский котел 1944 -1945 годы".

(Книгочей @ 11-05-2023 - 01:29)
Почему Курляндский котёл был ликвидирован так поздно?
Курляндский котёл - ошибка, помноженная на глупость: "Согласно исторических источников Северная армейская группировка гитлеровцев была переименована в «Курляндскую» сразу после выхода ее с территории Эстонии и восточных районов Латвии. Эти войска с осени 1944 года были зажаты на балтийском побережье в районе Курзема. Числом, блокированная немецкая группировка превосходила окруженных гитлеровцев в Сталинграде. По данным из разных источников в Курляндском котле оказалось около 400 тысяч военнослужащих вермахта и эсэсовцев, в том числе и печально известного латышского легиона.

Освобождение Красной армией Риги повергло в смятение латышских легионеров. Началось повальное дезертирство, что примечательно, немало эсэсовцев подалось в советскую армию, а некоторые и в отряд курземских партизан «Саркана булта». Подавляющее число беглецов успешно прошло проверку и добросовестно воевали до конца войны в Составе Красной армии. От окончательного распада легион спасло твердое обещание немцев защищать Курляндию до конца.

Правда позднее, Гудериан писал о том, что Курляндский котел возник в результате ошибочных действий Шернера, который не выполнил маневр бронетанковыми силами от Риги к Шяуляю. Благодаря этому советские войска прорвали немецкую оборону к западу от города Шяуляй и замкнули значительную часть северной группировки немецких войск в Курляндском котле. На территории около пятнадцати тысяч квадратных километров сосредоточилось две ударных армии. В составе этих армий находилось до 30 дивизий, причем три из них три из них танковые.

Вся эта группировка удерживала двухсоткилометровый фронт, где на одну дивизию приходилось по шесть с половиной километров фронта. Столь плотная оборона позволяла при удачном стечении обстоятельств и перейти в успешное наступление. К слову сказать, нечто подобное получилосьна оборонительных рубежах Зееловских высот. Там советские войска под командованием маршала Жукова, невероятными усилиями и ценой жесточайших потерь сумели сломить оборону противника. При этом Красная армия обладала подавляющим превосходством во всех родах войск.

Если со значимостью обороны на Зееловских высотах не поспоришь. Как-никак прикрывали берлинское направление, то два морских порта и полсотни хуторов в тылах Курлядского котла можно было назвать «Курземской крепостью», «балтийским бастионом» и «внешним восточным фронтом» с большой натяжкой. Только вера в чудеса могла родить в воспаленном воображении Гитлера стремительный фланговый удар блокированной группировки, решающий судьбу всего восточного фронта. А значит, сопротивление в Курляндском котле должно было длиться долго. Много хлопот советским войскам доставил генерал Карл Гильперт, сменивший на посту командующего Курляндской группировкой фельдмаршала Шернера.

Опытный вояка навел в котле железный порядок и в результате пять крупных наступательных операций, предпринятых советскими войсками, хотевшими ликвидировать Курляндский котел, не достигли успеха. Больше того, наступление во второй половине марта 1945 года привело к окружению двух советских дивизий, войсками блокированными в котле. Дивизии из окружения вышли, но активные действия Красной армии на этом участке были прекращены с начала апреля и до конца войны.

Даже после подписания в Берлине капитуляции Германии в Курляндском котле продолжались боестолкновения и эвакуация личного состава на кораблях и катерах. Из Лиепайского и Вентспилсского портов, ночью 9 мая эвакуировались свыше 20 тысяч человек. Около трех тысяч беглецов пытались было скрыться в Швеции, где поначалу их тепло приняли, обнадежили, но потом все-таки сдали советским властям.

Остальные начали массово сдаваться ближе к полуночи с восьмого на девятое мая. К утру 10 мая в плен пришло свыше 70 тысяч солдат и офицеров, из них 13 генералов во главе с самим Гильпертом. Так, закончилась история Курляндского котла – последнего и не кому не нужного бастиона третьего рейха."(с)

ВИДЕО "Курляндский котел: последнее сражение Великой Отечественной 1941-1945 , военные истории."





Источник: https://www.istmira.com/drugoe-vtoraya-miro...na-glupost.html

К сему: Ликвидация Курляндского котла, конечно не была последним сражением ВОВ и ВМВ.

(Книгочей @ 11-05-2023 - 02:24)
(Книгочей @ 11-05-2023 - 01:29)
Почему Курляндский котёл был ликвидирован так поздно?Курляндский котёл - ошибка, помноженная на глупость: "Правда, Гудериан писал о том, что Курляндский котел возник в результате ошибочных действий Шернера, который не выполнил маневр бронетанковыми силами от Риги к Шяуляю."(с)
Как можно ему верить? После войны битые немецкие военноначальники наперебой обвиняли Гитлера в ошибках и винили просчётах других (конкретных личностей, обстоятельства и вообще всё что попало), но не себя!
Ликвидация Курляндского котла, конечно не была последним сражением ВОВ и ВМВ.Капитуляция Японии 2 сентября 1945 года — это событие, официально завершившее Вторую мировую войну.

(Книгочей @ 11-05-2023 - 01:29)
Почему Курляндский котёл был ликвидирован так поздно?
Кроме всего прочего, должны бы быть и причины политического характера. Учитывая, позицию союзников из числа капиталистических СССР по поводу присоединения Литвы, Латвии и Эстонии к Советскому Союзу.

(Книгочей @ 11-05-2023 - 01:37)
Почему Курляндский котёл был ликвидирован так поздно?ВИДЕО Уникальные съёмки штурма Бреслау. Последняя крепость рейха (1945 г.): "Бои за город продолжались более двух месяцев. Так как Бреслау находился в стороне от направления главного удара, Конев для штурма города выделил всего одну 6-ю армию под командованием генерала Глуздовского. К 13 февраля город был полностью окружён. Уже после взятия Берлина, только 6 мая 1945 года гарнизон Бреслау наконец капитулировал. Бреслау стал последним крупным городом Германии, сдавшимся советским войскам."(с)





К сему: Во-первых, крепость Бреслау не была последней крепость Третьего рейха, которую пришлось штурмовать РККА и союзникам.

Во-вторых, что самое главное есть вопрос в ВИДЕО "Почему не взяли штурмом Бреслау в 1945. В чем был просчет командования РККА".





Это сообщение отредактировал Книгочей - 12-05-2023 - 01:30

(Книгочей @ 11-05-2023 - 02:49)
Почему не взяли штурмом Бреслау в 1945. В чем был просчет командования РККА.
Зачем так долго дрался Бреслау?: "Гарнизон столицы Третьего рейха Берлина сложил оружие 2 мая 1945 год. А вот группировка, защищавшая Бреслау (современный Вроцлав), капитулировала только 6-го. Чем объяснялось упорство частей, удерживавших главный город Силезии? И почему советское командование со своей стороны не слишком форсировало его взятие?

(Книгочей @ 11-05-2023 - 02:49)
Крепость Бреслау не была последней крепость Третьего рейха, которую пришлось штурмовать РККА и союзникам.
Штурм цитаделей. Красная армия против немецких крепостей в 1945 году: "6 мая 1945 г. в Силезии сложил оружие германский гарнизон Бреслау (ныне – Вроцлав, Польша). 40 тыс. солдат вермахта, СС и фольксштурма сдались советским войскам. Бреслау был не просто осажденным городом: в Силезии окончилась эпопея «фестунгов» — крепостей Третьего Рейха, создание которых стало одной из самых неоднозначных стратегических идей гитлеровского командования за всю войну.К сему: Эта статья "Цеха историков" из Российского исторического общества, а не фантазии Никиты Михалкова с коллегами из фильмеца «Утомлённые со́лнцем 2: Цитаде́ль»!

РАССЕКРЕЧЕНО. Упреждая «Тайфун: "В разгроме германских войск в битве за Москву принимали активное участие представители всех родов войск Красной Армии, военные моряки, летчики, ополченцы и партизаны. Подвиги защитников Москвы нашли достойное освещение в многочисленных книгах, кинофильмах, научных работах, на страницах газет и журналов, в воспоминаниях участников битвы, в которой отборные немецкие дивизии потерпели первое крупное поражение во Второй мировой войне. Менее подробно освещалось участие в Московской битве советской военной разведки.

Было принято говорить, что командующий тем или иным фронтом, оценив обстановку и силы противника, принял решение, которое позволило добиться успеха в сражении. Но оценить обстановку и принять решение командующий мог только на основе сведений, добытых для него военными разведчиками. Имена и фамилии этих безымянных разведчиков, как правило, не назывались.

Благодаря рассекреченным в последние годы материалам разведки военной поры появилась возможность объективно оценить вклад военной разведки в разгром немецких войск на подступах к Москве и назвать имена тех, кто в невероятно трудных условиях добывал разведывательные сведения, жизненно важные для организации отпора врагу, нанесения ему максимального ущерба и перехода в контрнаступление.

Кто же в период Московской битвы обеспечивал Ставку Верховного Главнокомандования (ВГК), командующих Западным, Калининским, Брянским и Резервным фронтами, оборонявшими Москву, сведениями о противнике? В каком состоянии находились силы военной разведки? Какие разведывательные сведения использовались высшим политическим руководством СССР осенью 1941 г., и какое влияние эти решения оказали на ход и исход Московской битвы? Ответ на эти вопросы представляли и, несомненно, представляют значительный интерес.

Донесения зарубежных резидентов позволили укрепить оборону Москвы

Как известно, упорное сопротивление советских войск на всех фронтах осенью 1941 г. сорвало реализацию плана операции «Барбаросса». Добиться победы над Советским Союзом в ходе блицкрига Германии не удалось. После окончания боев на территории Правобережной Украины, гитлеровское командование сразу же приступило к подготовке наступления на Москву. Первоначально эта задача была определена директивой верховного командования вооруженных сил Германии (ОКВ) № 35 от 6 сентября. 16 сентября командование группы армий «Центр» одобрило директиву с изложением замысла операции на Московском направлении. Операция по захвату Москвы получила условное наименование «Тайфун».

В дополнительных указаниях верховным командованием сухопутных войск (ОКХ) к плану операции «Тайфун», утвержденных 17 сентября, были определены основные задачи и требования к их реализации. В этих требованиях, в частности, указывалось на необходимость проведения перегруппировки войск группы армий «Центр» таким образом, чтобы эти мероприятия «...остались по возможности скрытыми от русских, особенно передвижение моторизованных соединений в район расположения группы армий «Центр», а также перемещение главных сил авиации».

Особое внимание обращалось на проведение мероприятий по «...дезинформации русских». Основные мероприятия по перегруппировке войск требовалось проводить только в ночное время. Эти указания разрабатывались для того, чтобы замаскировать подготовку к операции «Тайфун», максимально скрыть направление главного удара и дезинформировать советскую разведку.

Какими силами располагала советская военная разведка накануне Московской битвы? Для того чтобы найти правильный ответ на этот непростой вопрос, необходимо вспомнить о том, что в первые же часы вероломного вторжения германских войск на советскую территорию зарубежные резидентуры военной разведки, действовавшие под прикрытием официальных советских представительств в Берлине, Будапеште, Бухаресте, Риме и Хельсинки, прекратили свою работу. Вместе с персоналом советских дипломатических миссий и торгпредств военные разведчики, действовавшие в их составе, были интернированы. Блокада советских представительств привела к потере связи Центра с руководителями ряда нелегальных агентурных групп, которые действовали в странах Западной Европы. Такими были внешние факторы, резко сократившие добывающие возможности советской военной разведки в первые дни войны.

Кроме внешних факторов, на деятельность советских военных разведчиков накануне и в период Московской битвы значительное влияние оказывали многочисленные факторы внутреннего характера. Основными среди них были: передислокация Разведывательного управления Генерального штаба Красной Армии (РУ ГШ КА) из Москвы в г. Куйбышев, откомандирование опытных сотрудников Центра в разведывательные отделы штабов фронтов, оборонявших Москву, недостаточное техническое, материальное и финансовое обеспечение деятельности зарубежных резидентур, сил оперативной и войсковой разведки, отсутствие резерва кадров профессиональных разведчиков, недостаточно высокий статус Разведывательного управления в системе Генерального штаба и другие. Руководство СССР мало внимания уделяло совершенствованию системы военной разведки в предвоенные годы, подорвало ее авторитет и не уделяло добытым ею сведениям должного внимании. Можно сказать, что эти и другие внутренние факторы, влиявшие на деятельность военной разведки, накапливались годами и носили хронический характер. Трагическое для СССР и Красной Армии начало Великой Отечественной войны – печальное подтверждение неадекватному отношению политического руководства СССР к военной разведке, которая, как считалось, представляла «глаза и уши Красной Армии».

В начале сентября 1941 г. после неудачных для Красной Армии боев в Белоруссии и на Украине в Ставке ВГК и Генеральном штабе были убеждены в том, что Гитлер приложит максимум усилий, чтобы захватить советскую столицу. Таковы были законы войны ХХ века. Захват столицы противника мог значительно ускорить достижение победы над ним. Поэтому в сентябре 1941 г. советскому политическому руководству и командованию Красной Армии было важно установить, когда Гитлер и его генералы намерены начать операцию по захвату Москвы. В том, что Гитлер попытается овладеть советской столицей, И.В. Сталин и его ближайшие соратники не сомневались. Важно было определить состав группы армий «Центр», которая являлась основной ударной силой на Московском стратегическом направлении, получить сведения о сроках начала наступления на Москву, то есть иметь достоверные сведения военного и военно-политического характера. Добыть такие сведения могла только разведка. Поэтому в сентябре-октябре 1941 г. добывание сведений о том, что противник планирует предпринять на Московском направлении, являлось одной из основных, если не самой главной, задач военной разведки. Эта задача, видимо, была сформулирована начальником Генерального штаба в устной форме начальнику военной разведки, обязанности которого в сентябре 1941 г. исполнял генерал-майор А.П. Панфилов.

Одним из важнейших вопросов, который в то время беспокоил Ставку ВГК, являлось возможное участие Японии и Турции в войне против СССР на стороне Германии. Развитие событий по такому сценарию могло бы значительно ослабить возможности Ставки ВГК по организации обороны Москвы.

Поиском ответа на этот и многие другие подобные вопросы должны были заниматься зарубежные резидентуры РУ ГШ КА, сохранившиеся в Болгарии, Турции, Японии, а также в США, Швейцарии, Швеции и некоторых других государствах. Полезные сведения могли добыть и силы оперативной разведки, действовавшие в составе разведывательных отделов штабов фронтов, оборонявших Москву, дальневосточных военных округов и радиоразведка.

В отечественной и зарубежной литературе, посвященной деятельности военных разведчиков накануне и в ходе Московской битвы, не без основания утверждается, что благодаря сведениям, поступившим в Центр от военного разведчика Рихарда Зорге, Ставка ВГК приняла решение о переброске части дальневосточных дивизий для укрепления обороны советской столицы.

Действительно, в этот период времени от Рихарда Зорге (псевдоним «Рамзай») в Центр поступило более 20 донесений по этой проблеме. В них последовательно отражалась борьба в высших эшелонах политической власти Японии по вопросу целесообразности вступления в войну против СССР во второй половине 1941 г., а также вскрывались усилия представителей Германии по втягиванию Японии в эту войну.

Сведения, поступавшие от Зорге в августе-сентябре 1941 г., тщательно анализировались командованием РУ ГШ КА. Некоторые из них необоснованно были отнесены в разряд дезинформационных, но большинство все же было признано ценными.

Все донесения Р. Зорге о военных планах Японии, как и любые другие разведывательные сведения, требовали тщательной проверки. Возможности для подобной проверки в Центре существовали. Специалисты информационного отдела Разведуправления для получения объективной оценки военных планов японского руководства изучали донесения резидентов РУ ГШ КА, действовавших не только в Японии, но и в других странах, в частности, в Швейцарии и США.

В Швейцарии сведения об отношении японского правительства к войне Германии против СССР добывал резидент военной разведки Шандор Радо (псевдоним «Дора»). 7 августа 1941 г. Ш. Радо сообщил начальнику РУ ГШ КА о том, что «…японский посол в Швейцарии заявил, что не может быть и речи о японском выступлении против СССР до тех пор, пока Германия не добьется решающих побед на фронте».

Важные сведения, раскрывающие отношение правительства Японии к войне Германии против СССР поступили в Центр и от резидента военной разведки Л.А. Сергеева (псевдоним «Морис»), действовавшего в США и руководившего деятельностью резидентуры «Омега». На связи у него были источники, являвшиеся сотрудниками важных министерств американского правительства и разведывательного управления министерства обороны США (РУ МО США).

Используя данные американской военной разведки и других правительственных учреждений США, Л.А. Сергеев в июле — октябре 1941 г. шесть раз докладывал в Центр о том, что японское правительство в 1941 г. не намерено вступать в войну против СССР. 16 июля 1941 г. Сергеев докладывал в Центр: «Позиция Японии относительно СССР «ждать и смотреть». 19 июля разведчик докладывал в Центр о том, что ближайшее движение японцев будет направлено на дальнейшую оккупацию Индокитая.

14 сентября 1941 г. Р. Зорге сообщил начальнику РУ ГШ КА о том, что японское «…правительство решило не вступать в войну против СССР в текущем году, но вооруженные силы будут оставаться в Маньчжурии на случай возможного выступления будущей весной в случае поражения СССР к тому времени».

Анализ донесений Р. Зорге, Ш. Радо и Л. Сергеева позволил сотрудникам Центра сделать обоснованный вывод о том, что Япония во второй половине 1941 г. не намерена вступать в войну против Советского Союза. Этот вывод был доложен членам Ставки Верховного Главнокомандования. В Ставке приняли трудное, но правильное в тех условиях решение — передислоцировать часть войск с Дальнего Востока и Сибири на Западное направление, в том числе и для укрепления обороны Москвы.

Накануне Московской битвы Ставку ВГК также интересовал внешнеполитический курс правительства Турции. В Москве не исключали, что турки могут в критический момент начать войну против СССР с целью захвата Кавказа и Крыма. О планах турецкого правительства Ставке ВГК нужны были достоверные сведения. Поэтому командование РУ ГШ КА приняло решение об укреплении резидентуры военной разведки в Анкаре опытными разведчиками. В турецкую столицу был направлен полковник Н.Г. Ляхтеров (псевдоним «Зиф»), который в первой половине 1941 г. действовал в Венгрии. Уже в начале октября Ляхтеров докладывал в Центр о том, что турецкое правительство занимает выжидательную позицию. В период Московской битвы из Анкары поступали донесения, многие из которых были важны для правильного понимания реальных целей внешнеполитического курса турецкого правительства.

Накануне нападения Германии на СССР Центр также заменил своего резидента в Иране и направил в Тегеран опытного разведчика полковника Б.Г. Разина (псевдоним «Жорес»).

Полезные сведения в период подготовки к обороне Москвы поступали в Центр от военных разведчиков, действовавших в Швеции. Резидент военной разведки в Стокгольме полковник Н.И. Никитушев (оперативный псевдоним «Акасто») докладывал в Центр о том, что правительство Швеции воздержится от вступления в войну против СССР, однако предоставит Германии возможность перебрасывать свои войска через шведскую территорию в Финляндию, а также продолжает торгово-экономические отношения с Германией.

Учитывая донесения Н.Г. Ляхтерова и Б.Г. Разина, Ставка ВГК приняла решение о переброске на Западный фронт части войск из состава Среднеазиатского военного округа. Эта оперативно проведенная передислокация также позволила укрепить оборону Москвы. В частности, в битве под Москвой прославилась 316-я стрелковая дивизия, которой командовал генерал-майор И.В. Панфилов. Дивизия прибыла из Среднеазиатского военного округа и героически защищала Москву на Волоколамском направлении.

В октябре — декабре 1941 г. в Центр от резидентов военной разведки, действовавших в Англии, Бельгии, Болгарии, Турции, Франции, Швейцарии и Швеции продолжали поступать сведения о положении на советско-германском фронте, другие важные сведения военно-политического и военного характера. Из Швеции от источника «Карл», например, поступали расшифрованные сводки германской армии, а также директивные указания штаба верховного главнокомандования вермахта.

Разведуправление ГШ КА в конце 1941-го и начале 1942 гг. представляло в Ставку ВГК оперативные сводки германских штабов о положении на восточном фронте. На основе этих сведений в Ставке ВГК велась специальная оперативная карта. В 1941 г. в Разведывательное управление от зарубежных резидентур в Центр поступило 472 телеграфных донесения.


Установить точный день начала операции «Тайфун»

В октябре 1941 г. натиск немецких войск, рвавшихся к Москве, нарастал. В это время РУ ГШ КА, как и другие важные правительственные учреждения, было переведено в г. Куйбышев. В столице осталась группа военных разведчиков, которые обеспечивали Генеральный штаб и Ставку ВГК разведывательными сведениями о противнике. В состав группы входили полковник И.А. Большаков, подполковник Л. Эпштейн, военинженер 2-го ранга К. Леонтьев, капитан М. Полякова, лейтенант В. Бочкарев и другие офицеры.

В период надвигавшейся опасности захвата советской столицы немецкими войсками в Разведуправлении был разработан план «Z», который предусматривал создание нелегальных резидентур военной разведки в Москве. Руководителями нелегальных резидентур были назначены опытные разведчики К.Б. Леонтьев, М.И. Полякова и другие. Они формировали свои резидентуры из москвичей и готовились к действиям в условиях оккупации. В состав каждой резидентуры было включено несколько человек из наиболее надежных и проверенных москвичей – рабочих, инженеров, учителей и артистов. В одну из групп входила Анна Серова, сотрудник киностудии «Мосфильм». В другой резидентуре согласилась действовать работница Центрального телеграфа Нина Короленко. В третью группу был включен артист Московского цирка Михаил Румянцев («Карандаш»).

Группу «Центр» было поручено возглавить капитану Марии Поляковой — одному из самых опытных разведчиков. Радисткой в этой группе была москвичка Лидия Щербинина. Резидентуру «Запад» возглавил старший лейтенант С. Куроедов. Группой «Север» руководил старший лейтенант П. Романенко. Офицеры военной разведки, продолжавшие действовать в Москве, были готовы работать даже в условиях оккупации советской столицы немецкими войсками.

Разведывательные сведения о противнике, поступавшие в Центр, ежедневно дополнялись данными, которые добывались силами оперативной разведки и радиоразведки РУ ГШ КА.

Разведывательные отделы штабов фронтов, оборонявших Москву, укрепленные опытными разведчиками из центрального аппарата Разведуправления, резко активизировали свою деятельность. Одновременно сотрудники Разведывательного управления вели лихорадочную работу по подбору и подготовке разведчиков для действий в тылу противника. Оценивая эту деятельность центрального аппарата, участник Московской битвы ветеран военной разведки генерал-майор В. Никольский вспоминал: «Наверстывались беспечные упущения мирного времени за счет ночных бдений, непрерывных поисков лиц со связями в оккупированных немцами районах. Создавались школы по подготовке командиров групп, радистов, разведчиков. Причем преподавателей от слушателей отличало лишь служебное положение, так как ни теоретической, ни тем более практической подготовки все они не имели».

Это признание — только лишь одно из объективных свидетельств того, в каком состоянии находились силы военной разведки после репрессий. Положение осложнялось еще и тем, что мобилизационные планы, разработанные на случай войны, сотрудникам центрального аппарата реализовать не удалось. Поэтому в разведывательных отделах штабов фронтов не хватало профессиональных разведчиков, радистов, шифровальщиков. Сотрудники разведки в московских учреждениях искали знающих радиодело моряков Совторгфлота, радистов Гражданского флота и других организаций. Их отбирали для действий в разведке в первую очередь. В нарушение всех требований ставка делалась на массовость. Обучение разведчиков продолжалось в зависимости от степени военной и общеобразовательной подготовки. Дольше всех готовили радистов, которые изучали радиостанции «Белка» (в последующем «Север») и должны были уметь передавать на ключе и принимать на слух 100-120 знаков в минуту.

При разведотделах штабов фронтов были созданы специальные разведывательные школы, в которых тоже в ускоренном порядке проходили обучение лица, отобранные для действий в тылу противника. На Западном фронте активно действовали разведчики, входившие в состав специального подразделения, имевшего условное наименование «Войсковая часть 9903». Этой частью командовал майор А.К. Спрогис. Офицеры этой части занимались подготовкой разведчиков, которые периодически направлялись в тыл противника для выполнения специальных заданий. Они вели разведку противника, собирали сведения о дислокации его штабов и узлов связи, определяли места размещения складов, осуществляли диверсионные акты, нападали на мелкие группы немецких солдат и офицеров и уничтожали их. Многие разведчики погибли, действуя в тылу противника.

В августе 1941 г. группа офицеров центрального аппарата Разведуправления была направлена в прифронтовую полосу для создания разведывательной сети в городах, которым угрожал захват противником.

В результате объединенных усилий Центра и разведывательных отделов штабов фронтов в первые месяцы войны в тыл противника было заброшено несколько тысяч человек. Значительное количество групп имели в своем составе радистов, что позволяло Центру управлять ими и оперативно получать разведывательные сведения о противнике. И все же в 1941 г. радиостанций было недостаточно.

В августе в тыл к немцам был направлен разведывательно-диверсионный отряд во главе с И.Ф. Ширинкиным. В отряд входило 27 разведчиков. С 7 сентября по 1 ноября разведчики действовали в Витебской, Смоленской, Псковской и Новгородской областях. После выполнения задания и возращения с территории, занятой противником, Ширинкин докладывал о действиях отряда командующему Западным фронтом генералу армии Г.К. Жукову.

В целом, в июле-августе 1941 г. разведывательный отдел штаба Западного фронта направил в тыл противника около 500 разведчиков, 17 партизанских отрядов и 29 разведывательно-диверсионных групп. Они добывали достоверные сведения о противнике, что позволило определить группировку немецких войск, готовившихся захватить Москву, а также установить точный день начала операции «Тайфун».

Сведения о сроках начала немецкого наступления на Москву добыл сотрудник центрального аппарата Разведуправления лейтенант Виктор Бочкарев. Произошло это следующим образом. В середине сентября во время ночного налета на Москву в районе населенного пункта Голицино был сбит немецкий самолет. Летчик успел катапультироваться. Он приземлился в огороде одного из колхозных дворов, где его схватили местные крестьяне. Пленного немца, которым оказался капитан Г. Мессершмидт, доставили в Москву в Разведуправление, где его допрашивал лейтенант Виктор Бочкарев, свободно владевший немецким языком. До войны Бочкарев окончил Украинский институт лингвистического образования. Лейтенант знал не только немецкий язык, но и немецкую стенографию.

Бочкарев внимательно изучил записи, сделанные немецким летчиком в личной записной книжке. Часть из них была сделана с помощью стенографических знаков. Бочкареву удалось прочитать эти записи, и он понял, что летчик присутствовал на каком-то важном совещании, где речь шла о сроках начала наступления на Москву. Из стенограммы удалось установить, что немцы 1-2 октября готовятся начать свое наступление. Это были важные сведения. Они дополнялись перечнем номеров немецких авиационных частей, которые должны были обеспечивать наступление немецких войск на советскую столицу в составе группы армий «Центр».

В ходе дополнительных допросов немец сообщил много других полезных сведений, которые в обобщенном виде были доложены начальником военной разведки Верховному Главнокомандующему И.В. Сталину. Вот текст этого донесения:

«…Главковерху товарищу Сталину, начальнику Генштаба товарищу Шапошникову. 26.9.41 г. Данными всех видов разведки и опросом пленного летчика-истребителя установлено следующее:

1. Противник непрерывно подводит резервы из глубины по жел. дор. Минск – Смоленск – Кардымово и по шоссе Минск – Смоленск – Ярцево – Бобруйск – Рославль.

2. Создает группировки против Западного фронта 16, 19 и 20-й армий в районе Духовщины, Ярцева, Соловьевской переправы, ст. Кардымово, Смоленска и против Резервного фронта в районе Рославля и на Спас-Деменском направлении.

3. По показаниям пленного летчика, противник готовится к наступлению в направлении Москвы с главной группировкой вдоль магистрали Вязьма – Москва. Противник подтянул уже до 1000 танков, из них около 500 в районе Смоленска – Починок… Противник сосредоточил на Московском направлении до 80 дивизий».

Учитывая важность сведений, полученных в результате допроса пленного летчика, в войска, оборонявшие Москву, было направлено указание: отправлять всех захваченных в плен немецких офицеров в Разведывательное управление Генерального штаба.

Сведения, полученные в середине сентября в результате допросов немецкого летчика, подтверждались донесениями разведывательных групп, действовавших в тылу противника, а также радиоразведкой.

Для добывания сведений о противнике разведчики использовали все имевшиеся в их распоряжении возможности

В период нарастания угрозы на Московском направлении активно действовали силы оперативной агентурной разведки. Главными задачами сил оперативной разведки были: вскрытие состава группы армий «Центр», выявление сроков и направлений главного удара, установление районов развертывания соединений и частей немецких войск, вскрытие аэродромов, посадочных площадок, мест сосредоточения и путей переброски резервов, установление дислокации командных пунктов, определение степени проходимости местности.

Решая эти и другие задачи, офицеры оперативной разведки привлекались к проведению диверсионных актов в тылу противника, уничтожению узлов связи и командных пунктов. Такие акции дезорганизовывали управление войсками противника, нарушали ритм работы тыловых частей. Одновременно, учитывая суровые климатические условия в Подмосковье, разведчики-диверсанты поджигали дома в населенных пунктах, захваченных противником.

К началу Московской битвы ценой значительных усилий командованию Западного и других фронтов удалось укомплектовать разведывательные отделы штабов армий, что позволило в период обороны Москвы и в ходе начавшегося контрнаступления войск Красной Армии забросить в тыл противника более 70 разведывательно-диверсионных отрядов и групп общей численностью около 1200 человек.
Некоторые группы направлялись в тыл противника по два-три раза. Всего за период Московской битвы разведгруппы только войсковой части, которой командовал майор А. Спрогис, совершили 89 выходов в тыл противника. В числе разведчиков были Зоя Космодемьянская и Вера Волошина, павшие смертью храбрых в боях против захватчиков.

Исключительно смело действовала в Московской битве разведчица Елена Федоровна Колесова. Учитель по образованию (Елена в 1939 г. окончила 2-е Московское педагогическое училище), Колесова была отобрана для прохождения службы в военной разведке, прошла подготовку, стала командиром диверсионной группы партизанского отряда специального назначения, который отличился в боях против немцев в Московской битве. С 1 мая по 11 сентября 1942 г. разведгруппа Елены Колесовой уничтожила мост, 4 эшелона противника, 3 автомашины, разгромила 6 немецких гарнизонов. В бою в районе деревни Выдрица Крупского района отважная разведчица погибла. Звание Героя Советского Союза Елене Колесовой было присвоено в 1944 г. (посмертно).

В начале 1942 г. майор Спрогис, подводя итоги боевой деятельности личного состава в период обороны Москвы и контрнаступления советских войск, докладывал командующему Западным фронтом генералу армии Г.К. Жукову: «…С 15 августа по 31 декабря 1941 года уничтожено немецких солдат и офицеров — 3500, предателей — 36, цистерн с горючим — 134, танков — 14, выведено из окружения 1500 бойцов и командиров Красной Армии…».

В период уже начавшейся битвы за Москву Ставка Верховного Главнокомандования приняла решение, в соответствии с которым 17 октября был образован Калининский фронт. Начальником разведотдела штаба фронта был назначен полковник Е.В. Алешин. Агентурное отделение разведывательного отдела этого фронта удалось укомплектовать только к 23 ноября. Причина та же – не хватало подготовленных офицеров-разведчиков.

Разведотдел ускоренно готовил разведчиков для действий в тылу противника. К концу ноября в тыл противника было заброшено 11 агентов-маршрутников. Они, к сожалению, действовали, как русские партизаны в 1812 г. в период Отечественной войны против наполеоновских войск. Маршрутники переходили линию фронта, собирали сведения о противнике, затем вновь переходили линию фронта и возвращались на свою территорию. Многие погибли во время преодоления нейтральной полосы. Другие приносили в разведотдел сведения, уже устаревшие, так как обстановка на фронте динамично изменялась. Разведотделом штаба фронта в тыл противника было направлено около 150 разведчиков. Из них 45 человек так и не смогли преодолеть линию фронта, судьба более 70 маршрутников осталась неизвестной. Судя по архивным документам, только 31 разведчик выполнил задание.

Переброска разведчиков в тыл противника пешим порядком осуществлялась разведотделом штаба не только Калининского фронта, но и Резервного, и Брянского фронтов. Происходило это потому, что военная разведка в период Московской битвы не располагала самолетами, которые могли бы выполнять подобные задачи. Судя по воспоминаниям ветерана военной разведки, начальника отделения разведывательного отдела штаба 10-й армии полковника В. Никольского, разведчики только в отдельных случаях перебрасывались в тыл противника воздушным путем. Редко кого из разведчиков перебрасывали в тыл противника на самолетах типа Ли-2. Большинство разведчиков перебрасывались в кассетах санитарных самолетов, бомболюках бомбардировщиков или даже на крыльях самолетов По-2 и У-2. Разведчики ложились на крыло самолета, держались за специально сделанную петлю или скобу, пролетали в таком положении 100-150 км за линию фронта и по сигналу летчика бросались, как правило, в ночную бездну. Далеко не все из них благополучно приземлялись и выполняли задания. Считалось, что 15% таких десантников из-за недостаточной подготовки летчиков и слабой воздушно-десантной подготовки самих разведчиков получали серьезные травмы и увечья. На практике процент выхода из строя разведчиков в результате этих цирковых перелетов и трюков был значительно больше. И только высокий моральный дух, непримиримая ненависть к непрошенным гостям позволили уцелевшим разведчикам выполнять задачи по сбору сведений о противнике и проводить в его тылу диверсионные акты.

На втором этапе Московской битвы, когда силы Западного, Калининского и Юго-Западного фронтов перешли в контрнаступление, военные разведчики не только добывали сведения о передвижении войск противника, системе его спешно создававшихся оборонительных сооружений, но и продолжали устраивать диверсии в его тылу. В одном из архивных документов Западного фронта говорится, что в тыл к немцам «…была направлена 71 диверсионная группа, общей численностью 1194 человека». В документах разведывательного отдела Калининского фронта на завершающем этапе Московской битвы отмечалось, что разведчики должны были «…путем резкой активизации диверсий сократить до минимума перевозки войск и грузов противника по важным магистралям, и особенно на Смоленском направлении, с тем, чтобы помочь передовым частям, перешедшим в наступление на этом участке фронта…».

В результате ноябрьского наступления на Москву немцам удалось за 20 дней ожесточенных боев продвинуться вперед северо-западнее Москвы на 80-120 км. Юго-западнее Москвы противник продвинулся на 40-90 км. Однако это продвижение стоило противнику огромных потерь в людях и технике. Только за ноябрь на Московском направлении немцы потеряли 73782 человека убитыми, более 100000 раненными и обмороженными, 1258 танков, 772 орудия и миномета, 628 пулеметов, 5000 автомашин. Часть этих потерь стала результатом деятельности в тылу противника разведывательно-диверсионных групп Разведуправления и разведывательных отделов штабов фронтов, оборонявших Москву.

В период немецкого наступления для добывания сведений о противнике разведчики были вынуждены использовать все имевшиеся в их распоряжении возможности. В связи с тем, что штатных возможностей явно не хватало, приходилось прибегать к помощи подростков и женщин. Заместитель командира группы отряда особого назначения № 1 разведывательного отдела штаба Западного фронта младший лейтенант Я.А. Сёмкин привлекал для решения разведывательных задач местных подростков. Некоторые из них действовали вполне успешно, ежедневно преодолевая большие расстояния, проникая в тыл противника и с риском для жизни собирая сведения разведывательного характера. В боях в районе деревни Кочнево, например, отличился 15-летний Иван Тростиков. Он неоднократно бывал в районах расположения войск противника и добывал ценные сведения.

К разведывательно-диверсионной деятельности наряду с мужчинами привлекались и женщины. Начиная с октября 1941 г. разведотделы штабов фронтов стали создавать женские разведывательные группы, численностью 10-12 человек, которые выполняли и диверсионные задачи. Успешно действовали в тылу противника разведгруппы, которыми командовали Е. Колесова, Е. Пожарская, В. Степанова и другие разведчицы.

Усилиями зарубежной, оперативной и войсковой разведки удалось установить сосредоточение ударных группировок противника на флангах Западного фронта. В результате было правильно определено направление главных ударов врага. Ударному кулаку противника Ставка ВГК противопоставила глубоко эшелонированную оборону, оснащенную достаточным количеством противотанковых и инженерных средств. На самых опасных направлениях были сосредоточены основные танковые силы фронтов, оборонявших Москву.

Военная радиоразведка выявила ослабление наступательной активности противника

В ходе Московской битвы отличилась и военная радиоразведка. В ее составе были 474-й и 480-й дивизионы, 151-я отдельная радиостанция ОСНАЗ Западного фронта и 374-й дивизион Брянского фронта. В октябре 1941 г. из Ташкента в Москву был переброшен радиодивизион ОСНАЗ № 490. Личный состав подразделений радиоразведки успешно выполнял задачи по сбору сведений о противнике. В сентябре 1941 г. на основе донесений радиоразведчиков был сделан доклад о развертывании трех группировок немецких войск, готовящихся к наступлению на Москву. Части и подразделения одной из группировок располагались в районе Бобруйска, Мглина, Унечи, танковые войска – в районе Шостки.

Во вторую группировку входила 9-я армия со штабом в г. Велиже Смоленской области и 3-я танковая группа, сосредоточенная в районе Духовщины и Андреаполя.

В районе Смоленска, Рославля, Починка, Монастырщины был вскрыт состав третьей группировки.

На основе этих данных командование Западного фронта 25 сентября 1941 г. направило в Ставку ВГК первое донесение, а 26 сентября – второе сообщение с указанием конкретных районов сосредоточения войск противника. Главную роль в выявлении подготовившихся к наступлению сил противника сыграла радиоразведка Западного фронта.

Радиоразведке удалось установить и первые признаки непосредственной подготовки немецких войск к наступлению. 28 сентября радиоразведчики вскрыли дислокацию немецких аэродромов в Духовщине, Смоленске, Климовичах, Унече. В последний день сентября «слухачи» Западного фронта зафиксировали возрастающую активность разведывательной и бомбардировочной авиации противника.

1 октября удалось установить наращивание немецкой авиации на аэродромах в Могилеве, Смоленске и Жлобине.

Наступление немецких войск по плану операции «Тайфун» началось 30 сентября на брянском и 2 октября на вяземском направлениях. В тот же день 2 октября радиоразведчикам удалось установить, что группировка противника, действующая из района Шостки, наступает в направлении Орла, а подвижные части гитлеровцев уже достигли железнодорожной линии Навля – Льгов. Через два дня удалось установить направления главных ударов 9-й армии и 3-й танковой группы. 5 сентября радиоразведка доложила, что войска противника движутся в направлении Гжатска и Ржева.

В октябре 1941 г. части ОСНАЗ Западного фронта начали регулярный радиоперехват открытых переговоров пехотных и танковых частей 3-й и 4-й танковых групп, 4-й и 9-й полевых армий группы армий «Центр», принимавших участие в операции «Тайфун». Радисты дивизионов ОСНАЗ 14 октября выявили в составе 4-й немецкой армии соединение, прежде действовавшее на Ленинградском фронте и входившее в состав 18-й армии вермахта. Стало ясно, что у противника не хватает резервов, и он вынужден перебрасывать боеготовые части с Ленинградского направления.

В ноябре 1941 г. перед радиоразведкой была поставлена задача: вскрыть группировку войск противника и разгадать его новые замыслы. Выполняя эту задачу, радиоразведка выявила ударные группировки 2-й танковой армии в районе Тулы, 4-й армии южнее Наро-Фоминска, 40-го и 46-го мехкорпусов, объединенных в 4-ю танковую группу, в районе Гжатска, 3-ю танковую группу северо-западнее Волоколамска, 9-ю армию и 41-й механизированных корпус противника западнее Калинина.

13 ноября радиоразведчики частей ОСНАЗ перехватили радиограмму штаба танковой дивизии, расквартированной в районе Ясной Поляны. Штаб дивизии сообщал о том, что соединение начнет наступление утром 14 ноября. На основе этого радиоперехвата военный совет Западного фронта своевременно предупредил войска о готовившемся ударе немцев.

В ходе немецкого наступления радиоразведчики добывали и другие ценные сведения о противнике и раскрывали его замыслы. 26 ноября, например, части ОСНАЗ доложили о намерении противника обойти Истру с юга, 3 декабря — о задаче, поставленной 2-й танковой дивизии, достичь Алабушево, что в 20 км от Солнечногорска, 6 декабря были получены сведения о планах немцев выйти на рубеж канала Москва – Волга.

В первых числах декабря радиоразведчики добыли сведения о том, что силы противника на исходе, резервы исчерпаны и наступление приостановлено. Это был критический момент Московской битвы. Установив, что войска противника понесли большие потери в живой силе и технике, что у него иссякают резервы оружия, боеприпасов и горючего, советское командование приняло решение о переходе в контрнаступление.

По мнению ветерана военной разведки генерал-лейтенанта П.С. Шмырева, одного из авторитетных специалистов в этой области, заслуга радиоразведки в разгроме немцев в Московской битве состояла в том, что она совместно с другими видами разведки вскрыла создание немецким командованием ударных группировок, изготовившихся к наступлению на Москву, активно вела разведку противника в ходе его наступления и точно выявила достоверные признаки ослабления его наступательной активности.

Так же считал и бывший начальник разведывательного отдела Западного фронта генерал-майор Т.Ф. Корнеев.

К первым числам декабря германским войскам был нанесен большой урон. Коммуникации противника растянулись более чем на 1 тыс. км и находились под постоянными ударами разведывательно-диверсионных отрядов военной разведки и партизан, которые своими героическими действиями срывали снабжение войск противника, работу его тыловых органов.

В декабре 1941 г. войска Красной Армии перешли в контрнаступление. В этот период план «Z», введенный в Разведывательном управлении Генштаба Красной Армии на случай оккупации советской столицы немецкими войсками, был отменен.

Когда советские войска перешли в контрнаступление, командование военной разведки приложило максимум усилий, чтобы обеспечить Ставку ВГК сведениями, необходимыми для обеспечения действий войск Красной Армии, начавших контрнаступление. В тылу противника в этот период также активно действовали разведывательно-диверсионные отряды, наносившие внезапные удары по отступавшему врагу.
В ходе контрнаступления советских войск радиоразведка продолжала добывать ценные сведения о противнике.

В период контрнаступления сотрудники РУ ГШ КА, эвакуированные в Куйбышев, возвратились в столицу. Начальник военной разведки подписал приказ, в соответствии с которым всему личному составу управления предписывалось 25 января 1942 г. приступить к исполнению своих служебных обязанностей в Москве.

На протяжении всей Московской битвы в тылу противника успешно действовали разведывательные и разведывательно-диверсионные отряды и группы «Огонь», «Ястреб», «Абрам», «Игорь», «Профессор», «Бравый», «Рябчик», «Смелый» и другие. Разведчики добывали сведения о противнике, которые позволяли командующим фронтами своевременно принимать правильные решения, усиливать оборону на опасных направлениях, наносить по противнику неожиданные удары.

Результаты деятельности военной разведки в ходе битвы за Москву, в целом, получили положительную оценку советских военачальников. В частности, генерал-полковник С.М. Штеменко писал: «…В период битвы за Москву мы знали, например, о противнике достаточно много, чтобы точно определить замысел, характер и направления его действий. Нам была известна степень напряжения сил немецко-фашистских войск на всем фронте их наступления. Поэтому советское Верховное Главнокомандование приняло решение на переход в контрнаступление под Москвой в наиболее подходящий для этого момент…».

Битва за Москву стала трудным испытанием для военной разведки

Командование РУ ГШ КА тоже проанализировало деятельность разведки в период битвы за Москву. Оценки были серьезными и требовали принятия неотложных мер по улучшению деятельности всех разведывательных структур РУ ГШ КА. Эти оценки и предложения были изложены комиссаром РУ ГШ КА генерал-лейтенантом И.И. Ильичевым 31 января 1942 г. в докладной записке в Государственный Комитет Обороны.

В записке И.И. Ильичева отмечалось, что «…организационная структура военной разведки не приведена в соответствие с условиями войны и является тормозом в разведывательной работе», на протяжении начального периода войны не было начальника Разведуправления, а также руководителя, возглавлявшего агентурную работу.

Серьезной критике был подвергнут Генеральный штаб, который «…не руководил работой Разведуправления». Ильичев просил немедленно назначить начальника военной разведки, …обязать Генштаб конкретно руководить разведкой или же возложить общее руководство Разведуправлением на одного из заместителей наркома обороны.

В докладной записке генерал-лейтенанта И.И. Ильичева также отмечалось, что материальная база Разведуправления слаба, нет самолетов, нужной экипировки, не хватает продовольствия. Ильичев предложил ввести новые штаты Разведуправления, реформировать структуру военной разведки и изложил предложения по улучшению материального обеспечения ее оперативной деятельности.

В Государственном Комитете Обороны с этими замечаниями согласились. Было признано, что структура РУ ГШ КА действительно не в полной мере соответствует требованиям войны. Поэтому 16 февраля 1942 г. приказом НКО СССР № 0033 Разведывательное управление ГШ КА было преобразовано в Главное разведывательное управление Генерального штаба Красной Армии (ГРУ ГШ КА). Начальником ГРУ ГШ КА и заместителем начальника Генерального штаба по разведке был назначен генерал-майор А.П. Панфилов. В организационной структуре ГРУ ГШ КА было создано 2 управления: агентурное и информационное и несколько отделов.

Нововведения коснулись и сил оперативной разведки. В мае 1942 г. были введены в действие новые штаты разведывательных отделов штабов фронтов (штаты военного времени), при каждом разведотделе штаба фронта в обязательном порядке создавалась школа для подготовки агентурных разведчиков и диверсантов.

Было намечено улучшение материального обеспечения военной разведки, поставлены конкретные задачи по оснащению ее сил средствами агентурной радиосвязи и транспортной авиацией, определены меры по повышению качества подготовки кадров военной разведки. ГРУ ГШ сосредоточило в своих руках руководство стратегической, оперативной и тактической разведкой.

В Центре были намечены конкретные мероприятия по восстановлению связи с ценными источниками зарубежной разведки, контакты с которыми были потеряны в первые месяцы Великой Отечественной войны. В ряд стран фашистского блока были направлены курьеры для восстановления связи с источниками. Но в ходе разработки планов восстановления потерянной связи с ценными источниками были допущены ошибки, которые в 1942 г. привели к крупным провалам в агентурной сети военной разведки в ряде стран Западной Европы. Все это сказалось на общих результатах информационно-разведывательной деятельности Центра зарубежных резидентур. В этих условиях нужны были новые решения Ставки ВГК и командования Красной Армии, основанные на опыте разведывательной деятельности в военных условиях. Продолжавшийся поиск оптимальной организационной структуры центрального аппарата военной разведки отрицательно сказывался на деятельности ее добывающих и обрабатывающих структур.

Совершенствуя свою организационную структуру, используя любые возможности военная разведка, опережая «Тайфун», добывала достоверные сведения о противнике, что явилось одним из условий разгрома немецких войск в Московской битве, которая длилась 203 дня. Эти дни стали трудным испытанием для военной разведки, серьезной проверкой ее способностей и возможностей решать разведывательные задачи в условиях ведения оборонительных действий и контрнаступления.

Важным положительным моментом в деятельности военной разведки в период Московской битвы было налаживание тесного взаимодействия Генерального штаба с Разведывательным управлением. Командующий Западным фронтом генерал армии Г.К. Жуков так оценил это взаимодействие: «…хорошо организованная разведка и всесторонний анализ обстановки позволили Генштабу и командованию Западного фронта своевременно вскрыть замысел врага на новое наступление».

В целом, военная разведка в период Московской битвы действовала в исключительно трудных условиях. Созданные в предвоенные годы и не пострадавшие в период репрессий резидентуры зарубежной разведки «Дора», «Омега», «Рамзай» и другие добывали для Верховного Главнокомандования ценные сведения о противнике. Благодаря активной деятельности зарубежных резидентур, разведывательных отделов штабов фронтов, оборонявших Москву, войсковой и радиоразведки планы противника были заблаговременно вскрыты, выявлены его группировки, направления главных ударов, определены резервы. Достоверные, полные и своевременно добытые сведения о противнике позволили Ставке Верховного Главнокомандования разработать детальный план обороны Москвы, создать резервы и в самый критический этап сражения перейти в контрнаступление, которое позволило нанести германским войскам, рвавшимся к Москве, первое крупное поражение."(с)

Владимир Лота, кандидат исторических наук, доцент

Источник: https://mil.ru/winner_may/history/more.htm?...2717@cmsArticle