Главный экспонат: Почему «человеческие зоопарки» в царской России оказались намного гуманнее, чем в Европе: "В нынешнее время, когда Black Lives Matter диктует мировой дискурс, даже боязно писать, что в Европе и в столице Российской империи были... «человеческие зоопарки». Но спокойно: «дикари» из Африки, Северной Америки, Крайнего Севера выставлялись не в цирковом плане, как бородатые женщины, лилипуты, сиамские близнецы или гуинплены, а как этнографическая экзотика. В Санкт-Петербурге для сомалийцев и индейцев выстраивались целые деревни, которые хорошо отапливались зимой." Подробнее: https://versia.ru/pochemu-chelovecheskie-zo...e-chem-v-evrope
Книгочей
дата:
ПРИВЕТ из группы КИНОКЛУБ "У ПТИЧКИ", где в теме "Документальное кино" на стр. №7 есть посты о бронепоезде НКВД № 73 и бронепоезде «Илья Муромец», в которых тоже говорится о "белых пятнах" и "черных дырах" в истории.
К сему: ВИДЕО "Сказ от том как "Илья Муромец" "Адольфа Гитлера" победил."
Схватка бронепоездов: "Дуэль немецкого и советского бронепоезда №2 «Илья Муромец» во время Великой Отечественной Войны."(с)
Такого в истории не было. Встречный бой бронепоездов в 1944 г.: "Бой советского и немецкого бронепоездов под Ковелем в 1944 году был уникален."(с)
Дуэль бронепоездов. «Не факт»: "К началу Великой Отечественной войны бронепоездов в СССР было больше, чем у любой другой мировой державы. Они считались грозным оружием и принимали участие почти во всех фронтовых операциях. Ведущий Михаил Башкатов расскажет историю самого известного советского бронепоезда – «Ильи Муромца» - и постарается понять, кто был его самым опасным противником. Кроме того, он узнает, где и при каких обстоятельствах произошла единственная в мире дуэль бронепоездов."(с)
Это сообщение отредактировал Книгочей - 29-09-2022 - 16:12
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 29-09-2022 - 16:09) Такого в истории не было. Встречный бой бронепоездов в 1944 г.: "Бой советского и немецкого бронепоездов под Ковелем в 1944 году был уникален."(с) Достаточно просто "погуглить" чтобы убедиться в ложности этих утверждений, т.к. в истории было НЕСКОЛЬКО поединков между бронепоездами!
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 29-09-2022 - 16:16) (Книгочей @ 29-09-2022 - 16:09) Такого в истории не было. Встречный бой бронепоездов в 1944 г.: "Бой советского и немецкого бронепоездов под Ковелем в 1944 году был уникален."(с)Достаточно просто "погуглить" чтобы убедиться в ложности этих утверждений, т.к. в истории было НЕСКОЛЬКО поединков между бронепоездами! Интереснее другое, ЕМНИП, в одном художественных произведений я читал о "бронепоезде-призраке", который имел не только несколько хорошо замаскированных запасных позиций, для чего были специально построены веттки от главного пути, но и базу в подземном тупннеле. Кроме этого, он сам был хорошо закамуфлирован, и в частности наверху на нём были нарисованы релься со шпалами. Так что, эрофотосъемка не давала результатов. Впрочем, воздушная разведка могла его обнаружить, т.к. он отбрасывал тень. Но уничтожить его не удалось, а только заблокировать в туннеле, обрушив вход. Было нечто подобное или нет, можно узнать поискав в Интернете. К сему: И совсем фантастическим представляеться рассказ о том, как дед и и его внук из брошенной РККА 45-мм ПТО подбили паровоз вражеского эшелона или даже бронепоезда!
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 29-09-2022 - 16:40) ЕМНИП, в одном художественных произведений я читал о "бронепоезде-призраке", который имел не только несколько хорошо замаскированных запасных позиций, для чего были специально построены веттки от главного пути, но и базу в подземном тупннеле. Кроме этого, он сам был хорошо закамуфлирован, и в частности наверху на нём были нарисованы релься со шпалами. Так что, эрофотосъемка не давала результатов. Впрочем, воздушная разведка могла его обнаружить, т.к. он отбрасывал тень. Но уничтожить его не удалось, а только заблокировать в туннеле, обрушив вход. Было нечто подобное или нет, можно узнать поискав в Интернете. Нашлось пока только Бронепоезд «Железняков» или Броневой поезд № 5 : "Это бронепоезд Береговой обороны главной базы Черноморского флота, активно участвовавший в обороне Севастополя 1941—1942 годов. Военнослужащие вермахта дали этому бронепоезду прозвище: «Зелёный призрак».
Перед бронепоездом на позицию всегда выходила дрезина, проверяющая состояние железнодорожных путей. После стремительного артиллерийского и миномётного удара по целям, заранее разведанным артиллерийской разведкой, состав быстро уходил на участки, где железная дорога проходила в узких вырубленных в скалах выемках, или в тоннели, до того, как немцы успевали пристреляться артиллерией или поднять авиацию. К бронепоезду была прикомандирована специальная восстановительная бригада дорожного мастера Никитина, которая практически каждый день под огнём противника восстанавливала повреждённое железнодорожное полотно.
"Бронепоезд всё время изменял свой облик. Под руководством младшего лейтенанта Каморника матросы неутомимо расписывали бронеплощадки и паровозы полосами и разводами камуфляжа так, что поезд неразличимо сливается с местностью. Бронепоезд умело маневрировал между выемками и тоннелями. Чтобы сбить с толку противника, всё время меняем места стоянок. Подвижной тыл наш тоже в непрерывных разъездах." - рассказывал старшина группы пулемётчиков бронепоезда мичман Н. И. Александров.
26 июня 1942 года более 50 немецких бомбардировщиков нанесли мощный удар по Троицкому тоннелю, где базировался бронепоезд. Завалило вторую бронеплощадку. Второй выход из тоннеля оставался свободным, бронепаровоз вывел уцелевшую бронеплощадку, которая вновь открыла огонь по противнику. Но 27 июня немецкая авиация обрушила последний выход из тоннеля. Оставшиеся в живых члены экипажа сняли с бронеплощадок уцелевшее вооружение и заняли оборону у ГРЭС.
В августе 1942 года немцы расчистили Троицкий тоннель для движения поездов. Используя восстановленные бронеплощадки «Железнякова», немцы создали из них бронесостав «Ойген», вооружив его 105-миллиметровыми гаубицами с переоборудованными лафетами. В мае 1944 года бронесостав был взорван немцами при отступлении."(с) Википедия. К сему: ВИДЕО История бронепоезда: "Бронепоезд «Железняков» — легендарный бронепоезд № 5 Береговой обороны Главной базы ЧФ «Железняков», активно участвующий в героической обороне Севастополя (1941—1942). Немецкие солдаты дали этому бронепоезду прозвище: «Зеленый призрак».(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 29-09-2022 - 16:16) (Книгочей @ 29-09-2022 - 16:09) Такого в истории не было. Встречный бой бронепоездов в 1944 г.: "Бой советского и немецкого бронепоездов под Ковелем в 1944 году был уникален."(с)Достаточно просто "погуглить" чтобы убедиться в ложности этих утверждений, т.к. в истории было НЕСКОЛЬКО поединков между бронепоездами! "Латвийский бронепоезд № 2 «Komunistu iznicinātājs» («Истребитель коммунистов»). Потом бронепоезд 1-го Валмиерского полка, сформирован в июне 1919 в Крустпилсе на базе брошенных вагонов-морозильников. Работами руководил командир 8-й роты Валмиерского полка ст. лейтенант Ронис, который и стал первым командиром бронепоезда. 16 июня 1919 года в 2-х км от станции Трепе произошел бой бронепоезда с бепо красной армии с названием «Истребитель Буржуазии», который, получив повреждения, отступил. В связи с этим 16 июня стало днём полка бронепоездов. 4 января 1920 в Латгалии участвовал в бою с бронепоездом № 87 «3-й Интернационал». И далее, бронепоезд № 3, который был сформирован в октябре 1919 в железнодорожных мастерских депо станции Зиланы. Работами руководил и первым командиром поезда стал капитан А. Паулоцкис. 17 ноября передислоцирован под Крустпилс, где 10 января 1920 состоялся бой с двумя бронепоездами Красной Армии («Ленин» и «Смерть или победа»), один из которых был сильно повреждён."(с) К сему: Были бои между бронепоездами "белогвардейцев" и "красных". Например, в 1919 г. ходе боёв за ж./д. станцию Готня: "Командир отряда "белогвардейцев" выслал вперед бронепоезд «Офицер». Тот вступил в бой с сильным красноармейским бронепоездом «Черноморец»; красные первыми же выстрелами сбили несколько вагонов вспомогательного поезда «Офицера», после чего, отрезав белым путь к отступлению, начали атаку. На помощь «Офицеру» подошли «Дмитрий Донской» и «Иоанн Калита», красные также подтянули два бронепоезда и на путях в направлении разъезда Бубны начался сильный бой."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 29-09-2022 - 16:40) ЕМНИП, в одном художественных произведений я читал о "бронепоезде-призраке", который имел не только несколько хорошо замаскированных запасных позиций, для чего были специально построены веттки от главного пути, но и базу в подземном тупннеле. Кроме этого, он сам был хорошо закамуфлирован, и в частности наверху на нём были нарисованы релься со шпалами. Так что, эрофотосъемка не давала результатов. Впрочем, воздушная разведка могла его обнаружить, т.к. он отбрасывал тень. Но уничтожить его не удалось, а только заблокировать в туннеле, обрушив вход. Было нечто подобное или нет, можно узнать поискав в Интернете. Это не то, но интересно - "Спец.бронепоезд для охраны спец.тоннеля: "".. в 1936 г. тоннель был сдан в эксплуатацию. После его сдачи тоннель перешел в ведение военных как объект № 2/051. До 50-х годов во Владивостоке существовала железнодорожная батарея снятых с кораблей орудий, установленных на платформы поезда. К тому же был и бронепоезд, оснащенный зенитками. Это боевое соединение и выскакивало из своего «депо» в горе Холодильник и через тоннель выходило на боевые позиции на Чуркине. И пряталось в тоннеле им. Сталина в случае обстрела неприятелем. Стометровая толщина скалы выдерживала любой артналет. Даже ядерный. Охраняемый объект молва наделила слухами о том, что в глубине от основной штольни отходит ветка, ведущая в глубь горы… Что бронепоезд стоял там для того, чтобы охранять целый секретный город внутри горы Шошина. Этот город якобы являлся запасным для Владивостока на случай третьей мировой… Действительно, параллельно основному идет еще один, вспомогательный тоннель — малый. Являющийся дренажной штольней для отвода воды.В 1951 г. военную охрану тоннеля сняли, передав ее ВОХР. Бронепоезда порезали на металл, а к приезду Хрущева во Владивосток в 1959 г. срубили и огромную латунную надпись, некогда украшавшую вход в тоннель, — «Тоннель имени тов. Сталина». Источник : статья "Черепа и кандалы приморских тоннелей",автор Юрий УФИМЦЕВ, http://konkurent.ru/index.php?cont=article&ida=14339
Есть тема "Мифы и легенды Черноморского флота." Но это туда не подходит, и тем более "Мыльные пузыри легенд и мифов"! Как и в "Гипотезы, версии, предположения, догадки." Потому что, факт это боя признали даже враги. Но следует уточнить ТАК КАК ЖЕ ПОБЕДИЛ «МЕРКУРИЙ»?: "Как это ни может показаться странным, но сих пор находятся те, кто всеми силами старается обличить А.И. Казарского в обмане, в том, что никакого боя не было, а весь подвиг «Меркурия» был от начала до конца выдуман командиром брига. Никаких конкретных фактов обычно не приводится, а ставится вопрос ну как маленький бриг мог победить два огромнейших линейных корабля? И сразу делается вывод — а никак!
скрытый текст
Однако нашлись те, которые сомневались, что подвиг брига «Меркурий» происходил именно так, как описан. Уже через двадцать лет после подвига брига «Меркурий» оставшиеся в живых соратники Казарского вынуждены были защищать его честь от несправедливых нападок. Вице-адмирал В.И. Мелихов в статье в «Морском сборнике» за 1850 год «Описание действий Черноморского флота в продолжение войны с Турцией в 1828 и 1829 годах» пишет: «Действия брига “Меркурий” представляют пример отваги, которому подобный едва ли сыщется в летописях морских держав. Мы считаем излишним распространяться о подвиге Казарского, вполне и совершенно оцененном Государем Императором, как то можно видеть из Высочайшего повеления и указов, изложенных в главе 23 и 26 нашего повествования; мы считаем нужным заметить только одно обстоятельство, что нашлись люди, которые сомневались, чтобы действия брига происходили точно так, как они описаны в рапорте Казарского. Но мы и весь флот, видавший бриг через несколько часов после сражения, можем засвидетельствовать, что в донесении командира брига не было никакого преувеличения; знавшие хорошо покойного Казарского поручаются, что по своей скромности он скорее был способен умолчать о своих действиях, нежели преувеличивать их. Он вполне достоин памятника, воздвигнутого ему в Севастополе его сослуживцами, с соизволения Государя Императора».
В описании хулителей Казарского события выглядели приблизительно так. С самого начала турки начали погоню за русскими дозорными судами при тихом ветре (около 2-х баллов по Бофорту) и сумели сблизиться с отставшим от остальных бригом «Меркурием». Первыми на дистанцию досягаемости артиллерийского огня носовых пушек вышли те два линейных корабля, о которых и шла речь выше. Ветер постепенно стихал, и скорость сближения была столь мала, что в течение полутора часов обстрел «Меркурия» производился с расстояния от полутора километров до полукилометра из немногочисленных погонных пушек. После чего ветер окончательно «скис» и на воду опустилась обычная для Черного моря при безветрии туманная дымка. Штиль позволил «Меркурию» медленно, но верно удаляться на веслах от турецкой эскадры до той поры, пока та окончательно не скрылась из глаз в туманной мгле (благоприятствовало и то, что на юге темнеет раньше, чем, например, на широте Москвы). После чего бриг изменил курс, дабы ввести противника в заблуждение относительно направления своего движения на случай возобновления ветра. С момента обнаружения турками русских кораблей до потери визуального контакта с «Меркурием» прошло 3,5–4 часа. За это время турки не понесли никакого материального урона — две русские малокалиберные ретирадные пушки не доставали до них, а предназначенные для ведения ближнего боя карронады — и тем более. «Меркурий» получил 22 пробоины в корпусе, тем не менее не получил ни одного разрушительного попадания крупнокалиберным чугунным или каменным ядром.
Действительно, при численном сравнении военной мощи турецких кораблей и русского брига — 184 орудия против 20, даже не считая разницу калибров, то есть при 10-кратном преимуществе турок, победа «Меркурия» на первый взгляд представляется просто невозможной. Однако при детальном анализе условий боя можно сделать вывод о том, что победа брига не является столь уж невероятным событием. По сравнению с турецкими линейными кораблями, учитывая условия маловетрия, при котором происходил бой, «Меркурий» имел следующие преимущества:
Во-первых, каждый из турецких кораблей мог стрелять только одним бортом, в то время как «Меркурий», при умелом маневрировании и быстрых разворотах с помощью весел, мог использовать все имеющиеся у него орудия. Бывшие на вооружении у «Меркурия» карронады были очень эффективны именно в ближнем бою, кроме того, они позволяли стрелять в более высоком темпе из-за простоты перезарядки.
Во-вторых, в течение всего боя турецкие корабли, как мы уже знаем, так и не смогли занять наивыгоднейшего для них траверзного положения относительно «Меркурия». Это произошло по нескольким причинам: благодаря грамотному маневрированию брига, по причине малой дистанции боя и из-за маловетрия.
В-третьих, при нахождении близко, но несколько позади «Меркурия» большие трехдечные линейные корабли (учитывая их обводы и высоту борта) могли прицельно стрелять только из 8–10 носовых пушек, поскольку в бортовых портах пушки могли поворачиваться не более чем на 15 градусов, в то время как короткие карронады «Меркурия» имели куда большие возможности для прицеливания и могли вести прицельный огонь по рангоуту и такелажу противника. Таким образом, практически в течение всего боя, за исключением двух эпизодов, соотношение действующих стволов, при всем внешнем преимуществе турок, фактически составляло 16–20 у турок против 18 у наших.
В-четвертых, при «пистолетной» дистанции боя турецкие корабли могли попадать в более низкий борт «Меркурия» только выстрелами с нижних деков, а это могло иметь место только при траверзном расположении линкоров и брига друг относительно друга. Но Казарский, как мы уже говорили, этой возможности туркам так и не дал.
В-пятых, безусловно, Казарскому и его подчиненным помогла и погода. Слабый ветер, временами совсем стихающий, практически обездвиживал турецкие линейные корабли, тогда как «Меркурий», имея весла, мог не только маневрировать, но и постепенно увеличивать дистанцию отрыва от противника.
Наконец, в произошедшем всего полутора годами ранее Наваринском сражении была уничтожена лучшая часть турецкого флота, что существенно ослабило морские силы Турции, а потому команда «Меркурия» столкнулась с гораздо менее опытными турецкими командами. Причем это касалось не только рядового состава, но, прежде всего, командного. Если рядовой состав турецких кораблей медленно заряжал орудия и плохо стрелял, не слишком умело управлялся с парусами, то командный состав не слишком грамотно действовал тактически. Кроме этого, при маловетрии особо много зависит от умения грамотно и быстро управляться с парусами, чтобы использовать в свою пользу малейшую перемену ветра, для чего офицеры и командиры должны иметь большой опыт управления парусами. У турецких командиров и офицеров такого опыта, судя по всему, не было.
Мог ли Меркурий оказаться в «клещах» между двумя турецкими линкорами, как это показано на известной картине И. Айвазовского, и попасть, таким образом, в «два огня»?
Разумеется, что такая ситуация вполне могла произойти, бой есть бой. Однако, попав одновременно под два бортовых залпа, бриг не имел никаких шансов не то что выйти победителем из боя, но вообще остаться на плаву. При «пистолетной» дистанции (25–50 метров), которую показал на своей картине Айвазовский, он непременно получил бы сразу в оба борта мощнейший залп двух линейных кораблей. При этом дистанция была (если, опять же, судить по Айвазовскому) столь мала, что даже таким не слишком метким артиллеристам, как турки, промахнуться было практически невозможно. По большому счету им не надо было даже целиться. Но и это не всё! Если даже орудия на верхней палубе и верхнего дека палили по рангоуту и такелажу «Меркурия», то крупнокалиберные 36-фунтовые орудия нижних деков, находившихся на одном уровне с корпусом брига, в несколько попаданий превратили бы «Меркурий» в развалину. Однако, как мы знаем, ничего подобного так и не произошло. Сразу же возникает вопрос почему? Ответ здесь может быть только один — в течение всего боя с турецкими линейными кораблями «Меркурий» ни разу не оказывался между турецкими линейными кораблями.
Вспомним, что в рапорте Казарского есть упоминание, что турки приближались к нему на «пистолетный выстрел», т.е. фактически вплотную. Сомневаться в правдивости рапорта Казарского у нас нет. Как же все обстояло на самом деле? Ведь мы понимаем, что сразу двух бортовых залпов в упор маленьких бриг ни за что бы не выдержал. На самом деле никаких противоречий здесь нет! Действительно в течение боя турецкие корабли при недолгих усилениях ветра несколько раз сокращали свою дистанцию до минимума. Но при этом им ни разу так и не удалось развернуться к бригу бортом, а тем более одновременно двоим. Даже при максимальном сближении с «Меркурием» турецкие корабли могли вести по нему огонь лишь несколькими мелкокалиберными носовыми (т.е. погонными) пушками. При этом стоявшие в носу пушки располагались значительно выше корпуса русского брига. И огонь, по обыкновению турок, велся, как всегда, исключительно по парусам, причем не слишком точно. Помимо этого, учитывая не слишком хорошую морскую подготовку турецких команд, корабли сближались с «Меркурием» разновременно, что позволяло Казарскому грамотными маневрами отбиваться от них по отдельности. При этом, даже при утихшем ветре, «Меркурий», используя весла, мог время от времени поочередно подворачивать к линейным кораблям разными бортами и добиваться, таким образом, даже некоторого превосходства в огне.
Почему же тогда Айвазовский изобразил на своем полотне нереальный эпизод сражения? Ответ, думается, в данном случае лежит на поверхности. Во-первых, при всей своей любви к морю и к флоту, Айвазовский не был профессиональным моряком, тем более он не был моряком военно-морского флота. Именно поэтому его батальные картины всегда существенно уступают в правдивости изображения кораблей, прорисовке деталей, нюансов погоды и т.п. батальным маринам А. Боголюбова, который, как известно, окончил Морской корпус и имел чин лейтенанта. Кроме этого, желая усилить драматизм боя и тем самым еще более возвысить подвиг «Меркурия», Айвазовский вполне сознательно решился изобразить героический бриг в самой невыгодной для него ситуации. Осуждать за это Айвазовского сложно. Художник имеет право на воображение! При этом непререкаемый авторитет Айвазовского, известность самой картины привели к тому, что не только позднейшие художники, но и писатели начали описывать бой «Меркурия», принимая картину знаменитого художника за документ. Такой случай в нашей истории не единственен. Так, после выхода в свет знаменитого фильма С. Эйзенштейна «Броненосец “Потемкин”», в котором много выдуманных режиссером сцен (сцена приготовления расстрела матросов под брезентом, расстрел демонстрации в Одессе на Потемкинской лестнице и т.д.), писатели и историки сразу же начали описывать не реальные события на мятежном броненосце, а пересказывать фильм Эйзенштейна. Такова сила искусства. Думается, что в случае с картиной И. Айвазовского произошло то же самое."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 15-10-2022 - 05:15) КАК ЖЕ ПОБЕДИЛ «МЕРКУРИЙ»? "Исследователь боя «Меркурия» А.И. Иоффе разбил его на несколько последовательных эпизодов:
скрытый текст
Эпизод первый. «Селимие» и «Реал-бей» начинают погоню за «Меркурием», следуя курсом на норд. Бриг вначале держит курс норд-вест, а затем также поворачивает к норду. Турки тоже начинают доворачивать влево.
Эпизод второй. Турецкие линейные корабли сближаются с «Меркурием» строем фронта: «Селимие» справа, «Реал-бей» слева. «Селимие» пытается обойти бриг справа и дает полновесный залп левым бортом, от которого Казарскому удалось, впрочем, в самый последний момент уклониться. После этого он уже удерживает обоих противников на кормовых углах, так что те могут задействовать лишь носовые орудия. Общее направление всех трех судов строго на норд. Такое взаимное положение продолжается достаточно долго.
Эпизод третий. «Меркурий» постепенно меняет курс на норд-вест. Турки подворачивают вслед за ним, при этом они несколько расходятся в стороны. Казарский, воспользовавшись ошибкой турок, оставляет «Селимие» за кормой, а бортом успевает развернуться к носовой части «Реал-бея» и произвести по нему несколько бортовых залпов. Вскоре «Селимие» ложится на курс, параллельный «Реал-бею», и «Меркурий» вынужден снова оставить их обоих за кормой, ведя огонь, лишь изредка попеременно подворачивая свои борта то к одному, то к другому кораблю.
Эпизод четвертый. Турецким линейным кораблям удается наконец-то нагнать бриг и почти взять «в клещи». Именно в этот момент артиллеристы «Меркурия» поражают «Селимие». Флагманский линейный корабль сразу же прекращает преследование и ложится в дрейф. Но и «Меркурий» почти сразу подставляется кормой под продольный залп «Реал-бея». Казарский пытается оторваться от преследования второго линейного корабля, но капитан «Реал-бея» снова удачно подворачивает бортом к корме русского брига. При этом «Меркурий» по-прежнему упорно стремится в норд-вестовую четверть. Ценой больших усилий Казарскому все же удается увернуться от очередного бортового залпа и снова перевести преследователя на кормовые углы.
Эпизод пятый. «Реал-бей» снова успешно маневрирует и выходит на новый бортовой залп. В это время артиллеристы «Меркурия» наносят повреждения «Реал-бею» и тот выходит из боя, прекращая преследование. «Меркурий» же продолжает движение, следуя все тем же курсом норд-вест."(с)
Книгочей
дата:
Турецкий линейный корабль «Селимие» имел 110 пушек и с ним был 74-пушечный «Реал-бей». На опервом корабле находился адмирал (капудан-паша) турецкого флота, а другой шёл под вымпелом контр-адмирала. «Меркурий» Более того, он был мал и обладал худшими ходовыми качествами по сравнению с двумя самыми крупными и быстроходными кораблями в турецкой эскадре. Не говоря уже о том, что экипаж российского брига был очень мал в сравнении с турецками командами, а вооружение брига состояло из восемнадцати 24-фунтовых карронад для ближнего боя и двух переносных 3-фунтовых пушек, имевших несколько бо́льшую дальность стрельбы, но было несравнимо по количеству, калибру и огневой мощи с артиллерийским вооружением противника.
К сему: "Историк Атавин в статье «Бой брига “Меркурий”» в сборнике по истории флота и судостроения «Гангут», номер 28 от 2001 года, пишет об артиллерийской составляющей боя следующее (цитирую):
скрытый текст
«Соотношение артиллерийских орудий подавляет воображение: 184 пушки у турок и всего 20 — у русских! Сражение неминуемо должно было привести к печальному исходу для “Меркурия”. Но таким ли было количественное соотношение действующей артиллерии в бою? Парусный корабль, имея противника с одной стороны, может стрелять только одним бортом. Следовательно, количественное соотношение уже меняется как 92 к 18 (бортовые карронады). Из числа 92 турецких пушек при ближнем бое необходимо вычесть по четыре погонных и не менее чем по шесть ретирадных пушек. Остаются 72 активные бортовые пушки на двух турецких кораблях. Но и это еще не все! Турецкие корабли не смогли в течение всего боя занять траверзного положения относительно русского брига, как вследствие грамотного маневрирования “Меркурия” “змейкой”, так и по причине малой дистанции боя, иначе ядра одного турецкого корабля могли попадать в другой. Далее, при нахождении близко, но сзади “Меркурия”, “Селимие” и “Реал-Бей”, учитывая обводы кораблей, могли прицельно стрелять только из восьми или десяти носовых пушек, так как в бортовых амбразурах (видимо, все же в портах. — В.Ш.) пушки поворачиваются не более чем на 15 градусов на сторону. В итоге, фактически, за исключением двух эпизодов, соотношение действующих стволов составляло 16–20 у турок против 18 у русских. Следует учесть еще один немаловажный фактор артиллерийской дуэли на малых расстояниях, а именно малую высоту борта “Меркурия” и большую высоту бортов турецких кораблей. В результате турецкие ядра могли попадать в борта брига только после выстрелов с нижних деков, тогда как с верхних деков ядра и другие снаряды попадали в основном в рангоут, такелаж и паруса российского корабля. В это же время “Меркурий”, уклоняясь от одного корабля и стреляя в него из кормовых пушек, всем бортом, то есть карронадами, давал залп по другому турецкому кораблю».
Кроме пробоин в корпусе «Меркурия» официальные документы отмечают 16 повреждений в рангоуте, 133 повреждения в парусах и 148 повреждений в такелаже «Меркурия». Также разбиты шлюпки и слегка повреждена одна карронада, Повреждения были настолько существенны, что судно едва добралось до Севастополя, где затем его ремонтировали целых семь лет!
Общеизвестно, что «Меркурий» добился своих знаменитых попаданий книпелями. А вот чем стреляли турки, какие конкретно повреждения были нанесены «Меркурию» и почему турецкие корабли потеряли возможность вести бой всего лишь от нескольких удачных попаданий, а «Меркурий» этой возможности не потерял, несмотря на сотни повреждений в рангоуте, такелаже и парусах, в точности неизвестно.
Стреляли ли турки книппелями? Ответа на этот вопрос в документах нет, но мне думается, что, судя по многочисленным повреждениям такелажа, все же стреляли. Однако книппеля (полуядра, скрепленные между собой цепью) весьма эффективны для поражения такелажа исключительно на близкой дистанции (не более 200 метров), а на большей совершенно бесполезны, так как просто не долетят до противника. Отсюда можно предположить, что большую часть времени боя «Меркурий» удерживался от противника исключительно на выгодных курсовых углах, при достаточно малой дистанции. Подтверждением этому служит и то, что на вооружении «Меркурия», за исключением двух мелкокалиберных «погонных» пушек, были исключительно карронады, которые можно использовать только в ближнем бою. «Меркурий» как мы знаем, не нанес противнику несколько повреждений, повлиявших на исход боя. Сделать это можно было на дистанции в 200–250 метров. Расстояние до противника стало увеличиваться лишь к концу сражения."(с)
Книгочей
дата:
"Теперь попробуем определить, какие именно повреждения нанесли артиллеристы брига турецким линейным кораблям, и насколько эти повреждения повлияли на исход боя. Для начала еще раз обратимся к рапорту А.И. Казарского:
скрытый текст
"«Во все время “Меркурий” не прерывал своего огня, стараясь по возможности уклоняться от продольных выстрелов, пока удалось перебить ватер-штаги (ватер-штаги — тросы под бушпритом, служащие для его оттягивания вниз. — В.Ш.) и повредить гротовый рангоут стопушечного корабля, что заставило его закрепить бом-брамсели (бом-брамсели — прямые паруса четвертого яруса снизу. — В.Ш.), привести к ветру и лечь в дрейф, но прежде прекращения действия он послал бригу залп со всего борта. Другой корабль продолжал сражение, переменяя галсы (т.е. курс относительно ветра. — В.Ш.) под кормой брига и бил его продольными выстрелами, которых никакими движениями невозможно было избежать, но со всем тем “Меркурий” отстреливался до того времени, пока счастливым выстрелом удалось перебить у неприятеля нок-фор-марс-рею (оконечность на втором снизу рее фок-мачты. — В.Ш.), падение которой увлекло за собой лисели (добавочные прямые паруса, устанавливаемые по бокам основных. — В.Ш.), тогда и этот корабль привел в бейдевинд (курс под острыми углами, от 30 до 60 градусов, навстречу направлению ветра. — В.Ш.)».
В своих воспоминаниях о бое «Меркурия» бывший начальник штаба Черноморского флота вице-адмирал В.И. Мелихов пишет так: «Во все время “Меркурий” не прерывал огня, стараясь между тем уклоняться, по возможности, от продольных выстрелов; наконец ему удалось перебить ватер-штаги и повредить гротовый рангоут 110-пушечного корабля, что побудило его… лечь в дрейф; но прежде совершенного прекращения действия он послал в бриг прощальный залп со всего борта… Другой корабль продолжал сражение, переменяя галсы под кормою брига, и бил его ужасно продольными выстрелами, которых никакими движениями избежать было невозможно; за всем тем “Меркурий” продолжал отпаливаться до тех пор, пока счастливым выстрелом удалось перебить у неприятеля нок фор-марса-рея, падение коего увлекло за собою лисели; тогда и этот корабль, в 51/2 часов, привел в бейдевинд».
Мелихов в целом повторяет рапорт Казарского, за тем лишь исключением, что не упоминает о «закреплении бомбрамселей» на турецком 110-пушечном корабле и его «приведении к ветру». Все последующие авторы, описывающие бой «Меркурия», или повторяли Казарского и Мелихова, или придумывали что-то свое. Позднее они будут выдумывать всякую несусветицу о том, что турки в пороховом дыму палили друг в друга, а Лысенко вообще перебил ядром грот-мачту «Селимие», которая упала, о некой решительной атаке «Меркурия» в конце боя, о рухнувших на палубу всех парусах фок-мачты «Реал-бея» и т.д., оказывая медвежью услугу и Казарскому, и его храброй команде."(с)
(Книгочей @ 15-10-2022 - 05:29) Турецкий линейный корабль «Селимие» имел 110 пушек и с ним был 74-пушечный «Реал-бей». На опервом корабле находился адмирал (капудан-паша) турецкого флота, а другой шёл под вымпелом контр-адмирала. "Что же представляли из себя противники «Меркурия»?
скрытый текст
В Интернете (http://wap.tsushima2.borda. ru ) были опубликованы данные по турецкому флагману — 128-пушечному гиганту «Селимие», взятые из материалов тогдашнего турецкого «Комитета для приведения флота в лучшее состояние», который учитывал в своих документах только орудия калибром от 18 фунтов и более: на нижней батарейной палубе (на нижнем деке) — 4–48-фунтовые и 28–36-фунтовых пушек, на средней батарейной палубе (на среднем деке) — 34–24-фунтовые пушки, на верхней батарейной палубе (на верхнем деке) — 34–18-фунтовые пушки, на верхней (открытой) палубе — неуказанное число легких пушек и, возможно, карронад. Данные по артиллерийскому вооружению «Селимие» по состоянию на 1829 год исходят от английского моряка на турецкой службе Адольфуса Слейда, участвовавшего в Русско-турецкой войне 1828–1829 годов: на нижней батарейной палубе — 4–110-фунтовых камнемета и неуказанное число 36-фунтовых пушек, на средней батарейной палубе — 4–75-фунтовых камнемета и неуказанное число 26-фунтовых пушек, на верхней батарейной палубе — неуказанное число 20-фунтовых пушек, на верхней открытой палубе — неуказанное число 12-фунтовых и 9-фунтовых пушек. Камнеметами называли относительно короткоствольные тонкостенные артиллерийские орудия, стрелявшие каменными ядрами на небольшие расстояния и чаще всего заряжавшиеся с казенной части. Всего на «Селимие» было 128 орудий, все пушки — французского происхождения. К сожалению, количественной разбивки по калибрам нет. О наличии карронад или их отсутствии также не упоминается. Экипаж «Селимие» — около 1400 человек, большая часть состояла из набранных незадолго до войны рекрутов.
О «Реал-бее» у автора точных данных нет, но можно предположить, что укомплектован артиллерией он был приблизительно в той же пропорции, как и «Селимие», с той лишь поправкой, что общее число орудий у него достигало 74-х. Вопрос, были ли на турецких линейных кораблях карронады, остается открытым. В артиллерийском штате русского 110-пушечного линейного корабля того времени находились четыре 24-фунтовые, шесть 8-фунтовых и двадцать 6-фунтовых карронад, а на русском 74-пушечном линейном корабле устанавливалось шесть 24-фунтовых карронад. Однако у турок их вполне могло еще и не быть.(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 15-10-2022 - 05:34) Теперь попробуем определить, какие именно повреждения нанесли артиллеристы брига турецким линейным кораблям, и насколько эти повреждения повлияли на исход боя. "Что подразумевал Казарский под «повреждением гротового рангоута» турецкого 110-пушечного линейного корабля?
скрытый текст
По-видимому, это было повреждение грот-ундер-лисель-спирта (нижнего горизонтального шеста на высоте верхней палубы), служившего для растягивания за пределы борта нижнего края гротового лиселя — добавочного прямого паруса (гротового лиселя). Затем еще одно перебивает ватер-штаги, крепящие бушприт к княвдигеду гальюна. Так как речь идет обо всех ватер-штагах, то ядро с «Меркурия» удачно поразило их в районе их общего крепежа. Разумеется, что от этого бушприт не отвалился, так как сверху держался еще и фок-штагами и фотстень-штагами, но жесткость конструкции была нарушена, и он закачался. Повреждение гротового рангоута с падением гротового лиселя и ватер-штагов не было слишком серьезным для «Селимие», но вызвало определенные трудности в управлении кораблем. Однако, учитывая то, что почти вся команда состояла из насильно пойманных и посаженных на корабль рекрутов, быстро исправить эти повреждения не представлялось возможным
Теперь относительно «Реал-бея». Насколько мог повлиять на боеспособность линейного корабля перебитый нок формарса-рея с марселями и упавшие лиселя?
Что касается «Реал-бея», то нанесенные ему повреждения тоже не были слишком серьезными — «счастливым выстрелом удалось перебить у неприятеля нок-фор-марс-рею, падение которой увлекло за собой лисели». При этом никакие «все» паруса фок-мачты на палубу, разумеется, разом не рухнули, как выдумывали позднейшие авторы. Для этого надо было много еще чего перебить. Однако, к счастью для «Меркурия», и упавших лиселей оказалось вполне достаточно. Пример вышедшего из боя флагмана и суматошная паника на нем, скорее всего, уже смущали умы матросов «Реал-бея», когда же полетели вниз лиселя, что, повторюсь, было не страшно для боеспособности корабля, но выглядело весьма эффектно, то паника началась и на нем. Капитана второго линейного корабля тоже понять можно: с необученной командой исправлять повреждения — дело долгое, к тому же без лиселей «Реал-бей» сразу потерял возможность ловить и так едва двигавший корабль тихий ветер. Да и вышедший к этому времени из боя «Селимие» давал гарантию, что никакого наказания от адмирала за отказ от преследования русского брига также не последует.
И все же почему турецкие адмиралы прекратили преследование «Меркурия», тем самым фактически признав свое поражение в этом далеко не равном бою?"(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 15-10-2022 - 05:42) Почему турецкие адмиралы прекратили преследование «Меркурия», тем самым фактически признав свое поражение в этом далеко не равном бою? "Думается, что такое решение было вызвано не одним, а сразу несколькими факторами:
скрытый текст
1. Повреждения, нанесенные «Меркурием», хоть и не носили решающего характера, однако создали определенные трудности с управлением линейных кораблей и при тихом ветре замедлили их и без того не слишком большую скорость
2. Повреждения и упорное сопротивление маленького брига деморализующе подействовало на сборные и не слишком обученные команды линейных кораблей. Еще очень свежи были воспоминания о недавнем Наваринском погроме. Именно поэтому в течение всей войны 1828–1829 годов турецкий флот вел себя исключительно пассивно. Майский 1829 года выход в море был едва ли не самым отважным его мероприятием за всю войну.
3. Было очевидно, что русский бриг будет отчаянно драться до самого конца и, возможно, даже попытается в критической ситуации, сойдясь вплотную с одним из линейных кораблей, совместно взорваться. Это турок, разумеется, никак не устраивало, а реальная возможность при отсутствии ветра и наличии у брига весел у «Меркурия» для этого была.
4. Сама погоня и бой явно затягивались. Без внимания турецких адмиралов не могло остаться и то, что Казарский упрямо держал курс на норд-вест в сторону Сизополя, где стоял тогда весь Черноморский флот во главе с адмиралом Грейгом. В том же направлении ушли и давно скрылись за горизонтом и два дозорных русских фрегата. Это не могло не беспокоить капуданпашу. В любой момент на горизонте мог показаться Черноморский флот. При этом основные силы турецкого флота остались далеко позади адмиральских кораблей. Принимая же во внимание повреждения в такелаже и рангоуте, оба линейных корабля могли сами превратиться из охотников в достаточно легкую добычу. Продолжать погоню, все дальше отдаляясь от Босфора и сближаясь с главными силами противника, становилось уже реально опасным
5. Ценность самого маленького брига была не столь велика, чтобы ради него рисковать двумя сильнейшими кораблями. К тому же во время этого выхода турецкий флот уже одержал неожиданную для себя победу и взял куда более ценный приз (об этом мы будем подробно говорить в следующей главе).
Подводя итог вышесказанному, мы не ошибемся, если сделаем следующий вывод — бой «Меркурия» действительно был самый героический, а успех ошеломляющим. То, что нашей победе способствовала и погода, слабая обученность турецких команд и тактическая и оперативная ситуация не должно нас смущать. На войне как на войне, и Бог всегда на стороне храбрых, а победа всегда есть победа!"(с) - "Тайна брига «Меркурий». Неизвестная история Черноморского флота" Шигин Владимир Виленович.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 15-10-2022 - 05:42) "И все же почему турецкие адмиралы прекратили преследование «Меркурия», тем самым фактически признав свое поражение в этом далеко не равном бою?"(с) А почему вообще турки не смогли захватить "Меркурий", пойдя на АБОРДАЖ? Ведь, на май 1829 года численность команды брига «Меркурий» составляла только 115 человек, а в Предложении Правительствующему Сенату князя Алексея Долгорукого указана численность экипажа лишь в 108 человек. А на линейном корабле могло быть до 1000 и более человек вместе с морской пехотой!
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 15-10-2022 - 05:15) Есть тема "Мифы и легенды Черноморского флота." Но это туда не подходит, и тем более "Мыльные пузыри легенд и мифов"! Как и в "Гипотезы, версии, предположения, догадки." Потому что, факт это боя признали даже враги. "Штурман «Реал-бея» в своём письме, посланном из Биюлимана 27 мая 1829 года, так описал бой:
"Во вторник, с рассветом, приближаясь к Босфору, мы приметили три русских судна, фрегат и два брига; мы погнались за ними, но только догнать могли один бриг в 3 часа пополудни. Корабль капудан-паши и наш открыли тогда сильный огонь. Дело неслыханное и невероятное. Мы не могли заставить его сдаться: он дрался, ретируясь и маневрируя со всем искусством опытного военного капитана, до того, что, стыдно сказать, мы прекратили сражение, и он со славою продолжал путь. Бриг сей должен был потерять, без сомнения, половину своей команды, потому что один раз он был от нашего корабля на пистолетный выстрел, и он, конечно, ещё более был бы повреждён, если бы капудан-паша не прекратил огня часом ранее нас."
И далее:
"В продолжение сражения командир русского фрегата[прим. 1] говорил мне, что капитан сего брига никогда не сдастся, и если он потеряет всю надежду, то тогда взорвёт бриг свой на воздух. Ежели в великих деяниях древних и наших времён находятся подвиги храбрости, то сей поступок должен все оные помрачить, и имя сего героя достойно быть начертано золотыми литерами на храме Славы: он называется капитан-лейтенант Казарский, а бриг — «Меркурий». С двадцатью пушками, не более, он дрался против двухсот двадцати в виду неприятельского флота, бывшего у него на ветре."(с)
Это сообщение отредактировал Книгочей - 15-10-2022 - 05:58
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 15-10-2022 - 05:55) (Книгочей @ 15-10-2022 - 05:42) "И все же почему турецкие адмиралы прекратили преследование «Меркурия», тем самым фактически признав свое поражение в этом далеко не равном бою?"(с)А почему вообще турки не смогли захватить "Меркурий", пойдя на АБОРДАЖ? Ведь, на май 1829 года численность команды брига «Меркурий» составляла только 115 человек, а в Предложении Правительствующему Сенату князя Алексея Долгорукого указана численность экипажа лишь в 108 человек. А на линейном корабле могло быть до 1000 и более человек вместе с морской пехотой! Возможно турки надеялись что "Меркурий" спустит флаг? Тем более, что подобное уже было! К сему: "Еще некоторое время после своего победного сражения Александр Иванович Казарский командовал «Меркурием». Война меж тем закончилась, начались мирные переговоры, обмены пленными. Последний выход в море на «Меркурии» для Казарского был достаточно знаменателен. Из воспоминаний бывшего начальника штаба Черноморского флота вице-адмирала В.И. Мелихова: «На траверзе Инады сошлись на рандеву два корабля, неприятельский и наш, бриг “Меркурий”. С борта “Меркурия” 70 пленных турок перешло на борт своего корабля. С борта турецкого судна 70 пленных русских перешло на борт “Меркурия”. Все семьдесят были русскими моряками».
Что же это были за пленные? Дело в том, что незадолго до подвига «Меркурия» на Черноморском флоте произошло чрезвычайное для российского флота событие. К «Меркурию» оно имело самое непосредственное отношение, а поэтому представляет для нас особый интерес.
скрытый текст
Находившийся в дозоре неподалеку от турецкого порта Пендераклия фрегат «Рафаил» под командованием капитана 2-го ранга Стройникова был застигнут врасплох турецкой эскадрой и, даже не предприняв попытки вступить в бой, спустил перед турками свой Андреевский флаг. Обрадованные неожиданной победой турки включили захваченный фрегат в состав своего флота под названием «Фазли Аллах», что значит «Дарованный Аллахом». Случай с «Рафаилом» — для русского флота небывалый, а потому особенно болезненный. В негодовании были все: от бывших сослуживцев Стройникова до императора Николая.
Пленные, которых принимал от турок Казарский, и были с «Рафаила». Это были все, кто к моменту подписания мира остались в живых из команды фрегата «Рафаил», без малого двести человек. Среди них — и бывший командир бывшего «Рафаила» С.М. Стройников. Как гласит легенда, император Николай I запретил Стройникову до конца его дней жениться и иметь детей, сказав при этом так: «От такого труса могут родиться только трусы, а потому обойдемся без оных!»
Разумеется, что пришедшее вскоре после сдачи «Рафаила» известие о небывалой победе «Меркурия» было для Николая I особенно приятно.
В отношении же самого фрегата «Рафаил» император был не менее категоричен, чем в отношении его командира
— Если когда-либо представится возможность уничтожить бывший «Рафаил», то каждый офицер Черноморского флота должен считать это делом своей чести!
В указе император написал так: «Уповая на помощь Всевышнего, пребываю в надежде, что неустрашимый Флот Черноморский, горя желанием смыть бесславие фрегата “Рафаил”, не оставит его в руках неприятеля. Но когда он будет возвращен во власть нашу, то, почитая фрегат сей впредь недостойным носить Флаг России и служить наряду с прочими судами нашего флота, повелеваю вам предать оный огню».(с)
Но увидя что на сей раз "не на того напали" турки не рискнули идти на абордаж, т.к. опасались что экипаж "Меркурия" готов пойти на самопожертвование и взорвать свой корабль вместе с противниками. Особенно, зная о повелении русского царя.
Книгочей
дата:
ЭТО относится сразу к нескольким темам, поэтому лучше поместить его здесь. К сему: Викинги — покорители Европы: "В разные эпохи на авансцену выходят народы, определяющие направление исторического процесса — египтяне, эллины, римляне, германцы. Период IX — середины XII века можно назвать «эпохой викингов». Парадокс заключается в том, что грубые и жестокие морские разбойники подминали под себя народы более древние, развитые, культурные.
Викинги древности были предками ныне вполне миролюбивых датчан, шведов, норвежцев, исландцев, а их кровь течёт в жилах жителей практически всех современных стран Европы. К примеру, на Сицилии до сих пор считается, что истинный сицилиец должен быть светловолосым и голубоглазым.
Сам термин «викинг» имеет несколько толкований, из которых стоит выделить три наиболее популярных."(с)
Книгочей
дата:
Вооружены и опасны: "Версия первая — слово происходит от древненорвежского vikingene — «человек из бухты». Версия вторая производит термин от норвежской области Вик на берегу Осло-фьорда, этакой классической прародины скандинавов.
Версия третья появилась недавно и связана с древнескандинавским глаголом vikja, означающим «поворачивать», «отклоняться». Мол, викинги — это люди, «отклонившиеся» от нормальной мирной жизни.
Европейцы чаще называли их норманнами — «людьми Севера». Среди восточных славян в ходу был термин «варяг», происхождение которого возводят то к древнегерманскому wara («клятва»), то к западнославянскому warang («меч»).
Впрочем, термин «варяг», судя по всему, применялся ко всем, кто промышлял морским разбоем, а им промышляли не только скандинавы, но и западные славяне, особенно вагры с полуострова Вагрия и руяне с острова Рюген.
Ещё до викингов и отчасти параллельно с ними морскими разбоями прославились фризы, жившие на побережье современных Северной Германии и Голландии.
Первые европейские упоминания о норманнах связаны не с грабежами, а с торговлей и относятся к началу VIII века. Хронику набегов принято отсчитывать с 8 июня 793 года, когда викинги разграбили монастырь святого Кутберта на острове Линдисфарн у северо-восточного побережья Англии. Изложить связную историю этих набегов сложно, поскольку события разворачивались на пространстве от Скандинавии до Северной Африки и от Испании до Киева. Многое запутывает терминология: например, предводители шайки викингов именовались ярлами или конунгами, но применительно к более поздним периодам конунг — это король, а ярл — нечто вроде премьер-министра.
Если до середины IX века викинги просто грабили, то позже наиболее удачливые предводители пытались создавать собственные государства, зачастую вдали от родных фьордов."(с)
Это сообщение отредактировал Книгочей - 20-10-2022 - 02:07
Книгочей
дата:
Бандиты с Севера: "Характерными чертами викингов были нахальство, быстрота и внезапность нападений, использование разнообразных военных хитростей и жестокость.
В плане пыток и казней викинги были настоящими живодёрами. Взять, например, практику, когда обречённому вспарывали живот, прибивали его кишки к столбу, а потом заставляли совершить вокруг этого столба «прогулку». В других случаях жертве отрубали конечности, нос и уши, а раны прижигали, чтобы не умер сразу от потери крови. Случаи, когда врагов просто заживо сжигали в запертом доме, смотрятся на этом фоне вполне даже гуманно.
Спортивные единоборства у викингов часто заканчивались летальным исходом.
И, конечно, любые состязания преследовали цель отработать необходимые в бою навыки. Вот как в одной из саг описывается воин Гуннар, сын Хамунда: «Он рубил в битве мечом обеими руками и в то же время метал копья, если хотел. При этом он так быстро взмахивал мечами, что казалось, в воздухе летают не два, а три меча. Не было равных ему в стрельбе из лука, и никогда не знал он промаха. В полном вооружении мог он подпрыгнуть больше чем на высоту своего роста, и вперёд он прыгал так же хорошо, как и назад. И ещё он плавал, как тюлень».
Особая тема — берсерки, воины, впадавшие в бою в состояние аффекта. Поговаривали, что они принимали отвар из грибов-галлюциногенов, но, возможно, просто у них был такой характер.
Конечно, европейские правители стремились не воевать с такими бойцами, а принимать их на службу. Ярл Роллон приобрёл известность как предводитель дружины, грабившей северо-западное побережье Франции. Вроде бы в 911 году он потерпел поражение в битве с войсками французского короля Карла III Простоватого, после чего выразил желание перейти в христианство.
Хотя более вероятно, что битву он не проигрывал, а в христианство перешёл из прагматических соображений. Король Карл передал ему в лен одну из областей, которая стала именоваться герцогством Нормандией. В 1066 году потомок Роллона, Вильгельм Завоеватель, вторгся в Англию и, выиграв битву при Гастингсе, основал новую королевскую династию.
Сходная по сюжету история произошла в Италии. Всё началось в 999 году, когда несколько скандинавских паломников, возвращаясь из Святой земли, остановились в Салерно. На город напали сарацины, и северные паломники продемонстрировали итальянцам мастер-класс по «избиению неверных». Остаться в качестве наёмников они отказались, но пообещали прислать соплеменников. И прислали…
В 1030 году норманн Райнульф получил от герцога Неаполитанского графство Аверса. В 1042 году ярл Вильгельм Железная Рука отвоевал у византийцев Апулию. Один из его преемников, Роберт Гвискар, освободил от сарацинов Сицилию, захватил Мальту, а в 1071 году подмял под себя всю Южную Италию, выбив византийцев из Бари.
Провозглашенное в 1130 году его наследниками Королевство Сицилия существовало до начала XIX века, хотя ветвь норманнских королей пресеклась ещё в 1189 году, после кончины бездетного Вильгельма II Доброго.
Составить хорошее преставление о викингах можно по прозвищам, которыми награждали их предводителей и по которым можно судить об их внешности (Боезуб, Широкие Объятия, Вилобородый, Брюхотряс, Свинья), особенностях костюма (Кожаные Штаны, Железнобокий), профессиональных и нравственных качествах (Кровавая Секира, Раскалыватель Черепов).
Чтобы лучше ознакомиться с этой публикой, остановимся на самых знаковых фигурах."(с)
Книгочей
дата:
Звезда экрана — Рагнар Кожаные Штаны: "Первым в списке легендарных ярлов можно считать Рагнара Кожаные Штаны, воспетого в американском историческом боевике «Викинги» (1958) и одноимённом сериале.
Авторитет среди соплеменников Рагнар приобрёл благодаря набегам в Биармию, под каковой понимались территории Кольского полуострова и Карелии. Правда, кроме трофейной пушнины поживиться там было особенно нечем, и следующий большой поход он совершил в противоположном направлении. На Пасху 845 года Кожаные Штаны взял Париж и стряс с короля Карла II Лысого контрибуцию в 7000 фунтов серебра за то, что вернул ему город не сильно разграбленным.
Считается, что именно Рагнар запустил процесс покорения датчанами Англии, но снять сливки не успел. В 865 году его корабль сел на мель, дружина была разбита войском короля Эллы II, а сам ярл якобы принял смерть в яме со змеями. Не помогли даже штаны из кожи, по которым он получил своё прозвище.
Через два года сын Рагнара, Ивар Бескостный, взял короля Нортумбрии в плен и предал его мучительной казни, известной как «кровавый орёл». Элле II рассекли на спине ребра, развели их в сторону как крылья, а лёгкие извлекли наружу и положили на плечи."(с)
Книгочей
дата:
Два Рюрика: "Полулегендарного основателя Древнерусского государства часто ассоциируют с конунгом Рёриком Ютландским, который в 830-840-х годах во главе норманнских наёмников помогал Лотарю I сшить из лоскутков державы Карла Великого некое подобие Германской империи.
Сопоставляя данные русских летописей, можно предположить, что некая залётная дружина норманнов смогла ненадолго захватить Новгород, но была разбита, после чего, во избежание внутренних смут, новгородцы решили пригласить на княжение авторитетного скандинавского ярла. Этим ярлом в 862 году и стал Рюрик с двумя братьями — Синеусом и Трувором. Впрочем, возможно, что никаких братьев не было, а их имена лишь неправильный перевод скандинавских оборотов «сине-хус» (свой род) и «тру-воринг» (верная дружина).
Свою резиденцию Рюрик разместил не в Новгороде, а в Ладоге, причём часть дружины во главе с Аскольдом и Диром отправилась дальше на юг, где оба предводителя стали князьями в другом крупном восточнославянском городе — Киеве.
В 879 году Рюрик скончался, передав власть своему малолетнему сыну Игорю. Правивший от имени Игоря конунг Олег с дружиной в 882 году под видом норманнских купцов прибыл в Киев, пригласил Аскольда и Дира на пирушку и предательски с ними расправился.
Киев был объявлен столицей нового государства, за которым закрепилось название Русь, причём во многих летописях «русью» называют всех пришедших с Рюриком варягов.
Ладога оставалась чем-то вроде скандинавского анклава в восточнославянских землях и утратила свой особый статус только в 1019 году, когда вместе с другими приневскими землями перешла в статус приданого шведской принцессы Ингигерды, которая, в свою очередь, вышла замуж за праправнука Рюрика — князя Ярослава Мудрого."(с)
Книгочей
дата:
Олаф и Олаф: "Правнук первого короля Норвегии Олаф Трюггвасон в юности был вынужден спасаться от своих же родственников под рукой древнерусского князя Владимира Святого, у которого командовал варяжской дружиной.
Собрав собственную дружину, совершил несколько удачных набегов на английское и ирландское побережье.
Соратники любили его за лихость и отвагу. Он часто демонстрировал свою ловкость во время плаванья на драккаре, когда, балансируя, пробегал по вёслам да ещё и ухитрялся жонглировать мечами.
В 995 году Олаф возглавил восстание норвежцев против датского конунга, отстоял независимость страны, крестился и приступил к христианизации Норвегии.
Погиб он в сентябре 1000 года, в битве при Свольдере, когда из-за предательства одного из соратников был застигнут врасплох превосходящими силами датчан и шведов. Он храбро бился на борту своего драккара «Великий змей» и, чтобы не сдаваться врагам, сам прыгнул в морскую пучину.
Олаф Святой принадлежал к боковой ветви норвежской королевской династии и тоже провёл юность в заграничных скитаниях. В 1013 году, гостя у соплеменников в Нормандии, он принял христианство. Через два года был провозглашён королём Норвегии, сумел в очередной раз вышвырнуть ненавистных датчан и продолжил христианизацию страны, начатую Олафом Трюгвассоном.
В 1018 году Олаф едва не затеял войну с Русью, обидевшись, что принцесса Ингигерда вышла не за него, а за князя Ярослава. Тем не менее, когда в 1028 году шведы и враги из числа соплеменников сбросили его с престола, убежище он нашёл именно в Киеве.
Собрав новую дружину, Олаф попытался вернуть престол, но в 1031 году погиб в битве при Стикластадире.
Норвежцы, впрочем, признали его святым, причём культ Олафа получил распространение не только в Скандинавии, но и в Новгороде. В его честь названа самая высокая башня Выборгской крепости."(с)
Книгочей
дата:
Харальд Суровый — наёмник и конунг: "Сын конунга Восточной Норвегии Сигурда Свиньи приходился единоутробным братом Олафу Святому.
В юности, подобно обоим Олафам, он скрывался от врагов в Киеве, где влюбился в дочь Ярослава Мудрого Елизавету.
Понимая, что в статусе бедного изгнанника ничего ему не светит, Харальд собрал дружину и поступил наёмником на службу к византийскому императору Михаилу IV Пафлагону. Сражался с арабами и болгарами.
В 1042 году принял участие в дворцовом перевороте, закончившемся свержением и ослеплением императора Михаила V. Однако захватившая власть императрица Зоя воспылала к красавцу-наёмнику страстью и, будучи им отвергнута, приказала заточить его в темницу.
Из темницы Харальд сбежал с помощью дружины и влюблённой в него царевны Марии. Впрочем, по другой версии, Марию просто взяли в заложницы и, натешившись, отпустили.
Вернувшись в Киев, женился на Елизавете, которая родила ему двух дочерей. Впрочем, наследниками Харальда стали два его сына, рождённые наложницей по имени Тора.
В 1046 году Харальд вернул себе норвежский престол, потом выиграл войну с датчанами и многое сделал для укрепления Норвежского королевства.
В 1066 году затеял поход в Англию, планируя оспорить престол у короля Гарольда II Годвинсона.
Однако битва у Стамфорд-Бриджа (25 сентября 1066 года) была им проиграна, а сам Харальд погиб от стрелы, вонзившейся ему в горло.
Спустя три недели Гарольд II тоже погиб в битве при Гастингсе, где его войска были разбиты офранцузившимися норманнами под предводительством герцога Нормандии Вильгельма Завоевателя.
Полностью см. очень интересное расследование "Эпоха викингов. Как варвары завоевали Европу" в "Золотой серии" ЗАГАДКИ ИСТОРИИ", "Пресс-Курьер", С.Петербург 2021 г.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 20-10-2022 - 02:18) "Эпоха викингов. Как варвары завоевали Европу" в "Золотой серии" ЗАГАДКИ ИСТОРИИ", "Пресс-Курьер", С.Петербург 2021 г. Александр Алексеев «Ногою твёрдой стать при море…»: "Благодаря А. С. Пушкину выражение Франческо Альгаротти «окно в Европу» прочно связано в нашем сознании с эпохой Петра I. На самом деле эта аллегория вызывает много вопросов. Разве до Петра никакого «окна» не было? Или Россия в нём не нуждалась? И что именно следует понимать под Россией, когда мы говорим о XV или тем более о X веке? Кроме того, мы иногда склонны забывать, что не только мы смотрели через «окно» на Европу, но и Европа смотрела на нас…
Перенесёмся мысленно на тысячу лет назад. Тогда держава Рюриковичей — Киевская Русь, — разумеется, не была европейской страной, но и глухой стены между ней и Западной Европой тоже не существовало. Новгородская земля, послужившая Олегу Вещему плацдармом для захвата Киева, со времени своего формирования (IX—X века) теснейшим образом связана со Скандинавией. Не случайно в Новгороде и на примыкающих к нему территориях скандинавских вещей найдено гораздо больше, чем в европейских странах, хотя там скандинавы активно действовали на протяжении нескольких веков..."(с)
Известно что СССР помогал антифашистам в Испании когда там шла гражданская война в 1936-1939 гг. Хотя, сотрудничество с фашисткой Италией не прекращалось. И помогал не за просто так. Но было ещё кое-что!
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 20-10-2022 - 18:53) Известно что СССР помогал антифашистам в Испании когда там шла гражданская война в 1936-1939 гг. Хотя, сотрудничество с фашисткой Италией не прекращалось. И помогал не за просто так. Но было ещё кое-что! Советское вмешательство в Гражданскую войну: "Анархисты вскоре столкнулись с ещё более серьёзной проблемой – стремительным усилением власти сталинистов. Коммунисты вначале были немногочисленной партией в коалиции, поддерживавшей Республику в Гражданской войне. Но, благодаря их дисциплине, готовности принять логику войны и обращению к антиреволюционным элементам в республиканском лагере, их влияние быстро стало расти.
Однако решающим фактором возвышения сталинистов в лоялистской Испании стало то обстоятельство, что сталинский Советский Союз был единственной державой, оказывавшей материальную помощь Республике во время Гражданской войны. Мексика была ещё одной страной, которая открыто поддержала лоялистские силы и по мере возможности была готова помочь им в приобретении оружия. Однако есть указания на то, что лоялистское правительство не воспользовалось преимуществом, которое оно могло получить, используя Мексику в качестве канала для получения оружия.
скрытый текст
Гордон Орда́с, испанский посол в Мексике в начале Гражданской войны (и годы спустя председатель республиканского правительства в изгнании), подтвердил, что в первые месяцы войны он получал конкретные предложения о поставках оружия от фирм Соединённых Штатов, Канады и Японии, но когда он передавал эти предложения республиканскому правительству, он либо не получал ответа, либо на это отказывались выделить деньги. В эти предложения входили бомбардировщики, гидросамолёты, пулемёты, винтовки и прочее вооружение1. Андрес Суарес предполагает, что отказ правительства Ларго Кабальеро от предложений, переданных послом, объяснялся тем фактом, что в это были вовлечены министры Хулио Альварес дель Вайо и Хуан Негрин, попутчики сталинистов, которые не стремились к тому, чтобы Республика перестала зависеть от СССР как зарубежного источника оружия2.
Западные демократии начали разыгрывать позорный фарс невмешательства меньше чем через месяц после начала Гражданской войны. Формально провозглашённая правительством Народного фронта во Франции, во главе с социалистом Леоном Блюмом, политика невмешательства, вне всякого сомнения, проводилась в интересах консервативного правительства Великобритании премьер-министра Стэнли Болдуина и при попустительстве СССР.
Можно было ожидать, и имеются некоторые указания на это, что французское правительство Народного фронта готово было помочь своим испанским коллегам. Э. Х. Карр отмечает: «Хираль обратил взор к Парижу. Он сделал звонок Блюму 20 июля 1936 г., прося помощи в получении оружия и самолётов из Франции, и получил сочувственный ответ»3.
Хулиан Горкин записал беседу, состоявшуюся у него в то время с Жюлем Моком, лидером социалистов, который тогда был государственным субсекретарём в правительстве Блюма. Мок сказал Горкину:
«Мы убеждены в том, что наше вмешательство в испанский конфликт вызовет войну с Германией. И при каких условиях? Нас оставили в изоляции. Французское правительство поинтересовалось у англичан и русских, каким будет их отношение в случае, если мы окажем правительству Мадрида действительную помощь. Лондон ответил: “Британское правительство рассматривает фашистов и коммунистов как своих врагов. Если в какой-либо стране они ведут войну друг с другом, мы оставляем их на произвол судьбы. Мы не станем вмешиваться”. Ответ Москвы был ещё более проницательным. Вкратце он гласил: “Франко-советский пакт 1935 года обязывает нас оказать помощь в случае, если одна из наших стран подвергнется нападению третьей державы, но не в случае войны, вызванной вмешательством одной из наших стран в дела третьей”»4.
Следуя соглашению о невмешательстве, практически все страны Европы решили не оказывать помощи ни одной из сторон в испанской Гражданской войне. Однако нацистское правительство Германии и фашистский режим Италии с самого начала игнорировали соглашение, которое они подписали, и можно не сомневаться в том, что оружие и транспорт, которые они предоставили для переброски марокканских войск и Иностранного легиона Франко в южную Испанию, как и действия германских и итальянских морских и воздушных сил, помешавших лоялистскому флоту сорвать эту переброску, спасли мятежников в первые недели войны, когда они стояли на грани полного поражения5.
Великобритания и Франция, со своей стороны, блокировали большинство попыток Республики получить оружие из Западной Европы. Хотя Луис Фишер упоминает, что французский министр авиации Пьер Кот оправил Испанской республике 100 самолётов6, правительство Блюма вскоре наложило эмбарго на поставки оружия, которое отнюдь не было полным, но тем не менее оказало значительный эффект. Французское правительство перехватило груз оружия, который каталонцы отправили через Францию, чтобы помочь осаждённым лоялистским силам в Ируне и Сан-Себастьяне (см. главу 8). Правительство Блюма зашло настолько далеко, что арестовало золото, хранившееся на счетах испанского правительства во французских банках7. Всё это противоречило договорам между Францией и Испанской республикой, которые, как предполагалось, гарантировали право Республики на получение оружия и даже обязывали Францию помочь Республике в случае мятежа против неё.
Хотя США не участвовали в соглашении о невмешательстве, администрация Рузвельта фактически поддерживала его. Она препятствовала попыткам Республики приобрести оружие в Соединённых Штатах и даже оказывала давление на мексиканское правительство, чтобы предотвратить транзит некоторых материалов, которые Республика могла получить из США через Мексику. В этом вопросе Рузвельт уступил сильному давлению со стороны католической церкви в США, которая на протяжении всей войны рьяно отстаивала дело Франко8.
Гэбриел Джексон показал, что, несмотря на предполагаемый нейтралитет Соединённых Штатов во время испанской Гражданской войны, крупные американские компании активно поддерживали Франко. Он приводит в качестве примера действия Международной телефонной и телеграфной корпорации, которая предоставила военным выделенные линии связи на последних стадиях заговора, и компании «Тексако», которая в течение войны продавала мятежникам нефть в кредит9.
Советский Союз формально также придерживался пакта о невмешательстве. 28 августа 1936 г. нарком иностранных дел издал распоряжение, которым запрещался «экспорт, реэкспорт или транзит в Испанию всех видов вооружений, боеприпасов, военных материалов, самолётов и кораблей». Это распоряжение повергло в ужас испанских коммунистов, поэтому Пальмиро Тольятти и Жак Дюкло срочно отправились в Испанию, чтобы объяснить ситуацию своим товарищам. Тольятти изложил их аргументы: «СССР должен прежде всего заботиться о своей безопасности. Необдуманные действия могли нарушить равновесие и спровоцировать войну на Востоке»10.
Коммунистическая история Гражданской войны более подробно обосновывала первоначальное присоединение Сталина к невмешательству. Признавая, что оно было официально провозглашено французским правительством Народного фронта и вначале даже принято республиканским правительством Хираля, авторы утверждали:
«Таким образом, создались политические условия, в которых категорический отказ СССР от предложения французского правительства мог иметь последствия, неблагоприятные для дела испанского народа…
Фактически, если бы советское правительство в этой ситуации открыто отвергло французское предложение, то это настроило бы против него не только реакционные и фашистские силы, но и социалистические партии и другие влиятельные демократические группы, которые обвинили бы его в том, что оно, во-первых, желает вмешаться в дела Испании даже вопреки позиции испанского республиканского правительства; во-вторых, предоставляет оправдание Гитлеру и Муссолини, помогающим Франко; в-третьих, срывает план, разработанный Леоном Блюмом, чтобы положить конец итало-германской интервенции в Испании…
Также нужно помнить о том, что в 1936 г. в мире существовала лишь одна социалистическая страна – СССР, который находился далеко от Испании… Было недостаточно, чтобы СССР согласился отправлять оружие испанцам, сражающимся с фашизмом. Необходимо было ещё создать минимальные дипломатические и политические условия для того, чтобы это оружие попало в Испанию».
Наконец, авторы доказывали, что, если бы политика невмешательства при участии Советского Союза возымела действие, это «создало бы новую ситуацию с двумя возможными исходами: первый – отступление фашистских диктаторов… и второй – возвращение спустя весьма непродолжительный срок Испанской республике её права на приобретение оружия». В любом случае, заключали они, советское участие разоблачило «истинные намерения Англии и Франции, предложивших политику “невмешательства”»11.
Испанские коммунисты не сообщили о том, насколько усердно СССР в начале Гражданской войны соблюдал принцип невмешательства. Много лет спустя республиканец Клаудио Санчес-Альборно́с в издании «Indice» от 1 ноября 1972 г. писал: «Новости о русской помощи. Мы слышали от Гордо́на Орда́са в Буэнос-Айресе историю о том, как он приобрёл североамериканские самолёты для правительства Республики в первый период гражданской войны и как ему удалось, с огромными стараниями и трудностями, отправить их из Мексики в Европу через Архангельск. Гордон Ордас в конце своего рассказа заявил, что эти самолёты не прибыли в Испанию: русские задержали их и отправили такое же количество старых машин»12.
После двух месяцев колебаний, Сталин всё-таки решил вмешаться, более или менее скрытно, в Гражданскую войну на стороне республиканцев. Однако он не предпринимал никаких действий, чтобы помочь Республике, пока не убедился, что получит бо́льшую часть её золотого запаса, в то время одного из самых крупных в мире.
Сталинистская история Гражданской войны отмечает: «Что касается Банка Испании… то он на практике был преобразован в орган, управляемый и контролируемый Министерством финансов Республики. Правительство, таким образом, могло поставить золото, хранившееся в Банке, на службу войне, на службу высшим национальным интересам Испании»13. Авторы доказывают, цитируя мемуары нескольких членов правительства Ларго Кабальеро (но не давая никаких комментариев от себя), что золото Испанской республики передали Советскому Союзу для того, чтобы оно не попало в руки Франко14.
Индалесио Прието писал, что во время этой операции первая партия испанского золота, отправленная в Одессу, включала 13 тысяч ящиков, «весивших восемьсот пятьдесят одну с половиной тонну – круглое число, если не считать тары… Остальные триста сорок с половиной тонн были разделены на две равные партии: первая, ещё до одесской, была отправлена в Марсель, а вторая, намного позже, в Барселону. Эти суммы, вместе с депозитом в Мон-де-Марсане – депозитом, захваченным Франко, – который был размещён в 1931 г., чтобы покрыть кредит Банка Франции Банку Испании, представляли собой все золотые резервы последнего»15. Жозеп Мария Брикаль подсчитал, что в Советском Союзе было «депонировано» золото на сумму 1 592 млн песет, из общей суммы золотого запаса 2 202 млн песет в начале Гражданской войны16.
Так или иначе, вследствие полной зависимости Республики от Советского Союза в плане вооружений, в частности самолётов, танков и другой военной техники, советские дипломаты, военные, сотрудники госбезопасности и другие официальные лица, а также представители Коммунистического Интернационала, подчинявшиеся руководству ВКП(б) и советскому правительству, смогли приобрести огромное влияние на испанское республиканское правительство, особенно после отстранения премьер-министра Франсиско Ларго Кабальеро и назначения на его место попутчика коммунистов в Социалистической партии Хуана Негрина, после Майских дней 1937 г. в Каталонии."(с) -
Известно что СССР сотрудничал в военной области с Веймарской республикой и Третьим рейхом, но и поддерживал коммунистов, а социал-демократов гнобил. Это странно и стоит в этом разобраться.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 20-10-2022 - 19:00) Известно что СССР сотрудничал в военной области с Веймарской республикой и Третьим рейхом, но и поддерживал коммунистов, а социал-демократов гнобил. Это странно и стоит в этом разобраться. Гинцберг Л.И. * Сталин и КПГ в преддверии гитлеровской диктатуры (1929-1933 гг.) (1990) * Статья: "Не без «перестроечной» шелухи статья рассматривает деятельность Компартии Германии накануне прихода нацистов Гитлера к власти в 1933 году."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 20-10-2022 - 19:02) (Книгочей @ 20-10-2022 - 19:00) Известно что СССР сотрудничал в военной области с Веймарской республикой и Третьим рейхом, но и поддерживал коммунистов, а социал-демократов гнобил. Это странно и стоит в этом разобраться.Гинцберг Л.И. * Сталин и КПГ в преддверии гитлеровской диктатуры (1929-1933 гг.) (1990) * Статья: "Не без «перестроечной» шелухи статья рассматривает деятельность Компартии Германии накануне прихода нацистов Гитлера к власти в 1933 году."(с) "Приход Гитлера к власти в 1933 г. имел не только тяжелейшие последствия для международного рабочего движения, но и в значительной мере определил дальнейшее развитие европейской и мировой истории; возник очаг фашистской агрессии, приведшей спустя несколько лет ко второй мировой войне. Причины того, почему гитлеризм мог победить в такой развитой стране, как Германия, с ее укоренившимся и сильным рабочим движением, с ее давними и, казалось бы, прочными культурными традициями, вот уже более полувека занимает умы не только специалистов. Многие люди, не имеющие прямого отношения к исторической науке, стремятся добиться ответа на вопросы, было ли неизбежно господство фашизма в Германии, можно ли было предотвратить его, и если да, то что следовало сделать для этого.
Главной причиной того, что германский фашизм смог оказаться у власти, был раскол рабочего класса, когда между различными его отрядами, представленными, соответственно, социал-демократической и коммунистической партиями, не только не было какого-либо сотрудничества, а, наоборот, происходила ожесточенная борьба (которая не прекратилась и после 30 января 1933 г.). Кто повинен в этой роковой вражде — социал-демократы или коммунисты? В огромной литературе, где ставится этот вопрос, естественно, нет на него однозначного ответа: в работах немарксистских авторов, как правило, обвинения предъявляются только коммунистам; в книгах и статьях, принадлежащих ученым-марксистам, вся вина возлагается на социал-демократов, о серьезных упущениях же в деятельности КПГ, о ее крупных ошибках говорится скупо, как бы мимоходом. Конечно, в разные времена оценки варьировались; так, в середине 30-х годов в связи с поворотом в политике Коммунистического Интернационала на его VII конгрессе руководство КПГ подвергло свою деятельность самокритике, содержавшей ряд существенных признаний. Спустя четверть века, после XX съезда КПСС, вновь на некоторое время возникла возможность более или менее объективного освещения событий начала 30-х годов в Германии. Но в дальнейшем в течение 20 с лишним лет правдивый анализ политики КПГ был практически невозможен [1]. Наше время, время коренной перестройки, в том числе в области исторического знания, требует совершенно иного, чем прежде, подхода к такому ’’белому пятну” новейшей истории, каким является подоплека раскола германского рабочего движения в конце 20-х — начале 30-х годов." - далее: https://rabkrin.org/ginczberg-l-i-stalin-i-...gg-1990-statya/
Книгочей
дата:
Ян Жижка: как грабитель с большой дороги стал народным героем?: "На холме Витков на севере Праги располагается Национальный мемориал с одним из символов чешской столицы – конной статуей Яна Жижки из Троцнова, знаменитого полководца начала XV века, героя гуситских войн, эхо которых тогда разносилось по всей Европе. Несколько лет назад, когда на чешском телевидении проходила игра-голосование «Величайший из чехов», в ходе которой зрители выбирали самых выдающихся деятелей национальной истории, Ян Жижка занял почетное пятое место, опередив, в частности, Яна Гуса, Антонина Дворжака и Карела Чапека. Полуслепой седовласый всадник с традиционным оружием гуситов – палицей в руке остается одной из самых выразительных фигур чешской истории. Но в облике Жижки есть не только героические черты. Его судьба – пример того, как в бурную эпоху гуситских войн сливались воедино смелость и жестокость, преданность идее и честолюбие, воинский талант и бесшабашность...
скрытый текст
О большей части жизни Яна Жижки из Троцнова сколько-нибудь подробных сведений не сохранилось. Известно лишь, что он родился примерно в 1360 году на юге Чехии и происходил из небогатого дворянского рода. По преданию, мать произвела его на свет во время летней бури под огромным дубом. В 1908 году князь Адольф Шварценберг, владелец здешнего поместья, поставил там памятный знак. До этого на том же месте находилась небольшая часовня, в которой имелась надпись: «Ян Жижка из Троцнова, слепец недоброй памяти, здесь народился». Часовня была католическая, а у католиков, как мы увидим, хранить о Жижке добрую память оснований не было. Кстати, о слепоте Жижки: большинство историков склоняется к мнению, что один глаз он потерял в результате травмы в детстве или ранней юности, другого же лишился уже во время гуситских войн. Поэтому на портретах, изображающих полководца в начале его карьеры, тряпица обычно закрывает его правый глаз, на более поздних – уже оба.
Чем именно занимался Жижка примерно до 1405 года, точно не известно. Есть упоминания о купле-продаже им нескольких небольших имений в южной Чехии. Имеются данные о том, что Жижка был женат, его супруга рано умерла, но у них была дочь, которую отец позднее выдал за одного из отпрысков знатного рода господ из Дубе. В первые годы XV века упоминания о Яне Жижке из Троцнова появляются в чешских хрониках и других документах, повествующих о разгуле разбойничьих банд на дорогах королевства, которое при нерешительном и склонном к алкоголизму Вацлаве IV пришло в изрядный упадок. В судебной книге князей из Рожмберка за 1406 год приводятся данные о допросе с пристрастием одного из пойманных бандитов: «...А о Жижке Ян Голый говорил, что Жижка, некий Йиндржих и брат Жижки взяли рыбу и другой груз из обоза... А Матей у купцов отобрал деньги, а Жижка убил одного из слуг». Из других документов узнаём о нападениях отряда Жижки на купцов в окрестностях города Ческе-Будейовице, где добычей грабителей стали сукна. Надо заметить, однако, что в те годы разбой не был среди обедневших дворян делом из ряда вон выходящим, им промышляли десятки бродячих рыцарей и сотни их помощников-простолюдинов.
В 1409 году будейовицким горожанам удалось поймать и повесить многих разбойников, орудующих в окрестностях города. Не суждено уйти от правосудия и Жижке. Но тут, когда перед ним уже маячит призрак виселицы, происходит неожиданное: за рыцаря-разбойника заступается сам король Вацлав. Нам не известно, на каком основании на Яна Жижку распространяется королевская амнистия – можно лишь предположить, что еще раньше он успел обзавестись влиятельными покровителями при дворе. Однако, выйдя на свободу, Жижка от греха подальше уезжает в Польшу, где, по некоторым сведениям, участвует летом 1410 года в знаменитой битве при Грюнвальде. В ней польско-литовское войско короля Владислава Ягелло наносит поражение рыцарям Тевтонского ордена. На стороне поляков сражался и небольшой чешский отряд, в составе которого находился Ян Жижка.
Вернувшись на родину, Жижка начинает придворную карьеру, входит в свиту супруги Вацлава IV – королевы Софии. Не исключено, что именно в это время он попадает под влияние сторонников религиозной реформы, возглавляемых популярным пражским проповедником Яном Гусом. Учение Гуса было продолжением теорий английского теолога Джона Уиклиффа, призывавшего церковь к нестяжательству и настаивавшего на том, что единственным источником религиозных истин является Священное Писание. «Верный христианин, ищи правду, слушай голос правды, учись правде, люби правду, говори правду, держись правды и защищай правду до смерти», – призывал своих прихожан Ян Гус. В 1415 году по решению собора католической церкви в Констанце он был объявлен еретиком и отправлен на костер. Но религиозные идеи пражского проповедника стали моральным ориентиром для тысяч недовольных социальной несправедливостью и усилением влияния в Чехии зажиточных немецких колонистов. Социальное, религиозное и национальное брожение привело к революционному взрыву.
30 июля 1419 года в Праге вспыхивают волнения. После того, как городская управа с презрением отвергает требования реформаторов под предводительством молодого проповедника Яна Желивского, толпа берет штурмом ратушу в Новом городе и выбрасывает членов управы из окон – прямо на копья и пики вооруженных демонстрантов. Хроника сообщает, что Ян Жижка был участником этих событий: «...А Ян Жижка, слуга и приближенный короля Вацлава, был при этом выбрасывании и неслыханном убийстве». Вероятно, он не только участвовал, но и являлся одним из лидеров восстания, иначе не был бы в скором времени назначен предводителем пражского войска. Тем временем умер Вацлав IV. Сторонники гуситского учения и вообще все недовольные не нашли общего языка с его консервативным и деспотичным преемником – Сигизмундом Венгерским по прозвищу «Рыжий Лис». Чехия встала на путь неповиновения.
В конце 1419 года между королевскими войсками и повстанцами заключено перемирие, но Жижка не соблюдает его, предпочитая покинуть Прагу и перебраться в Плзень. Гуситы расправляются с католическими помещиками, нападают на монастыри, частично уничтожая, а частично раздавая их имущество. В ответ против них собирают войска новый король, богатые вельможи и иноземные рыцари. Битвы следуют одна за другой, и в них проявляется воинский талант Жижки. Уже в первом своем крупном сражении, при Судомерже в марте 1420 года, он успешно применяет излюбленное укрепление гуситов из поваленных и составленных вместе повозок (по-чешски – vozová hradba). Спустя несколько месяцев, в июле, после того, как папа Мартин V объявил крестовый поход против гуситов, войско крестоносцев вступило в бой с отрядами Жижки на том самом Витковском холме под Прагой, где сейчас стоит памятник полководцу. И снова удача была на стороне одноглазого воина – неожиданной контратакой он обратил противника в бегство. К тому времени Жижка входит в состав совета 12 гетманов – фактического правительства повстанцев.
Все последние годы жизни Жижка непрерывно воюет, причем не только с королевским войском и крестоносцами, но и с противниками в рядах самого гусистского лагеря. В 1421 году он возглавил фактически карательные операции против пикартов и адамитов – двух радикальных гуситских сект. Жижка умел быть безжалостным: казнены и сожжены были десятки людей. Одновременно гуситы продолжают преследование католического духовенства, особенно монастырской братии. В руках Жижки сосредотачивается всё большая власть. С конца 1420 года он – единоличный военный вождь таборитов, как называют наиболее организованную и последовательную часть гуситского движения, центром которой служит город Табор, превращенный в военно-религиозный лагерь.
В июне 1421 года при осаде городка Раби Жижка был ранен в единственный глаз. Он окончательно слепнет, но не перестает организовывать все новые походы, отражая вторжения рыцарских отрядов из Саксонии и Баварии. Слава Жижки такова, что в нескольких случаях противник предпочитает ретироваться, даже не вступая с ним в бой. Боевые действия представляют собой запутанный клубок походов и преследований, в которых участвуют отряды разных городов, вельмож, рыцарских орденов, отдельных гусистских вожаков и королевских военачальников... Но фигура Жижки благодаря его воинскому дарованию возвышается над всеми. Силы понемногу покидают слепого полководца – ему уже за 60, для тех времен это глубокая старость, – но он еще успевает в июне 1424 года у Малешова нанести сокрушительное поражение преследующей его армии католиков и соединившихся с ними пражан. При этом его войско захватывает и сжигает Кутну Гору – один из крупнейших в тогдашней Чехии центров ремесел и торговли.
Правда, осенью 1424 года начинаются – в который раз – переговоры о всеобщем перемирии в королевстве. Но Яну Жижке не суждено дождаться их окончания: во время осады города Пржебыслав 11 ноября 1424 года он умирает – не проиграв ни одной битвы. Его солдаты в знак скорби начинают называть себя «сиротками». Гуситские войны продолжаются еще доброе десятилетие после смерти Жижки. Этот человек, проживший столь бурную жизнь, словно не может найти покой и после смерти. Его хоронят в церкви Святого Духа в Градец-Кралове, позднее тело переносят в город Часлав. В 1620 году, после того как католики одержали победу над протестантами в битве на Белой Горе, останки гуситского вожака были спрятаны. Вновь обнаружили их только в 1910 году. Современные чешские историки так оценивают заслуги Яна Жижки из Троцнова: «Он создал постоянно действующую армию с определенным порядком организации, значительно усовершенствовал ведение оборонительных операций с применением повозок и регулярно использовал артиллерию. Имя Жижки связано с оборонительной фазой гуситской революции и укреплением создававшихся в ее ходе государственных структур. К чести слепого полководца служит и тот факт, что, умирая, он не располагал почти никаким имуществом. Ян Жижка по праву считается самым выдающимся военным талантом в чешской истории».(с) - https://ruski.radio.cz/yan-zhizhka-kak-grab...-geroem-8594187
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 24-10-2022 - 02:46) О слепоте Жижки: большинство историков склоняется к мнению, что один глаз он потерял в результате травмы в детстве или ранней юности, другого же лишился уже во время гуситских войн. Поэтому на портретах, изображающих полководца в начале его карьеры, тряпица обычно закрывает его правый глаз, на более поздних – уже оба. Страшный слепец. Национальный герой Чехии Ян Жижка.: "Когда в одном из сражений при осаде замка Раби Ян Жижка потерял второй глаз, то продолжил лично командовать своими таборитами. При этом его возраст приближался к 65 годам, и он, по свидетельству хронистов, имел более 50 ранений и множество увечий и переломов.
скрытый текст
Один глаз он потерял ещё в ранней юности в феодальной стычке из-за земельных споров, или из-за судебной тяжбы, или просто в случайном поединке. Хотя довольно серьёзные источники говорят о том, что наш герой лишился глаза в гуще знаменитого Грюнвальдского сражения, когда армия польского короля Владислава Ягайло (Ягеллона) и Великого князя Литовского Витовта вдребезги разбила войско тевтонов. Но снимки, сделанные на мощном томографе в больнице чешского города Табор, со всей непреложностью научного факта доказывают, что представленный для изучения дважды пробитый бранной сталью череп в левый глаз был поражён именно в том возрасте, когда продолжается рост костей – в 15-18 лет. Правый же глаз (вернее, кости черепа над ним) несёт отпечаток стрелы, по всей видимости, арбалетного болта. Но, по мнению автора этого эссе, это всего лишь одна из многих гипотез и версий. Согласно некоторым другим гипотезам, прах великого воина и полководца не раз был вынут из гробницы, и по одним версиям просто выброшен, по другим — публично сожжён и даже развеян.
Католическому духовенству было совершенно не за что любить нашего героя. Он был самым обыкновенным рыцарем и кондотьером тех времён. Родом из обедневших дворян, получив в наследство несколько мелких поместий и наделов, он благополучно распродал всё, что мог, приобрёл снаряжение и собрал небольшой отряд головорезов, с которым отправился ловить счастье и военную удачу. Судьба носила его по всей Европе. Он бывал то в рядах армии венгерского короля, сражавшегося с грозным турецким султаном, то в рядах английского войска короля Генриха Пятого, где нашему герою довелось участвовать в знаменитой и кровавой битве при Азенкуре. Там пал весь цвет французского рыцарства – более 8000 дворян, из них аж 8 принцев крови из рода Валуа и более 120 знатных феодальных правителей. Наш герой приобрёл во всех этих сражениях значительный боевой опыт и прекрасно знал тогдашние тонкости военного искусства, сражаясь то в рядах рыцарской конницы, то командуя отрядом, то руководя пешими копейщиками, алебардщиками и стрелками. Неоднократно ему приходилось участвовать в осаде и обороне городов, замков, крепостей или других укреплений.
К своим 55 годам уже немолодой рыцарь подошёл человеком, для которого в военном искусстве тех лет не было практически ничего неизвестного. За свою полную приключений жизнь ему приходилось не только водить за собой отряды наёмников, но и лихие шайки мародёров и разбойников, самых настоящих, грабивших купеческие караваны в окрестностях Ческе Будейовиц и других городов. Раз лютых разбойников схватили и отправили на суд королю. Но богемский король Вацлав IV был человеком добрым и, как это часто бывает, совсем не волевым. Конечно, за нашего рыцаря попросил кто-то из окружения короля или королевы. Ведь нашего героя за пиршественным столом не раз судьба сводила с весьма знатными феодалами, а совсем безвестным такой воин, годы и годы сражавшийся по всем странам, быть просто не мог. Вот за нашего рыцаря самым бессовестным образом и заступились. Его грехи были прощены и забыты, а сам он нашёл место в свите супруги чешского короля.
Ещё совсем молодым человеком он женился и рано овдовел. Дочь его воспитывалась без отца, в монастыре, и нашему герою удалось удачно выдать её замуж, дав за ней совсем небольшой феодальный лен. Но может необыкновенная, унаследованная от матери красота, может, острый ум, или хозяйственность и ангельски кроткий характер – что-то из этого или всё сразу приковало к ней внимание отпрыска знатного и богатого рода рыцарей из Дубе. Возможно, именно кто-то из этой родни попросил за нашего героя.
Служа королеве Софии, наш воин попадает под влияние религиозных реформаторов, сторонников идей профессора Яна Гуса, являвшегося прямым продолжателем английского теолога Д. Уиклиффа, принадлежавшего к движению «лоллардов» (бормотунов) и звавшего церковников к нестяжательству, строго настаивавшему на приоритете Священного Писания перед всеми остальными сочинениями. Гус требовал правды и призывал к ней своих последователей. Это сильно не нравилось Папе и клирикам. Гуса осудил собор в Констанце, и его отправили на костер. Но идеи Гуса проникли во все сословия Богемского королевства. Чехи ярко восприняли новое учение, религиозное и национальное недовольство привело к яростным мятежам и бунтам.
Привилегированное положение немцев в Чехии вызывало ярость и неприятие как простых чехов, так и знатных панов. В 1419 году Прагу охватывает мятеж. Началось всё, как водится, в Университете, ведь буйство студентов – явление нередкое и в наши дни, а уж тогда и вовсе было делом привычным. Чешские студенты потребовали не менее половины голосов независимо от того, сколько чехов и иностранцев обучается в университете. Происходит побоище. Ратуша изгоняет пришедших в неё проповедников- гуситов и отвергает их требования. Проповедник Ян Желивский с толпой последователей врывается в ратушу в Новом городе. Тогда-то и произошла знаменитая «Дефинестрация» – выбрасывание в окна членов городской управы прямо на дреколье вооруженной толпы бунтовщиков. Богемская хроника доводит до сведения читателей, что «...Ян Жижка, слуга и приближённый короля Вацлава, был при этом выбрасывании и неслыханном убийстве». Причём явно не на вторых ролях, поскольку сразу был избран начальником ополчения…
Вот, наконец, мы и назвали читателям имя героя этого эссе. Знаменитого чешского полководца Яна Жижку, гигантская конная статуя которого, созданная известным скульптором Богумилом Кафкой из бронзы и возведённая на Виткове, является одной из самых больших конных скульптур на свете. Чехи не успокоились на этом. Они заявили германскому императору (ибо король Вацлав вскоре скончался): «Ваш Папа – антихрист. Истинная вера принадлежит нам. И церковные обряды у вас неправильные. У русских, и у греков, и у валахов, и у сербов, и у болгар, и у других восточных христиан причащают из чаши всех – и священников, и мирян. А у вас, католиков, только священник пьёт из чаши. Это ересь!»
В результате папа объявил гуситов еретиками, как и их учителя - Гуса. Всё это привело к развязыванию жестоких и непрерывных войн, шедших с 1419 по 1434 год и унёсших жизни половины населения Чехии. Крошечное государство громило армии германской империи, а иногда и огромной Польши. Несколько крестовых походов было организовано католиками, и войска крестоносцев раз за разом громил отважный Ян Жижка. Как же свирепый разбойник и алчный кондотьер вдруг стал национальным героем и борцом за правду? Все очень просто: он, находясь уже в конце жизненного пути (а в 1420 году ему исполнилось 60 лет, в те времена это считалось возрастом глубокой старости) просто решил подумать о душе и пожить праведной жизнью. Как ни странно, после его смерти у него не нашлось никакого значимого имущества.
Он ни разу не терпел поражений. Организованные им войска таборитов обладали превосходной дисциплиной и отличной боевой выучкой. Созданный им вагенбург – боевой обоз из скованных цепями и защищённых мощными щитами с амбразурами повозок, в которых устанавливались артиллерийские орудия, и которые оборонялись стрелками и пехотинцами, где у каждого были свои обязанности, стали неодолимой преградой для рыцарской конницы. Недаром это его изобретение называют «танками Средневековья». Вооружённые цепами, моргенштернами, шестопёрами на длинных рукоятках, серпами на древках, его табориты легко вышибали из сёдел и валили на землю закованных в броню немецких рыцарей, громили и рассеивали армии крестоносцев, до 7 раз превосходящих их в численности…
Мы не будем вдаваться в подробности этой 15-ти летней войны. Но все превозносят Жижку, как полководца. Особенно поражает тот факт, что когда в одном из сражений при осаде замка Раби он потерял второй глаз, то продолжил лично командовать своими таборитами. При этом стоит заметить, что его возраст приближался к 65 годам, и он, по свидетельству хронистов, имел более 50 ранений и множество увечий и переломов, от которых мучительно страдал в сырую погоду. Жижка умудрялся водить в бой войска, руководить сражениями, выслушивая своих адъютантов, ординарцев и посыльных, которых все звали его глазами. И более того, в последнем крупном сражении знаменитый чешский рыцарь ухитрился уложить своим шестопёром нескольких противников, будучи совершенно слепым и в отсутствие рядом помощников. Просто пришпорил коня, оказался во вражеских рядах и стал крушить противников. Признаться, несмотря на отказ от алчности, меньше свирепости чешский герой не показывал. Своих врагов – как германцев, так и политических и религиозных противников – он уничтожал безжалостно. За жестокость и мрачный характер враги его прозвали «Страшный слепец» и до смерти боялись старого полководца. Свои же, табориты, обожали Жижку. А после того, как он при осаде Пршибислава заразился чумой и умер, стали называть себя «сиротами». Причём образовали нечто вроде партии и имели значительную военную и политическую силу и после смерти полководца.
Жижку так никто никогда и не побил. Ни в поединке, ни на поле сражения. Как указано в «Истории Богемии», умирающий полководец повелел снять с себя кожу и натянуть её на боевой барабан, чтобы он и после смерти мог пугать врагов и звать на битву своих. И хотя об этом барабане писали Фридрих Великий, который якобы держал его в руках, писали Вольтер и Жорж Занд, а также Майринк в своей «Вальпургиевой ночи», у автора этого эссе есть большие сомнения по этому поводу. Во-первых, ни один скорняк не захотел бы выделывать кожу чумного больного. И во-вторых, слишком уж много сюжетов о таких барабанах знает история. Примеры тому есть даже в средневековой Японии."(с) Источник: https://ihospital.ru/media/strashnyj_slepec...an_zhizhka/391/
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 24-10-2022 - 02:46) Чем именно занимался Жижка примерно до 1405 года, точно не известно. "Ян Жижка родился в обедневшей дворянской семье. В юном возрасте, продав оставшееся от родителей имущество, двинулся ко двору и провёл молодость пажом при дворе короля Богемии Вацлава IV.
В дальнейшем он во главе небольшого отряда принимал участие в различных сражениях в качестве наёмника. По утверждению Анри Богдана, в канун Грюнвальдской битвы 1410 года Ян Жижка вёл переговоры с великим магистром Тевтонского ордена об участии в предстоящем сражении на его стороне, но в ходе самой битвы выступил на стороне польского короля Владислава Ягелло. По одной из версий, именно в этой битве он потерял первый глаз. Затем он участвовал в походах венгров против турок и в битве при Азенкуре в 1415 году на стороне французов.
После этого Жижка в течение нескольких лет возглавлял шайку разбойников, действовавшую на одном из трактов в Чехии. Спустя некоторое время он был амнистирован королём и вновь принят на службу.
Спустя какое-то время Жижка примкнул к крайней партии гуситов и, став одним из лидеров, очень скоро превратился в грозу врагов."(с) Википедия.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 24-10-2022 - 02:46) Ян Жижка: как грабитель с большой дороги стал народным героем? "Он во главе небольшого отряда принимал участие в различных сражениях в качестве наёмника. По утверждению Анри Богдана, в канун Грюнвальдской битвы 1410 года Ян Жижка вёл переговоры с великим магистром Тевтонского ордена об участии в предстоящем сражении на его стороне, но в ходе самой битвы выступил на стороне польского короля Владислава Ягелло. По одной из версий, именно в этой битве он потерял первый глаз. Затем он участвовал в походах венгров против турок и в битве при Азенкуре в 1415 году на стороне французов.
В июле 1420 на горе Витков перед Прагой Жижка во главе четырёхтысячного войска разбил тридцатитысячное войско крестоносцев, отправленное императором Сигизмундом Люксембургом для захвата города. В ноябре он снова разбил императорские войска при Панкраце и овладел крепостью Вышеград.
Лишившись при осаде замка Раби своего второго глаза, слепой Жижка продолжал руководить войском и сам участвовал во всех битвах, перевозимый в повозке на виду у всего войска. В 1422 году он одержал блистательную победу над Сигизмундом при Дойчброде и вторгся в Моравию и Австрию, разрушая всё на своём пути.
Жижка был одним из авторов военной тактики таборитов. Он первым начал использовать вагенбург — оборонительное укрепление, состоявшее из скреплённых цепями повозок. Экипаж состоял из 8-14 человек, среди которых были два арбалетчика, несколько копейщиков, два бойца, управлявшихся с лошадьми, несколько человек, поддерживавших щиты, и собственно десант. Жижка также разработал полевой устав для гуситского войска.
В 1424 году войска под командованием Жижки заняли Прагу. В том же году, осаждая Пршибиславу, он скончался от чумы. Превосходный полководец, неустрашимый, с железной волей, Жижка был крайне жесток при расправе с врагами; сохранилось много рассказов о его мрачном характере и суровости. Из-за его суровости, непреклонности, слепоты на оба глаза и умения побеждать врагов наголову он некоторое время носил прозвище «Страшный слепец».(с)
Армия гуситов под руководством Жижки не потерпела ни одного поражения!
Это сообщение отредактировал Книгочей - 24-10-2022 - 03:32