(Книгочей @ 01-07-2022 - 21:26) Ещё одним безумцем прослыл Карл XII и обстоятельства его смерти тоже были странными... В декабре 1718 года Карл, во время своего последнего похода в Норвегию, которая была тогда под властью Дании, при осаде крепости Фредриксхальд находился в передовой траншее и был убит шальной пулей (пуговицей).
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-07-2022 - 21:27) (Книгочей @ 01-07-2022 - 21:26) Ещё одним безумцем прослыл Карл XII и обстоятельства его смерти тоже были странными...В декабре 1718 года Карл, во время своего последнего похода в Норвегию, которая была тогда под властью Дании, при осаде крепости Фредриксхальд находился в передовой траншее и был убит шальной пулей (пуговицей). Загадка смерти короля Карла XII: "Тогда шведы окончательно "покинули подмостки мировой истории".
…17 марта 1719 г. в Уппсале состоялась коронация родной сестры Карла XII Ульрики Элеоноры.В следующем году она отреклась от престола в пользу супруга, ландграфа Гессен-Касселя Фридриха. Впрочем, с оговоркой, что в случае его смерти она вновь примет корону. 24 марта 1720 г. немца избрали королем Швеции под именем Фредрика I. Он правил вплоть до своей смерти в 1751 г. Жена исполняла лишь церемониальные функции, оставив этот мир десятью годами ранее супруга.
Именно в 1720-х гг. "шведы покинули подмостки мировой истории и заняли места в зрительном зале", - писал историк Петер Энглунд. Cтрадают ли они сейчас комплексами неудовлетворенной страсти к завоеваниям, к "восстановлению исторической справедливости" и "собиранию земель", как наши северные соседи-россияне, хотят ли вновь стать нацией с имперскими амбициями, замешанными на крови? Конечно же нет, более миролюбивой нации трудно сыскать на всей планете. Вдоволь навоевавшись в эпоху викингов, в позднем Средневековье и на заре Нового времени, они зачехлили мечи и отправили в музеи мушкеты и пушки…
скрытый текст
Отец Карла XII, Карл XI оживил торговлю, создал хорошо вооруженную армию и построил мощный флот. Амбициозный и взбалмошный наследник престола, которому еще не исполнилось и 16 лет, был коронован 14 декабря 1697 г. История его жизни хорошо известна, потому расскажем о таинственной смерти "последнего викинга". Итак, чуть более чем 300 лет тому назад, 30 ноября 1718 г. (11 декабря - по новому стилю) трагически оборвалась жизнь Карла XII. Он провел в походах за пределами Швеции большую часть короткой жизни - всего 36 лет. Король-воин "также мало ценил жизнь своих подданных, как и свою собственную" (Вольтер).
Абсолютно все его походы во время Северной войны (1700-1721) были как минимум спонтанными и часто непродуманными с точки зрения стратегии. Результат налицо - после разгрома войск царя Московии Петра I под Нарвой наступило поражение под Полтавой от окрепшей и наученной "нарвской конфузией" российской армии... Но, даже оказавшись после Полтавы фактически в турецком плену, Карл XII продолжал вынашивать планы, достойные Александра Македонского. Впрочем, "Александр распространял просвещение между варварами, поступая как ученик Аристотеля, в то время как наш безбородый Лангобард совершал лишь грабительские походы... Карл XII был призраком, восставшим из гуннских могил, готом, которому было необходимо вновь сжечь Рим, Дон Кихотом, освобождавшим каторжников, заковывавшим при этом собственных подданных в железо, забивая их в кровь", - отмечал основоположник современной шведской литературы Август Стриндберг.
После возвращения в конце 1714 г. из Турции король пытается вновь ухватить нить успеха - бросается в Померанию, но терпит поражение; в следующем году он вторгается в Норвегию (в унии с Данией), однако удача окончательно отворачивается от него. Народ Швеции, "благодаря" безумным финансовым проектам государственного министра, барона Георга Генриха фон Герца, оказался на грани нищеты. Власти для похода в Норвегию высасывают из населения последние соки. "Все эти продукты и фураж сначала нужно было собрать в Швеции. Делалось это, между прочим, довольно грубо: крестьян заставляли продавать их за монеты низкой пробы. Затем потребовались огромные усилия на перевозку всего этого к норвежской границе...", - пишет шведская исследовательница Оса Карлссон.
Осада хорошо укрепленной крепости Фредрикстен (Фредериксгалль) поздней осенью 1718 г. продолжалась уже целый месяц. Осадными работами руководил французский инженер Мегрэ. Рядом с Карлом XII находился его личный секретарь, француз Сегюр (Сегье), а также генерал-адъютант Каульбарс, графы Шверин и Поссе. Во время осмотра одной из траншей король вроде бы высунулся из из-за бруствера и был убит то ли пулей, то ли ядром (об этом первое время настаивали члены комиссии, изучавшие ситуацию). От солдат и офицеров скрывали сам факт гибели Карла XII. Но утаить все же не удалось. И армией, которая вскоре сняла осаду крепости, поползли слухи… Многие не хотели верить в то, что монарх погиб от вражеской пули.
По главной версии (распространенной вплоть до 1859 г., когда король Швеции Карл XV приказал вскрыть саркофаг с гробом монарха), которой придерживался и Вольтер, Карл XII был убит выстрелом из-за стен крепости. Но вывод профессора Фрикселя после тщательного осмотра стал громом среди ясного неба: "Его Величество убиты выстрелом в голову из кремневого ружья". На вопрос Карла XV "Но кто мог это сделать?" профессор ответил: "Боюсь, это большая тайна... Возможно, что смерть Его Величества является результатом тщательно подготовленного убийства".
Существует несколько взаимоисключающих версий гибели короля. Так, 50-летний барон Никола Каульбарс, предок которого был в свите Карла XII, в 1891 г. рассказал, что в родовом имении Меддерс в Эстляндии сохраняется штуцер, из которого был убит король. Реликвия передавалась из поколения в поколение, а семейное предание свидетельствует, что убийцей был француз Сигюр. В день гибели короля он бесследно исчез, а в его вещах нашли штуцер, из которого был сделан только один выстрел. Барон настаивал: Сигюр на смертном одре признался в убийстве короля.
Эта достаточно хлипкая версия позволила как минимум вновь вернуть интерес к расследованию. Комиссия, созданная в конце XIX в., не выработала единого решения, но экспертиза показала: король из-за значительного расстояния от траншеи до крепости был практически неуязвим для пуль норвежцев и датчан, но для засады условия были идеальными. Снайпер стоял недалеко позади Карла XII под углом в 15°. Еще одна версия связана со шляхтичем сербского происхождения Андреем Гудовичем. Ранее он служил злейшему врагу шведов Августу Сильному. Якобы на штуцере было выгравированное его имя. Версия напоминает легенду. Хотя почему-то т.н. "сербы" Гудовичи стали знатным украинским родом. Так, Андрей Гудович был ближайшим соратником российского императора Петра III...
Возможно, разгадка таится в столь стремительных действиях ближайших родственников короля. При дворе уже несколько лет боролись за власть две партии - "голштинская" и "гессенская", возглавляемые соответственно племянником Карла XII Карлом Фридрихом Гольштейн-Готторпским (сыном любимой сестры короля Гедвиги Софии Августы, умершей в 1708 г.) и Фридрихом Гессенским. Понятно, что король-воитель был больше озабочен "внешней политикой", точнее ее милитаристской составляющей.
После смерти короля именно "гессенцы" оказались у власти. Высших офицеров сразу же наградили из военной кассы (во все времена поддержка армии жизненно необходима при захвате власти). Официальное расследование не проводилось: подданным объявили, что короля убили враги, - отсутствие левого глаза и огромная рана на голове "подтверждали" это. Ульрика Элеонора стала королевой. А главный враг "гессенцев" барон Герц оказался под плахой; неудачливый племянник короля вскоре переехал в Россию и стал супругом дочери Петра I Анны. В 1727 г. у четы родился мальчик, впоследствии ставший императором Петром III. Но это уже другая история…
"Интерес к этой засекреченной истории не утихает. Кто убил Карла XII, и сегодня остается загадкой", - считает профессор Королевского технологического института в Стокгольме Стефан Йонссон. Он, а также еще несколько ученых пожелали получить разрешение на эксгумацию останков короля. Кстати, первое открытие шведские ученые сделали в 2008 г. Король был убит железной пуговицей, а не обычной пулей...
Смерть короля вычеркнула Швецию из ряда могущественных мировых держав. Чуть более двух лет шведские войска сопротивлялись мощной коалиции держав, но в 1720 г. Стокгольм подписал серию мирных договоров с противниками, а уже 30 августа 1721 г. и Ништадтский мир с Российской империей. Территориальные потери Швеции были немалыми, Россия получила выход к Балтийскому морю. А ведь с середины 1630-х гг. Балтику называли не иначе как Шведским морем.
П.Энглунд резонно отмечал в предисловии к своей книге "Полтава. Рассказ о гибели одной армии": "Развал империи нанес удар по национальной гордости шведов, однако благодаря ему они избавились от этого бремени… Эпоха великодержавия раз и навсегда миновала. В результате экономика стала постепенно выправляться, выросло благосостояние, увеличилась средняя продолжительность жизни…"(с) - https://zn.ua/HISTORY/zagadka-smerti-koroly...ii-314648_.html
Книгочей
дата:
Кто убил Карла XII?: "В 1874 году в Россию приехал король Швеции Оскар II. Он посетил Петербург, осмотрел Эрмитаж, в Москве побывал в Кремле, в Оружейной палате, где с нескрываемым интересом рассматривал трофеи, взятые русскими солдатами при Полтаве: носилки Карла XII, его треуголку и перчатку. Разговор, естественно, не мог не коснуться этой замечательной личности, и король Оскар сказал, что его давно интересует загадочная и неожиданная смерть Карла XII, последовавшая вечером 30 ноября 1718 года под стенами норвежского города Фредериксгалля. Будучи еще наследником, в 1859 году Оскар вместе со своим отцом, королем Швеции Карлом XV, присутствовал на вскрытии саркофага короля Карла XII.
Саркофаг с гробом Карла XII стоял на постаменте в углублении, близ алтаря. Осторожно подняли многопудовую каменную крышку и вскрыли гроб…
скрытый текст
Король Карл лежал в сильно выцветшем, полуистлевшем камзоле и ботфортах с отвалившимися подметками. На голове сверкала сделанная из листового золота погребальная корона. Благодаря постоянной температуре и влажности тело хорошо сохранилось. Сохранились даже волосы на висках, когда-то огненно-рыжие, и кожный покров на потемневшем до оливкового цвета лице.
Но все присутствовавшие невольно содрогнулись, увидев ужасную сквозную рану в черепе, прикрытую ватным тампоном. На правом виске обнаружилось входное отверстие, от которого черными лучами расходились глубокие трещины (пуля была пущена с небольшой дистанции и имела большую убойную силу). Вместо левого глаза была огромная рана, куда свободно входило три пальца…
Тщательно осмотрев рану, проводивший вскрытие профессор Фриксель дал свое заключение, и его слова были тут же записаны в протокол: «Его величество убит выстрелом в голову из кремневого ружья».
Это заключение было сенсационным. Дело в том, что во всех учебниках по истории утверждалось, что король Карл пал, сраженный ядром.
«Но кто сделал этот трагический выстрел?» – спросил Карл XV.
«Боюсь, это великая тайна, которую еще не скоро удастся раскрыть. Вполне возможно, что смерть его величества есть результат тщательно подготовленного убийства…»
Как же это случилось?
В октябре 1718 года Карл двинулся на завоевание Норвегии. Его войска подошли к стенам хорошо укрепленной крепости Фридрихсгалля, расположенного в устье реки Тистендаль, близ Датского пролива. Армии был дан приказ начать осаду, но солдаты, цепеневшие от холода, едва могли рыть кирками мерзлую землю в траншеях.
Вот как описывал дальнейшие события Вольтер:
«30 ноября (1 декабря по н. с.) в день Св. Андрея в 9 часов вечера Карл отправился осматривать траншеи и, не найдя ожидаемого успеха в работах, казался очень недовольным.
Мегре, французский инженер, руководивший работами, стал уверять его, что крепость будет взята в течение восьми дней.
«Посмотрим», – сказал король и продолжал обходить работы. Затем он остановился в углу, на изломе траншеи и, упершись коленями на внутреннюю отлогость траншеи, облокотился на парапет, продолжая смотреть на работавших солдат, которые трудились при свете звезд.
Король высунулся из-за парапета почти до пояса, представляя собою, таким образом, цель… В ту минуту подле него находились только два француза: один – его личный секретарь Сигюр, умный и дельный человек, поступивший к нему на службу в Турции и который особенно был предан; другой – Мегре, инженер… В нескольких шагах от них находился граф Шверин, начальник траншеи, отдававший приказание графу Поссе и генерал-адъютанту Каульбарсу.
Вдруг Сигюр и Мегре увидели, что король падает на парапет, испуская глубокий вздох. Они приблизились к нему, но он был уже мертв: картечь весом в полфунта попала ему в правый висок и пробила дыру, в которую можно было вложить три пальца; голова его запрокинулась, правый глаз вошел вовнутрь, а левый совсем выскочил из орбиты…
Падая, он нашел в себе силы естественным движением положить правую руку на эфес шпаги и умер в таком положении. При виде мертвого короля Мегре, оригинальный и холодный человек, не нашел ничего другого как сказать: «Комедия закончилась, пойдем ужинать».
Сигюр подбежал к графу Шверину сообщить ему о случившемся. Они решили скрыть от войска весть о смерти короля, пока не будет уведомлен принц Гессенский. Тело завернули в серый плащ. Сигюр надел свой парик и шляпу на голову Карла XII, чтобы солдаты не узнали в убитом короля.
Принц Гессенский тотчас приказал, чтобы никто не смел выходить из лагеря, и приказал охранять все дороги, идущие в Швецию. Ему нужно было время для принятия меры к тому, чтобы корона перешла его жене, и воспрепятствовать притязаниям на корону герцога Голштинского.
Так погиб в возрасте 36 лет Карл XII, король шведский, испытавший величайшие успехи и самые жестокие превратности судьбы…»
Рассказ Вольтера записан со слов очевидцев, которые еще были живы в его время. Однако у Вольтера говорится о том, что Карл был убит «картечью в полфунта». Но криминалистическое исследование неоспоримо доказало, что король был убит пулей. Проводивший же вскрытие профессор Фриксель, естественно, не мог ответить на вопрос: было это дело рук подосланного убийцы или это был выстрел снайпера со стен крепости?
Общественность России не осталась равнодушной к результатам расследования в Стокгольме. Самым неожиданным оказалось то, что оружие, из которого был убит шведский король Карл, вдруг отыскалось в Эстляндии, в родовом имении Каульбарсов. Об этом в своих записках поведал 50 летний барон Николай Каульбарс в 1891 году. Сам штуцер, как семейная реликвия, 170 лет передавался из поколения в поколение. По поводу гибели короля Николай Каульбарс сообщил несколько любопытных подробностей. В частности, он писал:
«Рассмотрение обстоятельств, при которых это случилось, исключает всякую возможность поражения неприятельской пулею, и в настоящее время не подлежит сомнению, что король был убит своим личным секретарем – французом Siquier (Сигюром). Несмотря на это, еще до последнего времени много было писано о таинственной смерти короля…
Во время бытности моей военным агентом в Австрии, однажды в разговоре с шведским посланником господином Аккерманом мы затронули вопрос о таинственной смерти шведского короля Карла XII; причем я не без удивления узнал, что в Швеции еще до самого последнего времени по этому поводу ходили и даже высказывались в печати самые разноречивые мнения – и что вопрос этот до сих пор все еще считается не вполне разъясненным.
Я тут же рассказал ему, что в хронике нашего семейства находятся данные, из коих явствует, что Карл XII был убит в траншеях под Фридрихсгаллем личным своим секретарем, французом Сигюром, и что штуцер, который служил орудием смерти короля, до сих пор хранится в родовом нашем имении Меддерс, Эстляндской губернии, Везенбергского уезда».
Далее Каульбарс писал, что после того, как король был найден убитым в траншее, Сигюр бесследно исчез. На его квартире был найден упомянутый штуцер, зачерненный одним только выстрелом. А много лет спустя, лежа на смертном одре, Сигюр заявил, что он – убийца короля Карла XII.
Версия Каульбарса была не нова, и причастность Сигюра к убийству Карла опровергал еще Вольтер, причем когда Сигюр был жив и находился в своем имении на юге Франции. Вольтеру удалось дважды поговорить со стариком, прежде чем тот отправился в мир иной.
«Я не могу обойти молчанием одну клевету, – писал Вольтер. – В то время в Германии распространился слух, что Сигюр убил короля шведского. Этот храбрый офицер был в отчаянии от подобной клеветы. Однажды, говоря мне об этом, он сказал: «Я мог бы убить шведского короля, но я был преисполнен такого уважения к этому герою, что если бы даже хотел чего-нибудь подобного, то не посмел бы!» Мне известно, что сам Сигюр дал повод к подобному обвинению, которому часть Швеции верит до сих пор. Он мне рассказывал, что, находясь в Стокгольме, он, в припадке белой горячки, бормотал, что убил короля, и, в бреду открыв окно, просил прощения у народа за это цареубийство. Когда же по выздоровлении он узнал об этом, то чуть не умер от горя.
Я его видел незадолго до смерти и могу уверить, что он не только не убивал Карла, но сам тысячу раз дал бы убить себя за него. Если бы он был виновен в этом преступлении, то это, конечно, было бы с целью оказать услугу какому-нибудь государству, которое хорошо бы его вознаградило. Но он умер в бедности во Франции и нуждался в помощи друзей».
Каульбарс выслал в Стокгольм две фотографии штуцера и сургучный слепок с одной пули, при нем сохранившийся. Пулю эту сравнили с отверстиями в черепе, и оказалось, что они «ни по наружному очертанию, ни по величине вовсе ей не соответствовали». Кроме того, оказалось, что входное отверстие в черепе расположено несколько выше выходного, то есть король был поражен снарядом, летевшим по нисходящей траектории, а следовательно, пулей, выпущенной врагом из крепости. Но король находился вне досягаемости ружейного огня!
«Карабин Каульбарса», из которого якобы был убит Карл, принадлежит к типу кремневых нарезных штуцеров XVII века. Короткий, снаружи граненый и очень толстый ствол, небольшого калибра, внутри содержит прямые и довольно частые нарезы. На наружных гранях ствола выгравированы следующие надписи:
Adreas de Hudowycz.
Herrmann Wrangel v Ellestfer – 1669.
Было высказано предположение, что нижняя надпись – имя оружейного мастера, делавшего штуцер, а верхняя – одного из владельцев, до перехода штуцера в руки барона Иоганна Фридриха Каульбарса, предка Николая.
Ниже следуют выгравированные имена лиц, составлявших ближайшую свиту короля Карла XII под Фридрихсгаллем:
Reinhold loh v. Vietinghoff.
Bogislaus V.D. Pahlen.
Hans Heinrich Fersen.
Gustaw Magnus Rehbinden.
Iohann Fridrich v. Kaulbars. 1718.
Сведения, сообщенные Каульбарсом, заставили шведских криминалистов провести новое расследование. В 1917 году повторно был вскрыт саркофаг, и за дело взялась авторитетная комиссия, составленная из историков и криминалистов. Были произведены опытные выстрелы по манекену, замерены углы, рассчитана баллистика, а результаты тщательно обработаны и опубликованы. Но к окончательному выводу комиссия прийти не смогла.
Экспертиза показала, что, находясь в траншее, Карл XII из-за большой дистанции практически был неуязвим для ружейного огня со стен Фридрихсгалля. А вот для засады условия были идеальные. Когда Карл появился в изломе траншеи и, высунувшись из-за бруствера, смотрел на стены крепости, он был прекрасно виден на фоне белого снега. Произвести прицельный выстрел по такой мишени не составляло особого труда. Стрелял превосходный снайпер: пуля попала точно в висок. Стрелявший находился сзади под углом 12—15 градусов, немного возвышаясь, что определяется по входному и выходному отверстиям в черепе Карла.
Последнее обстоятельство говорит о том, что позиция была выбрана не случайно: услышав звук выстрела, сопровождавшие Карла люди невольно обратили свой взгляд в сторону противника, к стенам Фридрихсгалля, а стрелок тем временем скрылся.
Кто же стрелял в шведского короля?
Недавно была высказана романтическая гипотеза о том, что имя убийцы якобы выгравировано на стволе штуцера в числе других фамилий – Adreas de Hudowycz (Адреас Гудович), который якобы являлся сербом по имени Адрий Гудович, а у сербов якобы имелись особые причины для убийства шведского короля. «Он имел сербское происхождение и находился на службе у польского короля Августа. В 1719 году он из рук его получил диплом, подтверждающий, кроме сербского, и его польское графское достоинство за особые заслуги… В этом же году он уехал в Россию, поступив на службу в русскую армию офицером, где у него родился сын Василий Гудович (1719—1764). Но и далее эта фамилия не затерялась среди российских дворянских родов», и т.д., и т.п.
Судя по этому пассажу, под неведомым сербом по имени Андрия (а не Адрий – такого имени в Сербии нет) Гудович, очевидно, имеется в виду Андрей Павлович Гудович, который в начале XVIII века вместе с братом Степаном переселился в Малороссию и служил в украинских казачьих полках. У него действительно был сын Василий Гудович (умер в 1764 году) – генеральный подскарбий Малороссии. Внук Василия, Иван, фельдмаршал русской армии, в 1797 году был пожалован в графское достоинство Российской империи. О том, что якобы кто-то из Гудовичей в 1719 году получил от польского короля Августа «диплом, подтверждающий, кроме сербского, и его польское графское достоинство», в анналах истории до сих пор сведений не было. Что же касается «сербского» происхождения Гудовичей, то о нем тоже до сих пор ничего не было известно. Гудовичи – старинный польский дворянский род. Родоначальник – Станислав, шляхтич герба Одровонж, в 1567 году получил грамоту короля на имение Гудайце, отчего произошла фамилия Гудович. Его прямым потомком (правнуком), происходившим от младшего сына Станислава, Ивана, и являлся Андрей Павлович Гудович.
Впрочем, был и еще один Андрей Гудович – внук А.П. Гудовича, друг и ближайший соратник императора Петра III. В 1762 году он был послан в Курляндию для подготовки избрания курляндским герцогом дяди императора – принца Георга (Жоржа) Голштинского. Не тогда ли появилось его имя на пресловутом штуцере Каульбарса? И вообще – каково происхождение «штуцера Каульбарса», какова его история? Насколько он аутентичен? Действительно ли из него был убит король Карл, ведь экспертиза вроде бы этого не подтвердила?
…У короля Карла было много врагов и без всяких мифических сербов. Давно обсуждаются версии о том, что короля могли убить английские агенты или шведы – оппозиционеры, сторонники принца Гессенского. Скорее всего, второе – ведь после гибели Карла «гессенская партия» одержала верх во внутриполитической борьбе и на престол взошла ставленница «гессенцев» Ульрика Элеонора. Официального расследования гибели Карла не было. Народу Швеции объявили, что их король убит ядром, а отсутствие левого глаза и огромная рана на голове не вызывали больших сомнений в этом…"(с) "100 великих тайн" Непомнящий Николай Николаевич.
Книгочей
дата:
Чисто скандинавское убийство: "Исследователи надеются с помощью новой судебно-медицинской техники раскрыть тайну убийства трехвековой давности. Специалистам необходимо узнать, из какого материала была изготовлена пуля, угодившая в голову шведского короля Карла ХII.
скрытый текст
Давняя история о гибели монарха должна наконец получить завершение. 30 ноября 1718 года Карл ХII инспектировал инженерные работы возле осажденной норвежской крепости Фредриксхальд. Смеркалось, стояла тишина, ветер доносил дым лагерных костров и запах похлебки. И шведы, и норвежцы закончили многочасовую перестрелку. Король, стараясь лучше рассмотреть стены неприступной крепости, до пояса высунулся из траншеи – и в этот момент раздался выстрел. Пуля пробила висок, смерть наступила мгновенно. Восемнадцатилетняя война Карла XII, где были и блистательная победа под Нарвой, и разгром под Полтавой, оказалась законченной.
Норвежцы утверждали, что одинокий выстрел раздался со стен крепости, но среди шведов царило убеждение, что короля убил кто-то из своих. Страна была измотана бесконечными войнами и осталась практически без мужчин – в армию призывали подростков. Офицерский корпус, прежде безоговорочно преданный королю, роптал: согласно новому закону их имения облагались повышенным налогом. Попытка завоевать Норвегию, предпринятая королем как реванш за российское унижение, грозила обернуться очередной Полтавой. Смерть короля была выгодна и придворной партии, стремившейся привести к власти Фредрика Гессенского, мужа сестры Карла XII.
Короля похоронили в Рыцарской церкви Стокгольма, но тело его не оставили в покое. В разное время предпринимались попытки выяснить, кто же убил его – свои или чужие? Сторонники теории о шведском заговоре предъявляли в качестве главного доказательства круглую латунную пуговицу, оторванную, по преданию, с королевского камзола. Заговорщики залили ее свинцом и использовали в качестве мушкетной пули. В Швеции существовало убеждение, что Карл, столько раз выходивший невредимым из самых опасных переделок, заговорен от обычного оружия. Убить его можно было лишь тем, что принадлежало ему самому.
Пуговицу подобрал возле злополучной траншеи солдат Мортен Нордшерн, стоявший вечером 30 ноября 1718 года в карауле. По его словам, на камзоле убитого короля недоставало одной пуговицы – как раз такой, которую он нашел неподалеку. После войны Мортен взял ее домой в качестве сувенира, но со временем стал чувствовать, что зловещий предмет забирает его силы. Местный священник, выслушав исповедь солдата, посоветовал тому выбросить дьявольскую пуговицу куда-нибудь подальше. Солдат последовал его совету и выздоровел.
Однако пуговица не собиралась исчезать окончательно. В 1924 году ее обнаружили во время земляных работ в местечке, где когда-то жил солдат. С тех пор она стала главным экспонатом музея городка Варберг (на фото), пока ею не заинтересовались генетики. Специалист Упсальского университета Мари Аллен решила выяснить, насколько эффективно можно использовать современную технику в решении исторических криминальных драм. Нужно было сравнить возможные следы ДНК на пуговице из Варбергского музея с ДНК короля Карла ХII.
«Мне повезло, король оставил нам несколько образцов своей биологической ткани, – рассказывает исследовательница. – Это части мозга, прядь волос, пятна крови на перчатках, хранящихся в Оружейной палате в Стокгольме».
Сложнее было с пуговицей. Музей Варберга отказался отдать реликвию для исследований в криминалистическую лабораторию, и пришлось работать на месте. Мари Аллен начала с немыслимых для дилетантов действий – принялась мыть и скрести пуговицу, точно пытаясь уничтожить все следы. Однако она действовала как археолог на раскопках, снимающий лопатой верхние культурные слои, чтобы добраться до нужной эпохи.
«К пуговице за эти столетия прикасалось множество людей – мне важно было снять все современные наслоения ДНК, дойдя до начала XVIII века, – объясняла ученая свой метод работы. – 1718 год «притаился» в пазах, там, где были спаяны две половинки пуговицы. Кроме того, было несколько крошечных отверстий, служивших своеобразными хранилищами старинных ДНК».
Работа заняла больше года. Музей в Варберге вздохнул с облегчением: наука подтвердила, что образец ДНК с пуговицы «подходит» Карлу ХII. Однако стопроцентной точности добиться не удалось. «Материал», взятый с пуговицы, был не слишком качественным. Окончательный вывод звучал так: Карл XII мог быть убит этим предметом.
Сейчас ученые решили подойти в проблеме с другой стороны. Орудие убийства, в свою очередь, должно было оставить след на черепе короля. «Мы хотим уточнить, из какого материала была отлита пуля, и положить конец всем спекуляциям», – заявил один из инициаторов нового «похода за правдой», исследователь Бенгт Гриссель.
Предполагается, что специалисты откроют саркофаг, подняв мраморную крышку весом в тонну, и возьмут новые пробы. Ранее останки Карла XII уже подвергались тщательному анализу. Саркофаг открывали трижды, последний раз – в 1917 году. Тогда ученые, в частности, замеряли размер отверстия в виске и анализировали характер раны. Теперь энтузиасты собираются с помощью электронного микроскопа найти фрагменты металла на осколках костей черепа вокруг входного и выходного отверстий, оставленных пулей. Если это окажется железо или свинец, то можно будет утверждать, что Карл был убит норвежцами, а если латунь, то пуговица останется единственной вероятной «убийцей».(с) - https://newizv.ru/news/economy/29-06-2022/g...meynuyu-ipoteku
Книгочей
дата:
Охота на короля: "Смерть Карла XII оказалась одной из тех исторических тайн, которые не дают покоя исследователям и до сегодняшнего дня не разгаданы." - далее с картой и схемой места гибели "последнего викинга": https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7877/
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-07-2022 - 21:26) Ещё одним безумцем прослыл Карл XII и обстоятельства его смерти тоже были странными... Карл XII (1682–1718 гг.) взошел на престол, когда ему было всего пятнадцать лет. В восемнадцать он покинул страну, чтобы начать войну за доминирование Швеции в Северной Европе. Его кампании продолжались восемнадцать лет и привели к поражению.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-07-2022 - 21:55) (Книгочей @ 01-07-2022 - 21:26) Ещё одним безумцем прослыл Карл XII и обстоятельства его смерти тоже были странными...Карл XII (1682–1718 гг.) взошел на престол, когда ему было всего пятнадцать лет. В восемнадцать он покинул страну, чтобы начать войну за доминирование Швеции в Северной Европе. Его кампании продолжались восемнадцать лет и привели к поражению. Борис Григорьев "Карл XII, или Пять пуль для короля": "Карл XII настолько прочно вошел в русскую историю и русское сознание, что, когда речь заходит о Северной войне или о деяниях царя Петра I, мы автоматически вспоминаем и о короле Швеции, и о его подданных, которые «погорели» под Полтавой. В России сложился свой стереотип Карла XII, и вряд ли ошибусь, если предположу, что образ этот связан у нас в основном с отрицательными ассоциациями. Автор не видит в этом ничего дурного и страшного — враги России нашим национальным сознанием и не могли восприниматься иначе. Царя Петра I в Швеции тоже изображают далеко не положительным героем.
Несмотря на широкую известность неординарной, грандиозной личности Карла и на обилие легенд и мифов, в России о нем до сих пор не появилось ни одной подробной монографии. Автор, большую часть своей жизни специализировавшийся на Скандинавии, не будучи профессиональным историком и не преследуя никаких амбициозных научных целей, решил как-то восполнить этот пробел. О Карле XII все уже сказано и написано, причем одно только перечисление статей и монографий о нем составило бы отдельный фолиант. Автор поставил перед собой скромную, но от этого не менее ответственную задачу: попытаться обозреть и обобщить хотя бы часть литературы о Карле XII и донести ее содержание до российского читателя.
Вполне естественно, что наибольшее количество материалов о «солдатском» короле Швеции вышло в самой Швеции. Историография Карла XII явилась сильным толчком для развития шведской исторической науки в целом, а сама тема в XIX—XX веках послужила поводом для жарких дебатов, отзвуки которых не умолкают и в наше время. Шведские карломаны в пристрастиях к своему герою разделились на две школы: «старую», описывавшую его в основном с критических позиций (А. Фрюкселль, Ф. Ф. Карлссон), и «новую», возникшую в первом десятилетии прошлого века и выступившую с апологией его деяний и подвигов (К. фон Саров, X. Ерне, А. Раппе, А. Стилле). Кипевшие в Швеции вокруг Карла XII страсти по своему накалу и размаху можно лишь сравнить с тем, что происходило и продолжает происходить у нас вокруг фигур Ленина или Сталина: критики, не оставляя на его делах камня на камне, называют его скандинавским гунном и разрушителем шведского великодержавия, восторженные почитатели — военным гением и самым великим королем Швеции. Автор не считает возможным вмешиваться в эту полемику и свою главную задачу видит в том, чтобы, абстрагируясь от всяких научных и псевдонаучных концепций, попытаться почувствовать в Карле реального человека со всеми его положительными и отрицательными чертами характера. Насколько это удалось сделать — судить читателю.
Споры историков развернулись вокруг следующих вопросов и тезисов:
1. Было ли решение короля после Нарвы войти в Польшу, а после Польши — в Россию стратегическим просчетом? 2. Оправдано ли с военной и политической точки зрения длительное «сидение» короля в Турции? 3. Являлся ли Карл талантливым стратегом и полководцем? 4. Любил ли он войну ради самой войны? 5. Карл XII все делал правильно, но: а) ему не повезло; б) его подвели генералы; в) во всем виноват его отец Карл XI, наживший себе врагов неумеренной захватнической политикой; г) виновата Европа, не поддержавшая короля Швеции. 6. Было ли шведское великодержавие и господство на Балтике и без «содействия» Карла XII обречено на угасание?
Шведский классик А. Стриндберг, поклонник А. Фрюкселля, активно вмешался в эту литературно-политическую борьбу, вспыхнувшую с новой силой накануне Первой мировой войны. Имя «последнего викинга» Скандинавии пытались прикрепить на свои знамена шовинисты, милитаристы и пангерманисты, провозгласившие борьбу со «славянской опасностью с Востока». Отношение классика шведской литературы к Карлу XII было сугубо отрицательным: он хвалил Карла XI, его отца, но считал, что «...сын был иного толка — скрытный, властолюбивый до болезненности и воинственный до сумасшествия». Чтить своих государственных деятелей, писал он, прекрасно, но «...обожествлять Губителя Страны могут позволить себе только сумасшедшие или люди, находящие в этом особый интерес». Особенно А. Стриндберга возмущало укоренившееся представление о Карле XII как об Александре Македонском Севера. «Александр распространял просвещение между варварами, поступая как ученик Аристотеля, — писал он, — в то время как наш безбородый Лангобард совершал лишь грабительские походы... Карл XII был призраком, восставшим из гуннских могил, готом, которому было необходимо вновь сжечь Рим, Дон Кихотом, освобождавшим каторжников, заковывавшим при этом собственных подданных в железо, забивая их в кровь».
Представители «ново» школы, наоборот, безоговорочно принимают Карла таким, как он есть, считают все его дела целесообразными и для Швеции полезными, высоко ценят его полководческие способности, оправдывают его ошибки и просчеты. К примеру, Р. Хэттон, автор монументального труда о короле Швеции, полагает, что в своих деяниях он «...прежде всего руководствовался заботой о всестороннем благосостоянии своей страны». Современный шведский историк и политик С. Уредссон считает такую оценку шокирующей и замечает: «Поразительно, что никто до сих пор не взялся проанализировать саму базу, на которой возникла так называемая “новая” шведская историческая школа —страх и презрение к России, к русским».
Один из первых иностранных биографов и апологетов Карла Вольтер был в восторге от его личности. У. Черчилль, вспоминая о своем предке времен Северной войны, полководце герцоге Марлборо, предосудительно отзывался о Карле XII, который «не признавал иных законов, кроме собственных прихотей». Английский историк Дж, Маколей Тревеньян (1876—1962), сравнивая царя Петра с королем Карлом, писал, что «Петр при всей своей дикости был государственным деятелем, в то время как Карл XII — всего лишь воином и притом не мудрым». Советский историк Е. Тарле, следуя критической русской исторической традиции, также невысоко ценил Карла XII как государственного человека.
Предметом спора являются и полководческие способности Карла. Одни считают, что он «...не был Александром, но смело мог быть первым солдатом в своей армии» и что действия его на полях сражений являются типичным образцом «авантюристической стратегии» (Леер, Герье). Другие, наоборот, видят в нем выдающийся талант военачальника, которого отличали «...ясная и холодная логика при выработке планов, твердая последовательность при их выполнении, методичная оценка... препятствий, осторожное уклонение от них, пока это возможно... тщательная подготовка боевых действий и смелая, энергичная прямая атака, когда это необходимо» (Стилле),
«Особый интерес» к личности Карла XII проявляли нацисты гитлеровской Германии, считая короля Швеции своим идейным предшественником, поднявшим меч против «славянских варваров» на Востоке. Министр иностранных дел Германии Риббентроп, отчитывая шведского поверенного в Берлине за то, что Швеция не присоединяется к «Антикоминтерновскому пакту», утверждал, что у шведов иссяк «дух Карла XII». Руководствуясь «особым интересом», известный немецкий историк О. Хайнтц, оставивший после себя трехтомный труд о короле Карле и его времени, тоже не смог удержаться от неуклюжей попытки оказать услугу министерству пропаганды Геббельса и назвал короля спасителем европейской цивилизации от «славянской угрозы».
В вопросе, был Карл хорошим или плохим королем, верх одержали представители «новой» шведской школы, но, как выразился С. Уредссон, она нисколько не научней старой, а всего лишь более лояльна к Карлу XII. И та и другая школы представляют в свою пользу многочисленные и убедительные аргументы и доказательства. И те и другие не оспаривают того факта, что Карл XII был великим шведом, но все дело упирается лишь в самую «малость» — в их интерпретацию. Большой интерес в этом смысле представили последние работы современных шведских историков П. Энглунда и Б. Лильегрена, которые сумели подняться над утвердившимися в шведской историографии мифами о Карле XII и дать в своих трудах беспристрастный образ его как человека.
С учетом вышесказанного, задача автора не была такой уж простой, и при выборе исходного материала для книги необходимо было проявлять известную деликатность и осторожность. Пришлось ограничиться использованием трудов наиболее известных и беспристрастных, на взгляд автора, биографов короля, чтобы по возможности представить на суд читателя разные точки зрения и различные подходы европейской историографии к отображению событий Северной войны и при характеристике их участников. Естественно, определенный элемент субъективности при таком подходе к изображению нашего героя остался, за что каждый читатель имеет право критиковать автора.
В тексте читатель столкнется с тем, что фамилии и имена знакомых ему исторических личностей и некоторые географические названия появятся в новом написании. Автор делает это намеренно, пытаясь приблизить их русский вариант к нормам произношения на языке оригинала (не «Левенгаупт», а «Левенхаупт», не «Рос» или «Роос», а «Рууе», не «Розен», а «Росен», не «Горн», а «Хорн», не «Алларт» или «Галларт», а «Халларт», не «Боур», а «Бауэр», не «Гилленкрок» или «Гюлленкрок», а «Юлленкрук», не «Шония», а «Скония» и т. д. Впрочем, рядом с новым названием или наименованием в скобках будет приведен также и принятый русской переводческой традицией вариант.
Определенную трудность представляет датировка событий. Дело в том, что в Швеции до 1700 года действовал юлианский календарь — старый стиль, в то время как многие европейские страны перешли уже на григорианский, новый стиль. Разница между ними в XVIII веке составляла 11 дней. С 1700 года в Швеции решили перейти на свой новый стиль летоисчисления, но в суматохе войны забыли учесть существование 29 февраля в високосные годы, и в результате возникла путаница: в 1700—1712 годах Швеция шла на 1 день впереди юлианского и на 10 дней позже григорианского стиля. С 1 марта 1712 года страна по указанию Карла XII опять вернулась к старому стилю и с этих пор отставала от нового стиля на 11 дней. Соответственно этому датировка событий у шведских историков не совпадала с их датировкой у немецких, английских и русских авторов. Всю эту путаницу усугубило и другое обстоятельство: многие авторы все даты привели в соответствие с современным григорианским календарем с учетом того, что в наше время разница между старым и новым стилем составляет уже 13 дней!
(Книгочей @ 01-07-2022 - 21:55) Карл XII (1682–1718 гг.) взошел на престол, когда ему было всего пятнадцать лет. В восемнадцать он покинул страну, чтобы начать войну за доминирование Швеции в Северной Европе. Его кампании продолжались восемнадцать лет и привели к поражению. Золотой лев, король-рыцарь, последний викинг, — так называют Карла XII. Король Швеции был славным воином, но так и не стал хорошим политиком ...
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-07-2022 - 21:27) Ещё одним безумцем прослыл Карл XII. Янычары, восторгавшиеся его упрямством, дали Карлу XII прозвище "Железная башка".
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 01-07-2022 - 22:11) Янычары, восторгавшиеся его упрямством, дали Карлу XII прозвище "Железная башка".Железная башка: "Блестящие победы Карла XII быстро сменились сокрушительными поражениями, главным из которых стала Полтавская битва.
скрытый текст
Пятеро на одного:
Карл XII вступил на трон в возрасте 15 лет. К тому моменту он уже владел 3 иностранными языками, блестяще знал математику и инженерное дело и считался одним из лучших наездников Европы.
Формально при нём было учреждено регентство, ибо такова была предсмертная воля его отца Карла XI. Но юный король смириться с этим не мог. Он добился признания себя совершеннолетним и личным королевским указом отменил регентство, став полноценным и полновесным владыкой Швеции. В наследство от отца юный монарх получил по-настоящему могучую державу. В 17-м веке Швеция впервые после долгого перерыва вернулась на международную арену. Возвращение было триумфальным и ошеломляющим. Швеция вступила в Тридцатилетнюю войну, заключив союз с Францией. Именно эти 2 державы в итоге извлекли наибольшую выгоду из Вестфальского мира, положившего конец этому длительному конфликту.
После этого Швеция продолжила наводить свои порядки в Восточной Европе. В 1655-м году король Карл X Густав вторгся в Речь Посполитую. Те события вошли в историю под названием Шведский потоп. К концу 17-го века, а именно к тому самому 1697 году, когда Карл XII вступил на престол, его держава контролировала Балтийское море. Здесь действовали шведские правила и шведские порядки, что, разумеется, не нравилось соседним державам, которые решили воспользоваться неопытностью нового короля, чтобы покончить со шведской гегемонией. Так возник тройственный союз Дании, Польши и России, поддержанный также Саксонией и Ганновером. 18-летний Карл остался один против 5 соперников. Англия с Голландией оказали ему лишь моральную поддержку, согласившись не ввязываться в конфликт. Впрочем, шведский король прекрасно обошёлся и без их помощи. На первых этапах Северной войны он сумел проявить свои лучшие качества: решительность и дерзость. Именно этим он в итоге и заслужил сравнение с Александром Македонским.
Шведский македонский:
Дания хотела завладеть шведскими территориями на континенте и в Пруссии. Именно туда были отправлены основные силы датской армии. И тогда Карл решился на отчаянный и крайне рискованный ход. Собрав небольшую эскадру и 15-тысячную армию, он пересёк крошечный пролив, отделяющий Швецию от Дании, и высадился прямо под стенами Копенгагена. Это был ошеломляющий удар. Датская столица была хорошо укреплена, но её гарнизон составлял менее 4 тыс. человек. К длительной осаде Копенгаген не готовился, а датский флот был блокирован небольшой шведской эскадрой. Король Фредерик IV был настолько напуган перспективой потери столицы, что запросил мира. Ему, правда, пришлось принять все условия своего шведского кузена.
В итоге Дания отказалась от территориальных претензий, выплатила контрибуцию и обязалась не вести боевых действий в течение следующих 9 лет. Карл XII таким образом вывел противника из войны всего за несколько недель. Засиживаться в Дании он не стал и почти сразу же отплыл в Прибалтику, где русские войска осаждали Нарву. И здесь были использованы всё те же нехитрые и дерзкие приёмы: внезапность и решительность. Карл отказался от идеи манёвров, долгих построений и поиска выгодной позиции. Юношеский максимализм требовал атаковать, так Карл всегда и поступал. Под его началом было 9 тыс. человек и 37 орудий, в то время как Нарву осаждали главные силы армии Петра — 40 тыс. бойцов, плюс почти 140 пушек. Шведы совершили марш-бросок к крепости, несмотря на сильнейшую метель и порывистый ветер, что позволило им подойти к противнику с тыла и остаться незамеченными. После этого Карл решительно атаковал русские позиции, воспользовавшись тем, что силы де Круа, который руководил осадой Нарвы, были растянуты на несколько километров вдоль линии фронта. Шведы прорвали строй неприятеля сразу в нескольких местах, вынудив Де Круа капитулировать, ошеломлённая армия, потерявшая полководца, начала беспорядочно отступать, пытаясь пересечь Нарву по единственному мосту.
Но этот мост не выдержал и предательски обвалился. Карл XII добился решительной и головокружительной победы. Потеряв примерно 600 человек, он уничтожил пятую часть армии де Круа, захватив все её артиллерию с царской казной в придачу. И тут перед юным монархом встал выбор, что делать дальше. Продолжить российский поход и идти на Москву, чтобы вынудить Россию капитулировать, или же атаковать Польшу с Саксонией. Карл выбрал второй вариант, совершив тем самым свою первую роковую ошибку.
Первая роковая ошибка:
Впрочем, в Польше дела у него шли как по маслу. Началось всё с победы при Клишове, благодаря которой Карл и заработал лестное для себя сравнение с Александром Македонским. 12-тысячный шведский корпус был остановлен вдвое превосходящей его польско-саксонской армией, что вынудило его отступить к густому и массивному лесу. С наступлением темноты Карл поднял войска и велел тем идти через лес. Под проливным дождём армия прошла через заросли, выйдя к утру к позициям неприятеля, аккурат вблизи их правого фланга, где располагались саксонские силы. Шведы перешли в стремительное наступление, опрокинули изумлённого неприятеля и завершили сражение за несколько часов. Карл потерял 300 человек, Польша и Саксония — в 10 раз больше.
Дело было в 1702-м. Карл планировал закончить войну с Польшей и Саксонией за следующие 7−8 месяцев, но не вышло. Мир, обозначивший его победу, был подписан лишь в 1706-м. Карл вынудил польского короля Августа II (он же был курфюрстом Саксонии) отречься от престола. На польский трон взошёл ставленник Швеции Станислав Лещинский. Карл находился на пике славы, а его держава на вершине своего могущества. В Европе о шведском короле говорил, как о новом Александре Македонском. Его победами восторгались, о некоторых из них писали поэмы и памфлеты. Людовик XIV прислал Карлу белого коня в знак восхищения и дружбы. Но шведский король так и не получил этого подарка. Война продолжилась и неожиданно приняла для Швеции очень скверный оборот.
Триумф действительно быстро перестал быть триумфом. Шведская аристократия, недовольная отсутствием короля, взяла управление внутренними делами в свои руки, частично отменив реформы, проведённые ещё отцом Карла. Король получил срочное донесение, призывавшее его вернуться в Стокгольм. Карл обещал вернуться, как только выиграет войну. В тот момент ему казалось, что это дело от силы 1,5 лет. На деле же ему уже не суждено было вновь увидеть Стокгольм. Покидая столицу в 1700-м, Карл ещё не знал, что больше уже в этот город не вернётся. Пока новый Александр покорял Польшу, Пётр I вернулся в Прибалтику. Крупнейшие шведские крепости были захвачены, а в устье Невы была заложен новый город. На совете фельдмаршал Рёншильд предложил Карлу XII вернуться морем в Швецию, а затем через Финляндию атаковать Россию с севера и отбить Прибалтику. Этот план был умён, но недостаточно дерзок для 24-летнего Карла. Он уже имел репутацию человека, который заканчивает войны разгромом неприятеля и никак иначе. Тут не могло быть пары побед и выгодного мира. Здесь должен был быть абсолютный триумф с полной капитуляцией неприятеля. Так находившийся в зените славы король совершил вторую роковую ошибку.
Вторая роковая ошибка:
На том самом совете, где Рёншильд советовал вернуться в Швецию, Карл решил идти на Москву. Шведский король хотел атаковать российскую столицу также, как сделал это со столицами Дании и Польши. Беда в том, что поход предстоял долгий, а Карл слишком торопился. Нудные сборы и подготовку он поручил генералу Адаму Левенгаупту, а сам спешно отбыл в Малороссию. На то были причины. Карл уже знал о том, что Иван Мазепа собирается принять его сторону, и сделал ставку на внезапную измену украинского гетмана. Левенгаупт же дождался прибытия подкреплений из Швеции и двинулся со своим корпусом на соединение с королём. Вот только Пётр прекрасно знал о шведских манёврах и умело воспользовался тем, что армия противника была разъединена.
Он настиг корпус Левенгаупта и наголову разбил его в битве при Лесной. Позже Пётр назовет победу при Лесной матерью Полтавской виктории. Почему? Да просто потому, что первая случилась за 9 месяцев до второй. Карл тем временем безуспешно осаждал Полтаву. Получив вести о поражении Левенгаупта, он отступил для перегруппировки. Несколько позже русские войска отрезали шведов от снабжения. Положение стало критическим. Рёншельд вновь посоветовал королю отказаться от амбициозных планов. Ещё не поздно было вернуться в Польшу, отплыть оттуда в Швецию и зайти с севера. Король назвал фельдмаршала трусом, заявив, что пойдёт до конца. «Мы разгромим русских, — заявил он, — а затем заключим союз с султаном». Вот только в Полтавской битве удача изменила Карлу XII. Его план так и не был доведён до командующих. По неясным причинам они получили разные инструкции. Одни должны были штурмовать редуты, другие — обходить их. Неразбериха сорвала тот самый первый удар, который всегда приносил королю победы. Наступление было скомкано, а войска застигнуты врасплох контратакой. Не помогло даже предательство Мазепы. Впрочем, худшей для шведов, частью битвы стало отступление, которое переросло в беспорядочное бегство. Финальным его аккордом стала капитуляция у Переволочны, где были блокированы и окружены значительные силы армии Карла XII. Шведский король потерял всё: армию, стратегическую инициативу и поддержку своих солдат и командиров. В некотором роде он потерял даже собственную страну, ибо путь назад в Швецию был ему теперь отрезан. Карл бежал в Османскую империю и встал лагерем в Бендерах. Султан Ахмед III горячо Карла приветствовал и разрешил ему оставаться в Бендерах столько, сколько тот пожелает, обещав к тому же защиту от Петра.
"Железная башка".
В следующие несколько лет шведский король сидел в своём лагере, пытаясь придумать план В. Он пытался вызвать подкрепление из Швеции, требуя, чтобы эскадра привезла ему войска морем, обогнув Европу. Он лихорадочно искал союзников, убеждая Ахмеда объявить войну России. Этим он только настроил султана против себя. Османский владыка велел гостю убираться из Бендер. Карл отказался. Тогда в город были направлены янычары с довольно широким мандатом на принятие мер. «Выдворить, в случае сопротивления арестовать, если что-то пойдёт не так — убить». Карл сопротивлялся 3 недели. В одной из стычек он лишился кончика носа. Когда положение стало критическим, шведский король прорвал окружение и спешно покинул лагерь. В той схватке он проявил столько упрямства и отваги, что янычары прозвали его «Железной башкой».
Потеря кончика носа, к слову, нисколько не изменила привычек Карла. Он бежал в Швецию через восставшую Польшу, рискуя попасть в плен. Вёл себя не осторожно, дважды отбивался от погонь, трижды получал ранения. Тем не менее Европу он пересёк всего за 15 дней, неожиданно объявившись в Швеции в тот момент, когда все думали, что он томится в османском плену. Карл так и не смог восстановить порядок в своей стране. Он попытался добиться мира с Россией, но, получив отказ, объявил, что продолжит войну, и вторгся в Норвегию, находившуюся под властью Дании. Первым делом он осадил крепость Фредриксен. Это было его последнее сражение. Король руководил строительством укреплений, когда шальная пуля пробила ему голову. Карл был убит наповал. Вокруг его смерти до сих пор ходят легенды и споры. Существует мнение, что шведский король пал жертвой заговора недовольных им дворян. Так или иначе, Карл стал последним европейским монархом, который погиб на поле боя и, кажется, последним человеком, которого сравнивали с Александром Македонским. Его жизнь — один сплошной парадокс. За 18 лет бесконечных походов и сражений он одержал много великолепных побед, но все они были перечёркнуты одним-единственным поражением. Поражение это не только обнулило прошлые успехи Карла — оно поставило крест на дальнейших амбициях Швеции. По итогам Северной войны она утратила лидирующее положение в Европе и контроль над Балтийским морем. Карл оказался тем блестящим полководцем, чьё правление имело катастрофические последствия для его страны. Но вот вам следующий парадокс: он остаётся одним из самых уважаемых и почитаемых правителей Швеции за всю её долгую историю."(с) - https://diletant.media/articles/31330750/
Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-07-2022 - 22:19
Книгочей
дата:
Почему не судили Маннергейма как военного преступника?: "Маннергейм стал президентом Финляндии в августе 1944 года, сменив на этом посту Ристо Рюти. К этому моменту уже стало ясно, что Германия войну проиграет, и в Хельсинки придумали такую комбинацию: поскольку соглашение о взаимопомощи с Германией подписывал Рюти, было решено заменить президента и таким образом отказаться от взятых обязательств. Самой подходящей кандидатурой на президентский пост оказался главнокомандующий финской армией маршал Маннергейм. После того как сейм избрал его президентом, Маннергейм написал вежливое письмо Гитлеру с извинениями (Гитлер не ответил), а потом в Москву отправилась финская правительственная делегация, заключившая соглашение о перемирии с СССР.
скрытый текст
Финляндия взяла на себя обязательство вывести из страны немецкие войска, выплатить репарации за оккупацию Карелии и нанесённый ущерб, а также наказать военных преступников. Со стороны СССР соглашение подписал представитель Союзного (Советского) главнокомандования, член Политбюро ЦК ВКП (б) Андрей Жданов, который затем возглавил Союзную контрольную комиссию (СКК) в Финляндии, наблюдавшую за выполнением условий соглашения. СКК не ограничилась только наблюдением, она принимала активное участие в финской политической жизни, в том числе в решении судьбы президента Маннергейма, о чём свидетельствуют документы, хранящиеся в фонде Жданова в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ).
В ноябре 1944 года финляндское правительство возглавил сторонник «мирной оппозиции» (противников войны на стороне Германии) Юхо Кусти Паасикиви, а на выборах в сейм в марте 1945 года победу одержал недавно образованный Демократический союз народа Финляндии (ДСНФ), коалиция коммунистов и левых социал-демократов (они получили 49 мест из 200).
Встал вопрос о формировании нового правительства, и у руководства Компартии Финляндии возникла идея устроить Маннергейму почётную отставку, чтобы назначить на его место Паасикиви. Это позволило бы провести на пост премьер-министра Урхо Калева Кекконена, которого коммунисты считали «просоветски настроенным». С такой идеей член ЦК КПФ Юрьё Лейно в конце марта пришёл в гостиницу «Торни» в Хельсинки, где размещалась Союзная контрольная комиссия. Он изложил Жданову план коммунистов, но в ответ председатель СКК возразил: если Маннергейма отправить в почётную отставку, то потом не получится привлечь его к суду как военного преступника. Жданов считал это важным, «поскольку Маннергейм является главным виновником войны и поскольку вопрос о привлечении к ответственности виновников войны являлся одним из основных избирательных лозунгов Демократического союза».
Тем не менее в телеграмме Сталину от 25 марта 1945 года Жданов всё же рекомендовал поддержать план отставки Маннергейма, но с определёнными условиями: сначала получить согласие Паасикиви, а в случае провала задуманного — организовать кампанию против Маннергейма через сейм и печать. Сталин этот план не поддержал.
Руководству КП Финляндии пришлось тогда отказаться от своего замысла, но в апреле неожиданно к этому вопросу вернулся сам Паасикиви. В беседе с Лейно премьер поинтересовался, не считает ли тот, что «настало время для ухода Маннергейма с поста президента». По словам Паасикиви, на одной из последних встреч с Маннергеймом последний заявил ему, что он «уже стар, не держится за президентское кресло, что он считает свою миссию законченной, поскольку он вывел Финляндию из войны и из положения внутреннего кризиса».
Сам Маннергейм в 1945 году оказался в политической изоляции, теряя рычаги власти. После выборов в сейм и формирования нового правительства у него больше не было там своих людей. Кроме того, президента стали одолевать болезни, и его обязанности был вынужден выполнять Паасикиви. Маннергейм, по-видимому, тогда болел всерьёз, хотя его личный врач Лаури Калая и говорил, что его пациент имел свойство заболевать при каждом серьёзном политическом кризисе.
Осенью в Финляндии должен был начаться процесс над военными преступниками, и в связи с этим снова всплыла тема отставки Маннергейма, только на этот раз инициатива принадлежала Кекконену, министру юстиции. В беседе с Паасикиви, состоявшейся 1 октября, Кекконен «откровенно поставил вопрос о том, что дело с наказанием виновников войны и ряд других серьёзных дел не могут быть успешно завершены, если Маннергейм останется на посту президента республики». Он предложил отправить президента в отставку и избрать на его место Паасикиви. Тот сразу «ухватился за этот разговор и стал интересоваться тем, как скоро и каким образом это может быть осуществлено». Кекконен заверил, что всё можно сделать быстро, требуется только согласие Паасикиви. Премьер его дал, но добавил: «Помните, я ничего не обещал».
Кекконен рассказал об этом разговоре Лейно, чтобы тот передал его Жданову, а Жданов — Сталину. На следующий день, 2 октября, Лейно встретился с Паасикиви и завёл с ним разговор про Маннергейма. Он зачитал письмо личного врача Маннергейма, который рекомендовал отправить президента в южную Европу на несколько месяцев. Премьер изложил свою мотивировку отставки Маннергейма: «Маннергейм должен быть допрошен в ходе следствия о виновниках войны, и хотя это ещё не значит, что Маннергейм будет сам привлечён к судебной ответственности, но всё же неудобно его допрашивать, если он останется президентом».
Лейно согласился с тем, что Паасикиви нельзя совмещать два поста одновременно. Затем он добавил, что Кекконен недавно побывал в СССР, и у него сложилось впечатление, что Паасикиви там высоко ценят как государственного деятеля. Лейно сказал, что «есть только один выход из положения: Маннергейм должен уйти с поста президента, и этот пост должен занять Паасикиви». После этого Паасикиви начал спрашивать Лейно, кто же, по его мнению, в таком случае может стать премьер-министром. Как смотрит Лейно на кандидатуру Кекконена? Лейно ответил, что кандидатуру будущего премьера пока рано обсуждать, нужно сначала добиться ухода Маннергейма. Паасикиви согласился и спросил, «кто пойдёт к Маннергейму и скажет ему о необходимости его ухода с президентского поста»? Они сошлись на том, что ответственную миссию следует поручить посланнику в Великобритании Ээро Вуори, «который находится в хороших отношениях с Маннергеймом, а в 1944 году именно он приглашал Маннергейма на пост президента».
В дневнике Паасикиви его встречи с Кекконеном и Лейно описаны несколько иначе, не так, как в документах из фонда Жданова (которые никогда не издавались). Паасикиви утверждал, что в разговоре с Кекконеном высказался против отставки Маннергейма, так как «его присутствие полезно, хотя он и пассивен». То же самое он сказал и во время беседы с Лейно: «Я не могу участвовать в этом деле».
Когда Лейно и Жданов обсуждали тему отставки президента, Жданов спросил Лейно, насколько, по его мнению, изменилась ситуация по сравнению с весной, «когда такой же план отставки Маннергейма был отвергнут». Лейно заверил, что с тех пор авторитет Маннергейма упал, а позиция Паасикиви изменилась, так как «весной Паасикиви стоял в стороне от этого вопроса, а сейчас он — активный участник «заговора»». По-видимому, на этот раз в Москве дали добро, и Лейно стал действовать. После ряда совещаний к Маннергейму отправился специально для этого вызванный из Лондона Вуори, который «поставил перед ним вопрос о целесообразности ухода с поста президента». Маннергейм уклонился от ответа, сказав только, что собирается в ближайшие дни выехать за границу для лечения. Он действительно вскоре уехал.
Вопрос с отставкой снова повис в воздухе, и Жданов попытался через дружественно расположенных к СССР финских политиков выяснить, «не связаны ли колебания Маннергейма с его неосновательной боязнью ареста». Ответы в архиве не сохранились, но очевидно, что так и было: Маннергейм уехал до начала процесса, а вернулся 2 января 1946 года, ровно через день после того, как истёк срок заведения новых дел на лиц, подлежащих привлечению к суду за военные преступления. Как считает биограф Маннергейма Вейо Мери, маршал панически боялся быть втянутым в процесс над военными преступниками, хотя «русские такого требования не выдвигали».
Боялся, по-видимому, не без оснований: в 1945 году финская разведка организовала операцию Stella Polaris («Полярная звезда»), задачей которой было сохранение кадров разведки и контрразведки, а также архивных документов, которые переправили вместе с разведчиками и их семьями в Швецию. Потом вернули, но большая часть архивов при этом исчезла. Маннергейм уничтожил и свой личный архив. В воспоминаниях его адъютанта Оскара Энкеля утверждается, что маршал в то время постоянно носил с собой яд, на случай ареста советскими военными.
На самом деле «русских» волновало другое — уход Маннергейма с должности. Жданов поручил своему заместителю Григорию Савоненкову посетить Маннергейма в больнице и сделать заявление следующего содержания: «Если Маннергейму предстоит уйти в отставку, то он, Маннергейм, может иметь в виду, что Россия никому не позволит считать, что Маннергейм должен быть арестован, так как Маннергейм заключил Соглашение о перемирии Финляндии с СССР и тем самым застраховал себя от всяких случайностей».
Визит состоялся 27 января, но должного действия не оказал. В самом конце января Паасикиви лично посетил Маннергейма и прямо спросил, уйдёт ли он в отставку. Маннергейм ответил, что не уйдёт, пока в прессе идёт кампания против него. Он подал в отставку 4 марта 1946 года, после завершения процесса над военными преступниками. Свой уход Маннергейм объяснил тем, что он болен и не может выполнять свои обязанности. Кроме того, он добавил, что считает «задачу, на выполнение которой я согласился, заняв пост главы государства, во многом завершённой, поскольку сейчас суд над военными преступниками закончился».
Завершив свою политическую карьеру, маршал отправился путешествовать по южной Европе и в конце концов поселился в Швейцарии. Жил он вполне счастливо, время от времени приезжал в Финляндию, где давал советы своему преемнику Паасикиви. В Швейцарии Маннергейм приступил к работе над мемуарами, которые были опубликованы в 1951 году, уже после его смерти. В воспоминаниях он весьма резко высказался о большевиках и о политике Советского Союза (из-за чего они в то время были изданы с купюрами, чтобы не злить могущественного соседа) и дал высокую оценку Паасикиви как государственному деятелю, отметив, что тот «необыкновенно опытно и гибко выполнял трудные обязанности руководителя правительства».
Автор — главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ)
Г.И. Котовский - российский революционер, советский военный и политический деятель, герой Гражданской войны в России. Сделал карьеру от уголовного преступника в Российской империи до члена Союзного, Украинского и Молдавского Центрального Исполнительного Комитета СССР. Член Реввоенсовета СССР. Легендарный герой советского фольклора и художественной литературы. Отец советского индолога Григория Григорьевича Котовского. Убит при невыясненных обстоятельствах выстрелом Мейера Зайдера.
К сему: Возможно, что Г.И. Котовский послужил прототипом Фантомаса. Фр. Fantômas - человек-фантом — это вымышленный персонаж, гениальный преступник, скрывающий своё лицо, один из наиболее известных антигероев французской литературы и кино. Как персонаж Фантомас создан французскими писателями Марселем Алленом и Пьером Сувестром в 1911 году.Кто на самом деле убил Котовского?: "Каждый из эпизодов темного прошлого героя Гражданской войны мог оказаться роковым.
скрытый текст
Шестого августа 1925 года, темной и душной одесской ночью, совхоз Чабанка переполошили револьверные выстрелы. Многочисленные гости дачи Григория Котовского кинулись на звук и увидели большое тело комкора лежащим на земле. Его убийца валялся в ногах у вдовы и повторял: «Я убил... спасите меня...»
Спустя годы Ольга Котовская будет умолять котовцев, решивших казнить убийцу своего командира, пощадить его - ведь стрелявший, Мейер Зайдер, был единственным свидетелем смерти легендарного героя войны и способным ответить на вопросы «за что?» и «почему?». Ответы он унес в могилу.
ВЕРСИЯ ПЕРВАЯ - АМУРНАЯ: Кто на самом деле убил Котовского? Кому была выгодна его смерть? Почему убийцей стал человек, не просто друживший с Котовским, но и во многом ему обязанный? Почему дело об убийстве было засекречено, а убийца через два года вышел на свободу? Почему Михаил Фрунзе не успел довести расследование до конца?
Спустя почти 100 лет после той роковой ночи вопросов все еще больше, чем ответов. Расследование и судебный процесс по делу Котовского не стали достоянием общественности, документы остаются под грифом «секретно» и по сей день.
По горячим следам власти сделали все для того, чтобы в общественном сознании утвердилась пикантная версия - мол, лихой вояка был знатным бабником и крутил амуры с женой своего соратника. А тот застукал парочку и схватился за револьвер.
История занятная, однако критики не выдерживает. На даче Котовский был вместе с женой Ольгой и сыном. Они собирали вещи для поездки в Москву, которая могла в очередной раз круто изменить судьбу бессарабского авантюриста. По некоторым данным, нарком Фрунзе, покровительствующий народному любимцу, собирался назначить его своим заместителем.
На даче находилось около 20 человек - приближенные командира корпуса. Среди прочих застольных разговоров обсуждались успехи сахарного завода, который Котовский с революционным размахам «реквизировал» и поставил на службу своего подразделения.
Начальником охраны завода он назначил Мейера Зайдера - бывшего владельца публичного дома. В столь пикантном месте на чердаке Котовский скрывался целый месяц, пока царская полиция разыскивала его за грабежи и разбои. Женой Зайдера была профессиональная проститутка. На суде она опровергла все слова своего мужа и настаивала на том, что у нее с покойным никаких связей не было.
ВЕРСИЯ ВТОРАЯ - КРИМИНАЛЬНАЯ: В официальных биографиях советского периода комкор зачастую представлялся бесстрашным и благородным Робин Гудом, который грабил богатых и помогал бедным. Справедливости ради надо признать, что Котовский действительно был любителем широких жестов - вроде освобождения крестьян-арестантов, расшвыривания медяков и одарения рублями старух и вдов. Однако не меньше он любил с шиком выйти в свет и от души кутнуть. Средства на «погулять и покушать» он добывал грабежом, разбоем и рэкетом.
Криминальная карьера этого человека-легенды началась с того момента, когда он был с треском лишен должности управляющего имением за копеечное воровство. В зените славы он на трех грузовиках вывез из одесского Госбанка все имевшиеся там деньги и драгоценности. Клад Котовского продолжают искать и ныне, но скептики полагают, что награбленное богатство было инвестировано в его блестящую военную карьеру у большевиков.
Котовский, который, к слову, до перехода к революционным идеям носил фамилию на душегубско-польский лад – Катовский (по-польски «кат» - палач, мучитель – прим. ред.), был неоднократно судим, приговаривался к каторге и смертной казни, неоднократно совершал побеги. В тюрьме близко сошелся с серийным убийцей Пашкой-Грузином, а затем и сам заявил о себе как об авторитете, выдавив глаза уважаемому уголовнику Ваньке-Козлятнику.
В то же время в мутном сутенерском прошлом Мейера Зайдера был еще более мутный период, который до сих пор дает пищу сторонникам бандитской версии убийства Григория Котовского. Зайдер был адъютантом и приближенным легендарного Мишки-Япончика, знаменитого одесского налетчика.
Могло ли криминальное прошлое «аукнуться» метившему в замнаркомы герою? Да. Мог ли инициировать убийство бывший шеф Зайдера Япончик? Нет, поскольку к тому времени был уже шесть лет как мертв.
ВЕРСИЯ ТРЕТЬЯ - ПОЛИТИЧЕСКАЯ: "В 1936 году матери дали понять, что убийство Котовского было политическим. И сообщил ей об этом маршал Тухачевский", - рассказывал в интервью сын комкора, Григорий Григорьевич Котовский. По его словам, в 1940 году его мать пыталась добиться пересмотра дела об убийстве и рассекречивания материалов. Однако хлопоты вдовы остались бесплодными.
Один из самых серьезных аргументов в пользу политической версии убийства - наказание, которое было назначено Зайдеру. После грандиозных похорон Котовского, которые по размаху не уступали похоронам Ленина, после того как его тело было бальзамировано и помещено в именной мавзолей, можно было ожидать, что Зайдера расстреляют.
Однако он получил всего 10 лет лишения свободы. В тюрьме убийца человека-легенды тут же стал руководителем клуба и пользовался правом свободного выхода в город. А спустя два года и вовсе был освобожден за примерное поведение. В 1930 году Зайдера, работавшего сцепщиком на железной дороге, убили три ветерана-котовца. Чекисты знали о готовящейся расправе, однако вмешиваться не стали. Как не стали и наказывать исполнителей преступления.
Сторонники политической подоплеки убийства Григория Котовского нередко припоминают его сложные отношения с еще одним выходцем из Бессарабии, комдивом Ионой Якиром. Покровительство Якиру оказывал его родственник Лев Троцкий. В то же время за Котовским стоял Фрунзе.
В 1924-1925 годах большевики, в первом приближении расправившиеся со своими врагами, принялись делить власть между собой. Борьба шла между группировками Сталина и Троцкого. Смерть Котовского и последовавшая пару месяцев спустя таинственная гибель Фрунзе заставила выдохнуть не одного политика. Сталин не доверял Фрунзе и хотел видеть на месте наркома по военным и морским делам не его, а Климента Ворошилова.
Еще один момент - грандиозные планы Котовского по захвату Бессарабии и аннексии у Румынии обширных территорий. Комкор, на счету которого было присоединение к Советскому Союзу Молдавии, детально проработал план переправы через Днестр и последующего захвата территорий. По плану, который Котовский обсуждал с Фрунзе, советская власть должна была объявить его вне закона, а он бы быстренько создал независимую республику и организовал движение за воссоединение с Россией. Вполне реалистичный план был зарублен на корню из-за опасения международных осложнений, а планы Котовского по преобразованию кавалерии в автобронетанковые войска легли под сукно из-за противодействия Ворошилова.
Все говорит о том, что смерть неуправляемого и авторитетного военного была не случайной. Возможно, когда-нибудь историки докопаются до правды о первом заказном политическом убийстве в Советском Союзе."(с) - https://www.eg.ru/society/364410-kto-na-sam...bil-kotovskogo/
Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-07-2022 - 13:04
Книгочей
дата:
ВИДЕО Тайна убийства комкора Котовского - В поисках истины: "Загадки истории до сих пор будоражат воображение людей и вдохновляют их в который раз проверять давно известные факты..."(с)
Книгочей
дата:
Хиросима-1945, или Как один переводчик атомную войну развязал: "6 августа 1945 года была атомная бомбардировка Хиросимы. И кто знает, имело бы место это печальное событие, если бы не курьезная ошибка одного переводчика, плохо знавшего японский. Дело было так…
скрытый текст
В июле 1945 года Вторая мировая война фактически подходила к концу. Последним несгибаемым врагом стран антигитлеровской коалиции оставалась Япония. На конференции в Потсдаме японцам было предъявлено требование немедленно капитулировать, в противном случае союзники обещали перейти к «решительным действиям».
Международные журналисты в Токио не находили себе места, мечтая первыми сообщить о японском решении. Однако правительство Страны восходящего солнца не спешило с ответом. В эти напряженные недели в Токио американским репортерам удалось подловить премьера Кантаро Судзуки и спросить его, что же думает Япония по поводу ультиматума. Господин Судзуки сделал непроницаемое выражение лица и буркнул: «Мокусатсу». Одно из значений этого слова — «игнорировать». Новость отправилась немедленно по всем каналам в США и вышла на первых полосах газет: «Япония игнорирует Потсдамский ультиматум!» А ведь есть и другое значение — «оставаться в нейтральном и мудром молчании». То есть премьер на самом деле имел в виду, что правительство еще думает, но явно переоценил лингвистические познания американских журналистов.
Стоило господину Судзуки действительно остаться в мудром молчании, и мировая история могла бы пойти совсем другим путем. А так Америка мгновенно отреагировала: появился прекрасный повод испробовать «Малыша» и «Толстяка» в действии. Из-за маленькой ошибки журналистов мир узнал, что такое боевое использование ядерного оружия."(с) - https://www.maximonline.ru/longreads/lost-i...tion2-id155840/
P.S. А вот "10 других маленьких ошибок, приведших к большим последствиям."
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 04-07-2022 - 16:48) А вот "10 других маленьких ошибок, приведших к большим последствиям." Под знаком «упс!»: 10 маленьких ошибок, которые привели к большим последствиям: "Мы собрали коллекцию незначительных ошибок, которые привели к последствиям таких масштабов, что страницы этих последствий обновляются в Википедии до сих пор.
Мы все ошибаемся. Иногда нам даже кажется, что стоит делать это чаще, потому что ни одно наше действие не вызывает столь восторженного отклика читателей, как случайная ошибка в числе, скажем, поголовья австралийских сумчатых медведей.
Впрочем, положа руку на сердце, следует признать, что наши ошибки в масштабе планеты, конечно, ничтожны. Они неспособны изменить ничего, кроме, может быть, настроения любителя сумчатых медведей. А вот в мировой истории есть ошибки с виду совсем незначительные, но повлекшие за собой прямо-таки эпические последствия." - см.: https://www.maximonline.ru/longreads/pod-zn...m-ups-id152393/
Книгочей
дата:
О том, что "сталинские соколы" любили летать под мостами - достаточно известно, но и советские военморы от них старались не отставать. К сему: Трюк под мостом: "Флотское правило: не наказали – значит поощрили."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 12-07-2022 - 12:26) Трюк под мостом: "Флотское правило: не наказали – значит поощрили."(с) "С Ростиславом Агаповым, который когда-то командовал лодкой-малюткой проекта А-615, очень засекреченного в свое время, мне довелось служить в Главном штабе ВМФ. То были времена холодной войны, когда на боевой службе в море было одновременно 20–25 подводных лодок, да и надводные корабли не оставались у причалов. А в море ситуация порой менялась ежечасно, и в цене была способность мгновенно оценивать и анализировать обстановку, аргументированно докладывать командованию. Этими свойствами Агапов обладал сполна, чем мне и запомнился.
скрытый текст
Прошло немало лет, прежде чем мы с ним снова встретились – на этот раз не на боевом дежурстве, а в госпитале: прошлые годы догнали нас болезнями. В воспоминаниях прошедшие события приобретают иной оттенок: по прошествии лет Ростислав, дорогой Ростик, так мы его когда-то звали, рассказывает о пережитом со спокойной мудростью и неистребимой морской иронией.
«На День ВМФ в 1960 году нашей лодке М-301 выпала честь представлять подводные силы на морском параде на Неве в Ленинграде. Тогда такие парады были грандиозными, – вспоминал он. – Основными их центрами были Владивосток, Ленинград и Севастополь. Тебя не надо убеждать в том, какая изнурительная работа предшествует празднику, – одна покраска корпуса чего стоит. Не раз приходится перекрашивать. Колер, видите ли, не нравится начальству. Краски не жалеют, лодка должна выглядеть, как новогодняя игрушка. Участие в параде приравнивалось к выполнению боевой задачи.
За день до праздника мы, измученные, прибыли из «Палдиски» (была такая база в Эстонии близ Таллина) и встали в строй кораблей на Неве напротив Медного всадника. Впереди нас вверх по реке за двумя мостами выстроились корабли всех рангов и назначений. Флагманский крейсер стоял за Дворцовым мостом напротив Эрмитажа. Думали, вот и окончилась наша напряженка: отстоимся – и домой. Но не тут-то было.
Вечером меня вызвали к руководителю трюковой частью парада контр-адмиралу Папылеву. Какой морской парад проходит «без удивительных вещей»? Народ любит зрелища.
«Командир, – сказал он. – Мою голову посетила хорошая идея. Так сказать, гвоздь всего парада. И твоя лодка должна этот гвоздь забить. Она больше всего подходит для роли молотка. Всего 500 тонн да и скорость подводная ничего».
Я с недоумением слушал его рассуждения: «Пока идет всякая официальная часть, ты тихо снимешься с бочки, погрузишься под перископ – глубины позволяют, мы проверяли, проходишь под Дворцовым мостом и резко всплываешь перед крейсером. Представляешь фурор!». «Я ни разу не делал ничего подобного». «Никто никогда не делал ничего подобного. Вот я и хочу, чтобы ты сделал это». «Но…» «Никаких но!».
Приказ есть приказ. Пришлось ответить «Есть!» и надеяться, что к утру Папылев остынет и приказ отменят. Но надежды надеждами, а готовиться к трюку надо, и главный помощник в его выполнении – команда лодки, в которую я верил.
Провел несколько тренировок, прямо на бочке удифферентовал лодку невской водой по нулям и приказал личному составу спать до распоряжения.
Наступило тихое праздничное утро. В сиянии утреннего солнца Нева блестела, как зеркало, а на душе становилось все темнее. Надежды на отмену приказа таяли, и оставалось только одно – уповать на Бога. Где-то к полудню получил приказание: «Приготовиться к трюку». Все надежды окончательно рухнули.
Проверил перископ, нацелился на основной проход под мостом. Посадил боцмана Савченко на вертикальный руль, главное – не зацепить массивные быки моста. Сказал ему: «Боцман, смотри, все зависит от тебя. Если что – оторву то, что ниже пояса». В центральном посту все рассмеялись, а боцман только хмыкнул. Оптимистичное настроение – хороший признак.
Поступила команда: «Начать движение!». Оставили швартовный конец на бочке, срочно погрузились под перископ. Дал полный ход моторами и прирос к окуляру перископа.
Теперь все мое внимание было приковано к проходу между центральными быками моста. Корректирую курс боцману, а в душе молюсь: «Господи пронеси! Не выдай людей своих!». Спиной чувствую – команда действует слаженно, четко выполняет все мои приказания. Встречное течение Невы гасит скорость, но это не самое страшное, а вот завихрения воды водят нос из стороны в сторону – только бы не задеть быки. Киль лодки гремит по консервным банкам на дне реки... Прошли!
Теперь к назначенной точке у крейсера, и с ходу: «Срочное всплытие! Продуть главный балласт!».
Выскочил на мостик, на крейсере действительно фурор – приветственные крики, в воду летят цветы, вверх – бескозырки… Ну слава богу, удалось! А у самого не только тельняшку выжимай, но и китель весь мокрый, как после хорошего дождя.
Получил с крейсера указание: «Занять свое место в строю согласно диспозиции».
Обратный переход под мостом был несложен, надводное положение и управление с мостика. Стали на свою бочку. Я поблагодарил команду за слаженную работу, сказав, что мы были первыми, осуществившими такой трюк. Получил радио от Папылева: «Молодец, командир! Не подвел. Будешь поощрен».
Утром следующего дня мы снялись с бочки и ушли в родную базу, а поощрения жду по сей день.
Дело не в поощрении, сам знаешь флотскую поговорку: «Не наказали – значит поощрили!», а в том, что тогда в питерских газетах появились короткие заметки о всплытии подводной лодки на Неве, а чего это стоило – ни слова. Сегодня никто не знает про этот случай, хотя пролет Валерия Чкалова на самолете под сводами моста вошел во все энциклопедии и про это знает каждый школьник. Я не претендую на славу, здесь разные случаи. Там было честолюбие летчика, он совершил дерзкий пролет вопреки запретам. А у нас был приказ тщеславного начальника. Но ты знаешь, Вадим, без этой сумасбродной истории моя память была бы намного короче».(с) Вадим Кулинченко, капитан 1-го ранга, ветеран-подводник. Опубликовано в выпуске № 10 (923) за 22 марта 2022 года: https://vpk-news.ru/articles/66274
К сему: "Встречное течение Невы гасит скорость, но это не самое страшное, а вот завихрения воды водят нос из стороны в сторону – только бы не задеть быки. Киль лодки гремит по консервным банкам на дне реки... Прошли!"(с) - Это точный расчёт или надежда на "авось пронесёт"?!
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 12-07-2022 - 12:30) С Ростиславом Агаповым, который когда-то командовал лодкой-малюткой проекта А-615, очень засекреченного в свое время. МАЛЫЕ ТОРПЕДНЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ ПР. 615 И А615: "В 30-е годы в Германии и в СССР были начаты практические работы по созданию ПЛ с новыми, нетрадиционными энергетическими установками, в которых для движения в подводном положении использовался принцип "анаэробной" (без доступа атмосферного кислорода) работы тепловых двигателей." Подробнее: http://book.uraic.ru/elib/pl/lodki/615.htm
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 12-07-2022 - 12:26) О том, что "сталинские соколы" любили летать под мостами - достаточно известно. Широко известен случай, когда Чкалов пролетел под мостом Равенства (Троицким) в Ленинграде. Для фильма «Валерий Чкалов» этот полёт совершил лётчик Евгений Иванович Борисенко. Что же касается пролета непосредственно под Троицким мостом, первым его совершил морской летчик-испытатель Георгий Фриде на своей летающей лодке (тогда так называли гидросамолёты).
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 12-07-2022 - 12:46) (Книгочей @ 12-07-2022 - 12:26) О том, что "сталинские соколы" любили летать под мостами - достаточно известно.Широко известен случай, когда Чкалов пролетел под мостом Равенства (Троицким) в Ленинграде. Для фильма «Валерий Чкалов» этот полёт совершил лётчик Евгений Иванович Борисенко. Что же касается пролета непосредственно под Троицким мостом, первым его совершил морской летчик-испытатель Георгий Фриде на своей летающей лодке (тогда так называли гидросамолёты). И позже такие трюки исполняли советские пилоты. К сему: «Однажды в Новосибирске»: как истребитель сквозь игольное ушко прошёл: "Однажды в Новосибирске военный лётчик, ас-истребитель совершил отчаянный, сверхрискованный поступок, который сегодня называют легендарным. Самого же пилота, этого «сибирского Чкалова», одни считают настоящим героем, другие же — просто воздушным хулиганом."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 12-07-2022 - 12:48) «Однажды в Новосибирске»: как истребитель сквозь игольное ушко прошёл: "Однажды в Новосибирске военный лётчик, ас-истребитель совершил отчаянный, сверхрискованный поступок, который сегодня называют легендарным. Самого же пилота, этого «сибирского Чкалова», одни считают настоящим героем, другие же — просто воздушным хулиганом."(с) События. Как в кино: "14 июня 1965 года лётчик Валентин Привалов на боевом реактивном истребителе МИГ-17 пролетел под Октябрьским мостом через реку Обь — всего лишь в метре над поверхностью воды. Так, он, дескать, повторил знаменитый трюк Валерия Чкалова — пролёт под Троицким мостом над Невой, которого на самом деле не было. Красивая кинолегенда, известная по фильму Михаила Калатозова. Впрочем «подвиг» Привалова тоже оброс легендами, да так, что и даты пролёта называют разные: и 3, и 4, и 14 июня."(с)
Книгочей
дата:
Как это было. Сумасшедший под мостом: "К пролёту Привалов готовился. Он якобы даже несколько раз проплыл под мостом и замерил ширину между опорами и высоту от воды до проезжей части. И вот, как пишет множество источников, жарким июньским днём, на глазах у изумлённой публики, над Обью, резко снижая высоту, неожиданно возник самолёт. Он выровнялся над самой водой и пошёл к Коммунальному мосту. Истребитель вошёл в створ центральной арки моста, вынырнул с другой стороны и резко, «свечой», ушёл вверх, уклоняясь от встречи с фермами железнодорожного моста. По словам Константина Голодяева из музея Новосибирска, задача Привалова была далеко не из простых.
«Конечно, условия полёта зависят от многих причин: ветер, масса самолёта, мастерство лётчика. Но, как ни крути, риск огромен во всех случаях — небольшое движение штурвала — и ты уже в опоре моста или в воде, а в нашем случае, надо было ещё грамотно подняться, ведь через 950 метров от Коммунального следующее препятствие — железнодорожный мост через Обь», — поясняет Константин Голодяев.
Кстати, 950 метров на приваловском МИГе — это пять секунд. За этот фортель Привалова хотели отдать под суд, и, пожалуй, правильно бы сделали. Одному богу известно, чем могло закончиться такое лихачество. Но судьбу воздушного хулигана решил тогдашний министр обороны СССР маршал Родион Малиновский. Он простил лётчика, приказав не наказывать его, а «дать отдохнуть». Привалова вновь допустили к полётам и даже из партии не исключили."(с)
Книгочей
дата:
Личность. Рождённый летать: "Валентин Васильевич Привалов родился в 1935 году в деревне Пятница в 60 километрах от Москвы. С 10-го класса он стал заниматься в московском аэроклубе, а после школы закончил Армавирское лётное училище. В 20 лет Привалов уже был лейтенантом морской авиации на Балтике. В 1965 году он служил в звании капитана ВВС в Красноярском крае, в Канске, в Новосибирске он был в командировке.
Истинные мотивы отчаянного поступка Привалова по сей день остаются загадкой. Одни говорят, что это был спор, другие — что попытка покорить сердце возлюбленной. Третьи утверждают, что это был протест против «рубок» и сокращений в лётных рядах: хотел, мол, доказать, что высшему руководству не искоренить чкаловских традиций и пилотской лихости.
Так или иначе, но после ЧП, которое прогремело на всю страну, Валентину Привалову удалось избежать наказания. Он дослужился до звания подполковника и должности заместителя командира полка. В 42 года его подвело здоровье, и он перешёл в диспетчерскую службу гражданской авиации. За четверть века он наработал на почётный знак «Отличник воздушного транспорта».(с)
Книгочей
дата:
Эхо в истории. До и после Привалова: "От легендарного полёта Привалова истории остался один единственный якобы фотоснимок, а в действительности, конечно, фотоколлаж. Ведь это было бы невероятно, если бы кто-то запечатлел сам момент пролёта: это сейчас фотокамера есть почти в каждом мобильном телефоне. Специально появления над Обью приваловского истребителя, конечно, никто не ждал. Акцию не анонсировали, никаких самолётов там вообще не должно было быть!
В подлинности истории Привалова сомневаться не приходится, её зафиксировали советские газеты. Но вот в чём штука: до сих пор принято считать, что ни одному лётчику в мире ещё не удалось повторить трюк Привалова. Однако, как выяснил Константин Голодяев, это совсем не так. Более того, Привалов был даже не первым, кто пролетел под мостом на реактивном самолёте. Это сделал шестью годами ранее «безбашенный» американский коллега советского аса.
«Правда, это был не истребитель, а реактивный бомбардировщик „Боинг-47“. Этот хулиганский пролёт совершил успешный, опытный лётчик американских ВВС, 39-летний капитан Джон Лаппо, и произошло это в Мичигане, под висячим мостом Маккинак. Ранним утром 24 апреля 1959 года, тоже возвращаясь на базу после выполнения учебного задания, над озером Мичиган Лаппо снизился до высоты 23 метра и пролетел под новеньким мостом Маккинак. От воды и пролёта моста 60-тонный самолёт отделяло по паре десятков метров. Длина основного пролёта моста Маккинак — 1158 метров, просвет от проезжей части до воды — 50 метров. Для сравнения, ширина пролёта Коммунального моста в Новосибирске — всего 127 метров, а высота — 30 метров. Согласитесь, что это игольное ушко вдесятеро меньше. Но зато у бомбардировщика почти в 4 раза больше размах крыльев —35 метров против 10 МИГовских. Почти на 100 км выше скорость сваливания — 308 км/ч против наших 220-230. То есть лететь он должен быстрее, либо упадёт, хотя крейсерная скорость, конечно, в проигрыше. Но кто ж на крейсерной да под мостами летает!» - Константин Голодяев, сотрудник музея Новосибирска.
От тюрьмы капитана Лаппо спасли прежние боевые заслуги и награды. Он отделался выговором и штрафом. Но за штурвал военного самолёта авиахулиган сесть уже не смог, хотя и прослужил в ВВС ещё 13 лет, и ушёл на пенсию в звании подполковника. Удалось отвертеться от сурового наказания и англичанину Алану Поллоку. Его просто уволили. Лётчик Королевских ВВС на истребителе на скорости почти 500 км/час сначала трижды облетел здание Парламента, покружил над мемориалом Королевских ВВС на набережной Виктории и пролетел под верхней частью Тауэрского моста в Лондоне. И было это через три года после Привалова."(с) Источник: https://nsknews.info/materials/odnazhdy-v-n...ushko-proshyel/
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 12-07-2022 - 12:56) От легендарного полёта Привалова истории остался один единственный якобы фотоснимок, а в действительности, конечно, фотоколлаж. Ведь это было бы невероятно, если бы кто-то запечатлел сам момент пролёта: это сейчас фотокамера есть почти в каждом мобильном телефоне. Специально появления над Обью приваловского истребителя, конечно, никто не ждал. Акцию не анонсировали, никаких самолётов там вообще не должно было быть! «Данную „фотографию“ сделал по заказу музея Новосибирска его дизайнер Евгений Социховский. Причём, намеренно с нарушениями пропорций, чтобы никто здравомыслящий и подумать не мог, что это реальность. Масштабы самолёта на фотографии сильно преувеличены относительно моста, а угол пролёта предполагает его выныривание из воды. Тем не менее одни в фотографию поверили, а у других, более внимательных, коллаж сразу вызвал ощущение неправды и создание очередного мифа. Но это реальный случай, в отличие от пролёта самого Чкалова, выдуманного для фильма „Валерий Чкалов“. Во всяком случае, в личном деле лётчика такого случая не зафиксировано. Но вот лётчик Евгенией Борисенко во время съёмок фильма действительно на гидросамолёте Ш-2 сделал шесть дублей пролёта под Троицким мостом в Ленинграде», — рассказывает краевед из музея Новосибирска."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 12-07-2022 - 12:51) Сумасшедший под мостом: "За этот фортель Привалова хотели отдать под суд, и, пожалуй, правильно бы сделали. Одному богу известно, чем могло закончиться такое лихачество. Но судьбу воздушного хулигана решил тогдашний министр обороны СССР маршал Родион Малиновский. Он простил лётчика, приказав не наказывать его, а «дать отдохнуть». Привалова вновь допустили к полётам и даже из партии не исключили. Так или иначе, но после ЧП, которое прогремело на всю страну, Валентину Привалову удалось избежать наказания. Он дослужился до звания подполковника и должности заместителя командира полка. В 42 года его подвело здоровье, и он перешёл в диспетчерскую службу гражданской авиации. За четверть века он наработал на почётный знак «Отличник воздушного транспорта»(с) "Трюк под мостом: "Флотское правило: не наказали – значит поощрили."(с). Значит и в советских ВВС был такой написанный закон.
Книгочей
дата:
Танковый бой под Прохоровкой: что же там происходило: "Со школьной скамьи вызубренное Прохоровское танковое сражение и сегодня оставляет массу вопросов без ответов. А если рассказать об этой битве то, что о ней известно, — предстает картина совсем другой Прохоровки, не столько героической, сколько безумной…" - далее: https://www.maximonline.ru/longreads/get-sm...cle/prohorovka/
Книгочей
дата:
Известно, что в 1990-х годах запасы химического оружия в России считались одними из самых больших в мире — 39 967 тонн (в США — 31 500 тонн). Основная часть химоружия была представлена такими отравляющими веществами, как люизит, иприт, смесь люизит-иприт (HL), зарин, зоман, VX (вещество 33). Освоить производство современных ОВ в СССР позволили трофеи, которые были захвачены после победы над Третьим рейхом. Но ещё до ВОВ в СССР были большие запасы "горчичного газа" из запасов царской армии. Кроме того, в период сотрудничества с германской Веймарской республикой немцы помогали в работах по производству химического оружия. Но это ещё не всё...
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 13-07-2022 - 12:55) Но это ещё не всё... Германия: "Литература, посвященная немецким изысканиям в области разработки принципиально новых видов оружия массового поражения, обычно ограничивается описанием неудачной попытки создания атомной бомбы. Такая постановка вопроса неверна. Наиболее заметное влияние германские ученые оказали на развитие другого вида ОМП — химического. Не говоря уже о сомнительной «чести» первого боевого применения хлора (печально знаменитая газовая атака под Ипром 22 апреля 1915 года), немцы еще до конца Первой мировой войны «обогатили» человечество такой новинкой как иприт (известен также под названием «горчичный газ») — одним из самых эффективных OB кожно-нарывного действия.
скрытый текст
Распространенное во всем мире после Первой мировой войны химическое оружие, за исключением упомянутых кожно-нарывных средств, относилось к разряду OB общеядовитого, удушающего или раздражающего действия. Эти химические вещества имели относительно невысокую токсичность (в настоящее время их считают средствами ограниченного значения). Как правило, действие таких OB блокируется применением простейшей противогазной маски, что и было продемонстрировано в сражениях Первой мировой войны. В связи с этим на рубеже 20-х — 30-х годов начался поиск новых средств массового поражения.
Германия, которой по условиям Версальского договора запрещено иметь или разрабатывать собственное химическое оружие, обладала наиболее развитой химической промышленностью в Европе. Однако союзные контрольные комиссии неусыпно наблюдали за деятельностью предприятий, выпускающих ингредиенты для возможного производства известных в то время табельных образцов OB. Поэтому немцам пришлось заняться научными изысканиями в малоизученной тогда области военного применения органофосфатов. Фосфорсодержащие отравляющие вещества (например, этилдиметиламидоциаифосфат) были известны химикам уже в начале XX века, по на возможность их применения в качестве оружия германских ученых натолкнул случай массового отравления персонала в химических лабораториях концерна «I.G. Farbenindustrie» в 1932 году. Тогда в результате аварийной утечки сравнительно небольшого количества газа поражению подверглись несколько десятков человек, причем подавляющее большинство из них скончалось на месте. Немцы немедленно в глубокой тайне принялись за исследования и в 1937 году получили принципиально новый боевой газ — усовершенствованный диизопропилфлюорофосфат. Фосфорсодержащие газы положили начало новому классу отравляющих веществ — нервно-паралитических газов. Последние по настоящее время являются основой химических арсеналов всех стран мира."(с)
Книгочей
дата:
Германия: "OB нервно-паралитического действия отличаются от всех других газов огромной токсичностью и способностью поражать при любых способах попадания в организм: через дыхательные пути, кожный покров, желудочно-кишечный тракт. Механизм их влияния на организм человека заключается в том, что фосфорсодержащие отравляющие вещества (ФОВ) ингибируют (угнетают) ферменты, регулирующие передачу нервных импульсов, главным образом в системах дыхательного центра, кровообращения и сердечной деятельности.
скрытый текст
Важной особенностью поражающего действия ФОВ является очень малый скрытый пери од действия, способность аккумулироваться в организме в нелетальных токсических дозах и при повторных экспозициях (даже с интервалом в несколько суток) приводить к гибели человека. Другим важным фактором стало то, что токсические и физико-химические свойства органофосфатов варьируются в широком диапазоне, благодаря чему они пригодны для снаряжения различных типов боеприпасов: от артиллерийских снарядов до выстрелов ружейных гранатометов. Первым из этих смертоносных веществ стал этилдиметиламидоцианфосфат или этиловый эфир диметиламидацианфосфорной кислоты, более известный под названием табун.
В химически чистом виде табун представляет собой бесцветную жидкость, а в качестве технического продукта — жидкость коричневатого цвета со слабым сладковатым запахом (в малой концентрации напоминает запах фруктов, в больших — рыбы). Табун плохо растворяется в воде, хорошо — в органических растворителях. Проникает в резинотехнические изделия[32] и лакокрасочные покрытия. Поражения возникают как при вдыхании паров табуна, так и при попадании его на кожу в капельно-жидком виде. Признаки отравления появляются практически без скрытого периода действия: смертельная концентрация табуна в воздухе составляет 0.4 мг/л при экспозиции 1 минута. При попадании на кожу в капельно-жидком виде — 14 мг/кг.
К 1943 году мощности германских химических заводов по производству OB составляли 180 тысяч тонн в год. Налаживание производства органофосфатов шло достаточно медленно, но к 1945 году фабрики концерна «I.G. Farbenindustrie» произвели в общей сложности свыше 50 тысяч тонн табуна, официально причисленного Гитлером к категории «чудо-оружия» и готовились к массовому производству еще более смертоносный зарин.
Зарин (химическое наименование: изопропилметилфторфосфонат или изопропиловый эфир фторангидрида метилфосфоновой кислоты), созданный немецкими учеными в 1943 году, представлял собой бесцветную жидкость, обладающую слабым фруктовым запахом. Зарин хорошо смешивается с водой, растворяется в органических растворителях и впитывается в пористые и окрашенные поверхности. Из всех органофосфатов зарин наиболее летуч и обладает ярко выраженным миотическим действием (вызывает сужение зрачка). Токсическое действие зарина при всех видах его проникновения в организм вызывает нарушение нервно-мышечной передачи (местные судороги, паралич жизненно важных органов) и характеризуется очень малым скрытым периодом: до нескольких минут.
При действии зарина через органы дыхания абсолютно смертельная токсодоза составляет 0,1 мгхмин/л, средняя смертельная — 0,07—0,025 мгхмин/л в зависимости от степени физической нагрузки пораженного.
Наконец, самым ядовитым из всех разработанных немцами OB нового поколения стал зоман (пинаколилметилфторфосфонат или пинаколиловый эфир фторангидрида метилфосфоновой кислоты), созданный в самом конце войны и не успевший попасть в промышленное производство. В чистом виде зоман представляет собой бесцветную малолетучую прозрачную жидкость, имеющую камфорный запах. Зоман ограниченно растворяется в воде, впитывается в пористые поверхности и лакокрасочные покрытия. По характеру поражающего действия зоман аналогичен зарину, но значительно более токсичен: при воздействии зарина на органы дыхания смертельная доза составляет всего 0,075 мгхмин/л. Действие даже минимальных дозировок зомана на кожу, как в капельно-жидком, так и в газообразном состоянии вызывает быстрое общее отравление организма. К счастью, на поле боя эти вещества так и не были применены. Этому помешали две главные причины: во-первых, нацистское руководство опасалось ответной химической войны союзников; во-вторых, к тому времени существовал острый дефицит основных компонентов для производства OB.
В своих мемуарах министр вооружений и военной промышленности Альберт Шпеер свидетельствует о намерениях Гитлера и его ближайшего окружения развязать химическую войну в конце 1944 года, когда превосходство союзных армий в живой силе и технике стало подавляющим. В частности, при разработке новых самолетов спешно вернулись к уже основательно забытой с конца 30-х годов практике их оснащения выливными авиационными приборами (ВАЛ). Например, такие опыты проводили с экспериментальным скоростным тяжелым перехватчиком Не 219, предназначенным для выполнения совершенно иных задач. Две машины (Не 219V15 и V32) оснастили аэрозольными распылителями новейшей конструкции. Все же дальнейшие испытания свернули, а машины нацелили на их настоящую работу.
В сжатые сроки была разработана программа защиты населения Германии от воздействия химического оружия. Фюрер мотивировал ее опасением начала ответных воздушных бомбардировок немецких городов бомбами, начиненными OB. Поскольку, кроме противогаза, для защиты от нервно-паралитических газов необходима защитная одежда, в Германии разработали и средства индивидуальной защиты. Прорезиненный общевойсковой защитный комплект, созданный в конце войны, стал самым передовым по своей конструкции среди аналогичных образцов. Впоследствии на его основе создали аналогичный советский комплект, применяемый до сих пор.
Ситуация с обеспечением защитными средствами гражданского населения выглядела несколько хуже. Хотя по настоятельному требованию Гитлера выпуск противогазов с октября 1944 увеличился втрое, превысив показатель 30 тысяч экземпляров в месяц, обеспечить ими на 100 % хотя бы городское население можно было только через полгода-год.
Поздней осенью 1944 года в городе Зонтхофен прошло совещание по ситуации в области производства OB и средств защиты от них. Один из наиболее одиозных деятелей нацистской партии, шеф «Трудового фронта» доктор Роберт Лей (Robert Ley), кстати, химик по образованию, перед началом совещания делился со Шпеером своими соображениями на сей счет: «У нас уже есть новый ядовитый газ, я сам слышал об этом. Фюрер должен его применить именно сейчас. А иначе когда? Потом будет поздно! Вы тоже растолкуйте ему, что у нас нет другого выхода».
Дальнейшие события министр вооружений описывает следующим образом: «…Министр пропаганды (Геббельс) вдруг принялся выяснять у руководителей химической промышленности степень эффективности использования отравляющих веществ, а затем попытался уговорить Гитлера приступить к боевому применению „табуна“. Раньше Гитлер никогда не был сторонником химической войны, теперь же на одном из оперативных совещаний намекнул, что собирается использовать газ новейшей модификации против наступавших советских войск. Не слишком уверенным голосом он высказал надежду, что, дескать, правительства Англии и США не предпримут каких-либо активных действий для предотвращения газовых атак на Восточном фронте, поскольку на этом этапе войны не заинтересованы в стремительном продвижении русских армий. Но никто из участников совещания не поддержал его, и Гитлер больше никогда не заводил разговоров на эту тему.
Генералы, безусловно, опасались непредвиденных последствий. Я лично 11 октября в письме Кейтелю подчеркнул, что в результате развала нашей химической промышленности запасы циана и метанола практически полностью исчерпаны, поэтому после 1 ноября изготовление „табуна“ придется прекратить, а производство иприта ограничить четвертью его прежнего объема. Кейтель, правда, побудил Гитлера отдать грозный приказ — ни при каких обстоятельствах не сокращать выпуск ядовитых газов. Но такого рода распоряжения уже не имели никакого реального смысла. Никто просто не обратил на него никакого внимания, и распределение оставшихся запасов химических веществ производилось в соответствии с разработанной… схемой».
Этот показатель особенно важен: он говорит о том, что табун и последовавшие за ним газы легко проникали через фильтры противогазов любых конструкций, в отличие от всех OB, созданных ранее."(с)
Книгочей
дата:
"До появления в начале 50-х годов разработанных в США так называемых V-газов, тоже относящихся к семейству нервно-паралитических, табун, зарин и зоман (их стали называть общим термином «G-газы»), являлись наиболее смертоносными OB, известными человечеству."(с) Юрий Ненахов "ЧУДО-ОРУЖИЕ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА". Источник: https://www.litmir.me/br/?b=273655&p=1
К сему: Для чего так подробно надо было рассказывать об ОВ в Третьем рейхе - это станет ясно из дальнейшего.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 13-07-2022 - 13:02) В своих мемуарах министр вооружений и военной промышленности Альберт Шпеер свидетельствует о намерениях Гитлера и его ближайшего окружения развязать химическую войну в конце 1944 года, когда превосходство союзных армий в живой силе и технике стало подавляющим. Почему же Третий рейх не применил химическое оружие? Скорее всего, потому что союзники, а особенно США имели намного больше запасов его. Более того, обладали превосходящими производственным мощностями химической промышленности.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 13-07-2022 - 13:02) Раньше Гитлер никогда не был сторонником химической войны, теперь же на одном из оперативных совещаний намекнул, что собирается использовать газ новейшей модификации против наступавших советских войск. Но никто из участников совещания не поддержал его, и Гитлер больше никогда не заводил разговоров на эту тему. Генералы, безусловно, опасались непредвиденных последствий. "Почему немцы не применили отравляющие вещества в годы Второй мировой. Ответ прост: тогда бы и Красная армия, и ее союзники просто задушили бы врага своим химическим оружием. Тот же Советский Союз располагал им в объемах больших, нежели Германия."(с) - https://vpk-news.ru/articles/65988
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 13-07-2022 - 13:05) "До появления в начале 50-х годов разработанных в США так называемых V-газов, тоже относящихся к семейству нервно-паралитических, табун, зарин и зоман (их стали называть общим термином «G-газы»), являлись наиболее смертоносными OB, известными человечеству."(с) Сталинградский ответ: "70 лет назад на вооружение Советской армии был принят новый образец оружия массового поражения."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 13-07-2022 - 13:19) (Книгочей @ 13-07-2022 - 13:05) "До появления в начале 50-х годов разработанных в США так называемых V-газов, тоже относящихся к семейству нервно-паралитических, табун, зарин и зоман (их стали называть общим термином «G-газы»), являлись наиболее смертоносными OB, известными человечеству."(с)Сталинградский ответ: "70 лет назад на вооружение Советской армии был принят новый образец оружия массового поражения."(с) "Совершенно секретным приказом № 00192 от 1952 года (точная дата не опубликована) военного министра СССР – так тогда именовалась должность министра обороны – на боевое оснащение Советской армии было принято вещество молит. Что такое молит, скажет далеко не каждый военнослужащий или ветеран Вооруженных сил. Те, кто проходил начальную военную подготовку в СССР, должны помнить, что есть такое боевое отравляющее вещество (БОВ) зарин. Вот в том приказе оно и было названо молитом – секретности ради."(с)