"Фактики в мире Галактики."

(Книгочей @ 08-12-2019 - 11:14)

"Узнав, что Страна Отцов начала войну с соседней страной Хонти, Максим с Гаем возвращаются. Как и большинство заключённых, их отправляют на фронт расчищать минные поля перед войсками. Там его находит Фанк, но Максим не соглашается покинуть друзей. Во время боя Гай гибнет при атомном взрыве, однако Максиму и остальным удается выжить."(с)
"Тысячи штрафников в сотнях танков пересекают саракшско-хонтийскую границу. Танки старые и потрепанные, ржаво-песчаного цвета, сразу за ними едут ярко-желтые самоходные излучатели — плетка, которой Гвардия погоняет отребье, пущенное для прорыва хонтийских укреплений. Кончается все ядерным взрывом. Мы, конечно, можем задаться вопросом: если в танке половина экипажа — выродки, корчащиеся от боли, вызванной излучателями, а вторая половина — истерики, пьяные от любви к родине, вызванной все теми же излучателями, кто же работает механиком-водителем, наводчиком, заряжающим и, допустим, радистом? В книжке первая волна была нужна для преодоления минных полей, в фильме они еще зачем-то стреляют. Зато красиво." - http://artnavigator.dp.ua/kino/6509.html
К сему : Старый советский анекдот: "Китайцы мелкими группами по пятьсот тысяч человек скрытно просачиваются на территорию Советского Союза..."(с)
"Издание Business Insider составило список из шести самых странных и причудливых образцов оружия времен Холодной войны. И первым в списке стоит проект британской ядерной мины Blue Peacock. Наземные мины опасны по нескольким причинам. Во-первых, они, конечно же, скрыты от взгляда. И никто не знает, где они установлены, пока не будет слишком поздно. Но в случае Blue Peacock это "слишком поздно" могло сопровождаться взрывом мощностью 8-10 килотонн.

Предполагалось, что эта мина станет оружием, способным сдержать потенциальное вторжение СССР на территорию Великобритании в случае Третьей мировой войны. Проблемой было то, что это оружие возмездия (в нем был установлен таймер на 8 дней) не могло справиться с низкими температурами. Для решения этой проблемы мину собирались укутывать одеялами или согревать теплом тел живых кур." - https://topwar.ru/163134-sostavlen-spisok-s...dnoj-vojny.html

К сему :

1.) Чтобы остановить советские бронетанковые армады НАТО планировало использовать ядерные мины и нейтронные бомбы. Причём, очень щедро ! Так, например, по отдельному танковому и мотострелковому батальону Варшавского Договора должен был нанесён удар ракетой или снарядом с ЯБЧ.

2.) На границе с Китаем был создан "Стальной пояс" : система укрепрайонов и сплошные минные поля, где имелись и ядерные фугасы.

(Книгочей @ 08-12-2019 - 11:29)
"Издание Business Insider составило список из шести самых странных и причудливых образцов оружия времен Холодной войны. И первым в списке стоит проект британской ядерной мины Blue Peacock. Наземные мины опасны по нескольким причинам. Во-первых, они, конечно же, скрыты от взгляда. И никто не знает, где они установлены, пока не будет слишком поздно. Но в случае Blue Peacock это "слишком поздно" могло сопровождаться взрывом мощностью 8-10 килотонн.

Предполагалось, что эта мина станет оружием, способным сдержать потенциальное вторжение СССР на территорию Великобритании в случае Третьей мировой войны. Проблемой было то, что это оружие возмездия (в нем был установлен таймер на 8 дней) не могло справиться с низкими температурами. Для решения этой проблемы мину собирались укутывать одеялами или согревать теплом тел живых кур." - https://topwar.ru/163134-sostavlen-spisok-s...dnoj-vojny.html

"Голубой павлин" : ядерная мина, которую должны были взорвать цыплята - фото, видео: https://shnyagi.net/106321-golubojjpavlinja...olzhnybyli.html

Бронемашины футуристического вида из "Обитаемого Острова" :

(Книгочей @ 08-12-2019 - 11:35)
Бронемашины футуристического вида из "Обитаемого Острова" :

Армия США тестирует немецкую систему активной защиты StrikeShield : "StrikeShield — такое название получила система активной защиты, разработанная немецкой компанией Rheinmetall.



Офис программы "Защитные системы для транспортных средств" (VPS) Армии США заказал опытные образцы системы для тестирования на американской бронетехнике, сообщает Warspot со ссылкой на портал armyrecognition.com."(с)

(Книгочей @ 08-12-2019 - 11:29)
1.) Чтобы остановить советские бронетанковые армады НАТО планировало использовать ядерные мины и нейтронные бомбы. Причём, очень щедро ! Так, например, по отдельному танковому и мотострелковому батальону Варшавского Договора должен был нанесён удар ракетой или снарядом с ЯБЧ.

2.) На границе с Китаем был создан "Стальной пояс" : система укрепрайонов и сплошные минные поля, где имелись и ядерные фугасы. "Известно, что саперы занимаются минированием и разминированием, имея дело с противопехотными и противотанковыми минами, неразорвавшимися бомбами, снарядами и прочими крайне опасными штуковинами. Но мало кто слышал, что в Советской армии существовали секретные саперные подразделения особого назначения, созданные для ликвидации ядерных фугасов.
Наличие подобных подразделений объяснялось тем, что в годы холодной войны американские войска в Европе разместили в специальных колодцах ядерные взрывные устройства. Они должны были сработать после начала боевых действий между НАТО и Организацией Варшавского договора на пути прорывающихся к Ла-Маншу советских танковых армий (страшный сон Пентагона в то время!). Подходы к ядерным фугасам могли прикрываться обычными минными полями.

Между тем мирные граждане в той же Западной Германии, например, жили и не ведали, что поблизости находится колодец с американским атомным боеприпасом. Подобные бетонные шахты глубиной до 6 метров можно было обнаружить под мостами, у перекрестков дорог, прямо на автострадах и в прочих стратегически важных точках. Обычно они устраивались группами. Причем банального вида металлические крышки делали ядерные колодцы практически неотличимыми от обычных канализационных люков.

Однако есть и мнение, что в действительности никаких фугасов в этих сооружениях не устанавливали, они пустовали и атомные боеприпасы туда должны были спускать лишь при реальной угрозе военного конфликта между Западом и Востоком — в «особый период в распорядительном порядке» согласно терминологии, принятой в Советской армии.

зводы разведки и уничтожения вражеских ядерных фугасов появились в штате инженерно-саперных батальонов советских танковых дивизий, дислоцированных на территории стран — участниц Варшавского договора, в 1972 году. Личный состав этих подразделений знал устройство атомных «адских машин» и располагал необходимым оснащением для их поиска и обезвреживания. Саперам, которые, как известно, ошибаются один раз, тут допустить промашку было и вовсе нельзя.

В число таких американских фугасов входили М31, М59, Т-4, ХМ113, М167, М172 и М175 с тротиловым эквивалентом от 0,5 до 70 килотонн, объединенные под общей аббревиатурой ADM — Atomic Demolition Munition («атомный подрывной боеприпас»). Они представляли собой довольно тяжелые устройства массой от 159 до 770 килограммов. Первый и самый тяжелый из фугасов — М59 армия США приняла на вооружение еще в 1953 году. Для установки ядерных фугасов войска Соединенных Штатов в Европе имели специальные саперные подразделения, к ним относилась, например, 567-я инженерная рота, ветераны которой даже обзавелись вполне ностальгическим сайтом в Интернете.

В арсенале вероятного супостата имелись и другие экзотические ядерные боеприпасы. «Зеленые береты» — спецназ, рейнджеры — военнослужащие подразделений глубинной войсковой разведки, «морские котики» — диверсанты военно-морской спецразведки США были обучены закладке специальных малогабаритных ядерных мин, но уже на земле врага, то есть в СССР и других государствах Варшавского договора. Известно, что к таким минам относились М129 и М159. К примеру, ядерная мина М159 имела массу 68 килограммов и мощность в зависимости от модификации 0,01 и 0,25 килотонны. Эти мины выпускались в 1964-1983 годах.

Одно время на Западе ходили слухи о том, что американская агентурная разведка пыталась реализовать программу установки портативных радиоуправляемых ядерных фугасов в Советском Союзе (в частности в крупных городах, районах расположения гидротехнических сооружений и т. д.). Во всяком случае подразделения американских ядерных диверсантов, прозванные Green Light («Зеленый свет»), проводили тренировки, в ходе которых учились закладывать атомные «адские машины» в плотины гидроэлектростанций, туннели и другие объекты, относительно стойкие к «обычной» ядерной бомбардировке.

А что же Советский Союз? Разумеется, и у него были подобные средства — это уже не тайна. На вооружении частей специального назначения Главного разведывательного управления Генерального штаба имелись специальные ядерные мины РА41, РА47, РА97 и РА115, производство которых осуществлялось в 1967-1993 годах.

Упомянутый выше Марк Штейнберг как-то сообщил о наличии в Советской армии портативных взрывных устройств ранцевого типа РЯ-6 (РЯ — ранец ядерный). В одной из своих публикаций экс-гражданин СССР пишет: «Вес РЯ-6 около 25 килограммов. Заряд он имеет термоядерный, в котором применены торий и калифорний. Мощность заряда варьируется от 0,2 до 1 килотонны в тротиловом эквиваленте: Ядерный фугас активируется либо взрывателем замедленного действия, либо аппаратурой дистанционного управления на дальности до 40 километров. Он снабжен несколькими системами необезвреживаемости: вибрационной, оптической, акустической и электромагнитной, так что снять его с места установки или нейтрализовать практически невозможно».

Вот так, а ведь американские атомные «адские машины» наши спецсаперы учились обезвреживать. Что ж, остается только снять шляпу перед отечественными учеными и инженерами, создавшими такое оружие. Следует упомянуть и смутную информацию о якобы (ключевое в данной статье слово) рассматривавшихся советским руководством планах по закладке диверсионных ядерных мин в районах шахтных пусковых установок американских МБР — они должны были срабатывать сразу после старта ракеты, уничтожая ее ударной волной. Хотя это, конечно, больше похоже на боевики о Джеймсе Бонде. Ибо таких «контрсиловых закладок» потребовалось бы порядка тысячи, что априори делало данные намерения практически нереализуемыми.

По инициативе руководства США и России диверсионные ядерные мины обеих стран уже утилизированы. Всего Соединенные Штаты и СССР (Россия) выпустили соответственно более 600 и около 250 малогабаритных ядерных боеприпасов ранцевого типа для спецназа. Последние из них — российские РА115 были разоружены в 1998 году. Имеются ли подобные «адские машины» у других стран, неизвестно. Маститые эксперты сходятся во мнении, что скорее всего нет. Но вряд ли стоит сомневаться, что тот же Китай, например, располагает возможностями их создания и развертывания — научно-технический и производственный потенциал Поднебесной вполне для этого достаточен.

А некоторые другие эксперты подозревают, что собственные ядерные фугасы, заложенные в заблаговременно прорытые туннели, может иметь Северная Корея. Даром что приверженцы идей чучхе — искусные мастера по части подземной войны." + фото и видео : https://www.stena.ee/blog/kak-vyglyadel-mos...schatsya-ot-sov

Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-12-2019 - 11:45

"Красный транзит".

"Демократический транзит. Этим термином в западной и отечественной историографии часто называют процесс восстановления капитализма в странах Восточной Европы в 1980-90-х. Охотно и подробно рассматривая этот период, современные историки и публицисты меньше внимания уделяют другому явлению — процессу ликвидации капитализма и прихода к власти компартий в странах Восточной Европы в 1940-х. Обычно постулируется простая до примитивности схема: советские «оккупанты» силой и обманом навязали народам Восточной Европы «тоталитаризм». Но все ли так просто? Давайте разберемся и посмотрим как в действительности происходил «красный транзит», обратив особенное внимание на столь любимые либералами «демократические выборы». Этому как раз и посвящена объёмная и богатая материалами работа Николая Соснова. Первую её часть, посвящённую приходу коммунистов к власти в Чехословакии, Югославии и Албании, мы представляем вашему вниманию.


Большевистская теория революции и сталинская концепция народных фронтов :

Изначальная идея Маркса о пролетариате как гегемоне, ведущем за собой мелкобуржуазные слои трудящихся и в первую очередь крестьянство, предполагала относительное или абсолютное численное превосходство рабочего класса над другими социальными группами. В связи с этим Маркс одно время не без основания рассчитывал на революцию после победы английских рабочих на парламентских выборах (при жизни Маркса английский пролетариат с учетом сельских батраков составлял более 50% населения собственно Англии с Уэльсом). Варианты революции рабочего меньшинства также рассматривались Марксом, но в основном предполагали «добрать» недостающее число рабочих за счет полупролетарских слоев, например, работающих по найму беднейших крестьян. При любых сценариях рабочая революция по мысли Маркса — это революция пришедшего к идеям социализма большинства над меньшинством.

Основатель большевизма В. И. Ленин творчески переработал изначальную идею Маркса, исходя из условий Российской Империи начала 20 века, в которой к 1913 году на 165 млн. населения приходилось всего 18 млн. наемных работников, из них промышленных — 4 млн.

По Ленину гегемоном может стать и боевитое рабочее меньшинство, если оно хорошо организовано, дисциплинировано, сконцентрировано в промышленных центрах. При наличии во главе его марксистской партии профессиональных революционеров рабочее меньшинство может завоевать на свою сторону симпатии беднейшего и даже среднего крестьянства, передовой интеллигенции. Из союзников рабочее меньшинство может создать политическую армию революции. При этом данная политическая армия тоже не обязательно должна составлять большинство населения (перед Октябрьской революцией большевики вели за собой не более 25% граждан новой республики). Главной для Ленина была не численность, а способность политической армии к борьбе за симпатии большинства и к подавлению противников.

По мере углубления революции социальный состав политической армии может меняться, какие-то ее части подпадут под влияние большевиков и станут по сути частью ядра, другие отойдут в сторону или превратятся в противников революции. Появятся и новые союзники. Возникающие при этом прорехи во фронте борьбы закрываются смелыми политическими и экономическими маневрами (вспомним НЭП).

Рассматривались большевиками (Лениным, Троцким и другими) и варианты внедрения социализма в других странах путем интервенции. Однако эти варианты все как один предполагали наличие в какой-либо стране борющегося под руководством компартии рабочего класса, который начинает революцию меньшинства и призывает на помощь собратьев-интервентов. Ленин предостерегал от революционного авантюризма и предлагал учитывать все факторы при принятии подобного решения.

Учение Ленина о революции активного меньшинства практически подтвердила Октябрьская революция. Именно на основе этой концепции разрабатывал свою (коминтерновскую) политическую линию И.В. Сталин.

Во главу угла Сталин поставил интересы выживания и развития Советского Союза как цитадели мировой революции и второй родины рабочих всего мира. Советские интересы требовали от компартий всего мира следовать в русле советской внешней политики. В свою очередь СССР оказывал компартиям значительную помощь в их борьбе.

Приход в 1933 году НСДАП к власти в Германии поставил перед компартиями европейских стран вопрос о выживании, а перед советской внешней политикой — вопрос о противостоянии созданию единой фашистской Европы.

С целью противодействия распространению фашизма Коминтерном была разработана тактика народных фронтов. Суть ее, если говорить предельно просто, состояла в том, что компартии временно объединялись в блок со всеми партиями, не желавшими прихода к власти фашистов. Блок принимал как правило социал-демократическую программу различной степени умеренности. Компартия при этом не претендовала на лидерство в блоке, уступая первенство социалистам или левым республиканцам. По мысли Сталина, в благоприятный момент компартия могла при советской поддержке сплотить вокруг себя весь народный фронт или его часть и начать революцию большинства или меньшинства. Победы народных фронтов на выборах во Франции и Испании в 1936 году давали надежду провести революцию в Восточной и Центральной Европе парламентским путем. Однако тогда этот сценарий не сработал. Удачный момент для компартий Восточной и Центральной Европы настал в 1945 году после победы советского народа в Великой Отечественной войне.

Литература:

К. Маркс, Ф. Энгельс. Собрание сочинений (особенно «Гражданская война во Франции», «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.», «Обращение Центрального комитета к Союзу коммунистов (март (1850)», «Билль о десятичасовом рабочем дне», «Капитал» т. 1., гл. 23).
История Великобритании (под редакцией Кеннета О, Моргана). М.: Весь мир, 2008.
Ленин В. И. Полное собрание сочинений (все тома).
Ананьич Б.В. Россия и международный капитал. 1897 — 1914. Ленинград: Наука, 1970.
История России и Украины (XIX – начало ХХ в.): пособие для студентов ист.фак.спец. 1–21 03 01 «История (по направлениям)»: в 2 ч. Минск: БГУ, 2008.
Протасов, Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание: История рождения и гибели. М.: РОССПЭН, 1997.
Маккензи К. Коминтерн и мировая революция. 1919 – 1943. М: Центрполиграф, 2008.
Димитров Г. В борьбе за единый фронт против фашизма и войны, Москва, Партиздат, 1939.
Сталин И. В. Беседа с Лионом Фейхтвангером 8 января 1937 г. (сборник «Так говорил Сталин», СПб: Питер, 2013 или любое другое издание)." - https://www.rotfront.su/%D0%BA%D1%80%D0%B0%...B7%D0%B8%D1%82/

Это сообщение отредактировал Книгочей - 13-01-2020 - 09:12

(Книгочей @ 13-01-2020 - 09:10)
По мере углубления революции социальный состав политической армии может меняться, какие-то ее части подпадут под влияние большевиков и станут по сути частью ядра, другие отойдут в сторону или превратятся в противников революции. Появятся и новые союзники. Возникающие при этом прорехи во фронте борьбы закрываются смелыми политическими и экономическими маневрами (вспомним НЭП).
Наверное, поэтому большевики уничтожали других революционеров, а потом сталинисты уничтожили и самих большевиков-ленинцев... К сему : Л. Троцкий, "СТАТЬЯ СТАЛИНА О МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ И НЫНЕШНИЙ ПРОЦЕСС" - https://www.marxists.org/russkij/trotsky/works/trotm427.html
Во главу угла Сталин поставил интересы выживания и развития Советского Союза как цитадели мировой революции и второй родины рабочих всего мира. Советские интересы требовали от компартий всего мира следовать в русле советской внешней политики. В свою очередь СССР оказывал компартиям значительную помощь в их борьбе. Наверное, поэтому, Сталин приказал уничтожить Троцкого и других деятелей революционного движения, как внутри СССР, так за границей. Причём, и иностраннных лидеров тоже. Например, в Испании во время гражданской войны. А социалистов и демократов вообще объявил врагами ! К сему : "В ноябре 1936 года испанские сталинисты с помощью сотрудников НКВД учинили расправу над "врагами народа" - представителями мадридской интеллигенции. DW - с подробностями той трагедии.

Кладбище, на котором покоятся расстрелянные в Паракуэльосе в ноябре 1936 года. Число расстрелянных в Паракуэльосе до сих пор вызывает споры.

С 7 ноября по 4 декабря 1936 года в районе поселка Паракуэльос-де-Харама, в 26 километрах к северо-востоку от Мадрида, были тайно расстреляны тысячи представителей испанской интеллигенции - университетские профессора, литераторы, юристы, врачи, инженеры. Они обвинялись правительством левого Народного фронта в поддержке военного мятежа генерала Франсиско Франко, поднятого 18 июля 1936 года. В организации расстрелов, самых массовых в годы испанской гражданской войны 1936-1939 годов, активное участие приняли сотрудники НКВД, посланные Сталиным в качестве советников Народному фронту.

След НКВД :

Расстрелы в Паракуэльосе начались по приказу Генеральной дирекции безопасности Мадрида, которым руководил коммунист Сантьяго Каррильо, будущий генсек компартии. Впрочем, как утверждает профессор истории Мадридского университета Хесус Мануэль Бустос со ссылкой на самых авторитетных исследователей этого вопроса - Иана Гибсона, Рикардо де ла Сьерва, Карлоса Фернандеса Сантандера и Сесара Видаля Мансанареса, негласными руководителями дирекции были сотрудники НКВД.

Именно они "указали испанским товарищам" на опасность дальнейшего содержания в тюрьмах "врагов народа": фронт приближался к Мадриду, и они могли быть освобождены франкистами. Кстати, массовые превентивные аресты представителей интеллигенции в сентябре-октябре 1936 года тоже осуществлялись по рекомендации советников НКВД, отметил Бустос.

Предлогом могли быть публичные высказывания с критикой Народного фронта и его планов построения в Испании сталинской модели социализма, родственные связи с участниками военного мятежа или высокая должность, занимаемая до прихода к власти Народного фронта в феврале 1936 года. Но большинство лиц были арестованы лишь за свою "неблагонадежность ввиду непролетарского происхождения". Задержания производились также по "советским стандартам" 30-х годов - по ночам по месту жительства и без объяснения причин.

Впрочем, подчеркнул профессор Бустос, и на этом роль советских советников не ограничивалась. Есть многочисленные свидетельства того, что они научили "милисианос" (ополченцев Народного фронта. - Ред.) "эффективному методу уничтожения "врагов".

Для этого на окраине Паракуэльоса были вырыты семь огромных траншей. Узников мадридских тюрем, которым объявляли, что они переводятся в другие места заключения, доставляли сюда по ночам на автобусах и ставили по 20-25 человек на край траншеи - таким образом, чтобы, получив пулю, они сами падали в могилу. Раненых не добивали - экономили патроны. Их стоны по нескольку суток доносились из траншей, рассказал историк.

"Враги народа" :

Число расстрелянных в Паракуэльосе до сих пор вызывает споры среди исследователей, пояснил DW Хосе Калье Бенито, президент братства пресвятой Богородицы мучеников Паракуэльоса, объединяющего родственников расстрелянных. Называются цифры от 2,5 до 12 тысяч человек. Споры, по словам Калье Бенито, вызваны тем, что "милисианос" не вели статистики, а траншеи с останками никогда не вскрывались - по религиозным соображениям. Над ними чисто символически в 1940-е годы были поставлены кресты, большинство - без имен и фамилий.

Тем не менее братство приводит цифру в 8354 человека, ссылаясь на наиболее аргументированные исследования академика Арсенио де Исага. В траншеях Паракуэльоса, по словам президента братства, покоятся философ Рамиро де Маэсту, редактор газеты "Ла-Насьон" Мануэль Дельгадо Баррето, драматург Педро Муньос Сека, писатель Хулиан Кортес Кабанильяс, врач Франсиско Хавьер Пенедо, адвокат Антонио Комин, профессор-богослов Эусебио Сарко, книгоиздатель Альберто Сан-Мартин, судья Пабло Кальехо, десятки священников, отставных военных и так далее.

Часто "врагов народа" сажали, а затем расстреливали целыми семьями: ученого-фармацевта Луиса Мадарьяга уничтожили вместе с двумя малолетними сыновьями, адвоката Мариано Сорья - с тремя, нотариуса Алехандро Арискун Морено - с четырьмя детьми.

"Немецкий Валленберг" :

Конец расстрелам, продолжает рассказ профессор Бустос, был положен усилиями Феликса Шляйера (Felix Schlayer). Этот немецкий инженер и предприниматель, многие годы живший в Испании, летом 1936 года был назначен консулом Норвегии. В начале ноября того года он попытался найти пропавшего испанца, сотрудника своей миссии. Поиски привели в Паракуэльос, где, как оказалось, этот сотрудник был расстрелян. Консул привлек к расследованию Красный Крест, иностранных дипломатов и при их поддержке заставил деятелей Народного фронта прекратить произвол.

Однако широкой огласки расстрелы в Паракуэльосе поначалу не получили. А Шляйер, которого братство Паракуэльоса называет праведником и "немецким Валленбергом", продолжал трудиться в Мадриде до июля 1937 года. Он спас от расправы, по данным Бустоса, более 900 испанцев, в основном представителей интеллигенции, укрывая их на территории консульства, а затем снабдив документами для выезда из Испании. Однако и Шляйеру в конце концов пришлось уехать из-за угрозы ареста.

За три года гражданской войны и террора в Испании многочисленные акты беззакония, в том числе расстрелы без суда своих противников, совершали и сторонники генерала Франко, напоминает профессор Бустос. Считается, что в разных регионах Испании в сотнях безымянных могил покоятся до 30 тысяч казненных сторонников Народного фронта. Франко, победивший в гражданской войне и правивший Испанией диктаторскими методами до 1975 года, этот факт пытался придать забвению.

Тем не менее массовое убийство представителей мадридской интеллигенции в Паракуэльосе (большинство жертв были далеки от политики) аналогов в Испании не имело и является поистине одной из самых зловещих страниц истории страны, полагает профессор Бустос. А историк Сесар Видаль Мансанарес озаглавил одну из своих работ "Паракуэльос - Катынь: история геноцида". В ней автор проводит параллели между расстрелами под Мадридом и уничтожением сотрудниками НКВД польских офицеров в 1940 году." - https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-80...0%B0/a-36296014

Это сообщение отредактировал Книгочей - 13-01-2020 - 09:31

(Книгочей @ 13-01-2020 - 09:10)
Приход в 1933 году НСДАП к власти в Германии поставил перед компартиями европейских стран вопрос о выживании, а перед советской внешней политикой — вопрос о противостоянии созданию единой фашистской Европы.

С целью противодействия распространению фашизма Коминтерном была разработана тактика народных фронтов. Суть ее, если говорить предельно просто, состояла в том, что компартии временно объединялись в блок со всеми партиями, не желавшими прихода к власти фашистов. Блок принимал как правило социал-демократическую программу различной степени умеренности. Компартия при этом не претендовала на лидерство в блоке, уступая первенство социалистам или левым республиканцам. По мысли Сталина, в благоприятный момент компартия могла при советской поддержке сплотить вокруг себя весь народный фронт или его часть и начать революцию большинства или меньшинства. Победы народных фронтов на выборах во Франции и Испании в 1936 году давали надежду провести революцию в Восточной и Центральной Европе парламентским путем. Однако тогда этот сценарий не сработал. Кого защищал в Испании Сталин ? : "Советский Союз тут же пришел на помощь Народному фронту, напомнил историк. В Испанию было направлено оружие и военные специалисты. Последних в России до сих пор почему-то называют добровольцами, самостоятельно решившими отправиться на испанскую войну. И это притом, что из воспоминаний этих военных, известно, что об Испании им сообщалось начальством лишь на вокзале в Москве - перед отправкой. До этого они понятия не имели, куда предстоит ехать и чем заниматься.

Любопытно, что в России до сих пор бытует убеждение, что Сталин "спасал испанскую демократию". Между тем собеседник DW считает подобный тезис абсурдным, поскольку "сталинизм и демократия - понятия диаметрально противоположные".

К тому же Народный фронт, по его выражению, никогда не олицетворял демократию. В нем доминировали радикалы, выступавшие за применение в Испании советского опыта диктатуры пролетариата. Кое-что им удалось реализовать до войны, кое-что после ее начала. Речь шла, в частности, об экспроприации частной собственности - банков, предприятий и сельхозугодий, отметил Видаль Мансанарес.

Советский опыт :

Впрочем, продолжает исследователь, наибольший "успех" был достигнут Народным фронтом по части внедрения советского опыта репрессий. Так, в словаре испанцев до сих пор существует слово "ЧК" - синоним любой зловещей организации.

Дело в том, что контингент из двух тысяч советских военных, прибывших в Испанию, почти наполовину состоял из работников НКВД. У них имелось спецзадание - создать органы госбезопасности, что и было сделано. В городских районах, в поселках и на предприятиях появились организации, названные по известной аналогии - ЧК. Их сотрудники занялись массовыми чистками по сталинским образцам.

Особо активно, по мнению Видаля Мансанареса, эмиссары НКВД действовали, когда речь заходила о ликвидации "крамолы" в рядах самого Народного фронта. В 1937 году они уничтожили участников так называемого "анархо-троцкистского заговора".

На самом деле никакого заговора не было, подчеркнул историк. Просто Сталин "завидовал популярности испанских анархистов и левых коммунистов" из Объединенной рабочей марксисткой партией (ПОУМ). Ее лидер Андреу Нина после зверских пыток был казнен сотрудниками НКВД.

Уничтожение интеллигенции :

Но "вершиной чекистской активности", по выражению эксперта, стало уничтожение видных представителей мадридской интеллигенции. Это произошло в поселке Паракуэльяс, недалеко от построенного впоследствии международного аэропорта Барахас. Расстрелы начались 7 ноября 1936 года - в ознаменование Октябрьской революции - и продолжались до середины декабря. Видаль Мансанарес приводит цифру в 8 тысяч расстрелянных. Среди них были "выдающиеся ученые, университетские профессора, известные литераторы, врачи, инженеры, священнослужители".

Тысячи ни в чем не повинных людей были уничтожены усилиями советских и испанских чекистов и в других регионах Испании. Репрессиям подвергались представители всех социальных слоев. Причиной, по которой человек обрекался на смерть, как указывает историк, могла стать не только связь с военными, но и, к примеру, его религиозность - крестик или образок на шее. Впрочем, поводом для казни мог служить и такой "признак враждебной социальной принадлежности", как ношение очков. Репрессии продолжались до поражения Народного фронта в гражданской войне весной 1939 года." - https://www.dw.com/ru/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0...0%BD/a-19407018

Это сообщение отредактировал Книгочей - 13-01-2020 - 09:52

(Книгочей @ 13-01-2020 - 09:46)
Советский Союз тут же пришел на помощь Народному фронту, напомнил историк. В Испанию было направлено оружие и военные специалисты. Последних в России до сих пор почему-то называют добровольцами, самостоятельно решившими отправиться на испанскую войну. И это притом, что из воспоминаний этих военных, известно, что об Испании им сообщалось начальством лишь на вокзале в Москве - перед отправкой. До этого они понятия не имели, куда предстоит ехать и чем заниматься. "..Республиканское правительство, не сумев в короткий срок сломить мятежных генералов, обратилось за военной помощью к европейским странам. Ответ на эту просьбу был дан достаточно циничный: Европа создала «Комитет по невмешательству», в который вошли 27 стран, включая и Советский Союз. Эта организация фактически бойкотировала какую-либо официальную помощь республиканской Испании и, по сути, санкционировала её блокаду Германией и Италией. При этом позиция Москвы выглядела на удивление двусмысленной. С одной стороны, СССР направил в Испанию своего полпреда Марселя Розенберга с полным штатом «советников», в Барселону также прибыл в качестве консула Владимир Антонов-Овсеенко со своими «помощниками». Кроме того в Испанию были высланы продовольствие и гуманитарная помощь — советские трудящиеся собрали для дружеского народа 274 миллионов рублей. Однако от поставок вооружения – того, в чём более всего нуждались республиканцы — Москва официально воздержалась. Сталин неукоснительно следовал «Акту о невмешательстве» — советские представители вынуждены были поставить свои подписи под международным договором, в соответствии с которым иностранные добровольцы, участвовавшие в Гражданской войне в Испании, объявлялись преступниками. Замнаркома иностранных дел Николай Крестинский так обосновывал позицию СССР относительно «Акта о невмешательстве»: «Мы не можем не дать положительный или дать уклончивый ответ, потому что это будет использовано немцами и итальянцами, которые этим нашим ответом будут оправдывать свою дальнейшую помощь повстанцам». Так что 28 августа 1936 года Сталин официально запретил экспорт военного снаряжения в Испанию. (Благодарим за ссылку на Маленькие истории)
Позицию Сталина можно было понять. С одной стороны, Москва опасалась нацистской Германии — так что победа франкистов была чревата наращиваем могущества Гитлера, в то время как победа республиканцев давала великолепную возможность создать за Пиренеями второе коммунистическое государство. С другой стороны, триумф коммунистов наверняка встревожил бы Англию и Францию — и мог вылиться в масштабную войну, которая бы дорого обошлась советской стороне. Колебания Сталина вызвали жёсткую критику со стороны Коминтерна. Европейские коммунисты дали понять Сталину, что пока он сомневается, сторонники Троцкого уже называют его «убийцей и предателем испанской революции, соучастником Гитлера и Муссолини». В конце концов, Сталин нашёл золотую середину: он не позволит республике проиграть, но и не станет ей помогать победить. Чем дольше будет длиться эта война, тем свободнее он будет в своих действиях. Так что не удивительно, что первое время Советский Союз отвечал на требования оказать республиканцам военную помощь лишь посылками с продуктами. Однако Германия и Италия вопреки «Акту о невмешательстве» продолжали исправно поставлять франкистам вооружение. В ответ на это 24 октября 1936 года наркомат иностранных дел СССР предупредил, что Москва не может считать себя «связанной соглашением о невмешательстве в большей мере, чем любой из участников». Советская сторона заявила о том, что соглашение превратилось «в ширму, прикрывающую военную помощь мятежникам», и СССР будет считать себя свободным от обязательств, если немедленно не прекратится помощь Франко со стороны Германии и Италии. Помощь, как известно, не прекратилась – и Сталин со свободной душой начал поставки оружия республиканцам. Разумеется, неофициально. (Благодарим за ссылку на Маленькие истории)


Тем временем глава Коминтерна болгарин Георгий Димитров поддержал идею приехавшего в Москву генсека Французской компартии Мориса Тореза о создании в европейских странах «интребригад» добровольцев для направления их в Испанию. Сталин не возражал. Еще бы! Ведь он получал реальную возможность влиять на ситуацию изнутри, направляя вместе с «добровольцами» своих военных «советников», выполнявших в том числе и «особые задания». С сентября 1936 года каждая европейская компартия получила негласное указание выделить определенное количество бойцов. Их поток шел через так называемую «тайную железную дорогу», которая обеспечивала волонтёров деньгами и паспортами. Да-да, паспортами – из-за «Акта о невмешательстве» все добровольцы вынуждены были прибывать в Испанию под чужими именами, так что в рядах республиканцев официально не было ни одного советского гражданина. Первые добровольцы прибыли в Испанию в середине октября. Здесь их формированием занимался француз Андре Марти — доверенное лицо Сталина. Кстати, именно после доноса Марти в 1938 году будет арестован Михаил Кольцов (надо сказать, что кляузы этого французского коммуниста стали поводом для ареста и расстрела многих советских интернационалистов). К декабрю 1936 года в Испанию прибыло уже 20 тысяч человек, которые составили четыре интербригады — самую боеспособную часть республиканской армии. Всего в Испании в интернациональных частях сражались около 40 тысяч человек из 54 стран. Советские летчики в Испании 13 октября 1936 года в порту Аликанте высадилась первая группа военных «специалистов» из СССР. Вскоре в Испанию начали регулярно прибывать советские суда с вооружением: самолётами, танками, грузовиками, боеприпасами, продовольствием. Впоследствии прибыли 50 танковых экипажей во главе с генералом Павловым (ставшим в Испании «генералом де Пабло»), 150 лётчиков под командованием Якова Смушкевича («генерал Дуглас»). Октябрьский номер испанской коммунистической газеты «Мундо обреро» напечатал письмо Иосифа Сталина генеральному секретарю испанской компартии Хосе Диасу: «Освобождение Испании от ига фашистских реакционеров касается не только испанцев, а является общим делом всего прогрессивного человечества». В рядах «прогрессивного человечества» в Испании в качестве военных «советников» в разное время находились Н.Н.Воронов, И.С.Конев, Н.Г.Кузнецов, Г.И.Кулик, Р.Я.Малиновский, К.А.Мерецков, К.К.Рокоссовский, А.И.Родимцев, Г.М.Штерн и другие военачальники, многие из которых проявят себя во время Великой Отечественной войны. Всего в течение 1936-1937 годов в Испании побывало около 2000 советских «специалистов». По некоторым оценкам, за время Гражданской войны СССР поставил в Испанию 648 самолётов, 347 танков, 1186 орудий. (Благодарим за ссылку на Маленькие истории)..." - https://little-histories.org/2016/05/02/koltsov/

Это сообщение отредактировал Книгочей - 13-01-2020 - 09:53

(Книгочей @ 13-01-2020 - 09:51)
Тем временем глава Коминтерна болгарин Георгий Димитров поддержал идею приехавшего в Москву генсека Французской компартии Мориса Тореза о создании в европейских странах «интребригад» добровольцев для направления их в Испанию. К декабрю 1936 года в Испанию прибыло уже 20 тысяч человек, которые составили четыре интербригады — самую боеспособную часть республиканской армии. Всего в Испании в интернациональных частях сражались около 40 тысяч человек из 54 стран. Советские летчики в Испании 13 октября 1936 года в порту Аликанте высадилась первая группа военных «специалистов» из СССР. 150 лётчиков под командованием Якова Смушкевича («генерал Дуглас»).
Янки в Испании : "Первые американские добровольцы прибыли в Испанию 24 сентября 1936 года. Группа состояла из: Евген Финик, Джозеф Розмарин, Эдвин Лионс, Артур Шапиро и Бенджамин Дэвид Лейдер. Шапиро и Финик были студентами Лионса, который преподавал на аэродроме Флойд Беннетт Филд в Нью-Йорке. Все они направились в штаб республиканской авиации, который находился в Валенсии.

Вторая группа ( Бельтран Бланчард Акоста, Гордон Кинг Бэрри,Эдвард Август Шнейдер, Эдвин Лейстер Симонс,Фредерик Ив Лорд,Винсент Минор Шмидт и Хиллари дю Беррие ) появилась на пиренейской земле 20 ноября 1936 года. Однако самая большая ( и самая подготовленная ) группа пилотов прибыла в декабре 1936 года. Летчики прибывали в таком порядке: 9-го Чарльз Кох, Джеймс Аллисон, Мануэль Гарсия Гомес ( он гватемалец однако проживая в Мексике присоединился к американцам в их опасном путешествии ). 21-го - Оррин Белл, а через три дня - Альберт Баумлер, 25-го - Норд Колдуэлл и Сэм Бреннер. 28-го - Гарольд Даль и последним уже 3 января 1937 года - Фрэнк Тинкер.



Единственным американцем, который летал на стороне националистов, был Винсент Патриарка (американец итальянского происхождения ). Через две недели боев в Испании - 13 сентября 1936 года - он был сбит. В этом тяжелом бою он летал на CR.32 и сбил два республиканских истребителя совместно с испанцем Гарсия Морато и итальянцем Баширотто ( по другим данным - Адриано Монтелли ). Сбитый американец попал в плен, однако 6 ноября под давлением США он был освобожден и через три недели вернулся домой. Тут он провел всего семь месяцев необходимых для получения итальянского гражданства, после чего он поехал в Италию, где вступил в ВВС и снова вернулся в небо Испании. Свою летную карьеру он продолжил сражаясь с союзниками в Северной Африке во время Второй Мировой. После войны он продолжал жить в Италии, к тому же получил довольно приличную работу на американской военно-морской базе в Напли.

Была и еще одна группа американцев, но информация по ним отрывочна, на страницах различных изданий они появляются всего по одному разу. Однако мы посчитали необходимым упомянуть и их: - Самуэль Леон Дадук, который летал в составе французской эскадрильи "Espana" в октябре-ноябре 1936 года. В одном из вылетов был ранен, был признан негодным к полетам и стал сражаться обыкновенным бойцом в составе американского батальона "Авраам Линкольн". Его деятельность на этом поприще отражена достаточно полно.

Норман Дрисколл попал в Испанию после того как получил боевой опыт в войне Гран-Чако.

Майкл Хондорф погиб 30 мая 1937 года, когда корабль, на котором он возвращался из испании был потоплен националистами. Автор книги "Батальон Линкольна" Эдвин Рольф утверждает, что Майкл до прихода в батальон воевал в составе эскадры "Espana".

Антони Имполитас Марозас по его утверждению имел пять сбитых самолетов противника в испании,однако никаких доказательств не приводит.

Петро Петерс погиб в воздушном бою над Сицилией 15 сентября 1942 года, сражаясь в рядах RAF. Автор книги "Five down and glory" Жене Гурней утверждает, что до этого Петерс воевал в испании.

Джеймс Хьюз прибыл в Испанию летать, но провоевал всю войну в пехоте. При эвакуации пригодились его летные навыки.

Джордж Вейгл. Воевал в Китае в составе 14-й добровольческой бомбардировочной эскадрильи. После его гибели 4 мая 1938 года над Нанкином в некрологе в газете "Дэйли Вокер" указывалось, что до Китая он воевал в Испании. Никаких других доказательств нет.

Джеймс Линкольн Холт Пек утверждал, что он летал на патрульные вылеты в сентябре 1937 года с военно-воздушной базы Ла Рибейра. Однако при ближайшем рассмотрении ни время, ни место службы не подтверждаются.

Кроме того, имеется еще несколько человек, о которых известны только имена: Скотти Нельсон, Роберт Латер,Альберт Эдвардс и Томас Гудвин ( два последние - механики).
Большинство американских пилотов прибыли в Испанию под эгидой Коммунистической парии США или Социалистической Рабочей Партии. Однако некоторая часть прибыла совершенно без всяческих убеждений, воюя за деньги. Как пример Фрэнк Тинкер, который в пути на Пиренеи всерьез размышлял о записи в националистическую авиацию. Были и люди, которые специально занимались набором людей на защиту Республики. Так, в Англии это был Олоф ДиВет, который в свою очередь был завербован Винсентом Догети. интересна судьба этого американца - сам он воевал в испании, а когда получил ранения стал вербовщиком.

Дикинсон, Белл и Мануэль Гомес попали в Испанию благодаря стараниям Августина Санз Санза, который впоследствии занял место советника по авиации при правительстве Испании. Уитли Даль был завербован военно-воздушным атташе при посольстве Испании в Мексике. Даль находился к тому времени в критическом положении, так как не мог вернуться в США из-за проблем с законом. Он вместе с женой - Эдит Роджерс переправились через Атлантику во Францию на борту лайнера "Мексика" и прибыли в Сен-Назер 21 декабря 1936 года. Через пять дней они были в Испании. Тот же Фрэнк Тинкер не обращался в посольство Испании в Вашингтоне, а прямиком направился в посольство в Мексике, где заключил контракт с правительством. А только потом вернулся в Нью-Йорк и добрался до Гавра. Альберт Баумлер прибыл в Испанию в декабре 1936 года по собственной инициативе.

Интересно то, что республиканское правительство выдвигало к прибывшим достаточно жесткие требования:

- прежде всего общий налет должен был быть не менее 2500 часов (естественно, что преимущество отдавалось военным летчикам);

- полная лояльность;

- отсутствие темных пятен в биографии;

Если кандидат подходил по всем параметрам подписывался контракт. Прибывшие в сентябре получали 100 долларов в неделю и 300 песет в месяц, причем правительство оплачивало проживание и питание. Ноябрьская группа уже имела 1500 долларов в месяц, а прибывшие в декабре кроме того получали и по 1000 долларов за каждый сбитый самолет противника. Довольно неплохие деньги по тем временам!

Боевая служба.

После ознакомительных полетов на аэродроме Сан Хавьер Тинкер,Даль,Кох,Бреннер, Аллисон и Колдуэл были направлены на аэродром Майнисес, на который базировались довольно устаревшие легкие бомбардировщики Брэге-19. Попали они в подразделение под командованием австрийца Вальтера Катнца. В подразделении также был англичанин и ирландец. Тинкер стал штурманов эскадрильи. Однако провоевали они всего две недели, а потом возникли проблемы между пилотами и с оплатой и республиканское командование распределило всех американцев (кроме Бреннера и Колдуэла, с которыми правительство разорвало контракты) в распоряжение Андреса Лакалье. На тот момент он командовал 1-й эскадрильей "чатос", которая базировалась на аэродром Лос Альказарес. Тут американцы составили Patrulla Americana. Бреннер остался в Испании в качестве стрелка. Получил серьезные ранения во время аварии, после лечения в феврале 1937 вернулся в Штаты.

Эскадрилья Лакалье была переброшена на новую базу 23 января 1937 года, примерно в это время в ее составе появился и еще один американец - Бен Лейдер. Лакалье не хотел принимать его в свою эскадрилью, так как Лейдер не имел опыта полетов на истребителях, так как до этого летал на транспортных самолетах. Однако вмешательство Мадрида решило всю проблему. Лейдер погиб 18 февраля 1937 года во время воздушного сражения над Харамой: при попытке вынужденной посадки его самолет взорвался. К тому моменту он имел одну победу в воздухе (Не-51 сбитый 13 февраля). В этом же бою были сбиты Аллисон и Даль. Аллисон получил серьезные ранения ноги, однако смог благополучно посадить свой и-15.После того как он был доставлен в полевой госпиталь испанские врачи поставили диагноз: немедленная ампутация. Не желая этого летчик настоял на помещении его в Американский госпиталь в Неулли, где квалифицированные американские доктора смогли спасти его ногу. испанское правительство выплатило причитающуюся за ранение сумму и в марте 1937 года он ступил на американскую землю.
Еще до этого Лакалье потерял выбывшего из его состава 42-летнего Чарли Коха, у которого были проблемы с желудком от местной пищи и на две недели он покинул подразделение 31 января 1937 года. После того как он поправился-то был направлен на аэродром базирования эскадрильи. По пути в Лос Альказарес он встретил 22-х летнего Аякса Баумлера, который уговорил его перейти служить вместе с ним. К тому моменту Баумлер летал в составе 3-й эскадрильи "чатос", которой командовал советский доброволец Александр Осадчий, известный в Испании как Казаков. Эскадрилья уже участвовала в боях в результате чего к февралю 1937 года Казаков мог рассчитывать только на 7 "чато".

Утром 10 февраля эскадрилья "Козакова" была переброшена командованием на аэродром Таберна в 120 милях от Малаги. Уже в середине дня истребители вылетели на прикрытие двух бомбардировщиков Потэ 54 из состава эскадры Malraux. Вылет на позиции националистов прошел без проблем. На следующий день снова был вылет на прикрытие. Однако в этот раз бомбардировщики были атакованы тройкой "Фиатов" и были сбиты. Подошедшие истребители смогли сбить пару "Фиатов", один из которых пошел на счет Коха. Второй "Фиат" американец сбил уже 18 февраля, уже после того как эскадрилья была переброшена на Центральный фронт под Мадрид.

К этому времени в истребительных подразделениях республиканской авиации были только Тинкер, Даль, Баумлер,Лейдер и Кох.

Кох и Баумлер таже совершили несколько вылетов во время правительственного наступления под Харамой ( это уже Гвадалахара). Однако напряжение боев стало сказываться и в один из дней в конце марта после особенно тяжелого дня Кох не справился с управлением и разбился на аэродроме Алькала. В конце концов после нескольких месяцев госпиталей правительство, выплатив всю причитающуюся сумму, разорвало контракт с ним. Его документы подписаны 8 апреля 1937 года.

В то же время Баумлер продолжал свою службу. 11 февраля эскадрилья Козакова была переброшена на аэродром Кампо Х. С него же "чатос" вылетели во время крупной воздушной битвы 18 февраля. 14 марта Тинкер одерживает свою первую победу ( "Фиат" ). На следующий день эскадрилья пополнилась за счет прибытия гватемальского полковника Гомеса, однако уже 20 марта он был сбит и попал в плен.

23 марта Даль почувствовал острую боль в животе и вскоре врачи поставили диагноз - аппендицит. Не доверяя местным "гиппократам" ( и не напрасно ) он отправился на лечение в Париж ( это произошло 12 апреля ). Его жена - Эдит Роджерс - во время его испанской авантюры находилась в Париже, где выступала в ночных клубах ( по видимому и этот факт сыграл не последнюю роль в выборе места для проведения в принципе несложной хирургической операции). С возвращением его возникли проблемы, так как военное министерство имело к нему большие проблемы в связи с задержкой и только личное вмешательство Лакалье позволило избежать Далю суда и следствия.

Однако американец был переведен в другое подразделение, тоже вооруженное И-15. 12 июля он был сбит и попал в плен. Военным судом он был приговорен к смерти, однако вмешательство Государственного департамента США и письмо его жены лично к Франко, позволили наемнику избежать такой участи. Хотя освобожден он был только 22 февраля 1940 года (правда, все это время он находился в тюрьме в Саламанке в весьма комфортабельных условиях). Даль вернулся в Нью-Йорк 17 марта 1940 года. Во всех своих воспоминаниях он говорит о своих четырех победах во время войны в Испании, однако его командир -Лакалье в своей книге говорит о том, что американец имел 5 побед.

Фрэнк Тинкер свою вторую победу одерживает 17 марта на Гвадалахарском фронте. Однако последние дни марта и начало апреля были не богаты на летные дни и поэтому американец совершил очень немного боевых вылетов в это время. К этому моменту Лакалье был повышен в звании до майора и отправлен на обучение в СССР. В связи с этим стал вопрос о назначении нового командира эскадрильи - большинство летчиков выступало за кандидатуру Тинкера, однако его знание испанского языка оставляло желать лучшего, поэтому испанское командование приняло половинчатое решение: на земле командование принадлежало испанцу, а воздухе-Тинкеру.
15 апреля эскадрилья Тинкера была переброшена на аэродром Саррион на Теруэльском фронте. Уже через два дня Тинкер одерживает очередную победу - к югу от Теруэля он сбивает Не-51.

Однако уже 23 апреля эскадрилья возвращается на предыдущее место базирования - Кампо Х. Во время своей службы Тинкер летал на двух "чатос" с номерами СА-056 и СА-058, а Даль - СА-054.

3 мая Тинкер переводится в эскадрилью Козакова, где он встречается с Баумлером. В течение всего мая они совершают полеты на И-15, в то же время осваивая новенькие И-16. 17 мая американцы прибывают на аэродром Алькала, где попадают в эскадрилью Ивана Лакеева. Уже 2 июня Тинкер (на СМ-070) и Баумлер (СМ-069) к северо-востоку от Бригуеги сбивают по "фиату". Это бала четвертая победу у Тинкера и третья у Баумлера (до этого 20 марта-"фиат" и Не-51 17 апреля).
Уже 11 июня эскадрилья Лакеева была переброшена на другой аэродром - Барбасто в Каталонии. Здесь американцы перешли в другую группу под командование Валентина Ухова. Одерживают они и очередные победы - Тинкер 16-го июня (на СМ-023) сбивает "фиат", а за два дня над Уэской Баумлер увеличил свой счет.

После 19 июня эскадрилью перебрасывают на Барахас. И уже 8 июля Баумлер сбивает "фиат" недалеко от Квайормас (это была его последняя подтвержденная победа). Но уже 16 июля он заболевает и его отправляют в Валенсию. Летная карьера Баумлера в Испании подходит к концу. А буквально через месяц окольными путями (через Канаду) он возвращается в Штаты.

Тинкер продолжает свою войну - 12 июля его жертвой становится новейший Ме-109 ( а через пять дней и еще один). Свою последнюю победу - и снова "фиат" - он одержал 18 июля. Согласно его собственным воспоминаниям последний вылет в небе Испании он совершил 29 июля, после чего через Францию в конце августа его путь закончился в США." - http://www.airwar.ru/history/av2ww/allies/...n/american.html

Если верить тому, что История развивается по спирали, то ныне борьба против фашизма и нацизма осуществляется в отношении мирового терроризма ( исламского в первую очередь ). А Сирию ( а ещё Ливию, Ирак, Афганистан, Йемен ) можно с натяжкой считать нынешней Испанией...

"Новое - это хорошо забытое старое."(с) Каким может быть сверхтяжелый танк ( 300 тон под рельсотрон ) : "Танки неумолимо прибавляют в весе. Возникает вопрос: а что дальше? До стотонных танков, а то и больше?

«Абрамс» с начала 80-х потяжелел на 16 процентов – до 63 тонн. «Леопард-2» с 1979 года вырос в массе на 26 процентов – до тех же 63 тонн. Израильская «Меркава» стартовала с 60 тонн в том же 1979-м, но в новом веке пополнела на 16 процентов – почитай до 70 тонн. Корейская «Черная пантера» от первой своей реинкарнации до второй набрала почти восемь процентов… Если взять средний вес всех основных танков, не только этих четырех, увидим, что в среднем за последние 40 лет они тяжелели на 300–400 килограммов каждый год. Французский «Леклерк» пополнел только на пять процентов, но он и стартовал в 1990-м более увесистым, а сейчас дорос в серии XXI до 57,4 тонны.

Казалось бы, главные танкостроители мира должны демонстрировать стремление держаться пристойного веса. Но и тут прослеживается очевидный рост: Т-72 «Урал» весил всего 41 тонну, а Т-72Б3 потяжелел на 12 процентов. Т-90 изменился мало, располнев всего на 4,3 процента, зато масса Т-14 со старта скакнула до 55 тонн. Чем руководствуются наши конструкторы, непонятно: большой и толстый танк – всегда проблемы с логистикой: тут он вязнет в почве, там его не держит мост, а здесь даже в атаку идти не может. Зачем такой танк?

С другой стороны, уж больно разнообразны дешевые средства поражения бронетехники пехотой. Развелось их на поле боя немерено. Они бьют не только в борта и корму, но еще и в верхнюю полусферу – мягкое место любого танка.

“Можно предположить появление многобашенных танков с классическим 150 и 120-мм вооружением”
Опять же, обозначилась интересная тенденция – появляются беспилотные машины, способные нести внушительные калибры. Фактически мы видим возвращение легких и средних танков прошлого, только без экипажей. Почему бы тогда не вернуться тяжелому танку прорыва?


Бронеобъект "279", СССР, 1957 г. - https://topwar.ru/7659-obekt-279.html
Попробуем представить, как он должен выглядеть.

Во-первых, ему необходима отличная всеракурсная пассивная защита, чтобы бронирование как лобовое, только со всех сторон… или хотя бы почти такое же. Это купирует такие угрозы, как барражирующие боеприпасы, сверхлегкие беспилотники, гранаты РПГ.

Во-вторых, разнообразная активная защита. Желательно, чтобы она распространялась и на окружающую танк группировку войск. Активная защита требует наличия радаров, а значит, танк будет выполнять функции разведки и целеуказания.

В-третьих, если уж мы теперь не боимся всей это пехотной свистопляски и готовы даже сбивать ПТУР, то логично было бы прикрыть наше детище от атак с воздуха. То есть его вспомогательным вооружением будет зенитный ракетный комплекс. Чтобы шугать вертушки и не давать расслабляться штурмовикам. Заодно организуем зонтик ПВО для союзных войск.

В-четвертых, нам нужно серьезное вооружение. Если уж мы создаем такую сверхзащищенную махину, логично, чтобы она обладала соразмерной огневой мощью. Тут есть два варианта. С одной стороны, городить огород ради банального 150-мм или даже 200-мм орудия бессмысленно. Нужно что-то принципиально новенькое, например рельсотрон. Эта шайтан-пушка требует довольно мощной энергетической установки, которую как раз можно воткнуть в корпус нашего мегатанка. С другой стороны, на поле боя пока мало целей для мощных рельсотронов. Ситуация как раз обратная – целей много, но разнообразных. В таком случае можно предположить появление многобашенных танков с классическим 150 и 120-мм вооружением. Да, в прошлом такие монстры показали себя плохо, потому что командир явно не успевал проводить селекцию целей и распределять ее между бойцами. Сегодня для этого есть системы управления огнем, а в скором времени к ним добавится и боевой искусственный интеллект. Он сможет взять на себя обнаружение, селекцию целей, их сопровождение, а людям оставить принятие решений и общее командование.

В-пятых, в обоих случаях нужна мощная и экономичная энергетическая установка. Для рельсотрона отлично подойдет атомная. Россия такие технологии сейчас разрабатывает.

В-шестых, со всем этим нужно уложиться в 250, максимум 300 тонн. При большей массе уже едва ли удастся достичь приемлемого давления на грунт, чтобы наш «малыш» мог сносно передвигаться.

Какое видится слабое место нашего супертанка? Как и у всех его собратьев – ходовая. Обычно у бронетехники две гусеницы – повреди, заклинь одну и танк обездвижен, то есть как минимум выведен из боя, а в перспективе уничтожен или захвачен. Как решить эту проблему? Во-первых, бронеэкранами. Во-вторых, сверхтяжелому танку будет недостаточно двух гусениц даже с очень широкими лентами. Ему потребуется несколько их рядов, уходящих под днищем к середине корпуса. Независимая подвеска позволит изолировать поврежденную гусеницу, чтобы та не мешала ходу, при этом она по-прежнему будет защищать центральные ряды. В лучшем случае танк, потеряв подвижность внешних лент, продолжит бой, в худшем – будет вынужден отступить, но своим ходом.

Безусловно, сверхтяжелый танк не станет неуязвимым, такого вооружения не было и нет, как не станет и одним в поле воином. А ввиду дороговизны и сложности производства едва ли окажется массовым. Применять сверхтяжеловесы можно будет в группах с классическими танками и легкой беспилотной техникой.

Есть ли в этом вообще смысл – вопрос дискуссионный."(с)

Заголовок газетной версии – «Каждой цели – по башне».

Автор Сергей Черкасов.
Опубликовано в выпуске № 1 (814) за 14 января 2020 года. Источник : https://www.vpk-news.ru/articles/54633

Бронеобъект "279", СССР, 1957 г. - https://www.youtube.com/watch?v=SIa201h9jIM :

А идеальный супертанк уже давно создан Станиславом Лемом и описан в его романе "Непобедимый" : "Это был восьмидесятитонный вездеход специального назначения, обычно используемый лишь в условиях высокой радиоактивности, огромных давлений и температур. Машина эта, которую прозвали «циклопом», находилась на самом дне крейсера, наглухо закрепленная в подъемниках грузового люка. Обычно такие машины не использовались на планетах, а «Непобедимый» вообще никогда не приводил в движение своего циклопа; ситуации, которые требовали такой крайности, можно было — для всего действующего тоннажа Базы — пересчитать на пальцах одной руки. «Послать за чем-нибудь циклопа» — на космическом жаргоне значило примерно то же, что обратиться за помощью к дьяволу; о поражении какого-либо циклопа никто до сих пор не слышал.



Кроме обычной системы эмиттеров, создающих защитное поле, на циклопе был установлен шаровой излучатель антиматерии; он мог выбрасывать антипротоны либо в каком-то одном направлении, либо во всех одновременно. Встроенная в днище система позволяла циклопу, благодаря интерференции силовых полей, подниматься на несколько метров над грунтом, так что он не зависел ни от местности, ни от колес или гусениц. В лобовой части было приспособление, через которое выдвигался ингаустер — что-то вроде телескопической «руки», которая могла выполнять местное бурение, брать пробы минералов и производить другие работы. Циклоп имел мощную радиостанцию и телепередатчик, а также электронный мозг, позволявший ему действовать автономно." - http://loveread.ec/read_book.php?id=21724&p=30

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ : "Последний космический шанс", Антон Первушин : "Предисловие

Зачем России космос?

Один из самых популярных вопросов, который мне как человеку, причастному к космическим делам, задают в ходе интервью и публичных лекций, формулируется очень просто: что ждет мировую космонавтику в ближайшем будущем? О том же самом всегда спрашивают и космонавтов, и сотрудников ракетно-космической отрасли. Похоже, это самый важный вопрос сегодня. И будущее космонавтики тревожит не только специалистов и энтузиастов, но и далеких от этой сферы людей, которые все еще надеются, что когда-нибудь она вновь обретет значимость и предъявит обществу замечательный прорыв, который будет вписан в историю наравне с орбитальным полетом Юрия Гагарина и лунным шагом Нейла Армстронга.

Беспокойство сочувствующих понять можно. Все первое десятилетие нового века и нового тысячелетия пилотируемая космонавтика только сдавала позиции. Катастрофа космического корабля многоразового использования «Колумбия» поставила крест на всей программе «Спейс Шаттл» (“Space Shuttle”), а замены ей не видно. Космические технологии, доставшиеся России в наследство от Советского Союза, быстро устаревают, а создание новых тормозится из-за вечных экономических проблем. Ветераны стареют и уходят, а достойной смены им пока нет – в ракетно-космической отрасли начинается кадровый голод. Совместная эксплуатация Международной космической станции (МКС) сопровождается конфликтами и скандалами, которые очень любят раздувать журналисты. За сообщениями о скандалах совершенно теряется информация о том, что происходит на станции, какие исследования на ней ведутся, а главное – зачем она вообще нужна. На этом унылом фоне все громче звучат голоса «антикосмистов». - далее : https://www.rulit.me/books/poslednij-kosmic...d-422259-1.html



Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-02-2020 - 13:07

(Книгочей @ 26-01-2020 - 08:53)
Зачем России космос ? Действительно, зачем нужен РФ космос, если для Рогозина важнее его офис ? К сему : Небоскреб Рогозина в виде ракеты сравнили с фаллосом : "Гендиректор госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин анонсировал строительство небоскреба в виде ракеты сверхтяжелого класса. Строительство будет производится на территории Национального космического центра, сообщается в пресс-релизе, поступившем в редакцию «Ленты.ру».

«Уже началась эскизная проработка самого здания Национального космического центра, наши архитекторы предлагают сделать одно высокое здание, которое будет местом размещения инженерно-конструкторских бюро. Оно должно восприниматься как символ "Роскосмоса" и будет построено в районе улицы Мясищева», — сказал Рогозин на презентации Национального космического центра.

В сети высмеяли предложение главы «Роскосмоса» и сразу же сравнили идею со строительством гигантского фаллоса.

В то же время Рогозин высказался об идее переименования космического корабля «Федерация», так как сейчас он «как девочка называется»: «Корабль раньше назывался "Федерация", теперь будет называться более мужским названием, все-таки корабль должен не как девочка называться, мужским именем».
А в январе 2019 года премьер-министр России Дмитрий Медведев призвал «Роскосмос» прекратить заниматься «прожектерством» в вопросах космоса, а также меньше говорить и больше делать. Он также сообщил, что запланированный объем бюджетного финансирования «Роскосмоса» на ближайшие три года превышает 515 миллиардов рублей." - https://lenta.ru/news/2019/02/23/rocket/

Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-02-2020 - 23:51

Эпиграф : "Танковые Войска — главная ударная сила Сухопутных войск."(с) "Танковые войска Вооружённых Сил Российской Федерации — род войск в Сухопутных войсках Вооружённых Сил Российской Федерации, главная ударная сила Сухопутных войск и мощное средство вооружённой борьбы, предназначенное для решения наиболее важных задач в различных видах боевых действий. Основу танковых войск составляют танковые бригады и танковые батальоны мотострелковых бригад, обладающие большой устойчивостью к поражающим факторам ядерного оружия, огневой мощью, высокой подвижностью и маневренностью. Они способны наиболее полно использовать результаты огневого (ядерного) поражения противника и в короткие сроки достигать конечных целей боя и операции.

Подобно тому, как средневековые рыцари предохранялись от стрел и ударов сабель, мечей, пик и другого холодного оружия различного рода железными доспехами и кольчугами и имели в бою прикрывающий щит, в конце XIX — начале XX века возникает идея создания машины, которая прикрывала бы броней экипаж от ружейно-пулеметного огня и осколков снарядов и в то же время имела бы вооружение для поражения огнем противника. Эта идея воплотилась в бронированной гусеничной машине — танке, способном не только предохранять экипаж от ружейно-пулеметного огня, осколков снарядов, но и поражать своим огнем противостоящего противника, передвигаться вне дорог, преодолевать на поле боя проволочные заграждения, окопы и другие препятствия.

Танк явился новым видом боевой техники и средством борьбы машинного периода войны. Создать такую машину можно было только при высоком уровне развития науки, определенных технических возможностях и наличии мощной промышленности, главным образом машиностроения. Изобретение и постройка танка стали возможны при наличии двигателя внутреннего сгорания, гусеничного движителя, вооружения и брони, а также благодаря громадному, труду ученых, инженеров и техников многих стран.

Идея создания боевой машины, сочетающей в себе вооружение, защиту воинов и подвижность, уходит своими корнями в глубокую древность. В исторических исследованиях есть описания боевых повозок, которые предназначались для защиты вооруженных воинов при атаке неприятельских войск. Боевые повозки по идее близки к машине, которую теперь называют танком. Но танк возник на другой основе и в другую эпоху — в эпоху машинного периода войны, механического двигателя, брони и огнестрельного оружия.



Изобретение танка опирается на современную технику, и в первую очередь автомобили и тракторы, являющиеся ближайшими предшественниками танка. Не случайно изобретатели пытались на их базе создать боевую машину, защищенную броней. Известно много проектов, но осуществить их не удалось из-за слабой технической базы. Только после изобретения двигателя внутреннего сгорания и гусеничного движителя появилась возможность реализовать эти проекты, а первая мировая война явилась мощным толчком к созданию танка."(с)

(Книгочей @ 01-02-2020 - 10:10)
Эпиграф : "Танковые Войска — главная ударная сила Сухопутных войск."(с) "Танковые войска Вооружённых Сил Российской Федерации — род войск в Сухопутных войсках Вооружённых Сил Российской Федерации, главная ударная сила Сухопутных войск и мощное средство вооружённой борьбы, предназначенное для решения наиболее важных задач в различных видах боевых действий. Основу танковых войск составляют танковые бригады и танковые батальоны мотострелковых бригад, обладающие большой устойчивостью к поражающим факторам ядерного оружия, огневой мощью, высокой подвижностью и маневренностью. Они способны наиболее полно использовать результаты огневого (ядерного) поражения противника и в короткие сроки достигать конечных целей боя и операции.
Подтвердили бронирование : итоги «танковой» конференции IAV 2020 : "В Лондоне собрались эксперты в области современной бронетехники.



По объективным причинам сенсации в области разработки и применения бронетехники случаются (к счастью гражданской публики) не каждый год. Так что юбилейная 20-я конференция International Armoured Vehicles 2020 в Лондоне, по сути, была посвящена уже сделанным наработкам. Участники уточняли сроки, конкретизировали цифры и демонстрировали результаты текущих программ. Впрочем, не обошлось без новинок и интересных дискуссий. «Известия» рассказывают о самом важном.

Конференция IAV 2020 не может похвастаться заключением громких контрактов или яркими демонстрациями новых вооружений. В этом году внимание было обращено на менее привлекательные для неспециалистов, но более серьезные проблемы.

В частности, докладчики и участники панельных дискуссий много говорили о необходимости кардинальных изменений в подходах к разработке, технологическому развитию, испытаниям и поставкам бронетехники..." - далее : https://vpk.name/news/370261_podtverdili_br...i_iav_2020.html

А уже давно стоит вопрос : Быть ли в будущем танку на поле боя ? К сему : Как изменятся основные боевые танки в ближайшем будущем ? : "Представление об армии будущего у многих формируется научно-фантастическими фильмами и популярной литературой. Однако военные профессионалы уверены, что в ближайшие четверть века мы точно не увидим на поле боя полчищ шагающих боевых роботов, вооруженных бластерами. Например, очень трудно придумать альтернативу основным боевым танкам.


На фото "Израильская испытательная платформа проекта «Кармель». Источник изображения : flickr.com/Alex T


В то же время говорить о каком-то застое в военном деле не приходится: представители военной науки, инженеры и конструкторы в настоящее время работают над определением возможного облика вооруженным сил России на ближайшие десятилетия. Прорабатывается и концепция развития бронетанковой техники."(с) - https://rg.ru/2017/12/07/kak-izmeniatsia-os...budushchem.html

Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-02-2020 - 10:23

(Книгочей @ 01-02-2020 - 10:22)
"Говорить о каком-то застое в военном деле не приходится: представители военной науки, инженеры и конструкторы в настоящее время работают над определением возможного облика вооруженным сил России на ближайшие десятилетия. Прорабатывается и концепция развития бронетанковой техники."(с)
А конкуренты и потенциальные противники РФ озабочены другим : "В частности, докладчики и участники панельных дискуссий много говорили о необходимости кардинальных изменений в подходах к разработке, технологическому развитию, испытаниям и поставкам бронетехники. Как показали события последних десятилетий, работа «по старинке» угрожает реализации проектов и нередко приводит к срыву сроков или вообще отмене программ."(с)

(Книгочей @ 01-02-2020 - 10:10)
"Танковые Войска — главная ударная сила Сухопутных войск."(с). "Танковые войска Вооружённых Сил Российской Федерации — род войск в Сухопутных войсках Вооружённых Сил Российской Федерации, главная ударная сила Сухопутных войск и мощное средство вооружённой борьбы, предназначенное для решения наиболее важных задач в различных видах боевых действий. Основу танковых войск составляют танковые бригады и танковые батальоны мотострелковых бригад, обладающие большой устойчивостью к поражающим факторам ядерного оружия, огневой мощью, высокой подвижностью и маневренностью. Они способны наиболее полно использовать результаты огневого (ядерного) поражения противника и в короткие сроки достигать конечных целей боя и операции."(с)
В этом наблюдается единство мнений : "В то же время основные ценности западного «бронесообщества» остались без изменений. Сухопутные войска развиваются в сторону маневренных многосредных боевых действий, что и отражается, в конечном итоге, на требованиях к боевой технике. Ключевые аспекты — это скорость действий, логистика, системы связи и разведки, накопление и обработка данных и всеобщая цифровизация. В контексте «бронетанковой» конференции звучит неожиданно безобидно, но, по мнению многих военных, это «становой хребет» боевых действий будущего."(с)

(Книгочей @ 01-02-2020 - 10:22)
А уже давно стоит вопрос : Быть ли в будущем танку на поле боя ?

"Подобно тому, как средневековые рыцари предохранялись от стрел и ударов сабель, мечей, пик и другого холодного оружия различного рода железными доспехами и кольчугами и имели в бою прикрывающий щит, в конце XIX — начале XX века возникает идея создания машины, которая прикрывала бы броней экипаж от ружейно-пулеметного огня и осколков снарядов и в то же время имела бы вооружение для поражения огнем противника. Эта идея воплотилась в бронированной гусеничной машине — танке, способном не только предохранять экипаж от ружейно-пулеметного огня, осколков снарядов, но и поражать своим огнем противостоящего противника, передвигаться вне дорог, преодолевать на поле боя проволочные заграждения, окопы и другие препятствия."(с) Считается, что рыцарей погубило огнестрельное оружие и они сошли с исторической сцены.



Так и танки должный покинуть поле боя под действием более совершенных сил и средств поражения. Но так ли это ?

(Книгочей @ 01-02-2020 - 10:22)
А уже давно стоит вопрос : Быть ли в будущем танку на поле боя ? На фото "Израильская испытательная платформа проекта «Кармель».
Не странно ли, что новейшие концепты напоминают проекты прошлого ?

(Книгочей @ 01-02-2020 - 10:43)
Считается, что рыцарей погубило огнестрельное оружие и они сошли с исторической сцены.
Однако, кавалерия, как самый подвижный род войск осталась. Она только "сбросила" латы. Но потом бронированные машины, где экипаж и десант были защищены, вытеснили и её.

(Книгочей @ 01-02-2020 - 10:29)
(Книгочей @ 01-02-2020 - 10:10)
"Танковые Войска — главная ударная сила Сухопутных войск."(с). "Танковые войска Вооружённых Сил Российской Федерации — род войск в Сухопутных войсках Вооружённых Сил Российской Федерации, главная ударная сила Сухопутных войск и мощное средство вооружённой борьбы, предназначенное для решения наиболее важных задач в различных видах боевых действий. Основу танковых войск составляют танковые бригады и танковые батальоны мотострелковых бригад, обладающие большой устойчивостью к поражающим факторам ядерного оружия, огневой мощью, высокой подвижностью и маневренностью. Они способны наиболее полно использовать результаты огневого (ядерного) поражения противника и в короткие сроки достигать конечных целей боя и операции."(с) В этом наблюдается единство мнений : "В то же время основные ценности западного «бронесообщества» остались без изменений. Сухопутные войска развиваются в сторону маневренных многосредных боевых действий, что и отражается, в конечном итоге, на требованиях к боевой технике. Ключевые аспекты — это скорость действий, логистика, системы связи и разведки, накопление и обработка данных и всеобщая цифровизация. В контексте «бронетанковой» конференции звучит неожиданно безобидно, но, по мнению многих военных, это «становой хребет» боевых действий будущего."(с)
Однако, с самого начала все убедились, что танки не могут действовать одни, а нуждаются в поддержке и сопровождении : артиллерии, авиации, кавалерии и пехоты. А пехотинцев и сажали на танки и создали для них БТР и БМП, чтобы они не отставали, поспевали и были постоянно рядом.

(Книгочей @ 01-02-2020 - 10:43)
Считается, что рыцарей погубило огнестрельное оружие и они сошли с исторической сцены.
Так и танки должный покинуть поле боя под действием более совершенных сил и средств поражения. Но так ли это ?
Действительно, только лишь огнестрельное оружие сыграло решающую роль в том, что исчезли конные и пешие воины в латах и доспехах ? Может быть, дело ещё и в другом ? Надо в этом разобраться, т.к. это имеет отношение к мнению о "конце "танков в истории.
К сему :

1. ВИДЕО "ДОСПЕХИ В ИСТОРИИ : Самые необычные и причудливые." - https://www.youtube.com/watch?v=z4bv1P_y-MU :




2. ВИДЕО "Вся правда о доспехах за 2 минуты !" - https://www.youtube.com/watch?v=GRafjFMil-s :

(Книгочей @ 01-02-2020 - 11:28)
(Книгочей @ 01-02-2020 - 10:43)
Считается, что рыцарей погубило огнестрельное оружие и они сошли с исторической сцены. Но так ли это ? Действительно, только лишь огнестрельное оружие сыграло решающую роль в том, что исчезли конные и пешие воины в латах и доспехах ?
Настоящая история рыцарей и огнестрельного оружия : "Перевод статьи Тобиаса Кэпвелла, куратора отдела истории оружия музея Уоллеса, Англия "A Cursed Abominable Device? The True, Shared History of Knights and Firearms".



История раннего огнестрельного оружия и его долгое сосуществование с полными латными доспехами является увлекательной иллюстрацией проблем, с которыми сталкиваются все, кто интересуется реальной военной историей. Мы начнем с широко распространенного и общепринятого представления о том, что рыцарь в полном доспехе, представитель низкотехнологичной традиционной культуры воинов, практикуемой в течение тысячелетий, был фундаментальным противником, почти элементарной противоположностью высокотехнологичного огнестрельного оружия, возникшего на стадии становления Нового времени.

Соответствующие пользователи двух противостоящих технологий были непримиримыми противниками - аристократический рыцарь с его конем и доспехами против обычного человека с его оружием. История гласит, что появление последних привело к немедленному упадку и быстрому устареванию первых.

Начать следует с современных донкихотских взглядов на самого рыцаря. Именно Сервантес в своем романе «Дон Кихот» (опубликованном в двух томах в 1605 и 1615 годах) впервые развил идею о том, что изображение воина в доспехах можно использовать, что бы показать дворянское сословие, которое не смогло измениться со временем, не могло видеть мир таким, каким он стал на самом деле, которое потеряло связь с реальностью, устарело и перестало развиваться. Создавая персонажа Дон Кихота, Сервантес дал миру разрешение высмеивать рыцаря, превращать его в карикатуру, и с тех пор образ рыцаря стал постоянным обитателем мира сатирических фильмов..."(с)

"После того, как образ рыцаря был принят в качестве отрицательного или комичного персонажа, история позднесредневековых и ренессансных войн задним числом приобрела социально-политическую повестку дня, которая в корне исказила нашу способность объективно взглянуть на историю как на реальные события, переживаемые реальными людьми. Мы можем увидеть это явление в действии, проследив заблуждения, касающиеся доспехов и огнестрельного оружия, вплоть до средневековья, в частности, до битвы при Азенкуре, как один из очевидных примеров.



Азенкур, пожалуй, самая известная средневековая битва, воплощенная Шекспиром в его пьесе «Генрих V». Её постоянная популярность опять же сводится к тому, что она показывает "хорошую" историю. Отважные английские простые солдаты, несмотря ни на что, выходят победителями над своими надменными, гордыми, могущественными рыцарскими врагами благодаря своему мастерству владения длинным луком. Битва характеризуется как классовая война, простолюдин свергает аристократа с помощью морального превосходства и технического преимущества. Это не то, что было на самом деле, а, опять же, то, что мы хотели, чтобы произошло. Это рассказ об истории, которая морально и эмоционально всех удовлетворяет..."(с)

"Без сомнения, в попытке вызвать восторженную реакцию, современные телевизионные документальные фильмы обычно описывают английский длинный лук как «средневековый пулемет». Конечно же, ничего подобного в действительности не было, но это показывает, как наше понимание (или его отсутствие) примитивного оружия дальнего боя связано с огнестрельным оружием. Это может быть корнем мифа, или, по крайней мере, одной из причин, почему мы считаем огнестрельное оружие и доспехи принципиально противоположными. Лучника (неверно) изображали как классового воина, свергающего гордого, но неэффективного вооруженного рыцаря, и эти отношения были переданы преемникам лучника, стрелку и артиллеристу - новым персонажам, которые, как и их предшественники лучники, были охарактеризованы как простые люди вооруженные технологией, отвергнутой их начальством.



Достаточно сказать, что истина была несколько иной. На самом деле рыцари и тяжеловооруженные воины активно использовали огнестрельное оружие, и не имели никаких возражений против него. На протяжении всей ранней истории применения огнестрельного оружия в Европе, рыцарский класс был поборником этого нового вида оружия, оснащая им армии и нанимая технических специалистов для контроля за их использованием. Многие были заядлыми энтузиастами; Например, король Англии Генрих V любил лично руководить бомбардировками, особенно при осаде Арфлера перед битвой при Азенкуре в 1415 году. Желание военной элиты использовать личное огнестрельное оружие во время боевых действий, по-видимому, было самой важной движущей силой на раннем этапе разработки этого оружия..."(с)

"Самым ранним европейским изображением огнестрельного оружия, является стреляющий "кувшин" из трактата Вальтера де Милимета, капеллана молодого короля Англии Эдварда III - см. рис.1 :

РИС.1. De nobilitatibus, sapientiis, et prudentiis regum by Walter de Milemete, English, 1326-1327.

Это, очевидно, артиллерийское орудие и явно не подходит для использования на коне. Хотя оно было достаточно небольшим, чтобы его можно было носить и держать в руках, самое раннее европейское ручное огнестрельное оружие все еще было большим и тяжелым, и лучше всего подходило для осады и применения на судах. Ручное огнестрельное оружие конца четырнадцатого и начала пятнадцатого веков, как правило, состояло из короткого железного или латунного ствола, установленного на примитивном ложе или даже просто на деревянном посохе. У них часто были настенные крюки, чтобы облегчить отдачу, которую стрелок испытывал при стрельбе. Обычно, это было оружие, приблизительно 75-го калибра. Покажется, что это совершенно непрактично для применения в кавалерии, однако, желание использовать это оружие верхом, стало уже заметным к началу XV века..."(с)

"Концепции для рыцарской кавалерии, оснащенной огнестрельным оружием, появляются в трактатах по военной технике еще в 1420-х годах, из которых наиболее важными для нас является трактат "De Ingeneis" ( "Трактат о двигателях" ), сиенского инженера Мариано Таккола - см. рис 2 :


РИС.2. De Ingeneis by Mariano Taccola, Siena, c. 1427-1441.

Подход Taккола к этой проблеме интересен, поскольку он демонстрирует понимание потенциальной ценности кавалерии, вооруженной оружием, и в то же время показывает, что технология просто еще недостаточно развита, чтобы воплотить идею в жизнь. Таккола попытался приспособить существующее пехотное оружие для использования верхом на лошади, не меняя его принципиально и не изменив конструкцию, с неубедительными результатами. Пистолет раннего пятнадцатого века не имел даже элементарного замка, поэтому горящий фитиль нужно было прикладывать вручную к запальному отверстию, а само оружие держалось в другой руке. Даже идеи Таккола о том, как выполнить эту задачу, управляя конем в полном доспехе, оставляют желать лучшего. Технология еще не достигла желаемого использования..."(с)

К сему : Ну, чем этот "лыцарь" с "пищалью" не средневековый "танк" ?

"К началу пятнадцатого века огнестрельное оружие быстро становится неотъемлемым аспектом осадной и военно-морской войны. Полевые сражения, однако, ставили другие задачи. Заряжание этого оружия было медленным процессом, поэтому скорострельность была низкой, и очень неточной. Однако в условиях медленного темпа, например, осады или морского сражения, это были ограничения, которые можно было терпеть, и с ними можно было мириться, учитывая огромную мощь даже самых грубых ранних примеров - огнестрельное оружие было на порядок мощнее, чем любое другое оружие дальнего боя, доступное в позднем средневековье. Огромный потенциал огнестрельного оружия был виден каждому, и усилия по устранению основных недостатков стали наращиваться к концу пятнадцатого века.



Одним из способов справиться с медленной скорострельностью, стало решение ставить стрелков между рядами пикинеров, где они были защищены от нападения, пока перезаряжаются. Существует наглядное доказательство этой тактики (РИС.3), которая к началу шестнадцатого века дала впечатляющие результаты, наиболее известным из которых является битва при Павии в 1525 году, когда тяжелая кавалерия французского короля Франциска I была решительно уничтожена вооруженной огнестрельным оружием пехотой на службе у императора Карла V..."(с)

(Книгочей @ 01-02-2020 - 11:53)
"Существует наглядное доказательство этой тактики (РИС.3), которая к началу шестнадцатого века дала впечатляющие результаты, наиболее известным из которых является битва при Павии в 1525 году, когда тяжелая кавалерия французского короля Франциска I была решительно уничтожена вооруженной огнестрельным оружием пехотой на службе у императора Карла V..."(с)
См. рис. 3 :


РИС.3. version of the Cyropaedia of Xenophon, Bruges, c. 1470-1483.

"Однако предстояло решить ряд технических задач, чтобы огнестрельное оружие стало жизнеспособной частью рыцарского арсенала. Рыцари сражались как пешими, так и конными, но когда они бились пешими, их преимущество заключалось в использовании полэкса, меча и кинжала в рукопашном ближнем бою. Таким образом, у них не было непосредственной мотивации для применения огнестрельного оружия в пешем бою.

Тем не менее, обученные стрелки были хорошо оплачиваемыми и хорошо экипированными воинами, их снаряжение часто включало в себя качественные доспехи. С середины пятнадцатого века изображения стрелков, одетых в полные латные доспехи, становятся все более распространенными ( см. рис 4 ). Эти люди были, как правило, специализированной пехотой, а не рыцарями.


РИС.4. Jan Joest, The Resurrection (detail) c. 1508. Nicolai Kirche, Kalkar, Germany.

В конечном счете, рыцари были конными воинами - конный бой был их смыслом существования. Чтобы они осмысленно применили новую технологию вооружения, снаряжение должно было быть разработано в соответствии с их потребностями. Создание огнестрельного оружия, которое было бы практичным для использования на лошади, было главным техническим препятствием, которое не преодолели до шестнадцатого века. Первый фитильный замок, появился в середине пятнадцатого века, но, хотя это был важный шаг вперед для пехоты, для рыцарской кавалерии использовать фитильное оружие все еще оставалось трудновыполнимой задачей.

Огнестрельному оружию для кавалерии все же пришлось ждать дальнейшего прогресса в технологии воспламенения пороха в оружии. Оно также должно было стать легче и меньше..."(с)

"Уменьшение в размерах всегда является одной из главных задач в развитии технологий, и его достижение обычно является признаком значительного прогресса. Одна замечательная иллюстрация из немецкого трактата о взрывчатых веществах конца пятнадцатого столетия, демонстрирует наличие четкого понимания того, что требовалось ( см. рис.5 ). На ней изображен бой между двумя вооруженными всадниками, один из которых, вооруженный длинным мечом, попал под огонь противника, владеющего интригующим комбинированным оружием - шестопером, который также является огнестрельным оружием. Вероятно, художник предполагал, что шестопер будет цельнометаллическим, с полой рукоятью, которая и будет стволом оружия. Однако конструкция оружия не ясна. Возможно, художник понадеялся, что кто-нибудь решит эту конкретную проблему.


РИС.5. Combat between Armoured Horsemen, German, c. 1475.

Этим кто-нибудь, мог быть не кто иной, как Леонардо да Винчи, который, как утверждал Клод Блэр, впервые придумал механизм колесцового замка, по-видимому, в самом конце XV века..."(с)