(Книгочей @ 08-10-2021 - 03:38) Что было бы с Россией, если Николай II остался царем, а государство — монархией?: "А почему монархия в России вообще-то прекратила своё существование? Да и еще вот так... через самоотречение?"(с) - В. Смирнова, юрист. "Вопрос настолько гипотетический, что ни одна из теорий не может даже приблизиться хоть к какой-то истине, но порассуждать на эту тему действительно кажется интересным. К тому же, при рассуждении, можно отметить какие-то факты, о которых ранее не задумывался."(с) К сему: Что было бы с Россией, если Николай II остался царем, а государство — монархией? , а государство — монархией?
Это сообщение отредактировал Книгочей - 12-10-2021 - 23:48
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 08-10-2021 - 03:39) "Вопрос настолько гипотетический, что ни одна из теорий не может даже приблизиться хоть к какой-то истине, но порассуждать на эту тему действительно кажется интересным. К тому же, при рассуждении, можно отметить какие-то факты, о которых ранее не задумывался."(с) Если это очень сложно! То, что-нибудь попроще? Например, Что было бы, если бы Гитлер захватил Москву?: "И до Гитлера уже Москву захыватывали, ни к чему хорошему это не привело. Так же и тут. Да, потеря Москвы была бы серьезным но не смертельным ударом. промышленность перевели, правительство перевели. Взятие столицы никаким образом не привело бы к окончанию войны, а наоборот к росту партизанского движению
К 1942 немцы не контролировали даже добычу нефти а именно захват промышленности мог привести к перелому качественному.
Плюс такой удар по союзнику скорее всего привел бы к более раннему открытию второго фронта.
(Книгочей @ 08-10-2021 - 03:43) Что было бы, если бы Гитлер захватил Москву?: "Да, потеря Москвы была бы серьезным но не смертельным ударом: промышленность перевели, правительство перевели. Взятие столицы никаким образом не привело бы к окончанию войны."(с) Катастрофой захват Москвы не стал бы, т.к. была уже проведена эвакуация важных гос.учереждений и предприятий, а так же готов запасной командный пункт в Казани. А главное Сталин был жив. Другое дело, если бы противнику удалось захватить Сталинград и перерезать важный маршрут по Волге. А вот захват Ленинграда мог не только перекрыть кратчайший путь поставок ленд-лиза и ресурсов из Сибири и Дальнего Востока, но и иметь другие негативные последствия. Вплоть до потери Мурманска и Архангельска... К 1942 немцы не контролировали даже добычу нефти а именно захват промышленности мог привести к перелому качественному.Если бы кроме захвата Сталинграда, противнику удалось захватить бакинские нефтепромыслы и Грозный с прилегающей территорей, то это имело бы более печальные последствия, чем захват столицы СССР! Т.к., Грозный был одним из крупнейших в стране центров нефтедобычи и нефтепереработки, городом с развитой промышленностью, научными и техническими кадрами и системой их подготовки, важным транспортным узлом, а бакинские нефтепромыслы нельзя было заменить поставками ГСМ по ленд-лизу и нефтью с Сахалина. А главное то, что была веротность того, что Япония могла нарушить Пакт о ненападении. И Турция могла напасть, чтобы получить от немцев что-то на Кавказе и всю советскую Среднюю Азию...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-10-2021 - 04:03
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 08-10-2021 - 03:39) (Книгочей @ 08-10-2021 - 03:38) Что было бы с Россией, если Николай II остался царем, а государство — монархией?: "А почему монархия в России вообще-то прекратила своё существование? Да и еще вот так... через самоотречение?"(с) - В. Смирнова, юрист. "Вопрос настолько гипотетический, что ни одна из теорий не может даже приблизиться хоть к какой-то истине, но порассуждать на эту тему действительно кажется интересным. К тому же, при рассуждении, можно отметить какие-то факты, о которых ранее не задумывался."(с) Николай Второй мог остаться на престоле только лишь при одном условии - если бы Российская империя не принимала участия в Первой мировой войне. Совсем или хотя бы вступила на её последнем этапе, как поступили США. Но и в этом случае, вряд ли сохранилось бы самодержавие и скорее всего, в России была бы конституционная монархия...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-10-2021 - 04:12
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 07-10-2021 - 14:11) В фантастических произведениях часто рассматривается вопрос что могло быть если бы та или иная важная персона погибла раньше, чем в действительности и как это могло отразится на реальном ходе истории. Например, если бы убили Адольфа Гитлера. На ум сразу приходит Искушение «Валькирией»: если бы Гитлер был убит 20 июля 1944 года: "Участников покушения на Гитлера, принято считать или героями, или хотя бы персонажами со знаком «плюс». Вероятно, так оно и есть, хотя по отношению к группе высших офицеров вермахта, промышленников и дипломатов до сих пор сохраняется недосказанность. Для завершения картины не хватает понимания, что происходило бы в случае, если бы Гитлер, как и планировали заговорщики, был убит и они захватили власть в Германии.
И вот тут напрашивается, казалось бы, неожиданный ответ: возможно, их неудача, провал покушения лучше, чем успех. Во всяком случае, для Советского Союза и англо-американцев.
Представим, что Гитлер (и, очень вероятно, вместе с ближайшим окружением) отходит в мир иной не весной 1945-го, а летом 1944-го. Что дальше? А дальше – сплошной туман. Ясная картинка под названием «Антигитлеровская коалиция громит нацистскую Германию» моментально теряет четкость, размывается, обрастает гирляндами противоречий и искушений.
скрытый текст
Начать с того, что участникам операции «Валькирия» не нравился фюрер и НСДАП, однако никто из них не симпатизировал Советскому Союзу. Как вспоминал сын полковника Клауса фон Штауффенберга, заложившего бомбу в кабинете Гитлера, «отец не собирался менять Гитлера на Сталина». Иными словами, операция «Валькирия» стала одним из примеров антинацистского и в то же время прозападного Сопротивления. Как, например, Армия Крайова в Польше. А потому весьма неудобным и нежелаемым явлением для советского руководства.
Заговорщики предполагали освободить узников концлагерей, за исключением, видимо, коммунистов, которым, правда, смягчили бы режим содержания. Провести демократические выборы, хотя и с ограничениями в духе традиционной, донацистской военщины прусского разлива. Но первым делом – прекратить войну против США и Британии, недавно открывших второй фронт, но продолжить сражение на Восточном фронте.
Запад в таком случае оказался бы в сложной ситуации. С одной стороны, трудно не заметить и не принять во внимание перемены в Берлине, да еще и в идеологически желаемом ключе – против нацизма, за демократию, но против Советского Союза. К тому же возникает возможность запросто, без боя занять большие территории, включая Берлин.
С другой стороны, союзнические обязательства в отношении СССР, зашедшие весьма далеко, – как с ними быть? А они ведь в таком случае не только попадали под удар, но грозили смениться уже войной США, Британии и Германии против СССР. Да и безоговорочная капитуляция Германии перед странами антигитлеровской коалиции могла перейти в сепаратную сделку между Вашингтоном, Лондоном и Берлином на невыгодных, но все же относительно почетных условиях для последнего.
С другой стороны, тогда еще не было соглашений в Ялте и Потсдаме, а контуры послевоенного устройства, согласованные на Тегеранской конференции (конец 1943 года), были весьма расплывчатыми. Правда, уже тогда Советскому Союзу была обещана Восточная Пруссия и новая (осени 1939 года) граница с Польшей. А Сталин со своей стороны пообещал после разгрома Германии помочь американцам разбить Японию (а там потери США были куда больше, чем в Западной Европе). И как со всем этим быть?
А как быть с тем, что кто-то из заговорщиков против Гитлера тоже был замешан в военных преступлениях и даже в преступлениях против человечности? Закрыть глаза? Вроде как они переметнулись, срочно поддержали новую власть. Или не закрыть? Но тогда… В общем, противоречий больше чем достаточно. Да и психологические проблемы: представить Черчилля, резко сменившего пластинку, еще можно, хотя и с трудом, а вот Рузвельта… К резкому ужесточению позиций в отношении Сталина внутренне был готов Трумэн, но он тогда был еще вице-президентом.
Ну а нам все эти изменения-развороты были однозначно невыгодны. То есть Гитлер, конечно, исчадие ада, но все уже катилось к совместному разгрому Третьего рейха, а тут… Да, погибни «бесноватый» в июле 44-го, не погибли бы многие из военнослужащих разных стран, мирных жителей, узников концлагерей, значительно меньше были разрушены германские города. Но, как знать, не продолжилась бы Вторая мировая уже в новом формате (как уже случилось после 22 июня 1941-го)?
Успех «Валькирии» наверняка привел бы к огромному напряжению в уже сформировавшейся системе союзов, блоков, коалиций. Запад не мог порвать с нами, но, с другой стороны, не мог и действовать по-прежнему, как будто ничего не произошло, игнорируя перемены в Берлине. Советский Союз, напротив, как ни в чем не бывало потребовал бы безоговорочной капитуляции уже от нового руководства Германии, заодно упрекнув (а затем и прямо обвинив) англо-саксов в пособничестве общему врагу.
Возможно учитывая военный расклад июля 1944-го, Германия все же капитулировала бы перед всеми странами Антигитлеровской коалиции, но в иной конфигурации – всю территорию заняли бы войска США и Британии. Быть может, нам бы отстегнули только Восточную Пруссию (Кенигсберг / Калининград), но и то под большим вопросом и наверняка с отказом депортировать оттуда немецкое население. И уж точно не уступили бы в политическом отношении Польшу, а может быть, и остальные страны, позже вошедшие в сферу влияния СССР.
Разумеется, Советский Союз почувствовал бы себя явно обделенным и, пожалуй, обманутым. Вероятность конфликта в новой конфигурации резко возросла. Не случайно, а, видимо, понимая, что убийство Гитлера приведет не к просоветскому, а прозападному крену в новом руководстве Германии, Сталин, как только ситуация на фронте стала благоприятной для Красной армии, дал отбой разведке в планах подготовки покушений на фюрера. Бить фашистов и остальных их главарей – да, это ослабляет противника. А лично Гитлера (без афиширования) раньше времени не надо, пусть погибнет одновременно с разгромом Германии.
Со своей стороны, Германия попыталась бы конвертировать смену власти в более выгодные условия мира. И уж, во всяком случае, получить признание этой власти хотя бы со стороны Запада. Тогда даже статус англо-британских войск на территории Германии был бы изначально не безоговорочно-оккупационным, а, скорее, договорным (как сейчас). И конечно, как уже сказано, Берлин попытался бы «отмазать» часть своих преступников как «искупивших» и «осознавших». Во всяком случае, даже сам формат Нюрнберга оказался бы под вопросом. И уж тем более насильственное возвращение в СССР «перемещенных лиц».
В общем, триумф «Валькирии» привел бы к дополнительным искушениям для Запада и к сильному раздражению, недовольству Советского Союза. Ситуация, цельная до 20 июля 1944 года, разбилась бы на фрагменты, точнее – на осколки, из которых трудно собрать прежние отношения.
Напротив, неудача заговора – то, что Гитлер остался жив и у власти, – позволила искушений избежать. И оставить ситуацию простой, понятной, привычной, «черно-белой». В каком-то смысле удобной. Но тогда же Германия упустила последний шанс завершить Вторую мировую войну хоть в какой-то степени иначе, чем это произошло на самом деле. После 20 июля 1944-го Антигитлеровская коалиция продолжила совместный путь к Победе."(с) Юрий Пронин для ИА «Альтаир». Источник: https://altairk.ru/new/policy/the_temptatio...on_20_july_1944
К сему: Кстати, среди участников операции «Валькирия» был посол Германии в СССР предвоенного времени граф Шуленбург...
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 08-10-2021 - 07:09) (Книгочей @ 07-10-2021 - 14:11) В фантастических произведениях часто рассматривается вопрос что могло быть если бы та или иная важная персона погибла раньше, чем в действительности и как это могло отразится на реальном ходе истории. Например, если бы убили Адольфа Гитлера.На ум сразу приходит Искушение «Валькирией»: если бы Гитлер был убит 20 июля 1944 года... Но Гитлер, а вместе с ним и нацисты могли просто не придти к власти! Т.к., "приход к власти нацистов — это результат политической интриги, которая могла бы и провалиться. В 1932 году Гитлер трижды пробовал силы на общенациональных выборах, и каждый раз был недоволен результатом. Лучшее достижение нацистов — 37 процентов при голосовании в бундестаг в июле 1932-го. На президентских и повторных парламентских выборах в ноябре показатели были ниже: 36 и 33 процента соответственно. Поддержка нацистов снижалась."(с) "День, когда Гитлер захватил власть. Можно ли было остановить нацистов?": https://ria.ru/20181112/1532491291.html
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 08-10-2021 - 07:09) (Книгочей @ 07-10-2021 - 14:11) В фантастических произведениях часто рассматривается вопрос что могло быть если бы та или иная важная персона погибла раньше, чем в действительности и как это могло отразится на реальном ходе истории. Например, если бы убили Адольфа Гитлера. На ум сразу приходит Искушение «Валькирией»: если бы Гитлер был убит 20 июля 1944 года... Но "Адольфа Гитлера пытались убить десятки раз. По некоторым данным, было совершено не меньше 40 попыток лишить фюрера жизни. Но каждый раз покушения терпели неудачу. Причины были разными: отсутствие продуманного плана у заговорщиков-одиночек, осторожность самого Гитлера, а порой и простая случайность."(с) - Подробнее Убить Гитлера: четыре покушения на фюрера: https://iz.ru/621159/ruben-sedrakian/ubit-g...niia-na-fiurera
Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-10-2021 - 07:20
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 08-10-2021 - 07:09) Среди участников операции «Валькирия» был посол Германии в СССР предвоенного времени граф Шуленбург... "В 1920 году после развода с мужем актриса Ольга Чехова решила попробовать свои силы за рубежом. Реализовать творческие амбиции она собиралась в Германии, где дебютировала в фильме «Замок Фогелед». Карьера шла в гору. Спустя годы Чеховой даровали звание государственной актрисы Третьего рейха, и уже в начале 1930-х она стала звездой немецкого кино. Тогда же появились слухи, что поклонником актрисы был сам фюрер. Ее приглашали на престижные мероприятия, она общалась с возлюбленной Гитлера Евой Браун, и у нее был прямой выход на рейхсмаршала Германа Геринга — подручного Гитлера и по совместительству страстного любителя искусства.
Согласно одной из версий, до переезда в Германию Чехову вызвали в ОГПУ «для консультации» и в период войны она добывала сведения для советской разведки. С ее помощью хотели даже организовать покушение на Гитлера, но против операции выступил Сталин. По некоторым сведениям, в операции также должен был участвовать князь Радзивилл, побывавший в 1939 году в советском плену. С помощью немецкой аристократии он вместе с Чеховой должен был обеспечить советскому агенту прикрытие и предоставить ему прямой выход к Гитлеру. В качестве оружия вновь планировали использовать взрывчатку. Но Сталин отказался от этой идеи, испугавшись, что преемники фюрера заключат за спиной СССР мир с Великобританией и США."(с) К сему: В связи с чем напрашивается вопрос Как бы развивалась история, если бы к власти в Германии пришли не нацисты, а коммунисты?
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 08-10-2021 - 07:19) Как бы развивалась история, если бы к власти в Германии пришли не нацисты, а коммунисты? "Однако помощь Чеховой могла бы даже не понадобиться, окажись попытка покушения Георга Эльзера в ноябре 1939 года результативной. «Я хотел своим поступком предотвратить гораздо большее кровопролитие», — сказал на допросе пойманный фашистами немец.
8 ноября 1939 года, в годовщину «Пивного путча», Гитлер выступил в Мюнхене с традиционной речью, не подозревая, что в колонне перед трибуной спрятана бомба с часовым механизмом. Тиканье часов заглушал корпус из пробкового дерева. Гитлер каждый год начинал и заканчивал выступление в одно и то же время. Но в этот раз он, спеша вернуться в Берлин, ограничился кратким приветствием, поэтому завершил речь на несколько минут раньше.
Раздался взрыв. Семеро были убиты, около 60 человек оказались ранены. Эльзера вскоре поймали, однако фюрер вопреки ожиданиям не расправился с заговорщиком, а заключил его в концлагерь. Там он просидел почти всю войну, пока 9 апреля 1945 года, за 20 дней до освобождения лагеря, его не расстреляли."(с) К сему: А почему ждали так долго?
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 08-10-2021 - 07:19) Сталин отказался устранить Гитлера, испугавшись, что преемники фюрера заключат за спиной СССР мир с Великобританией и США. И он имел для этого веские основания, т.к. скорее всего знал о подобных англо-американских планах.
Операция «Фоксли»: "Британские спецслужбы придумали около десятка планов уничтожения Гитлера. Некоторые из них были весьма необычными: например, с помощью гипноза заставить соратника фюрера Рудольфа Гессе, взятого в плен в Великобритании, убить немецкого диктатора. Рассматривался также вариант со смертельным ядом: отравить свежее молоко, поставляемое ежедневно в его резиденцию, или питьевую воду в вагоне, в котором должен был находиться фюрер.
Но спецслужбы в итоге предпочли куда более обычный вариант — использование снайпера. Узнав у одного из пленных о перемещениях Гитлера, они выработали план: группа военных, бегло говорящих по-немецки и одетых в форму врага, должна десантироваться неподалеку от резиденции фюрера в окрестностях Бегхофа, подобраться максимально близко к месту, где Гитлер совершает утренние прогулки, и совершить меткий выстрел. Сориентировать их на местности взялся один из местных жителей, завербованный союзниками.
К концу 1944 года подготовка операции была полностью завершена. Но план так и не был осуществлен — по приказу британских военачальников. Германия к тому времени уже потерпела ряд крупных поражений, и, по их мнению, физическое устранение фюрера не лучшим образом отразилось бы на ходе и без того успешно складывающейся войны. Его место мог занять идейный преемник, а канонизация фюрера как мученика — поднять моральный дух фашистов. О схожей операции задумывались американские спецслужбы, но и президент Рузвельт, последовав примеру Черчилля, отказался от этой затеи."(с).
К сему: Кроме того, Гитлер нужен был Сталину, т.к. именно он был не только антикоммунистом, но фанатичным врагом буржуазной демократии! А Сталин надеялся что нацисты, фашисты, японские милитаристы и буржуазные демократы если не уничтожат друг друга во взаимной борьбе, то ослабнут до такой степени, что СССР сможет реализовать планы Мировой Революции.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-10-2021 - 07:36
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 08-10-2021 - 07:22) В фантастических произведениях часто рассматривается вопрос что могло быть если бы та или иная важная персона погибла раньше, чем в действительности и как это могло отразится на реальном ходе истории. Например, если бы убили Адольфа Гитлера. Окажись попытка покушения Георга Эльзера в ноябре 1939 года результативной. То место Гитлера занял бы Рудольф Гесс, который договорился бы с Англией и Францией и они вместе напали бы на СССР...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-10-2021 - 07:43
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 08-10-2021 - 07:19) Как бы развивалась история, если бы к власти в Германии пришли не нацисты, а коммунисты? Этот вопрос связан с этим - «Не могли удержать власть»: почему после революции 1918 года Германия не стала социалистическим государством?: "После поражения в Первой мировой войне Германия провозгласила себя республикой. Но, несмотря на наличие мощных партий левого толка, становление германской государственности пошло совсем не по тому сценарию, как в России. Власть на территории большей части страны оказалась в руках умеренных социал-демократов, а коммунисты, поднявшие восстание в Берлине и создавшие советские республики в Бремене и Баварии, были разгромлены. Эксперты отмечают, что немецкие крайне левые политические силы могли захватить власть в Германии, но не способны были её удержать, так как не умели управлять госаппаратом и отказывались идти на компромиссы. Какую роль в истории Германии сыграла революция 1918 года?
скрытый текст
В 1918 году неминуемость поражения Германии и её союзников в Первой мировой войне была очевидна всему миру. Вступление в войну Соединённых Штатов резко изменило соотношение сил в пользу Антанты. Германию охватил социально-экономический кризис, спровоцировавший голод и обострение внутренних противоречий. Выход Советской России из войны и оккупация плодородных украинских земель вызвали временный подъём энтузиазма у населения и армии Германии, но его хватило ненадолго. Успешные действия войск Антанты в августе 1918 года свидетельствовали о том, что до окончательного поражения Берлина остаются недели.
В начале октября 1918 года члены кайзеровского правительства, осознав полную безысходность своего положения, инициировали мирные переговоры и обратились с соответствующим предложением к руководству США. Чтобы добиться благосклонности стран Антанты, 3 октября канцлером Германии был назначен принц Максимилиан Баденский, придерживавшийся либеральных взглядов и имевший хорошую репутацию за рубежом. Но это ситуацию никак не изменило.
Начало революции:
В конце октября канцлер сильно заболел и, чтобы прийти в себя, принял большую дозу снотворного. По свидетельствам современников, в итоге Максимилиан Баденский проспал около полутора суток. В течение этих 36 часов Турция и Австро-Венгрия вышли из войны. Германская империя была обречена. По всей стране поднимались антиправительственные манифестации.
Кроме того, незадолго до этого немецкое командование придумало способ, который теоретически позволил бы германской элите выторговать более выгодные условия на переговорах с Антантой. Речь шла о том, чтобы бросить против военно-морских сил противника в решающую атаку весь германский флот. Насколько успешной стала бы такая операция, сказать сложно, но в любом случае она была чревата огромными жертвами. Морякам сообщили, что готовятся большие учения, но личный состав быстро сообразил, к чему всё идёт на самом деле.
Умирать за личные интересы ограниченного круга политиков и чиновников моряки не захотели. 29 октября на флоте поднялся мятеж, и несколько тысяч военнослужащих были арестованы. 4 ноября выступления переросли в масштабное восстание.
С восстания моряков и рабочих 3 ноября 1918 года в Киле началась Ноябрьская революция.
Личный состав Военно-морского флота захватил портовый город Киль и освободил арестованных. На сторону моряков стали переходить солдаты. Участники восстания требовали отречения императора от престола.
На фоне народных выступлений возросло влияние немецких социал-демократов. Ещё перед войной они раскололись на несколько групп и течений. Большая часть партии в 1914 году проявила лояльность к правительству и проголосовала в рейхстаге за военные кредиты. Другие группы социал-демократов («Трудовое партнёрство», революционные старосты на фабриках и в мастерских Берлина, левые радикалы) перешли в оппозицию. В 1917 году из оппозиционеров была сформирована Независимая социал-демократическая партия Германии (НСДПГ). Однако осенью 1918-го в связи с возникновением в стране революционной ситуации «старые» и «новые» социал-демократы образовали союз, в подчинение которому 9 ноября перешла большая часть берлинского гарнизона.
Две республики:
Максимилиан Баденский уже не испытывал иллюзий относительно возможности удержания власти. Некоторое время он убеждал кайзера добровольно уйти в отставку, но тот возмущённо отверг предложение главы правительства и потребовал подавить революционные выступления силой.
Тогда рейхсканцлер, чтобы избежать гражданской войны, пошёл на отчаянный шаг: 9 ноября он сам объявил об отречении Вильгельма II от прусского и германского имперского престола. Император был вынужден бежать из страны. Канцлер попытался передать власть лидеру социал-демократов Фридриху Эберту, который наиболее лояльно относился к монархии, но его опередил другой социал-демократ — госсекретарь Филипп Шейдеман, заявивший о намерении создать в Германии республику.
10 ноября в стране было провозглашено две республики сразу. Совет народных уполномоченных (СНУ), состоявший из членов СДПГ и НСДПГ, объявил о создании демократической республики, а Берлинский совет рабочих и солдатских депутатов принял воззвание «К трудовому народу!», в котором Германию также назвали республикой, но уже социалистической. Чтобы устранить ситуацию двоевластия и снять общественное напряжение, СНУ пообещал стремиться к социализму и объявил о своём намерении установить восьмичасовой рабочий день и расширить социальные гарантии для населения.
6 декабря в Германии провалилась попытка правого путча, инициированная несколькими дипломатами. А 19 декабря умеренные социал-демократы фактически отказались от советской системы управления государством. Отношения между СДПГ и НСДПГ накалились. В Берлине прошли кровопролитные столкновения между военными, ориентированными на разные социал-демократические течения.
Провал коммунистических восстаний:
В конце декабря 1918 — начале января 1919 года крайне левая группа НСДПГ, известная как «Спартак», создала Коммунистическую партию Германии. В её руководство вошли Роза Люксембург, Карл Либкнехт, а также другие сторонники продолжения социалистической революции и построения советской системы управления страной.
4 января 1919 года коммунисты и независимые социал-демократы совместно выступили против захвата СДПГ контроля над правительством. На следующий день на улицы Берлина вышли 150 тыс. человек, требующих убрать Эберта и Шейдемана, которые контролировали в это время исполнительную власть. Коммунисты изначально не собирались свергать правительство, но в конце концов были вынуждены поддержать требования улиц. В ответ правый социал-демократ Густав Носке, действуя по указанию правительства, вступил в Берлин во главе отряда солдат, вооружённых пушками и пулемётами. Восстание подавили, а Карл Либкнехт и Роза Люксембург были убиты 15 января.
Правда, в отдельных регионах Германии крайне левым силам всё-таки удалось добиться успеха.
«Несмотря на официальное наименование «Германская империя», Второй рейх был «лоскутным одеялом», сотканным из различных немецких монархий, сохранивших власть в своих землях, вольных городах и других территориях самого разного юридического статуса. Одной из наиболее политически активных земель была Бавария. 7 ноября 1918 года в столице Баварии Мюнхене начались многочисленные манифестации против местной династии Виттельсбахов.
Демонстрации возглавлял член НСДПГ Курт Эйснер. В ночь на 8 ноября на заседании Мюнхенского совета рабочих и солдатских депутатов Эйснер объявил короля Людвига III низложенным, а Баварию — республикой. 8 ноября 1918 года Советом было сформировано временное правительство, в котором Эйснер стал премьер-министром и министром иностранных дел. Однако его партия проиграла парламентские выборы, а сам Эйснер был убит, когда ехал передавать полномочия», — рассказал в интервью RT методист Музея Победы Дмитрий Суржик.
Последовавшие за этим народные волнения привели, по словам историка, к созданию весной 1919 года Баварской советской республики, которую сначала возглавил Эрнст Толлер, а затем — Евгений Левине. «Республика попыталась силой оружия расширить свою территорию, однако силы рейхсвера и полувоенных контрреволюционных формирований, так называемого фрайкора, под командованием Густава Носке к 5 мая подавили все очаги сопротивления. Основными жертвами фрайкора, который вёл себя так, словно находился на оккупированной вражеской территории, стали мирные жители», — отметил эксперт.
Фрайкоровцы убивали всех подряд. Они объявили «красными» и расстреляли даже сотрудников католического общества святого Иосифа. Иностранные дипломаты называли происходящее в Мюнхене «неописуемой оргией убийств».
10 января 1919 года советская республика была также объявлена в Бремене, где ещё до начала революции были особенно сильны левые настроения. Из-за изоляции со стороны центрального правительства в Бремене сразу же сложилась тяжёлая экономическая ситуация. К началу февраля власти республики уже фактически утратили реальное влияние и не решились создавать вооружённое ополчение. 4 февраля город был захвачен войсками, подконтрольными правительству Германии. При этом погибли 28 местных рабочих — сторонников Советов, 18 не имевших никакого отношения к политике мужчин, пять женщин и шестеро детей.
Завершение революции:
19 января 1919 года в Германии прошли выборы в Национальное собрание, победу на которых одержала СДПГ. Национальное собрание избрало президентом Фридриха Эберта, а главой правительства — Филиппа Шейдемана. 11 августа была подписана Веймарская конституция, официально ознаменовавшая завершение революции.
«Подавление первого опыта немецкой социалистической государственности имело большие последствия. Оно привело к поляризации германского общества, к его разделению на сторонников левых и правых идей. Пережившая ожесточённые гражданские столкновения Бавария превратилась в оплот правой реакции, в котором начался политический рост Адольфа Гитлера», — подчеркнул Дмитрий Суржик.
По словам историка и писателя Константина Залесского, крайне левые в 1918 году не пользовались в Германии поддержкой большинства населения. «Немецкие коммунисты осуществили попытку захвата власти. Местами это им удалось, теоретически они могли захватить её ещё где-то, но вопрос был не в том, чтобы власть захватить, а в том, чтобы её удержать. У них не было человека, обладающего такими интеллектуальными способностями, как Ленин у большевиков в России. В отличие от того же Ленина, они не умели управлять госаппаратом и идти на компромиссы. Поэтому Советы в Германии в 1918—1919 годах были обречены», — подытожил историк."(с) Источник: https://russian.rt.com/science/article/5721...blika-germaniya
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 08-10-2021 - 00:59) Про англичан и прочих иноземцев - это хорошо, но надобно и про россиян! Если бы СССР не распался...
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 08-10-2021 - 08:02) Если бы СССР не распался... Это могло произойти только при одном условии - при регулярном реформировании и совершенствовании во всех областях и сферах жизни и деятельности!
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 08-10-2021 - 08:05) (Книгочей @ 08-10-2021 - 08:02) Если бы СССР не распался...Это могло произойти только при одном условии - при регулярном реформировании и совершенствовании во всех областях и сферах жизни и деятельности! "Главный идеолог и претворитель китайских реформ Дэн Сяопин как-то сказал: "Если бы "косыгинские" реформы удались, Китай, возможно, снова бы учился у СССР".(с). На рыночные рельсы пытались перевести отечественную экономику еще в середине прошлого века.": https://rg.ru/2008/10/14/reformy.html
Книгочей
дата:
Что, если бы Берия пришел к власти?: "Ведь, после смерти Сталина в 1953 году в первые месяцы именно Берия считался фаворитом в борьбе за власть."(с)
Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-10-2021 - 19:15
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 08-10-2021 - 08:09) Что, если бы Берия пришел к власти? Могло ли такое быть?: "Конечно. В момент смерти Сталина Берия был одной из сильнейших политических фигур СССР, а в первые неделю после кончины «Кобы», его влияние еще увеличилось. Раздел полномочий, что любопытно, произошел еще при жизни Сталина. Начиная с 1-го марта, окружение «Вождя» ежедневно собиралось на даче в Кунцево, пытаясь решить, что делать. Члены ЦК Политбюро, очевидно, ждали смерти Сталина, но не понимали, когда она наступит. Вероятность выздоровления 73-летнего человека, который уже несколько дней был парализован и не приходил в сознание, была ничтожно мала. Окружение «Вождя», однако, рисковать боялось. В итоге, решающее заседание состоялось 5-го марта в половине девятого вечера. Там произошло удивительное событие: Сталин был отправлен в отставку. Жить ему оставалось около часа, о происходящем он знать не мог. Но факт остается фактом, Сталин умер уже не будучи Председателем Совета Министров СССР и главой ЦК.
скрытый текст
За Кобой оставили место в Президиуме Центрального Комитета, но от обязанностей секретаря его освободили. Оба поста перешли к Георгию Маленкову — самому опытному сталинскому аппаратчику и весьма искушенному интригану. Правда, уже через девять дней, 14-го марта, Маленкову пришлось сделать выбор между постом Председателя Совмина и должностью генсека. Маленков считал, что кресло главы правительства важнее и оставил за собой его. ЦК партии возглавил Хрущев. Он получил ту самую должность, которая когда-то обеспечила Сталину полную победу в борьбе с Троцким, Зиновьевым и прочими партийными оппозиционерами.
Между тем, Берия оказался одновременно заместителем и Маленкова, и Хрущева. В его руках сосредоточилась власть над силовиками. Берия возглавил Министерство внутренних дел, в котором, на том же заседании, было объединено сразу два ведомства. Помимо, собственно, МВД, сюда было включено и МГБ (министерство государственной безопасности), то самое, которое после войны вывели из подчинения Берии, образовав из него отдельный наркомат. Теперь Берия имел те же полномочия, которыми когда-то пользовался руководитель НКВД. Вскоре Берия инициирует отмену ряда резонансных дел, например, «дела врачей» и «мингрельского дела», которое сильно ему вредило. Авторитет и популярность Берии возросли. Советская печать стала называть его «лучшим учеником Сталина».
Между тем, Берия быстро выжил из бывшего МГБ «чужих» руководителей, заменив их своими людьми. Хрущев и Маленков были напуганы такой активностью и мгновенно объединились против общей угрозы. В итоге, Берия был арестован (в аресте принимал участие лично Жуков), дискредитирован, осужден и расстрелян. Многие исследователи полагают, что дело против министра было сфабриковано. Но факт остается фактом, от Берии избавились так же оперативно, как он сам, в свое время, избавлялся от мешавших ему людей. Его арестовали летом 1953-го, а в декабре министр уже был расстрелян. Берия, к слову, все понимал. Через несколько дней после ареста он написал Маленкову письмо с мольбой о прощении. Берия каялся и просил пощады. Маленков письмо проигнорировал. И тем не менее, у Берии был шанс взять власть. В мае 1953-го он достиг пика своего могущества. В этот момент министр внутренних дел мог бы сам арестовать Хрущева с Маленковым. Почему он этого не сделал — загадка. Игра, однако, шла по очень жестким правилам. Если не ты, то тебя.
ПЕРВЫЙ СЦЕНАРИЙ Тут мы рассмотрим два сценария будущего СССР, в случае победы Берии. Важно, дальнейшее развитие событий зависело бы от того, каким образом Лаврентий пришел бы к власти. Начнем с открытого конфликта с оппонентами. Арест Хрущева и Маленкова был самым реальным для Берии способом встать у руля СССР и занять место Сталина. Сфабриковать дело, обвинить в антисоветском заговоре, — все это не составило бы для Берии никакого труда. Конечно, пришлось бы столкнуться с некоторыми проблемами.
Пришлось бы арестовать еще несколько десятков сторонников Хрущева и Маленкова, а, заодно, объяснить советскому народу, что в высшие эшелоны власти закрались страшные предатели и враги советского народа. Однако обезглавленная оппозиция капитулировала бы быстро. Все это походило на военный переворот, но авторитет и популярность Берии помогли бы ему удержать власть. А дальше Берия оказался бы в ситуации, когда у него самого возникли бы сомнения в своей легитимности. И в этой ситуации он был бы вынужден уничтожать всех, кто бы в этой легитимности усомнился. Это означает, что по СССР прокатилась бы новая волна террора и репрессий, в масштабах 37-го — 39-го годов.
Берия проводил бы чистки органов сталинскими методами. Аресты видных коммунистов, вместе с их ставленниками, родственниками и домочадцами, наращивания культа личности нового вождя. Сталинские прихвостни были бы репрессированы и заменены людьми Берии. Молотов, Каганович, Ворошилов, Булганин — все пошли бы под расстрел. Микоян, возможно, уцелел бы, хотя, тоже не факт. Словом, Берия избавлялся бы от друзей Сталина точно так же, как Сталин избавлялся от друзей Ленина. Сложно сказать, поднял бы Берия руку на героев Войны — Жукова и Рокоссовского, но исключать такого поворота событий нельзя. К 55-му году СССР имел бы культ личности нового «Вождя» и, заодно, критическое обострения отношений с США и Великобританией. Возможно, это была бы не холодная, а горячая война. Возможно, конечно, и нет. Нельзя исключать того, что Берия попытался бы устранить югославского лидера Иосипа Броз Тито, тем более, что такие планы были еще у Сталина.
ВТОРОЙ СЦЕНАРИЙ При иных обстоятельствах, Берия мог бы прийти к власти и без переворота. Для этого ему, каким-то образом, нужно было бы оказаться во главе ЦК. Тогда он изначально сосредоточил бы в своих руках большие аппаратные возможности и смог бы подавить Маленкова с Хрущевым, переведя их на вторые роли, но сохранить их поддержку. Это было бы коллективное руководство с Берией во главе. Сам Берия стал бы этаким Брежневым. Итог — застой. Тогда Берия мог бы наслаждаться властью, не колыхая огромный Союз. С Западом он при этом как-нибудь договорился бы.
Это не отменило бы Холодной войны. Отношения остались бы тяжелыми, но до прямого конфликта дела бы не дошло. Берия бы мирно старился во главе СССР, награждал бы себя орденами и званиями, а Политбюро поддерживало бы его, как наиболее сильную, а потому необходимую, фигуру. Такой сценарий удержания власти, которая является диктаторской, невероятно эффективен. Он помог очень многим диктаторам долго сидеть во главе своих стран. Самый известный пример — как раз Брежнев."(с) Источник: https://diletant.media/articles/35835441/
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 08-10-2021 - 08:09) После смерти Сталина в 1953 году в первые месяцы именно Берия считался фаворитом в борьбе за власть. Если бы Сталина сменил Берия... - мнения тех, кого в СССР считали диссидентами и предателями и из источника, который в СССР называли "вражеским голосом", а РФ числится иноагентом: https://www.svoboda.org/a/24202230.html
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 06-10-2021 - 05:43) Если бы не было "Дредноута": "И ход и итоги Первой мировой войны могли быть иными, чем в действительности. Впрочем, и в этом случае зависило бы от позиции Российской империи: на чьей стороне она выступила бы и вообще, вступила бы в войну или сохранила нейтралитет. Причём, скорее всего, ВООРУЖЁННЫЙ. И на этот вопрос труднее всего найти ответ, т.к. не зря У. Черчилль сказал что РОССИЯ - "Это загадка, завернутая в тайну и помещенная внутрь головоломки; но, возможно, есть ключ. Этот ключ — русский национальный интерес.“(с). К сему: См. тему Первая Мировая война России была не нужна? А если бы Российская империя не принимала участия в ПМВ или победоносно в ней участвовала, то и не было бы Февральской революции и Октябрьского переворота. Или хотя бы, была только Февральская революция и лишь отречение Николая Второго... К сему: 1917-й: что было бы, если бы большевики не захватили власть?: "Октябрьская революция выполнила следующие, повлиявшие на все дальнейшее развитие мира задачи и создала новый социалистический общественно-политический строй, что имело огромное историческое значение.
скрытый текст
Мнение, выраженное в публикации Леонида Масловского, является его личной позицией и может не совпадать с мнением редакции сайта телеканала «Звезда».
Октябрьская революция выполнила следующие, повлиявшие на все дальнейшее развитие мира задачи:
– объединила в единое государство разрушенную в феврале 1917 года страну;
– создала новый социалистический общественно-политический строй, что имело огромное историческое значение.
Два указанных события позволили провести индустриализацию и выиграть смертельный бой с Западом в 1941–1945 годах, вывести СССР в сверхдержавы мира и уберечь страну от ядерных ударов противников. Октябрьскую революцию 1917 года при В. И. Ленине и И. В. Сталине славили, при Н. С. Хрущеве начали осуждать Сталина, а вместе с ним самый героический период советской власти, при М. С. Горбачеве и Б. Н. Ельцине Октябрьскую революцию объявили преступлением против народа.
В этом году исполняется 100 лет со дня свершения Октябрьской революции, а обществу по-прежнему внушается смертельно опасная, родившаяся в русофобских центрах западных спецслужб мысль о якобы ошибочности сделанного выбора, неполноценности русской нации, которая якобы позволила провести над собой эксперимент, приведший к миллионным ничем не оправданным жертвам. Они так пишут и говорят, потому что не смогли уничтожить ни российскую государственность, ни нас самих. В ярости они обливают грязью великое прошлое великой нации, построившей могучую державу даже в условиях ведения постоянных оборонительных войн.
Фактически Октябрьская революция проистекает из Февральской революции, которая, разрушив российскую государственность, породив в стране безвластие, создала все предпосылки для возникновения Октябрьской революции, чего никак не ожидали западные теоретики и спонсоры.
В феврале 1917 года Запад напал на Россию изнутри, воспользовавшись мировой войной и неустойчивым положением монархической власти. Агрессия Запада способствовала обрушению государственной власти и разделению нашего государства по территориальному и национальному признакам. Но торжествовать победу на русской земле Западу не привелось. Защиту нашей земли от агрессивных западных стран в октябре 1917 года возглавили лидеры Октябрьской революции.
Великая Октябрьская социалистическая революция воссоединила российское государство, расчлененное либералами после февральского государственного переворота, спасла народы России от истребления Западом в 1918–1922, 1930-х и 1941–1945 годах, а также в послевоенное время и создала общественно-политический строй, которого никогда не было в истории человечества. Все мы, живущие в России и в бывших советских республиках, прославляющие и проклинающие Октябрьскую революцию, сегодня живем благодаря тому, что в октябре 1917 года революция свершилась.
Сегодня недоброжелатели России, все эти антисоветчики и русофобы, фальсификаторы нашей истории из кожи вон лезут, чтобы доказать, что Октябрьскую революцию положительно оценивают жаждущие реванша коммунисты и умственно неполноценные граждане. Но положительно ее оценила сама история, и только уж совсем неспособные мыслить личности и прямые слуги Запада могут не замечать великой положительной исторической миссии Октябрьской революции.
Без сомнения, положительная оценка исторического значения революции не означает, что те, кто ее положительно оценивают, призывают к революции. Нет, мы призываем к исторической правде, к честной оценке событий того времени, которые характеризуют русскую нацию как самую умную и благородную нацию в Европе того времени.
И как можно не восторгаться русскими?! Запад потратил колоссальные деньги для формирования своей 5-й колонны, добился успеха, до основания разрушил государственную власть, а русские у него под носом создали принципиально новую власть. Социалистическая Россия оказалась Западу не по зубам: силой русских взять не удалось всем белым и коричневым армиям Запада, а за деньги Советскую Россию купить было невозможно, так как земля, заводы и фабрики при социализме не продавались.
Совершенно верно написал Н. М. Карамзин о том, что человек совершает действие, а бог располагает следствием. Профинансировав февраль в надежде уничтожить наше государство и истребить русскую нацию, Запад создал условия для возникновения Октябрьской революции, которая этот самый Запад на долгие времена вышвырнула с просторов российской державы.
Великая Октябрьская социалистическая революция, спасшая российское государство от уничтожения, а русскую нацию от истребления, была совершена 25 октября (7 ноября по новому стилю) 1917 года.
Мнение о том, что Великая Октябрьская социалистическая революция была злом для народов России навязано нашей прозападной интеллигенцией, которая и 100 лет назад также оплевывала Родину, как уже 27 лет оплевывает Советский Союз и 60 лет – сталинское время. Русский писатель, публицист и философ В. В. Розанов еще в 1912 году писал: «У француза – "прекрасная Франция", у англичан – "Старая Англия", у немцев – "наш старый Фриц". Только у прошедшего русскую гимназию и университет – "проклятая Россия"».
Партия большевиков пришла к власти и удержала ее даже в условиях развязанной Западом войны, потому что ее цели соответствовали стремлениям большинства членов общества. Но сегодняшние фальсификаторы сравнивают украинский Майдан с 1917 годом, не разделяя 1917 год на февраль и октябрь, не учитывая, что события февраля и октября 1917 года были диаметрально противоположными. С одной стороны, разрушившая Российскую империю Февральская революция, а с другой – альтернативная ей, собравшая российскую державу Октябрьская революция.
Майдан можно сравнивать только с Февралем 1917 года, в том смысле, что за Февралем и Майданом стоял Запад, Февралем и Майданом руководили либералы, и тот и другой были направлены против своего народа во имя интересов Запада. Надо понимать, что революция в России в любом случае должна была произойти, потому что таковы объективные законы развития общества. Но без Октябрьской революции русской крови было бы пролито несметное количество вплоть до гибели последнего русского человека, жившего в то время в России.
Октябрьская революция была необходима для спасения нашего Отечества, так как после Февральского переворота западные страны уже поделили российские земли между собой. Октябрьская революция была неизбежна, так как выражала волю русских общинных крестьян, которые составляли подавляющее большинство населения страны. Прежде всего общинные крестьяне были против частной собственности на землю.
Уже почти 100 лет ежедневно тратятся огромные денежные средства для поддержания в мировом сообществе отрицательного отношения к Октябрьской революции. Мировая история не имеет примеров столь длительного и оголтелого шельмования исторического события. Фальсификаторы великую русскую революцию называют государственным переворотом. Многие считают, что это переворот масонский, в то время как в действительности ни одного масона среди большевиков не было. Все масоны остались в Февральском перевороте, в результате которого император Николай II в марте 1917 года отрекся от престола.
Большинство считает, что Октябрьскую революцию в России совершили граждане еврейской национальности, что евреи использовали русских в своих интересах. Но общеизвестно, что революции подготавливают глубинные процессы, происходящие в обществе, а не желание граждан определенной национальности. Евреев было много во всех партиях, в том числе среди эсеров, кадетов и даже монархистов.
Отдельные исследователи указывают, что, например, меньшевики почти сплошь состояли из евреев (украинских, польских, литовских, немецких). Мартов (Цедербаум) был реальным конкурентом Ленина, а Троцкий (Бронштейн) – Сталина. Но ни одна из указанных известных партий не смогла прийти к власти в России. А пришла к власти партия большевиков, в которой евреев было не больше, а, пожалуй, даже меньше, чем в других партиях.
Среди руководящего слоя большевиков было много евреев, но не было масонов. Эти евреи мечтали о мировой революции. Для мировой революции была нужна сильная Россия. Поэтому они, как и русские, стремились объединить Россию после февральского погрома и построить сильное российское государство. Идея мировой революции нашла горячий отклик среди русских людей, которые всегда стремились к дружбе, солидарности со всеми народами, всеобщей мировой справедливости. Идея мировой революции поэтизировала революцию русскую, зажигала и вдохновляла людей на подвиг, рождала великую мечту. Возможно, поэтому В. И. Ленин не выступал против мировой революции. До нее было еще очень далеко, и выступать против мечты во время революции было бы неправильно.
Очевидно, что мировая революция могла привести к гибели русскую нацию. Поэтому, когда подошло время принятия решения, И. В. Сталин отказался от мировой революции, выдержав огромное давление со стороны пламенных революционеров. В заключение рассмотрения вопроса о том, кто совершил Октябрьскую революцию, считаю необходимым заметить, что тот, кто приписывает совершение революции иностранцам, инородцам, унижает и оскорбляет наш русский народ и другие коренные народы Российской империи.
Государственные перевороты могут организовать иностранные агенты, но революции, да еще со сменой общественного строя, совершает народ. В России Октябрьскую революцию совершил русский народ и отстоял ее в боях с интервентами западных стран и нанятых западными странами белыми армиями, находившимися на полном обеспечении Запада.
США уготовили русским судьбу американских индейцев, но Октябрьская революция не позволила им реализовать свои планы. В октябре 1917 года в России, кроме большевиков, не было ни одной партии, которая могла бы восстановить разрушенную Временным правительством государственную власть.
Партия большевиков имела огромную теоретическую базу построения социалистического общества без класса эксплуататоров, частной собственности, признания денег, материальных благ целью жизни человека. Был полностью проанализирован и показан математически способ обогащения капиталистов и представлен всему миру паразитический образ их жизни. Разоблачили эксплуататоров и разработали путь построения социалистического общества ученые, основоположники научного коммунизма граждане Германии Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Развил теорию построения социализма Владимир Ильич Ульянов (Ленин), гражданин Российской империи.
Партия, имеющая такую мощную теоретическую базу по построению социалистического общества, называлась социал-демократической партией большевиков (с 1925 года – Всесоюзной коммунистической партией (большевиков), ВКП(б), с 1952 года – Коммунистической партией Советского Союза, (КПСС)). Цели, поставленные в октябре 1917 году партией, полностью совпадали с целями народа. Один лозунг: «Власть народу, земля крестьянам» – повел за собой миллионы. Русские решили ни много ни мало построить государство с идеологией, полностью соответствующей православному учению, и прежде всего отрицающей власть денег, превосходство одних людей над другими.
Октябрьская революция очищала Россию от всей скверны отсталой капиталистической страны, начиная с обывательских, мещанских лубочных картинок и кончая унижением и оскорблением бедных, бесправием, безграмотностью, пьянством, проституцией, продажей всего и вся. Страна, осажденная со всех сторон врагами, превращалась в неприступную крепость, защищаемую суровыми, полными достоинства и веры в завтрашний день, гордо поднявшими головы людьми.
Великий русский писатель Ф. М. Достоевский в романе «Братья Карамазовы» устами Ивана сказал, что когда истина восторжествует, то помещиков упразднят. И в октябре 1917 года истина восторжествовала.
Пришла новая, советская власть. Земля, заводы, фабрики, банки, дома и все другие материальные ценности, принадлежавшие частным лицам, были национализированы и переданы в собственность государства – советской республики. Была национализирована вся земля. Реально страной управляла партия большевиков во главе с В. И. Лениным.
Немного сегодня найдется людей, которые скажут, что Великая Октябрьская социалистическая революция была благом для России. А ведь она была именно благом, спасением для народов Российской империи, потому что она спасала государство и народы страны от истребления. С первого дня революции и до последнего дня нахождения у власти большевики спасали Россию от разделения, разграбления и уничтожения. Как только большевики потеряли власть, Россию сразу разделили и разграбили.
На мой взгляд, не правы те, кто утверждает, что коммунисты развалили Россию. Назвать себя коммунистом можно, но только поступки открывают истинное лицо политического деятеля. Поэтому было бы ошибкой отнесение к коммунистам лиц, которые занимались реставрацией капитализма в России: М. С. Горбачева, Б. Н. Ельцина и многих других разрушителей КПСС и СССР.
Большевики совсем не походили на членов КПСС 1980-х годов. Ведь даже Б. В. Никольский, имеющий все основания ненавидеть большевиков (расстрелян в 1919 году), признавал, что большевики все-таки, в отличие от тех, кто оказался у власти в Феврале, правят, все-таки строят государство – притом строят «с таким нечеловеческим напряжением, которого не выдержать было бы никаким прежним деятелям».
Когда наши недруги пишут о революции, то иногда начинают рассуждать о русском фашизме. Но очевидно, что фашизм никогда не был и не мог быть русским. Он не мог возникнуть ни в царском, ни в советском традиционных обществах. Фашизм – это порождение либерального общества с его культом обогащения. И в союзе русского народа, который называют фашистской организацией, были граждане всех национальностей, но больше всех было русских, потому что в то время в Российской империи русские (великороссы, малороссы и белорусы) составляли 70% населения страны.
Именно образовывавших государство русских стремился уничтожить Запад после февраля 1917 года. Кто не позволил Западу растерзать Россию? Конечно же, большевики. Почему этого не ценит большинство населения страны? Без сомнения, потому что за последние четверть века российская история переписана в западных центрах и наши дети изучают не фактическую историю своей страны, а историю России, выдуманную Западом и внедренную в сознание российских и своих граждан. Манипуляция сознанием – это высшее достижение либеральной элиты.
Когда большевики пришли к власти, в стране уже не было царя, а часть территории страны была оккупирована немецкими войсками. Страна была поделена на десятки «удельных княжеств», в которых образовались свои царьки. В стране разруха, эпидемии, нехватка продуктов питания. Даже скипетр и держава при Временном правительстве исчезли с российского герба.
Народ не хотел воевать, а Англия, США, Франция, Япония и Канада уже делили между собой российские земли и видели эти земли без населяющих их народов. Народы, населяющие Россию в условиях безвластия, были обречены. Указанные страны не поделили Россию до прихода к власти большевиков, потому что надо было сначала русскими руками одолеть Германию. Именно поэтому прозападное Временное правительство требовало от русской армии войны до победного конца. И если смотреть на события Октября 1917 года из далекого сегодняшнего времени, то очевидно, что советская власть пришла, чтобы отмобилизовать Россию на отпор Европе, Западу. Советская власть пришла, чтобы сохранить России жизнь. Вот поэтому Запад возненавидел большевиков.
Запад постоянно тормозил развитие России, и величия она достигла только после Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года. Сегодня либералы-ревизионисты буквально вдолбили в головы большинства людей, что большевики якобы осуществили государственный переворот и принесли народу неисчислимые страдания. Но если мы рассмотрим события того времени не с точки зрения национальных интересов западных стран, а с точки зрения интересов народов нашей страны, то увидим, что советская власть – это спасительница русской нации и народов других национальностей, проживавших в великой Российской империи.
Большевики в октябре 1917 года приняли от либералов не Россию, а множество осколков от России, на которых жили умирающие под властью либерального Временного правительства люди. Большевики, взяв власть, спасли народы России. Населению дали продовольственные пайки, которые спасли миллионы людей от голодной смерти. А народная милиция, в которую выделяли с предприятий каждого десятого рабочего, защитила сотни тысяч людей от распоясавшихся бандитов.
Ленин – спаситель русской нации, потому что он нашел советскую систему управления страной, позволившую сохранить государство традиционного типа без царя. Большевики с огромным напряжением сил собрали земли Российской империи воедино и сохранили народы России. Советский Союз оставался традиционным государством, как и царская Россия. То есть СССР, как до него тысячелетняя Россия, был государством традиционного типа.
Сегодня большевиков того времени подавляющее большинство населения страны представляет едиными в своих целях. Это одно из главных заблуждений русских людей, которое совершенно не соответствует действительности. Среди победивших в 1917 году большевиков изначально было две группы, каждая из которых преследовала разные стратегические цели.
Фактически изначально в партии большевиков были следующие группы: одна под руководством Владимира Ильича Ленина (Ульянова), состоящая из государственников, и вторая под руководством Льва Давидовича Троцкого (Бронштейна), состоящая из космополитов. У Троцкого и его единомышленников был свой проект построения социалистической России без национальных и нравственных устоев. Русским отводилась роль дров в костре мировой революции. То есть проекты Троцкого и Ленина были разными.
Но в 1917 году цели у них были одинаковыми – создание сильного российского государства. Ленин не мог позволить погубить Россию из-за различия в конечной цели проектов и терпел Троцкого. Борьба с троцкистами откладывалась на более поздние времена, и спасать народы России от проекта Троцкого выпало на долю Сталина.
Все годы с первых дней советской власти Запад стремился остановить движение России, Советского Союза, бросая все новые и новые легионы внутренних и внешних врагов. И не надо иметь, как говорят, семь пядей во лбу, не надо иметь особых знаний, чтобы понять простую истину: Запад поддерживает и порождает все, что во вред России, и борется со всем, стремится уничтожить все, что во благо России. И тогда становится ясно, почему Запад поддерживал Временное правительство Керенского, но обрушился войной на молодую советскую республику. Запад возражал в первую очередь не против коммунизма как такового, а против социального строя, способствующего построению сильной, процветающей России, которая сможет постоять за себя и не позволит Западу себя грабить.
Вот именно такая сильная Россия, которая могла постоять за себя и не позволяла Западу себя грабить, появилась в результате Великой Октябрьской революции."(с) Источник: https://tvzvezda.ru/news/201701110758-6v5b.htm
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 08-10-2021 - 09:14) Не зря У. Черчилль сказал что РОССИЯ - "Это загадка, завернутая в тайну и помещенная внутрь головоломки; но, возможно, есть ключ. Этот ключ — русский национальный интерес.“(с).1917 год: Как Россия изменила мир: "Год 1917-й стал поворотным не только в истории России. О том, какое влияние оказали события февраля-октября на ход мировой истории, рассказывают известные немецкие историки." - https://www.dw.com/ru/1917-%D0%B3%D0%BE%D0%...1%80/a-38302308
Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-10-2021 - 09:22
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 08-10-2021 - 09:14) 1917-й: что было бы, если бы большевики не захватили власть?: "Октябрьская революция выполнила следующие, повлиявшие на все дальнейшее развитие мира задачи и создала новый социалистический общественно-политический строй, что имело огромное историческое значение."(с). Мнение, выраженное в публикации Леонида Масловского, является его личной позицией и может не совпадать с мнением редакции сайта телеканала «Звезда».(с) И есть немало тех, чьё мнение не совпадает с точкой зрения, выраженной в публикации Леонида Масловского и его личной позицией: «В наше бурное время среди праздников и трудов, забот и сомнений иногда совершенно незамеченными проходят даты, знаменующие события важные, судьбинные, но по причинам то ли конъюнктурным, то ли случайным задвинутые в тень, в темный исторический чулан, а порой и выброшенные как будто бы за ненадобностью из дому. Кто вспомнит сегодня, что ровно сто лет назад в городе Иркутске на улице Знаменской в семье отставного военного врача родился мальчик, которому суждено будет сказать свое веское слово в истории Отечества, но которого за слово это проклянут, оболгут и возненавидят? Более того, приняв слишком близко к сердцу эти проклятия, он всю жизнь свою проживет с каиновым клеймом братоубийцы. Однако давайте попробуем отойти на время от готовых клише, навязанных народу в свое время либеральной прессой, и еще раз присмотреться к этому офицеру, »палачу Петрограда«, »душителю свобод«, »помеси Аракчеева и Бонапарта"…
скрытый текст
В раннем детстве потерявший мать и отца, мальчик был выращен дедом, человеком образованным, суровым и сильным. Закончив с золотой медалью гимназию, он решил пойти по его стопам и поступил в учительскую семинарию, по завершении которой уехал в село Култук школьным учителем. Однако страстное увлечение природой и обычаями народов родного края подвигли его на научную стезю, и в тысяча девятьсот тринадцатом году мы уже видим его работником естественно-исторического музея при отделении Географического Общества. Уже был составлен план монголо-бурятской этнографической экспедиции, когда грянули залпы Великой войны.
С первых месяцев вольноопределяющийся Москаленко на фронте. Ранение, школа прапорщиков, первый офицерский чин. В неудачной кампании пятнадцатого года взвод подпоручика Москаленко в течение трех суток удерживает безымянный железнодорожный разъезд, обеспечивая отвод наших войск. За этот подвиг – первый Георгиевский крест и производство по службе. К марту семнадцатого года Павел Москаленко уже штабс-капитан и кавалер ордена Св. Георгия III степени – ордена, который в то время мог быть пожалован самое малое полковнику.
Отречение государя Императора Николая II штабс-капитан Москаленко воспринял крайне болезненно и некоторое время был близок к тому, чтобы, подобно многим офицерам, оставить службу – четыре ранения позволяли ему совершить это без урона чести. Однако солдаты батальона, которым он командовал, не позволили ему сделать этот шаг, могший стать роковым не только в его судьбе, но и в судьбе Отечества нашего.
После неудачного июньского наступления полк, в котором служил Москаленко, был выведен на пополнение и переформирование в район Луги, в лесной лагерь.
По распоряжению генерала Корнилова все четыре батальона были сведены в один, командовать которым назначен был штабс-капитан Москаленко.
Интересно, что это назначение охотно приняли командиры других батальонов, будучи выше чином. Доблесть и воинское умение бывшего сельского учителя тем самым оказались общепризнаны.
Благодаря некоторой удаленности лагеря от населенных мест, а также железной дисциплине, установленной новым командиром вразрез с практиковавшимся в армии губительным своеволием нижних чинов (что было, как ни покажется странным, поддержано батальонным комитетом), общее разложение армии не коснулось батальона. Интенсивно велась учеба: командир поставил перед собой и всеми солдатами и офицерами задачу создать архибоеспособное подразделение, заведомо сильнейшее, чем равное по численности германское. «Мы выбивались из сил, для сна оставались считанные часы, – рассказывал позже майор Корженецкий. – Мало того, что солдатиков необходимо было научить всему военному искусству – их требовалось и оградить от тлетворного влияния многочисленных и наглых от осознания безнаказанности вражеских агентов. Бог знает, каким чудом нам удалось отстоять их умы и сердца:»(с)
Это сообщение отредактировал Книгочей - 12-10-2021 - 23:51
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 08-10-2021 - 18:59) 1917-й: что было бы, если бы большевики не захватили власть?: "По распоряжению генерала Корнилова все четыре батальона были сведены в один, командовать которым назначен был штабс-капитан Москаленко."(с) "После того, как генерал Корнилов, преданный Керенским, «оказался» мятежником и заговорщиком, с Москаленкой произошла некоторая перемена. «Он будто бы увидел что-то впереди, – рассказывает далее Корженецкий, – и отныне был подчинен лишь достижению той невидимой нам цели:»
И когда в октябре к Петрограду были двинуты войска, а затем остановлены приказом командующего округом, Москаленко приказа не выполнил и продолжал движение к столице.
Вечером двадцать четвертого октября сводный батальон вошел в Петроград по Ижорской дороге.
скрытый текст
Уже было доказано с цифрами в руках, что мятеж в столице был обречен на неудачу, что против едва десяти тысяч плохо вооруженных боевиков и матросов разложившегося от безделья Балтийского флота было повернуто сто пятьдесят тысяч штыков верных правительству частей, что гарнизон восстание не поддержал и оставался по крайней мере нейтральным, что имевшемуся у мятежников крейсеру негде было развернуться между мостами и набережными, и что нужно было всего лишь дождаться прибытия этих самых частей, чтобы одним моральным давлением заставить мятежников разойтись по домам: Все это, разумеется, так. И все же что-то заставляет все новые и новые поколения историков и публицистов доказывать и доказывать и доказывать это, по их мнению, очевидное.
Батальон по дороге рос, как снежный ком: к нему присоединились две казачьи сотни, шестидюймовая батарея, бронеавтомобильный взвод; кроме того, вооруженные студенты и гимназисты, вышедшие в отставку офицеры и рабочие образовали милиционерскую роту под командованием прапорщика Гринштейна.
Около полуночи произошло первое вооруженное столкновение: группа пьяных матросов попыталась остановить продвижение колонны…
Всю ночь и большую часть дня батальон метался по городу, как рикошетящая пуля, терзая и разя. Но не следует все жертвы этих действительно страшных часов взваливать на печи москаленковцев: и если чудовищный разгром на Миллионной улице и в Смольном – дело рук, безусловно, усмирителей, то побоище на Мойке учинили латышские стрелки и саперы, замаливающие свое участие в мятеже. Разрушения же в городе произведены были по большей части снарядами «Авроры».
Да, наличие крейсера было серьезным козырем в руках мятежников. Но одно дело грозить из жерл неподвижным и беззащитным дворцам – и совсем другое вести борьбу с того же калибра орудиями, бьющими с закрытых позиций. Два часа отряды мятежников, столпившись на Арсенальной набережной, наблюдали из безопасного далека за ходом сражения; наконец малоповоротливое и слабобронированное времен Цусимы чудовище получило четыре попадания кряду, загорелось и врезалось в быки Двоцового моста: В сущности, это был конец мятежу, но еще долгих десять часов свистели пули и лилась кровь.
Позднее хмурое утро двадцать пятого было отмечено исходом из города матросов: на миноносцах и лодках, катерах и ялах они плыли к Кронштадту. Им стреляли вслед, но лениво. А чуть позже разбрелись по домам и боевики– «красногвардейцы». Патрули измученных москаленковцев блуждали по пустому холодному городу. В здании городской Думы для них устроили временную столовую; проглотив по несколько ложек горячей каши и по кружке сладкого кипятка, они шли дальше, на ветер и колючий летящий снег. Поздно вечером к перрону Балтийского вокзала прибыл первый эшелон с фронта…
Вот тогда оказалось, что гарнизон исправно несет свою службу.
Тем временем Москаленко арестовал командующего округом Полковникова и объявил себя «временным диктатором» столицы…
Два дня спустя собравшийся в Народном доме второй Съезд Советов осудил авантюру большевиков и анархистов и призвал временное правительство к скорейшему созыву Учредительного собрания.
А тридцатого октября вернувшийся с войсками Керенский арестовал Москаленко за превышение власти и неподчинение приказам…
Лишь в двадцать втором году он вышел из тюрьмы – последний из арестованных по октябрьским событиям. Уцелевшие в ночь мятежа главари повстанцев либо были спроважены за границу, либо заседали в Думе. Так что амнистией, дарованной Алексеем Николаевичем по случаю принятия Конституции, воспользовался он один.
Два года спустя Павел Григорьевич Москаленко вернулся в родной Иркутск.
Музей принял его и долгие годы был ему надежным пристанищем. Однако жизнь Павел Григорьевич вел уединенную и никаких бесед о прошлом ни с кем не вел.
В сорок втором году, вернувшись из Китая, он заболел двухдневной малярией и больше не встал. В завещании указал, чтобы его похоронили без памятного знака. Единственные его родственницы, двоюродные сестры, исполнили это пожелание, правда, не совершенно: на его могиле лежит беломраморная плита, но на плите ничего не написано.
Кто-то так же безымянно ухаживает за могилой."(с) "Забытый юбилей", «Посмотри в глаза чудовищ», А. Г. Лазарчук и М. Г. Успенский. Источник: http://loveread.me/read_book.php?id=4721&p=1
Это сообщение отредактировал Книгочей - 12-10-2021 - 23:52
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 08-10-2021 - 08:17) Если бы Сталина сменил Берия... - мнения тех, кого в СССР считали диссидентами и предателями и из источника, который в СССР называли "вражеским голосом", а РФ числится иноагентом: https://www.svoboda.org/a/24202230.html СССР превратился бы в подобие тоталитарной Северной Кореи во главе с диктаторм подобным Чен Иру?
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 08-10-2021 - 08:07) (Книгочей @ 08-10-2021 - 08:05) (Книгочей @ 08-10-2021 - 08:02) Если бы СССР не распался...Это могло произойти только при одном условии - при регулярном реформировании и совершенствовании во всех областях и сферах жизни и деятельности!"Главный идеолог и претворитель китайских реформ Дэн Сяопин как-то сказал: "Если бы "косыгинские" реформы удались, Китай, возможно, снова бы учился у СССР".(с). На рыночные рельсы пытались перевести отечественную экономику еще в середине прошлого века.": https://rg.ru/2008/10/14/reformy.html И СССР со временем трансформировался в подобие СФРЮ, проще говоря, "если СССР создавал советские квазигосударства по рецептам марксизма-ленинизма, то в Югославии действительно руководствовались спецификой регионов. Входившие в состав СФРЮ республики не только на словах, но и на деле обладали широкими полномочиями. Федеративная форма государственного устройства позволяла сдерживать застарелые межнациональные противоречия. Сохранились и некоторые рыночные механизмы хозяйствования."(с) Источник: https://ria.ru/20200122/1563690587.html
Книгочей
дата:
Кажется, что уже всю Мировую Историю попытались изменить...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 12-10-2021 - 23:54
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 08-10-2021 - 19:31) Кажется, что уже всю Мировую Историю попытались изменить... Альтернативная история: "это жанр фантастики, посвящённый изображению реальности, которая могла бы быть, если бы история, в один из своих переломных моментов (точек бифуркации, или точек развилки) пошла по другому пути. Не следует путать данный литературный жанр с альтернативными историческими теориями, которые предлагают считать картину прошлого, изображаемую исторической наукой, частично или целиком ошибочной." - далее и подробно: https://althistory.fandom.com/ru/wiki/%D0%9...%80%D0%B8%D1%8F
К сему: Карты альтернативных миров: "В этом разделе вы найдёте материалы в которых описаны миры которые возникли в результате какой либо исторической развилки. Для наглядности описание этих миров иллюстрированы красочными географическими картами, с несколько иной конфигурацией границ и иными странами чем это было в реальной истории."(с) - см.: http://alternathistory.com/tag/karty-alternativnyh-mirov/
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 08-10-2021 - 19:31) Кажется, что уже всю Мировую Историю попытались изменить... Впрочем, ещё остались Африка, обе Америки и Австралия. И в Евразии происходили события от которых зависел ход Мировой Истории...
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 09-10-2021 - 00:33) (Книгочей @ 08-10-2021 - 19:31) Кажется, что уже всю Мировую Историю попытались изменить... Впрочем, ещё остались Африка, обе Америки и Австралия. И в Евразии происходили события от которых зависел ход Мировой Истории... Что могло быть если бы, например, в июле 1822 года Симон Боливар встретился в Гуаякиле с Хосе де Сан-Мартином, армия которого уже освободила часть Перу, И СУМЕЛ договориться с ним о совместных действиях? А после победоносного завершения войны за независимость Симон Боливар вместе со своими сторонниками занялся организацией внутреннего управления и 25 мая 1826 года они представили конгрессу в Лиме свой Боливийский кодекс. По его замыслу образовывались Южные Соединенные Штаты, в которые должны были войти Колумбия, Перу, Боливия, Ла-Плата и Чили. 22 июня 1826 года был созвал в Панаме Континентальный конгресс из представителей всех этих государств, который провозгласил бы Южные Соединенные Штаты Латинской Америки и Карибских островов...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-10-2021 - 00:42
Книгочей
дата:
А как насчёт теократии? Ведь, в своё время Папа Римский делил мир и отлучал от церкви целые страны. Не говоря уже о мисионерской деятельности и Крестовых походах. Но и другие религии имели широкое распространение. В этом смысле надо вспомнить о том, какую роль сыграл новоявленный ИСЛАМ...
К сему: Всемирный халифат: "Нельзя забывать, что Пророк был еще и гениальным политиком, благодаря которому ислам стал самой обмирщенной, самой политизированной мировой религией. Так в конце XX века широкое распространение получила идея «исламской альтернативы». Ее предвестником была исламская революция в Иране в 1979 году, в успех которой поначалу никто в мире не верил. Однако созданный ею режим доказал свою устойчивость и существует до сих пор, хотя для его утверждения в стране было пролито немало крови.
Но может ли в современном мире существовать полноценное мусульманское государство в том виде, в каком его видел пророк Мухаммед? Очевидно, нет. Строгое и беспрекословное соблюдение норм шариата образца VII века, исламская экономика — все это утопия. Исламского халифата никто и никогда не построит, даже Иран и Саудовская Аравия, но борьба за него будет идти постоянно. В мусульманском мире всегда найдется достаточное количество людей, которые искренне, бескорыстно и потому фанатично станут воевать за эту идею."(с) "Халифата не будет, но борьба за него станет вечной.": https://carnegie.ru/2015/04/13/ru-pub-59754
Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-10-2021 - 00:56
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 09-10-2021 - 00:51) Надо вспомнить о том, какую роль сыграл новоявленный ИСЛАМ... Причём, этот вопрос актуален и ныне. К сему: Рано или поздно весь мир будет мусульманским: ""Мы часто говорим о многополярном мире. Но давайте признаем, что исламизм — это и есть еще один полюс, центр силы. Это совершенно нормальный тренд в мировом глобальном историческом процессе", — добавил Малашенко.
Противоречия между традиционными обществами Европы и исламского мира возникли, по мнению эксперта, не вчера и даже не позавчера. Речь идет о попытке мусульманского мира выстроить государство или общество, которое зиждилось бы на основах ислама в том варианте, как они его понимают."(с) Источник: https://carnegie.ru/2016/03/25/ru-pub-63193
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 09-10-2021 - 00:51) А как насчёт теократии? В этом смысле нередко задают вопрос: «А что было бы, если бы не существовало религии?»
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 09-10-2021 - 00:59) (Книгочей @ 09-10-2021 - 00:51) А как насчёт теократии?В этом смысле нередко задают вопрос: «А что было бы, если бы не существовало религии?» Который можно перефразировать как Исчезнет ли когда-нибудь религия?: "Сегодня во всем мире набирает силу атеизм. Но означает ли это, что духовность скоро отойдет в прошлое? Корреспондент BBC Future выяснила, что ответить на этот вопрос совсем не просто.
скрытый текст
Все больше людей - таких по всему миру уже миллионы - по их собственным словам, верят в то, что со смертью жизнь определенно заканчивается и что нет никакого Бога, никакой вечной жизни и никакого божественного промысла. По-видимому, эти убеждения, несмотря на весь свой пессимизм, получают все большее распространение. В некоторых странах открыто провозглашать себя атеистом стало модно как никогда.
"Атеистов сейчас, очевидно, стало больше, чем когда бы то ни было, - и в абсолютном выражении, и в процентах от общего числа людей на планете", - говорит Фил Цукерман, профессор социологии и секулярных исследований Питцерского университета в калифорнийском городе Клермоне (США) и автор книги "Мирская жизнь". Опросив более 50 тысяч человек из 57 стран мира, аналитики Международного исследовательского центра Гэллапа пришли к выводу, что количество людей, считающих себя последователями какой-либо религии, за период с 2005 года по 2011 год сократилось с 77% до 68%, а тех, кто называет себя неверующим, стало на 3% больше, в результате чего доля убежденных атеистов в мире достигла 13%.
Они, конечно, не составляют большинство, но, может быть, наметившаяся тенденция является предвестником грядущих перемен? Если она сохранится, может ли настать день, когда религия полностью исчезнет?
Предсказать будущее невозможно, но анализ того, что мы знаем о религии - в том числе о причинах самого ее появления и о том, почему некоторые люди приходят к вере, а некоторые отходят от нее, - может помочь нам спрогнозировать, как будет развиваться отношение людей к религии в ближайшие десятилетия и века.
Ученые все еще пытаются вычленить те факторы, которые толкают человека или народ к атеизму, но некоторые общие черты уже вырисовываются. Притягательность религии отчасти обусловлена тем, что она дает ощущение безопасности в нашем непредсказуемом мире. Поэтому неудивительно, что самый большой процент неверующих наблюдается в тех странах, где уровень экономической, политической и бытовой стабильности достаточно высок. "По-видимому, при повышении уровня безопасности в обществе религиозные убеждения ослабевают", - утверждает Цукерман и добавляет, что в некоторых обществах установление капиталистического строя и предоставление гражданам доступа к технологиям и образованию также приводит к ослаблению религиозности.
КРИЗИС ВЕРЫ
Япония, Великобритания, Канада, Южная Корея, Нидерланды, Чехия, Эстония, Германия, Франция и Уругвай - всего лишь сотню лет назад во всех этих странах религия играла большую роль, но сейчас доля верующих там сократилась до самых низких в мире показателей. Все эти государства имеют развитую систему образования и социального обеспечения, в них практически решена проблема неравенства, а их граждане являются финансово благополучными. "В целом, люди меньше боятся превратностей судьбы", - отмечает Квентин Аткинсон, специалист по психологии из Оклендского университета (Новая Зеландия).
Впрочем, отход от веры наблюдается повсеместно, в том числе там, где число верующих все еще очень велико, например, в Бразилии, на Ямайке и в Ирландии. "Мало где общество стало более религиозным, чем 40-50 лет назад, - утверждает Цукерман. - Единственным исключением, пожалуй, является Иран, но там тоже не все так однозначно, потому что неверующие люди могут скрывать свои убеждения".
США также не вписываются в общую концепцию: это одна из самых богатых стран мира, но уровень религиозности населения там очень высок (хотя по итогам исследования, проведенного недавно аналитическим центром Pew, выяснилось, что в период с 2007 года по 2012 год доля американцев, считающих себя атеистами, возросла с 1,6% до 2,4%).
Однако специалист по социальной психологии из Университета Британской Колумбии в Ванкувере (Канада) и автор книги "Большие боги" Ара Норензаян убежден, что "упадок" не значит "исчезновение". Физическая безопасность тоже более эфемерна, чем кажется. Все может измениться в одну минуту: пьяный водитель может сбить любимого человека, торнадо может разрушить город, врач может диагностировать у вас неизлечимую болезнь. Если в будущем из-за изменений климата на нашу планету обрушатся стихийные бедствия, а природные ресурсы станут подходить к концу, то страдания и тяготы могут воспламенить религиозные чувства.
"Люди хотят избежать страданий, но если уж это невозможно - по крайней мере, найти в них смысл, - объясняет Норензаян. – По каким-то причинам религия придает страданиям значительно больший смысл, чем любые известные нам светские идеалы или убеждения".
Это явление постоянно можно наблюдать в больничных палатах и в зонах бедствий по всему миру. Так, в 2011 году в новозеландском городе Крайстчерч, жители которого в большинстве своем были неверующими, случилось крупное землетрясение. Многие очевидцы этой трагедии внезапно пришли к вере, тогда как в остальной части страны никаких изменений в степени религиозности не произошло. Впрочем, из этого правила есть исключения: так, в Японии после Второй мировой войны число верующих резко сократилось. Однако в целом, по наблюдениям Цукермана, в мире преобладает та модель, которая сработала в Крайстчерче. "Если бы, став свидетелем страшных событий, человек обычно превращался в атеиста, мы бы уже все были атеистами", - говорит ученый.
БОЖЕСТВЕННЫЙ РАЗУМ Но даже если бы все беды нашего мира вдруг чудесным образом прекратились и мы все зажили бы мирно и счастливо, религия, вероятно, все равно никуда бы не делась. Это связано с тем, что, судя по всему, из-за каприза эволюции в нейропсихологии нашего вида существует особое место для Бога.
Для того чтобы разобраться в этом явлении, необходимо изучить "теорию двойственных процессов". Согласно этой психологической модели, у человека имеется две основных формы мышления: система №1 и система №2. Система №2 развилась у нас относительно недавно. Это наш внутренний голос, который, кажется, не умолкает ни на минуту и который позволяет нам логически мыслить и строить планы.
В то же время система №1 построена на интуиции, инстинктах и автоматизме. Эти способности развиваются у человека независимо от места его рождения и составляют механизм выживания. Благодаря системе №1 мы испытываем естественное отвращение к гниющему мясу и можем не задумываясь говорить на родном языке, а младенцы узнают родителей и различают живое и неживое. Эта система отвечает за склонность искать во всем систему, чтобы лучше познать мир и обрести смысл, казалось бы, случайных событий, таких как стихийные бедствия и смерть близких людей.
Некоторые ученые полагают, что система №1 не только помогает нам лавировать между опасностями этого мира и находить себе партнеров, но также дает импульс для развития и распространения религии. К примеру, благодаря системе №1 мы инстинктивно настроены на восприятие жизненной энергии. Несколько тысячелетий назад эта склонность, вероятно, помогала нам избегать скрытой опасности - львов, притаившихся в траве, или змей, заползших в кусты. Но она же вынуждает нас предполагать наличие невидимых деятелей - будь то благосклонный бог, оберегающий людей, или неуемный предок, посылающий в наказание засуху, или чудище, кроющееся в полумраке.
Кроме того, система №1 способствует двойственному восприятию всего сущего - потому-то нам так трудно считать тело и разум единым целым. Эта тенденция проявляется довольно рано: маленькие дети, вне зависимости от своего культурного окружения, склонны верить в бессмертие своей души. Они убеждены, что их сущность, их личность, существовала где-то до их рождения и будет существовать всегда. Такое восприятие легко вписывается во многие распространенные религии или - в результате творческого переосмысления - создает почву для изобретения новых оригинальных концепций.
"Один мой коллега-психолог из Скандинавии, который является атеистом, рассказал, как его трехлетняя дочь недавно подошла к нему и сказала: "Бог всегда повсюду". Они с женой не могли взять в толк, откуда у девочки такие мысли, - рассказывает Джастин Барретт, руководитель Центра развития человека "Процветание" при Полной богословской семинарии в калифорнийском городе Пасадене (США) и автор книги "Прирожденные верующие". - Ребенок считал Бога пожилой женщиной, так что вряд ли эти представления ей внушили лютеранские священники".
По всем вышеперечисленным причинам многие ученые считают, что религия возникла как "побочный продукт когнитивных склонностей человека, - говорит Роберт Макколи, руководитель Центра изучения мозга, разума и культуры Университета Эмори в городе Атланте, штат Джорджия (США), и автор книги "Почему религия естественна, а наука нет". - Религии представляют собой культурные системы, которые по мере своего развития стали задействовать и эксплуатировать эти естественные способности людей".
ПРИВЫЧКА - ВТОРАЯ НАТУРА
Атеистам приходится избавляться от всего этого культурного и эволюционного багажа. Человеку свойственно желание ощущать себя частью чего-то большего, осознавать, что его жизнь не совсем напрасна. Мы ищем смысл и объяснение всего непонятного. "Получив образование, приобщившись к науке и научившись мыслить критически, люди, возможно, перестанут доверять своей интуиции, - говорит Норензаян. - Но интуиция-то от этого никуда не денется".
С другой стороны, наука - система, которую берут на вооружение многие атеисты и неверующие, чтобы познать окружающий мир - в когнитивном плане не так уж проста для восприятия. Наука, по словам Макколи, призвана исправлять искажения системы №1. Нам приходится принять на веру, что Земля вращается, хотя мы сами этого никогда не ощущаем. Мы вынуждены смириться с мыслью о том, что эволюция совершенно индифферентна и что у Вселенной нет никакой конечной цели или замысла, хотя наша интуиция говорит об обратном. Непросто признать, что мы ошибаемся и бываем необъективны, что истина в нашем понимании вечно изменяется по мере сбора и проверки новых эмпирических данных – всё это базовые предпосылки науки.
"С когнитивной точки зрения наука противоестественна, поэтому она дается нам так тяжело, - поясняет Макколи. - В то же время религии нам, по большей части, даже не приходится учиться, потому что мы и так все это знаем".
"Существуют доказательства того, что богословские рассуждения - это путь наименьшего сопротивления, - добавляет Барретт. - Чтобы избавиться от религии, пришлось бы изменить саму суть человека". Эта удивительная биологическая особенность, вероятно, объясняет тот факт, что хотя 20% американцев не принадлежат ни к какой церкви, 68% из них утверждают, что все равно верят в Бога, а 37% считают себя духовными людьми. Даже не исповедуя никакую организованную религию, они убеждены, что миром движет какое-то высшее существо или сила.
Подобным же образом многие люди по всему миру открыто заявляют о том, что не верят в Бога, но при этом питают склонность к суевериям, таким как вера в привидения, астрологию и телепатию. "В Скандинавии большинство людей говорят, что не верят в Бога, но при этом там получили необычайное распространения суеверия и интерес к паранормальным явлениям", - рассказывает Норензаян. Кроме того, неверующие часто находят себя в том, что можно считать "заменителями религии", - поддержке спортивных команд, йоге, близости к матушке-природе и так далее - и опираются на соответствующую систему ценностей. В подтверждение тому в СШA набирает популярность черная магия, а в Великобритании самой быстрорастущей религией стало язычество.
Религиозный опыт неверующих людей может проявляться и другими, более необычными способами. Антрополог Райан Хорнбек из того же Центра развития человека "Процветание" нашел подтверждение тому, что, например, для некоторых игроков из Китая онлайн-игра World of Warcraft начинает приобретать духовный смысл. "По-видимому, эта игра дает возможность развить в себе определенные нравственные качества, которых нет в нашем современном обществе, - рассказывает Барретт. - Похоже, что у людей существует некое пространство для богословских размышлений, и если оно не заполнено религией, оно раскрывается самым неожиданным образом".
ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К ГРУППЕ
Более того, религия способствует сплачиванию и сотрудничеству в рамках группы. Угроза наказания со стороны всемогущего Бога (или богов), который следит за отступниками, вероятно, помогала поддерживать порядок в древних обществах. "Это гипотеза о наказании свыше, - поясняет Аткинсон. - Если все верят в реальность этой угрозы, она будет действовать в группах".
И здесь вновь могут сыграть свою роль неуверенность и страдания народа, что позволит религии установить более суровый нравственный закон. Недавно сотрудник Веллингтонского университета (Новая Зеландия) Джозеф Бульбулия вместе со своими коллегами проанализировал системы религиозных убеждений почти 600 традиционных обществ со всего мира и пришел к выводу о том, что там, где погодные условия были менее благоприятными или существовал риск стихийных бедствий, с большей вероятностью развивалась более строгая религия. С чем это связано? Помощь ближнему в таких условиях превращается в вопрос жизни и смерти, а религия становится ценным инструментом общественной жизни.
"Когда сталкиваешься со столь всеобъемлющим явлением, которое так быстро появляется в процессе эволюции и так прочно укореняется в различных культурах, основным объяснением, естественно, становится то, что это было необходимо для налаживания взаимодействия между людьми", - говорит Бульбулия.
Наконец, распространенность религии объясняется простой математикой. В самых разных культурах у более религиозных людей обычно бывает больше детей, чем у неверующих. "Тому есть масса подтверждений, - рассказывает Норензаян. - Даже среди верующих в более ортодоксальных семьях, как правило, уровень рождаемости выше, чем в более либеральных". Принимая во внимание тот факт, что в плане религиозного самоопределения дети обычно идут по стопам родителей, можно смело утверждать: формирование на нашей планете исключительно светского общества по-прежнему маловероятно.
ТВЁРДАЯ ВЕРА По всем этим причинам - психологическим, неврологическим, историческим, культурным и бытовым - эксперты считают, что религия, скорее всего, не исчезнет никогда. На чем бы ни была основана религия - на страхе или на любви, - она прочно укореняется в сознании людей. Если бы это было не так, никакой религии давно бы уже не было.
Даже не говоря о христианском, мусульманском, индуистских и всех остальных богах, суеверия и спиритуализм почти наверняка останутся распространенным явлением. Но и более формальные религиозные системы не заставят себя ждать, случись у нас одно-два бедствия. "Даже самое лучшее светское государство не в состоянии защитить своих граждан от всего", - утверждает Макколи. Как только человечество окажется на грани экологического кризиса, мировой ядерной войны или неизбежного столкновения с кометой, оно сразу вспомнит о Боге.
"Людям требуется утешение в момент боли и страданий, а многим необходимо осознание того, что со смертью жизнь не заканчивается, что их любит некое невидимое существо, - рассказывает Цукерман. - Верующие люди будут всегда, и я не удивлюсь, если они по-прежнему останутся в большинстве".(с) Источник: https://www.bbc.com/russian/society/2015/01..._ever_disappear
Как Поднебесная правит морями: "В контексте геополитической обстановки в Юго-Восточной Азии, набирающих обороты территориальных споров и наращивания американского присутствия в АТР Пекин активно развивает потенциал своих ВМС, разрабатывая и внедряя новые технологии. Китай имеет более 3 млн кв. км водной территории, около 1400 портов и 210 тыс. грузовых судов."(с)- https://nvo.ng.ru/armament/2021-10-07/8_1161_china.html
Это сообщение отредактировал Книгочей - 11-10-2021 - 07:31
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 11-10-2021 - 07:30) Как Поднебесная правит морями: "В контексте геополитической обстановки в Юго-Восточной Азии, набирающих обороты территориальных споров и наращивания американского присутствия в АТР Пекин активно развивает потенциал своих ВМС, разрабатывая и внедряя новые технологии. Китай имеет более 3 млн кв. км водной территории, около 1400 портов и 210 тыс. грузовых судов."(с)- https://nvo.ng.ru/armament/2021-10-07/8_1161_china.html В этой связи, стоит напомнить, что в своё время Флот Древнего Китая самый многочисленный в истории человечества: "В 1405 году почти за век до того как Христофор Колумб открыл Америку, отправился в путь один из самых больших флотов за всю историю мира. Им командовал адмирал Чжэн Хэ. Его флот был больше и мощнее, чем все флоты Европы того времени вместе взятые.
По приказу императора Китая, флот обошел полсвета. Задолго до того как европейские корабли отправились исследовать мировые океаны Китай начал одно из самых величайших морских путешествий всех времен. Корабли побывали в Тихом и Индийском океанах, в Аравийском море и даже у Восточного побережья Африки. Плавание было богато открытиями и сюрпризами. История императорского китайского флота начинается в 1402 году..." - http://korabley.net/news/2009-04-03-200
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 11-10-2021 - 07:32) Флот Древнего Китая самый многочисленный в истории человечества: "В 1405 году почти за век до того как Христофор Колумб открыл Америку, отправился в путь один из самых больших флотов за всю историю мира. Им командовал адмирал Чжэн Хэ. Его флот был больше и мощнее, чем все флоты Европы того времени вместе взятые. По приказу императора Китая, флот обошел полсвета. Задолго до того как европейские корабли отправились исследовать мировые океаны Китай начал одно из самых величайших морских путешествий всех времен. Корабли побывали в Тихом и Индийском океанах, в Аравийском море и даже у Восточного побережья Африки. Плавание было богато открытиями и сюрпризами. История императорского китайского флота начинается в 1402 году."(с) Как Китай совершил главную ошибку в истории своей цивилизации: "Большинство современных европейцев, наслаждающихся удобствами жизни на самом богатом континенте Земли, уверены, что Европа испокон веков была самой развитой частью человечества. Что именно ее наука, искусство, философия всегда оказывали решающее влияние на мировую цивилизацию. А между тем каких-то 500 лет назад ситуация выглядела с точностью до наоборот: на фоне Китая и Индии нищие европейские королевства были никому не интересными бантустанами на задворках ойкумены. Все начало меняться лишь в эпоху Великих географических открытий, да и то лишь потому, что Китай взял самоотвод.
скрытый текст
Европе изначально не повезло с климатом и почвами. Земли Индии и Китая были плодороднее, а технологии орошения и легкого унавоживания позволяли снимать по два урожая в год. В итоге китайцы могли позволить себе кормить на порядок большее число горожан, чем средневековая Европа. У них было больше ремесленников, городских рабочих, инженеров, ученых, поэтов.
В годы правления императора Чжу Ди (1403–1424) была создана Большая пекинская обсерватория — это целый, как сегодня сказали бы, институт мировой цивилизации из 2 180 человек, систематизировавший все известные к тому времени знания о мире. В результате на свет появилась энциклопедия, состоявшая из 4 000 томов. Для сравнения: библиотека английского короля Генриха V (1387–1422) насчитывала всего шесть рукописных книг, причем три из них достались ему по наследству.
Академические знания были вершиной пирамиды, покоившейся на громадном количестве инженерных технологий и умений, не известных тогда нигде в мире. Еще в X веке китайцы изобрели шлюзы, что позволило перемещать крупнотоннажные грузы по всей длине рек — Европа дойдет до этого через 400 лет. Уже в XIII–XIV веках в китайской текстильной промышленности использовались станки, работавшие от водяного колеса. Китай одевал своих подданных в разы лучше и дешевле, чем Европа, — в мягкий хлопок, в то время как европейцы носили грубую одежду изо льна и шерсти.
В Китае создавались работавшие на угле керамические заводы с тысячами работников, которые производили изделия с узорами, ориентированными на ближневосточных или европейских покупателей. Со Средних веков китайцы используют каменный уголь для выплавки металла — Европа перейдет с древесного угля на каменный только в XVI веке. Немудрено, что до XVIII столетия китайский булатный меч перерубал любой европейский клинок с одного удара.
Когда Чжу Ди на голом месте воздвиг Пекин, сделав его новой столицей империи, он превзошел тогдашний Лондон по территории в 1 500 раз, а по населению — в 50 раз. В 1400 году только в Центральном Китае проживало 85 миллионов человек, а во всей Европе — около 60 миллионов.
В 1415 году Генрих V почти завоевал Францию с 5 000 рыцарей и солдат, вооруженных луками, мечами и копьями. А теперь представьте себе высадку 100-тысячного экспедиционного корпуса китайцев на Европейском континенте. Корпуса, снабженного пушками с разрывными снарядами (не будем забывать, что Китай — родина пороха), добротно одетого и прекрасно защищенного от главного бича тогдашних европейских воинских контингентов — инфекционных болезней. Шелк, массово производившийся в Китае, отпугивал вшей — главного переносчика тифа. Китайцы к тому времени уже умели дезинфицировать и консервировать продукты пряностями, впрочем, их основное блюдо — рис — в консервации и не нуждалось. Наконец китайские штабы в избытке были снабжены бумагой для составления карт и рассылки приказов.
И вот им пытались противостоять нестройные толпы европейских “дикарей”, одетых в единственную грубую рубашку и кожаные штаны, защищенных допотопно выкованными доспехами, не знавших строя и не умевших маневрировать на поле боя. Сдается, что исход “великого похода для покорения белых варваров” был заранее предрешен…
Вы скажете: но это же фантастика! Сюжет для романа в жанре альтернативной истории! Никакая армия в мире ни тогда, ни сегодня не способна пересечь Евразию от края до края. По суше — да. И даже монголы, завоевав полмира, выдохлись в 1240-х в Польше и Венгрии, так и не дойдя до Германии. Но дело в том, что китайцы имели РЕАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ перебросить в Европу армию такой численности через два океана — Индийский и Атлантический.
Китайские “линкоры” на фоне европейских скорлупок:
За годы правления Чжу Ди было построено 1 681 новое судно, а весь китайский флот насчитывал 3 500 кораблей и судов всех типов, включая 250 судов-“сокровищниц”. Это были настоящие линкоры того времени — многопалубные, девятимачтовые, разделенные по новейшей методике тех лет водонепроницаемыми перегородками на отсеки.
В 1785 году американский просветитель, ученый и политик Бенджамин Франклин, чей профиль знаком каждому человеку, державшему в руках 100-долларовую купюру, предложил строить корпуса по “хорошо известной китайской модели, когда трюм большого корабля членится на отдельные отсеки тщательно просмоленными перегородками… чтобы течь в одном не распространилась на остальные, и, даже если отсек заполнится до самой ватерлинии, судно от этого не потонет”. Вдумайтесь, это написано через 350 лет после того, как китайцы стали широко применять данный метод.
Каждый из китайских “линкоров” имел 16 водонепроницаемых трюмов, корабль не терял плавучести даже в случае полного затопления двух из них. Были на кораблях и помещения, специально затапливаемые забортной водой. Там во время плавания содержали… дрессированных морских выдр, которые помогали матросам загонять в сети стаи мелкой рыбы, откуда она шла на стол команде.
Каждое из таких судов могло, приняв на борт 2 000 тонн груза, без захода в порт дойти до Малакки за пять недель, до Ормуза в Персидском заливе — за 12. И, надо сказать, корабли эти не простаивали. Чжу Ди организовал шесть больших экспедиций в Индийский океан, и еще одна состоялась в 1431–1433 годах — уже после его смерти.
В состав первой экспедиции, отправленной в 1405 году, вошло 250 кораблей и 28 000 человек команды. Китайцы проникли в самое сердце Индийского океана — на Шри-Ланку. Курс они держали по компасам и астролябиям. “Наши паруса плывут высоко, точно облака в небе, — писал летописец экспедиции. — День и ночь ведут они нас, скорые, точно звезды, по бешеным волнам”. Командовал экспедицией евнух-мусульманин Чжэн Хэ. В то время как в Европе тысячи женщин сжигались инквизицией за колдовство, а впереди были ужасы религиозных войн, в империи Мин царили веротерпимость и толерантность. Китайцы вовсе не собирались завоевывать и подчинять народы на берегу Индийского океана. Это была скорее демонстрация мягкой силы. Как писал император в декрете Чжэн Хэ: “Отправиться в дикие земли… и преподнести им дары, дабы поразить их демонстрацией нашего могущества”.
Демонстрация удалась вполне. Даже индийские князья, сами правители далеко не бедные, были впечатлены. А уж на побережье Африки китайцев и вовсе встречали с благоговейным трепетом, как приплывших из-за края земли богов. Вскоре послы из “варварских земель” поспешили в Пекин с ответными визитами, чтобы на месте убедиться в могуществе и славе китайской цивилизации.
Тут опять не обойтись без сравнения. Самый большой тогдашний флот в Европе был у Венеции — 300 галер. Эти суда хорошо подходили для плавания в закрытом Средиземном море, но для океанских походов не годились. Испанская Непобедимая армада, отправившаяся завоевывать Англию в 1588-м, насчитывала 130 кораблей, самый большой из которых был длиной 40 метров. У китайцев только судов длиной 120 метров имелось вдвое больше. Одно рулевое перо китайской “сокровищницы” по длине соответствовало корпусу каравеллы “Нинья” — флагманского корабля Колумба.
Но даже это не главное. Чтобы доплыть, нужно знать, куда плыть. Когда португальцы только-только начали выходить в Атлантический океан, прижимаясь к восточному побережью Африки и гадая, где же она заканчивается, в Китае уже была создана карта Африканского континента, на которой изображена его правильная треугольная форма.
Более того, старая венецианская карта, датируемая 1424 годом и явно перерисованная с китайского первоисточника, изображает Европу, часть Африки и… группу островов в западной части Атлантики. Это Карибские острова Гваделупа и Пуэрто-Рико. Таким образом, даже восточное побережье Америки китайцы, живя на другом конце земного шара, открыли как минимум на 70 лет раньше Колумба!
Китай отказывается от океана:
В 1416 году Чжэн Хэ привез императору отловленного в Африке жирафа. В китайской мифологии было описано похожее животное — квилин, — якобы предсказавшее рождение Конфуция. Чжу Ди немедленно воспользовался подарком в идеологических целях, объявив, что прибытие квилина есть свидетельство благословения неба, ниспосланного его правлению. Кажется, это был единственный практический результат китайских экспедиций…
Ответить на вопрос, почему Китай не отправил флот на завоевание Европы, очень просто: она китайцам была нужна не больше, чем современным европейцам — нищая, раздираемая внутренними войнами Сомали. Сложнее понять, почему империя Мин отказалась от экспансии в Индийском океане — оси тогдашней мировой торговли, связывавшей Поднебесную с богатейшими регионами Ближнего Востока. Овладев им, Китай, к XV веку обогнавший Европу в развитии как минимум на 200–300 лет, в течение двух-трех поколений превратился бы в мирового гегемона, равного которому на планете не было и нет. Ведь даже современные США пока не обладают столь внушительным технологическим отрывом от ближайших конкурентов.
Вместо этого империя Мин добровольно отказалась от экспансии и “сосредоточилась на себе”. Произошло это по историческим меркам мгновенно и обычно объясняется сменой правителя. Коллизия между Чжу Ди и его наследником Чжу Гаоши очень напоминает драму Петра I и царевича Алексея. Недовольные активной политикой императора китайские мандарины исподволь внушали сыну императора, что Китаю дорого обходятся его грандиозные планы, что народ ропщет. Что император, наконец, неправильно выбрал место новой столицы, предпочтя суровый север Пекина благодатному Нанкину. А теперь представьте, что Алексей взошел на трон после Петра, повелел вернуть столицу в Москву, забросил флот, заколотил “окно в Европу” и вернулся к идеалам старой доброй Руси-матушки. Именно это и произошло в Китае.
Заняв в 1424 году место умершего отца, Чжу Гаоши в первый же день своего правления издал декрет о прекращении строительства новых кораблей. Как внушал ему его главный советник мандарин Лю: “Экспедиции Чжэн Хэ были пустой тратой огромных средств и, что еще важнее, человеческих жизней, поскольку люди во время плавания мерли тысячами, как мухи”.
Действительно, эскадры Чжэн Хэ недаром назывались Золотым флотом, на их снаряжение тратилось порой до трети годового бюджета империи. И потери в экспедициях были. Но португальцам экспедиции в Индийский океан обходились еще дороже — у них, бывало, вымирало до 90% корабельных команд. Их это не останавливало, как не останавливает нынешних беженцев из Африки путешествие на утлых суденышках через Средиземное море в вожделенный рай Европы. Европейцам XV века Азия казалась богатым раем — стоило рисковать. У китайцев стимулов было меньше.
“Китай в состоянии производить все необходимые для жизни товары и продукты самостоятельно. Мы вас спрашиваем: зачем империи тратить средства на закупку дорогостоящих безделушек за границей?” — транслировал Чжу Гаоши внушенные ему мысли. Новый император по-своему трактовал конфуцианское учение: “Избавить человека от нищеты — все равно что вывести его из охваченного пожаром дома или вытащить на берег из бурных вод быстрой горной реки. Благонамеренный человек в подобном случае не должен колебаться”.
Вернувшись на родину, капитаны и адмиралы Золотого флота подверглись унижениям и даже репрессиям. Сам Чжэн Хэ был отправлен в почетную отставку. При следующем императоре — Чжу Чжаньцзи — будет совершено последнее плавание Золотого флота, но после его смерти корабли окончательно встанут на прикол. Чертежи огромных “линкоров” были уничтожены, как и почти все карты и документы экспедиций. В 1500 году постройка корабля с числом мачт более двух стала приравниваться к государственной измене. Еще через 50 лет преступлением объявлялся выход в море на любом судне. Началось переселение людей с побережья вглубь страны.
Этот добровольный отказ от развития, от торговли с внешним миром выглядит какой-то нелепой прихотью отдельных лиц. Но на самом деле это была глубоко продуманная политика правящей в Китае бюрократии — мандаринов. Победив в политической борьбе в кулуарах Запретного города — императорской резиденции в Пекине, они больше не выпустили власть из своих цепких рук, насаждая идеологию стабильности.
Становым хребтом империи было объявлено мелкое и среднее крестьянство. Над ними возвышалась бюрократическая управляющая надстройка. Все остальное лишь терпелось, но до известных пределов. Купцов, торговцев, банкиров мандарины не одобряли. Ведь они оказывали негативное воздействие на социум, раскачивая и расшатывая его своей конкуренцией и естественным стремлением к увеличению собственного богатства. Стабильность же была главной ценностью конфуцианского учения. Огромной армии чиновников проще контролировать жизнь страны, в которой нет стремления к росту, где не приветствуется инициатива, зато поощряется желание “учиться у предков”.
И по-своему эти люди правы! Американский профессор Стивен Пинкус в монографии “1688 год: первая современная революция” блестяще показал, как именно рост доходов купечества от заморской торговли в итоге привел к политическому перевороту в Англии. Богатые люди не склонны терпеть над собой абсолютную власть, которую не могут контролировать. В результате сначала Гражданской войны, а затем Славной революции король навсегда потерял реальные властные полномочия, которые отныне принадлежали третьему сословию — нарождавшейся буржуазии. Именно этого сценария и мандарины, и императоры Китая стремились избежать любой ценой. Даже ценой развития страны.
Не прошло и 100 лет после последней экспедиции Золотого флота, а страну стало не узнать. Экономика сначала стагнировала, а потом наступила деградация. В XVII веке в Европе уже вовсю использовать ткацкие станки, а в Китае забыли, как их строить. Да и для чего? Элита не хотела инвестировать капитал в производство и торговлю, это занятие “низких”. Земля, предметы роскоши, рабы — вот что отличало достойного от презренных. Даже смена династии в результате маньчжурского завоевания не изменила курс, взятый Китаем, — курс на самоизоляцию от мира.
Подъем Европы, деградация Китая:
В отличие от китайцев, появление на побережье Индийского океана первых европейцев поначалу никого не впечатлило. Все команды флотилии Васко да Гамы насчитывали 150 человек — экипаж среднего размера китайской джонки. Когда один из индийских раджей увидел жалкие дары, которые португальцы привезли ему от имени своего короля, то даже отказался их принять, чтобы не ронять свое достоинство.
Впрочем, быстро выяснилось, что тогдашние европейцы тем и отличались от тогдашних китайцев, что приплыли забирать, а не делиться. Там, где не хватало злата, в ход шел булат. Вскоре с помощью военной силы сначала португальцы, а затем сменившие их голландцы, французы и, наконец, англичане, установили контроль за торговыми путями в Индийском океане. И дело тут не в превосходстве европейского оружия. Народы Азии были поражены той яростью, с какой сражались европейцы.
Их солдаты не боялись ни вдесятеро превосходящего противника, ни болезней, которые выкашивали их почище вражеских стрел. Жажда золота заставляла их преодолевать все мыслимые и немыслимые препятствия, идти в самоубийственные атаки и в итоге… побеждать. А если они проигрывали, то нищая, раздробленная, постоянно воевавшая и непрерывно рожавшая новых солдат Европа выбрасывала в океан на поиски славы, подвигов, а главное, денег новые отряды закаленных бойцов. И по мере накопления богатства в руках европейцев сначала в Англии, затем во Франции, а потом и по всему континенту экономическая, а позднее политическая власть будет переходить из рук королей и бюрократии в руки буржуазии.
С победы капитализма в масштабах всего континента и начался тот самый “подъем Европы”, который к концу XIX века привел к установлению ее господства над всем миром. В 1438 году европейским рыцарским ополчениям нечего было противопоставить китайской регулярной армии. В 1838 году в ответ на уничтожение запасов опиума у дилеров небольшой экспедиционный отряд англичан поставил на колени некогда могущественный Китай.
Такова была цена отказа Китая от океана. Ошибки, исправлять которую он начал только в конце ХХ века. Что ж, во всяком случае от нынешних европейцев Чжу Гаоши памятник заслужил. Ведь еще неизвестно, как выглядела бы сегодня Европа, не сгнои он Золотой флот в далеком XV столетии…"(с) Источник: https://www.titanium.lv/kak-kitaj-sovershil...-tsivilizatsii/