Книгочей![]() |
дата: С очередной русско-турецкой войной 1977-1878 гг. тоже связано немало мифов и легенд. Например, утверждалось, что "12 марта 1877 года Турция, поддерживаемая Англией, Пруссией и Австрией, вероломно напала на Россию. Развернулись боевые действия и на Черном море. К концу семидесятых годов Россия почти не имела на этом море флота. Здесь были лишь две «поповки» (броненосные корабли круглой формы, названные по имени их строителя Д. А. Попова), несколько тихоходных корветов и шхун да пассажирские пароходы. Турецкий флот, состоявший из броненосцев, фрегатов, канонерок и других кораблей, уже бомбардировал русское побережье. Казалось, такой флот легко овладеет Крымом, Кавказом. Но это только казалось. Никогда не была беззащитна русская земля. Не было еще флота, но были смелые, находчивые люди. Как только наступила война, многие представили свои проекты борьбы с турецким флотом. Лучшим из них был признан проект С. О. Макарова. Он предложил начать с турками минную войну. В свое распоряжение Макаров попросил быстроходный пароход. На него он хотел поместить несколько легких маленьких катеров, снабженных минами. Под покровом ночи пароход должен был подойти незамеченным к турецкой эскадре и спустить катера, чтобы они, приблизившись к неприятельским кораблям, подорвали их и отошли к пароходу. Затем катера поднимались на шлюпбалки, и пароход уходил. Операцию нужно было производить быстро и точно, она требовала мужества, умения: ведь мины были самые примитивные, устанавливались на шестах длиной 6—9 м и взрывались при ударе о корпус корабля. Из-за одного неверного движения можно было самому подорваться или, вызвав шум, быть расстрелянным врагом. Так появились минные катера, предки торпедных катеров. Новой была и идея парохода с катерами на борту — идея плавбаз для кораблей, впоследствии проникшая во все иностранные флоты. Макарову был предоставлен самый быстроходный пароход «Великий князь Константин». На нем установили катера и вышли в море на борьбу с турками. Ночь. Тишина. На рейде у русских берегов стоит вражеская эскадра. Непрошеные гости расположились как у себя дома. Они знают, что флота у русских нет. Ярко горят маяки. На кораблях огни, слышен разговор часовых. Вдруг совсем неожиданно раздается оглушительный взрыв. Яркое пламя огненным веером поднимается у борта броненосного корвета «Люфти-Джелиль». Огромный столб воды встает у корабля и оседает на палубу. Корвет тонет. Турки, не понимая, в чем дело, в панике прыгают за борт. Среди врагов смятение. Кто тот невидимый противник, что подошел так незаметно и подорвал корвет? Открыв беспорядочный огонь, эскадра снимается с якоря и бежит в другой порт. А через некоторое время тот же противник атакует ее в другой бухте. Долго турки не могли обнаружить «Константина». Но однажды, увидев его, устроили погоню. «Константин» развил максимальную скорость и скрылся. Борьба продолжалась. «Константин» наводил страх на врагов. Турки перестали появляться у русских берегов. Но «Константин» отваживался наносить по ним удары у самого Константинополя. Все газеты мира пестрели заголовками: «Лейтенант Макаров атакует турок!», «Турки отступают!», «Невидимый противник наносит удары!» Подвиги русских моряков и лейтенанта Макарова вызывали у всех чувство восхищения. За время войны катера утопили корвет «Люфти-Джелиль», монитор «Сейфи», канонерскую лодку «Сунна», сторожевой пароход «Интибах» и др." - http://www.hobbyport.ru/ships/mina_minny_kater.htm ![]() ![]() |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 05-12-2019 - 21:06) Как только наступила война, многие представили свои проекты борьбы с турецким флотом. Лучшим из них был признан проект С. О. Макарова. Он предложил начать с турками минную войну... Это не так ! "Среди морских офицеров - героев гражданской войны в США имя В.Кушинга занимает одно из самых почетных мест. И неудивительно: осуществленная им дерзкая операция оказала огромное влияние на развитие военно-морского искусства и кораблестроения во всем мире, показав, что крошечный паровой катер может стать опасным противником для закованного в железо броненосца. Появление нового класса кораблей - представителей москитного флота - было предрешено. ...Темной ночью 27 октября 1864 года у побережья Северной Каролины появился небольшой паровой баркас и незаметно вошел в устье реки Роанок. На его борту находились 13 добровольцев под командованием лейтенанта Кушинга. Их целью был броненосец южан "Элбермарл", находившийся на верфи города Плимут, в восьми милях от моря. Не так давно подводная лодка конфедератов пустила ко дну винтовой корвет северян "Хаусатоник", поразив его шестовой миной. Теперь Кушинг намеревался применить против врага это же оружие, правда, установленное не на субмарине, а на обычном катере. Северянам повезло: они оставались незамеченными до самого последнего момента, пока их не окликнули с "Элбермарла". Минный баркас ринулся в атаку, но наткнулся на бон из бревен, окружавший броненосный корабль. Тем временем на последнем сыграли боевую тревогу, и вскоре по атакующим был открыт ураганный огонь из орудий и ружей. К счастью, катер находился слишком близко к борту, и снаряды пролетали высоко над головой; ущерб причиняли лишь пули и картечь, сразившие несколько человек. Под градом свинца Кушингу все же удалось расцепить бревна бона, опустить шестовую мину в воду и ударить ею в корпус броненосца. Раздался мощный взрыв, столб воды обрушился на минный катер и потопил его. Но и у южан дела были плохи: "Элбермарл" получил большую пробоину, ручные помпы с хлынувшей внутрь водой не справлялись, а паровые не действовали, так как котлы оставались холодными. "Все наши усилия оказались бесполезными, и через несколько минут судно затонуло, так что в настоящее время над водой видны только одни дымовые трубы", - написал в своем рапорте на следующий день командир броненосца кэптен Уорлей. Лейтенанту Кушингу и одному матросу удалось доплыть до противоположного берега реки и после долгих скитаний добраться до своих. Остальные члены экипажа катера погибли или попали в плен. Успех нового оружия вызвал сильный резонанс во всем мире. Шестовые мины были приняты на вооружение в разных странах, причем зачастую ими оснащали мало подходящие для этого корабли. Так, в русском флоте применение шестовых мин отрабатывалось на броненосном фрегате "Адмирал Лазарев", корвете "Богатырь" и даже на круглых броненосцах - поповках. В Германии в начале 1870-х годов построили целую серию так называемых "минных пароходов". Среди них были, между прочим, колесные "Зефир" и "Риваль"..." - http://commi.narod.ru/bmc/mk1dd/dd1.htm ![]() |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 05-12-2019 - 21:06) "За время войны катера утопили корвет «Люфти-Джелиль», монитор «Сейфи», канонерскую лодку «Сунна», сторожевой пароход «Интибах» и др." - http://www.hobbyport.ru/ships/mina_minny_kater.htm Да, турецкий монитор "Сейфи" был потоплен : "Четыре катера - "Царевич", "Ксения", "Джигит" и "Царевна", - выйдя из Браилова, направились в Мачинсхий рукав Дуная, где стояли три турецких корабля - монитор "Сейфи" и две броненосные канонерки. Ночь на 14 мая выдалась темная и дождливая, видимость была очень плохая. Приблизившись самым малым ходом к месту стоянки турецких кораблей, катера перестроились в две колонны. Впереди шли "Царевич" и "Ксения" - командовали ими лейтенанты Дубасов и Шестаков, за ними шли "Джигит" и "Царевна" под командой мичманов Персина и Баля. В три часа ночи Дубасов в ста метрах перед собой увидел вражеский монитор и полным ходом устремилс к противнику. С "Сейфи" Дубасова окликнул часовой и выстрелом поднял тревогу. Монитор осветился огнями, турецкие комендоры, дремавшие прямо у орудий, немедленно открыли огонь. Дубасов сам стал к штурвалу и, выведя катер из-под огня, направил его в борт вражеского корабля. "Царевич" ударил "Сейфи" шестовой миной на скорости четыре узла. Цепь автоматически замкнулась, грянул взрыв, и над катером на высоту тридцати метров поднялся столб воды и дыма. Сверху на русских моряков посыпались куски железа и дерева, катер мгновенно заполнился водой. Дубасов готов был приказать своему экипажу спасаться вплавь, когда боцман доложил ему, что катер не пострадал, надо только откачать из него воду. Тем временем корма турецкого монитора погружалась в воду, а экипаж, столпившись на носу, палил из ружей по русским катерам. Решив, что "Сейфи" тонет слишком медленно, Дубасов дал сигнал командиру "Ксении" Шестакову повторить атаку. Вторая мина взорвалась под башней монитора и заклинила ее. Беспорядочная ружейная стрельба усилилась, и катера начали отход. во время которого пробоина от ружейной пули чуть было не погубила "Джигит". Его спасло то, что он сел на мель. Пробоину удалось легко заделать. На рассвете, когда катера уходили назад к Браилову, "Сейфи" окончательно скрылся под водой..." - http://commi.narod.ru/bmc/mk1ka/ka26.htm ![]() ![]() |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 05-12-2019 - 21:06) "За время войны катера утопили корвет «Люфти-Джелиль», монитор «Сейфи», канонерскую лодку «Сунна», сторожевой пароход «Интибах» и др." - http://www.hobbyport.ru/ships/mina_minny_kater.htm "Лютфи-Джелиль" был потоплен АРТИЛЛЕРИЕЙ : "Турецкая Дунайская флотилия из-за ошибок османского командования и неудовлетворительной боевой подготовки экипажа не смогла оказать серьёзного сопротивления русской армии во время форсирования Дуная. Находившийся у Мачина отряд турецких кораблей особой активности не проявлял, лишь время от времени обстреливал русские позиции. 29 апреля (11 мая) 1877 г. от навесного огня русских браиловских береговых батарей погиб броненосный корвет «Лютфи Джелиль», не имевший бронированной палубы. Он получил одновременно два попадания, из 24-фунтовой пушки и 6-дюймовой мортиры, и после сильного взрыва затонул на 22-метровой глубине. Потопление турецкого корабля стало свидетельством высокого искусства русских артиллеристов. Командованием были награждены: поручик С. И. Самойло (орденом Владимира 4-й степени с мечами) и наводчики рядовые Роман Давидюк и Иван Помпор (знаками Военного ордена)."- https://topwar.ru/118058-bitva-za-dunay-ch-2.html ![]() |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 05-12-2019 - 21:26) "Потопление турецкого корабля стало свидетельством высокого искусства русских артиллеристов."(с) Это вряд ли ! 1.) "Лютфи-Джелиль" НЕ ИМЕЛ броневой палубы. И вообще, никакой горизонтальной защиты ! И навесной огонь даже полевых мортир и НЕбронебойных снарядов стал для него смертельным. 2.) Турки, как указываалось выше, имели плохую подготовку и низкий боевой дух. "Первый выстрел (пущенный в 2 ч. 50 мин. пополудни) сделала батарея №4, взяв дистанцию 2.000 саж. (20 каб.), второй - батарея №3, на дистанцию 1700 саж. Снаряды упали близко от корвета, но он не отвечал. Ровно в 3 ч. 15 мин. раздались одновременно два выстрела."(с) Это следует понимать, как турецкий корабль был не на ходу, и за 25 минут ничего не предпринял : не ответил и не ушёл ?! Турки растерялись ? Не были готовы ? ![]() Это сообщение отредактировал Книгочей - 05-12-2019 - 21:36 |
Книгочей![]() |
дата: |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 05-12-2019 - 21:06) За время войны катера утопили корвет «Люфти-Джелиль», монитор «Сейфи», канонерскую лодку «Сунна», сторожевой пароход «Интибах» и др." - http://www.hobbyport.ru/ships/mina_minny_kater.htm 1.) Не всё было так просто : "Первую вылазку и, по сути. проверку идеи предприняли ночью 30 апреля 1877 года. Подойдя к Батуму, "Великий князь Константин" в 11 часов опустил на воду все четыре катера, вооруженных буксируемыми минами-крылатками конструкции Макарова. Катером "Наварин" командовал сам Макаров, "Чесму" вел лейтенант Зацаренный, "Синоп" - лейтенант Писаревский. "Минер" - мичман Подъяпольскнй. Когда катера находились в миле от берега, справа от них открылись судовые огни. и Макаров приказал Зацаренному выяснить, что за корабль стоит на рейде, и в случае необходимости атаковать его. Самый быстроходный из всех четырех катеров "Чесма" отделился от отряда и пошел на сближение с неизвестным судном. "Ночь была тихая, звездная и светлая, - вспоминал потом Зацаренный, - так что сажен за 50 до судна я по его рангоуту и корпусу определил, что это военное колесное судно... Сбросив левую крылатку, я пошел параллельно левому борту парохода. Часовой несколько раз нас окликал и только тогда спохватился и закричал, когда мина коснулась носа парохода. Я верил в в свою мину и хотел взорвать ее под котлами, а потому и продолжал тащить ее по борту парохода. Когда мина была под срединою судна, я замкнул ток, но взрыва не последовало. Осмотрел батарею, она оказалась исправное : снова замкнул ток. Взрыва по-прежнему не было"... Первая минная атака на Черном море оказалась неудачной: моряков подвела техника. ..В ходе русско-турецкой войны всего было предпринято девять минных атак:четыре - шестовыми минами, три - буксируемыми , две - самодвижущимися. Но успех сопутствовал нашим морякам далеко не всегда. 8 июня 1877 года, когда минный катер "Шутка" под командованием лейтенанта Скрыдлова атаковал на Дунае турецкий пароход у острова Мечка, снарядом были перебиты крепления шеста и проводники, идущие от гальванической батареи к мине. Были ранены командир корабля и инженер-механик. Получил тяжелое ранение и знаменитый художник Верещагин, принимавший участие в этой вылазке. Через три дня русские атаковали турецкую броненосную лодку. Первым пошел в наступление катер "Мина", но его шест, перебитый снарядами, рухнул в воду. Поврежденная в предшествовавшем бою "Шутка" несла на борту только буксируемую мину, которая, однако, прошла слишком далеко от вражеского корабля я не причинила ему вреда... ![]() ..В последней минной атаке русско-турецкой войны был потоплен турецкий сторожевой пароход "Интибах". В ночь на 14 января 1878 года "Великий князь Константин" приблизился на 4-5 миль к Батуму и спустил на воду "Чесму" и "Синоп", которыми командовали лейтенанты Зацаренный и Шешннский. На этот раз катера были вооружены самодвижущимис минами - торпедами Уайтхеда. На "Чесме" торпеда располагалась в дырчатой трубе под килем, на Синопе - на буксируемом плотике. "Катера приблизились, не будучи замечены, на тридцать или сорок сажен, - писал в рапорте С. О. Макаров, - пустили одновременно свои самодвижущиеся мины. Мина Зацаренного ударилась у гротмачты, а мина Шешинского - немного правее. Обе взорвались одновременно. Слышен был сильный взрыв... Пароход лег на правую сторону и быстро пошел на дно с большей частью своего экипажа". Катера же, оставив плотик и сбросив подкильную трубу, вернулись на свой пароход. Первая в мире успешная атака корабля торпедами завершилась." - http://commi.narod.ru/bmc/mk1ka/ka26.htm |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 05-12-2019 - 21:46) ..В последней минной атаке русско-турецкой войны был потоплен турецкий сторожевой пароход "Интибах". В ночь на 14 января 1878 года "Великий князь Константин" приблизился на 4-5 миль к Батуму и спустил на воду "Чесму" и "Синоп", которыми командовали лейтенанты Зацаренный и Шешннский. На этот раз катера были вооружены самодвижущимис минами - торпедами Уайтхеда. На "Чесме" торпеда располагалась в дырчатой трубе под килем, на Синопе - на буксируемом плотике. "Катера приблизились, не будучи замечены, на тридцать или сорок сажен, - писал в рапорте С. О. Макаров, - пустили одновременно свои самодвижущиеся мины. Мина Зацаренного ударилась у гротмачты, а мина Шешинского - немного правее. Обе взорвались одновременно. Слышен был сильный взрыв... Пароход лег на правую сторону и быстро пошел на дно с большей частью своего экипажа". Катера же, оставив плотик и сбросив подкильную трубу, вернулись на свой пароход. Первая в мире успешная атака корабля торпедами завершилась." - http://commi.narod.ru/bmc/mk1ka/ka26.htm ![]() О ТОРПЕДАХ : "Идея о создании самодвижущегося морского снаряда впервые посетила итальянского инженера Джованни да Фонтана еще в XV веке. Однако развитие эта идея получила лишь в XIX-м, когда инженеры начали разрабатывать проекты самодвижущихся подводных снарядов. Торпеда Уайтхеда, использованная в Русско-турецкой войне, была разработана в 1860-х годах. Австрийский инженер Роберт Уайтхед в 1864 году занялся усовершенствованием аппарата для береговой обороны, разработанного отставным австрийским капитаном Джованни Лаписом. Аппарат имел сигарообразную форму и был заполнен взрывчаткой. Он опускался в воду, а для его перемещения использовался часовой механизм. На работы ушло два года. За это время русский инженер-изобретатель Иван Александровский создал свой образец торпеды, где использовал пневматический двигатель и гидростат. В 1866 году Уайтхед провел испытания своего изобретения, но они прошли неудачно из-за неустойчивости торпеды по курсу и глубине. Спустя еще два года Уайтхед представил новый образец торпеды, оснастив ее соосными гребными винтами. От скачков торпеды Уайтхед избавился при помощи специального маятника, помогавшего выпрямить ход. Новый образец был принят на вооружение Австро-Венгерским флотом. Спустя несколько лет сведения об успехах Уайтхеда разошлись по миру. Заказы на изготовление торпед поступали из Великобритании, Франции, Италии, России, Германии, Бельгии, Греции и множества других стран. Россия приняла торпеды на вооружение своего военно-морского флота в 1874 году. Капитан Степан Макаров добился получения четырех торпед, хотя руководство Черноморского флота поначалу отказывало ему из-за их высокой стоимости. Они были установлены на лучших катерах — «Чесме» и «Синопе». Наводка осуществлялась поворотом корпуса катера. В носитель минных катеров был переоборудован пассажирский пароход «Великий князь Константин». Первая торпедная атака России на турецкие корабли состоялась в конце декабря 1877 года неподалеку от Батума (ныне — Батуми), но оказалась неудачной. В ночи команда приняла мачты трех броненосцев за трехмачтовое судно и выпустила две торпеды. Они прошли между двумя кораблями, одна выскочила на берег, вторая задела якорную цепь, ее зарядное отделение отломилось и взорвалось от удара о грунт, не причинив турецким кораблям вреда. Лишенная головной части, она также выскочила на берег. Повторить атаку, на этот раз успешно, удалось в ночь на 26 января 1878 года." - https://www.gazeta.ru/science/2018/01/26_a_11625979.shtml |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 05-12-2019 - 21:54) "Первая торпедная атака России на турецкие корабли состоялась в конце декабря 1877 года неподалеку от Батума (ныне — Батуми), но оказалась неудачной."(с) "Битва в бухте Пакоча состоялась 29 мая 1877 г. возле города Ило (Перу) : ![]() Николас де Пьерола, возглавивший повстанческое движение против перуанского президента Мариано Игнасио Прадо, 6 мая 1877 захватил монитор «Уаскар». Против Пьеролы выступили два английских корабля: деревянный корвет «Аметист» водоизмещением 1970 т с экипажем 225 человек и флагманский корабль — фрегат «Шах» водоизмещением 6250 т и с экипажем 600 человек. Командовал ими Элжернон Фредерик Роу де Хорсей. В ходе боя перуанские артиллеристы смогли лишь незначительно повредить такелаж фрегата. Англичане же несколько раз попали в «Уаскар», но благодаря мощной броне тот уцелел. Англичане также выпустили торпеду, от которой, однако, «Уаскар» увернулся и избежал столкновения. Это было первое в истории применение торпеды в боевой обстановке." - "Викиедия". |
Книгочей![]() |
дата: ![]() "К 10 января 1878 года, когда перемирие приостановило боевые действия, российские морские силы на Дунае включали два монитора, одну канонерскую лодки, восемь пароходов, три шхуны, пять миноносок, 24 минных катера, две плавучих батареи, а также баржи, железные и деревянные шлюпки. Личный состав всех морских отрядов насчитывал 172 офицера и чиновника, 52 вольнонаемных и 2422 нижних чина. И основу этой флотилии составляли два самых маленьких и малоизвестных броненосца России."© Fishki.net Это сообщение отредактировал Книгочей - 05-12-2019 - 22:15 |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 05-12-2019 - 22:14) "И основу этой флотилии составляли два самых маленьких и малоизвестных броненосца России."© Fishki.net ![]() "..А началась эта история в 1863 году когда Турция заказала 5 речные монитора типа «Фетхюль-Ислам» - «Feth-ül Islam», «Iskodra», «Bögürtlen» «Semendire», «Podgornitce». Предназначенных для боевых действий на Дунае. И вступивших в строй в 1865 году..."© Fishki.net Полностью на источнике : https://fishki.net/1998913-samye-malenkie-b...scy-rossii.html |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 03-12-2019 - 15:47) Есть специальная тема "Броненосец в потёмках" о бунтах, мятежах и восстаниях на кораблях, судах и на флотах разных стран и в разные времена - https://community.sxnarod.com/996/bronenose...-potyomkah.html 2016 г. Турецкий броненосец «Потемкин» : что ждет экипажи 14 пропавших кораблей ? : "Четырнадцать кораблей военно-морского флота Турции так и не вышли на связь с командованием после попытки государственного переворота. При этом до сих пор до конца не ясна судьба командующего ВМФ Вейсела Коселя, с которым также не могут связаться. Что будет делать экипаж пропавших кораблей дальше? Выяснял корреспондент Федерального агентства новостей. ![]() ![]() Еще в пятницу все эти корабли (их тип и вооружение пока не уточняется) находились в Черном и Эгейском морях, несли привычную боевую службу, но после исчезли с радаров. В Анкаре не исключают, что экипаж примкнул к заговорщикам, а после, опасаясь возмездия властей, экстренно пустился в бегство. Есть информация, что заговорщики захватили корабль F-240 TCG Yavuz — фрегат турецкого флота, оснащенный противокорабельными ракетами Harpoon. Четыре корабля военно-морских сил (ВМС) Турции нашли в акватории Черного моря: два корабля в румынском порту Констанца, один в болгарском Бургасе и один в море. В России турецких кораблей нет. «Для гипотез и верных догадок нужна точная информация. Пока шли только новости, подтверждения им не было. Потеря 14 кораблей — серьезный удар не столько по флоту Турции, вопрос в последствиях. Куда эти корабли денутся? Если они сунутся к странам НАТО, как было с тем же вертолетом, понятно, что корабли вернутся обратно. Любая цивилизованная страна вернет боевую единицу назад. Вопрос в том, что будет делать экипаж. 14 кораблей — большая сила», — комментирует военный эксперт, начальник сектора проблем региональной безопасности Центра оборонных исследований РИСИ Сергей Ермаков. Читайте по теме : "Пропавшие после переворота корабли ВМФ Турции всплыли в Черном море." - https://riafan.ru/538412-propavshie-posle-p...-v-chernom-more По его словам, у Анкары серьезный флот, это вторая по мощи совокупная армия в НАТО после США. Была информация, что один из фрегатов, и даже флагман, не вышел на связь, был захвачен мятежниками, четыре корабля нашли, что с остальными — пока непонятно. «Боевой корабль — не маленький вертолет, нужно учитывать портовую нагрузку. Вопрос престижа здесь не стоит: все понимают, был мятеж, последствия читаемы. Турецким властям просто есть над чем подумать: не только часть ВВС, но и флота была на стороне мятежников. Но если команда выйдет из-под контроля и решит стать на сторону пиратов или террористов в Средиземном море, учитывая, что в Турции их ждет суровое наказание вроде множества годов отсидки или даже смертная казнь, это будет очень серьезно. Корабли с вооружением могут натворить большой беды. Какой флаг они повесят на корабле?» — задается вопросом эксперт. А вот военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин считает, что судьба экипажа пропавших кораблей незавидна. «Судя по известиям из Турции, где арестовано семь тысяч человек военных, Эрдоган решил вопрос с авиацией и наземными компонентами. После всей этой зачистки власти возьмутся и за военно-морские силы. Корабли в море долго находиться не могут, даже атомные. Максимум, две недели. Для этого нужно топливо, вода, продовольствие. Помните, как наш броненосец «Потемкин» в 1905 году ходил по Черному морю, но все равно пошел в Румынию и сдался. Экипаж должен придти к какому-то единому решению и зайти в один из морских портов. Где это произойдет? Выбор невелик.С одной стороны, это страны НАТО, вроде Греции, Италии или Франции. С другой стороны, это Африка, Египет, Тунис, не будем говорить о Ливии. Но не думаю, что кто-то будет сейчас бросать вызов Эрдогану. Напрашивается и второй выход: сам Эрдоган примет решение о принуждении их к сдаче. Он поднимет авиацию и затопит корабли ракетами. Но до второго случая может не дойти, хотя, судя по поведению официальных турецких властей, все может быть. Участь тех, кто находится на борту этих кораблей, незавидна. Связь с берегом они держат и не могут этого не понимать», — резюмирует Дандыкин." - https://riafan.ru/538387-tureckii-bronenose...avshih-korablei Это сообщение отредактировал Книгочей - 05-12-2019 - 22:27 |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 05-12-2019 - 18:45) "Первая Мировая война: общие и частные вопросы." - https://community.sxnarod.com/996/strategiy...-i-pmv_280.html "Турецкая химера" : "Союзникам пришлось столкнуться с таким интересным противником, как турецкий флот. Интересным не потому, что был он ужасно силен, и не потому, что руководили им гениальные флотоводцы. Нет, флот Оттоманской империи был интересен тем, что он просто не имел права существовать. Это был некий военно-морской нонсенс, химера..." - http://www.oboznik.ru/?p=20940 Это сообщение отредактировал Книгочей - 05-12-2019 - 22:48 |
Книгочей![]() |
дата: Когда Россия помогала грекам и славян, которых гнобили османы, это было понятно и вызывало симпатии. Но, идея Мировой Революции, которая приняло форму "экспорта революций" под флагом помощи трудящимся и угнетённым народам с помощью "ликвидации буржуазии как класса" и "экспроприация экспроприаторов", - это уже вызывало ужас.. И только теперь стали известны факты подрывной работы совестских спецслужб и Коминтерна. Например, о высадки группы коммунистов на побережье Болгарии в 1941 г. с ПЛ типа "Щ" ЧФ под коммандованием Девятко. Однако это был не первый случай ! скрытый текст скрытый текст скрытый текст скрытый текст ![]() Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-12-2019 - 06:06 |
Книгочей![]() |
дата: Когда Россия помогала грекам и славян, которых гнобили османы, это было понятно и вызывало симпатии. Для Османской империи помощь кавказским народам была экспанскией - https://cyberleninka.ru/article/n/osmanskay...stoletii/viewer К сему : "Кавказский узел" : "..Северный Кавказ стал лакомым куском сразу для Российской, Османской и Британской империй. Персия, потерпевшая сокрушительное поражение в войне с Россией, помимо прочего была обременена контрибуцией, которую исправно выплачивала и не помышляла о реванш (к тому же шиитская Персия имела мало, шансов распространить своё влияние на суннитское по большей части население Кавказа). Положение России осложнялось тем, что она была единственной страной, принимавшей непосредственное участие в Кавказской войне. Более того, война на Кавказе стала затяжной и, казалось, никогда не прекратится. На сегодняшний день в историографии существует точка зрения, согласно которой Османская империя ко второй четверти XIX веке оказалась не в состоянии проводить самостоятельную политику и была вынуждена идти на уступки более сильным государствам зачастую в ущерб собственным интересам. О «слабом государстве Османская империи пишет и побывавший на Кавказе в 1830 году британский путешественник Эдмонд Спенсер и называет Турцию «фактически провинцией России». Сам Спенсер прибыл в Черкесию на турецком корабле из Трапезунда, рискуя быть застигнутым русскими моряками, пресекающими любые контакты иностранных кораблей с Кавказом. По свидетельству путешественника, корабль перевозил оружие и соль, «предназначаемые для независимых племен Черкесии. Сведения о связи Трапезунда и Черкесии встречаются и в военных донесениях русских..." - "Турецкие игры" : https://topwar.ru/99295-tureckie-igry.html ![]() |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 03-12-2019 - 15:41) Есть отдельная тема "Загадки Синопского сражения." - https://community.sxnarod.com/996/tri-zagad...-srajeniya.html "Сино́пское сраже́ние — разгром турецкой эскадры русским Черноморским флотом 18 (30) ноября 1853 года, под командованием вице-адмирала Павла Степановича Нахимова. Действия русского флота вызвали крайне негативную реакцию в английской прессе и получили название «Синопской резни» («Massacre of Sinope»). В конечном итоге это стало поводом для Великобритании и Франции к вступлению в войну в марте 1854 г. на стороне Османской империи. Вице-адмирал П. С. Нахимов (84-пушечные линейные корабли «Императрица Мария», «Чесма» и «Ростислав») был послан морским министром князем Меншиковым к берегам Анатолии: были сведения, что турки в Синопе готовят силы для высадки десанта у Сухума и Поти..."(с) К сему : "..О высоком авторитете Турции в глазах горского обывателя говорит тот факт, что Шамиль, дабы упрочить собственную власть, демонстрировал горцам письма, якобы полученные им от турецкого султана и египетского паши. Однако Шамиль не был слепым исполнителем воли турецкого султана. Признавая старшинство главы Османской империи, имам старался оставаться политически независимой фигурой, прибегая к союзам лишь в случае необходимости, что делало его не самой, удобной фигурой для переговоров. Начиная с 40-х гг. XIX века можно наблюдать развитие личных амбиций Шамиля в виде попыток установления наследственной власти и расширения территории имамата. На стороне имамата воевали не только представители горских народов Дагестана и Чечни, но так называемая «польская сотня». Мотивы для дезертирства у них были самые разные. Однако на территориях, находившихся под властью имама, не было иностранных шпионов, в отличие от не входившей в состав имамата Черкесии. Она имела выход к морю и была более доступна для иностранных государств. Более привлекательной делала Черкесию и значительно меньшая исламизация общества, нежели на территории имамата, укреплявшегося в статусе теократического государственного образования. Некоторые русские военные отмечали в черкесах наклонность к христианству, что также могло облегчить переговоры с горцами..." - https://topwar.ru/99295-tureckie-igry.html ![]() P.S. Надо ли говорить, что Шамиль стал не просто почитаемым деятелем, но национальным героем и даже святым для многих кавказцев. И не случайно одно из руководителей НВФ Ичкерии имел имя Шамиль - это Басаев... |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 06-12-2019 - 01:09) О «слабом государстве Османская империи пишет и побывавший на Кавказе в 1830 году британский путешественник Эдмонд Спенсер и называет Турцию «фактически провинцией России». Сам Спенсер прибыл в Черкесию на турецком корабле из Трапезунда, рискуя быть застигнутым русскими моряками, пресекающими любые контакты иностранных кораблей с Кавказом. По свидетельству путешественника, корабль перевозил оружие и соль, «предназначаемые для независимых племен Черкесии. Сведения о связи Трапезунда и Черкесии встречаются и в военных донесениях русских..." - "Турецкие игры" : https://topwar.ru/99295-tureckie-igry.html ![]() Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-12-2019 - 01:25 |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 06-12-2019 - 00:38) Но, идея Мировой Революции, которая приняло форму "экспорта революций" под флагом помощи трудящимся и угнетённым народам с помощью "ликвидации буржуазии как класса" и "экспроприация экспроприаторов", - это уже вызывало ужас ! И неспроста, т.к. не только "красные кхмеры" учились репрессиям и геноциду у большевиков и советских коммунистов ! К сему : См. Турецкий фашизм и «советская» Турция - https://zen.yandex.ru/media/id/5c2bb5cbea03...5033c00b3b3c5e4 |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 03-12-2019 - 17:54) "Кульминацией всех этих событий стало поднятие 29 апреля 1918 года на пяти кораблях флота, находящихся в Севастополе, украинских флагов и радиограмма, посланная в Киев: «Сего числа Севастопольская крепость и флот, что в Севастополе, подняли украинские флаги. Командование флотом принял адмирал Саблин» - https://x-true.info/64604-sto-let-kak-flota...kogo-morya.html ![]() Чужой среди своих: как адмирал Саблин спасал Черноморский флот. Он нарушил приказ Ленина об уничтожении кораблей : "Ему выпала тяжкая доля — оказаться во главе Черноморского флота в тот момент, когда он был фактически сдан немцам. Выбор был не богатый: утопить корабли или отдать их врагу, но командующий решил идти на прорыв и спас часть судов. Он до конца готов был защищать свой флот, даже ценой жизни. Он служил под разными флагами — трехцветным российским, «жовто-блакитным» украинским, красным советским и штандартом добровольческой армии, но всегда оставался верен флотскому Андреевскому флагу. Последний командующий Российским черноморским флотом и первый командующий Красным флотом адмирал Михаил Павлович Саблин родился 17 июля 1869 года. «Известия» вспоминают о его жизненном пути..." - https://iz.ru/899933/georgii-oltarzhevskii/...rnomorskii-flot |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 03-12-2019 - 15:47) (Книгочей @ 03-12-2019 - 02:06) "..Подливала масло в огонь проведённая до войны "модернизация", в результате которой "Коминтерн" утратил скорость от 23 проектных до 12 узлов. Команда находилась в таких ужасных условиях под постоянными бомбёжками около года и изо дня в день совершала подвиг по спасению своего крейсера и отражению авианалётов. В конце - концов, терпение моральные и физические силы экипажа достигли предела. На корабле стал готовиться заговор под руководством корабельного парикмахера с тем, чтобы захватить корабль и увести его в Румынию, где и сдаться в плен..." - Есть специальная тема "Броненосец в потёмках" о бунтах, мятежах и восстаниях на кораблях, судах и на флотах разных стран и в разные времена - https://community.sxnarod.com/996/bronenose...-potyomkah.html ![]() «Ночь 15 ноября... Посредине бухты огромный костер, от которого слепнут глаза и вода кажется черной, как чернила. Три четверти гигантского крейсера сплошное пламя. Остается целым только кусочек корабельного носа, и в него уперлись неподвижно лучами своих прожекторов «Ростислав», «Три святителя», «XII апостолов». Когда пламя пожара вспыхивает ярче, мы видим, как на бронированной башне крейсера, на круглом высоком балкончике, вдруг выделяются маленькие черные человеческие фигуры. ...Мне приходилось в моей жизни видеть ужасные, потрясающие, отвратительные события. Некоторые из них я могу припомнить лишь с трудом. Но никогда, вероятно, до самой смерти, не Забуду я этой черной воды и этого громадного пылающего здания, этого последнего слова техники, осужденного вместе с сотнями человеческих жизней на смерть...» Так описывает русский писатель А. И. Куприн расправу с восставшими матросами крейсера «Очаков». скрытый текст |
Книгочей![]() |
дата: |
Книгочей![]() |
дата: |
Книгочей![]() |
дата: |
Книгочей![]() |
дата: |
Книгочей![]() |
дата: |
Книгочей![]() |
дата: |
Книгочей![]() |
дата: |
Книгочей![]() |
дата: |
Книгочей![]() |
дата: Легендарный лейтенант Шмидт : «Я счастлив, что исполнил свой долг. И, может быть, прожил недаром». ![]() "ХХ век вписал в свою историю много замечательных имен. Одно из них – это имя лейтенанта Петра Петровича Шмидта ( на фото третий справа в первом ряду ), родившегося 150 лет тому назад, в феврале 1867 года. Шмидт – первый морской офицер в истории флота царской России, перешедший на сторону восставших матросов во время революции 1905 года. Он прожил короткую, но яркую жизнь, озаренную счастливой звездой любви. С мыслью о любимой он жил в последние месяцы перед казнью. С мыслью о ней он ушел в вечность… Кто он, лейтенант Шмидт ?..." - https://operkor.wordpress.com/2017/03/17/%D...-%D1%8F-%D1%81/ |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 06-12-2019 - 07:51) Кто он, лейтенант Шмидт ? ![]() "Пожалуй, единственный человек, чье имя могло появиться на борту революционного корабля «из времен дореволюционных». Именно с его именем неразрывно связано восстание крейсера «Очаков». Вряд ли те же Вакуленчук и Матюшенко, несмотря на всю официальную советскую историографию, могли быть признаны РЕАЛЬНЫМИ ОРГАНИЗАТОРАМИ восстания на броненосце «Потемкин»… Шмидт же, фигура гораздо более заметная, хотя не секрет (для тех, конечно, кто просто проанализировал ситуацию с крейсером «Очаков»), что ОРГАНИЗАТОРОМ восстания на крейсера Шмидт также не был. Попытка восстановления биографии и личности П.П. Шмидта может поставить в тупик любого исследователя. Несмотря на то, что время, как говорится недавнее, «песками времени» еще не засыпанное, ДОСТОВЕРНОСТЬ практически всех поворотов биографии Шмидта (точнее, трактовки этих поворотов) весьма неоднозначна. Шмидт, волею политических страстей, сопровождающих события в нашей стране за последние сотню лет, стал фигурой, в судьбе которого спекуляций на порядок больше, чем попыток РЕАЛЬНОГО АНАЛИЗА. Сначала его объявили изменником родины (И.А.: надеюсь, покажу, что это не так!), затем сделали героем и светочем свободы, а затем опять начали «лепить» из него изменника, психопата, труса, вора и глупца (И.А.: Причем все это – одновременно, что также с трудом совместимо!). Посмотрим на факты из биографии П.П. Шмидта, попробовав оценить их только с точки зрения ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКИ. скрытый текст Шмидт, как надеюсь уже понятно из написанного выше, не был революционером, тем более марксистом или большевиком. Он был очевидным либералом, надеявшимся, что власть сама сможет дать народу то, что он заслуживает. Просто власть должна быть «лучше». Наиболее близко взгляды Шмидта соответствовали народникам, земцам-либералам. Он даже переписывался с редакцией либерального «Освобождения», издававшегося за границей. А «Освобождение», это – Струве и Милюков, а не Плеханов и Ленин… В революционных выступлениях 1905 года Шмидт активного участия не принимал. Как и положено либералу, он ГОВОРИЛ. Сам он сказал по этому поводу: «Я настаивал на том, что долг присяги обязывает довести до государя, что они — флот, дети народа, не могут, не хотят идти по велению преступных царских советчиков против своего народа, их вскормившего. Я верил в то, что, подай офицеры флота петицию, за ними последуют другие военные, и реформы будут даны. Я указывал им на то, что присяга обязывает их не выполнять приказаний, явно клонящихся ко вреду, я призывал их восстановить честь мундира, о которой они столько говорят…». Например, он не только не примкнул к «потемкинскому восстанию», он ему даже не сочувствовал."(с) |
Книгочей![]() |
дата: "А вот Манифест 17 октября Шмидт воспринял с восторгом! В письме он написал: «Пришло 17 октября, не ослаб русский рабочий. Спасена, отвоевана Россия». В этот же день поздно вечером Шмидт — среди толпы народа, манифестирующего у тюрьмы с требованием освобождения политических заключенных. Он успокаивает нетерпеливых, предлагающих силою овладеть тюрьмой, и ведет переговоры с администрацией. Ему обещают, что через 20 минут политические будут освобождены. Толпа в спокойном и радостном ожидании обещанного мирно стоит перед воротами тюрьмы. Внезапно ворота распахиваются и военный караул, выстроившийся внутри тюремного двора, без предупреждения дает залп. Восемь убитых, свыше пятидесяти раненых. ![]() 20 октября в день похорон убитых, которые вылились в манифестацию с участием 40 тысяч человек, у могилы Пётр Шмидт произносит речь, которая буквально за пару дней делает его знаменитым на всю Россию: «У гроба подобает творить одни молитвы. Но да уподобятся молитве слова любви и святой клятвы, которую я хочу произнести здесь вместе с вами. Души усопших смотрят на нас и вопрошают безмолвно: «Что же вы сделаете с этим благом, которого мы лишены навсегда? Как вы воспользуетесь свободой? Можете ли вы обещать нам, что мы последние жертвы произвола?» И мы должны успокоить смятенные души усопших, мы должны поклясться им в этом. Клянёмся им в том, что мы никогда не уступим ни одной пяди завоёванных нами человеческих прав. Клянусь! Клянёмся им в том, что всю работу, всю душу, самую жизнь мы положим на сохранение нашей свободы. Клянусь! Клянёмся им в том, что свою общественную работу мы всю отдадим на благо рабочего неимущего люда. Клянёмся им в том, что между нами не будет ни еврея, ни армянина, ни поляка, ни татарина, а что все мы отныне будем равные и свободные братья великой свободной России. Клянёмся им в том, что мы доведём их дело до конца и добьёмся всеобщего избирательного права. Клянусь!». За эту речь Шмидт был немедленно арестован. Судя по всему, Чухнин готовился судить Шмидта, т. Сказать, «военно-полевым судом». Сам же Шмидт надеялся на открытый суд, свободу слова подсудимого и т.д. Чухнин на его докладной записке, в которой он требовал суда над собой за гражданскую деятельность, положил резолюцию: «Мне нет дела до общественной деятельности лейтенанта Шмидта, им совершено воинское преступление, за которое он должен нести ответственность». Арест Шмидта наделал много шума, в газетах было опубликовано его обращение. 3 ноября Чухнин, уступая давлению общественности, вынужден был освободить Шмидта. В Севастополе полным ходом шла подготовка к восстанию, но Шмидт в ней участия не принимал. Более того, источники позволяют сделать однозначный вывод о том, что отношения Шмидта с социалистами (как эсдеками, так и эсэрами) совершенно не сложились. А вот простые матросы к нему были явно расположены."(с) |
Книгочей![]() |
дата: "В ночь на 12 ноября был избран первый Севастопольский Совет матросских, солдатских и рабочих депутатов. На следующее утро началась всеобщая забастовка. Вечером 13 ноября депутатская комиссия, состоявшая из матросов и солдат, делегированных от разных родов оружия, в том числе от семи судов, пришла к Шмидту, освобождённому и ждавшему отставки, с просьбой возглавить восстание. К этой роли Пётр Шмидт был не готов, более того, первоначально он даже начал обвинять социал-демократов и предложил прекратить забастовку. Он видел дальнейшее развитие событий в сворачивание восстания и переговорах с властями об уступках. Восстание же должно быть повсеместным, мгновенным и, безусловно, победоносным. Правда, не «большевистским», в результате восстания власть должна перейти к Учредительному Собранию (Странно, но при этом на власть императора Шмидт, по всей видимости, не замахивался!). Организаторы восстания планировали захват кораблей флота, но не дремал и Чухнин. Он лично объехал практически все боевые корабли, беря их под «правительственный» контроль. По всей видимости, именно это обстоятельство и определило дальнейшие действия Шмидта. Опять «комплекс интеллигента»? Он не мог позволить матросам «Очакова» погибнуть, поэтому и приехал на «Очаков» сам. Зачем? Тоже погибнуть? ![]() Забегая вперед, приведем цитату из последнего слова Шмидта на суде. Из нее очевидно, что Шмидт знал о небоеспособности крейсера «Очаков» и об отсутствии шансов в случае боя: «Когда я вступил на палубу «Очакова», то, конечно, с полной ясностью понимал всю беспомощность этого крейсера, безбронного, с машиной, которая едва могла дать 8 узлов ходу, и без артиллерии, т.к. имелось всего две рукоятки от 6-дюймовых орудий, остальные орудия действовать не могли. Я понимал всю беспомощность крейсера, неспособность даже к самообороне, а не только к наступательным действиям, неспособного даже уйти от опасности…». Изначально, Шмидт на бой и не рассчитывал. По его мнению, эскадра должна была ПОЛНОСТЬЮ перейти к восставшим. Но когда Чухнин предпринял достаточно эффективные меры, удержавшие боевые корабли от присоединения к восстанию, этот сценарий уже не мог сработать. И Шмидт с «Очаковым» были обречены! Можно по-разному оценивать разумность и целесообразность приезда Шмидта на крейсер, но уж в трусости-то его никак обвинить не получается… На «Очакове» Шмидта ждали с утра, так как о его переезде на крейсер было условлено еще накануне на совещании в дивизии. Команда встретила его, выстроившись во фронт, а караул отдал ему адмиральские почести. Тут же он обратился к очаковцам с речью, которую он излагает следующим образом: «Я высказал им, какое значение имеет учредительное собрание, что это одно может остановить начавшую проливаться кровь кpeстьян, а потому русским матросам суждено сказать веское слово правды, и для того, чтобы оно было сказано, я готов умереть, что это не мятеж против государя. Я признаю возможность неповиновения министрам, работа которых вредит и государю и народу, а потому признаю единственное требование учредительного собрания, о чем знают все депутаты, а следовательно, и все другие суда эскадры». Как видим, опять вполне «либеральная» программа! Шмидт занял командирское помещение и известил дивизию о том, что он вступил в командование «Очаковым».(с) |
Книгочей![]() |
дата: "Не будем подробно описывать ход восстания, чтобы не выходить за рамки нашей темы. Скажем лишь, что и в дальнейшем «революционные» и «верноподданнические» действия Шмидта слились в причудливый узор. ![]() Как советские, так и современные источники скрупулезно подсчитывают, 1,5 или 2 часа шел бой «Очакова» с правительственной эскадрой. Но при этом не приводят НИКАКИХ фактов, конкретно описывающих этот бой. Личное мнение автора – ДА НЕ БЫЛО НИКАКОГО БОЯ! Был расстрел практически безоружного, неподвижного крейсера. Известно, что единственные подтвержденные повреждения правительственных кораблей, это повреждения рангоута крейсера «Память Азова» от мелких пушек миноносцы «Свирепый». По словам самого Шмидта, приведенным выше, известна «реальная боеспособность» крейсера, т.е. полное ее отсутствие. По словам того же Шмидта понятно, что он был изначально против какого-либо кровопролития и матросы «Очакова» были с ним солидарны. Само восстание на эскадре должно было быть ДЕМОНСТРАЦИЕЙ, а не боем! Техническое состояние крейсера мы уже упоминали. Экипаж состоял из 3,5 сотен матросов, по большей части новобранцев, при штатной численности экипажа в 565 человек. Достаточно естественно, что некомплект экипажа состоял как раз в СПЕЦИАЛИСТАХ, т.е. если палубная, трюмная и машинная команды могли быть и сформированы, то вот комплектность «артиллерийского хозяйства» крейсера вызывает серьезные сомнения! Ну а уж даже при наличии комендоров, их возможности по ведению боя обнуляются отсутствием офицеров и специалистов, способных ОРГАНИЗОВАТЬ огонь корабля! Матрос, в принципе, может зарядить пушку. Может даже выстрелить (куда-то!). А вот работать с дальномерами, системами управления огнем и прицелами могут только «профи». Согласитесь, «новобранец-дальнометрист» звучит неким каламбуром… Исследователи восстания так и не смогли определить, сколько снарядов выпустил «Очаков» (И.А.: Да и стрелял ли он вообще!). Наиболее «оптимистичные» сторонники «героического боя» «Очакова» насчитывают не более шести выстрелов (в том числе и уважаемый Р.М. Мельников). В литературных источниках имеются упоминания, что пленные офицеры, удерживаемые на «Очакове» слышали приказ П. П. Шмидта: «Комендоры, к орудиям!», ощущали движение пришедшей в действие системы подачи боеприпасов, а затем и слышали несколько выстрелов крейсера, сделанных в ответ на огонь, открытый крепостными батареями и правительственными кораблями. Сопоставим эту фразу с данными из вахтенного журнала броненосца «Ростислав», открывшего огонь по «Очакову». В 16. 00 в его вахтенном журнале появилась бесстрастная запись: «Начали стрелять по «Очакову» и «Свирепому»». Судя по отчету, с «Ростислава» всего было выпущено 2 254-мм и 16 152-мм снарядов. Практически одновременно по крейсеру начали стрелять и 11-дюймовки береговых батарей. В 16.25 во флагманском журнале была сделана запись: «Начался пожар на «Очакове», он прекратил бой, спустил боевой (т. е. красный) флаг и поднял белый». Остается лишь уточнить, что подняли белый флаг находившиеся на борту «Очакова» пленные офицеры. 16 снарядов «Ростислава» - это всего ДВА его бортовых залпа шестидюймовок (И.А.: Ну, четыре, если стреляли одним бортом!). Сколько же снарядом МОГ УСПЕТЬ выпустить «Очаков» в ответ? С учетом, что ПОСЛЕ начала обстрела, матросы должны были добраться до орудий и погребов. «Распределить роли» (напомним, офицеров не было, командование ДОЛЖЕН был взять на себя кто-то из матросов, «пленные офицеры» не слышали команд Шмидта, да и не артиллерист он был!). Подать снаряды к орудиям (о малом количестве годных к стрельбе пушек мы уже знаем). Навести орудия, дать несколько выстрелов (под плотным огнем противника, крейсер получил 63 попадания в упор, большинству русских кораблей в Цусиме досталось меньше!). После чего, бросить пушки, начать метаться по кораблю и пытаться спастись…"(с) |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 06-12-2019 - 08:24) "Техническое состояние крейсера мы уже упоминали. Не будем подробно описывать ход восстания, чтобы не выходить за рамки нашей темы."(с) Действительно, не стоит этого делать, т.к. ВСЁ это ( и не только ) уже сделал историк-маринист Рафаил Мельников в своей книге "Крейсер "Очаков" - https://litlife.club/books/222222/read?page=1 ![]() ![]() ![]() ![]() Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-12-2019 - 10:23 |
Книгочей![]() |
дата: "Кстати, хода крейсер не имел, даже не пытался его дать, хороший вопрос, были ли на нем вообще разведены пары «по-боевому»? А вести бой без пара и электричества в те времена уже было нельзя… ЗАТЕМ, «пленные офицеры» должны были освободиться, спустить красный флаг и поднять белый (тоже, кстати, под «дружеским огнем»!). И ВСЕ ЭТО за 25 минут?! А может, количество выпущенных «Очаковым» снарядов было равно нулю? И «бой мятежного крейсера» был «чисто виртуальным», придуманным карателями, чтобы обосновать вульгарный расстрел СТОЯЩЕГО (это уж точно!) и несопротивляющегося (очень похоже!) «Очакова»? Также как была придумана и «торпедная атака», которую миноносец «Свирепый» «пытался провести» против правительственных кораблей? Ибо, командовавший «Свирепым» матрос Ф.Г.Мартыненко, вспоминал, что миноносец был послан Шмидтом за баржей со снарядами, и ни о каких торпедных атаках не упоминал… После начала обстрела, буквально за несколько минут, на миноносце были снесены все надстройки и он потерял управление. Поворот в сторону правительственных кораблей был, скорее всего, никакой не атакой, а сносом горящего, неуправляемого, корабля… Возможно, что и упомянутые выше повреждения рангоута «Памяти Меркурия» также не имеют никакого отношения к «Свирепому». Ведь досталось же от карателей и кораблям, даже не участвовавшим в восстании — на стоявших в эллинге миноносцах № 256 и № 271 были повреждены корпуса, на транспорте «Пендераклия» гранатой расщепило палубу и ранило вахтенного, снаряды и осколки угодили в баржу № 25, транспорты «Казбек», «Гонец», миноносец «Живучий» и броненосец «Георгий Победоносец». Все они были обильно отмечены также винтовочным и пулеметным огнем. (Ведь один «Ростислав» отчитался в расходовании 3600 ружейных патронов!) Стреляли так, что 12-дюймовый корабельный снаряд впоследствии нашли на берегу — у здания обсерватории: по счастью, он не разорвался… Вполне возможно, что «Памяти Меркурия» «прилетело» от того же «Капитана Сакена», который находился от миноносца дальше, чем крейсер, но также активно вел огонь. Другое дело, что тем, кто стрелял по мятежным кораблям, было ВЫГОДНО заявлять об ответном огне и атаках (были даже попытки заявить, что «Очаков» начал огонь первым). Ну а потом, в советское время, также ВЫИГРЫШНО было заявить о двухчасовом упорном бое восставших… Еще один интересный нюанс появляется при анализе уже приведенных записей из журнала «Ростислава» насчет «боевого флага». Если на «Очакове» (теоретически) и могли изготовить «специальный революционных красный флаг», то другие корабли, присоединявшиеся к крейсеру, явно поднимали то, «что было под рукой». А «под рукой» у них у всех был сигнальный флаг «Наш». Красного цвета. Но вот тонкость – в семафорной азбуке флота это флаг означает «Веду бой. Произвожу погрузку боеприпасов». За что его иногда называют «боевым флагом». Именно этот факт «сыграл» против восставших, дав повод для командования правительственной эскадры убедить экипажи кораблей в том, что мятежники готовятся обстреливать корабли и город. Не будем тратить время на описания на описание окончание и результаты боя. Это уводит нас в сторону от нашего героя. И так понятно, что Шмидт никакого боя не хотел, не начинал и им не руководил… Шмидт вместе с сыном, другие руководители и участники восстания были арестованы. Суд проходил с 7 по 18 февраля 1906 года в закрытом режиме. 20 февраля был вынесен приговор, согласно которому Шмидт должен был быть повешен, три матроса – расстреляны. В дальнейшем повешение для Шмидта также заменили расстрелом. 06.03.1906 на острове Березань приговор был приведен в исполнение. Шмидт был расстрелян вместе с Антоненко (членом революционного судового комитета), машинистом Гладковым и старшим баталером Частником. 8 (21) мая 1917 года командующий Черноморским флотом вице-адмирал Колчак отдал приказ перевезти останки расстрелянных в Севастополь и перезахоронить их в Покровском соборе. Военный и морской министр Временного правительства Керенский лично возложил на могильную плиту Шмидта Георгиевский крест. (И.А.: Интересно наблюдать, как современные либералы и демократы шельмуют «коммуниста» Шмидта, противореча тем самым Колчаку, который часто становится их кумиром!). ![]() 4.11.1923 Шмидт снова был перезахоронен, теперь уже по приказу Советской власти. Захоронение состоялось в Севастополе на кладбище Коммунаров. Отношение к Шмидту со стороны Советской власти было, прямо скажем, несколько странным. С одной стороны, восстание на «Очакове» было превращено в один из символов революции. Так, что многие люди были абсолютно уверены в том, что «Шмидт и партия – близнецы братья». С другой, «недремлющая» советская цензура свободно допустила явно ироническое упоминание о нем в романе Ильфа и Петрова. В результате чего множество людей с «менее классическим образованием» оказались в пожизненной уверенности, что лейтенант Шмидт – просто «отец» Шуры Балаганова… Не могло это не отразиться и на «морской» памяти лейтенанта! Как это ни странно, а вот «пароходов» П.П. Шмидт так и не удостоился !" - полностью в "Новые времена, новые имена. Серия человек и пароход." - https://maxpark.com/community/14/content/6421628 |
1 Пользователей читают эту тему
"Эврика!"
"Мифы и легенды Черноморского флота."
Рекомендуем почитать также топики: · "Приоритеты". · "Свет разумных звёзд". · "Нет пророка в своем отечестве." · Альбом "Амазонки". · "Гипотезы, версии, предположения, догадки." |
Рекомендуем почитать также группы: · совместная мастурбация · КРАСОТА ЖЕНСКОГО ТЕЛА. · Медфетиш · любуйтесь моей половинкой! · эрос |
"Эврика!"
- Владелец группы
Книгочей
- Главная страница
- Тем: 288
- Сообщений: 44829
- Фото: 24797
- Видео: 10882
- Участников: 41
- Посещаемость
- Форумчан: 0
- Гостей: 453