Страницы:
(45) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
Книгочей |
дата: (Книгочей @ 11-06-2024 - 00:03) Может быть, вообще надо было заказывать броненосцы нев США, а только во Франции? К сему: ВИДЕО "Микаса" & "Цесаревич": Сравнение.: https://www.youtube.com/watch?v=h6uMs904eok "За ходом боевых действий на Дальнем Востоке пристально следили военно-морские специалисты всех стран, и в первую очередь - англичане. Британский морской агент Пэкинхэм даже непосредственно участвовал в сражениях на борту броненосца "Асахи" и немедленно слал в Адмиралтейство подробные отчеты. Интерес к ним вполне понятен: ведь бои в Желтом море, помимо всего прочего, были еще и столкновением двух кораблестроительных школ - английской, типичными представителями которой являлись японские броненосцы, и французской, к которой принадлежал флагманский "Цесаревич"... скрытый текст "В 1894 году, еще до начала боевых действий против Китая, Япония заказала два первых полноценных эскадренных броненосца "Фудзи" и "Ясима", подрядчиками по строительству которых выступили британские фирмы "Тэмз Айрон Уоркс" в Блэкуоле и "Армстронг" в Эльвике. В качестве их прототипа был выбран английский "Ройял Соверин". скрытый текст Это сообщение отредактировал Книгочей - 11-06-2024 - 00:20 |
| Книгочей |
дата: (Книгочей @ 11-06-2024 - 00:19) "Цесаревич", вступивший в строй в 1903 году, даже не зашел на Балтику для традиционного высочайшего смотра, а прямо из Тулона отправился в Порт-Артур, где 27 января 1904 года был торпедирован японским миноносцем. Продольная переборка выдержала взрыв, но из-за слабости поперечных переборок вода начала распространяться выше броневой палубы и создала угрожающий крен в 17° (как раз этого и опасался капитан 2-го ранга Витгефт!). Корабль удалось спасти лишь благодаря решительным действиям экипажа, грамотно включившегося в борьбу за живучесть сразу же после взрыва."(с) Почти одновременно с первым подрывом «Хацусэ» второй броненосец «Ясима» направился к «Хацусэ» для буксировки, но сам подорвался на мине и потерял ход. Через некоторое время его отбуксировал «Сикисима», и корабли повернули назад. В 5 милях от острова Энкаунтер-рок оставленный экипажем «Ясима» накрыло волной, и корабль опрокинулся и затонул в Жёлтом море: Во время русско-японской войны участвовал в блокаде и обстрелах Порт-Артура. 15 мая 1904 (в 11:10) подорвался на двух минах, выставленных русским минным заградителем «Амур». Японцы пытались отбуксировать «Ясиму» на базу, но крен нарастал. В 17:00 команда в полном порядке покинула судно. Спустя несколько часов «Ясима» перевернулся и затонул примерно в 40 км от Порт-Артура."(с) Википедия. |
| Книгочей |
дата: (Книгочей @ 11-06-2024 - 00:03) "Микаса" & "Цесаревич": Сравнение: https://www.youtube.com/watch?v=h6uMs904eok скрытый текст Это сообщение отредактировал Книгочей - 11-06-2024 - 00:52 |
| Книгочей |
дата: (Книгочей @ 11-06-2024 - 00:03) Может быть, вообще надо было заказывать броненосцы не в США, а только во Франции? «Цесаревич» наряду с построенным несколько ранее в Америке «Ретвизаном» стал наиболее сильным русским броненосцем периода русско-японской войны. По вооружению и бронированию их можно признать эквивалентными: состав артиллерии был одинаков, более высокая практическая скорострельность и техническая надёжность казематных 152-мм орудий «американца» компенсировала их существенно меньшие углы обстрела, чем у башенных установок «француза», а более толстая броня последнего закрывала меньшую площадь борта. Достоинством «Цесаревича» было наличие (впервые в русском флоте) противоторпедной переборки, хотя её исполнение (а точнее, способ соединения переборки с бронепалубой) было не вполне удачным. Однако принятое на «Цесаревиче» низкое расположение большей части 75-мм орудий полностью исключало их использование в свежую погоду, а кроме того, создавало угрозу безопасности самому броненосцу: даже при сравнительно небольшом крене порты этих пушек входили в воду. Что же касается многочисленной малокалиберной артиллерии, а также торпедных аппаратов, то они были практически бесполезны, впустую занимая место и увеличивая водоизмещение обоих кораблей. Впрочем, и здесь «Цесаревич» уступал своему заокеанскому «коллеге», став последним русским кораблём с громоздкими боевыми марсами, помимо всего прочего ухудшавшими остойчивость. По скорости «Ретвизан» уступал «Цесаревичу», однако разница эта была скорей символической. Куда важнее было существенное превосходство «американца» в дальности плавания, что в определённых ситуациях могло дать ему существенные преимущества. Мореходность обоих кораблей была вполне достаточной, однако сложная форма борта «Цесаревича», обусловленная стремлением обеспечить как можно больший угол обстрела орудиям среднего калибра, но сильно усложнявшая его строительство, играла положительную роль в свежую погоду, задерживая вкатывающиеся на борт волны и тем самым способствуя уменьшению бортовой качки. С энергетической установкой ситуация тоже была примерно равной. Машины «Цесаревича» были не слишком надёжными (главным образом из-за применения в ряде узлов чугуна вместо намного более дорогой, но зато прочной стали), однако на «Ретвизане» применялись капризные, требующие тщательного обслуживания и опасные в эксплуатации котлы системы братьев Никлосс вместо «бельвилей», стоящих на большинстве новых кораблей русского флота. Правда, проблемы с механизмами на обоих кораблях возникали по большей части в начале их эксплуатации, по мере же накопления опыта сложностей становилось всё меньше. Аналогичным образом будет обстоять дело и при сравнении «Цесаревича» с лучшим из японских броненосцев — «Микасой». «Японец» несколько быстроходнее (хотя больше из-за разницы в методике испытаний, чем на практике) и сильнее вооружён (на два 152-мм орудия), но при этом имеет большие размеры. Отсутствие существенных преимуществ перед русским кораблём наглядно проявилось в сражении в Жёлтом море: «Цесаревич», хотя и потерял в конце боя управление, но произошло это фактически в силу случайности, а не неизбежной закономерности, несмотря на то, что он был главной целью японских артиллеристов, при этом боеспособность корабля практически не пострадала и после восстановления управления он мог бы продолжать бой. «Микаса» же, сохранивший управление до конца сражения, к его концу потерял большую часть артиллерии и реально находился в значительно менее боеспособном состоянии, хотя подвергался обстрелу значительно более слабыми снарядами. В целом следует признать «Цесаревич» вполне удачным кораблём, с технической точки зрения способным на равных сражаться с любым своим современником. Применительно к конкретному противнику — японцам, имевшим на вооружении британские орудия, к которым не было нормальных бронебойных снарядов, бронирование «Ретвизана» выглядит более предпочтительным, поскольку за счёт большей площади лучше защищает от фугасов, но считать это особым достоинством американского проекта по сравнению с французским нельзя, ведь до войны об этой особенности вооружения противника известно не было, не говоря о том, что крупные боевые корабли не строятся под конкретного врага. Что же касается слабости русских снарядов по сравнению с японскими, то к достоинствам или недостаткам самих кораблей это вообще никоим образом не относится: после русско-японской войны эту проблему решили."(с) Википедия. |
| Книгочей |
дата: (Книгочей @ 10-06-2024 - 22:22) Свидетельствуют ли заказы кораблей за границей об отсталости русского кораблестроения?: ""Что мне хотелось сказать этой передачей? Если русская кораблестроительная промышленность еще не набрала полные обороты к началу Русско-Японской войны, это случится несколько позже, в дредноутскую эпоху. То русская инженерная и конструкторская школа была на высоте уже тогда. Зачастую опережая мировой уровень. У нас привыкли концентрировать внимание на ошибках и неудачах русских кораблестроителей. Но ошибки и неудачи в такой сложнейшей сфере деятельности неизбежны. Они были у всех. "В 1882 г, вместо Константина, на пост генерал-адмирала и главного начальника флота и Морского ведомства был назначен великий князь Алексой Александрович, про которого на вопрос «что такое Алексей?» острослов Михаил Ильич Кази (долгое время бывший начальником Балтийского завода) ответил: «семь пудов августейшего мяса». За 23 года его управления флотом бюджет возрос в среднем чуть ли не в пять раз; было построено множество броненосцев и броненосных крейсеров, но это «множество» являлось только собранием отдельных судов, а не флотом. Так, броненосные крейсеры «Владимир Мономах» и «Дмитрий Донской» были заложены одновременно однотипными. По окончании постройки оказалось: один — как бы корвет, другой — фрегат; один — двухвинтовой, [135] другой — одновинтовой и т.п. «Адмирал Нахимов» был сильным, но единственным в своем роде кораблем. «Память Азова» — слабый крейсер как по вооружению, так и по бронированию. «Рюрик», «Громобой» и «Россия» между собою были разнотипны — двух — и трехвинтовые, с артиллерией трех различных калибров: по четыре 8-дюймовых орудия, кажется, по десяти 6-дюймовых и чуть ли не по двадцати 75-миллиметровых (оказавшихся в бою бесполезными). Еще большее разнообразие царило между броненосцами «Александр II» и «Николай I»; хотя они должны были быть совершенно одинаковыми, однако вышли разными; «Гангут», «Сисой Великий» и «Наварин» также оказались совершенно разнотипными. «Петропавловск», «Севастополь» и «Полтава» явились первыми однотипными между собой броненосцами; зато следующая серия: «Пересвет», «Ослябя» и «Победа» хотя и были между собой однотипны, но в отношении предыдущих являлись как бы ублюдками (не то крейсеры, не то линейные корабли, с главной артиллерией из четырех 10-дюймовых орудий, тогда как на всех броненосцах было по четыре 12-дюймовых). Построенные на специальное ассигнование (90 миллионов) на флот броненосцы типа «Цесаревич» оказались: «Цесаревич» сам по себе, а остальные пять, «Александр III», «Суворов», «Бородино», «Орел» и «Слава», — опять-таки сами по себе. «Андрей Первозванный» и «Павел I», заложенные после судов типа «Цесаревич», являлись опять новым типом, но как бы развитием предыдущего. Суда до типа «Цесаревич» представляли собой обыкновенно подражание английским броненосцам с опозданием на 6–7 лет. «Цесаревич» строился на французском заводе в Тулоне по проекту этого завода, остальные пять должны были представлять «улучшенный» по проекту адмиралтейского завода «Цесаревич». Уже этот краткий перечень показывает, что в смысле создания флота деятельность генерал-адмирала Алексея была характерным образцом бесплановой растраты государственных средств, подчеркивая полную непригодность самой организации и системы управления флота и Морского ведомства."(с) Крылов А.Н. Мои воспоминания. — М.: изд-во АН СССР, 1963. Книга на сайте: http://militera.lib.ru/memo/russian/krylov_an/index.html |
| Книгочей |
дата: (Книгочей @ 11-06-2024 - 01:12) Свидетельствуют ли заказы кораблей за границей об отсталости русского кораблестроения?: "Однако уже тогда у нас существовала первоклассная инженерная школа, наличие которой гарантировало передовые позиции России по мере неизбежного опережающего роста промышленности. Что и произошло несколько позднее. Но это уже тема для отдельной передачи."(с) Источник: https://oldadmiral.livejournal.com/38161.html "Сообщения о постройке в Англии "Дредноута" нигде не были восприняты с таким вниманием и интересом, как в России, потрясенной Цусимской катастрофой. Опыт русско-японской войны, ускорившей создание нового типа кораблей, тщательнее всего изучался именно русскими моряками и кораблестроителями. В начале 1906 года ученый отдел Главного морского штаба произвел опрос участников русско-японской войны. Собранные вместе опросные листы содержали в себе бесценный материал, ибо опрашиваемые не только критиковали, но и высказывали соображения о том, какими должны быть линейные корабли возрождаемого русского флота. Считая, что новые линкоры должны строиться на русских заводах из русских материалов и русскими рабочими, правительство было, однако, согласно в случае необходимости допустить технический надзор иностранной фирмы, исполняющей заказ. Поэтому в конце декабря 27 отечественным заводам и иностранным фирмам были разосланы приглашения участвовать в конкурсе на проект русского дредноута. К назначенному сроку, 28 февраля 1908 года, на рассмотрение поступили более 50 эскизных проектов от 18 участников. В документации 1908 года, относящейся к созданию русских дредноутов, сохранился любопытный документ - письмо Куниберти контр-адмиралу Эбергардту, Обрушивая громы и молнии на голову своего сотрудника, который, прибыв в Петербург, не смог дать никаких членораздельных объяснений по проекту, Куниберти многословно доказывает осуществимость и ценность своих разработок, ссылаясь на некий, сооружаемый им в Италии броненосец. Этим броненосцем был "Данте Алигьери". 17 декабря 1908 года наконец была утверждена постройка четырех линейных кораблей, и с 1 декабря Балтийский завод приступил к разработке чертежей, завершенной к 9 апреля 1909 года. Сжатое описание всех этих событий дает прекрасное представление о той огромной, кропотливой, сложной и длительной работе, которая предшествовала закладке "Севастополя" и "Петропавловска" на Балтийском и "Полтавы" и "Гангута" - на Адмиралтейском заводах. "(с) Источник: https://commi.narod.ru/bmc/mk1lk/lk11.htm ВИДЕО Линкоры типа "Севастополь". "Для России, потерявшей в русско-японской войне почти все свои балтийские и тихоокеанские броненосцы, начавшаяся "дредноутная лихорадка" оказалась весьма кстати: к возрождению флота можно было приступить, не принимая в расчет устаревшие броненосные армады потенциальных противников. И уже в 1906 году, опросив большинство морских офицеров - участников войны с Японией, Главный морской штаб разработал задание на проектирование нового линкора для Балтийского моря. А в конце следующего года, после утверждения Николаем II так называемой "малой судостроительной программы", был объявлен всемирный конкурс на лучший проект линейного корабля для Российского флота. В конкурсе приняли участие 6 русских заводов и 21 иностранная фирма, среди которых были такие известные компании, как английские "Армстронг", "Джон Браун", "Виккерс", германские "Вулкан", "Шихау", "Блом унд Фосс", американская "Крамп", и другие. Предложили свои проекты и частные лица - например, инженеры В. Куниберти и Л. Коромальди. Лучшим, по мнению авторитетного жюри, была разработка фирмы "Блом унд Фосс", но по разным причинам - прежде всего политическим - от услуг вероятного противника решили отказаться. В итоге на первом месте оказался проект Балтийского завода, хотя злые языки утверждали, что тут свою роль сыграло наличие мощного лобби в липе А.Н. Крылова - одновременно и председателя жюри, и соавтора проекта-победителя. Главная особенность нового линкора - состав и размещение артиллерии. Поскольку 12-дюймовая пушка с длиной ствола в 40 калибров, являвшаяся главным оружием всех русских броненосцев, начиная с "Трех Святителей" и "Сисоя Великого", уже безнадежно устарела, решено было срочно разработать новое 52-калиберное орудие. Обуховский завод успешно справился с заданием, а Петербургский металлический завод параллельно спроектировал трехорудийную башенную установку, дававшую по сравнению с двухорудийной 15-процентную экономию в весе на один ствол. Таким образом русские дредноуты получили необычайно мощное вооружение - 12 305-мм орудий в бортовом залпе, позволявших в сумме выпускать за минуту до 24 471-кг снарядов с начальной скоростью в 762 м/с. Обуховские пушки для своего калибра по праву считались лучшими в мире, превосходя по баллистическим характеристикам и английские, и австрийские, и даже знаменитые крупповские, считавшиеся гордостью германского флота. Однако прекрасное вооружение стало, увы, единственным достоинством первых русских дредноутов типа "Севастополь". В целом же эти корабли следует признать, мягко говоря, малоудачными. Стремление объединить в одном проекте противоречивые требования - мощное вооружение, внушительную защиту, высокую скорость хода и солидную дальность, плавания - превратилось для конструкторов в невыполнимую задачу. Пришлось чем-то жертвовать - и в первую очередь броней. Кстати, тут плохую службу сослужил упомянутый опрос морских офицеров. Конечно же, те, побывав под губительным огнем японской эскадры, хотели бы вновь пойти в бой на быстроходных кораблях с мощной артиллерией. Что же касается защиты, то они уделяли больше внимания площади бронирования, чем его толщине, не учитывая при этом прогресса в развитии снарядов и пушек. Опыт русско-японской войны не был серьезно взвешен, и эмоции возобладали над беспристрастным анализом. В результате "Севастополи" оказались очень близкими (даже внешне!) к представителям итальянской кораблестроительной школы - быстроходными, сильно вооруженными, но слишком уязвимыми для вражеской артиллерии. "Проект напуганных" - такой эпитет дал первым балтийским дредноутам военно-морской историк М.М. Дементьев. Слабость броневой защиты стала, к сожалению, не единственным недостатком линкоров типа "Севастополь". С целью обеспечить наибольшую дальность плавания проект предусматривал комбинированную энергетическую установку с паровыми турбинами для полного хода и дизелями для экономического. Увы, применение дизелей вызвало ряд технических проблем, и от них отказались уже на стадии разработки чертежей, осталась лишь оригинальная 4-вальная установка с 10 (!) турбинами Парсонса, и фактическая дальность плавания при нормальном запасе топлива (816 т угля и 200 т нефти) составила всего 1625 миль 13-узловым ходом. Это в полтора-два, а то и в три раза меньше, чем у любого из русских броненосцев, начиная с "Петра Великого". Так называемый "усиленный" запас топлива (2500 т угля и 1100 т нефти) с трудом "дотягивал" дальность плавания до приемлемых норм, но катастрофически ухудшал остальные параметры и без того перегруженного корабля. Никудышной оказалась и мореходность, что наглядно подтвердило единственное океанское плавание линкора этого типа - речь идет о переходе "Парижской коммуны" (бывшего "Севастополя") на Черное море в 1929 году. Ну а об условиях обитаемости нечего и говорить: комфортом для экипажа пожертвовали в первую очередь. Пожалуй, хуже, чем нашим морякам, жилось на борту своих линкоров только привыкшим к суровой обстановке японцам. На фоне сказанного утверждения некоторых отечественных источников о том, что линкоры типа "Севастополь" являлись чуть ли не лучшими в мире, выглядит несколько преувеличенными. Все четыре первых российских дредноута заложены на петербургских заводах в 1909 году, а летом-осенью 1911-го их спустили на воду. Но достройка линкоров на плаву затянулась - сказалось множество нововведений в конструкции кораблей, к которым отечественная промышленность еще не была готова. В срыв сроков внесли свои вклад и германские подрядчики, поставлявшие различные механизмы и отнюдь не заинтересованные в быстром усилении Балтфлота. В конце концов корабли типа "Севастополь" вступили в строй только в ноябре-декабре 1914 года, когда уже вовсю бушевал пожар мировой войны."(с) Источник: https://commi.narod.ru/bmc/mk1bs/bs37.htm ВИДЕО "Бег по граблям или убогий линкор."(с) Борис Юлин "Как были проектированы наши первые линейные корабли.": http://militera.lib.ru/memo/russian/krylov_an/04.html Линейные корабли типа «Севастополь»: https://wiki.lesta.ru/ru/Navy:%D0%9B%D0%B8%...%BB%D1%8C%C2%BB |
| Книгочей |
дата: (Книгочей @ 11-06-2024 - 01:40) Борис Юлин Историк Борис Юлин о военном строительстве и вооружении в России. Текстовая версия: "Родился: 1967 г., Хабаровск, СССР Отслужил срочную службу в рядах Советской армии в РВСН (Ракетные войска стратегического назначения). Историк. Учился в Московском авиационном (МАИ) и Московском областном педагогическом (МОПИ) институтах. Работал в МОПИ над методиками преподавания истории. Автор работ (книг и статей) по военной истории. Исторический консультант и военный эксперт ИДВ РАН (Института Дальнего Востока Российской Академии Наук) Текстовая версия: "..Сегодня хотелось поговорить о такой теме, как военное строительство."(с) Далее: https://pikabu.ru/story/istorik_boris_yulin...versiya_7011545 Это сообщение отредактировал Книгочей - 11-06-2024 - 02:02 |
| Книгочей |
дата: (Книгочей @ 11-06-2024 - 01:40) "Севастополи" оказались очень близкими (даже внешне!) к представителям итальянской кораблестроительной школы - быстроходными, сильно вооруженными, но слишком уязвимыми для вражеской артиллерии. "Проект напуганных" - такой эпитет дал первым балтийским дредноутам военно-морской историк М.М. Дементьев. Игорь Цветков Линейные корабли типа «Севастополь»: "Предлагаемая вниманию читателя книга посвящена первым и единственным балтийским линкорам — дредноутам Русского Императорского флота. Перед нами раскроются подробности всех сложностей с их проектированием и постройкой. Мы узнаем о службе кораблей, которая в силу особой значимости их для государства, несмотря на начавшуюся войну, протекала особенно монотонно, без тех обычных освежающих моряков плаваний мирного времени, хотя и во всё более ужесточающихся условиях снабжения продовольствием и организации досуга команд. С их вступлением в строй Балтийский флот стал значительно сильнее, и этой силы, с учётом наличия «Гранд Флита», оказалось достаточно для противостояния немецкому флоту, что бы там не говорили любители подсчётов и сравнений толщин брони и числа пушек. Книга иллюстрирована чертежами, схемами и фотографиями из частных собраний."(с) Источник: https://kniga.lv/shop/linejnye-korabli-tipa-sevastopol/ |
| Книгочей |
дата: (Книгочей @ 11-06-2024 - 02:07) "Севастополи" оказались очень близкими (даже внешне!) к представителям итальянской кораблестроительной школы - быстроходными, сильно вооруженными, но слишком уязвимыми для вражеской артиллерии. "Проект напуганных" - такой эпитет дал первым балтийским дредноутам военно-морской историк М.М. Дементьев. Опыт показательного расстрела броненосца "Чесма" на полигоне Черноморского флота в 1913 году показал, что главный броневой пояс линкоов типа "Севастополь" пробивается 12" (305-мм) фугасным снарядом с расстояния в 65 кабельтовых (12 км) - при дальнобойности орудий этого калибра до 24 км."(с) И.И. Яковлев "Корабли и верфи": https://seatracker.ru/viewtopic.php?t=30083 |
| Книгочей |
дата: (Книгочей @ 11-06-2024 - 02:07) Игорь Цветков Линейные корабли типа «Севастополь»: "Предлагаемая вниманию читателя книга посвящена первым и единственным балтийским линкорам — дредноутам Русского Императорского флота.. С их вступлением в строй Балтийский флот стал значительно сильнее, и этой силы, с учётом наличия «Гранд Флита», оказалось достаточно для противостояния немецкому флоту, что бы там не говорили любители подсчётов и сравнений толщин брони и числа пушек."(с) "Не успели еще отчаянно торопившиеся англичане достроить "Дредноут", как в июле 1906 года на имперской верфи в Вильгельмсгафене был заложен "Нассау" - головной корабль из первой серии германских дредноутов. Первые сведения о них вызволи вздох облегчения в Англии: по сравнению с новыми британскими линкорами германские выглядели менее внушительно. Хотя на "Нассау" было 12 орудий против 10 на "Дредноуте", они были размещены так неудачно, что в бортовом залпе могли принять участие лишь 8, то есть столько же, сколько на "Дредноуте". А если учесть, что калибр германских орудий был 280 мм, а английских - 305 мм, то сравнение складывалось не в пользу немцев. Не решившись отказаться от промежуточной 150-мм артиллерии и 6 подводных торпедных аппаратов, Тирпиц был вынужден пойти на ухудшение условий "обитаемости". И, наконец, поскольку в Германии лишь один завод мог изготавливать паровые турбины нужной мощности, гросс-адмиралу пришлось довольствоваться поршневыми паровыми машинами, развивавшими скорость лишь до 20 узлов. Компенсацией за все эти недостатки была превосходная защита. "Пока корабль еще сохраняет плавучесть, он представляет некоторую боевую ценность, - писал Тирпиц, - высшим качеством корабля следует считать его способность сохранять плавучесть в вертикальной плоскости и продолжать бой". Спроектированный и построенный в соответствии с этим принципом, "Нассау" нес 300-мм главный броневой пояс, доходивший до верхней палубы, противоосколочную броню для защиты казематных орудий и сильное бронирование оконечностей и шахт боевой рубки. Превосходная подводная защита и оборудование для борьбы за живучесть сочетались с высокой остойчивостью. Но было бы неверно считать "Нассау" перезащищенным, но недовооруженным кораблем. Неприятным сюрпризом для англичан оказалось то, что 280-мм снаряды германских пушек лучше пробивали броню, чем 305-мм снаряды английских. Кроме того, на кораблях этого класса впервые были применены металлические гильзы для зарядов орудий главного калибра (вероятно, поэтому за всю войну произошло всего лишь самовозгорание пороха на одном устаревшем немецком корабле), мощные прожекторы и усовершенствованные приборы для ночной стрельбы."(с) Источник: https://commi.narod.ru/bmc/mk1lk/lk12.htm "Первые 4 корабля концепции "all-big-gun" немцы заложили на разных верфях почти одновременно - летом 1907 года. Они разительно отличались от своих предшественников - броненосцев типа "Дойчланд",- однако требуемые сроки строительства наложили свой отпечаток на их конструкцию. Так, понимая, что внедрение общепринятых 305-мм орудий задержит ввод кораблей в строй, пришлось смириться с установкой 11 -дюймовок - таким образом, линкоры типа "Нассау" стали единственными в мире дредноутами с главным калибром менее 12 дюймов (разумеется, если не принимать в расчет германские же линейные крейсера). К тому же размещение артиллерии было явно неудачным: из двенадцати башенных орудий на один борт могли стрелять только восемь, в то время как английские линкоры уже давали 10-орудийные бортовые залпы. Пришлось смириться и с применением в качестве главной энергетической установки обычных паровых машин тройного расширения и котлов с угольным отоплением, что в итоге делало эти корабли не только слабо вооруженными, но еще и самыми тихоходными в своем классе. Вместе с тем, несмотря на скромные показатели боевой мощи, линкоры типа "Нассау" обладали и определенными достоинствами, характерными именно для германской кораблестроительной школы. Прежде всего это относится к защите и средствам обеспечения живучести. Более слабые орудия "Нассау" тем не менее могли поразить бортовую броню первых британских дредноутов с большей дистанции, чем те - броневой пояс "немцев". Хорошо продуманная противоторпедная защита была, несомненно, лучше английской. Это подтверждает хотя бы такой факт: "Вестфален", получивший в августе 1916 года торпеду с английской подлодки Е-23, принял 800 тонн воды, но сохранил 14-узловой ход и благополучно вернулся в базу. Другое важное нововведение - металлические гильзы вместо применявшихся ранее шелковых картузов: несколько сот тонн лишнего веса в данном случае с лихвой компенсировались уменьшением риска взлететь на воздух от одной попавшей в погреб боезапаса искры..."(с) Источник: https://commi.narod.ru/bmc/mk1bs/bs30.htm Вес залпа одного из первых английских дредноутов "Венгард" составлял 188 пудов (3008 кг). У английских супердредноутов типа "Куин Элизабет" он уже достигал 7080 кг. На линкорах типа "Севастополь" 12-305-мм пушек в одном залпе могли обрушить на неприятеля 5650 кг, а за 1 минуту - до 11, 5 тонны маталла и взрывчатки. Английский линкор "Уорспайт" 1913 г. водоизмещением 30.600 тонн стоил 30 млн. рублей, а меньшие по размерам и более слабые линкоры типа "Севастополь" по 29 млн. руб. или 28 тонн золота! Это было равносильно экспорту 500.000 зерна или реквизиции у крестьян 400.000 конского состава. А сроительство германских линкоров типа "Нассау" обошлось с следующие суммы: «Nassau» — 37 399 тысяч золотых марок; «Westfalen» — 36 920 тысяч золотых марок; «Rheinland» — 36 916 тысяч золотых марок: «Posen» — 37 615 тысяч золотых марок. Начало боевых действий застало все линкоры типа "Севастополь" у достроечных причалов. Раньше других - в ноябре 1914 года - в строй вступил "Севастополь", остальные три - в течение декабря и января 1914-1915 годов. А первый немецкий линкор, «Нассау», как и в случае с линкором «Dreadnought», строился в ускоренном темпе: стапельный период постройки заложенного в Вильгельмсхафене линкора «Nassau» составил только 7,5 месяца, а достроечный период неполных 19 месяцев (общее время постройки округленно равнялось 26 месяцам). Частным верфям, строившим однотипные корабли («Westfalen», «Posen» и «Rheinland»), потребовалось 27, 35 и почти 36 месяцев соответственно. ВИДЕО Линкоры Первой Мировой Сравнение сильнейших. |
| Книгочей |
дата: ВИДЕО Что, если бы, СССР не ввёл свои войска в Афганистан?: "Войска СССР в Афганистане находились без малого 10 лет. Этот затяжной военный конфликт в Южной Азии по большому счету стал предметом спора США и СССР. Афганская война кратко до сих пор интересует огромное количество людей, а историки и политологи спорят об ее целесообразности. Афганская война как это было? Что было бы, если СССР не ввел туда свои войска? Возможно, не распался бы Советский союз."(с) |
| Книгочей |
дата: ВИДЕО Что было, если бы, СССР победил в "афганской войне"? |
| Книгочей |
дата: ВИДЕО Что, если бы СССР победил в Холодной войне?: "Многие из вас слышали о так называемой Холодной войне - затяжном конфликте между США и СССР, а если брать шире - между капиталистическим и социалистическими лагерями. Сейчас принято считать, что именно США выиграли войну, а СССР развалился, только не понятно - это было причиной проигрыша в Холодной войне, или же его следствием. В любом случае - имеем то, что имеем. Но, как и всегда в данной рубрике, я предлагаю пораскинуть мозгами и подумать, каким бы был мир, и как бы он поменялся, если бы СССР все-таки выиграл в Холодной войне. Тайм-коды: 00:00 Вступление 00:44 Краткая история Холодной войны 04:40 Версия номер 1 - триумф в послевоенной Европе 07:30 Версия номер 2 - Красный Карибский кризис и распад США 11:38 Версия номер 3 - победный Афганистан."(с) |
| Книгочей |
дата: (Книгочей @ 13-06-2024 - 07:10) Что, если бы СССР победил в Холодной войне? . Сергей Лукьяненко: Если бы СССР победил в холодной войне: "Если бы СССР победил в холодной войне, человечество уже высадилось бы на Марс. СССР действительно мог победить в холодной войне, - сразу заверил нас писатель. - Но для этого стране надо было измениться."(с) "Комсомольская Правда". |
| Книгочей |
дата: ВИДЕО Что если бы США не существовало?: " Каким был бы мир, если бы Соединенных Штатов никогда не существовало?"(с) |
| Книгочей |
дата: Секретная карта Колумба: тайна великого мореплавателя: "Целый ряд современных исследователей обратили внимание на уникальные детали путешествия Колумба В августе 1492 года Христофор Колумб отправился искать новый путь в Индию. Как известно, мореплаватель не смог достичь индийских берегов, но судьба вознаградила его открытием целого континента. О великом Колумбе написаны горы литературы, сняты фильмы, его именем названа страна, но в его путешествии есть по меньшей мере одна загадка, до сих пор ставящая в тупик исследователей. Александр Никонов, автор книги «Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации», рассказывает читателям KM.RU о секретных картах Колумба, благодаря которым и стало возможным пересечь Атлантический океан. - Прежде чем отправиться в свое знаменитое плавание, завершившееся открытием Америки, Колумб показывал некие географические карты потенциальным спонсорам своего путешествия. Об этом есть свидетельства, например, воспоминания его сына. Но существуют и объективные доказательства того, что у Колумба такие карты были, причем они радикально отличались от широко известных и очень неточных карт Средневековья. Дело в том, что пересечь океан на паруснике - не простое дело: нужно учитывать господствующие ветра и течения. Так вот, Колумб откуда-то заранее знал маршрут, являющийся оптимальным. Он спустился сначала до Канарских островов, а потом вышел на линию пассатов, которые и погнали его корабли через океан. На обычных средневековых картах Индия находится прямо напротив Испании, но Колумб почему-то не поплыл напрямую к Индии. Случайность? Маловероятно. Далее, наткнувшись на острова Карибского моря, он снова поступил не так, как предписывали ему обычные карты, Колумб поплыл вниз. Более того, он раздал своим капитанам запечатанные пакеты на случай, если буря раскидает корабли в разные стороны. Там говорилось, что не нужно возвращаться назад, а следует идти по линии пассатов на расстояние в 700 лиг. Дальше начнутся рифы, и поэтому плыть ночью уже запрещается. Поразительно, но именно там и находилась Куба с другими карибскими островами. Известно, что на кораблях Колумба чуть было ни случился бунт. Матросов испугало, что пассаты все время дуют в западном направлении, и они не понимали, как смогут вернуться назад. Но Колумб откуда-то знал и обратный маршрут. Он показал некие документы, которые всех успокоили. Карта не подвела снова, и Колумб, пробившись через ветра, достиг Гольфстрима, который и помог вернуться в Европу. Такого многократного «везения» не бывает. Целый ряд современных исследователей обратили внимание на уникальные детали путешествия Колумба, и они сходятся во мнении, что у знаменитого мореплавателя должны были быть какие-то документы, содержащие более точную географическую информацию, чем всем известные средневековые карты. Откуда мог Колумб взять свои тайные карты? Видимо, из античных источников, а откуда они у античных авторов? Платон прямо пишет, что он получал сведения от египетских жрецов. Так вот, у Платона говорится о некоем континенте, который лежит западнее Атлантиды. Интересно, что про Атлантиду ведутся бесконечные разговоры, а о том, что Платон указывал на еще один материк, обычно забывают. Этот материк - Америка. Известно, что многие великие греки ездили учиться в Египет. Считается, что там побывал и Демокрит, выдвинувший идею атома за 2 тысячи лет до того, как ее признали в XIX веке. Откуда он это знал? Сам Демокрит не скрывал, что эта теория пришла из индийских источников. Географические загадки не исчерпываются картами Колумба. Все знают знаменитую карту XVI века османского адмирала Пири-реиса, на которой изображена Антарктида. Менее известно, что американский исследователь Хэпгуд изучил и систематизировал множество аномальных карт, и на одной из них Антарктида была показана и вовсе без льда. Причем эта карта 1559 года очень точна. Существуют необычные карты, относящиеся и к нашей стране. Например, задолго до путешествий Дежнева и Беринга, европейцам было известно, что Азия и Северная Америка разделены проливом. Этот пролив, называемый в Европе Анианом, сейчас называется Беринговым. Волей-неволей начинаешь задумываться о том, что когда-то существовали высокоразвитые цивилизации, создавшие эти необычные карты, а средневековые картографы перерисовывали со старых источников. Тот же Пири-реис писал, что для своей карты он пользовался источниками времен Александра Македонского... Откуда? Откуда люди могли знать такое?!"(с) Источник: https://www.km.ru/science-tech/2015/09/03/z...elikogo-morepla К сему: ВИДЕО 1492: Conquest of Paradise • Main Theme • Vangelis. См. ещё тему " Куда плавал Одиссей?" |
| Книгочей |
дата: ВИДЕО Охота на «Бисмарк» — мог ли немецкий линкор спастись? | Мир кораблей: "В этой рубрике мы пытаемся переосмыслить известные морские сражения и предположить, как они могли развернуться при других обстоятельствах. В этот раз мы переносимся в 1941 год и вспоминаем, как был потоплен Bismarck. А что, если после сражения в Датском проливе адмирал Кригсмарине Гюнтер Лютьенс не разделил бы Bismarck и тяжёлый крейсер Prinz Eugen? Попробуем ответить на этот вопрос в нашей видеореконструкции."(с) От 25.05.2024 г. Мир кораблей. Официальный канал |
| Книгочей |
дата: Заговор послов?: "Есть основания предполагать, что последняя попытка предотвратить войну была предпринята в мае 41-го."(с) |
| Книгочей |
дата: (Книгочей @ 21-06-2024 - 13:43) Заговор послов?: "Есть основания предполагать, что последняя попытка предотвратить войну была предпринята в мае 41-го."(с) ВИДЕО Подписание пакта Молотова-Риббентропа. (1939): "23 августа 1939 года. Приземляется самолет. По трапу спускается Иохаим фон Риббентроп. Риббентропа встречает заместитель наркома иностранных дел Потемкин. Риббентроп и Потемкин с сопровождающими проходят к машинам. Автомобили отъезжают. Белорусский вокзал, подходит поезд. Из Берлина возвращается Вячеслав Молотов. Встреча на перроне. Проходит молотов в сопровождении военных. Подписание пакта. На документ ставятся сургучные печати. Подписи Молотова и Риббентропа и печати на пакте - крупный план."(с) Ленинский Райком КПРФ "Ходили слухи о том, что накануне войны Сталин и Гитлер тайно встретились — где-то на западной границе, но взаимопонимания не нашли. Однако этой встречи не было… Считалось, что накануне войны они обменивались письмами, пытаясь о чем-то договориться. Вроде бы маршал Жуков об этом рассказывал. Но подтверждений в архивах не найдено. И это миф… А вот попытка остановить войну действительно была предпринята в мае 41-го, за месяц до нападения нацистской Германии на Советский Союз. Об этом известно немногим, потому что главных действующих лиц этой драматической истории казнили. Дипломатия остановит войну? 8 января 1941 года Адольф Гитлер вызвал в свою альпийскую резиденцию, в Бергхоф, все военное руководство Третьего рейха: «Наше решение — как можно скорее свалить Россию наземь». «Гитлер дал понять, — записал в дневнике адъютант фюрера полковник Николаус фон Белов, — что этим летом намерен начать войну против России. Присутствующие восприняли заявление Гитлера молча и без возражений. В сороковом году, перед французской кампанией, главком сухопутных сил Браухич и начальник генштаба Гальдер не раз высказывали свои опасения, возражая против этой войны. Указания Гитлера о войне с Россией они восприняли без единого слова сомнения или сопротивления. Мне даже пришла в голову мысль, что, целиком и полностью осознав неосуществимость этого замысла, они ничего не предприняли, дав фюреру возможность самому загнать себя в гибельную западню». Итак, германские генералы не рискнули возражать фюреру. Рискнул немецкий посол в СССР граф Фридрих Вернер фон дер Шуленбург. Посол считал войну с Россией гибельной для Германии. Такого же мнения придерживались его ближайшие сотрудники. — Ваша обязанность — объяснить Гитлеру, что война против Советского Союза приведет к крушению Германии, — сказал советник посольства Густав Хильгер исполнявшему обязанности военного атташе полковнику Хансу Кребсу. — Вам известна мощь Красной армии, стойкость русского народа, безграничные просторы страны и неистощимые резервы. — Я все это отлично понимаю, — ответил полковник Кребс, — но Гитлер нас, офицеров генерального штаба, больше не слушает — после того, как мы отговаривали его от кампании против Франции и называли линию Мажино непреодолимой. Он одержал победу вопреки всему, и нам пришлось заткнуться, чтобы не потерять свои головы. Посол Шуленбург думал: если невозможно урезонить фюрера, то почему бы не устроить переговоры между Москвой и Берлином? Навязать их Гитлеру, вынудить его заняться дипломатией и тем самым приостановить подготовку к войне? «Мир можно спасти, если уговорить советское руководство проявить дипломатическую инициативу и вовлечь Гитлера в переговоры, которые лишили бы его предлога для военных действий против Советского Союза, —считал Густав Хильгер. — Советский посол в Берлине Деканозов как раз в это время находился в Москве. Решили, что нам нужно связаться с ним и открыть ему глаза». Завтрак с Деканозовым Владимир Деканозов служил под началом Берии еще в Азербайджанской ЧК. Благодаря Лаврентию Павловичу быстро сделал карьеру. Переведенный в Москву в 1938 году, Берия взял с собой надежного соратника. Решением политбюро комиссар госбезопасности 3-го ранга Деканозов был назначен начальником внешней разведки. В мае 1939 года новым наркомом иностранных дел стал Молотов, Деканозов — его заместителем. 12 ноября 1940-го Молотов прибыл в Берлин в надежде решить спорные вопросы с Гитлером. Тогдашний полпред в Берлине Молотову не понравился. Он снял его с должности и назначил полпредом Деканозова, сохранив за ним высокую должность заместителя наркома… 5 мая 1941 года Шуленбург пригласил к себе находившегося в тот момент в Москве Деканозова на завтрак. Шуленбург не мог, конечно, прямым текстом сказать, что Германия вот-вот нападет на Советский Союз. То, что он делал, и так могло считаться государственной изменой. Он втолковывал Деканозову, что советское правительство недооценивает опасность войны. Убеждал, что необходимо что-то предпринять — до того, как Гитлер решит нанести удар. Шуленбург предупредил советского посла, что не имеет указаний из Берлина и ведет эту беседу в частном порядке. Но Деканозов просто не мог поверить, что немецкие дипломаты действуют на свой страх и риск! И счел эти слова попыткой спровоцировать советское правительство на какой-то опасный шаг. Деканозов докладывал Молотову: «По мнению Шуленбурга, слухи о предстоящей войне Советского Союза с Германией являются «взрывчатым веществом» и их надо пресечь, «сломать им острие»… Шуленбург несколько раз повторял мысль, что следует что-то предпринять». На следующий день, 6 мая, газеты опубликовали указ президиума Верховного Совета СССР о назначении Сталина председателем Совета народных комиссаров. Конечно, в мире никто не заблуждался относительно его реальной роли. Но, с протокольной точки зрения, генерального секретаря партии нельзя было принять с официальным визитом. А роль главы правительства позволяла Сталину поехать за границу, где он не был с дореволюционных времен. 9 мая состоялась вторая беседа послов. На сей раз угощал Деканозов. Шуленбург пришел на встречу воодушевленный. Он считал, что назначение Сталина главой правительства открывает неожиданную возможность для активной дипломатии, которая снимет угрозу войны. «По мнению Шуленбурга, — доложил Деканозов наркому, — Сталин мог бы в связи со своим назначением обратиться с письмами к руководящим политическим деятелям дружественных СССР стран, например, к Мацуока, Муссолини и Гитлеру. В письме Гитлеру могло быть сказано, что до Сталина дошли сведения о слухах по поводу якобы имеющегося обострения советско-германских отношений и даже возможности конфликта. Для противодействия этим слухам Сталин предлагает издать совместное коммюнике. На это последовал бы ответ фюрера, и вопрос, по мнению Шуленбурга, был бы разрешен». А что знает разведка? Берлинской резидентурой политической разведки руководил старший майор госбезопасности Амаяк Кобулов, брат комиссара госбезопасности 3-го ранга Богдана Кобулова, заместителя наркома госбезопасности и ближайшего соратника Берии. Амаяк Кобулов был высоким, стройным, обходительным. Душа общества, прекрасный тамада. Но ни немецкого языка, ни ситуации в Германии Кобулов не знал. Он начинал свою трудовую деятельность кассиром-счетоводом в Боржоми и рос в чекистском ведомстве благодаря старшему брату. Немецкая контрразведка успешно подставила Амаяку Кобулову говоривших по-русски агентов-двойников, которые на самом деле работали на Главное управление имперской безопасности. Гитлер сам просматривал данные, предназначенные для Кобулова. Это была успокоительная информация: Германия не собирается нападать на Советский Союз. Немцы готовят ультиматум. Какой? Возможно, Берлин потребует от Москвы дополнительных поставок нефти и зерна. Или присоединиться к войне против Англии… Незадолго до встречи двух послов Кобулов сообщил в Москву, что, судя по всему, Гитлер предъявит некий ультиматум, который станет основой для новых переговоров. Поэтому предложение Шуленбурга и восприняли как начало этого нового тура переговоров. Третья и последняя встреча двух послов в Москве прошла 12 мая. Накануне Молотов сам — от руки! — написал Деканозову инструкции для новой беседы. — Я говорил с товарищем Сталиным и товарищем Молотовым, — сказал советский посол немецкому, — насчет предложения об обмене письмами в связи с необходимостью ликвидировать слухи об ухудшении отношений между СССР и Германией. И Сталин, и Молотов в принципе не возражают… Так как срок моего пребывания в СССР истек, и сегодня я должен выехать в Германию, то Сталин считает, что Шуленбургу следовало бы договориться с Молотовым о содержании и тексте писем. Реакции не последовало. Деканозов разочарованно доложил Молотову: «На мое заявление Шуленбург ответил, что он собственно беседовал со мной в частном порядке и сделал предложение, не имея на то никаких полномочий. Он несколько раз «просил» не выдавать его, Шуленбурга, что он внес эти предложения… Было бы хорошо, чтобы Сталин сам от себя спонтанно обратился с письмом к Гитлеру». Молотов и Деканозов недоумевали, почему Шуленбург, который сам затеял этот разговор, утратил интерес к идее обменяться письмами? А немецкий посол пришел к выводу, что в Москве его не понимают. И не верят, что война вот-вот начнется. Сталину не перечить! Сталин был уверен, что Гитлер не станет воевать на два фронта — пока Англия не завоевана, вермахт не повернет на Восток. Сосредоточение немецких дивизий на советской границе — всего лишь средство политического давления на Москву. Гитлер блефует и пытается заставить Сталина пойти на уступки. А Гитлер исходил из того, что Сталин боится войны, поскольку истребил командный состав собственной армии и деморализовал красноармейцев, которые не верят своим офицерам. Фюрер пренебрежительно заметил: советский генерал, которого прислали в командировку в Германию, в вермахте мог бы командовать только батареей, советская техника устарела, у русской армии отсутствует духовный размах… Гитлер сильно ошибался. Но неудачная война с маленькой Финляндией, казалось, подтвердила невысокий уровень командного состава и слабые боевые возможности частей Красной армии. Один из полководцев Победы маршал Александр Василевский, который был и начальником генерального штаба, и министром Вооруженных сил СССР, считал так: — Говорят, что без 1937 года не было бы поражений 1941 года, а я скажу больше. Без 1937 года, возможно, не было бы вообще 1941 года. В том что Гитлер решился на войну в 1941 году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, которая у нас произошла… Экономический, военный и демографический потенциал Советского Союза и Германии были несравнимы. Германия не могла одержать военную победу над нашей страной. Но в мире сложилось дурное впечатление о боеспособности Красной армии, и командование вермахта пришло к выводу, что советские ВС более не представляют опасности. 6 мая 1941 года Рихард Зорге сообщал из Токио: «Я беседовал с германским послом Оттом и морским атташе. Немецкие генералы оценивают боеспособность Красной армии настолько низко, что они полагают, что Красная армия будет разгромлена в течение нескольких недель». Последний абзац начальник разведывательного управления генштаба генерал-лейтенант Филипп Голиков вычеркнул и написал: «Дать в пять адресов (без вычеркнутого)». Начальник военной разведки знал, что нельзя раздражать Сталина. За три месяца до начала войны, генерал Голиков представил вождю обширный документ, неопровержимо свидетельствующий о подготовке Германии к нападению на Советский Союз. Но сам же и пометил: «Большинство агентурных данных, касающихся возможностей войны с СССР весной 1941 года, исходят от англо-американских источников, задачей которых на сегодняшний день, несомненно, является стремление ухудшить отношения между СССР и Германией… Слухи и документы, говорящие о неизбежности весной этого года войны против СССР, необходимо расценивать как дезинформацию, исходящую от английской и даже, быть может, германской разведки». Военный историк профессор Виктор Анфилов, сам участник Великой Отечественной, через 20 лет после войны спрашивал маршала Голикова: — Почему вы сделали вывод, который отрицал вероятность осуществления вами же изложенных планов Гитлера? Вы сами верили этим фактам или нет? — А вы знали Сталина? — задал встречный вопрос Голиков. — Я видел его на трибуне мавзолея. — А я ему подчинялся, — сказал бывший начальник военной разведки, — докладывал ему и боялся его. У него сложилось мнение, что пока Германия не закончит войну с Англией, на нас не нападет. Мы, зная его характер, подстраивали свои заключения под его точку зрения. Последний разговор с Шуленбургом Сотрудник министерства иностранных дел Германии Рудольф фон Шелия в документах советской военной разведки значился под псевдонимом «Ариец». Все, что он знал, он рассказывал Ильзе Штебе (псевдоним «Альта»). А она передавала информацию своему связному из советского посольства. 20 июня «Альта» встретилась с Рудольфом фон Шелия. Он сказал, что Германия нападет на СССР в течение ближайших двух дней. 21 июня «Альта» попыталась встретиться со своим связным, чтобы сообщить в Москву эту жизненно важную информацию. Но офицер-разведчик не смог прийти — из-за плотного немецкого наблюдения. В Москве поздно вечером 21 июня нарком иностранных дел Молотов пригласил немецкого посла и выразил протест против систематического нарушения границы германскими летчиками. Заметил: — Любой другой стране мы бы уже давно объявили ультиматум. Но мы уверены, что немецкое командование положит конец этим полетам. Молотов удивленно спросил Шуленбурга: — Создается впечатление, будто немецкое правительство чем-то недовольно. Но чем? Нельзя ли объясниться? Советское правительство удивлено слухами о том, что Германия готовит войну против Советского Союза. И к тому же у нас имеются сведения, что жены и дети персонала немецкого посольства покинули Москву. С чем это связано? Шуленбург обещал доложить о разговоре в Берлин. Что еще он мог ответить? В германском посольстве в Москве работал давний агент советской разведки — Герхард Кегель. Утром 21 июня он встретился со своим связным — военным инженером 2-го ранга Константином Леонтьевым. Встреча состоялась возле станции метро «Дворец Советов» (ныне «Кропоткинская»). Кегель сказал: — Ночью начнется война. Объяснил, что посол Шуленбург получил из Берлина важную и срочную телеграмму. Герхард Кегель обещал к вечеру узнать, что в ней. Но в Кремль, зная настроения Сталина, передавать его слова не стали. Начальник военной разведки генерал Голиков принял решение ждать до вечера. Это был последний мирный день. Вечером 21 июня Кегель вновь покинул посольство и поехал на улицу Горького. Из здания Центрального телеграфа позвонил по оставленному ему номеру. Приехал связной. Было уже семь вечера. Кегель подтвердил, что ночью начнется война. Составили спецсообщение. Генерал Голиков приказал в запечатанном конверте отправить его Сталину, Молотову и наркому обороны маршалу Тимошенко. Дальнейшее известно. Ранним утром, когда уже шли бои по всей линии фронта, Шуленбург приехал в Кремль, чтобы зачитать полученную из Берлина ноту. Его принял Молотов. «Шуленбург, — сказано в записи беседы, — говорит, что не может выразить свое подавленное настроение, вызванное неоправданным и неожиданным действием своего правительства. Он отдавал все свои силы для создания мира и дружбы с СССР… Товарищ Молотов спрашивает, что означает эта нота? Шуленбург отвечает, что, по его мнению, это начало войны». Граф Фридрих Вернер фон дер Шуленбург после возвращения из Москвы служил в имперском министерстве иностранных дел, хотя партийное руководство ему не доверяло. Участники заговора против фюрера, попытавшиеся убить его 20 июля 1944 года, чтобы закончить войну, прочили Шуленбурга на один из важных постов в новом правительстве. После провала заговора гестапо арестовало Шуленбурга. 10 ноября его повесили во дворе берлинской тюрьмы Плетцензее. Владимир Деканозов был арестован как «член банды Берии» 30 июня 1953 года. 23 декабря 1953 года специальным судебным присутствием Верховного Суда СССР под председательством маршала Конева он был приговорен к расстрелу."(с) Автор Леонид Млечин , журналист, историк. Источник: "Новая газета". Этот материал вышел в номере № 58 от 31 мая 2019 г. Это сообщение отредактировал Книгочей - 21-06-2024 - 13:59 |
| Книгочей |
дата: ВИДЕО За что убили генерала Льва Рохлина. Урановая версия: "3 июля 1998 года, на своей подмосковной даче в деревне Котова, был убит Лев Рохлин. В тот период он был депутатом Государственной думы. Рохлин кадровый офицер и боевой генерал, прошёл Афганистан и Чечню. По официальной версии, убийцей была названа его собственная жена Тамара Рохлина. Но и тогда и сейчас мало кто верит в бытовую версию гибели генерала. Многие убеждены в том, что в руки Рохлина попала секретная информация, об американо-российской «урановой сделки», которую заключили Альберт Гор и Виктор Черномырдин. 18 февраля 1993 года, было подписано соглашение, по которому Россия обязалась поставлять в США в течение 20 лет не менее 500 тонн российского оружейного урана. Базовый контракт был утверждён тогдашним премьер-министром Виктором Черномырдиным. Российская сторона должна была получить порядка 12 миллиардов долларов США. Однако по подсчетам специалистов энергетическая стоимость 500 тонн высокообогащённого урана оценивалась минимум в 8 триллионов долларов США. Это без учета того, что оружейный уран ценнейший стратегический ресурс необходимый для обороны страны, на обогащение которого были потрачены десятилетия. Почему Ельцин пошел на заключение этого соглашения? Кто первым забил тревогу вокруг «урановой сделки»? Как документы оказались у депутата Льва Рохлина? Что установило депутатское расследование Рохлина? Что хотел сделать Лев Рохлин накануне гибели? Какова судьба физика-ядерщика Льва Максимова?"(с) Канал «Загадки истории». К сему: Лев Яковлевич Рохлин (6 июня 1947 г., Аральск, Кызылординская область, Казахская ССР, CCCР - 3 июля 1998 г., дер. Клоково, Московская область, Российская Федерация) - советский и российский военный и политический деятель, Патриот Отечества, генерал-лейтенант (1993), командующий частями в составе Ограниченного контингента войск в Афганистане (с 1982), командир 8-го гвардейского армейского корпуса (с 1993), депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 2-го созыва (с 1995), председатель Комитета Государственной Думы по обороне (1996-1997), глава основанного им Всероссийского политического движения "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки" (с 1997). Убит при невыясненных обстоятельствах. С 1 декабря 1994 г. по февраль 1995 г. возглавлял 8-й гвардейский армейский корпус в Чечне. Корпус под командованием генерал-лейтенанта Рохлина прибыл из Волгограда в район Кизляра. Далее, совершив обманный манёвр, корпус поехал в Толстой-Юрт через дагестанские степи мимо населённых пунктов Александро-Невское, Солнечный, Терекли-Мектеб, Кумли. Это обезопасило колонну корпуса от нападения чеченских боевиков, наносивших болезненные удары по другим частям и соединениям российских войск, выдвинувшихся в Чечню. По прибытии в Чечню у станицы Червлённая, артиллерия корпуса Льва Рохлина своим ударом спасла 81-й оперативный полк особого назначения Внутренних войск МВД, когда он подвергся нападению дудаевцев. Далее рохлинцы заняли рубеж по Терскому хребту недалеко от Грозного. 15 января 1995 года части корпуса сосредоточились в 1,5 км восточнее Толстой-Юрт. Под руководством Льва Рохлина осуществлялось взятие ряда районов Грозного, в том числе президентского дворца. 17 января 1995 года для контактов с чеченскими полевыми командирами с целью прекращения огня военным командованием были назначены генералы Лев Рохлин и Иван Бабичев. Документальный фильм "И один в поле воин" (первая серия трилогии "Лев Рохлин. Приказано забыть") Производство: Творческое объединение "Кавказский корпус" Автор сценария, продюсер, режиссёр: Сергей Роженцев Операторы: Вадим Фесенко, Александр Кузнецов, Валентин Борисов Звукорежиссёр: Сергей Бондаренко (младший) Художники: Олег Пономаренко, Игорь Белов Хронометраж: 96 мин. 2018 г. Боевой путь командира 8-го гвардейского армейского корпуса генерала Льва Рохлина и его роль в освобождении города Грозного от боевиков в январе 1995 г. 3 сентября 1995 года на II съезде партии «Наш дом - Россия» (НДР) Лев Рохлин занял третье место в партийном списке. В декабре 1995 года он избран депутатом Государственной Думы РФ 2-го созыва по федеральному списку избирательного движения «Наш дом - Россия». В январе 1996 года Лев Рохлин вступил в члены фракции «Наш дом - Россия». Избран председателем Комитета Государственной Думы по обороне. 9 сентября 1997 года вышел из движения «Наш дом - Россия». В сентябре 1997 года создает собственное политическое движение: «Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА). В оргкомитет движения вошли бывший министр обороны Игорь Родионов, бывший командующий ВДВ Владислав Ачалов, экс-глава КГБ Владимир Крючков. 20 мая 1998 года отстранён от руководства Комитетом по обороне Государственной Думы. Один из наиболее активных оппозиционных лидеров 1997-1998 гг., Лидер и Патриот России. В ночь на 3 июля 1998 года был найден убитым на собственной даче в деревне Клоково Наро-Фоминского района Московской области. Документальный фильм "Львиное сердце" (вторая серия трилогии "Лев Рохлин. Приказано забыть") Производство: Творческое объединение "Кавказский корпус" Автор сценария, продюсер, режиссёр: Сергей Роженцев Операторы: Вадим Фесенко, Александр Кузнецов, Валентин Борисов Звукорежиссёр: Сергей Бондаренко (младший) Художники: Олег Пономаренко, Игорь Белов Хронометраж: 87 мин. 2020 г. Политическая борьба генерала Льва Яковлевича Рохлина за Армию, за Родину на посту председателя Комитета Государственной Думы по обороне. Награждён орденом Красного Знамени, двумя орденами Красной Звезды (в том числе за участие в войне в Афганистане), орденом «За службу Родине в Вооружённых Силах СССР» 3-й степени, многими медалями, а также афганскими наградами: орденом Красного Знамени и медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа». Как один из руководителей штурма Грозного в 1994 году, по информации некоторых средств массовой информации, был в январе 1995 года представлен, но отказался от высшего звания Героя Российской Федерации, заявив, что не имеет морального права получать эту награду за боевые действия на территории своей страны: «В гражданской войне полководцы не могут снискать славу. Война в Чечне - не слава России, а её беда» Похоронен 7 июля 1998 года на Троекуровском кладбище. В деревне Вилга Прионежского района Республики Карелия имеется улица Льва Рохлина, на доме № 1, принадлежавшем Льву Рохлину, установлена памятная доска. Военная энциклопедия патриота России."(с) Источник: https://www.noo-journal.ru/lev-rokhlin/ Это сообщение отредактировал Книгочей - 21-06-2024 - 20:53 |
| Книгочей |
дата: (Книгочей @ 21-06-2024 - 20:44) За что убили генерала Льва Рохлина? «На Москву!»: "Как несостоявшийся «мятеж генерала Рохлина» обернулся спецоперацией «Преемник». Бытует версия, что в 1998 году генерал Лев Рохлин пытался учинить военный переворот. Ныне про этот сюжет стараются не вспоминать либо сочиняют откровенную фантастику. Считается, что впервые об этом несостоявшемся мятеже поведали в 2011 году в интервью «Русскому репортеру» бывшие помощники генерала. Затем тему распиарили чуть более широко, но кажущееся обилие сочных подробностей оставило за кадром главный вопрос: был то настоящий заговор или мистификация, являлся ли сам Рохлин его реальным организатором и руководителем или его использовали в качестве ширмы? Но в 1998 году «широкие массы» еще ни о какой попытке путча «по-рохлински», завершившейся смертью генерала, и не подозревали. Какие-то слухи, конечно, ходили, но ими ни сыт не будешь, ни к делу — уголовному — не пришьешь. Которого, кстати, формально и не было. Первое упоминание о Рохлине и его заговоре — невнятное и полунамеками — появилось в 2001 году в книге генерала Геннадия Трошева «Моя война». Поясняя причины своих прохладных отношений с рядом коллег-военачальников, Трошев выдал такой пассаж: «<…> к весне 2000 года нас с Казанцевым стали стравливать <…> Короче, ему плели что-то про меня, мне — про него». Кто и зачем? «Одной из самых достоверных версий мне казалась следующая: появилась группа якобы генералов-героев, популярных в армии и народе и обладающих определенной политической силой. А вдруг, объединившись вокруг большой единой цели, станут этаким "Южным декабристским обществом", опасным для властей предержащих. Жив был еще страх после выступлений покойного генерала Л. Рохлина, который ополчился на Кремль и призывал свой волгоградский армейский корпус к "походу на Москву". Но Рохлин был такой один <…> А "этих" много (Казанцев, Трошев, Шаманов, Булгаков и другие), они — победители, они решительны и храбры… За ними не то что армия, весь народ пойдет». Отсюда, полагал Трошев, и «линия на раздрай между генералами-героями, политика "разделяй и властвуй"». Чья именно это «линия», Трошев прямо не указал, однако догадаться несложно. Но, выходит, даже весной 2000 года Кремль (в котором уже сменился хозяин!) все еще трясет от одного лишь упоминания Рохлина, хотя тот убит почти двумя годами ранее. Вспомним то «волшебное» лето 1998 года: массовые невыплаты зарплат, по всей стране волна забастовок, шахтеры блокируют железные дороги, а в гарнизонном городке под Нижним Новгородом майор-танкист и вовсе вывел на центральную площадь танк, протестуя против многомесячных невыплат жалованья! Заглянем еще в один источник, «Президентский марафон» Бориса Ельцина: «Это была катастрофическая ситуация <…> Во всероссийском масштабе. Я встретился с Николаем Ковалевым, тогдашним директором ФСБ. Он был почти что в панике <…> Я мог его понять — вроде бы забастовки не по его ведомству, но тем не менее угроза безопасности страны явно существовала». Вот только пресловутая «угроза безопасности» — не шахтеры, а Рохлин. Который и был застрелен 3 июля 1998 года на своей даче. За одни лишь словесные фантазии не убивают, существуй «заговор Рохлина» лишь в чьем-то воспаленном воображении, не было бы и выстрела на генеральской даче, ставшего, по сути, последним предупреждением тем, кто стоял за спиной мятежного генерала. Первым, кто по-настоящему открыто сказал, что генерал Рохлин готовил переворот, стал бывший министр внутренних дел Анатолий Куликов. Откроем его книгу «Тяжелые звезды», вышедшую в 2002 году: «Уже после моей отставки — в конце апреля 1998 года — Лев Рохлин неожиданно позвонил мне на дачу и попросил разрешения встретиться. <…> Без всяких вступлений он задал прямой вопрос: «А.С., как вы думаете, если армейские части войдут в Москву, будут ли внутренние войска этому препятствовать?» Вот! Страну трясет, казна пуста, офицеры уже на танках за зарплатой ездят, а тут лидер оппозиции, генерал, за которым готовы пойти многие действующие военные, без затей консультируется с недавним руководителем МВД на предмет, сильно ли будут мешаться под ногами сослуживцы того — когда Кремль брать будут! Понятное дело, Куликов написал, что «ответил твердо: "Лева, если речь идет о вооруженном мятеже или о попытке устранения нынешней власти с помощью Вооруженных Сил, то скажу тебе прямо — эта идея не имеет никакой перспективы, кроме перспективы гражданской войны"». Далее Куликов делает такое примечание: «Надо сказать, что буквально за день до нашей со Львом встречи прошла информация о том, что часть военнослужащих, в том числе командир Волгоградского армейского корпуса, которым ранее командовал сам Рохлин, отстранены от должности. Кажется, упоминались еще кто-то из его заместителей и офицеров командного состава. Поэтому спросил напрямик: "Не в этой ли связи происходят отставки?.." Лев нехотя согласился: "Да, наверное, в этой…"» В общем, как сообщал Куликов, хотя «детали были мне неизвестны, но и того, что я слышал, оказалось достаточно, чтобы связать в единое целое и визит Рохлина ко мне, и некоторые события, взбудоражившие 8-й гвардейский корпус. Не стану утверждать, что именно об этих, некогда подчиненных ему армейских частях говорил Лев, когда упоминал "поход на Москву", однако не было у меня и причин отметать эту версию целиком. Был со Львом откровенен: "Но ты же сам себя подставляешь!!!" На это он среагировал так, как это свойственно именно публичным политикам: "А.С., я абсолютно ничего не боюсь. И если меня арестуют, это только придаст мне политический вес, и он пригодится на перспективу"». «Мы расстались, — продолжал Куликов, — но я, не будучи уверенным до конца, что Лев Яковлевич откажется от своих планов, попытался найти иные способы воздействия на мятущегося Рохлина», попросив общего знакомого еще раз поговорить с ним. Но, по всей видимости, в Кремле тоже нашли «иные способы воздействия»: «Трагическая смерть Льва потрясла меня, — пишет бывший министр внутренних дел, — и, не скрою, поначалу я искал ее причины именно в политической деятельности генерал-лейтенанта Льва Яковлевича Рохлина и в происках людей, которые могли называть себя его врагами». Официальную же версию смерти Рохлина генерал Куликов обошел не без изящества: «…3 июля 1998 года, на своей даче в подмосковной деревне Клоково, где он был убит, — он был убит в наступлении». Но не в наступлении же на собственную жену! «В некоторых горячих военных головах действительно гуляли мысли о необходимости военного переворота», — написал Куликов. От мыслей и до дела рукой подать? Но в 2003 году бывший помощник Рохлина Александр Волков заявил, что «Рохлин не готовил вооруженного восстания. Он готовил обычные протестные действия. Он хотел вывести восьмой корпус и поставить перед зданием администрации Волгоградской области, где был расквартирован корпус». И вот «даже эта безобидная акция страшно перепугала Ельцина». Ничего себе, «безобидная акция» — вывод на улицы областного центра армейского корпуса! Позже тот же Волков утверждал, что все это, мол, четко вписывалось в «схему отстранения ельцинского режима»: полтора миллиона людей прибывают в Москву «и встают на площадях и вокруг Кремля в бессрочный пикет с требованием отставки Ельцина». А им, мол, «нужна защита от полицейских сил», которые могли бросить на разгон: «Вот тогда должны были вмешаться те самые миротворческие части, которые присягнули на верность генералу». Про присягу генералу — сильно, но как части корпуса должны были «защитить» московских пикетчиков, находясь в Волгограде? А «привести в Москву Волгоградский корпус с боевой техникой и вовсе было делом немыслимым». Потому, утверждал сподвижник Рохлина, планировалось «просто» вывести людей на две площади Волгограда, «не дальше». Ведь «нужно было власти и другим воинским частям показать, что военные недовольны политикой Кремля, они выходят из повиновения Верховного Главнокомандующего, поддерживают протестующий народ и не будут участвовать в силовом подавлении митингующих. <…> Он [корпус] должен был просто показать пример Вооруженным Силам и всей стране». — То есть выйти, чтобы «просто показать», и все? Так не бывает: и войска «просто так» из казарм не выводят, да и власть в стране не меняют выводом армейских частей на площадь провинциального города за тысячу километров от столицы. В 2011 году были озвучены версии и других помощников (подельников?) Рохлина, из которых следует, что мирные протесты должны были послужить лишь прикрытием чисто военной операции по захвату власти в Москве. В интервью «Русскому репортеру» отставной полковник Николай Баталов с упоением повествовал, как он в Кремлевский (с 1993 года — Президентский) полк «прямо через Спасскую башню с двумя чемоданами, полными затворов, перся», — затворы те «понадобились потому, что карабины у них без затворов, не боевые». «И вот, у меня эти чемоданы затворов, а у другого товарища куча патронов, — продолжает Баталов. — Прошли, оставили. Готовились…» При чем тут Кремлевский полк? При том: «он был пополам: часть командования — за Рохлина, часть — за президента. Этот полк не смог бы нам помешать, хотя бы мы прямо в Кремль пришли». Так чтобы одна половина не помешала, другую решили вооружить? На вопрос, как вообще все планировалось, полковник без затей выдал: «Хотели силовой захват власти. Силовой! Вот даже разговора не было о каких-то там «протестных мероприятиях». <…> И остановить нас, если бы мы действительно вышли, было бы некому». Так что стоять на площади, подобно декабристам, да еще и в провинции, никто не собирался: на Москву! «После выступления корпуса, — делился замыслом сослуживец Рохлина, — происходит оповещение по другим армейским частям. Нас поддержали бы в самых разных местах. <…> У нас два самолета транспортных, допустим, на Тихоокеанском флоте стояли, морпехи, два батальона. <…> В Севастополе стояла в готовности бригада морских пехотинцев. <…> Рязанское высшее училище ВДВ. <…> договоренность была с руководством Таманской и Кантемировской дивизий <…>». В общем, «все было расписано. <…> Мосты, вокзалы, телеграфы. <…> Пришли, по телевизору объявили: «Ельцин низвергнут, отправлен на пенсию — вот его отречение». А чего? Ему паяльник в ж… — он бы точно подписал отречение». «Это был добротный системный проект, — заверял Петр Хомяков, тоже бывший советник Рохлина. — <…> Ядро проекта в данном случае — это силовые акции армии. А среда осуществления — массовые протестные акции, информационные акции, политическая поддержка на местах, экономическая поддержка. И даже внешняя поддержка. <…> Планировалось, что накануне выступления армии стачечники якобы стихийно перекрывают трассы, по которым в Москву доставлялись некоторые товары, отсутствие которых вызвало бы социальную напряженность. Например, сигареты. Отсутствие курева накалило бы обстановку в Москве, шел бы рост негативных настроений. <…> Лужков был непосредственным участником проекта Рохлина. <…> Московские СМИ по команде Лужкова обвинили бы в табачном кризисе Кремль». Но самые пикантные детали «на-гора» выдал генерал Александр Коржаков, бывший начальник Службы безопасности президента. В 2016 году в одном из интервью он признал: «Я в заговоре был. Я этого не стесняюсь. Когда Чубайс был у власти регентом, нечего было делать Кремль взять. Это тьфу! Одного корпуса было вот так достаточно». В книге «Бесы 2.0» подробностей уже больше, и, главное, тут ни о каком «мирном принуждении» Ельцина к отставке (даже и при помощи паяльника) уже ни слова: «Нейтрализация предусматривалась уже физической, ибо к тому времени стало понятно: по-другому обитатели Кремля из него не собирались выходить, только вперед ногами». Сначала вариант был таков: «Иду в Кремль, захожу в кабинет Ельцина и решаю с ним вопрос при помощи пистолета из ножной кобуры». Коржаков уверяет, что даже после отставки мог легко зайти в Кремль («удостоверение на руках оставалось») — даже с оружием! Но поскольку, мол, это почти самоубийство, то «второй вариант заговорщика Рохлина предусматривал <…> проведение настоящей войсковой операции с походом на Кремль». Для чего Рохлин и «упросил меня заказать на одном из тульских заводов по своим чертежам прицепные устройства на жесткой сцепке к боевой технике для размещения на них автоматчиков. На этих прицепах группа бойцов Волгоградского корпуса Рохлина должна была выдвинуться на Москву, неожиданно с ходу войти в город и штурмовать Кремль. <…> Препятствий никаких при проведении операции Рохлину не виделось <…> за сутки корпус вполне мог преодолеть расстояние до Москвы». Дальше, мол, — это уже из более раннего интервью — дело техники: «Как взять Кремль, это тоже я должен был помочь ему. Здесь я знал абсолютно все ходы. Где куда зайти, кого где оглушить». Все эти версии смотрятся как дурной детектив: Кремль, самый режимный объект страны, выглядит у сказителей чисто как проходной двор — через Спасскую башню с чемоданом затворов и чемоданами патронов в придачу. Мало того что сюжет фантастический, так и полк, в обязанности которого входят не только парадные функции, но и боевые задачи по обеспечению охраны кремлевских объектов, якобы оснащен оружием без затворов и патронов не имеет?! Да и про «пистолеты Коржакова» — тоже неубедительно. И к чему этот цирк с походом на Кремль, если реальные центры власти (и связи!) несколько в иных местах? «Незаметный» марш-бросок целого корпуса от Волгограда до Москвы (на прицепках Коржакова) — и вовсе настоящая сказка. Даже если чисто теоретически и предположить, что все офицеры корпуса дружно, в едином порыве (нарушив присягу и все уставные нормы), поднялись по зову бывшего (!) командующего, то как представляли себе последующий 1000-километровый бросок генералы-путчисты? На танках и бронетранспортерах по раздолбанным российским дорогам образца 1998 года, которые и шоссе-то порой величались чисто условно? На одной заправке (при запасе хода — по шоссе! — 500–600 км), с автоматчиками, трясущимися в самодельных прицепах? И после столь эпичного марш-броска (с кучей неизбежно отставшей и вышедшей из строя техники), без подготовки и рекогносцировки врываться в мирный и совершенно незнакомый мегаполис? Пробиваясь затем к Кремлю через весь город по автомобильным пробкам? «Выдающийся» план… Перевороты не делаются ни марш-бросками корпусов на тысячи километров, ни, тем паче, переброской пары батальонов морской пехоты с Тихоокеанского флота, они делаются только в столице. Потому сюжет с 8-м гвардейским корпусом, даже и как отвлекающий маневр, совершенно невероятен. В «плане Рохлина» вообще чрезмерно много действующих лиц, передаточных звеньев, шестеренок, прокладок, цепочек обмена информацией и передачи указаний, — безотказен лишь предельно простой механизм. Да и слишком уж пестр руководящий состав этого комплота: отставные военачальники, оппозиционные политики, региональные бонзы (из числа которых назван лишь Лужков) и боссы военной промышленности, которые, по словам одного из советников Рохлина, «страдали тогда от сворачивания гособоронзаказа». И вишенка на торте — Лукашенко, якобы обещавший свою поддержку! Слишком много «больших людей» с интересами столь различными, а то и кардинально расходящимися. Не говоря уже про колоссальную утечку информации. Могло ли такое увенчаться успехом? Примечательна фраза, сказанная Рохлину одним из тех «монстров»: «Если выиграете, мы внесем вас в Кремль на руках. Проиграете — первыми затопчем…» Но так не говорят с тем, кого всерьез полагают главой заговора и будущим диктатором, который вроде и сам собирается брать Кремль! И еще одна показательная фраза: «Рохлина толкали в диктаторы все». Неслучайно и один из помощников Рохлина осторожно заметил, что «те сподвижники <…>, те самые генералы ВПК, которые хотели остаться в тени, в ней и остались. Их никто не называет вслух. Потому что это нужные люди, и они умеют соблюдать осторожность». Быть может, комплот Рохлина послужил лишь ширмой, прикрывшей основной заговор. Тот, который плавно перетек в спецоперацию «Преемник»… И в операцию по разгрому вполне реальной генеральской фронды: одних фрондеров отстрелили, остальных на время заняли войной в Чечне, очень кстати подвернувшейся (точнее, конечно, ее «подвернули»), а затем и саму военную корпорацию ввергли в такую перманентную кадровую трясучку, что ей уже стало не до заговоров."(с) Источник: Новая газета". Этот материал вышел в номере № 62 от 17 июня 2020 г. |
| Книгочей |
дата: (Книгочей @ 21-06-2024 - 21:03) (Книгочей @ 21-06-2024 - 20:44) За что убили генерала Льва Рохлина? «На Москву!»: "Как несостоявшийся «мятеж генерала Рохлина» обернулся спецоперацией «Преемник». Бытует версия, что в 1998 году генерал Лев Рохлин пытался учинить военный переворот."(с) 23 июня, Евгений Пригожин объявил «Марш справедливости» на Москву. «Абсолютно мирным», как он выразился, походом лидер ЧВК «Вагнер» планировал «призвать к ответу» руководство Минобороны и Генштаба (вероятно, кувалдой). По слухам, Пригожина тоже поодерживали некоторые генералы. И смерть Пригожина так же как гибель Рохлина вызывает если не подозрения, то вопросы. |
| Книгочей |
дата: Известно что основные работы по немецкой ракетной программе проводились на Балтике, а в романе «Секре́тный фарва́тер» Леонида Платова 1963 года фигурирует субмарина под кодовым названием "Летучий Голландец", которая была приспособлена для запуска Фау-2. Почему же нацисты не применили Фау-2 против СССР. И даже Фау-1 не использовали в надежде что это "вундерваффе" переломит ход Великой Отечественной войны! К сему: ВИДЕО Почему немцы не применяли ракету "ФАУ-2" против СССР?: "Гитлер продолжал обстреливать ракетами Лондон, когда Советские войска уже вступали на земли Третьего Рейха. Лондон находился "под прицелом Фау" с июня 1944 г. Последняя ракета -"оружия возмездия" упала на землю Великобритании 27 марта 1945 г. Почему даже в самые последние дни существования Рейха, Адольф упорно продолжал игнорировать СССР и Восточный фронт, как объект для применения своей инновационной и разрушительной ракеты? Неужели не было искушения применить Фау-2 против СССР? Давайте разбираться. Наверняка, у Адольфа было такое желание, даже несмотря на то, что судя по его заявлениям, Черчилля он недолюбливал больше чем Сталина. Но не было возможности. Почему? Для этого нам нужно проследить развитие самой ракеты и особенности её боевого применения. Вехи развития ракетной техники в Германии Забавно, но факт, западные державы косвенно дали толчок к появлению "Оружия возмездия" у Гитлера. После Первой Мировой по условиям "Версаля" немцам было нельзя разрабатывать и накапливать такие виды вооружения, как авиация, бронетехника и флот, но насчёт ракет, там ничего сказано не было. Первый ракетный двигатель у Германии появился уже в 1931г. благодаря работе двух конструкторов Небеля и Риделя. Пришедшие к власти наци не могли упустить из виду такие перспективные разработки и взяли их под своё "крыло" и финансирование. Появление в середине 30-х годах такого ученного, как Вернер Фон Браун даёт значительный толчок в развитии этого направления. В 1939г. близ Пенемюнде начинает работать ракетный центр и к 1941 году это даёт первые плоды работы - подопытные экземпляры ракет на жидком топливе. К этому времени бюджет на проект "Фау" уже превышал по стоимости затраты на всю бронетехнику Рейха по состоянию на 1940г. В течение 1942 года испытания ракет не давали ожидаемых результатов, частые аварии, выходы из строя ещё на старте, убедили Гитлера, что бюджет конструкторского бюро Ф. Брауна нужно урезать. Финансовые ресурсы Рейха в 1942г. находились под большой нагрузкой, бюджет был не резиновый. Высвободившиеся деньги с удовольствием стали "пилить" Люфтваффе для своих "перспективных разработок" и такие гиганты, как "Порше", "Хеншель" и "Рейнметалл", для изготовления прототипов новейшей бронетехники по выигранным государственным заказам немецкой оборонки. Фюрер вспоминает о "Вундерваффе" К осени 1943г., когда налеты Союзной авиации по промышленным центрам Германии стали особенно разрушительны, а Люфтваффе Геринга уже не могли с ними справляться, Гитлер вспомнил про "КБ Фон Брауна" и начал новые денежные вливания в его "проект". Адольф внимательно изучил представленные ему фото и кино хронику, с испытательных полигонов, был весьма впечатлен разрушительной мощью ракеты. Кто собирал ракеты? Ещё одна печальная страница этой войны и деятельности нацистского Рейха. В подземных штольнях, словно в преисподней, ракеты собирались с помощью рук невольников - узников концлагерей. Часть последующих отказов ракет, недолетов до точки назначения и аварий можно записать им в актив, по мере возможностей они саботировали и допускали брак при сборке. Ракеты, в принципе, были довольно сырыми, но и "руки узников" делали своё дело, даже под страхом перед немцами. Труд узников "Дора-Миттельбау" по сборке и испытаниям ракет. Более половины заключенных больше никогда не увидят свет. Боевое применение и результаты Немцы начали пуски своих ракет (Фау-1) летом 1944г. по Лондону, а осенью уже приступили к пускам "Фау-2". В общей сложности, было запущено почти 10 тысяч "Фау-1" и только две с половиной тысячи долетели до Англии. Около 1 тысячи "Фау-2" было выпущено по Лондону и 400 с лишним ракет по важному для англо-американских войск бельгийскому порту Антверпен. Крылатая ракета "Фау-1" Большая часть ракет упали в воды Ла-Манша, были сбиты орудиями ПВО или перехватывались прямо в воздухе английской авиацией. Точно данных о погибших нет, общее число колеблется от 3 до 6 тысяч, в Лондоне было разрушено или повреждено более 2 тысяч домов."(с) Кстати, обычное ВВ не было так эффективно как ОМП, а у гитлеровцев были немалые запасы ОВ, причём самых новейших (зарин, зоман, табун), а так же сотрудничество с японскими милитаристами давало доступ к наработкам по бактериологическому оружию. И конечно нельзя не учитывать достижения немецких физиков в области ядерного оружия! См. ВИДЕО Почему Гитлер остался без ядерной бомбы: "Почему нацистская Германия не смогла создать ядерное оружие, хотя страны антигитлеровской коалиции этого очень боялись. Что произошло бы с Англией, если бы на Лондон обрушились не ракеты "Фау-1" и "Фау-2", а ядерная боеголовка? И британская столица была бы полностью уничтожена, как это случилось с Хиросимой в августе 1945 года? Бывшие руководители третьего рейха и немецкие ученые - уже после второй мировой - предлагали разные объяснения собственной неудачи. Но не называли главную причину провала немецкого атомного проекта. Нацисты сами изгнали из страны своих лучших физиков..."(с) |
| Книгочей |
дата: Считается, что 9 мая 1941 года при захвате силами Великобритании подводной лодки U-110 в руки союзников впервые попала шифровальная машина Энигма вместе с кодами, радиограммами и другими связанными документами. С помощью полученных материалов английские криптографы начали чтение сообщений немецких подлодок, использовавших «Дельфин» на трёхроторной «Энигме». К сему: Д./ф. ENIGMA / Тайнопись войны / И немного про кино: "Enigma. Шифровальная машина третьего рейха, над взломом которой бились задолго до начала Второй мировой войны. О самой машине, о первых ученых, что пытались разгадать ее секрет (и о которых постоянно забывают). О подводных лодках, о историческом контексте, и немного о кинолентах, что затронули данную тему. ВНИМАНИЕ: В ролике присутствует ошибка. По итогам Вашингтонского договора Япония ограничивалась не 18 линкорами, а еще меньшим числом, поскольку часть из них подлежала утилизации (2 переоборудовали в авианосцы)."(с) Арктический след «Энигмы»: "Сегодня немногие могут толком рассказать об устройстве, которое было создано в начале XX века и названо «Энигма», что в переводе с древнегреческого означает «загадка». А уж тем более, что за арктический след оно могло оставить для человечества. Однако уверен, что и всем сегодня будет любопытно восполнить этот пробел в знании одной из самых больших загадок Второй мировой войны. Правда, придется начать эту историю с совершенно незапамятных времен. скрытый текст |
| Книгочей |
дата: (Книгочей @ 26-06-2024 - 13:17) Д./ф. ENIGMA / Тайнопись войны / И немного про кино: "Enigma. Шифровальная машина третьего рейха, над взломом которой бились задолго до начала Второй мировой войны. О самой машине, о первых ученых, что пытались разгадать ее секрет (и о которых постоянно забывают). О подводных лодках, о историческом контексте, и немного о кинолентах, что затронули данную тему."(с) https://www.youtube.com/watch?v=-xHKn4GnsEg В этом видео упоминаются ТРАНСПОРТНЫЕ немецкие субмарины, предназначенные для прорыва морской блокады и доставки в Германию важнейших грузов стратегического назначения: "По данным вышеупомянутого германского военно-морского историка и исследователя истории кайзерфлота Андреаса Михельсена, выпустившего в 1940 году книгу «Подводная война. 1914–1918 гг.», идея использования торговых подводных лодок принадлежала Коммерческому флоту и заключалась она в доставке из Америки необходимых для Германии грузов, несмотря на тесную английскую блокаду. Для этого по проекту инженера Эрбаха на верфи «Германия» были построены 2 подлодки специального проекта (иногда их называли «подводными фрахтерами». — Авт.) для скрытной перевозки стратегического сырья «Дойчланд» («Deutschland») и «Бремен» («Вгemen»), совершивших походы через Атлантику в 1916 году. Самым удачным из них был двухмесячный поход «Дойчланда» в американский порт Балтимор, который начался в Киле 23 июня 1916 года. Основной целью похода была транспортировка в Северо-Американские Соединенные Штаты 200 тонн фармацевтических товаров, почты и красящих веществ и доставка на обратном пути в Германию никеля, рафинированной меди, серебра, цинка и натурального каучука. скрытый текст |
| Книгочей |
дата: (Книгочей @ 21-06-2024 - 21:08) (Книгочей @ 21-06-2024 - 20:44) «На Москву!»: "Как несостоявшийся «мятеж генерала Рохлина» обернулся спецоперацией «Преемник». Бытует версия, что в 1998 году генерал Лев Рохлин пытался учинить военный переворот."(с) 23 июня, Евгений Пригожин объявил «Марш справедливости» на Москву. «Абсолютно мирным», как он выразился, походом лидер ЧВК «Вагнер» планировал «призвать к ответу» руководство Минобороны и Генштаба (вероятно, кувалдой). По слухам, Пригожина тоже поодерживали некоторые генералы. И смерть Пригожина так же как гибель Рохлина вызывает если не подозрения, то вопросы. ВИДЕО Настоящие итоги первого мятежа в новейшей истории России: "Евгений Пригожин уже точно никогда не расскажет о том, почему он решил начать мятеж год тому назад. А между тем вопросов о событиях того времени меньше не становится, и они не только о причинах бунта. Правда ли «повару Путина» тогда не давали снаряды? Как он готовился к своему знаменитому маршу на Москву? Кто выиграл в результате тех событий, а кто проиграл? «Проект» попытался ответить на эти вопросы в фильме «Мятеж. Год спустя».(с) От 24.06.2024 г. Proekt_media |
| Книгочей |
дата: Зачем СССР пытался построить авианосцы и почему этим планам не суждено было сбыться: "Инженеры СССР годами пытались построить боевые авианосцы, однако все корабли в итоге были либо проданы другим странам, либо не доделаны."(с) См.: https://www.techinsider.ru/weapon/1549753-z...-poshli-prahom/ |
| Книгочей |
дата: Эллис Сильвер: человек не с Земли: "Весьма известный эколог Эллис Сильвер несколько лет назад предложил интересную гипотезу, о которой мы и решили вам сегодня рассказать. Сильвер считает, что жизнь без всяких сомнений зародилась на Земле, но человек прибыл на планету из другого уголка Галактики. Ученый допускает, что Земля для человека стала чем-то вроде «галактической тюрьмы» и в защиту своих убеждений он приводит весьма логичные доводы. «Очевидно, что люди являются самыми высокоразвитыми живыми существами на Земле, но при этом они на удивление плохо приспособлены к тем условиям, что их окружают. Мы страдаем от солнечного света, с трудом переносим низкие температуры, а уровень хронических заболеваний просто зашкаливает», — писал в своей работе Сильвер. Жизнь во Вселенной По мнению эколога, жизнь во Вселенной широко распространена и может разноситься с планету на планету, как «межзвездная инфекция». Человек же на Земле, по мнению Сильвера, проживает лишь несколько десятков тысяч лет. «Эта планета соответствует нашим потребностям, но не настолько, как для других представителей животного мира», — отмечает ученый. Доказательства, которые приводит Сильвер, заключены в факте трудности человеческих родов. Голова ребенка настолько велика, что часто это становится причиной гибели матери и/или ребенка, но подобной проблемы нет у других животных. Еще факт, который он приводит, — хронические заболевания позвоночника и это, по мнению специалиста, указывает на тот факт, что мы были созданы для условий с меньше гравитацией. Кроме этого он отметил и ожоги, которые появляются на теле человека при длительном времяпровождении на солнечной свете, что характерно только для людей."(с) Источник: https://thespaceway.info/space/931-ellis-si...ne-s-zemli.html К сему: ВИДЕО Если Земля это космическая тюрьма, то как из неё выбраться? |
| Книгочей |
дата: (Книгочей @ 30-06-2024 - 16:15) Эллис Сильвер считает, что жизнь без всяких сомнений зародилась на Земле, но человек прибыл на планету из другого уголка Галактики. Ученый допускает, что Земля для человека стала чем-то вроде «галактической тюрьмы». Почему Земля – это тюрьма и как из нее сбежать?: "Человечество оказалось в огромной ловушке, и, чтобы выбраться, нам нужно отдать долг Вселенной."(с) Подробнее: https://naked-science.ru/article/video/poch...tyurma-i-kak-iz |
| Книгочей |
дата: (Книгочей @ 30-06-2024 - 16:15) Эллис Сильвер считает, что жизнь без всяких сомнений зародилась на Земле, но человек прибыл на планету из другого уголка Галактики. Ученый допускает, что Земля для человека стала чем-то вроде «галактической тюрьмы» и в защиту своих убеждений он приводит весьма логичные доводы. См. ещё тему "Где находятся Рай и Ад?": География и астрономия. Это сообщение отредактировал Книгочей - 30-06-2024 - 17:04 |
1 Пользователей читают эту тему
Страницы:
(45) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... Наверх ↑
"Эврика!"
"Гипотезы, версии, предположения, догадки."
| Рекомендуем почитать также топики: · "Ледовое побоище" : · Шуты, скоморохи и клоуны. · "Тайны искусства" · «Кто подставил кролика Роджера?» · Первая Мировая война России была не нужна? |
Рекомендуем почитать также группы: · Флора и фауна · Любители иностранных языков · Просто группа · Знакомство и встречи г.Екатеринбург · Сообщество владельцев групп |
"Эврика!"
- Владелец группы
Книгочей- Главная страница
- Тем: 288
- Сообщений: 44829
- Фото: 24797
- Видео: 10882
- Участников: 41
- Посещаемость
- Форумчан: 0
- Гостей: 312