(Книгочей @ 14-06-2022 - 05:00) В своей статье "Бой у острова Готланд - упущенные возможности" автор утверждает что "маневр, получивший название «поперечной палочки над буквой Т», и означавший охват головы или хвоста неприятельской колонны, был классикой военно-морского искусства. Его использовали еще Ушаков и Сенявин. Смотрите статью об Афонском сражении: "Грамотно маневрируя, Сенявин охватил авангард турецкой эскадры, поставив передовые неприятельские корабли между двух огней, нарушил боевой строй неприятеля и именно этот удар решил исход Афонского сражения."(с) С другой стороны, утверждается, что "возникновение подобной тактики стало возможным с появлением артиллерии и ее концентрации на борта. Так еще в битве при Трафальгаре 21 октября 1805 года эскадра Адмирала Нельсона пересекла строй союзного флота, поставив «палочку над Т». С развитием броненосных кораблей, их паровой машиной и башнями главного калибра с механическим приводом данная тактика стала основным оружием линейного боя. Тогда как в парусную эпоху маневренность кораблей, ограниченная дальность стрельбы артиллерии и существенные ограничения в горизонтальной наводке пушек не позволяли применять подобные приёмы."(с)
К сему: Действительно, классическая "палочка над Т" в чистом виде возможна при условии превосходства в скорости одной из сторон, когда та имеет возможность не только обогнать противника, но и постоянно находится впереди него. Что даёт возможность её нескольким передовым кораблям всем вместе вести огонь, концентрируя его пооочередно на головных кораблях противника, которые, как правило являются флагманскими и даже если их командующий погибает или не может перенести свой флаг на следующий за ним корабль, то и в этих случаях все корабли ведёт за собой первый в строю корабль. Т.к., как правило, нет возможности младшим флагманам выйти вперёд и возглавить бой.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 14-06-2022 - 06:24) Действительно, классическая "палочка над Т" в чистом виде возможна при условии превосходства в скорости одной из сторон, когда та имеет возможность не только обогнать противника, но и постоянно находится впереди него. Что даёт возможность её нескольким передовым кораблям всем вместе вести огонь, концентрируя его пооочередно на головных кораблях противника, которые, как правило являются флагманскими и даже если их командующий погибает или не может перенести свой флаг на следующий за ним корабль, то и в этих случаях все корабли ведёт за собой первый в строю корабль. Т.к., как правило, нет возможности младшим флагманам выйти вперёд и возглавить бой. "Так линкоры парусной эпохи, а в последующем броненосцы, дредноуты и опять линкоры, выходили в бой в кильватерном строю, с той же целью: максимально задействовать свои орудия (повёрнутые на борт) без риска попасть по своим. Основная тактика практически не отличалась от парусной — колонны кораблей сходились параллельными курсами и вели огонь друг по другу.
Вооружение большинства эскадренных броненосцев рубежа XIX—XX веков состояло из пары двухорудийных башен главного калибра, расположенных в носу и в корме. Это было обусловлено целым рядом конструктивных ограничений и тактических воззрений того времени. Соответственно, стрелять прямо в нос или в корму могли только два орудия из четырёх, а на борт — все четыре.
Таким образом, выстраиваясь перпендикулярно курсу противника, «ставя палочку над Т» корабли могли использовать и носовые, и кормовые орудия на самых широких углах. Одновременно, противник мог вести огонь только из кормовых башен, так как на линии огня носовых башен прямо по курсу находились свои корабли.
Для «ставящих палочку» ошибки в определении дистанции до цели становятся не столь критичны: они ведут огонь вдоль колонны противника, и перелёт по ведущему кораблю может оказаться попаданием в мателота.
Такая схема значительно упрощает также координацию огня: для всех кораблей, «ставящих палочку», дистанция до одной и той же цели различается незначительно. В то же время у противника каждый корабль вынужден использовать собственные показания дальномеров. Очевидно, что для достижения «палочки» необходимо иметь скорость большую, чем у противника, или заранее занять выгодную позицию."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 14-06-2022 - 06:24) (Книгочей @ 14-06-2022 - 05:00) "Грамотно маневрируя, Сенявин охватил авангард турецкой эскадры, поставив передовые неприятельские корабли между двух огней, нарушил боевой строй неприятеля и именно этот удар решил исход Афонского сражения."(с)С другой стороны, утверждается, что "возникновение подобной тактики стало возможным с появлением артиллерии и ее концентрации на борта. Так еще в битве при Трафальгаре 21 октября 1805 года эскадра Адмирала Нельсона пересекла строй союзного флота, поставив «палочку над Т».(с)Трафальгарское сражение: "Это историческое морское сражение между британскими и франко-испанскими морскими силами (союзниками). Произошло 21 октября 1805 года у мыса Трафальгар на Атлантическом побережье Испании около города Кадис. Это сражение - один из ярких предшественников будущей тактики линейного боя броненосных кораблей конца века. Союзники потеряли 18 кораблей (один потоплен, остальные захвачены) и около 15 тысяч человек убитыми, ранеными и сдавшимися в плен. Англичане захватили или потопили почти весь союзный флот, не потеряв ни одного корабля, а потери убитыми и ранеными составили у них около 2 тысяч человек. Но многие английские корабли были повреждены, например флагманский HMS Victory пришлось ремонтировать в Гибралтаре, прежде чем он смог дойти до Англии (и доставить туда тело Нельсона). В свою очередь, некоторые их захваченных англичанами кораблей были отбиты у них."(с) Подробнее: https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%A2%D...%BD%D0%B8%D0%B5
Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-06-2022 - 06:31
Книгочей
дата:
ВИДЕО ЗА ЧТО УБИЛИ КАДДАФИ? МЕГА-ПРОЕКТЫ лидера Ливии, которые ему не простили: " Ливия. За очень короткий промежуток времени мы увидели её расцвет и полное уничтожение. Как же случилось, что страна с ВВП на душу населения в 14.000$ практически стерта с лица земли? В этом видео мы поговорим про Муаммара Каддафи. Человека, который удерживал власть 42 года. Какие были идеи, глобальный план и что из этого удалось реализовать? И конечно же разберем все известные черные дела лидера страны. Ливия Каддафи: От создания влиятельного государства в пустыне до спонсирования международных террористов.
скрытый текст
Тайм-коды: 00:00 - Начало 00:47 - Как Каддафи строил Ливийскую Арабскую Республику 02:37 - Ливия была государством с очень высоким уровнем жизни 04:51 - Личность Муаммара Каддафи 06:35 - «Земной рай» Каддафи: особняки, золото, самолёты 07:53 - Поддержка террористов и другие черные дела лидера Ливии 10:19 - Глобальный план Каддафи 14:58 - Свержение диктатора."(с)
Книгочей
дата:
По теме "Тайна гибели линкора "Императрица Мария": Возможно, что диверсия была осуществлена с помощью немецких миниатюрных мин замедленного действия, которые могли иметь вид сигар или трубочек, похожих на авторучки для письма тушью или чернилами металлическими перьями. Об этом поведал имярек в эмигрантским журнале "Морские записки", Общества бывших офицеров российского императорскго флота, который выходил в Нью-Йорке, США в 1961 году в статье "Сообщил капитана 2-го ранга В.Р."
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 24-06-2022 - 07:11) По теме "Тайна гибели линкора "Императрица Мария": Возможно, что диверсия была осуществлена с помощью немецких миниатюрных мин замедленного действия, которые могли иметь вид сигар или трубочек, похожих на авторучки для письма тушью или чернилами металлическими перьями. Об этом поведал имярек в эмигрантским журнале "Морские записки", Общества бывших офицеров российского императорскго флота, который выходил в Нью-Йорке, США в 1961 году в статье "Сообщил капитана 2-го ранга В.Р." Почему же имея такие совершенные средства, немцы не приказали уничтожить ВСЕ новейшие российские линкоры? Причём, не только на Черном море, но и на Балтийском! Или попытки такие были, но неудачные и о них ничего неизвестно, т.к. исполнители могли их скрыть или даже не рискнули совершить. А может быть, действительно за спиной немецких диверсантов, которые виновны в гибели "Императрицы Марии" стояли английские и французские спец.службы, выполнявшие указания свыше по ослаблению российских военно-морских сил на Чёрном море, дабы исключить возможность того, чтобы они смогли захватить Босфор?
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 24-06-2022 - 07:20) Может быть, действительно за спиной немецких диверсантов, которые виновны в гибели "Императрицы Марии" стояли английские и французские спец.службы, выполнявшие указания свыше по ослаблению российских военно-морских сил на Чёрном море, дабы исключить возможность того, чтобы они смогли захватить Босфор? А причины для того чтобы тревожиться по этому поводу у Британии и Франции были: "1916 года талантливый Колчак, совсем недавно получивший звание контр-адмирала, был произведён в вице-адмиралы и назначен командующим Черноморским флотом.
Это назначение было настолько неожиданным, что его трудно объяснить. Ни по возрасту, ни по опыту командования серьёзными соединениями Колчак не мог претендовать на этот пост.
Тем не менее назначение состоялось. И Колчак проявил себя с самой лучшей стороны. К концу 1916 года турецко-немецкий надводный флот был вытеснен из Чёрного моря и заперт в Босфоре.
Однако перед Колчаком стояла и другая задача: подготовить операцию по высадке десанта и захвату черноморских проливов. Цель, прямо скажем, грандиозная. Ведь овладеть проливами было мечтой всех тогдашних патриотов.
(Книгочей @ 24-06-2022 - 07:20) (Книгочей @ 24-06-2022 - 07:11) По теме "Тайна гибели линкора "Императрица Мария": Возможно, что диверсия была осуществлена с помощью немецких миниатюрных мин замедленного действия, которые могли иметь вид сигар или трубочек, похожих на авторучки для письма тушью или чернилами металлическими перьями. Об этом поведал имярек в эмигрантским журнале "Морские записки", Общества бывших офицеров российского императорскго флота, который выходил в Нью-Йорке, США в 1961 году в статье "Сообщил капитана 2-го ранга В.Р."Почему же имея такие совершенные средства, немцы не приказали уничтожить ВСЕ новейшие российские линкоры? Причём, не только на Черном море, но и на Балтийском! Или попытки такие были, но неудачные и о них ничего неизвестно, т.к. исполнители могли их скрыть или даже не рискнули совершить. А может быть, действительно за спиной немецких диверсантов, которые виновны в гибели "Императрицы Марии" стояли английские и французские спец.службы, выполнявшие указания свыше по ослаблению российских военно-морских сил на Чёрном море, дабы исключить возможность того, чтобы они смогли захватить Босфор? "Современный английский писатель Роберт Мерид, который давно интересовался гибелью линкора «Императрица Мария» в свое время предпринял собственное расследование. Он писал: «Лейтенант морской британской разведки Джон Хевиленд, проходя службу в период с 1914 по 1916 годы в России, по союзническому контракту Антанты покинул Россию спустя неделю после взрыва линкора «Императрица Мария» и через некоторое время объявился в Британии уже в чине подполковника. Вскоре после окончания войны Хевиленд вышел в отставку и уехал из страны. Через некоторое время он объявился в Канаде у родственников. Скупил земли в Эдмонтоне и принялся их осваивать. Жил он размеренной жизнью богатого обывателя. Но в 1929 году Хевиленд погиб при странных обстоятельствах. В гостинице, где он ночевал, случился пожар, а Хевиленд не смог выпрыгнуть из окна второго этажа и сгорел заживо, оказавшись единственным погибшим в том пожаре. Из горящего дома спаслись все постояльцы и даже молодая женщина с ребенком и парализованный старик в инвалидном кресле успели покинуть отель, а бывший офицер спецназовец не сумел ».
Напрашивается мысль - кому мешал полковник сидя на своих угодьях находясь в отставке. Исследования кино и фото архивов пришли к неожиданным результатам - подполковник британской разведки Джон Хевиленд и русский комендор Воронов это одно и тоже лицо. Тот самый Воронов, исчезнувший 7 октября 1916 года в момент взрыва линкора «Императрица Мария
Также на него незадолго до смерти покушались некие русские иммигранты и среди них бывший электрик линкора «Императрица Мари я» Иван Назарин уроженец села Беляевка Одесской губернии. Более того оказалось, что Воронов тоже из этого села. Так почему же односельчане не признали друг друга. Если Воронов диверсант Хевиленд, то почему Назарин не разоблачил его сразу. И зачем Назарину спустя 13 лет разыскивать и покушаться на Хевиленда. Эта фамилия всплывает при других обстоятельствах.».(с) Подробнее Кто взорвал линкор «Императрица Мария»?: https://togetherwe.ru/fixtures/kto-vzorval-...ca-mariya-1913/
Книгочей
дата:
Можно ли было избежать Второй мировой войны?: "Безусловно, в нашей стране более значима и изучена часть Второй мировой – Великая Отечественная война. Именно она, затронувшая почти каждую семью в республиках бывшего СССР, принесшая столько боли и крови нашему народу, является центральным событием для нас.
Тем не менее оставлять без внимания ситуацию в мире и военно-политические предпосылки, приведшие к началу нового мирового конфликта, нельзя. И сегодня мы попробуем порассуждать над главным вопросом, который мучает всех, кто вспоминает страшнейший конфликт в истории человечества. Можно ли было избежать этого конфликта?" - см.: https://histrf.ru/read/articles/mozhno-li-b...i-mirovoi-voiny
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 28-06-2022 - 00:42) Можно ли было избежать Второй мировой войны? "Наш ответ будет прост – нет. Описанные нами противоречия – политические, экономические, военные и сугубо «моральные» – были неразрешимы."(с) - https://histrf.ru/read/articles/mozhno-li-b...i-mirovoi-voiny
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 28-06-2022 - 00:45) (Книгочей @ 28-06-2022 - 00:42) Можно ли было избежать Второй мировой войны? "Наш ответ будет прост – нет. Описанные нами противоречия – политические, экономические, военные и сугубо «моральные» – были неразрешимы."(с) ВМВ - это был новый очередной передел мира и сфер влияния. К тому же, война - это лучший выход из кризиса. А если кризис системный, то нужна мировая война.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 28-06-2022 - 00:51
Книгочей
дата:
ГРИГОРИЙ РАСПУТИН НА СОЛОВКАХ - ПРАВДА ИЛИ ЛЕГЕНДА?: "История посещения Соловков Распутиным. Григорий Распутин: порок или пророк? Правда или легенда? Был или не был? Отравлен или спасен?
скрытый текст
В ночь с 16 на 17 декабря в Малой Невке у Петровского моста был утоплен труп зверски убитого «царского друга», прозорливца и целителя, святого старца Григория Ефимовича Распутина. Это для одних. А для других, эта же ночь связана со смертью проходимца, распутника и шарлатана, организатора притонов и оргий, хозяина "гарема" из женщин высшего петербургского света, пьяницы и дебошира Гришки Распутина. Но есть и третья группа росиян, которые искренне верят, что Григорий Распутин был спрятан чекистами на Соловках, где и скончался мирно аж в августе 1943 года. Жил старец на Соловках в комфортных условиях, оберегаемый самим тов. Сталиным, который лично наведывался к пророку советоваться в трудные минуты жизни... А ещё Распутин "заряжал вождя решимостью, волей и энергией". Как Кашпировский и Чумак вместе взятые. Так говорит легенда. Вы скажете, что за чушь? Возможно оно и так, да токмо легенда есть легенда. А легенды, как велел намедни наш инфантильный министр культуры, ругать и обсуждать нельзя. Мединский так и сказал: «Нельзя трогать легенды». И скромно добавил: "иногда людям хочется чего-то простого..." Короче, помянем убиенного (или неубиенного) старца соловецкого Григория прочтением материалов, которые в конце 90-х напечатали десятки (!) региональных газет России. (Серов Юрий. Не сметь трогать легенды! Дайджест "СоловкиЭнциклопедия". Торонто. www.solovki.ca. 16.12.2016
Прим. Ред. Предполагаем, что легенда возникла не без основания: до 1933 года чекисты под корень извели всех родственников Григория Распутина, сослав их по лагерям. Спаслась только одна дочь, успевшая эмигрировать. Возможно кто-то из Распутиных оказался в системе СЛОНа, и далее сие уже разнесли люди, по ходу поменяв имя персонажа... Но сам Григорий, если и был на Соловках, то только во время своих многочисленных скитаний по русским монастырям."(с)
Это сообщение отредактировал Книгочей - 28-06-2022 - 19:16
Книгочей
дата:
Золото России, Распутин и Соловки: "Григорий Распутин был личным экстрасенсом Иосифа Сталина и умер в августе 1943 года на Соловецком острове" - считает петербуржец Олег Оболенский. Мы пересказываем только ту часть его рассказа, которая касается имитации убийства Григория Распутина (или убийства его двойника) и жизнь старца на Соловках.
В 1966 году отец показал Олегу таинственную фотокарточку, сделанную в святочные дни 1917 года. На ней была изображена молодая прекрасная незнакомка, сидевшая у ног обутого в высокие сапоги бородатого мужика и с мольбой и благоговением смотревшая в его жесткие, холодные глаза. Отец пояснил, что на фотографии - его мать, то есть бабушка Олега Ирина Андреевна Оболенская, а рядом с ней... Григорий Ефимович Распутин, одна из самых мистических фигур русской истории начала ХХ века. Фото было сделано в Вологде 8 января.
На оборотной стороне старинной фотокарточки выведен текст:
"Предстанет малый остров Оплаканной души. Утерянного сильного Антареса найди. Сгоревший сруб - Молитвенник, Стрелы путь - Ориентир, Параметр - Альтаир".
Отец заверил Олега, что на снимке Григорий Ефимович собственной персоной, а случившееся в Петрограде в декабре 1916-го - не что иное, как инсценировка его гибели, главная, мученическая роль в которой была отведена неизвестному двойнику, как две капли воды похожему на бородатого прорицателя...
Отец рассказал, что из-за этого снимка были убиты в 1931 году его отец (дедушка Олега, в ту пору начальник артиллерийского отдела Главного управления кораблестроения), и бабушка. Неизвестных, по-видимому, интересовала не столько сама фотография, сколько таинственный текст на ее обороте... Суть этого секрета... заключалась в следующем: в 1889 году по прямому указанию императора Александра Третьего был создан тайный фонд - на черный день России. Колоссальные сокровища, собранные Россией процветающей в пользу России нуждающейся... Путь, по которому следует искать... был зашифрован на обратной стороне фотокарточки... Незадолго до своей гибели дед сообщил отцу Оболенского, где находится тайник с фото..."(с)
Книгочей
дата:
ЧК охраняло Распутина на Соловках?: "Оболенский встречается с известными людьми, знакомыми со многими кремлевскими тайнами. В том числе с Вячеславом Молотовым, Лазарем Кагановичем и дочерью маршала Тухачевского Светланой Мелник. От них он получает косвенные свидетельства того, что Распутин остался жив и пережил не только революцию, но и гражданскую войну на одном из Соловецких островов. (На том самом "малом острове", о котором идет речь в надписи на фотоснимке.)
скрытый текст
По версии Оболенского, события развивались следующим образом: в начале 20-х годов, когда чекисты под руководством сталинского свояка Реденса стали очищать Соловки от монахов, дабы устроить в их обители лагерь особого назначения, они и отыскали старца. Об этом Реденс немедленно доложил своему влиятельному родственнику. Сруб на острове, в котором обитал Распутин со своей челядью женского пола, был засекречен, оцеплен сотрудниками ОГПУ и получил обозначение "объект N 2". Сталин в самые тяжелые периоды своего правления тайно приезжал сюда, чтобы почерпнуть у фаворита последнего русского царя энергии и воли к победоносной борьбе с политической оппозицией (а впоследствии и с гитлеровской Германией), чтобы получить у него совет, что делать дальше. Это, по мнению Олега Оболенского, и помогало Сталину одерживать победы в безвыходных ситуациях.
Ирина Оболенская исполняла при Распутине роль матушки-игуменьи, его "правой руки", и была посвящена в тайну российского фонда. От нее осталось письмо, по которому Олег Николаевич в 70-е годы, приехав на Соловецкие острова, и отыскал маленькое заброшенное кладбище. Это кладбище, разбитое неподалеку от ветхого двухэтажного сруба, состояло всего из пяти могил. На одну из них пытливый ленинградец обратил особое внимание: на могильном камне был высечен орел, а венчал ее железный крест. Олег Николаевич понял, что это и есть настоящая могила Григория Распутина, который скончался на острове в августе 1943 года.
После того как старца не стало, чтобы тайна царско-сталинского любимца не получила огласки, все его окружение, в том числе Ирина Оболенская, было убито сотрудниками ведомства Лаврентия Берия. Из полости креста, венчавшего старую могилу, Оболенский извлек пожелтевший от времени свиток, в котором был указан следующий ориентир на пути к секретному фонду Российской Империи... Олег Николаевич говорит, что секрет, который он пытается разгадать всю свою сознательную жизнь, не дает покоя неким серьезным фигурам из числа бывших соратников его отца, которые преследуют его буквально по пятам, надеясь заполучить доступ к засекреченным сокровищам. (По материалам статьи Фадеева Сергея "Тайна объекта N 2" опубликованной в газетах "Караван-РОС" (Ярославль, 09.11.1999), Саратовский Арбат (Саратов) 10.11.1999, Хронометр (Вологда), Хронометр (Иваново) и ряде других изданий)."(с)
Версия Оболенского, как минимум, ошибочна: "Станислав Реденс был видным деятелем ЧК-ВЧК-ОГПУ-НКВД, комиссаром гос. безопасности 1-го ранга. Его биография отлично известна. С 1919 года по 1926 Станислав Реденс руководил чекистами на Украине в Одесской, Киевской, Харьковской областях. Затем был начальником Крымской губЧК. В 1926-1928 годах работал в Москве при Феликсе Дзержинском "Железном". С 1928 - в Закавказье. На Соловках он никогда не был и тем более Соловецкий лагерь особого назначения не организовывал. Там были свои палачи. Расстрелян в 1940 году бывшими сослуживцами.
Кстати, дедушка Оболенского не мог в 1931 году быть начальником артиллерийского отдела Главного управления кораблестроения, поскольку само ГУ Кораблестроения было упразднено ещё до революции 1917 года."(с)
Книгочей
дата:
Как на самом деле закончил жизнь Григорий Распутин?: "Михаил Соколов: ― Ну, последнее, пожалуй, это посмертная судьба, собственно. Как с ним попрощались, и что с ним было уже после смерти?
Даниил КоцюбинскийДаниил Коцюбинский: ― Поначалу провели вскрытие, собственно, осталось описание, правда, не в подлиннике, откуда мы знаем, куда пули попали конкретно, в какие органы. Затем в церкви его отпели, какое-то время он был в морге напротив, где бывший дворец Екатерины. Затем его отвезли в Царское Село и похоронили, поставили часовню над могилой...
...его похоронили, но потом, когда случилась революция, естественно, Керенский, министр юстиции, испугался, что могут начать устраивать паломничество. Решили эксгумировать труп и его уничтожить, сжечь. И его в конце концов выкопали, перевезли сперва в Петербург, поместили – знаете, на Манежной площади бывшие гаражи, где царские автомобили стояли, вот там какое-то время стоял этот гроб, а потом его повезли в единственное место, где вообще можно было сжечь, то есть, крематория-то не было. Тогда только-только были построены в Политехническом институте новые американские печи, которые отапливали Политехнический институт. И повезли его туда.Григорий Распутин, царский фаворит Григорий Распутин с царем и царицей ( карикатура 1916 года, Ст.Петербург. Автор не известен.). Но пока его везли, машина сломалась, его там попытались сжечь в лесу в Парголовском парке, не сожгли. В конце концов все-таки остатки его довезли, дотащили те, кто сопровождал, до Политехнического института, и действительно в одной из печей этого Политехнического института закончило свое бытие бренное земное тело Григория Распутина.
Есть версия о том, что по дороге отпиливали какие-то куски от него и на сувениры растаскивали местные жители, но мы не знаем, правда это или нет. Единственное, что якобы сохранился член Распутина, который, правда, опять-таки, по легенде был отрезан вовсе не во время переезда из Петербурга в пригород по сути дела, в зону Политехнического института, а якобы он был отрезан – но это по одной из версий, Распутина во время убийства кастрировали, хотя по воспоминаниям тех, кто видел труп, у него в районе мошонки было некое месиво – не отсутствие, а там, судя по всему, Юсупов этой гирей в первую очередь бил по половым органам.
Но тем не менее есть легенда о том, что во время убийства решили его лишить сакральной силы и отрезали ему член, этот член потом каким-то образом оказался у одной из служанок, эта служанка положила его в коробку, эта коробка дожила до того момента, когда она оказалась презентована дочери Распутина, и вот якобы этот член сейчас в Петербурге в музее находится.
Это, конечно, с моей точки зрения абсолютный нонсенс. Ну, во-первых, потому что действительно сохранился какой-то огромный совершенно орган, а по описаниям людей, которые вместе мылись в бане с Распутиным, никаких там 30-ти сантиметровых половых органов у Распутина не было. То есть, подробно описывает голого Распутина вместе с ним мывшийся его знакомый, сохранилось это описание. Он описывает, где у него была даже пигментация там какая, но вот изумления по поводу того, что он увидел какой-то нечеловеческих размеров половой член, нету. Посмертная судьба тела Распутина, скорее всего наиболее достоверная ее часть заключается в том, что тело было сожжено в топке Политехнического института, все попытки превратить Распутина в реликвию можно считать законченными."(с) Даниил Коцюбинский "Гибель Империи и Гибель Распутина". Ч.1. "Цена революции". Михаил Соколов. Радиостанция "Эхо Москвы". Москва. 25.12.2016 г. Источник: https://www.solovki.ca/people_18/rasputin.php
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 28-06-2022 - 18:47) ГРИГОРИЙ РАСПУТИН См. ещё тему Лорд Китченер и "старец" Распутин: Тайны и загадки...
Книгочей
дата:
Леонид Никитович Хрущёв: "Это советский военный лётчик, гвардии старший лейтенант ВВС РККА. Сын Н. С. Хрущёва от первого брака с Е. И. Писаревой. Участвовал в Советско-финской и Великой Отечественной войнах.
скрытый текст
В 1933 году Леонид стал курсантом Балашовской школы пилотов Гражданского воздушного флота, которую закончил в 1937 году. Затем в 1938 году окончил курсы усовершенствования командного состава ВВС в Ульяновске. В 1938 году короткое время работал лётчиком-инструктором на Центральных авиационных курсах в Москве, в том же году переведён на такую же работу в Киев. В феврале 1939 года, добровольно поступив в Красную Армию, был зачислен слушателем подготовительного курса командного факультета Военно-воздушной академии им. Жуковского[9]. В феврале 1940 года переведён в Энгельсскую военную авиационную школу, которую окончил в мае 1940 года.
По утверждению С. А. Микояна, когда началась советско-финская война, Леонид Хрущёв попросился на фронт, и его просьба была удовлетворена. Совершил более тридцати боевых вылетов на самолёте Ар-2, бомбил линию Маннергейма.
С 1940 года служил командиром экипажа бомбардировщика СБ в составе 134-го бомбардировочного авиационного полка 46-й авиационной дивизии ВВС Московского военного округа, полк базировался в районе Aндрeaполя Kaлининская oбласть.
С первых чисел июля 1941 года участвовал в Великой Отечественной войне, полк и дивизия воевали в составе ВВС 22-й армии Западного фронта Совершив 12 боевых вылетов, уже 16 июля 1941 года был представлен командиром дивизии к ордену Красного Знамени, но награждение не состоялось.
27 июля 1941 года в воздушном бою у железнодорожной станции Изоча самолёт Хрущёва был подбит, Леонид еле дотянул до линии фронта, на нейтральной полосе совершил аварийную посадку, при которой получил тяжёлое ранение ноги, и на год выбыл из строя. Проходил лечение в Куйбышеве, где познакомился со Степаном Микояном.
В феврале 1942 года старший лётчик 134 СБАП Западного фронта лейтенант Хрущёв награждён орденом Красного Знамени за 27 боевых вылетов, бомбёжку артиллерии и танков противника в районе Великих Лук и бомбёжку немецкой переправы в районе Десны, смелость и мужество.
В марте 1942 года выписан из госпиталя и направлен для переподготовки в 3-й отдельный учебно-тренировочный авиационный полк, где прошёл переобучение на истребитель Як-7.
По воспоминаниям Рады Хрущёвой, - единокровной сестры Леонида и Степана Микояна, осенью 1942 года Леонид на вечеринке, будучи пьяным и играя в Вильгельма Телля (вместо арбалета использовался пистолет, застрелил по неосторожности моряка, за что, по одним данным, он был осуждён на восемь лет с отбыванием на фронте, но этот факт подвергается сомнению Ниной Хрущёвой. По другим данным, инцидент быстро «замяли» без каких-либо судебных инстанций. В той компании, кроме Хрущёва и погибшего моряка, по словам С. А. Микояна был ещё Рубен Ибаррури. Однако Рубен Ибаррури летом 1942 года воевал под Сталинградом, 24 августа был тяжело ранен, а 3 сентября 1942 года скончался в эвакогоспитале и на вечеринке не присутствовал. По утверждению тогдашнего заместителя Берии И. А. Серова, ему доложили об инциденте и он посоветовал начальнику УНКВД применить наказание в виде отправки на передовые фронтовые позиции: "Мне было жалко Хрущева, который находился на Сталинградском фронте, а сын спьяна отколол такой номер. По тем законам допускалось за такое преступление осудить на условный срок с отправкой на передовые позиции. Я посоветовал им вместе с прокурором принять такое решение".
В декабре 1942 года он был направлен в 18-й гвардейский истребительный авиаполк 303-й авиационной истребительной дивизии 1-й воздушной армии (Западный фронт). За три неполных месяца старший лейтенант Хрущёв успел совершить 28 учебных и шесть боевых вылетов, участвовал в трёх воздушных боях.
11 марта 1943 года не вернулся из боевого вылета. Его самолёт был сбит в районе Кожановка—Ясенок—Ашково. По воспоминаниям сопровождавшего его лётчика И. А. Заморина: «Когда FW-190 рванулся на мою машину в атаку, зайдя мне снизу под правое крыло, Лёня Хрущёв, чтобы спасти меня от смерти, бросил свой самолёт наперерез огневому залпу фоккера… После бронебойного удара самолёт Хрущёва буквально рассыпался у меня на глазах!».
Командование 18-го гвардейского истребительного авиационного полка организовало поиски места падения самолёта с воздуха, были запрошены партизаны, но поиски результатов не дали. Спустя полтора месяца Леонид Хрущёв был исключён из списков части как пропавший без вести. В июне 1943 года посмертно был награждён орденом Отечественной Войны I степени был представлен в апреле 1943 года."(с)
Это сообщение отредактировал Книгочей - 02-07-2022 - 10:32
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 02-07-2022 - 10:29) Командование 18-го гвардейского истребительного авиационного полка организовало поиски места падения самолёта с воздуха, были запрошены партизаны, но поиски результатов не дали. Спустя полтора месяца Леонид Хрущёв был исключён из списков части как пропавший без вести. Версии исчезновения Л. Хрущёва: "Существуют иные версии исчезновения Леонида Хрущёва. В частности, известна версия В. Удилова, утверждающего, что Леонид по своей воле перелетел к немцам и начал с ними сотрудничать. Затем он, якобы по требованию Сталина, был выкраден спецгруппой СМЕРШ и расстрелян в Москве. Другое предположение — Леонид был приговорён, с ведома Сталина, к высшей мере наказания за другое преступление, подробности которого неизвестны. Удилов предполагает, что здесь кроется секрет патологической ненависти Никиты Хрущёва к Сталину, и делает весьма далеко идущие выводы: деятельность Никиты Хрущёва после смерти Сталина, расстрел Берии объясняются личной местью за смерть сына. Родственники Хрущёва неоднократно опровергали эти версии.
Внучка Леонида Нина Хрущёва считает, что дезинформацию о предательстве её деда целенаправленно распространял КГБ, чтобы очернить Хрущёва после отставки. Существовали публикации, в частности на радио «Свобода», согласно которым внучке Леонида Нине информацию о предательстве Леонида якобы сообщил лично Вячеслав Молотов. Однако сама она в эфире радиостанции «Эхо Москвы» 3 августа 2019 года заявила, что Молотов сказал ей прямо противоположное: что Леонид не был предателем, а погиб в бою.
Герой Советского Союза А. А. Щербаков писал: «В целом концепция „месть Хрущёва Сталину за сына“ явно не проходит. Выступая против культа личности Сталина, Хрущёв имел какие-то другие побудительные мотивы».
По версии академика А. И. Фурсова Леонид Хрущёв своими пьяными выходками в тылу несколько раз прогневал Сталина, приказавшего в итоге его расстрелять. Никита Хрущёв, узнав о приговоре, бросился к Сталину с просьбами, чтобы тот помиловал его сына, но Сталин был непреклонен и Леонида в негласном порядке расстреляли, а для общественности, чтобы не дискредитировать моральный облик партийного начальства небезосновательными слухами о бесновавшихся в тылу их отпрысках, был придуман красивый миф про «воздушный бой» и «исчезновение без вести». Этот эпизод, как отмечает учёный, мог повлиять на формирование личной ненависти Никиты Хрущёва к Сталину; однако в подтверждение этой версии Фурсов никаких документов не приводилось."(с) Википедия.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 02-07-2022 - 10:36) Существуют иные версии исчезновения Леонида Хрущёва. В частности, известна версия В. Удилова, утверждающего, что Леонид по своей воле перелетел к немцам и начал с ними сотрудничать. Затем он, якобы по требованию Сталина, был выкраден спецгруппой СМЕРШ и расстрелян в Москве. В пользу этих версий свидетельствует тот факт, что жену Леонида Хрущёва - Любовь Сизых арестовали по подозрению в шпионаже и отправили в лагеря на пять лет. В 1948 году её отправили в ссылку в Казахстан. Окончательно она освободилась в 1956 год.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 02-07-2022 - 10:46
Книгочей
дата:
Убит за измену или пропал без вести. Главная тайна сына Хрущёва: "Старший сын Никиты Хрущёва пропал без вести на Великой Отечественной войне. Но в постсоветское время появились и другие версии исчезновения сына советского лидера.
скрытый текст
10 ноября 1917 года родился Леонид Хрущёв — старший сын советского лидера Никиты Хрущёва. Он был удивительно похож на другого советского "принца" — Василия Сталина. Они были почти ровесниками, оба с ранних лет отличались хулиганским характером, имели проблемы с дисциплиной, любили дерзкие выходки. Они рано познакомились с алкоголем, часто меняли женщин и вели образ жизни, далёкий от праведного строителя коммунизма. Наконец, оба были лётчиками и воевали в действующей армии.
И тем не менее один из сыновей стал заметной фигурой в советской истории, а второй оказался едва ли не засекречен из-за своего исчезновения. На фоне других кремлёвских наследников Леонид Хрущёв был совсем неизвестен. Со временем это привело к появлению самых причудливых слухов и легенд. Вплоть до того, что на самом деле сын Хрущёва перелетел к немцам, начал с ними сотрудничать, а затем был захвачен советской спецгруппой и расстрелян в Москве за предательство. Якобы именно это и подтолкнуло Хрущёва к развенчанию культа личности Сталина. Но действительно ли эта версия имеет хоть какие-то основания, или это не более чем современный миф?
Исчезновение:
Леонид Хрущёв участвовал ещё в советско-финской войне в качестве пилота бомбардировщика. В Великой Отечественной он принимал участие с первых дней. В конце июля 1941 года его бомбардировщик был подбит, но он всё же сумел приземлиться на советском аэродроме. Правда, при посадке он сильно повредил ногу и несколько месяцев лечился в госпитале. Позднее за эти вылеты он был награждён орденом Красного Знамени.
Осенью 1942 года он начал переучиваться на лётчика-истребителя. К моменту своего исчезновения Хрущёв имел немалый опыт пилотирования, но именно в качестве лётчика-истребителя почти не летал. Его общий налёт на "Яке" составлял всего несколько часов.
11 марта 1943 года Хрущёв не вернулся из боя. Со слов напарника, пилота по фамилии Заморин, Хрущёв не был подбит в бою, а, скорее всего, не справился с управлением. Однако Заморин не видел момента катастрофы и утверждал в своём рапорте, что самолёт Хрущёва исчез из его поля зрения, заложив крутой вираж.
Показания напарника оставляли надежду на то, что Хрущёв всё же жив. Были организованы поиски его самолёта с воздуха, наземные части, партизаны и разведорганы получили ориентировки на розыск лётчика. Всё это не дало никаких результатов. Допросы возвращавшихся из немецкого плена советских солдат также не дали новой информации. Никто не знал ничего о судьбе пропавшего лётчика, обломки его самолёта также не удалось найти. С 1945 года Леонид Хрущёв считался в СССР погибшим.
Хрущёв в плену?
В 90-е годы была выдвинута совершенно иная версия исчезновения Хрущёва. Согласно ей, лётчик на самом деле дезертировал и перелетел за линию фронта к немцам, сдавшись в плен. Там он начал активно сотрудничать с врагом, и узнавший об этом Сталин якобы вознегодовал и потребовал любыми путями доставить Леонида в Москву. Группой Судоплатова Хрущёв был захвачен и вывезен обратно через линию фронта. В столице он предстал перед трибуналом и был расстрелян за измену, несмотря на заступничество отца.
Популяризатором этой версии стал бывший сотрудник КГБ Вадим Удилов, после выхода на пенсию занявшийся публицистикой. Правда, у его версии был один существенный недостаток. Она не имела совершенно никаких документальных подтверждений. Удилов ссылался на слухи, которые ходили в кулуарах власти в брежневскую эпоху.
Единственным косвенным свидетельством в пользу этой версии может быть судьба Любови Сизых — жены, точнее сожительницы, поскольку они не были расписаны, Леонида. Вскоре после его исчезновения она была осуждена на пять лет лишения свободы. Официально она обвинялась в шпионаже за тесную связь с супругой одного из работников иностранного посольства. Однако сторонники этой версии уверены, что её осудили именно как "жену врага народа", поскольку за дезертирство военных в СССР ответственность несли и их ближайшие родственники.
Что касается отсутствующих документов, то сторонники этой версии уверены, что всё дело в том, что в период нахождения у власти Хрущёва все компрометирующие свидетельства были уничтожены по его приказу.
Несмотря на слабую доказательную базу, версия пользуется большой популярностью в кругах современных сталинистов, традиционно недоброжелательно относящихся к Хрущёву.
Аргументы против:
Против версии о расстреле Хрущёва-младшего существует немало доводов. Прежде всего это его посмертное награждение орденом Отечественной войны. В СССР почти никогда не награждали пропавших без вести, подобные случаи можно пересчитать по пальцам одной руки. Если его наградили, значит, не было никаких сомнений в том, что по своей воле он к немцам не попал. В июне 1945 года орден был передан Никите Хрущёву с формулировкой: "На память о дорогом Вашем сыне, геройски погибшем в боях с немецкими захватчиками".
Если бы Леонид действительно оказался в плену, немцы обязательно раструбили бы на весь мир об этом событии, как это произошло с Яковом Джугашвили. Однако немцы не сделали ни одного заявления о появлении статусного пленника. На каждого военнопленного у немцев хранились учётные карточки. На Леонида Хрущёва подобной карточки найти не удалось.
Кроме того, трудно даже представить, каким образом спецгруппе Судоплатова удалось бы вызволить Хрущёва из плена. Статусных пленников немцы сразу отправляли в глубокий тыл, откуда их не смогли бы вызволить даже супергерои. Вдобавок сам Судоплатов отрицал эту операцию и писал, что по линии разведки проходила только ориентировка на розыск Хрущёва как пропавшего без вести. Судоплатов негативно относился к Хрущёву-старшему, но версию о предательстве его сына опровергал. Против этой версии также выступал лётчик Александр Щербаков — сын сталинского "мэра" Москвы Щербакова, с которым у Хрущёва-старшего были весьма напряжённые отношения.
Наконец, этой версии противоречит поведение Никиты Хрущёва. Если бы он знал о судьбе своего сына, вряд ли он стал бы организовывать масштабные поиски в конце 50-х. Тогда были тщательно исследованы все места возможного падения самолёта, опрошены жители всех окрестных населённых пунктов. Очевидно, что Хрущёв считал своего сына погибшим и надеялся найти его останки, чтобы похоронить как подобает.
Откровение Заморина:
Однако поиски, предпринятые генсеком, ничего не дали. Было обнаружено несколько десятков самолётов, но останков самого Леонида так и не нашли. К началу 60-х поиски были свёрнуты.
Только в середине 70-х годов, уже после смерти Хрущёва-старшего, история получила неожиданное продолжение. Бывший напарник Хрущёва — гвардии подполковник Иван Заморин — прислал министру обороны Дмитрию Устинову покаянное письмо. В нём он сообщал, что в 1943 году он вместе с командованием полка смалодушничал и подал не совсем откровенный рапорт. Боясь наказаний за гибель сына советского вельможи, они решили послать наверх такой отчёт, чтобы обнадёжить Хрущёва. Теперь же Заморин писал, что лично был свидетелем героической гибели напарника. По его словам, Леонид своей машиной прикрыл хвост его самолёта и принял залп немецкого истребителя Fw-190 на себя. Его мощь была настолько велика, что самолёт прямо в воздухе рассыпался на куски.
По этой причине самолёт и не смогли обнаружить на земле. Обломки упали на территории, контролируемой немцами, а его поиски начались только через несколько дней. Шансов выжить в такой ситуации у Хрущёва не было.
Стоит отметить, что в брежневскую эпоху Никита Хрущёв оценивался негативно, отношение к нему было отрицательным, и ни единой причины выгораживать его сына и приписывать ему несуществующие подвиги ни у кого не было. Поэтому это свидетельство заслуживает доверия.
Вероятнее всего, старший лейтенант Леонид Хрущёв действительно погиб в бою 11 марта 1943 года. Аргументы в пользу этой версии гораздо более убедительны, чем сомнительная история о переходе на сторону немцев и тайном расстреле."(с) - https://life.ru/p/1253482
Книгочей
дата:
ВИДЕО Тайна гибели Леонида Хрущева, сына Никиты Хрущева. Что случилось 11 марта 1943 года?: "Как погиб пилот, старший лейтенант Леонид Хрущев, сын первого секретаря ЦК компартии Украины Хрущева? Что случилось в воздушном бою 11 марта 1943 года? Леонид Хрущев – каким он парнем был? Почему арестовали и осудили его жену Любовь Сизых?"
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 02-07-2022 - 10:29) Леонид Никитович Хрущёв: "11 марта 1943 года не вернулся из боевого вылета. Его самолёт был сбит в районе Кожановка—Ясенок—Ашково. По воспоминаниям сопровождавшего его лётчика И. А. Заморина: «Когда FW-190 рванулся на мою машину в атаку, зайдя мне снизу под правое крыло, Лёня Хрущёв, чтобы спасти меня от смерти, бросил свой самолёт наперерез огневому залпу фоккера… После бронебойного удара самолёт Хрущёва буквально рассыпался у меня на глазах!».(с) "11 марта 1943 года эскадрилья 18-го гвардейского истребительного авиаполка вела воздушный бой неподалеку от Козельска Калужской области над территорией, занятой противником.
"Два наших самолета (ведущий гвардии старший лейтенант Заморин и ведомый гвардии старший лейтенант Хрущев) были атакованы двумя "Фокке-Вульфами 190". Завязался воздушный бой на высоте примерно 2500 метров - пара на пару", - написал в рапорте командир эскадрильи.
"Заморин увидел, что к хвосту машины Хрущева пристроился "Фокке-Вульф" и ведет по нему огонь. Заморин застрочил из пулемета. Немец, увидев свое невыгодное положение, отвалил от Хрущева и, атакуемый Замориным, пошел на юг. Когда Заморин вернулся, он не обнаружил Хрущева. Вдали шли наши самолеты, Заморин решил, что Хрущев среди них, и присоединился к общему строю".
На аэродром машина старшего сына будущего советского лидера не вернулась. Около месяца он официально числился без вести пропавшим.
Поиски сбитого самолета и летчика, в том числе с привлечением партизан, ни к чему не привели. Командующий 1-й воздушной армией генерал-лейтенант Худяков направил Никите Хрущеву письмо: "Обстоятельства, при которых он не возвратился, и прошедший с того времени срок заставляют нас сделать скорбный вывод, что Ваш сын пал смертью храбрых в воздушном бою".
скрытый текст
Авторы ряда современных публикаций отказываются понимать, как мог пропасть без вести не пехотинец, а летчик - ведь товарищи в небе должны были увидеть, как машина загорелась и упала?
С подачи бывшего заместителя начальника Главного управления кадров минобороны Ивана Кузовлева и генералов КГБ Михаила Докучаева и Вадима Удилова получила хождение версия, будто Леонид Хрущев попал в плен и был выменян, а затем СМЕРШ установил, что у немцев он повел себя как изменник. Хрущев "валялся в ногах" у Сталина, но тот остался непреклонным, и 25-летний Леонид был расстрелян. Этим якобы и объясняется ненависть к Сталину Никиты Сергеевича.
То же самое утверждал опальный Вячеслав Молотов в беседе с писателем Феликсом Чуевым: "Озлобление на Сталина за то, что его сын попал в такое положение, что его расстреляли. Сталин сына его не хотел помиловать, после такого он на все идет, только бы запачкать имя Сталина".
Историки, однако, призывают критически относиться к заявлениям генералов, занявших высокие посты спустя много лет после войны, и отстраненного Хрущевым от власти Молотова.
За всю войну не известно ни одного случая обмена пленными. Зная, что сын самого Сталина находится в плену, никто не подошел бы к нему с подобной просьбой.
Ни советские, ни германские архивы не содержат упоминаний о такой уникальной операции. Нет никаких данных о расстреле Леонида Хрущева, хотя без приговора Особого совещания или военного трибунала даже тогда не казнили. Отсутствует информация о его пребывании в плену, хотя персона сына члена Военного совета фронта должна была привлечь особое внимание немцев. Неизвестны имена немецкого военнослужащего или военнослужащих, якобы выменянных на него.
Политический интерес сталинистов очевиден: их кумир, дескать, такой замечательный, что пойти против него можно исключительно из личной мести.
Разговоры о невозможности для летчика пропасть без вести продиктованы незнанием вопроса. На самом деле явление было массовым.
В 1944 году советская истребительная авиация официально потеряла от огня противника 906 самолетов, а 2630 прошли по графе "не вернулись с задания".
Все внимание пилота одноместной машины занимало ведение боя, глядеть по сторонам ему зачастую было некогда, а электронных приборов не существовало.
К тому же самолеты, массово и ударно выпускавшиеся мобилизованными в промышленность неквалифицированными женщинами и подростками, отличались низким качеством. В том же 1944 году еще 1430 истребителей были потеряны в результате аварий и катастроф. В 1946 году группа руководителей авиапрома во главе с наркомом Алексеем Шахуриным получила лагерные сроки за "выпуск нестандартной, недоброкачественной и некомплектной продукции".
Так что самолет Леонида Хрущева легко мог как оказаться подбитым, так и упасть в штопор или просто развалиться в воздухе.
Однако автор книги "Дети Кремля" Лариса Васильева указывает, что в короткой биографии сына будущего лидера все же имелись темные пятна.
В 1939 году он начал учебу на командном факультете Военно-воздушной академии имени Жуковского, а завершил ее спустя год в авиационной школе в Энгельсе.
Перевести слушателя элитной академии в заурядную авиашколу, каких насчитывались десятки, могли только в виде наказания.
Сын Анастаса Микояна Степан утверждал, что Леонид Хрущев любил выпить, сын Лаврентия Берии Серго - что краем уха слышал про какой-то дебош и "сомнительную компанию".
В автобиографии, собственноручно написанной Леонидом Хрущевым 22 мая 1940 года, накануне выпуска из Энгельсской школы, есть фраза: "под судом не был". Трафаретная фраза звучала: "под следствием и судом не был". Случайная ошибка вряд ли возможна. Значит, под следствием был?
Не исключено, что Хрущеву таки пришлось просить за сына, только не во время войны, а раньше, о расстреле речь не шла, в ногах он не валялся, и дело замяли, так что в данном случае Хрущев должен был быть скорее благодарен Сталину.
Войну Леонид Хрущев начал в бомбардировочной авиации. 27 июля 1941 года его самолет подбили, он дотянул до линии фронта и при вынужденной посадке сломал ногу, однако даже не ранение, а травму лечил не в медсанбате, а в госпитале в Куйбышеве, и целых восемь месяцев.
В Куйбышеве в это время жила в эвакуации вторая жена Никиты Сергеевича Нина Петровна с младшими детьми.
Оказавшись под крылом у мачехи, Леонид Хрущев несколько месяцев отдыхал в тылу, будучи совершенно здоровым, по воспоминаниям встречавшего его в этот период Степана Микояна, разгуливал по городу и устраивал вечеринки с эвакуированными танцовщицами кордебалета Большого театра.
Есть версия, правда, ничем не подтвержденная, будто он в это время нечаянно застрелил товарища по госпиталю, какого-то военного моряка, поиграв в нетрезвом виде в Вильгельма Телля.
В марте 1942 года, когда слухи о его времяпрепровождении распространились по Куйбышеву, Хрущеву-младшему пришлось вернуться на передовую, переквалифицировавшись из пилотов бомбардировщика в истребители.
Обычно раненые стремились попасть в родные части, и уж у сына Хрущева такая возможность была. В документе о его выписке из госпиталя указано: "Желательно направить в 134-й бомбардировочный авиаполк". Но, видимо, он сообразил, что возвращаться к однополчанам после восьмимесячного отсутствия неудобно.
(Книгочей @ 02-07-2022 - 10:29) «Когда FW-190 рванулся на мою машину в атаку, зайдя мне снизу под правое крыло, Лёня Хрущёв, чтобы спасти меня от смерти, бросил свой самолёт наперерез огневому залпу фоккера… После бронебойного удара самолёт Хрущёва буквально рассыпался у меня на глазах!». На каком основании Заморин утверждает что немцы использовали бронебойные снаряды? Ведь, самолет Хрущёва был истребителем, а не бронированным штурмовиком!
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 02-07-2022 - 10:43) Заморин писал, что лично был свидетелем героической гибели напарника. По его словам, Леонид своей машиной прикрыл хвост его самолёта и принял залп немецкого истребителя Fw-190 на себя. Его мощь была настолько велика, что самолёт прямо в воздухе рассыпался на куски. 1. Так могло произойти если самолёт был не цельнометаллический, а частично из т.н. дельта-древесины! На каком истребителе летал Хрущёв? 2. Какая была огневая мощь у немецкого Fw.190 "Würger" (сорокопут - небольшая хищная птица)? Эти истребители имели разные модификации и основное вооружение состояло из 2-х пулеметов MG-131 и 2х MG-151 - 20-мм пушек/15-мм пулемётов.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 02-07-2022 - 11:22) На каком истребителе летал Хрущёв? Загадочный истребитель: "Это было в далеком 1980 году, когда Вадим Кирьянов возглавлял отряд поисковиков, который занимался поиском и раскопками солдат, погибших в Великую Отечественную войну. Тогда в Спас-Деменском районе был обнаружен сбитый истребитель Як-7. Поскольку тогда вытащить обломки самолета из-под земли не было никакой технической возможности, члены отряда просто свинтили серийный номер истребителя для дальнейших исследований, ведь по нему в архивах вполне можно было бы установить и личность пилота.
скрытый текст
ГЕНСЕК НЕ СМОГ НАЙТИ ОСТАНКИ СЫНА
Забегая вперед, скажем, что Вадим Кирьянов с товарищами нашли тот самый самолет, который пропал в 1943 году и который пилотировал никто иной, как сын Никиты Хрущева Леонид. Позже обломки самолета и останки пилота были извлечены из земли. Несмотря на то, что никаких документов у пилота истребителя при себе не нашли, согласно архивным данным, судя по номеру самолета, это был старший лейтенант Леонид Хрущев. Тогда его останки похоронили в братской могиле вместе с 13-ю ополченцами около деревни Малышкино Спас-Деменского района. А через 8 лет, когда обнаружилось, что памятник в том месте был практически уничтожен, останки воинов перенесли в братскую могилу, которая находилась в селе Уварово Ельнинского района Смоленской области. Кстати, став генсеком, Никита Хрущев предпринимал активные попытки к поискам останков сына. Говорят, что в том районе были буквально перерыты довольно большие площади земли. По иронии судьбы, уже при новом генсеке Леониде Брежневе, когда были найдены останки Леонида Хрущева, Вадиму Кирьянову настоятельно было рекомендовано «оставить все как есть, не ворошить архивы и не связываться с родственниками погибшего солдата».
ГЕРОЙ ИЛИ ДЕЗЕРТИР?
Шло время, грянули лихие 90-е, и деятельность поисковых отрядов была фактически заморожена и лишена финансирования. Интересно, что по поводу судьбы сына Никиты Хрущева Леонида периодически появлялись разные теории. В частности, в газетах писали о том, что то якобы Леонид Хрущев дезертировал и след его затерялся где-то в Европе, то якобы он геройски погиб смертью храбрых в одном из сражений.
В 2000-м году Вадим Кирьянов все-таки разыскал сына Леонида, Юрия Хрущева. Юрий Леонидович к словам обнинца тогда отнесся очень скептически. «Это не мог быть мой отец», - категорично заявил он, - при нем не было именного оружия и документов. И потом, если это все-таки был мой отец, почему же вы не разыскали меня раньше?» Диалога, к сожалению, не получилось, а буквально через год Юрий Леонидович скончался.
Надо сказать, что Вадим Кирьянов со своим отрядом не занимался только раскопкой и установлением личности без вести пропавших воинов. Помимо этого велась огромная работа по опрашиванию очевидцев, которые могли пролить какой-нибудь свет на события того времени. Последние моменты жизни Леонида Хрущева, которые удалось восстановить Вадиму Кирьянову по рассказу очевидцев и согласно историческим документам, вкратце выглядели так: Леонид Хрущев был отправлен в «штрафбат» и прикреплен к 18-му гвардейскому полку 303 авиационной дивизии, которая вела бои на территории Калужской области. Он совершил всего 6 тренировочных вылетов. После чего полетел в свой первый боевой полет. Это случилось 11 марта 43 года. Было облачно, и неопытный летчик фактически потерялся и отстал от своих. Рации у него не было, поэтому Леонид Хрущев потерял ориентацию и был сбит немцами. То есть сын генсека был и не героем, и не дезертиром, а ему просто не повезло в первом боевом вылете, - так считает Вадим Кирьянов."(с) Источник: https://pressaobninsk.ru/nedobfull/249/
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 02-07-2022 - 11:22) "Это было в далеком 1980 году, когда Вадим Кирьянов возглавлял отряд поисковиков, который занимался поиском и раскопками солдат, погибших в Великую Отечественную войну. Тогда в Спас-Деменском районе был обнаружен сбитый истребитель Як-7."(с) Что за самолет был Як-7, который спроектировал фаворит Сталина авиаконструктор Яковлев? См. ВИДЕО "Истребитель Як-7".
Это сообщение отредактировал Книгочей - 02-07-2022 - 11:41
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 02-07-2022 - 10:43) Никто не знал ничего о судьбе пропавшего лётчика, обломки его самолёта также не удалось найти. С 1945 года Леонид Хрущёв считался в СССР погибшим. Начало поисковому движению в СССР положили в 1960-70-х годах красные следопыты, которые устраивали походы по местам боёв, создавали в школах комнаты боевой славы, Книги Памяти, музеи героев-земляков. Повсеместно пионерские и комсомольские организации брали на себя шефство над ветеранами войны и солдатскими вдовами, уход за воинскими мемориалами, начали поиск «без вести пропавших воинов», которых в 1941-45 годах числилось 4.5 млн человек.
Постепенно к этой трудной работе подключились и взрослые энтузиасты. К середине 1980-х годов их поиск стал более или менее системным. И конечно поисковики должны были усиленно вести поиски всего, что имело отношение к сыну генерального секретаря КПСС! К сему: Вот информация с одного их форумов поискового движения - http://bryanskfront.mybb.ru/viewtopic.php?id=1162
Книгочей
дата:
Как погиб сын Хрущёва?: "В 1943 году при выполнении боевого задания в паре с Замориным погиб лётчик Леонид Хрущев, сын Никиты Хрущева, члена Политбюро и члена Военного Совета фронта. Информацию об этом запрашивали у меня из «Беларусьфильма», в прошлом году этот вопрос изучал корреспондент «Комсомольской правды", навестив Кобрин. Иван Александрович не раз рассказывал мне эту печальную историю. 11 марта 1943 года в районе Жиздры лётчики Леонид Хрущев и Иван Заморин (второй - ведомый, оба - гвардии старшие лейтенанты) выполняли в паре боевое задание за линией фронта и были атакованы двумя «фоккевульфами». В ходе боя Леонид Хрущев погиб. Командование, перепуганное случившимся, склонило Заморина составить доклад, в котором значилось, что самолёт Хрущева якобы не был подбит, что лётчик имел возможность воспользоваться парашютом и приземлиться, т.е.остался жив.
скрытый текст
После смерти Н.С.Хрущева И. А. Заморин направил письмо министру обороны Д. Устинову: «...Командование моего полка было крайне заинтересовано в том, чтобы принять эту версию за «чистую монету». Ведь оно тоже напрямую разделяло суровую ответственность за гибель лётчика — сына члена Политбюро! Я струсил и пошел на сделку с совестью, фальсифицировав факты. Я в рапорте умолчал о том, что, когда «ФВ-190» рванулся на мою машину в атаку, зайдя мне снизу под правое крыло, Лёня Хрущев, чтобы спасти меня от смерти, бросил свой самолёт наперерез огневому залпу «фоккера»... После бронебойного удара самолет Хрущева буквально рассыпался у меня на глазах! Вот почему на земле невозможно было найти следы этой катастрофы, тем более что искать начальство приказало не сразу - ведь наш бой происходил над территорией, оккупированной немцами».
Это покаянное письмо было обнаружено в рабочем столе министра Д. Устинова после его смерти. Отважный летчик еще раз проявил мужество, достойное героя."(с) Алексей Сущук, газета "Кобрин-информ", 18 ноября 2004 г.: https://ikobrin.ru/kobrin-zamorin1.php
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 02-07-2022 - 12:02) Как погиб сын Хрущёва?: "11 марта 1943 года в районе Жиздры лётчики Леонид Хрущев и Иван Заморин, - второй - ведомый, оба - гвардии старшие лейтенанты, - выполняли в паре боевое задание за линией фронта и были атакованы двумя «фокке-вульфами». В ходе боя Леонид Хрущев погиб."(с) И.В.Заморин: "Помню предвоенный Кобрин. С бодрой строевой песней по улице проходит колонна красноармейцев. Следом бегут восторженные мальчишки, горожане выходят на балконы, во дворы, к калиткам. Слова «и в каждом пропеллере дышит спокойствие наших границ» оттеняют лётную красоту истребителей в небе над городом. Я, ученик 6-го класса, уже был знаком с противогазом, гранатами и очень гордился значком «Ворошиловский стрелок».
скрытый текст
Белорус Иван Заморин родился в д. Костенка близ Могилёва. Свою трудовую жизнь Ваня начал в 13 лет - работал на швейной фабрике им.Володарского в Могилёве. Юношей тех лет манила армия, а смельчаки мечтали летать в небе. В 19 лет Иван закончил учебу в аэроклубе и ушел добровольцем в армию, затем был зачислен в военную школу лётчиков-истребителей в Борисоглебске. В 1941 году он прошел 4-х месячные курсы командиров звеньев при 29 авиадивизии Дальневосточного Фронта(ДВФ).
20 июня 1942 года лейтенант Заморин прибыл на Западный фронт, в 18 полк 303-й дивизии Первой воздушной армии. В этой дивизии с заместителя командира авиаэскадрильи он вырос до командира 523-го истребительного авиаполка. Начало войны для летчика Заморина было трудным. 19 августа 1942 года, после двух месяцев пребывания на фронте, четвёрка Як-7Б под его командованием, прикрывая над линией фронта наземные войска, вступила в бой с тридцатью «Хенкель-ИГ", "прикрытых" пятнадцатью «МЕ-109». В неравном скоротечном бою был сбит один «Хенкель» и два «Мессера», сорвана попытка бомбить наши войска. Однако самолёт лейтенанта Заморина был подбит и загорелся. Но летчику хватило воли дотянуть до своих и приземлиться на нашей территории. Он получил тяжелые ожоги лица, рук и ног, его полуживым вытащили из огня.
Четыре месяца в госпитале г. Рязани продолжалось его лечение. В результате врачи списали Заморина с лётной службы и выдали документы на гражданку. Но 24-летний лейтенант решил иначе. На попутных машинах и поездах добрался он до фронта, нашёл свой 18-й полк, где как раз получили новые типы самолётов, а лётчиков не хватало. Иван Заморин снова поднялся в пылающее небо войны.
Каждый боевой вылет - это вылет навстречу смерти. Свидетельствуют пожелтевшие машинописные страницы представления командира 18-го полка подполковника Голубова от 17 сентября 1943 года к "присвоению звания Героя Советского Союза командиру авиаэскадрильи капитану Заморину:
«...Эскадрилья под руководством тов. Заморина провела 1124 боевых вылета, из них: - на сопровождение бомбардировщиков - 213 - на сопровождение штурмовиков - 246 - на прикрытие своих войск - 379 - на перехват самолетов противника - 246 - на разведку войск противника и аэродромов - 16 - на блокировку аэродромов противника - 11 - на штурмовку аэродромов противника - 13
Выполняя приказ командования по разгрому немецких захватчиков, лётным составом эскадрильи произведено 213 воздушных боёв, в которых сбит 51 самолёт противника, из них: бомбардировщиков - 36, истребителей - 15 при потере своих 2 лётных экипажей».
Заключение командования: «Заслуживает присвоения звания "Герой Советского Союза". Командир 303 ИАД генерал-майор авиации Захаров. 26 сентября 1943 года».
Заключение Военного Совета Армии: «Заслуживает высшей Правительственной награды - присвоения звания "Герой Советского Союза". Командующий 1 Воздушной Армией генерал-лейтенант авиации Громов. 6 октября 1943 года».
Заключение Военного Совета фронта: «Достоин присвоения звания «Герой Советского Союза». Командующий войсками Западного фронта генерал армии Соколовский; Член военного Совета Западного фронта генерал-лейтенант Булганин. Октябрь 1943 г.».
Как видим, совсем непросто было получить звание Героя. Но присвоение его И. А. Заморину так и не состоялось, повлияла гибель Леонида Хрущева.
Из боевой характеристики: «Обладает отличными личными качествами, выдержан, в обращении корректен, в бою уверен, хитро действует, тактически грамотен, ему чужда трусость и неряшливость. При встрече с превосходящими силами противника быстро и правильно принимает решение, мужественен и энергичен, свой практический опыт и знания умело передаёт личному составу, увлекая его своим примером в бою».
Фронтовой путь лётчика-истребителя Заморина отмечен двадцатью благодарностями Верховного Главнокомандующего И. В. Сталина. Пять из них летчик получил за освобождение Беларуси: Витебск - 26 июня 1944, Орша - 27 июня 1944, Минск - 3 июля 1944, Гродно - 16 июля 1944, за форсирование р. Неман - 31 июля 1944 года. За месяц с небольшим - 5 благодарностей Верховного! В этих наградах - и высокие темпы наступления в операции "Багратион", и роль истребительной авиации, и невероятная нагрузка на лётчиков, и моральное поощрение воздушных воинов, обеспечивающих успех наступлению наземных армий. В войсках рождалась та общая сила морального боевого духа, перед которой отступал страх и крепла вера в Победу. Я сам, пехотный связист, не раз испытывал то общее и святое чувство патриотизма.
Еще одна важная и блистательная страница военной биографии летчика Ивана Александровича Заморина - его участие в военных операциях в составе прославленного полка "Нормандия-Неман" вместе с лётчиками-добровольцами из Франции, что сделало его одним из наиболее заметных героев Великой Отечественной войны.
Послушаем отрывок из сохранившегося выступления лётчика Заморина перед телезрителями: «Стоял март 1943 года. По утрам над аэродромом нависала густая морозная дымка. А когда мороз начал сдавать, поползли туманы. Погода частенько была нелётной, но шла война, и на погоду, как правило, мало обращалось внимания, вылетать приходилось по нескольку раз в день. Воздушные бои тогда были особенно ожесточенными, шла борьба за господство в воздухе.
Вот в ту самую горячую боевую пору в нашем полку впервые появилось 15 французских лётчиков под командованием Жана Тюлява. Сначала они составили одну эскадри-лью, организованную по соглашению между Французским национальным комитетом, возглавляемым генералом-патриотом де Гол-лем, и нашим правительством. Это была «Нормандия». Она представляла сражающуюся Францию на советско-германском фронте. Впоследствии, когда прибыли новые группы французских лётчиков-добровольцев, эскадрилья была преобразована в полк(«Нормандия-Неман» - по названиям французской провинции и белорусской реки Неман. - А.С.).
- Мне довелось провести, - продолжал полковник Заморин, - много воздушных боев совместно с французскими лётчиками и могу сказать, что дрались они честно и смело, демонстрируя образцы взаимной выручки в бою. Французский лётчик де Сейн при аварийной ситуации в воздухе отказался воспользоваться парашютом, пытаясь спасти жизнь своего боевого товарища механика Белозуба.
Мы вместе жили, вместе отдыхали, устраивали вечера художественной самодеятельности, пели наши песни, которые им очень нравились. До конца войны мне пришлось бок о бок с французскими лётчиками сражаться против фашистских захватчиков. Орёл, Брянск, Смоленск, Орша, Витебск, Минск, Каунас, города Восточной Пруссии - все эти названия значились на картах в наших планшетах. Как сейчас вижу майора Тюляна - потомственного лётчика, отважного воздушного бойца, первого командира эскадрильи, и его преемников - капитана Литольфа, майора Пуяда, майора Дельфино, Риссо, Альберто, де ля Пуана и других».
Высшими наградами Отечества: орденами Ленина и Александра Невского, тремя орденами Красного Знамени, двумя - Отечественной войны, двумя - Красной Звезды наградило советское правительство Ивана Заморина. Вот на такого воздушного аса, белоруса, равнялись в бою французские лётчики-добровольцы. Они совершили 5240 боевых вылетов, провели 869 воздушных боёв, сбили 268 и подбили 80 самолётов противника. Все они были удостоены боевых наград, а четверо - Марсель Альбер, Роман де ля Пуан, Жан Андре и Марсель Лефевр (посмертно) - стали Героями Советского Союза.
Уже после войны белорусский летчик И. А. Заморин был награжден французским «Военным крестом» (20.05.1945г.) и удостоен ордена Почётного легиона (21.11.1984) - высшей награды Франции. Её Ивану Александровичу лично вручил президент Франции Франсуа Миттеран в Московском Кремле в ознаменование 40-летия Победы во Второй мировой войне.
Пришла общая на всех Победа. Навсегда мне запомнилось 9 мая 1945 года: в районе латвийского г.Тукумса по фронту нашей ударной 357-й ордена Суворова стрелковой дивизии складывали оружие гитлеровские войска. Сколько радости и счастья! Солдаты обнимаются, поздравляя друг друга, палят в небо ракетами и боевым огнем - салютуют долгожданному первому дню Великой Победы.
В июне 1945 года несколько транспортных самолётов с личным составом полка «Нормандия-Неман» поднялись в воздух и взяли курс на Францию. В этот момент в 303-ю авиадивизию пришла шифровка - Советское правительство решило подарить французским лётчикам их боевые машины. По радио самолетам дали приказ вернуться назад. Бурей восторга встретили весть французские творцы общей Победы. Когда воздушный строй «Яков» с красными звёздами появился над Парижем, её жители двинулись на аэродром Бурже. Франция встречала своих героев. Этот День стихийно превратился в праздник.
В истории нормандского города Лез-Андели есть не мало славных страниц, посвященных развитию французской авиации. Музею полка «Нормандия-Неман» в городе отведен особняк. Директор этого музея Робер Лефевр (брат погибшего Марселя Лефевра) не один десяток лет собирал коллекцию музея. Городская площадь города Лез-Андели носит имя полка «Нормандия-Неман». Имя Ивана Александровича Заморина суровой военной памятью навсегда сблизило два города - ЛезАндели и Кобрин,сблизило два государства - Беларусь и Францию.
Два последние десятилетия своей жизни А. И. Заморин провел в Кобрине. Он жил вместе с женой, навестить родителей нередко приезжала из Калининграда дочь с внуками. Иван Александрович был в тесной дружбе с Плотниковым Фёдором Герасимовичем (1920-1994), бывшим зам. командира эскадрильи 18-го гвардейского истребительного авиаполка. Не терял он связи и с фронтовыми друзьями, советскими и французскими, ездил в Москву на встречи в юбилеи Победы. Мемуаров не писал. «Обо мне и так много написано», - говорил мне, бывало. Любил природу. Перед его балконом на ул. Пушкина, 1 несколько лет чахла липа. Однажды Иван Александрович зашел ко мне с лопатой и сказал «Алексей, пошли!". В детсадике мы попросили двуколку и возле парка выкопали подходящий каштан. Еле погрузили. Только посадив, заметили, что ствол саженца кривой. Много недель мы с помощью проволоки выпрямляли его, и в конце концов каштан стал прямым. По вечерам Иван Александрович любил поливать это дерево. Кобрин принял героя на вечный покой. И теперь только каштан, словно натянутая вертикально струна, стоит на улице Пушкина живой памятью о прославленном летчике."(с) Алексей Сущук, газета "Кобрин-информ", 18 ноября 2004 г.: https://ikobrin.ru/kobrin-zamorin.php
Книгочей
дата:
Все ли самозванцы были таковыми? В том смысле, что среди самозванцев могли быть и действительно те кем они себя называли и просто законные претенденты на престол.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 03-07-2022 - 13:53) Все ли самозванцы были таковыми? В том смысле, что среди самозванцев могли быть и действительно те кем они себя называли и просто законные претенденты на престол. Чтобы в этом разобраться необходимо узнать АНАТОМИЯ САМОЗВАНСТВА: "Самозванство, столь хорошо нам известное по отечественной истории, — болезнь вовсе не национальная. Появлялись самозванцы еще в античные времена. С этим явлением знакома история не только Запада, но и Востока. Однако нигде самозванство не достигало такого размаха, как в России. На протяжении XVII — первой половины XIX века разного рода Лже обрушивались на страну, как из рога изобилия. Однако ни счастья, ни достатка самозванство никогда не приносило. Напротив, последствия обыкновенно оказывались самыми печальными и свидетельствовали о серьезности болезни, поразившей государство и общество. Вот некоторые ее “параметры”, зафиксированные отечественной историей. На продолжении двух с половиной веков самозванческий наряд примеряли более ста человек (и это далеко не полные данные). Только “Петров III Федоровичей” было за 40 и несколько меньше Лжедмитриев. Большинство самозванцев почти не оставили следа в истории — лишь вскрик на дыбе да строки следственных дел, захороненные в архивах: “...А на второй пытке дали ему семь ударов кнутом, и говорил он все те же воровские речи”. Но те из самозванцев, кто “докричался” до народа и получил поддержку определенных социальных слоев, вошли в историю навечно. Трижды — при Лжедмитрии I, Лжедмитрии II и Емельяне Пугачеве — самозванцам удалось так “тряхнуть” царством, что общество долго потом искало успокоения. При этом первый Лжедмитрий почти целый год восседал на престоле, а второй два года оспаривал его у Василия Шуйского. Государство оказалось расколотым надвое: два государя, две боярские думы, две системы приказов и даже два патриарха. Самый знаменитый из Лжепетров, Емельян Пугачев, кровавой волной крестьянского гнева прокатился по всему Оренбуржью, Южному Уралу и Среднему Поволжью, своим “окаянством” (определение самого Пугачева) наказав не только своекорыстных помещиков, а и всю Россию.
скрытый текст
"Он — вор, не царь." - Н. Островский. “Дмитрий Самозванец”.
"Пугачев: — Я точно государь... Казаки: — Слышим, батюшка, и все исполним." - Из “Следственного дела”.
Персонажи самозванства.
“Самозванческая затейка” вводила в соблазн людей самых разных по темпераменту, складу характера и силе воли. Несомненно, у большинства преобладала авантюрная жилка, хотя были и такие, которые искренне уверовали в свое царственное происхождение. Конечно, последний случай — скорее объект разбирательства для психиатра, чем для историка. Но как быть, если в такой “болезни” подозревают, к примеру, Гришку Отрепьева, виртуозная игра которого в царевича Дмитрия заставляет усомниться в самой самозванческой посылке: так не играют, так верят.
Несомненно, все самозванцы — люди надломленные, пребывающие в душевном разладе. Их сжигает ненасытное честолюбие, они не в ладу с Богом и нравственностью. Ведь отказ от прежнего имени для православного человека нечто большее, чем просто игра. Это отречение от пращуров, крещеного имени, святых покровителей, в конечном счете — от самого Бога и самого себя. Разоблаченный самозванец — это колдун и чернокнижник. Самозванец — это русская разновидность Фауста. И для того, чтобы надеть новую личину, нужно было преодолеть не только страх внешний, рожденный кнутом и плахой, но и страх внутренний. Отсюда еще одна черта, отличавшая большинство самозванцев. Они были способны на поступок. Притом сколько незаурядности, смелости и даже талантливости! Чего стоит одна только способность Пугачева убеждать! Несколько раз арестованный, он умел так говорить со своими конвоирами, что те отставляли ружья и помогали ему бежать.
Самозванцы — бунтари по натуре. Действуя формально в рамках права (законный государь ищет похищенный у него престол), на самом деле они оставались искателями воли в том смысле, каким наделил данное понятие народ. Это именно воля, а не свобода, кровавый разгул разнузданной души, сбросившей всякие запреты. Так гулял Степан Разин, сумевший по стечению обстоятельств лишь отчасти использовать самозванцев. (Как известно, в войске грозного атамана было два струга, на которых плыли два самозванца, якобы примкнувшие к движению, — наследник Алексея Михайловича, царевич Алексей Алексеевич (к этому времени скончавшийся), и опальный патриарх Никон. В народной молве они пострадали от бояр-изменников, что придавало движению Разина справедливый характер.) Так потрясал империю “ампиратор” Пугачев, который ни своей “Военной коллегией”, ни своими сотоварищами — “графами” и “енералами” — не мог сокрыть истинный смысл мужицкого бунта в самозванческой обертке.
Пестрое проявление индивидуальностей привело к возникновению самозванческих типов. Самозванец-бунтарь; самозванец-авантюрист, искатель личных выгод; самозванец-марионетка, орудие политического заговора. Но был еще один тип — самозванец-пропагандист, принужденный за отсутствием иных средств полагаться на бойкость ума и остроту своего пера. Таковым был московский приказной Тимошка Акундинов, бежавший в середине 40-х годов XVII века за пределы Московского государства. Выдавая себя то за сына, то за внука Василия Шуйского, он поочередно предлагал свои услуги турецкому султану, папе римскому, европейским правителям и слал-слал свои грамотки на родину в надежде смутить умы и поднять свои акции:
“Я естем мнимый подъячей, а истинный царевич Московский”. “Я естем здесь непознанный князь Шуйский...”
Агенты Алексея Михайловича гонялись за Тимошкой по всем европейским дворам, и в этой настойчивости проявилась вся мера страха, который испытывали Романовы перед любым самозванцем. Самозванец прежде всего источал угрозу внешнюю. После головокружительного взлета Отрепьева соседи долго не могли отказаться от соблазна использовать очередного искателя Мономахова венца в своих целях — карта, конечно, крапленая, но вдруг да повезет. Однако для Романовых, еще непрочно сидевших на престоле, угроза вмешательства извне меркла перед возможностью новой Смуты. Самозванческий кошмар преследовал их. И если мы, зная задним числом, что кошмар не стал явью, можем говорить о гипертрофированном страхе, то они-то такого знания были лишены! Напротив, весь опыт Смутного времени вопил о преступном легкомыслии всякого небрежения к слухам, приучил всерьез видеть в каждой здравице в честь царя Дмитрия Ивановича первый аккорд к новому потрясению.
Богоданность государя.
Масштабы самозванства в отечественной истории вызывают удивление и рождают естественное желание найти ему объяснение. Едва ли не самым распространенным в недавнем прошлом объяснением феномена самозванства было определение: “наивный монархизм масс”. Однако дальше декларации дело обычно не шло, поскольку определение “наивный” как бы снимало саму проблему.
Можно идти и от анализа политической ситуации. И тогда выявляются ее уникальность и напряженность и ставится безусловно правильный диагноз: кризис. Однако понятие “кризис” в лучшем случае отвечает на вопрос — почему появился самозванец. А не менее важен вопрос — “как”, столь необходимый для раскрытия механизма самозванства. В самом деле, почему Лжедмитрию I или Емельяну Пугачеву поверили и почему за ними пошли тысячи?
Сегодня историки, исследующие прошлое, все чаще обращаются к изучению народного сознания. Иначе говоря, они пытаются выяснить, какие ценности были действительно духовной основой для человека того времени. Какие представления и мотивы определяли их поступки? Как “сознательное” соединялось с “бессознательным” и выстраивало модели поведения ? Объектом изучения становятся стереотипы, то есть упрощенные, низведенные до жесткой схемы представления и символы, выступающие в роли внутренних регуляторов поведения. Такой подход предполагает исследовательский диалог изучающей культуры с культурой изучаемой, лишенный высокомерного взгляда на прошлое. Достоинства такого взгляда очевидны: прежние попытки “разобраться” с помощью якобы универсальных научных категорий с совершенно непонятым и непонятным духовным миром средневековья превращали историка в незадачливого часовщика, который фомкой собирался отремонтировать часы.
Какие же черты-стереотипы средневекового народного сознания становились условием возникновения самозванства? Прежде всего, те из них, которые были связаны с восприятием государя. Народное сознание наделяет особу государя сверхъестественными свойствами, вплоть до связей с потусторонними силами. Причем эта связь “активная”, способная творить чудеса. Эта неизбывная тяга простецов к чудесам очень важна. В понимании масс претендент-самозванец, если он истинный государь, для возвращения “похищенного престола” должен одолеть столько зла и сотворить столько добра, что без владения сверхъестественной силой не обойтись.
Подобная вера уходила своими корнями в разнообразные народные верования, питаемые и подкрепляемые самой повседневностью. Перед нами причудливое смешение языческих, языческо-христианских представлений и даже нечто вроде проявлений народной версии христианства. Магическое, таинственное, сверхъестественное было для масс до обыденного повседневно, действовало и жило рядом. Вот “Судебник” 1589 года исчисляет, кому и сколько положено за “бесчестье”. В конце перечня указаны люди сомнительных профессий: “...А блядям и видмам безчестия 2 денги против их промыслов”. Такой обыденной строчкой ведьмы фигурируют в документе, который претендует на нормативность; они обладают самым низким “статусом”, сравнимым только со статусом “жриц любви”.
Связывать обладателя высшей власти с потусторонними силами было свойственно и западноевропейскому простолюдину. В средневековой Франции и в Англии существовала вера, что прикосновение к королям или возложение ими рук на больного приносит облегчение и даже исцеляет от недуга.
События Смуты и практика выбора государя остро поставили вопрос о правах царя. В толковании книжников подлинный государь не тот, кто избран на престол всенародным множеством, а государь богоданный, “не от человека, но во истину от Бога избран”. Годунов тоже был избран, но то было ложное избрание; он не богоданный царь, а похититель престола, “рабоцарь”. Михаил Романов избран всем миром и землею, по единодушному желанию “всенародного множества” и даже “сущих младенцев”. И все же не это главное. А то, что изначально, еще в утробе матери, Романов был предназначен царствовать. Важно не избрание, а Божественное предназначение. Только тогда царь есть истинный и единственно законный. (Романовы всячески поддерживали эту мысль, призванную упрочить их положение на престоле.)
Но еще активнее эксплуатировалась более понятная для общества идея естественного продолжения правящей династии, которая как бы не пресеклась со смертью бездетного царя Федора, а получила продолжение в “благоцветущей отрасли” — в Михаиле Романове. То была апелляция к другой важной черте средневекового сознания — к традиционализму, к старине. Старина сама по себе священна и не требует доказательств, а раз Романовы естественные и единственные наследники царского рода, то нет и необходимости искать новых аргументов для обоснования их прав. Для традиционного сознания — сильнейший аргумент. Но и обоюдоострый, могущий насмерть поразить самих его обладателей. Ведь первый самозванец “валил” Годунова именно своими законно-наследственными правами, которые превращали царствующего соперника в узурпатора. Вот почему Романовы, вздрагивавшие при имени любого самозванца, особенно болезненно реагировали именно на имя Дмитрия, “прямого наследника” Рюриковичей.
Отсюда проистекает еще одна особенность в поведении первых Романовых. Они всячески подчеркивали кровные связи с угасшей династией. В писаниях Алексея Михайловича Иван Грозный превращался в его “деда”, за прегрешения которого Тишайший готов был даже преклонить свой сан перед замученным Иваном IV святителем Филиппом-митрополитом. Другая линия в поведении, намеченная еще Василием Шуйским, — изгнание призрака царевича Дмитрия из народного сознания: канонизация убиенного, пышные последующие поминания царевича. А Алексей Михайлович поспешил назвать отвоеванные в 1656 году у шведов города в южной Ливонии именами русских святых князей: Борисоглебск и Царевичев-Дмитриев-городок.
Стремление элиты к еще большей сакрализации царской власти и, конечно же, ее конкретного носителя — несомненно, один из путей к достижению социальной и политической стабильности. Приверженцы традиций типа протопопа Аввакума в этом усмотрели нарушение древних канонов, в очередной раз свидетельствующее об отступничестве церкви, о расколе в ней под влиянием реформ патриарха Никона. Особенно возмущало “огнепального протопопа” величание царя во время божественной литургии: “Жива человека святым не называй”, — учительно взывал Аввакум.
Однако такая сакрализация личности царя не была на Руси новостью. Иностранцы еще в XVI веке не без удивления наблюдали, как простолюдины и знать почитали великого князя наравне с Богом, — обычай, перенятый Московской Русью из Византии, казался им кощунственным. В последней трети XVII века, при царе Федоре Алексеевиче, с крайностями пытались бороться законодательно, запретив в челобитных сравнивать царя с Богом. Однако куда проще было издавать указы, чем сломать укоренившиеся народные стереотипы и сложившееся сознание.
Вечный конфликт: народ и государство.
Одна из черт отечественной истории — противостояние народа и государства. Осмысливая этот вечный конфликт, народное сознание сделало образ царя защитником и справедливым судьей. Истоки такого стереотипа, возможно, восходят еще к догосударственным временам. Его устойчивость базировалась не только на инертности и консерватизме средневекового сознания. Настоящее также подкрепляло и подпитывало его — иногда деяниями реальными, связанными чаще всего с защитой страны от нашествий иноверцев, иногда — сомнительными, но тем не менее переосмысленными и переиначенными народом под влиянием все того же стереотипа. Так, опричнина была осмыслена массами как праведное гонение Ивана Грозного на бояр-изменников, притеснителей низов. Деспот получил статус защитника и еще более укрепил образ справедливого царя. (А разве недавняя наша история говорит не о том же?)
Вообще, “грозность” была неотъемлемой частью образа справедливого царя. В самый разгар так называемого “соляного бунта” 1648 года, направленного против произвола и беззакония “сильных людей”, народ в своей челобитной возмущался долготерпением второго Романова. Он де “щадит и милует”, не хочет своего “праведного суда и гневу пролить” на злодеев, отчего ссорится со всем “миром” и “землею”. Челобитчики призывают Алексея Михайловича опомниться и покарать “сильных людей”, угрожая в противном случае новой Смутой. Так и только так, по народным представлениям, должен поступать справедливый и... добрый государь. Отсюда получается, что “лютовал” Пугачев не только по грубости натуры, к этому его обязывала модель поведения истинного “царя-батюшки”.
В грозном, карающем государе хорошо проглядываются особенности московского православия, в котором, как известно, в большом почете был Ветхий Завет. Ягве в своем гневе предстает как Бог, не знающий никаких границ. Он карает слепо, чудовищно, в размерах, почти всегда не соответствующих размерам прегрешения. Его месть, по принципу родовой мести, поражает и виноватого, и безвинного. В Московской Руси, где на смену кровной ответственности приходит “мирская”, такое проявление гнева, особенно если этот гнев признан праведным, не кажется необычным. От него могут страдать, но его не смеют осуждать.
Понятно, что формирование образа “добро-грозного” государя есть не что иное, как мифотворчество. Эта особенность средневеко вого сознания (и не только, к сожалению, средневекового) чрезвычайно важна для самозванства. Именно мифотворчество делало образ особенно привлекательным, идеальным. Закрепленный в сознании многих поколений такой образ-стереотип оказывался виновником возникновения парадоксальной ситуации. С одной стороны, он упрочивал монархическое сознание народа, а значит, и сам самодержавный строй. (Нельзя же считать, что перенесшее столько потрясений российское самодержавие устояло только благодаря одной мощи государственного аппарата и верности дворянства.) Несомненно, консервативные и монархические черты крестьянского сознания, весь образ и стиль народной жизни также придавали власти необходимую прочность. С другой стороны, народные массы всегда недовольны правящим царем, реальный образ которого обыкновенно сильно разнился с его мифотворным стереотипом.
Правда — не то, что произошло, а что правдоподобно.
Любопытно, как эта ситуация влияла на самозванческий сценарий. Главные герои в нем — Лжедмитрии и Лжепетры, государи, не успевшие из-за кратковременности пребывания на престоле “разочаровать” низы. С этими реальными именами легче было связать идеальный образ государя, особенно если он дополнялся легендами о гонениях и страданиях монарха. В стоустой народной молве они становились государями-избавителями, все вымышленные и реальные поступки которых интерпретирова лись в соответствии с заданной схемой. Так, чисто продворянский манифест Петра III о вольности дворянской был воспринят как первый шаг к крестьянскому освобождению: император будто бы решил начать с господ, освобождая их от обязательной государственной службы, чтобы затем закончить освобождением дворовых и крепостных. Потому-то свержение незадачливого супруга Екатерины II обретало черты дворянского заговора: проведав о замысле “доброго” Петра III, “злые дворяне” вознамерились низвергнуть и убить его. Император спасся, ушел страдать в народ, чтобы затем объявиться, наказать изменников и освободить крестьян.
Но принятое самозванцем имя реально существовавшего государя — палка о двух концах. Оно, конечно, усиливало позиции самозванца, особенно если это было популярное имя. Например, Григорий Отрепьев в начале своего похода одолевал Бориса Годунова не потому, что он был сильнее. Впереди редких сотен и хоругвей самозванца летела мечта о добром государе, и именно перед этой мечтой распахивались ворота городов и склонялись знамена. Так что недоуменный вскрик русского книжника по поводу падения Годуновых — комар поразил льва! — невольно скрывает истину за эмоциями: самозванец, может быть, и “комар”, но оседлал-то он крылатого Пегаса. Однако реальное имя создавало и свои трудности. Надо было постоянно “идентифицироваться” с его носителем. Сделать это было достаточно трудно. Лжедмитрию I, к примеру, приходилось постоянно разыгрывать большие и малые спектакли для опровержения “извета Варлаама” — повествования о самозванце Гришке Отрепьеве.
Однако был и иной путь утвердить себя в народном сознании. Искатели удачи на русский образец сплошь и рядом принимали имена царевичей, реально никогда не существовавших. Так явились на свет божий “сыновья” Василия Шуйского, Федора Иоанновича и даже иноземных монархов. Выдумка облегчала жизнь самозванцу. Им следовало лишь доказывать свою принадлежность к царственному роду, а не тождество с конкретным лицом.
Но почему такое было возможно? Мифологизированное народное сознание имело свое понимание того, что есть истина. Для него правда — это не столько то, что произошло, а сколько то, что правдоподобно. При этом такая “правдоподобная правда” становилась частью самозванческого стереотипа: самозванец должен вести себя в принципе не так, как на самом деле вели себя монархи в XVII—XVIII столетиях, а как их поведение представлялось народом. Всякое иное поведение вызывало лишь недоумение. Так, открытая приверженность Лжедмитрия I к польским обычаям и платью давала повод к недовольству и сомнению: а может ли вести себя подобным образом истинно православный государь? Еще пример. Свадьба Емельяна Пугачева, внезапно воспылавшего любовью к крестьянской дочери Устинье, породила немало пересудов среди его сторонников. Но осуждался не второй брак “императора” при живой, хотя и неверной, “жене” Екатерине Алексеевне, а брак с крестьянкой. Такой “демократизм” не укладывался в схему поведения истинного государя.
Поведение самозванца должно было выстраиваться по алгоритму узнавания, столь свойственному традиционному сознанию. Выступая в роли претендента, он должен был доказать свою аутентичность — подлинность — тому стереотипу, который издавна жил в сознании народа. При этом условно можно говорить о внешнем и внутреннем узнавании.
Первое связано с тем, что средневековое народное сознание было не просто пронизано сакральным восприятием мира — оно еще было ориентировано на потустороннее, мистическое. Выше говорилось о том, что многих самозванцев и заступников типа Разина народное воображение наделяет сверхъестественными свойствами и силой. От Разина и ядра отскакивают, и сабля его не берет. Но такая магическая напасть не от Бога. Или точнее, могла быть не только от Бога. Это почти колдовство. Но в том-то и дело, что “народное православие” в отличие от официально-церковного колдовства не боялось. Магическое всегда есть показатель особости. Здесь сакральное густо “перемешивается” с дохристианскими, языческими представлениями о сверхъестественном и находит свое выражение в эмоционально-осязаемом. Например, в так называемых “царских знаках”.
Известно, что для средневекового восприятия очень характерно отождествление знака и смысла. В представлении народа знак и им обозначаемое сливаются. А уж царская порода должна обязательно обозначаться внешними признаками. Явить их — значит доказать свое происхождение, а заодно и законность своих прав. Так, Пугачев показывал казакам некие знаки — по определению следственного дела, “гнилые пятна”, оставленные, по-видимому, болезнью. Пугачев, разорвав рубашку, объявил: “На вот, коли вы не верите, што я государь, так смотрите — вот вам царский знак”. В ответ: “Ну, теперь верим и за государя тебя признаем”.
Однако внешнее узнавание важно дополнить “внутренним”. Здесь многое зависело от внушаемости. А средневековью было свойствен но превалирование эмоционально-чувственной сферы над рассудочной. Бесспорно, что “выдающиеся” самозванцы умели вести за собой и, как точно сказал Пушкин о Пугачеве, “знали слово”. Их “игра в царя”, которая в иные моменты кажется до смешного наивной, на самом деле имела сильную сторону: выходцы из низов, они прекрасно чувствовали психологию масс и выстраивали свое поведение в соответствии с ожидаемым поведением. Они не просто могли внушить, они еще и знали, как внушить, выстраивая свою партию по подобию. Как пример можно привести избу Пугачева в ставке под Оренбургом. Царь, пускай и мужицкий, не мог жить в простой избе. И тогда бревенчатые стены украшают “золотыми листами”, выдранными из подвернувшейся книги.
Эмоционально-чувственная сторона сознания дополнялась рассудочной. Ибо при внешнем узнавании важны поведение и дела искателя народного доверия. А эти дела — если претендент законен — должны быть в интересах народа, ибо истинный, богоданный, добрый государь — “свой”, и только “свой”.
Исходя из этой логики, можно, кстати, объяснить совершенно непонятное на первый взгляд поведение крестьянских и посадских “миров”. Они были твердо убеждены, что стоит их ходокам добраться до государя и ударить ему челом, как последует положительное решение на прошение. Иной ответ воспринимался “мирами” как вмешательство дворян, скрывающих правду и настоящую “цареву грамоту”. Отсюда удивительное упорство народных челобитчиков, пытавшихся добраться до государя, несмотря на всякого рода преграды и угрозы наказания вплоть до ссылки. Последним указам (опять же по этой логике) просто не верили, они не могли быть плодом волеизъявлеяния “своего” царя...
Можно тогда представить, какую взрывную силу имели грамоты самозванцев, дарующие черни “правду”! Являлся долгожданный государь, царь-избавитель! Самозванец не просто “оплачивал” кредит доверия, а добивался тождества с идеальным образом и тем самым обращался в истинного государя.
Как же можно представить функционирование самозванческой модели? В условиях политической стабильности складывалась модель по типу “добрый государь — злые слуги”. В кризисные моменты могла сработать и иная модель. Появившийся самозванец создавал ситуацию выбора: ныне царствующий монарх мог при определенных условиях быть причислен к “чужим”, самозванец признан “своим”. Однако для того, чтобы поддержать самозванца, нужен был более основательный внутренний мотив.
Жесткость монархическому стереотипу придавали три взаимосвязанных элемента: сакральный взгляд на власть и ее носителя, представление о законности, рожденные стариной, наследственностью; наконец, представление о царе как о защитнике и справедливом судии. Все эти элементы были настолько прочно связаны, что изменения одного приводили к деформации остальных. Самозванство обычно начиналось с того, что ставился под сомнение элемент законности: своим появлением самозванец обращал в самозванца правящего монарха. Последний обвинялся в том, что он или посягал на жизнь царевича-наследника, как это сделал Годунов, или занимал трон в условиях, когда существовали законные преемники, представители прежнего правящего дома, как это получилось с первыми Романовыми. Наконец, истинный государь мог лишиться своего трона в результате заговора, подобно тому, как это случилось с Петром III. Самозванец подтверждал законность своих прав поведением, “царскими знаками” и указами. “Воровские грамотки” самозванца были воровскими только по официальной терминологии. Разнообразные обещания и пожалования, дополненные наказанием “изменников” воевод, приказных, дворян, создавали образ справедливого государя. Связка: законный государь есть богоданный, богоданный — справедливый и милостивый, справедливый, то есть законный, — во всех своих звеньях получала подтверждение, обращая самозванца в “своего царя”. Между тем сакральное восприятие царской власти и царя не просто призывало, а обязывало быть покорным. Не подчиниться самозванцу, признанному и провозглашенному законным государем, означало совершить грех смертный.
Все это снимало запрет, освобождало от внутреннего страха поддержать самозванца. Наверное, в реальной жизни у сторонников самозванца оставалось немало сомнений даже после того, как события разворачивались по названной модели. Но, как точно заметил Пушкин, они верили, хотели верить. Оттого и слышны были эти покорствующие речи, адресованные Пугачеву: “Слышим, батюшка, и все исполним”.
К тому же самозванец обыкновенно получал “мирское” признание, что также было чрезвычайно важно. Авторитет общины с ее мирским приговором был непререкаем. Конечно, страшны были офицеры и чиновники с солдатами, тюрьмами и законами, однако куда страшнее осуждение своих. Ведь “мир”, выступая как автономная самодостаточная целостность, действовал как раз по законам народного, крестьянского сознания.
Самозванство оставило заметный след в отечественной истории. Ставшее не спорадическим, а постоянным явлением русской жизни, оно обрело функциональное значение. В самых своих разнообразных проявлениях самозванство напоминало властям об опасности сословного эгоизма и полного игнорирования представлений низов о “правде”, о добром, справедливом государе. Такое знание могло выступить в роли социального регулятора. И отчасти выступало в те периоды, когда политическая элита не впадала в беспамятство и не проявляла преступного легкомыслия, которое оборачивалось печально известным русским бунтом."(с) Кандидат исторических наук И. АНДРЕЕВ. "Наука и жизнь" №10 1999 г. Источник: https://www.nkj.ru/archive/articles/9881/
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 03-07-2022 - 13:53) Все ли самозванцы были таковыми? В том смысле, что среди самозванцев могли быть и действительно те кем они себя называли и просто законные претенденты на престол. Екатерина Вторая сама была, по сути самозванкой, токмо свергла своего муженька-амператора! К сему: Самозванцы и самодержцы: "Емельян Пугачёв и Екатерина II — диалектика доброго «истинного царя» и «злого узурпатора» легитимности.
скрытый текст
В российской истории если трон вдруг пустел или на нём оказывался ребёнок либо жена правителя — тотчас появлялись узурпаторы и самозванцы — претендовавшие на престол. В екатерининскую эпоху, богатую на самозванцев, ярчайшим из них оказался Емельян Пугачёв — исполнитель роли «выжившего» Петра III. Но «глупая комедия», как называла беспощадный русский бунт Екатерина II, отчасти была отголоском её собственного политического театра. А «маркиз де Пугачев» (острота императрицы) в своей «самодеятельности» своеобразно копировал действия власти — и напоминал «матери Отечества» об обстоятельствах её собственного вступления на престол. Почему императрица и самозванец — словно зеркальное отражение друг друга в ту эпоху — разбираемся с помощью исследований филолога, ведущего научного сотрудника Лаборатории комплексных междисциплинарных проектов НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге Ильи Калинина.
СЦЕНЫ САМОЗВАНЧЕСТВА «Я вошёл в избу, или во дворец, как называли её мужики. Она освещена была двумя сальными свечами, а стены оклеены были золотою бумагою; впрочем, лавки, стол, рукомойник на веревочке, полотенце на гвозде, ухват в углу и широкий шесток, уставленный горшками, — всё было как в обыкновенной избе. Пугачев сидел под образами, в красном кафтане, в высокой шапке, и важно подбочась. Около него стояло несколько из главных его товарищей, с видом притворного подобострастия».
Эта сцена из «Капитанской дочки» — литературного двойника пушкинского же документального труда «История Пугачёва» (или «История пугачёвского бунта», 1834) — показывает самозванца в типичном для него интерьере. Декорации, костюмы, игра актёров — всё как в самодеятельности. Бутафория призвана имитировать «царскую» власть, хотя и главный герой, и второстепенные, и массовка могут осознавать всю дурную театральность происходящего.
Исследования историков добавляют детали к этому гротескному и жуткому спектаклю. На стене «дворца» (избы), в котором находился штаб Пугачёва во время осады Оренбурга, висел портрет великого князя Павла Петровича (сына Петра III, будущего Павла I). У самозванца была «личная гвардия» из 25 яицких казаков, а также адъютант, «генерал» Аким Давилин. Пугачёв правил суд, сидя на «троне» на крыльце «дворца» в окружении двух казаков, держа в руках топор и булаву — символы «императорской власти». Среди других её атрибутов были медаль, орден и печать. Самозванец завёл собственные знамена. Одно — «голштинское». Другие, как отмечал автор монографии «Пугачёв и его сообщники» академик Николай Дубровин, — флаги с восьмиконечными раскольничьими крестами в виде щук.
В театре самозванца демонстрировались не только «монаршие» вещи, но и «царские» практики, также подражательные. Пугачев вырабатывал ритуалы появления перед народом, вступления в захваченные крепости, казни. Его свита переименовалась и играла «вельможные» роли. Максим Шигаев стал «графом Воронцовым», Чика Зарубин — «Иваном Чернышевым», Овчинников — «графом Паниным», Чумаков — «графом Орловым». Место действия тоже было самое «царское». Сакмарский городок вдруг оказался Санкт-Петербургом, Каргала — Киевом, Бёрды — Москвой.
Однако и насилие тоже было во многом «отзеркаливанием» поведения официальной власти. Так его интерпретировал историк Николай Фирсов, исследователь русских бунтов. По его словам, «“злость” и насилия <...> правящих оказались заразительными; они нашли себе подражание в угнетённых этими свойствами общественного порядка крестьянах, и “последние рабы” стали всё чаще <...> отвечать своим господам “злостью” и насилием».
Начавшись с бунта яицких казаков, восстание Пугачёва быстро переросло в войну казачества, крестьян и этносов Урала и Поволжья с имперским правительством (1773–1775 годы). Факторов, спровоцировавших эту трагедию, было немало: утрата казачеством привилегий, усиление повинностей, распространение помещичьего землевладения и потеря земли местным населением, увеличение рекрутского набора, насильственная христианизация поволжских народов. Выглядевшая как «периферийная» (в социальном и географическом смысле), эта война на деле могла стать всеобщей.
Не будем приводить те способы, какими пугачевцы казнили офицеров и солдат, защищавших крепости, как убивали женщин и детей. В «Истории Пугачёва» описано множество таких сцен. Показателен случай Харловых. Премьер-майора, коменданта Нижнеозерной крепости Захара Харлова повстанцы сначала изранили, затем казнили (несмотря на попытки солдат гарнизона вступиться за командира). Его 17-летнюю жену Татьяну самозванец сделал своей наложницей. Но его чувства к юной дворянке раздражали его окружение. В итоге она фактически была принесена в жертву. Иными словами, даже в собственной политической пьесе Пугачёв нередко оказывался марионеткой.
Сподвижники самозванца часто творили произвол, прикрываясь его именем, а подчас и определяли его действия. Иногда он сам, по-видимому, начинал верить в собственные легенды. Почти в духе шекспировского узурпатора Антонио, отобравшего власть у своего брата Просперо (пьеса «Буря») — «он грань хотел стереть меж тем, чем был и чем казался».
ИМЯ ХАОСА Сложности с контролем над ситуацией и фактическая анархия пугачёвского восстания в итоге привели к кровавому хаосу, что отчетливо показано у Пушкина в «Истории Пугачёва». Советский историк Сергей Тхоржевский нашёл для этого явления удачную формулу. Расползающуюся и хаотическую крестьянскую войну он назвал «пугачёвщиной без Пугачёва».
Илья Калинин в недавней статье о феномене самозванчества комментирует это так: «Имя работало как собирательный символ, структурирующий бесформенное сопротивление имперской власти через признаваемую всеми самодержавную форму <...>». При этом большинство участников восстания на правом берегу Волги в глаза не видели «императора Петра Фёдоровича», от имени которого они действовали.
Организационный центр или просто символ, Пугачёв, тем не менее, выстраивал определенную идентичность и при этом во многом копировал (хотя наивно и нелепо) действия официальной власти. Он формировал своеобразное самоидентизванство (если говорить словами Дмитрия Пригова, который соединил «само-названство» и «самоидентификацию» в неологизме, означающем создание человеком собственного проекта: жизненного, профессионального и пр.).
Причём особенно заметно Пугачёв выстраивал «царскую» идентичность в месяцы неудач. Как отмечали историки, перед окончательной катастрофой он соорудил себе «царскую палатку» с возвышением, на котором восседал, вся его свита ходила в «орденах и звёздах». Грудь Пугачёва «украшена андреевской звездой, на казацкой папахе — золотой крест».
Иными словами, желание самозванца отождествиться с самодержцем инвестировалось в фетишизируемые атрибуты власти тем заметнее, чем дальше от него оказывалась сама власть. Возможно, таким образом «государь амператор» пытался структурировать хаос. «Казаться» монархом было важнее, чем действительно быть им.
ДИАЛЕКТИКА «РАБА» И «ЦАРЯ» В предыдущей статье по этой теме Илья Калинин отмечал, что самозванчество стало одной из распространенных форм русского бунта, а с лёгкой руки Лжедмитрия I превратилось в «хроническую болезнь государства» (термин Василия Ключевского).
Эта болезнь почти непрерывно сопровождала жизнь страны с начала XVII века до 1861 года. Лжедмитрию I (Григорию Отрепьеву), по словам исследователя, «удалось ввести в резонанс династический кризис и “социальную психологию народных масс, ожидавших прихода” царевича-избавителя». Его дело продолжили другие. А завершилось все Лжеконстантинами — по имени брата Николая I, великого князя Константина Павловича. С ним в народе связывались надежды на «волю». Так что после смерти Константина Павловича в 1831 году ходили упорные слухи, что он жив, и многочисленные авантюристы выдавали себя за покойного великого князя.
Период «самозванческой эпидемии», по мысли Калинина, совпадает с эпохой крепостного права, а само самозванчество можно описать как «одну из социально-психологических реакций на форму власти, основанную на тотальной личной зависимости». При этом верховная власть — «истинный» «царь-освободитель», которого так ждали закрепощенные, — воспринималась как союзник в борьбе с землевладельцами.
В народных представлениях «добрый царь» был на стороне раба, бунтующего против «плохого господина».
Эта связка «раб (простой человек) – царь» очень значима в контексте самозванчества, когда одна роль может (мнимо) перетекать в другую. Любопытно, как в трагедии «Борис Годунов» Василий Шуйский указывает на удивительную вертикальную мобильность заглавного героя: «Вчерашний раб, татарин, зять Малюты...». «Рабство», конечно, — преувеличение. Клан Годуновых — отнюдь не «худородный» — служил ещё предкам Ивана Грозного. Зато как удачна фраза героя! И хотя поэзия не претендует на объяснение феномена самозванчества, она находит для него незабываемую образность.
Илья Калинин называет две причины «вечного возвращения» самозванчества. Во-первых, крестьяне не воспринимали своё закрепощение как то, что могло происходить по воле истинного православного царя. Этим представлениям способствовали сакрализация царской власти и предшествовавшая ей сакрализация Московского государства (как единственного оплота православия после падения Константинополя). Отсюда — и извечные ожидания царя-освободителя.
Во-вторых, русское самодержавие носило противоречивый характер после пресечения династии Рюриковичей и перехода к выборным царям: Борису Годунову, Василию Шуйскому, Михаилу Романову. Эти правители, несмотря на рациональный (выборный) характер их власти, продолжали опираться на традиционный (династический) или харизматический (сакральный) типы легитимации.
В случае с Романовыми этот рационально-выборный исток, подтачивающий традиционную форму легитимности, регулярно воспроизводился. Так, в 1722 году Пётр I в указе о престолонаследии отменил обычай передавать власть прямым наследникам по мужской линии и заменил его личной волей монарха, указывавшего преемника. Череда последовавших дворцовых переворотов «не позволяла стереть это рациональное и основанное на человеческом произволе начало самодержавной власти последней правящей династии», подчеркивает исследователь.
Из этого внутреннего расщепления монархической власти и появлялась фигура самозванца. Иными словами, авантюристы, жаждавшие престола, во многом были объективацией внутреннего кризиса легитимности самой монаршей власти.
АВАНТЮРИСТЫ - ДВОЙНИКИ МОНАРХОВ Как уже говорилось, самозванцы были также реакцией на давление власти и персонификацией надежд на лучшую долю. В этом плане показателен случай Пугачёва. Он был уже седьмым и не последним в ряду самозванцев екатерининской эпохи (всего насчитывалось около 40). Их появление было спровоцировано коротким правлением Петра III, давшим крестьянам надежды на освобождение (или смягчение крепостной зависимости), и воцарением Екатерины II, которое этих надежд не оправдало.
Самозванцы были постоянными спутниками государства в тот период. И вот что любопытно: в какой парадигме ни рассматривай самозванчество (от поэтической — пушкинской или шекспировской — до политической), оказывается, что самозванцы и самодержцы в России начиная с XVII века — почти близнецы-братья (или «сестры», если говорить об истории княжны Таракановой и Екатерины II). Во всяком случае, из одного состояния можно было перейти в другое, хотя бы на время. Да и функции у самодержцев и самозванцев оказались схожие.
«Объективируя преодолимость границы между “быть” и “казаться” (Уильям Шекспир), между рабом и господином (Георг Гегель, “Феноменология духа”), между ролью и статусом (Игорь Смирнов), между сакральным и профанным (Борис Успенский), между телом и текстом (Кирилл Чистов), появление самозванца представляло собой симптом социального кризиса, вызванного крахом цементирующей культурный порядок системы различий», — пишет Илья Калинин. Лжедмитрий I и Борис Годунов — смертельные политические враги — с точки зрения этой логики «выполняли одну и ту же функцию: дезавуировали сакрально-династическую органику самодержавной власти».
Симптоматично, что историки в исследованиях «сополагают» две фигуры — Отрепьева и Годунова. Так, известная работа Руслана Скрынникова так и называется — «Царь Борис и Дмитрий Самозванец».
Согласно Калинину, постоянное присутствие в русской истории XVII – XIX веков фигуры самозванца не позволяло окончательно «остыть» религиозной харизме самодержавия, «одновременно и ставя под сомнение права на престол официального самодержца, и поддерживая самодержавие как таковое».
В итоге самодержцы будут постоянно подозреваться в самозванстве, а крепостное население будет неустанно ожидать того, кто провозгласит себя «истинным» царем.
«Кризис различий (утрата богоизбранной идентичности), расщепляющий фигуру царя, резонировал с таким же кризисом, пронизывающим тело раба, которого крепостное право вообще лишало какой-либо персональной идентичности», — добавляет исследователь.
ТОЖДЕСТВО В РАЗЛИЧИЯХ Илья Калинин видит социальный успех самозванца в том, что его мимикрия под власть не была абсолютной: образ балансировал между фигурой «подлинного государя» и «народного царя», жалующего подданных «всем тем, что вы желаете во всю жизнь вашу». По мысли учёного, война состояла прежде всего в том, чтобы «через ролевое присвоение самого высокого статуса в империи вернуть различным социальным группам их изначальный, родовой, доимперский статус, “идеализированное автономное прошлое”, еще не втянутое в вихрь гибридизации имперского настоящего».
Раздавая такие обещания, Пугачёв казался воплощением всех мыслимых народных чаяний, защитником всех угнетённых. Движение было пестрым по социальному и этническому составу, причем представители разных социальных групп сосуществовали относительно мирно. «Интересно не только то, что казаки и калмыки, старообрядцы и мусульмане, русские крестьяне и кочевники-башкиры, татары и марийцы — которым с точки зрения екатерининской просвещённой метрополии полагалось сторониться друг друга и даже враждовать, — смогли находить общий язык, но прежде всего то, что они смогли сделать это именно благодаря фигуре самозванца», — подчёркивает Калинин.
И сама биография Пугачева, «примирявшая» различия (участвовал в войнах с Пруссией и Турцией в рядах императорской армии — потом затеял антиправительственную войну; рос среди староверов, но разыскивал раскольников, сбежавших в Речь Посполитую; успел побывать на западных, южных и юго-восточных границах государства), делала его идеальной фигурой для «игры» с тождествами и различиями. Именно эта фигура сопротивления, сочетавшая множественность и единство, была наиболее адекватной для агрегации протеста самых разных униженных и оскорбленных.
ПЕРЕЛИЦОВАННЫЙ ПОРТРЕТ Остановимся на посулах Пугачёва, популистских и утопичных одновременно. Казаков он жаловал возможностью «великому государю служить казачью службу и набираться на житье вольными людьми». Староверов, судя по материалам уже упоминавшегося труда «Пугачёвщина», — «крестом и бородою», крестьян «вольностию и свободою… владением земель, лесными, сенокосными угодьями, и рыбными ловлями и соляными озерами без покупки и без оброку, и протчими всеми угодьями», башкир — «землями, водами, лесами, рыбными ловлями, жилищами, покосами <...> хлебом, верою и законом вашим, посевом, телом, пропитанием, рубашками, жалованьем, свинцом, порохом, и провиантом… И бутте подобными степным зверям».
После таких обещаний, учитывающих все интересы, не удивительно, что для кого-то даже спустя более чем полвека после бунта «Емелька Пугачёв» оставался «Петром Фёдоровичем», объектом уважения. Александр Пушкин, собирая материалы для истории бунта, обратился к одному старику в штаб-квартире повстанцев под Оренбургом: «Расскажи мне, дедушка, про Пугача!». В ответ он услышал: «Для кого Пугач, ваша милость, а для меня царь-батюшка Пётр Фёдорович».
И ещё один пример. Как с самого начала заявили Пугачёву яицкие казацкие старшины: «Хоша ты и донской казак, только-де мы уже за государя тебя признали, так тому-де и быть». В такой ситуации было неважно, что «амператор» выглядел несколько не «по-царски». Жена Пугачёва Софья Дмитриева описывала его так: «<...> От роду будет лет сорок, лицом сухощав, во рту верхнего спереди зуба нет, который он выбил салазками, ещё в малолетстве в игре, а от того времени и доныне не вырастает. На левом виску от болезни круглый белый признак <...>; на обеих грудях <...> были провалы <...>. На лице имеет желтые конопатины; сам собою смугловат, волосы на голове темно-русые по-казацки подстригал <...> борода была клином чёрная, небольшая».
Но символичен не этот словесный портрет, а удивительный живописный палимпсест, который иллюстрирует ситуацию определенного «двоевластия». На нём парсуна «истинного» царя (Пугачёва) написана прямо поверх портрета Екатерины II. В работе, выполненной иконописцем-раскольником, императрица едва «проглядывает».
Исследования показали, что первоначальный портрет был большего размера, на что указывали отрезанные кромки холста, и висел в правительственном учреждении. «С приходом Пугачёва портрет Екатерины, как указывают грубо сделанные и заметные посейчас зашпаклевки, был порван, по всей вероятности умышленно, в десяти местах холодным оружием, — писал в 1933 году М. Бабенчиков. — Кому пришла мысль столь удачно использовать царское изображение для написания на нем с натуры “настоящего” царя, выдвинутого восставшей частью населения, судить не приходится». Учёный — в соответствии со своей эпохой — видел в портрете «наглядную иллюстрацию истории классовой борьбы в XVIII веке». И попутно отмечал ценность работы как достоверного изображения Пугачёва.
Пугачёв изображен в простом кафтане, с усами и бородой, но на его груди красуется орденская лента: казачья, староверческая, домодерная натура дополнена вестернизированными знаками имперской современности. В палимпсесте считывается сразу несколько смыслов:
1. Политический. «Истинный» царь, ускользнувший от заговорщиков, символически утверждает превосходство над узурпировавшей трон «женой». 2. Имперский. Казачьи и инородческие окраины подтверждают свои претензии занять положение метрополии. 3. Социальный. Угнетённые низы, сплотившиеся вокруг царя-освободителя, поднимаются против элиты, которая поддерживает правительницу-деспота. 4. Культурный. Старая вера торжествует над просвещенческим рационализмом. ПУГАЧЁВ КАК «СОВЕСТЬ» ЕКАТЕРИНЫ Илья Калинин интерпретирует двойной портрет самозванца и императрицы в психоаналитическом ключе, но с упором на «анамнез» самой правительницы. «Реальное изображение Пугачёва, написанное поверх портрета Екатерины, утверждает его самозваные претензии на власть, однако в плане внутренней драмы официальной самодержавной власти устрашающий лик Пугачева скрыт под парадным портретом Екатерины, являясь к ней как её нечистая совесть, постоянно возвращающаяся вместе с памятью о незаконно занятом престоле и убитом муже, — пишет исследователь. — Самозванец предстаёт на этом портрете самодержавного бессознательного как привидение, напоминающее власти о её исходной нелигитимности <...>».
Если продолжить эту метафору, то угнетённые, персонифицированные в Пугачёве, как призраки, являются угнетателям, населяют их бессознательное. С другой стороны, можно метафорически сказать, что Пугачёв — своего рода «призрак отца Гамлета» для Екатерины – Гертруды, воплощённый укор ей.
В этой связи нельзя не вспомнить поведение «русского Гамлета» — будущего Павла I, о котором Пушкин рассказывал в «Замечаниях о бунте»: «Сам великий князь Павел Петрович долго верил или желал верить сему слуху [о том, что Пётр III якобы жив и находится в заключении]. По восшедствии на престол первый вопрос государя графу Гудовичу был: жив ли мой отец?».
И уж если продолжать шекспировскую образность, то каждый из них — и императрица, и Пугачёв — вглядываясь друг в друга, напоминали иногда Калибана из «Бури», недовольно созерцавшего собственное отражение.
Эти «оптические эффекты» можно изучить, исходя из неожиданной перспективы. А именно — колонизации. Ещё не вдаваясь в тонкости явления, заметим, что колонизация — всегда парное движение, в котором «цивилизаторы» ведут, а колонизируемые — подстраиваются. Либо убегают.
КОЛОНИЗАЦИЯ КАК МЕЙНСТРИМ ИСТОРИИ С одной стороны, колонизация соседних земель объяснялась намерениями расширить территорию государства. С другой стороны, она стала результатом бегства собственного населения туда, куда государство ещё не пришло, отмечает Илья Калинин. Это был «пример кумулятивного эффекта, возникающего вследствие взаимодействия национального проекта и grassroots инициативы». Поскольку последняя состояла в стремлении убежать, а первый — в намерении догнать, то двигались они в одном и том же направлении.
«История России есть история страны, которая колонизируется», — эта мысль Василия Ключевского также многое говорит о культурных истоках самозванчества. По словам патриарха историографии, «колонизация страны стала основным фактом нашей истории, с которым в близкой или отдалённой связи стояли все другие факты».
Важный момент — переселение, когда люди переносились «птичьими перелётами из края в край». При этом бегство имело двоякую природу. Оно было и способом сопротивления, и формой признания, так как предполагало не бунт против существующего порядка, а просто выход за его пределы. «Бегство, отрицая конкретные жизненные условия беглеца, утверждало саму социальную рамку, эти условия породившую, являясь формой её негативной аффирмации», — подчёркивает Илья Калинин.
В целом между русским самозванчеством и колонизацией можно установить:
- Исторические связи. Западное или восточное пограничье оказывалось самой плодородной почвой для появления самозванческих движений.
- Структурное родство. Подобно тому, как бегство на окраины было отрицанием прежнего личного положения, но утверждением оставленного в метрополии социального порядка, самозванчество тоже, отрицая фигуру конкретного правителя, утверждало самодержавную власть как таковую.
- Указы Пугачёва, утверждавшие новую «постколониальную» географию и элиту (Сакмарский городок в роли Санкт-Петербурга, а приспешники самозванца — в партиях екатерининских вельмож), — это ответ имперскому центру. И пишется он уже не с «периферии», а из альтернативного центра, где заседает «подлинный» царь.
Замечательна и другая мысль Ключевского. «Московские люди как будто чувствовали себя пришельцами в своем государстве, случайными, временными обывателями в чужом доме, — писал он. — Когда им становилось тяжело, они считали возможным бежать от неудобного домовладельца, но не могли освоиться с мыслью о возможности <...> заводить другие порядки в его доме».
Тем самым, бегство, колонизация, самозванчество — всё оказывается тесно связано. Самозванчество, по словам Калинина, — это:
- превращенная форма колониального сопротивления;
- бегство, но не центробежное, а центростремительное;
- бунт, не ставящий под сомнение легитимность самодержавия, но стремящийся перехватить узурпированный ею ресурс легитимности;
- попытка распространить стремление к лучшей личной доле на родовой социальный порядок, которая совершается от лица «царя-освободителя».
Как отмечает исследователь, именно эта вилка между характером закрепощения/колонизации, толкающим на возмущение, и представлениями об утраченном образце истинного царя делала фигуру самозванца «столь востребованной символической точкой сборки» для разнообразных волнений, распространявшихся стихийно.
Кстати, то, что движение распространялось не только по маршрутам перемещения ставки самозванца, но и по траекториям рассылаемых им указов, во многом и сделало пугачёвщину столь масштабной. Тексты, расходившиеся в копиях, помогали ему какое-то время выигрывать информационную войну.
ГРАММАТИКА БЕСПОРЯДКА Созданная пугачёвцами «Государственная Военная коллегия» (мимикрия под одноименную официальную структуру) должна была придать подлинность издаваемым повстанцами документам. Они также скреплялись печатями и подписями на культурно маркированных языках. Так, в манифесте Пугачёва, обращённом к губернатору Оренбурга, датчанину на русской службе Ивану Рейнсдорпу титулы «царя» приведены по-немецки и по-французски. А само воззвание было переведено на немецкий — силами офицера Михаила Шванвича, который после пленения присягнул Пугачёву.
Неграмотный самозванец, часто «зачитывавший» манифесты вверх ногами, как-то раз, поставив в качестве подписи некую закорючку, объяснил присутствующим, что он «подписывается по-иностранному».
Как бы то ни было, манифест на немецком языке сильно встревожил Екатерину II. Она заподозрила, что за восстанием стоят внешние силы или дворяне. Показательна характеристика, которую она впоследствии дала «мятежному» Александру Радищеву (кстати сказать, абсолютному ровеснику Шванвича): «Бунтовщик хуже Пугачёва».
Важно, что внутреннюю угрозу Екатерина II трактовала как внешнюю опасность — по крайней мере, для европейской аудитории, например, в переписке с Вольтером. Порой происходящее переводилось ими обоими в водевиль — правда, со ссылкой на русское самозванчество периода Смуты. Так, в «Истории Пугачёва» Пушкин цитирует письмо Вольтера императрице: «По-видимому, это кавалер де Тотт [французский советник турецкого двора] устроил этот фарс, но мы живём уже не во времена Димитрия, и пьеса, которая имела успех двести лет тому назад, ныне освистывается публикой». В ответных письмах европейским визави Екатерина называла пугачёвщину «глупой комедией», а её лидера — «маркизом де Пугачёвым».
Однако это элементы «театра», внешнеполитических игр. Сам язык посланий Пугачёва ясно указывал на то, что речь о внутренней угрозе. Он являл собой смесь просторечия, фольклорных формул и канцелярита, заимствованного из указов правительства. В «Пугачёвщине» есть образцы самозванческого красноречия. Например, «Именной указ солдатам и офицерам гарнизона Яицкого городка» (сентябрь 1773 года) — от лица «Петра Феодоровича».
«<...> Как вы, мои верные рабы, регулярные салдаты, редовые и чиновные, напредь сего служили мне и предкам моим <...> императорам всероссийским, верно и неизменно, так и ныне послужите мне, законному своему великому государю Петру Феодоровичу, до последней капли крови. И, оставя принужденное послушание к неверным командирам вашим, которые вас развращают и лишают вместе с собою великой милости моей, придите ко мне с послушанием и <...> явите свою верноподданническую мне, великому государю, верность. За что награждены <...> мною будете денежным и хлебным жалованьем и чинами; и как вы, так и потомки ваши первыя выгоды иметь в государстве моем будете и славную службу при лице моем служить определитесь».
ВОЗВРАЩЕНИЕ СТАРОГО ПОРЯДКА Используя имперскую ситуацию многоязычия как ресурс социальной поддержки, повстанцы обычно рассылали два экземпляра одного и того же указа: один — по-русски, другой — по-тюркски. Причем их ораторское мастерство явно превосходило правительственную риторику. На это обратил внимание Пушкин в «Замечаниях о бунте»: «Первое возмутительное воззвание Пугачёва к яицким казакам есть удивительный образец народного красноречия, хотя и безграмотного. Оно тем более подействовало, что <...> публикации Рейнсдорпа были написаны столько же вяло, как и правильно, длинными обиняками, с глаголами на конце периода».
«Коммуникативный успех воззваний Пугачева оказывается <...> эффектом их дискурсивной гибридности (безграмотного красноречия), их ”возмутительная” (приводящая к социальному возмущению) энергия возникает из взаимной реакции, в которую вступают между собой стилистически гетерогенные элементы, одновременно отсылающие к нормативной грамматике имперского языка и безграмотному говору колониальных подданных», — комментирует Илья Калинин. А вот правильная, но слабая речь официальной власти оказывается неубедительной и бесполезной.
УТОПИЯ БЕЗМЯТЕЖНОСТИ Пугачёв и выраженная в его указах программа хорошо демонстрируют механизм пересборки имперского порядка. Самозваная альтернатива империи предполагала, что локальные различия должны будут отныне не продуцироваться согласно воле метрополии, но воспроизводиться самими подданными — в соответствии с признаваемыми ими традициями. Словом, предполагалась реверсивная логика переустройства.
«Жалуя своих сторонников “всем тем”, чего они так желали, Пугачёв как бы отменял необходимость дальнейшей борьбы за признание и даже саму диалектику раба и господина, — подчёркивает Илья Калинин. — Пожалование суверена становилось зеркальным отражением желания подданных».
Снятие противоречий, по-видимому, должно было обещать безмятежность. Правда, стоящую на крови и вполне утопическую. Как писал Пугачёв в одном из своих манифестов: «По истреблении которых противников и злодеев-дворян, всякой может возчувствовать тишину и спокойную жизнь, коя до века продолжатца будет».
Но, раздавая такие обещания, самозванец, скорее всего, осознавал возможный финал собственной драмы. В «Капитанской дочке» Пушкина он говорит Гриневу (часть реплик есть и в «Истории Пугачева»): «<...> Улица моя тесна; воли мне мало. Ребята мои умничают. Они воры. Мне должно держать ухо востро; при первой неудаче они свою шею выкупят моею головою». Тем не менее, самозванец не сдается: «Как знать? Авось и удастся! Гришка Отрепьев ведь поцарствовал же над Москвою».
Как известно, «проект» и «самоидентизванство» Пугачева в итоге закончились неудачей. Сегодня бунт вспоминают в контексте великого царствования Екатерины II. Однако впору говорить о двух «правителях» — официальном и народном. Оба так или иначе «перестроили» империю. Оба обладали властью. Оба не брезговали симулякрами. Театр одного напоминал театр другого. По сути, они выступили в парном бенефисе. Очень ярком, но тяжёлом и драматичном."(с)
К сему: Что читать по теме: Александер Дж.Т. Емельян Пугачёв и крестьянское восстание на окраине России 1773 – 1775 гг.
Бабенчиков М. Портрет Е.Пугачева в Государственном Историческом музее
Пугачёвщина. Том 1. Из архива Пугачева: манифесты, указы, переписка. Подгот. к печати С. А. Голубцовым
Сивков К.В. Самозванчество в России в последней трети XVIII в.
Скрынников Р.Г. Борис Годунов
Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII века. Григорий Отрепьев
Смирнов И.П. Социософия революции
Тхоржевский С.И. Пугачёвщина в помещичьей России. Восстание на правой стороне Волги в июне-октябре 1774 года
Успенский Б.А. Царь и самозванец: самозванчество в России как культурно-исторический феномен // Успенский Б.А. Избранные труды. Том I. Семиотика истории. Семиотика культуры
Чистов К.В. Русские народные социально-утопические легенды XVII – XIX вв
(Книгочей @ 03-07-2022 - 13:53) Все ли самозванцы были таковыми? В том смысле, что среди самозванцев могли быть и действительно те кем они себя называли и просто законные претенденты на престол. Может быть, не все Лжедмитрии были таковыми? К сему: Что, если бы царевич Дмитрий остался жив: "Смерть сына Ивана Грозного предопределила закат династии Рюриковичей.
скрытый текст
Что произошло?
Самое интересное, что в точности этого никто не знает, ибо ни одна из версий не выглядит в полной мере убедительной. С определённой долей уверенности мы можем сказать лишь то, что царевич Дмитрий — младший сын Ивана Грозного и наследник царя Фёдора Иоанновича — видимо, действительно расстался с жизнью. Версия о том, что Лжедмитрий I, объявившийся 14 лет спустя, вовсе не был самозванцем, подкреплена некоторым количеством достаточно веских аргументов, и всё же в рамках данной статьи мы не будем концентрироваться на них и станем придерживаться версии устоявшейся.
Итак, 8-летний Дмитрий Иоаннович погиб. Было ли это убийство? Ответа на этот вопрос у нас нет из-за недостаточности улик и мгновенной расправы над очевидцами. Вариантов много. Народный: играл в ножички и напоролся на нож. Пушкинский: убит по приказу Бориса Годунова. Средний: случайно ударил себя ножом во время эпилептического припадка.
Мать погибшего царевича Мария Нагая, узнав о смерти сына, объявила, что это было намеренное убийство, совершённое по тайному приказу из Москвы. Её призыв вкупе с боем угличского набата спровоцировал массовые беспорядки и бессудную расправу над теми, кого Нагая назвала виновниками: Осипа Волохова, сына няньки царевича, дьяка Данилу Битяговского, а также его сына Михаила и племянника Никиту Качалова. Битяговский был не просто дьяком, а доверенным лицом Бориса Годунова, наблюдавшим за Дмитрием и Нагими по прямому царскому приказу. Иными словами, это чиновник, находившийся при исполнении должностных обязанностей.
Для расследования происшествия в Углич была направлена специальная боярская комиссия во главе с Василием Шуйским. Будущий царь всегда умел держать хвост по ветру. Его комиссия практически не занималась расследованием обстоятельств гибели царевича, признав лишь факт его смерти. Шуйский и бояре, выражаясь современным языком, возбудили дело о массовых беспорядках. Марию Нагую обвинили в том, что она не углядела за сыном и учинила бессудную расправу над государевыми людьми. Итогом всего этого стала казнь наиболее буйных жителей Углича и ссылка всех имевшихся в городе Нагих в разные уголки Московского царства. Саму Марию постригли в монахини. В ссылку загремел и городской набат.
Могло ли быть иначе?
Отметим две важные детали. На момент описываемых событий (май 1591 года) царь Фёдор Иоаннович был бездетным. Дочь Феодосия родится у него лишь год спустя и умрёт, прожив около 20 месяцев. Это обстоятельство автоматически делает младшего брата Дмитрия царским наследником. Последним представителем династии Рюриковичей, над сокращением численности которой основательно поработали и Иван Грозный, и Василий III. Но не всё так гладко.
Дмитрий приходился Фёдору единокровным братом. У них общий отец, но разные матери. Жён у Ивана Грозного было много, но не все они являлись царицами или даже просто царскими супругами. Это вопрос православных канонов. Церковь смотрела на это так: повторный брак худо-бедно допустим, третий — нежелателен, но может быть признан, а вот дальше? Существует мнение, что для Грозного сделали исключение, позволив ему четвёртое бракосочетание. Вот только Мария Нагая, мать Дмитрия, была седьмой женой царя. И это уже ни в какие ворота не лезет. С точки зрения церкви, Нагая не жена, а сожительница, а ребёнок от такого брака считается рождённым во грехе. Что это значит? Что у политических противников Нагих был в руках убийственный козырь, позволявший объявить Дмитрия бастардом, не имеющим законных прав на престол. Оппоненты, кстати, были очень сильны, ведь главным из них являлся Борис Годунов.
Отъезд Нагих вместе с маленьким Дмитрием в Углич из Москвы уж очень смахивает на ссылку. Это не значит, что мальчика исключили из числа наследников, но можно сказать, что его задвинули. Услали подальше от двора, с глаз долой, удалив от большой политики и центра принятия решений.
Что изменилось бы?
Фёдор Иоаннович процарствовал 15 лет. «Постник и молчальник, более для кельи, нежели для власти державной рожденный», — такую характеристику сына дал сам Иван Грозный. Большинство историков сходятся во мнении, что Фёдор I к управлению чем-либо был в принципе не пригоден. Царь отличался слабым здоровьем и, мягко говоря, не блистал умом. Де-факто правителем был Борис Годунов. После смерти Фёдора (январь 1598 года) Годунов стал царём официально, ведь московская ветвь династии Рюриковичей пресеклась. Но вот занять трон при живом Дмитрии Годунову было бы затруднительно. У царевича точно нашлись бы влиятельные сторонники. Возвышение Нагих означало бы непременную опалу Годуновых и Шуйских. Под раздачу могли попасть и Романовы. Глава дома Фёдор Никитич, будущий патриарх Филарет и отец царя Михаила, в молодости был дружен с Годуновым и числился его сподвижником. Впрочем, Борис вскоре увидел в Романове угрозу и сослал его, заодно добившись и пострига.
В 1598-м Дмитрию стукнуло бы 16. Это молодой, окрепший, полный сил человек, скорее всего, готовый к управлению страной. Историки отмечали, что характером царевич пошёл в отца. Мальчик отличался жестоким нравом и, вероятно, мог бы учинить в своём царстве новую опричнину. Через Дмитрия род Рюриковичей мог продлиться, причём надолго. А это значит, что не было бы бесконечных конфликтов вокруг престола. Российская история не знала бы череды самозванцев, польского вторжения и всего того хаоса, который называется Смутой. Марина Мнишек, Годунов, Шуйский — эти люди едва ли вошли бы в учебники истории. А на Красной площади, перед собором Василия Блаженного, вероятно, не стояло бы сейчас никакого памятника. А если бы и стоял, то точно не Минину с Пожарским."(с) - https://diletant.media/articles/45263371/
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 03-07-2022 - 14:18) Екатерина Вторая сама была, по сути самозванкой, токмо свергла своего муженька-амператора! Ежели трон удалось занять Пугачёву, то он стал бы "народным царём"? Али княжна́ Тараканова, именовавшая себя княгиней Елизаветой Владимирской, могла занявши престол стать "матушкой-царицей"?
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 03-07-2022 - 14:25) Что, если бы царевич Дмитрий остался жив: "Смерть сына Ивана Грозного предопределила закат династии Рюриковичей.["(с) Русь на грани срыва: как десяток лжецарей боролись за престол и почему они не были самозванцами: "В школе рассказывают, что Смута на Руси — это напряженная череда самозванцев, бесконтрольных восстаний, иностранной агрессии и повсеместных жестоких расправ. Но что если «бессмысленность и беспощадность русского бунта» была оправдана и законна?
В первой части цикла «Русь на грани срыва» Дмитрий Левчик рассказывает, почему на Руси не было незаконных царей, какую роль в истории страны сыграл Симеон Бекбулатович, как на самом деле сфабриковали «угличское дело» и зачем Романовым надо было превращать Ивана Грозного в сумасшедшего сыноубийцу с тяжелым посохом." - см. тута: https://discours.io/articles/theory/rus-na-...i-samozvantsami