Страницы:
(42) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
Книгочей |
дата: (Книгочей @ 14-04-2024 - 16:14) Японцы не были так хороши, как утверждалось? И "шимоза" тоже не была "чудо-оружием"!: "ВскореРапорт командира канлодки капитана 2 ранга Г.П. Беляева на имя командира «Варяга» капитана 1 ранга В. Руднева по этому поводу достаточно лаконичен: «В продолжение часового боя во вверенную мне лодку не попало ни одного снаряда; было три недолета, а остальные — все перелеты, хотя, из последних, многие были незначительны. При осмотре на якоре обнаружена в лодке пробоина от осколка неприятельского снаряда во втором таранном отделении на один фут выше ватерлинии».Канонерка "Кореец" имела боевой опыт: ""Ночь была темная. Черная длинная линия фортов, грозная и безмолвная, едва была заметна при тусклом сиянии луны, прятавшейся за облаками, - вспоминал один из участников этих событий. - До решительного срока оставался час и десять минут. Томительное ожидание... На всех судах разведены пары, и орудия заряжены... На новом форту сверкнул огонь. Грянул выстрел, и граната, жужжа, пронеслась над "Гиляком". Форты засветились. Снаряды за снарядами проносились над лодками. На наших судах пробили боевую тревогу. Сперва "Бобр" подал сигнал, затем "Гиляк", "Кореец" и "Олджерин" стали отвечать своим огнем...". По всем правилам ведения войны небронированные канонерки, стоявшие в виду фортов, должны были быть уничтожены огнем тяжелых орудий. Но получилось иначе. Наведенные на цель днем во время прилива китайские орудия все время давали перелеты, так как артиллеристы не учитывали начавшегося в полночь отлива. И тем не менее бой оказался тяжелым. Около 3 часов ночи китайская граната угодила в носовой погреб "Гиляка", вызвав взрыв 136 снарядов для 75-мм орудий. Взрыв сорвал и вспучил палубу на погребом и вызвал жесточайший пожар, который, правда, удалось ликвидировать через 15 мин. Всего в "Гиляка" попало 3 снаряда, было убито 8 и ранено 48 человек. Примерно в то же время взорвался снаряд и на "Корейце", в кают-компании над бомбовым погребом начался пожар. В то время как экипаж лодки боролся с огнем, новый снаряд пронизал борт, разрушил все офицерские каюты и водонепроницаемую переборку в машинное отделение. Когда лейтенант Бураков бросился по трапу вниз, чтобы ликвидировать возникший пожар, разрыв новой гранаты сразил его и троих матросов. Как будто в ответ на это пироксилиновый снаряд, выпущенный из правого 203-мм орудия "Корейца", подорвал пороховой погреб на одном из фортов. Всего 6 снарядов попало в "Корейца", 9 моряков погибли, 20 были ранены... ..К 6.30 утра все было кончено. Все четыре форта были в руках союзников. Над северо-западным развевались флаги английский и итальянский, над северным - японский, над "новым" - немецкий и австрийский, над южным - русский. Генерал Ло защищался до последнего. На укреплениях у орудий грудами лежали изувеченные тепе артиллеристов и стрелков. Бетонные стены были проломлены снарядами, всюду хаос, кровь и смерть..."(с) Источник: https://commi.narod.ru/bmc/mk1ka/ka12.htm Львиную часть боя канонерской лодке «Кореец» противостояла не вся вражеская эскадра, а броненосный крейсер «Тиёда».«Тиёда» тоже имел боевой опыт - он принимал участие в морском сражении при Ялу во время японо-китайской войны 1894-1895 гг., где свою эскадру японский адмирал Ито разделил на две части - впереди кильватерной колонны шел уже знакомый нам летучий отряд крейсеров: "Иошино", "Такачио", "Акицуцу" и "Нанива". За ними главные силы: "Матсушима" - флагманский корабль адмирала,-"Тиёда", "Итсукушима", "Хашидате", "Сайкио", "Фусо", "Акаги" и "Хиеи", и в котором "Тиёда" получил 3 попадания китайскими снарядами. - https://alternathistory.ru/vyacheslav-shpak...skadr-xix-veka/ Кроме того, "на следующий день крейсер «Тиёда» вернулся на место сражения, и паровой баркас с него взорвал шестовой миной лежавший на грунте крейсер «Чао-Юн».(с) - https://warspot.ru/12022-yapono-kitayskaya-...zhenie-pri-yalu Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-04-2024 - 18:09 |
Книгочей |
дата: (Книгочей @ 14-04-2024 - 16:14) Японцы не были так хороши, как утверждалось? И "шимоза" тоже не была "чудо-оружием"!: "В продолжение часового боя во вверенную мне лодку не попало ни одного снаряда; было три недолета, а остальные — все перелеты, хотя, из последних, многие были незначительны. В час дня стал на рейде Чемульпо. При осмотре на якоре обнаружена в лодке пробоина от осколка неприятельского снаряда во втором таранном отделении на один фут выше ватерлинии». При этом, львиную часть боя канонерской лодке «Кореец» противостояла не вся вражеская эскадра, а броненосный крейсер «Тиёда», который до недавнего времени в отечественной литературе писавшийся, как «Чиода».(с) Во-первых, во время постройки, «Тиёда» вместо нескорострельных пушек Канэ решили вооружить корабль таким же количеством артустановок Армстронга, выпускавших в полигонных условиях до 10 снарядов в минуту. Восемь их них разместили по бортам на небольших спонсонах верхней палубы, благодаря чему несколько увеличили их углы обстрела в горизонтальной плоскости. Еще по одному орудию поставили на полубаке и полуюте по диаметральной плоскости. Таким образом удалось добиться того, что вести огонь по любому из траверзов могли шесть 12-см пушек, а прямо по носу и корме — по три. Все орудия главного калибра снабдили коробчатыми броневыми щитами толщиной 32 мм." " А чтобы понять, что это означает, необходимо вспомнить об опытах, проведенных в 1888 году адмиралтейством: 120-мм скорострельные орудия делали 10 выстрелов за 47,5 с, а обычные, казнозарядные такого же калибра - только 10 выстрелов за 307 с!"(с) Источник: https://commi.narod.ru/bmc/mk1cr/cr8.htm При этом, в бою при Чемульпо «Тиёда» стрелял с дистанции от 6.800 метров до 6.200 метров и израсходовал 71 снаряд 120 мм калибра. - Википедия. "Артиллерийское вооружение «Тиёда» дополняли три надводных 35-см торпедных аппарата Шварцкопфа. Два поворотных располагались побортно на жилой палубе в корму от машинных отделений, а неподвижный — в форштевне."(с) Но «Тиёда» не сделал даже попытки торпедировать тихоходную (максимальная скорость 13,5 узлов или 25 км/час) канонерку "Кореец"! Хотя имел достаточно большой запас торпед 356-мм MkV 1886 г. образца британского производства, у которых был вес боевой части 58 фунтов или 26,3 кг, скорость хода была 24 узла и дальность действия - 600 ярдов или около 0,5 км. Конечно, это мало и надо было подойти к "Корейцу" ближе, но «Тиёда» имел кроме 120-мм скорострелных пушек ещё артиллерийскую батарею, которая состояла из шести одноствольных 47-мм и 11 пятиствольных скорострелок Гочкиса. И на ближней дистанции они просто смели бы всех с палубы на "Корейце". Кроме того, «Тиёда» хотя и считающийся бронепалубным, но являющийся, в сущности, броненосным, так как, кроме 25-35-мм броневой палубы, он нес 92-мм пояс из хромистой стали, поставленный прямо на наружную обшивку, который закрывал больше половины длины его корпуса. Таким образом, он мог не особо рискуя сблизиться с "Корейцем" чтобы вести бой на ближней дистанции и даже подойти на расстояние "пистолетного выстрела" чтобы торпедировать. А что мог противопоставить "Кореец"? На нём имелось устаревшие пушки 2 × 203-мм и 1 × 152-мм , которые имели малую скорострельность, а так же 4 × 9-фунтовых( 107-мм) и 4 × 37-мм орудия, из которых только 37-мм были скорострельными. Поэтому, "Кореец" за всё время боя у Чемульпо выпустил только 52 снаряда: 203 мм — 22, 152 мм — 27, 107 мм — 3. При том, что имел боезапас – 160 снарядов для 203-мм орудий, 125 – 152-мм пушки. Бронирование: щиты у пушек и палуба 12,7 мм. Источник: https://coollib.net/b/298705-sergey-valerev...yaponsko__/read Из чего ясно видно что японцы не только не могли метко стрелять, но и были осторожны до трусости. А судя по повреждениям полученным канонеркой "Кореец", можно утверждать что для пушек среднего калибра в 120-мм снарядов с "шимозой" не было вовсе. Или как минимум, их экономили. |
Книгочей |
дата: (Книгочей @ 14-04-2024 - 18:03) (Книгочей @ 14-04-2024 - 16:14) Японцы не были так хороши, как утверждалось? И "шимоза" тоже не была "чудо-оружием"! Из чего ясно видно что японцы не только не могли метко стрелять, но и были осторожны до трусости. А судя по повреждениям полученным канонеркой "Кореец", можно утверждать что для пушек среднего калибра в 120-мм снарядов с "шимозой" не было вовсе. Или как минимум, их экономили. Это относится и к "Варягу", т.к. по нему вели огонь больше японских крейсеров, среди которых был броненосный крейсер "Асама", на котором были 203-мм и 152-мм пушки и снаряды, снаряженные "шимозой". Но потопить, фактически безбронный, "Варяг" японцы не смогли: "В ходе боя на японских кораблях было зафиксировано попадание в «Варяг» снарядов: 203 мм c «Асамы» — 3, 152 мм — 6 или 7 (4—5 с «Асамы» и по одному с «Нанивы» и «Такачихо»). «Чиода» отрапортовала также о предположительном одном попадании в «Кореец», вызвавшем пожар, что не подтверждается русскими данными. В вахтенном журнале «Варяга» и отчётах Руднева зафиксирован ряд попаданий, в том числе одно в подводную часть корабля, вызвавшее затопление части угольных ям и заметный крен судна на левый борт. Отмечены два попадания в кормовую часть крейсера, вызвавшие пожары, причём в одном случае горели артиллерийские пороховые заряды, палуба и вельбот, а во втором — разрушены офицерские каюты и подожжена мука в провизионном отделении (этот пожар так и не был окончательно потушен). Другими попаданиями была уничтожена дальномерная станция № 2, повреждён грот-марс и дымовая труба № 3, подбит ряд орудий. Разрывом одного из снарядов, осколки которого залетели в боевую рубку, был контужен командир крейсера, убиты и ранены ещё несколько человек. Проведённый после боя осмотр выявил повреждения: пяти 152-мм, семи 75-мм и всех 47-мм орудий. При этом, "бой вёлся на расстоянии от 4800 до 8000 метров, хотя до русско-японской войны ни один флот мира при подготовке и на учениях не стрелял далее, чем на 5-6 км, т.к. процент попаданий на больших расстояних был так мал, что стрельба при этом представлялась слишком недейственной. Однако, японцы использовали английские фугасные снаряды, которые попадая в цель, должны были разрушать небронированные части кораблей противника на любом расстоянии. Наиболее активное участие в бою приняли «Асама», «Чиода» и «Ниитака». Остальные японские крейсера выпустили незначительное количество снарядов. Так, "Асама" вёл огонь с расстояния от 7 км до 4.8 км и выпустил 27 шт. 203-мм и 103 шт. 152-мм снарядов, и скорее всего в основном фугасных, а не бронебойных, т.к. о данные о крейсере "Варяг" были известны. Другие японские крейсера стреляя с растояния от 8 км - 5, 3 км выпустили 152-мм снарядов : "Ниитака" - 53, "Нанива" - 14, "Токачихо" - 10. 152-мм фугасные снаряды тоже могли содержать "шимозу". Но даже если там было друге ВВ, то всё равно это не может служить оправданием плохой меткости японских комендоров! Особенно, когда в крейсеоском бою "Рюрика" не могли быстро потопить броненосные крейсера "Идзумо", "Адзума", Токива", "Ивате" и присоединившиеся к ним бронепалубные "Нанива" и "Такачихо"! А ведь, 6 часов топили, а утопить не могли разрекламированными фугасными снарядами, снаряженными "шимозой". А на "Рюрике" его орудия замолкали из-за гибели прислуги, т.к. они были имели только щиты из брони небольшой толщины. И то не все. |
Книгочей |
дата: (Книгочей @ 14-04-2024 - 19:02) Разрекламированные фугасные снарядамы, снаряженными "шимозой". "В один из осенних дней первого года XX века на британском морском полигоне для практических стрельб произошло на первый взгляд вполне ординарное событие, тем не менее вошедшее в военную историю. К поставленному с носа и кормы на мертвый якорь небольшому однотрубному кораблю, корпус которого низко сидел в воде, а в средней части горбом выступал квадратный каземат, подошел новый броненосец "Маджестик" и обрушил на него град снарядов. Всего через 7 минут оконечности корабля были буквально превращены в пыль. Безнадежно поврежденный корабль-цель пришлось спешно буксировать в Портсмут. Так закончилось испытание новых снарядов с начинкой из высоко-бризантной взрывчатки - лиддита: мероприятие, которое описано во всех книгах по истории флота как "расстрел броненосца "Бельайл".(с) Источник: https://commi.narod.ru/bmc/mk1bs/bs8.htm К сему: СПРАВКА: 2,4,6-Тринитрофенол (пикриновая кислота): "Это химическое соединение с химической формулой C6H2(NO2)3OH, нитропроизводное фенола. Молекулярная масса 229,11 а. е. м. При нормальных условиях — жёлтое кристаллическое ядовитое вещество. Пикриновую кислоту и её соли (пикраты) используют как взрывчатые вещества, а также в аналитической химии для определения калия, натрия. Другие названия: - мелинит (Melinite) во Франции - мелинит (Melinit) в Российской империи - лиддит (Lyddite) в Великобритании - пертит (Pertit) в Италии - пикриновая кислота (Picric acid, PA) в США - пикринит, пикринита (Picrinit, Picrinita) в Испании - Экразит (Ekrasit) в Австрии - TNF в Польше, США и др. - шимозе, шимоза (симосэ каяку) в Японии."(с) Википедия. |
Книгочей |
дата: (Книгочей @ 14-04-2024 - 19:16) (Книгочей @ 14-04-2024 - 19:02) Разрекламированные фугасные снарядамы, снаряженными "шимозой". В один из осенних дней первого года XX века на британском морском полигоне для практических стрельб произошло на первый взгляд вполне ординарное событие, тем не менее вошедшее в военную историю. К поставленному с носа и кормы на мертвый якорь небольшому однотрубному кораблю, корпус которого низко сидел в воде, а в средней части горбом выступал квадратный броневой каземат, подошел новый броненосец "Маджестик" и обрушил на него град снарядов. Всего через 7 минут небронированные оконечности корабля-мишени были буквально превращены в пыль... Кстати, об английских броненосцах: "31 января 1902 года оставил пост главного кораблестроителя британского флота сэр Вильям Уайт - конструктор, "придавший английскому броненосцу гордый, чарующий, симметричный профиль, несравнимый с профилями броненосцев других стран", конструктор, который "после двух десятилетий нелепых и злосчастных неудач открыл эру кораблей волнующей красоты и мощи". В 1893-1894 годах, напуганное стремительным ростом французского и русского флотов, английское правительство принимает решение построить к 1898 году новую серию броненосцев. По новой программе была заложена самая крупная в истории серия из девяти броненосцев типа "Маджестик". Хотя в конструкцию нового броненосца было внесено немало важных усовершенствований, в основе своей это был все тот же "Ройал Соверен" с увеличенным до 14900 тонн водоизмещением. Главное отличие его - применение более прочной 229-мм гарвеевской брони вместо 456-мм брони-компаунд. Выигрыш в весе позволил увеличить площадь бронирования, защитить барбетные установки колпаками и увеличить толщину броневой палубы. Особенность артиллерии "Маджестика" - возврат к 305-мм усовершенствованным орудиям, по своим характеристикам превосходившим старые 343-мм. На броненосце этого класса "Марс" впервые применили жидкое топливо. Следующая серия Уайта - шесть броненосцев класса "Канопус". Будучи меньше (12950 тонн) "Ройал Соверенов" и "Маджестиков", они могли проходить через Суэцкий канал, несли более прочную и легкую гарвейникелевую броню, став первыми английскими броненосцами с водотрубными котлами. За "Канопусами" в 1899-1902 годах последовали пять броненосцев типа "Лондон" в 15000 тонн... |
Книгочей |
дата: (Книгочей @ 14-04-2024 - 19:16) Испытание новых снарядов с начинкой из высоко-бризантной взрывчатки - лиддита. Это мероприятие, которое описано во всех книгах по истории флота как "расстрел броненосца "Бельайл". " Вскоре и на “Маджестике” взвился флаг нового командующего. На его палубу поднялся вице-адмирал сэр Харри Раусон. С этим именем связано участие броненосца в артиллерийских опытах, имеющих далеко идущие последствия. Нас будет прежде всего интересовать наступательная мощь “Маджестика” для ее объективной оценки и в меньшей степени сопротивляемость устаревшей брони, расстреливаемой в качестве опытов на “Бельайле”. Предназначенный на убой старый броненосец “Бельайл” был построен в 1878 г. для Турции, но выкуплен Англией. Его главные размеры: длина 74,6 м, ширина 15,8 м, осадка 6,4 м; водоизмещение 4870 т. Броня была железная, полный пояс по ватерлинии толщиной 12 дм утончался к оконечностям до 6 дм. Броня пояса была положена на тик 16 дм-9 дм. Батарея защищалась плитами 10 дм-8 дм, каземат под батареей 9-дм-8-дм, броневая палуба 1 дм, на скосах 3 дм, боевая рубка 12-дм. Следует отметить, что во время расстрела пояс вместо обычных 2,5 фт возвышался над водой на 4 фута. Таким образом, “Маджестик” был крупнее “Бельайла” более чем в три раза! Тем не менее он должен был по правилам испытаний в течение девяти минут практически в упор с максимально возможной скорострельностью всех орудий расстреливать обреченный корабль! Поэтому вполне понятен был риск по окончании экзекуции вообще не собрать обломков, тем более, что первоначально время обстрела определялось в две минуты. Старый броненосец 27 мая 1900 г. пришел на банку Мэдмерн (на WSW от Залсей Билля) своим ходом. Корабль привели в состояние, соответствующее началу боя: орудия развернули на траверз, порты и люки подачи открыли, снаряды подали, котлы находились под парами. Экипаж изображали 130 деревянных манекенов, расставленных повсюду. Эскадра Канала остановилась в Брэлесгамской бухте, на двухмильной дистанции от цели. От нее отделились два флагмана “Маджестик” и “Магнифишент” которые в сопровождении целой эскадры адмиралтейских яхт: “Энгантресс”, “Файр Куин”, “Станхоуп”, “Сихорс”; подошли ближе. Все броненосцы Флота спустили шлюпки с рабочими партиями, а буксиры “Кэмэл”, “Дромедари”, “Манш” и “Волкано” держались на траверзе “Магнифисента”. К этому времени миноносцы оцепили весь район предстоящих действий. Все было приготовлено. Открытие огня задерживала лишь туманная погода, почему стрельба началась на полтора часа позже планового срока (10 ч), когда засвежевший ветер разогнал туман. Стрелял только “Маджестик”. Вокруг левого борта неподвижно стоящего “Бельайла” за девять минут он сделал полуциркуляцию, ведя при этом частый огонь из всех орудий правого борта. Начиная засыпать снарядами корму с дистанции до 8,3 кабельтовых, “Маджестик”, проходя траверз жертвы, сократил расстояние до 6,4 кабельтов и вновь постепенно увеличил его до 8,3 кабельтов, стреляя по носу. С такой минимальной дистанции промахнуться было невозможно, совершенно при этом не заботясь о наводке орудий, поправках на ветер, волнение, маневрирование свое и неприятеля, ответный огонь и т.д. Словом, скорострельность, которую развил “Маджестик”, не имела ничего общего с боевой скорострельностью. За 9 м 25 сек им было выпущено: 8 12-дм бронебойных снарядов, 7 12-дм фугасных снарядов, начиненных артиллерийским порохом, с головными дистанционными трубками (по другим данным, было всего выпущено 12 12-дм снарядов). СВ итоге выстрел, поочередно сначала из правого, потом из левого орудия, гремел каждые 2,5 -3 мин. 96 6-дм бронебойных снарядов было выпущено в кормовую часть и 96 6-дм фугасных снарядов, снаряженных лиддитом, в батарею и носовую часть, что соответствовало скорострельности 5 выстрелов в минуту и кроме этого 400 3-дм снарядов, 750 3-фн фугасных снарядов и огромное число пуль из пулеметов Максима. Число попавших в “Бельайл” снарядов оценивалось различно: то ли от 30 до 40%, то ли около половины, то ли до 80%. Как ни странно это звучит, но тогда это было не важно, так как все снаряды пробивали тонкий борт и надстройки, уничтожали любые препятствия, встречающиеся на пути: легкие надстройки, дымовые трубы, дефлекторы вентиляции, шлюпки и т.д. И напротив, броня, за исключением одной пробоины выше ватерлинии от 12-дм снаряда нигде не была пробита. Орудия, стоящие за броней, не пострадали. Паровые котлы не взорвались. От полученных повреждений “Бельайл” не затонул. И последнее сенсационное открытие, сделанное лордами Адмиралтейства: нигде не возникло пожаров, только местами тлели деревянные болванки, чем вызвали большое задымление. После обстрела аварийные партии необдуманно подавали воду в палубы, полагая, что корабль горит. Тем самым на нем скапливался чрезмерный верхний вес, так что небольшого волнения оказалось достаточно, чтобы “Бельайл” накренился и черпнул пробоиной в поясе. Перевернуться ему не дало мелководье – всего полтора метра под килем. “Бельайл” сел на дно на ровный киль. Расстрел небольшого старого корабля доказал несостоятельность частичного бронирования ватерлинии, подтвердил низкий темп стрельбы орудий главного калибра и низкое качество бронебойных снарядов. Сделать же вывод о точности стрельбы в английском флоте можно, используя данные призовых артиллерийских стрельб, к примеру, Атлантического флота, проведенные в октябре 1905 г. В это время в него входили “Маджестик”, “Магнифишент” и “Викториес”. На дистанции 30 кабельтов по щиту размером 27,5x9,1 м “Магнифишент” добился восьми попаданий из 11 выпущенных 12-дм снарядов, разделив третье место с броненосцами “Индустан” и “Канопус”; “Викториес” попал двумя (восьмое место); “Маджестик” – лишь одним снарядом (худший девятый результат). Это данные по 12-дм орудиям. Теперь о 6-дм стрельбах. “Магнифишент” достиг семи попаданий из 71 выстрела (четвертое месть). На пятом месте – “Маджестик”-шесть попаданий. “Викториес” все снаряды выпустил в воду. В итоге, по общему числу попаданий, “Магнифишент оказался на пятом месте, “Маджестик” – на седьмом, а “Викториес” – на последнем, одиннадцатом. Такие непостоянные результаты говорят о неудовлетворительной горизонтальной стабилизации башен главного калибра и отсутствии управления огнем в целом. Спустя некоторое время на всех “маджестиках” установили посты управления артиллерийским огнем."(с) Источник: https://coollib.net/b/321255/read#t4 К сему: В ВМФ Франции были проведены подобные испытания и учения. А в российском ВМФ перед войной с Японией проводились похожие мероприятия? |
Книгочей |
дата: (Книгочей @ 14-04-2024 - 19:35) (Книгочей @ 14-04-2024 - 19:16) Испытание новых снарядов с начинкой из высоко-бризантной взрывчатки - лиддита. Это мероприятие, которое описано во всех книгах по истории флота как "расстрел броненосца "Бельайл". В ВМФ Франции были проведены подобные испытания и учения. А в российском ВМФ перед войной с Японией проводились похожие мероприятия? Вообще, 305-мм (12") морские пушки в начале 20-го века уже могли стрелять на 70 каб (почти 13 км), но из-за консерватизма руководства ВМФ это не было востребовано и более чем на 5-6 км ни один ВМФ не стрелял. . Но, был, например, в "Ройял Нэйви" прибор под названием "доттер" конструктора Перси Скотта, а потом прочие тех. усовершенствования, в т.ч. и новые методики. В результате использования этих приборов крейсер «Сцилла», которым командовал кэптен Перси Скотт в 1899 г. продемонстрировал феерическую точность, добившись 80% попаданий. А получив под свое командование крейсер «Террибл» П. Скотт обучил его комендоров по своим методикам. Его блестящие результаты все-таки привлекли внимание командиров, в результате чего корабли Китайской станции стали тренироваться по методике П. Скотта. И обеспечили поддержку со стороны прогрессивного адм. Фишера. И в итоге были проведены опытные стрельбы в 1901 г., о которых историк О. Паркс пишет: «…расстояния 5 000 – 6 000 ярдов могли стать боевыми дистанциями ближайшего будущего, а при должном управлении огнем вполне возможно получить большой процент попаданий на дистанциях 8 000 ярдов и более». А на российском Черноморском флоте проводились опыты по целеуказанию и корректировке арт.огня с помощью наблюдателя на коробчатом воздушном змее. И согласованной стрельбе группой кораблей по одной цели. И, вообще, в ВМФ РИ была развито воздухоплавание. Один аэрокрейсер "Русь" чего стоит. Так, что были наработки... |
Книгочей |
дата: (Книгочей @ 14-04-2024 - 19:51) Например, в "Ройял Нэйви" прибор под названием "доттер" конструктора Перси Скотта, а потом прочие тех. усовершенствования, в т.ч. и новые методики. В результате использования этих приборов крейсер «Сцилла», которым командовал кэптен Перси Скотт в 1899 г. продемонстрировал феерическую точность, добившись 80% попаданий. К сему: Небольшая справка об Алексее Петровиче Давыдове (12.02.1826 г. Тверская губ. - 18.11.1904 г.). Русский изобретатель в области минного и артиллерийского морского вооружения. В 1854 г. разработал и изготовил ударно-механическую мину, к-рая в 1857 г. успешно прошла испытания. В 1859г. была испытана электромагнитная мина конструкции А.П.Давыдова. В 1863г. он изобрел электромагнитное "реле-соединитель",к-рое резко повысило боевые качества электромагнитных мин. В 1867г. были проведены испытания разработанной Давыдовым первой в мире электроавтоматической системы стрельбы корабельной артиллерии. В нее входили: "гальванический индикатор",учитывающий влияние хода и маневрирования корабля,"гальванический кренометр" для управления вертикальной наводкой орудий и электромагнитное устройство сигнализации и синхронной связи. В 1870-е гг. Давыдов представил свое изобретение на рассмотрение комиссии морского ведомства.Но только в 1876г. МТК, узнав о попытках введения "электрической пальбы" на иностранных флотах,одобрил систему приборов Давыдова. В 1877 г.она была принята на вооружение и ею было оборудовано несколько кораблей. В 1877-1881 гг. Давыдов изобрел силовую следящую систему для автоматической наводки орудий,к-рая учитывала бортовую и килевую качку корабля. Давыдову принадлежат также другие изобретения и усовершенствования в области минного дела, прицелов и приборов автоматической стрельбы. Сочинения А.П.Давыдова: 1. "Записка о способах автоматической стрельбы по движущейся цели". СПб,1898 г. 2. "Записка о новом способе автоматической стрельбы". СПб,1900 г."(с) Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-04-2024 - 20:12 |
Книгочей |
дата: (Книгочей @ 14-04-2024 - 19:58) Русский изобретатель в области минного и артиллерийского морского вооружения А.П.Давыдов. Его приборы были применены на нескольких кораблях Черноморского флота, а также для стрельбы береговой артиллерии по кораблям. Но к сожалению МТК не удосужился распространить этот прибор на корабли хотя бы Балтийского флота. Имя А.П.Давыдова в настоящее время незаслуженно забыто, а его идея до сих пор может применена в приборах не только на флоте, но и в других отраслях народного хозяйства, поскольку такой прибор конструктивно устроен намного более просто, чем гироскопические стабилизаторы. А.П.Давыдов умер незадолго до русско-японской войны. Чертежей своих приборов он умышленно не делал, т.к. опасался, как это сказали бы сейчас, "утечки информации", а изготавливал только действующие модели, которые не сохранились. |
Книгочей |
дата: (Книгочей @ 14-04-2024 - 20:13) (Книгочей @ 14-04-2024 - 19:58) Русский изобретатель в области минного и артиллерийского морского вооружения А.П.Давыдов. Его приборы были применены на нескольких кораблях Черноморского флота, а также для стрельбы береговой артиллерии по кораблям. Но к сожалению МТК не удосужился распространить этот прибор на корабли хотя бы Балтийского флота. Прояви МТК прозорливость и распорядительность, и возможно что приборы которые улучшали наводку и точность стрельбы, установленные на всех российских боевых кораблях помогли бы одержать победы в боях и сражениях в период русско-японской войны 1904-1905 гг.! |
Книгочей |
дата: Гулльский инцидент: тайна трагедии у Доггер-банки: "В ночь с 21 на 22 октября 1904 года российская эскадра по ошибке обстреляла британскую рыболовецкую флотилию в районе отмели Доггер-банка. Это событие вошло в историю под названием «Гулльский инцидент» и спровоцировало крупный международный скандал. Для его расследования впервые в истории военных инцидентов была создана независимая международная комиссия, выводы которой оказались весьма неоднозначными. Что же произошло в Северном море 111 лет назад и каковы основные версии причин этой трагедии?"(с) См.: https://warspot.ru/4218-gullskiy-intsident-...-u-dogger-banki |
Книгочей |
дата: Проклятие мумии: что случилось с археологами, открывшими гробницу Тутанхамона: "Гробница Тутанхамона — самого молодого правителя Древнего Египта была найдена археологами практически нетронутой в 1922 году. Тогда мир новой волной окатила египтомания — интерес к фараонам, пирамидам, мумиям и другим артефактам эпохи. Спустя годы фигура царя Тута продолжает вызывать споры историков, а поп-культура не устает мистифицировать экспедицию первооткрывателей усыпальницы. Существование Тутанхамона ученые ставили под сомнение, пока открытие его гробницы в Долине Царей, недалеко от Луксора, не вызвало общемировую сенсацию. 4 ноября 1922 года английский археолог Говард Картер увидел нетронутую грабителями усыпальницу XVIII династии, в которой на протяжении 3000 лет покоилась мумия Тутанхамона, а также хранились произведения искусства, предметы быта и прочая утварь: от таких мелочей, как украшения и письменные принадлежности, до полноценной мебели и позолоченных колесниц. Среди прочего участники обнаружили клок волос бабушки Тутанхамона, супруги Аменхотепа III — Тии. Вскоре после прорывного открытия в области археологии египтолог, лорд Джордж Карнарвон, который финансировал раскопки, умер при необычных обстоятельствах. Сенсационные сообщения о загадочной смерти спонсора попали на страницы газет, а увлеченные темой читатели не теряли возможности придумать и распространить новые версии случившегося. Самой популярной теорией была мысль о проклятии фараона, которого якобы потревожили исследователи. В обществе считали, что дух египетского царя отнимает жизни у тех, кто участвовал в раскопках. На самом деле в гибели Карнарвона не было ничего загадочного, он умер от заражения крови. А в последующее десятилетие скончались только 6 из 26 человек, присутствовавших в гробнице. При этом сам Картер, собравший лавры первооткрывателя, дожил до 1939 года. Все это наталкивает на мысль, что никакого проклятия фараона не существовало, но даже современная массовая аудитория продолжает очаровываться легендами из прошлого. Можно ли умереть от прикосновения к мумии? Некоторые ученые все еще склонны верить, что смерть тех шестерых исследователей носила биологический характер. Вероятно, в закрытом саркофаге могли сохраниться патогенные микроорганизмы, токсичные для человеческого организма. Если предположение верно, значит сегодня заниматься поиском гробниц - осознанно подвергать себя риску. Но так ли это на самом деле? Усыпальницы богатых людей, не говоря уже о фараонах, устраивались особым образом. Нередко, в погребальные сооружения, помимо элементов роскоши, помещались трупы домашних животных, а еще продукты питания, которые впоследствии гнили. Лабораторная экспертиза показала: как на древних мумиях, так и на сырых стенках гробниц могут размножаться плесневые грибы, вызывающие заболевания легких, например Aspergillus niger (черная плесень) и Aspergillus flavus (аспергилл желтый). Если брать во внимание наличие подобных микроорганизмов, гробницы потенциально могут быть смертельно опасны. Однако не все ученые торопятся с этим согласиться. Так, профессор эпидемиологии Гавайского университета в Маноа Ф. ДеВольф Миллер считает, что археологу Говарду Картеру гораздо безопаснее было находиться внутри гробницы, чем снаружи, учитывая условия местной антисанитарии. «Трудно поверить, что в подземной гробнице на протяжении 3000 лет жил какой-то странный микроорганизм, который убил человека через шесть недель путем отправления крови», — считает Миллер. По словам ученого, он не знает ни одного археолога или туриста, пострадавшего в ходе исследования гробниц."(с) Источник: https://www.techinsider.ru/science/1564577-...cu-tutanhamona/ |
Книгочей |
дата: ВИДЕО Гробница фараона Тутанхамона. ВИДЕО Проклятие гробницы Тутанхамона / Тайны Древнего Египта / Загадки истории | Теория Всего. |
Книгочей |
дата: Тутанхамон придет за тобой: как появилась легенда о «проклятии фараонов» и кто ее развенчал?: "100 лет назад случилось величайшее археологическое открытие — Говард Картер обнаружил почти нетронутую гробницу молодого правителя Древнего Египта, что повлекло за собой череду внезапных и подозрительных смертей всех, кто хоть сколько-нибудь был связан с раскопками. Рассказываем, что происходило на самом деле. скрытый текст |
Книгочей |
дата: ВИДЕО Проклятие египетских фараонов. Тайна гробницы Тутанхамона. (2009) / Документальный фильм. Это сообщение отредактировал Книгочей - 28-04-2024 - 09:43 |
Книгочей |
дата: (Книгочей @ 28-04-2024 - 09:34) Тутанхамон придет за тобой: как появилась легенда о «проклятии фараонов» и кто ее развенчал?: "Повлияла на гипотезы и охватившая мир во второй половине 1940-х атомная истерия. Так, в 1949 году физик-ядерщик профессор Луис Булгарини предположил, что египтяне могли использовать радиоактивные элементы при отделке внутренних помещений гробниц, в частности уран, которым якобы были покрыты полы склепа."(с) Ученый заявил о разгадке тайны смерти первооткрывателей гробницы Тутанхамона: "Открывшие гробницу египетского фараона Тутанхамона исследователи погибли из-за радиационного облучения. Об этом говорится в исследовании ученого Росса Феллоуза. Результаты его работы представлены в журнале Journal of Scientific Exploration (JSE) Как выяснил ученый, причиной смерти стало «радиационное отравление природными элементами, содержащими уран, и токсичными отходами». В частности, Феллоуз допустил, что воздействие веществ могло привести к некоторым видам рака. «Согласно современным исследованиям, уровень радиации в древнеегипетских гробницах превышает допустимый в десять раз», — заявил ученый. Отмечается, что строители гробниц знали об этом. Ранее сообщалось, что исследователи скончались вследствие «пещерной болезни», вызванной грибками Aspergillus, обнаруженными в гробнице. В подобных условиях грибы живут очень долго, а кроме того, они повышают свою вирулентность. Гробницу Тутанхамона обнаружили в 1922 году. Исследователь-любитель Говард Картер открыл гробницу 3 января 1924 года. В помещении было найдено множество золотых предметов, колесница, царский трон, вазы, несколько ларей, ценные артефакты. Долгое время считалось, что гробница была проклятой, так как пресса того времени активно распространяла ложный слух, что открывшие место погребения исследователи погибли при загадочных обстоятельствах."(с) Источник: https://journalofscientificexploration.org/...ticle/view/2855 |
Книгочей |
дата: Как известно, одним из выдающихся событий в мировой истории является Саламинское сражение. "Это морское сражение между греческим и персидским флотами в ходе Греко-персидских войн, произошедшее 28 сентября 480 г. до н. э. близ острова Саламин в Сароническом заливе Эгейского моря неподалёку от Афин. Битве предшествовал ряд событий, которые могли существенно повлиять на дальнейший ход войны. Войско персов заняло и разрушило Афины. Жители города были предварительно эвакуированы на ближайший остров Саламин. В узких проливах между островом и материком оказался сосредоточен весь союзный греческий флот (согласно Эсхилу — 311 кораблей, Геродоту — около 380). Среди эллинов возникли серьёзные разногласия. Большинство военачальников предлагало покинуть Саламин и направить все силы на защиту Коринфского перешейка. Афинский стратег Фемистокл указывал на то, что только в условиях узких проливов греки могут победить превосходящий как по количеству судов, так и по качеству подготовки моряков флот персов. Видя невозможность повлиять на решение других военачальников, он решился на хитрость. Отослав к персидскому царю Ксерксу своего доверенного гонца, он повелел передать ему, что греки собираются бежать, и если царь хочет уничтожить греческий флот, то ему следует немедленно начать сражение. Для греков единственной возможностью решительной морской победы было сражение в узком пространстве, где численный перевес врага нивелировался. Входя в проливы между материком и Саламином, персы сами себя лишали преимуществ. Для них начало битвы при Саламине стало решающей тактической ошибкой, которая определила исход боя и дальнейший ход войны. Персидсидский царь Ксеркс повелел созвать военный совет и обсудить планы дальнейшего завоевания Греции. Большинство военачальников советовало дать грекам сражение в узких проливах около Саламина. Лишь сопровождавшая войско персов царица Артемисия советовала отказаться от сражения. Согласно Геродоту, приводимые ею доводы были весьма схожими со словами Фемистокла. Она просила передать Ксерксу, что, согласно её мнению, греческий флот долго сопротивляться не сможет и эллины вскоре разбегутся по своим городам. Продвижение в сторону Пелопоннеса и Коринфского перешейка принесёт армии персов безоговорочную победу: "… щади свои корабли и не вступай в битву. […] Зачем тебе вообще вступать в опасную битву? Разве не в твоей власти Афины, из-за чего ты и выступил в поход? Разве ты не владыка и остальной Эллады? Никто не стоит на твоём пути. Те, кто восстал против тебя, получили по заслугам. Я хочу рассказать тебе, чем, по моему мнению, кончится дело с нашими врагами. Если ты не начнёшь поспешно морской битвы, а будешь стоять здесь с кораблями на якоре, оставаясь в Аттике, или даже продвинешься в Пелопоннес, то следует ожидать, что люди из Пелопоннеса не останутся здесь с флотом; они даже не подумают сражаться на море за Афинскую землю. Напротив, если ты сейчас поспешишь дать бой, то я опасаюсь, что поражение твоего флота повлечёт за собой и гибель сухопутного войска." Но Ксеркс решил последовать мнению большинства военачальников и навязать эллинам сражение. А пока военачальники эллинов продолжали жаркий спор, персы начали их окружение. Во время этих споров с Эгины прибыл ранее изгнанный из Афин Аристид, с трудом избежав преследования персидских сторожевых кораблей. Отложив все свои конфликты с Фемистоклом, он выразил готовность служить под его началом. Когда греки поняли, что их окружили, то им уже ничего не оставалось, кроме как готовиться к сражению. Во главе отряда гоплитов Аристид был направлен на расположенный в проливе небольшой остров Пситталею, имевший в последующей битве важное стратегическое значение. После его очистки от персидского гарнизона остров стал плацдармом греков. В ходе сражения греческий отряд уничтожал или брал в плен спасавшихся с тонущих кораблей персов. Флот Ксеркса не только обладал численным преимуществом, но и состоял из более опытных моряков. В состав персидского флота были включены корабли финикийцев — наиболее опытных моряков древнего мира. В отличие от финикийских, корабли афинян были построены относительно недавно. Постройка большей части флота происходила в промежуток между 490 и 480 гг. до н. э. Соответственно, экипажи греческих судов не имели соответствующего опыта и подготовки. Морские сражения того времени включали в себя повреждение вражеского судна тараном, расположенным на носу судна. Повреждение незащищённого бока судна требовало от капитана и гребцов соответствующих навыков. Геродот указывает на то, что корабли греков при Саламине были тяжелее и, соответственно, менее манёвренными по сравнению с вражескими. Современные исследователи объясняют это несколькими факторами: нахождением на триреме как минимум 20 тяжеловооружённых гоплитов (не менее 2 тонн), а также различиями в конструкции. Меньшая манёвренность греческого флота была бы выгодной для персов в открытом море. В условиях же узких проливов больший вес трирем эллинов делал их как более устойчивыми, так и менее восприимчивыми к тарану. Современные историки соглашаются с аргументами, которые перед битвой высказывал Фемистокл. В открытом море персы имели неоспоримое преимущество, как по количеству судов, так и по подготовке экипажа к боевым действиям. Для греков единственной возможностью решительной морской победы было сражение в узком пространстве, где численный перевес врага нивелировался. Входя в проливы между материком и Саламином, персы сами себя лишали преимуществ. Для них начало битвы при Саламине стало решающей стратегической ошибкой, которая определила дальнейший ход войны В античных источниках битва при Саламине описана недостаточно подробно. Это объясняется тем, что никто из её участников (за исключением Ксеркса, который наблюдал за сражением с трона на горе Эгалео) не смог бы, из-за общей неразберихи, воспроизвести детальный ход событий. Согласно Геродоту во флоте союзников афиняне заняли левый фланг, спартанцы правый (Диодор отводит правый фланг мегарцам и эгинцам), остальные эллинские корабли разместились в центре. Учитывая узость проливов, союзные корабли должны были располагаться как минимум в две линии. Персы блокировали выход из проливов за день до предстоящей битвы. Геродот пишет о том, что уже к полуночи пролив между Мунихией и островом Пситталея был заполнен кораблями варваров. Возможно, персы ввели свои корабли в залив ещё ночью, дожидаясь рассвета для начала сражения. Персидский флот, согласно Эсхилу, расположился в три линии. Напротив афинян были выстроены корабли финикийцев, а напротив спартанцев — ионян. Диодор пишет о том, что перед сражением Ксеркс направил египетский флот для того, чтобы блокировать противоположный пролив между островом Саламин и материком[84]. Данный манёвр со стороны персов выглядит логичным как при желании навязать грекам решающий бой и уничтожить весь союзный флот, так и при желании заблокировать эллинов в проливах[85]. Следует отметить, впрочем, что Геродот в описании битвы и предшествующих ей событий не упоминает о египтянах. Кроме того, на остров Пситталея было высажено 400 персидских воинов, разбитых ночью отрядом Аристида. Утром 28 сентября 480 г. до н. э. персидский флот начал наступление. После краткой речи Фемистокла корабли вышли в море. После того как персидский флот вошёл в узкие проливы, его строй нарушился. Эллины начали притворно отступать, после чего повернули и атаковали ещё более нарушенный строй врага. Дальнейший ход битвы передан весьма схематично. Об общей неразберихе свидетельствует как участник сражения Эсхил в трагедии «Персы», так и Геродот. В частности, он приводит следующий эпизод с кораблём царицы Артемисии. Когда она очутилась в безвыходном положении между несколькими эллинскими судами, то решилась на экстраординарный шаг. Она приказала капитану атаковать союзный персам корабль. Начальник аттической триеры, как пишет Геродот, либо принял корабль Артемисии за эллинский, либо решил, что её корабль покинул варваров и перешёл на сторону эллинов, и прекратил преследование. В то время как союзные корабли уничтожали персов и обращали их в бегство, эгинцы заняли место выхода в Саронический залив и уничтожали бегущих. Персы потерпели сокрушительное поражение. В ходе битвы погиб брат Ксеркса Ариабигн. О величине потерь свидетельствует то, что на следующий после сражения год персы, согласно Геродоту, обладали уже не 1200, а 300 кораблями. Согласно труду немецкого адмирала Альфреда Штенцеля «История войн на море» потери персов составили около 200 кораблей, а греков — 40."(с) Материал из Википедии — свободной энциклопедии. |
Книгочей |
дата: (Книгочей @ 29-04-2024 - 06:29) Саламинское сражение. "Для греков единственной возможностью решительной морской победы было сражение в узком пространстве, где численный перевес врага нивелировался. Входя в проливы между материком и Саламином, персы сами себя лишали преимуществ. Для них начало битвы при Саламине стало решающей тактической ошибкой, которая определила исход боя и дальнейший ход войны. Во-первых, есть альтернативная реконструкция битвы. На карте указан манёвр египетских кораблей, который упоминается у Диодора и не описан у Геродота. Положение греческого флота делает невозможным его притворное отступление, отмеченное у Геродота и Плутарха. См.: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%..._of_salamis.png Геродот указывает на то, что корабли греков при Саламине были тяжелее и, соответственно, менее манёвренными по сравнению с вражескими. Современные исследователи объясняют это несколькими факторами: нахождением на триреме как минимум 20 тяжеловооружённых гоплитов (не менее 2 тонн), а также различиями в конструкции. Меньшая манёвренность греческого флота была бы выгодной для персов в открытом море. В условиях же узких проливов больший вес трирем эллинов делал их как более устойчивыми, так и менее восприимчивыми к тарану.Во-вторых, "со сражением у Саламина связана первая из загадок военно-морской истории. Вы помните, как излагается ход этого сражения в подавляющем большинстве источников? Хитроумный Фемистокл заманил персов в узкий пролив, где персы не могли использовать свое огромное численное преимущество, причем тяжелые персидские корабли не могли маневрировать, и верткие греческие триеры нанесли персидскому флоту тяжелые потери. Однако недавно некоторые историки задали резонный вопрос: а откуда у персов взялись тяжелые корабли? И предложили совсем иное описание сражения. Хитроумный Фемистокл заманил персов в узкий пролив, где тяжелые греческие триеры паровым катком прошлись по легким персидским судам, в большинстве своем – мобилизованным торговым судам финикийцев. Кто прав? Ну, теперь мы это уже вряд ли узнаем."(с) "Парадоксы истории", "Линкоры в бою. Великие и ужасные" .Больных Александр Геннадьевич Источник: https://www.litres.ru/book/aleksandr-bolnyh.../chitat-onlayn/ |
Книгочей |
дата: (Книгочей @ 29-04-2024 - 06:29) В античных источниках битва при Саламине описана недостаточно подробно. Это объясняется тем, что никто из её участников (за исключением Ксеркса, который наблюдал за сражением с трона на горе Эгалео) не смог бы, из-за общей неразберихи, воспроизвести детальный ход событий. ВИДЕО Битва за Грецию. Саламинское сражение: "Саламинское сражение было одной из решающих битв мировой истории, в которой небольшие города-государства Древней Греции объединили свои силы, чтобы противостоять могущественной Персидской империи. После поражения и гибели спартанского царя Леонида при Фермопилах персы сожгли Афины, и греческий союз, казалось, был близок к распаду. Но благодаря дальновидности афинского полководца Фемистокла и героизму греческого флота персы потерпели поражение в узком Саламинском проливе."(с) Эпичная история |
1 Пользователей читают эту тему
Страницы:
(42) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... Наверх ↑
"Эврика!"
"Гипотезы, версии, предположения, догадки."
Рекомендуем почитать также топики: · Самые известные суеверия. · "Это сладкое слово "Свобода!" · "СЛОНОМАНИЯ" · Куликовская битва. · «Третья планета от Солнца» |
Рекомендуем почитать также группы: · Голые Женщины Мира · КРАСОТА ЖЕНСКОГО ТЕЛА. · КАЗАНТИП · Новая Амазония - ФемДом и Матриархат · Любители своей спермы |
"Эврика!"
- Владелец группы
- Книгочей
- Главная страница
- Тем: 288
- Сообщений: 43699
- Фото: 24798
- Видео: 10032
- Участников: 42
- Посещаемость
- Форумчан: 1
- Гостей: 219