Приоритеты - вещь спорная - кто первый придумалAll-Big-Gun: линейный корабль, вооруженный только тяжелым калибром?
Начало и конец: вполне реальный «Дредноут» на фоне абсолютно фантастического «Инкомпарэбла»; рисунок из архива адмирала Фишера.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 06-12-2021 - 17:58) Приоритеты - вещь спорная - кто первый придумалAll-Big-Gun: линейный корабль, вооруженный только тяжелым калибром? Начало и конец: вполне реальный «Дредноут» на фоне абсолютно фантастического «Инкомпарэбла»; рисунок из архива адмирала Фишера. Внизу реальный линкор «Дредноут» и проект тогда ещё капитана Фишера линкора а-ля All-Big-Gun наверху:
"Фишер ничего нового не придумал. Итальянец Витторио Куниберти в 1903 году опубликовал статью под заголовком «Идеальный линкор для британского флота», в которой предложил строить корабли водоизмещением 17 тысяч тонн, скоростью 24 узла, вооруженные двенадцатью 305-миллиметровыми орудиями. В тот же период за океаном, в Вашингтоне, меланхолично обсуждался проект корабля типа «Мичиган»: 17 тысяч тонн, 18 узлов, 8x305-мм."(с)
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 06-12-2021 - 18:07) Фишер ничего нового не придумал. Итальянец Витторио Куниберти в 1903 году опубликовал статью под заголовком «Идеальный линкор для британского флота», в которой предложил строить корабли водоизмещением 17 тысяч тонн, скоростью 24 узла, вооруженные двенадцатью 305-миллиметровыми орудиями. В тот же период за океаном, в Вашингтоне, меланхолично обсуждался проект корабля типа «Мичиган»: 17 тысяч тонн, 18 узлов, 8x305-мм. Интересная винтажная статья, которая, думаю, заинтересует коллег: Проект All-big-gun 1884 года. Барбетный броненосец Владимира Степанова: http://alternathistory.com/proekt-all-big-...mira-stepanova/
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 06-12-2021 - 18:09) Интересная винтажная статья, которая, думаю, заинтересует коллег: Проект All-big-gun 1884 года. Барбетный броненосец Владимира Степанова Г. Смирнов "ПРОЕКТ В. СТЕПАНОВА ЗАСЛУЖИВАЕТ ВНИМАТЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ": https://tech.wikireading.ru/hz24NBGham
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 06-12-2021 - 18:07) "Фишер ничего нового не придумал. Итальянец Витторио Куниберти в 1903 году опубликовал статью под заголовком «Идеальный линкор для британского флота», в которой предложил строить корабли водоизмещением 17 тысяч тонн, скоростью 24 узла, вооруженные двенадцатью 305-миллиметровыми орудиями. В тот же период за океаном, в Вашингтоне, меланхолично обсуждался проект корабля типа «Мичиган»: 17 тысяч тонн, 18 узлов, 8x305-мм."(с) И дело даже не этом, а в том, что Развитие тяжелых артиллерийских кораблей фактически зашло в тупик: дальше можно было либо наращивать водоизмещение, либо откатываться к более мелкому главному калибру (203-254 миллиметра), увеличивая число пушек. Какое-то время надежды возлагались на комбинации крупного 305-миллиметрового и промежуточного калибра (например, 234 миллиметра на британских броненосцах типа «Кинг Эдуард VII» и «Лорд Нельсон», 240 — на французских «Дантонах», или 203 — на русских «Андреях Первозванных» и «Евстафиях»), но этот вариант также не пошел.
Основной причиной отказа от этого решения было незначительное могущество таких снарядов в сравнении с тяжелыми. Есть грубое правило, по которому вес, а следовательно и эффективность бронебойных снарядов можно оценить через соотношение кубов калибров. В итоге эффективность огня существенно падала, а установки все равно забирали непропорционально много верхнего веса. Кроме того, дистанции боя росли, а на них точность тяжелых снарядов выше.
Рисовалась концепция All-Big-Gun: линейный корабль, вооруженный только тяжелым калибром. Анализ Цусимского сражения окончательно подвел итог увлечениям скорострельными шестидюймовками на линкорах. Несмотря на вал снарядов среднего калибра, обрушенный на корабли обеих сторон 14 мая 1905 года, критические повреждения наносились в основном 305-миллиметровками."(с) Источник: https://press.lv/post/pervye-drednouty-na-p...lnyh-chudovishh
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 06-12-2021 - 18:11) (Книгочей @ 06-12-2021 - 18:09) Интересная винтажная статья, которая, думаю, заинтересует коллег: Проект All-big-gun 1884 года. Барбетный броненосец Владимира СтепановаГ. Смирнов "ПРОЕКТ В. СТЕПАНОВА ЗАСЛУЖИВАЕТ ВНИМАТЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ": https://tech.wikireading.ru/hz24NBGham А проект Владимира Степанова опередил своё время, т.к. тогда не было приспоблений для того чтобы быстро вести точный огонь на дальние расстояния из корабельных орудий большого калибра.
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 06-12-2021 - 17:58) Начало и конец: вполне реальный «Дредноут» на фоне абсолютно фантастического «Инкомпарэбла»; рисунок из архива адмирала Фишера. "Сражение линейных сил Англии и Германии произошедшее близ полуострова Ютландия. Вынудил всех теоретиков войны на море полностью пересмотреть свои взгляды. В Германии началась бурная дискуссия, которая продолжалась вплоть до окончания Первой Мировой войны.
Основное направление дискуссии велось в направлении того, что в будущем класс линкоров и линейных крейсеров должен будет объединиться в класс быстроходных линкоров (собственно это и произошло в реальности). Так же теоретики настаивали на том, что главные калибры линкоров будущего должны ещё возрасти, как минимум до 420 мм. Кстати, ещё в 1916 году над проектом 420 мм пушки начал работать Крупп.
В рамках этой дискуссии была создана целая россыпь проектов послевоенных дредноутов. Линкоры 4-х основных проектов имели водоизмещение в 42 000 тонн. Однако на этом их общие черты заканчивались. Проект L20b нёс 8 орудий главного калибра диаметром 420 мм, расположенный в четырёх башнях. Проект L21b имел аж 5 башен ГК, но пушки были поменьше 380 мм. Проект L22c имел всего восемью 380 мм орудий, но лучшее бронирование и высокие скоростные показатели.
К августу 1917 года немецкие адмиралы определились в том, что будущие линкоры должны быть вооружены пушками калибра 420 мм. И поэтому за основу был взят проект с восемью 420 мм орудиями. На тот момент с такой конфигурацией вооружения было разработано два проекта линкоров L20e и L24 (кстати, о ). Корабли обоих проектов были очень похожи по конфигурации и отличались главным образом лишь тем, что линкор проекта L24 мог развивать скорость на 1,5 узла больше чем L20e. Правда для этого у него пришлось увеличить габаритные размеры и как следствие водоизмещение.
Именно, эти два проекта и были взяты немецкими конструкторами за основу. Работа над ними велась вплоть до января 1918 года. И за это время оба корабля изрядно прибавили в водоизмещение. Линкор проекта L20eɑ (именно такой индекс получил доработанный проект) стал весить в 44 500 тон, а L24eɑ - 45 000.
Для того что бы не превысить отметку в 45 000 тонн на новых линкорах вынуждены были пойти на уменьшение среднего калибра до 12 пушек, по сравнению с более ранними проектами где средний калибр насчитывал 16 орудий. На L24eɑ зачем то решили добавить ещё пару подводных торпедных аппаратов. Бронирование линкоров планировалось сделать по схеме уже хорошо зарекомендовавших себя на линкорах типа «Байерн».(с) - https://kerchtt.ru/linkory-anglii-do-1-miro...nachale-pervoi/
"Ютланд Ютландом, но Show must go on: после гигантского позиционного боя в Северном море гонка продолжилась. В США строят два корабля типа «Теннеси» с 356-миллиметровками, введенные в строй к 1921 году, а следующие три линкора типа «Колорадо» уже несли четыре двухорудийные башни с 406-миллиметровыми пушками. Японцы к тому же времени вводят пару линкоров типа «Нагато» (46 тысяч тонн, 26 узлов, 8x410, главный пояс 305 миллиметров).
Дальше гонка все больше переходит на бумагу. Японцы закладывали линкоры типа «Тоса» и линейные крейсера «Амаги», а также проектировали линкоры типа «Кии». Все это были корабли водоизмещением 44-47 тысяч тонн с 410-миллиметровками, а впереди уже шли четыре номерных заказа на быстроходные линкоры следующего класса: 30-узловые, с 8x460.
Британцы рисовали линкоры типа N-3 и линейные крейсера типа G-3 — с водоизмещением по 50 и более тысяч тонн и 457-миллиметровками. Про то, что делали в это время в Штатах, нужно писать отдельную статью — ключевые слова для интересующихся: «линкоры Тиллмана» или maximum battleships. Укажем лишь, что в числе предлагаемых вариантов был корабль на 80 тысяч тонн с 24x406 в шестиорудийных (!) башнях.
Реалистичнее выглядел выросший из этого угара проект линкоров типа «Саут Дакота» на 47 тысяч тонн, 23 узла и 12x406 в четырех башнях, шесть таких кораблей заложили в 1920-1921 годах, но бросили. В параллель им должны были быть построены шесть первых линейных крейсеров США типа «Лексингтон» (45 тысяч тонн, 33 узла, 8x406).
На досках российских инженеров в 1916-1917 годах уже лежали чертежи с кораблями водоизмещением 40-45 тысяч тонн, вооруженные 8-12 орудиями калибра 406 миллиметров. Но этой линии развития уже не было места в реальности рушившейся империи, как не было места фантазиям адмирала Фишера, к тому времени уже перешедшего грань, отделяющую смелое мышление визионера от откровенного безумия. Речь о проекте линейного крейсера «Инкомпарэбл» (51 тысяча тонн, 35 узлов, 6x508 в трех башнях, главный пояс 279 миллиметров)."(с) - https://press.lv/post/pervye-drednouty-na-p...lnyh-chudovishh
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 06-12-2021 - 18:35) Сражение линейных сил Англии и Германии произошедшее близ полуострова Ютландия. Вынудил всех теоретиков войны на море полностью пересмотреть свои взгляды. В Германии началась бурная дискуссия, которая продолжалась вплоть до окончания Первой Мировой войны. Ютланд Ютландом, но Show must go on: после гигантского позиционного боя в Северном море гонка продолжилась. На досках российских инженеров в 1916-1917 годах уже лежали чертежи с кораблями водоизмещением 40-45 тысяч тонн, вооруженные 8-12 орудиями калибра 406 миллиметров. Но этой линии развития уже не было места в реальности рушившейся империи. И снова Костенко, но уже другой: "Линкор инженера Костенко - наиболее совершенный из всех проектов линкоров в дореволюционной царской России и наиболее поздний. Он отличался хорошо сбалансированными характеристиками вооружения, скорости и бронирования. Данный проект разрабатывался в 1916-1917 годах под руководством В.П. Костенко. Проект основывался на англо-германском опыте Ютландского сражения, и потому с самого начала предполагалось отказаться от ранее применявшегося предельного артиллерийского насыщения кораблей. Теперь вооружение должно было более-менее находится в балансе с бронезащитой и подвижностью..."(с) Источник: https://raigap.livejournal.com/794038.html
К сему: И опять проект не был реализован, но уже по другим причинам...
(Книгочей @ 06-12-2021 - 19:00) (Книгочей @ 06-12-2021 - 17:58) Приоритеты - вещь спорная:Кто изобрел радио?"13 февраля по инициативе ООН будут отмечать Всемирный день радио.
В то же время над устройством, которое могло бы передавать сигналы на большие расстояния, работал молодой итальянский изобретатель Гульельмо Маркони. Но его заявку на получение патента отклонили. Тогда приоритет был у исследователей, которые уже имели зарегистрированные изобретения.
Это итальянца не остановило, и он продолжил совершенствовать свою технологию, опираясь на опыт Теслы. Тот, кстати, относился к этому благосклонно и говорил, что Маркони был бы хорошим последователем. Всего Маркони использовал 17 патентов Теслы. Но когда в 1904 году он всё-таки получил патент на собственное изобретение, Тесла пытался подать на него в суд. Выиграть его ему не удалось. Патент Теслы восстановили только после его смерти в 1943 году.
В России изобретателем радио считается Александр Попов. Все разработки инженера, по его словам, были засекречены: он создавал их для военного флота. Поэтому объявить о своём изобретении и публично продемонстрировать передатчик и приёмник Попов смог лишь в 1897 году. За год до него то же самое сделал Маркони. Патент Попов оформил только в 1901 году.
На этом борьба за право называться изобретателем радио не заканчивается. Ещё один претендент — немецкий физик Генрих Герц. В 1886 году он провёл серию экспериментов по передаче электромагнитных волн. Это произошло почти за десять лет до того, как Маркони впервые продемонстрировал аналогичный эксперимент на публике. Но исследования Герца были сугубо теоретическими. Когда учёного спросили, как его открытие можно использовать на практике, он ответил: «Полагаю, что никак». Финансовая выгода его не интересовала, как и то, как можно использовать волны вне лаборатории."(с) - http://novznania.ru/2019/09/05/%D0%BA%D1%8...80%D0%B8%D0%B4/
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 06-12-2021 - 17:58) Приоритеты - вещь спорная. 9 ВЕЩЕЙ, КОТОРЫЕ ПРИДУМАЛИ НЕСКОЛЬКО РАЗ: «Мел» рассказывает истории других изобретений, чьё появление в разных странах приписывают разным людям.": http://novznania.ru/2019/09/05/%D0%BA%D1%8...80%D0%B8%D0%B4/
Книгочей
дата:
Кто царь джунглей, лев или тигр?
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 18-12-2021 - 16:41) Кто царь джунглей, лев или тигр? Чтобы получить правильный ответ, надо задать правильный вопрос!
Кто король в джунглях, а кто царь среди зверей?
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 18-12-2021 - 16:44) Кто король в джунглях, а кто царь среди зверей? ЛЕВ - ЦАРЬ ЗВЕРЕЙ.
Тигр король джунглей.
Книгочей
дата:
Кто уничтожил новейший корабль ВМФ России?: "За считанные месяцы до передачи флоту прямо на верфи сгорел корабль, который должен был носить ракеты «Калибр» и «Циркон» – корвет «Проворный». Окажется большой удачей, если корабль в итоге удастся восстановить, а не отправить на списание еще до его рождения. Сам факт этого пожара и то, как строятся корабли данной серии, заставляет о многом задуматься." - https://vz.ru/society/2021/12/20/1135018.html
Книгочей
дата:
Эпиграф: «Москва – Третий Рим, а четвертому – не бывать» – это фраза, которую обронил псковский монах Филофей в начале 16-го века...
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 25-01-2022 - 03:01) Эпиграф: «Москва – Третий Рим, а четвертому – не бывать» – это фраза, которую обронил псковский монах Филофей в начале 16-го века... «Империя себя изжила»: Кому подражала Россия и почему Москва так и не стала Третьим Римом: "Откуда у нас появилась традиция противопоставления Западу? Что Русь взяла у Константинополя, помимо куполов на храмах, православия и древнеболгарского языка? Почему Москва постоянно подражала Византии, но так и не стала Третьим Римом? Зачем византийские императоры отпустили бороды? В каком регионе нынешней России сохранялся последний осколок Византии? Обо всем этом «Ленте.ру» рассказал кандидат исторических наук, доцент Высшей школы экономики Андрей Виноградов.": https://lenta.ru/articles/2019/05/29/byzantium/
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 25-01-2022 - 03:03) Почему Москва так и не стала Третьим Римом?I IMHO, потому что Российской империи не удалось захватить Стамбул, возвратить ему название Константинополь, водрузить христианский крест на храмом Софии и создать в противовес Ватикану центр православия. Не говоря уже об объединении всех славянских народов под своей эгидой.
Книгочей
дата:
Необычный кратер потухшего или грязевого вулкана, жерло древнего гейзера или окаменевший пень гигантского дерева? ВИДЕО МЕГА ПЕНЬ на который ученые не обращают внимание:"Официально признали окаменевшим деревом гигантом. Скорее больше для привлечения туристов и успокоения "разбушевавшихся сторонников альтернативной версии". Информации о подобных "древних артефактах" из разных стран стало поступать гораздо больше. Мы уже публиковали похожие "пеньки" в разных государствах. Да вот к вашему вниманию объект - который западная наука, так же считает вулканом. Официально признали окаменевшим деревом гигантом. Скорее больше для привлечения туристов и успокоения "разбушевавшихся сторонников альтернативной версии". Информации о подобных "древних артефактах" из разных стран стало поступать гораздо больше. Мы уже публиковали похожие "пеньки" в разных государствах. Да вот к вашему вниманию объект - который западная наука, так же считает вулканом. Пень https://www.google.ru/maps/place/Damt... координаты 14.091135033263198, 44.67145164468742
Книгочей
дата:
В качестве эпиграфа: «В Рязани — грибы с глазами: их ядять, а они глядять». Со временем появилось дополнительное толкование поговорки. Говорить о грибах с глазами — значит сочинять небылицы, передавать непроверенную информацию, слухи."(с)Исследование: грибы могут общаться с друг с другом. В их «словарном запасе» до 50 «слов»: "Грибы общаются друг с другом с помощью электрических сигналов через так называемую сеть мицелия. Новое исследование выявило существование «языков» у различных видов грибов, которые формируются через последовательности электрических всплесков. При этом в каждом из «языков» есть около 50 последовательностей, эквивалентных словам.
Грибы также складывают «слова» в предложения.
В новом исследовании, опубликованном в журнале Royal Society Open Science, профессор Эндрю Адамацки (Andrew Adamatzky) из лаборатории нетрадиционных вычислений Университета Западной Англии провел математический анализ и выявил наличие «языков» у грибов.
Адамацки сосредоточился на четырех видах грибов: эноки (опенок зимний), щелелистник обыкновенный, кордицепс китайский и призрачный гриб.
Анализ сигналов выявил различные паттерны. У каждого вида грибов имелись свои повторяющиеся сигналы («слова»), которые складывались в «предложения».
Чтобы не потеряться и всегда быть на связи, читайте нас в Яндекс.Дзене и не забывайте подписаться на нас в Telegram, ВКонтакте и Одноклассниках!
Исследователь выяснил, что некоторые из изученных видов имеют словарь из 50 «слов». Из четырех изученных видов, щелелистник обыкновенный имел самые сложные «предложения». Однако Адамацки отмечает, что существуют еще тысячи видов грибов, которых предстоит протестировать, и маловероятно, что щепелистник окажется самым продвинутым среди всех.
Некоторые ученые относятся скептически к открытию Адамацки Доктор Дэн Беббер из Университета Эксетера не разделяет восторга Адамацки.
(Книгочей @ 08-04-2022 - 20:41) Исследование: грибы могут общаться с друг с другом. В их «словарном запасе» до 50 «слов»: "Грибы общаются друг с другом с помощью электрических сигналов через так называемую сеть мицелия. Новое исследование выявило существование «языков» у различных видов грибов, которые формируются через последовательности электрических всплесков. При этом в каждом из «языков» есть около 50 последовательностей, эквивалентных словам. Грибы также складывают «слова» в предложения."(с) Грибы были одними из первых организмов, колонизировавших сушу. Формируя обширные микроскопические нитевидные сети — мицелии — грибы усиливали разрушение верхнего слоя горных пород, играя важнейшую роль в формировании почвенного покрова и обогащении его питательными веществами. И с тех пор в их среде мог возникнуть своего рода разум. Или хотя бы элементарный интеллект. Почему бы и нет , если учесть что "ученые с помощью современных молекулярных методов нашли следы древнейших грибов в породах неопротерозойского возраста (715−810 миллионов лет). Это на 250 миллионов лет старше любых других известных окаменелостей грибов. Описание приведено в журнале Science Advances.
скрытый текст
Учитывая роль, которую играли грибы в эволюции жизни на Земле, важно понимать, когда они появились на суше. А относительно этого у ученых нет единого мнения. Считается, что грибы колонизировали сушу в период от 810 до 443 миллионов лет (от неопротерозоя до ордовика). Однако достоверные факты находок до последнего времени были подтверждены только для окаменелостей возрастом 455-460 миллионов лет.
Результаты недавнего исследования, которое провели ученые из Бельгии, США, Великобритании и Германии, показывает, что эти организмы существовали на суше уже 715−810 миллионов лет назад, задолго до появления сложных организмов. Окаменелости древнейших грибов найдены учеными в неопротерозойских доломитовых сланцах из Конго.
Сначала образцы ошибочно идентифицировали как цианобактерии и отправили в коллекцию Королевского музея Центральной Африки в Тервурене (Бельгия), где ими заинтересовался палеонтолог Стив Бонневиль (Steeve Bonneville) из Брюссельского свободного университета.
Чтобы доказать, что пронизывающие сланцы окаменелые «нити» — это мицелий древних грибов, а не нитчатые водоросли, исследователям нужно было найти хитин — полисахарид, входящий в состав клеточной стенки грибов. Для этого они использовали набор микроскопических и спектроскопических методов.
Сначала хитин был обнаружен учеными с помощью метода конфокальной лазерной сканирующей флуоресцентной микроскопии. Чтобы сделать вещество видимым под микроскопом, ученые использовали флуоресцентный краситель — изотиоцианат флуоресцеина, который связывается с уникальным для грибов хитином. В результате стенки нитей мицелия светятся на микроснимке зеленым светом.
Для подтверждения открытия ученые использовали синхротрон — ускоритель частиц, в котором материал бомбардируется быстрыми атомами, чтобы узнать тонкие детали его химического состава и строения биологического вещества.
Все эти методы явным образом подтвердили наличие хитина в ископаемых нитевидных сетях, а клеточный анализ, что это были эукариоты — организмы, клетки которых содержали ядро.
«Найденные и исследованные окаменелости подтверждают возможность того, что грибы помогли заселить поверхность земли, и существовали почти за 300 миллионов лет до появления первых наземных растений, — приводятся в пресс-релизе слова Бонневиля. — Это изменит наше понимание о том, как развивалась поверхность земли и как появились растения и грибы».
В эпоху неопротерозоя, когда жили эти грибы, суша была голой, лишь в прибрежной зоне и мелких водоемах развивались бактериальные пленки цианобактерий. Возможно, продуктами разложения этих пленок и питались первые грибы.
Ученые предполагают, что уже тогда грибы могли образовывать симбиоз с фотосинтезирующими бактериями. А это значит, что уже тогда могли существовать лишайники — сложные организмы, представляющие собой симбиотические ассоциации грибов и микроскопических зеленых водорослей, способные выживать в самых экстремальных условиях.
(Книгочей @ 08-04-2022 - 20:48) А это существенным образом меняет взгляд на этапы эволюционного развития жизни на Земле. И учитывая многообразие грибов, возможно что мы имеем некую цивилизацию, которая старше человеческой и может даже её пережить в случае глобальных природных катаклизмов или тотальных техногенных катастроф.
Книгочей
дата:
Почему Сталин создал Израиль: сенсационная версия израильского адвоката: "Михоэлс, атомная бомба, Берия и Палестина – как это могло быть связано?
скрытый текст
Результаты голосования в ООН в 1947 году по вопросу разделения Палестины на два государства – арабское и еврейское – удивили даже будущих руководителей Израиля. Многим было очевидно, что за решением подержать создание сионистского государства, со столицей в Иерусалиме стоял сам Сталин, но что побудило «отца народов» пойти на такой шаг, до сих пор оставалось загадкой. Совершенно новую – весьма спорную, но любопытную – версию исторического события предложил известный израильский адвокат Алекс Раскин. В эксклюзивном интервью корреспонденту «МК» Александру Розензафту он впервые озвучил свои неожиданные и неоднозначные предположения о возможных мотивах решения Сталина. Они оказались покрытыми таким плотным пластом тайн, что сразу стало понятно, почему больше 70 лет исследователи современной истории даже боялись размышлять о них вслух.
– Почему вы посчитали неверными традиционные версии объясняющие решение Иосифа Сталина поддержать создание сионистского государства в Палестине?
– По моему мнению, государство Израиль обязано своим существованием Соломону Михоэлсу [общественный и театральный деятель Соломон Михоэлс был убит под видом ДТП 12 января 1948 г. в Минске - -Авт.]. Роль Михоэлса в этом ключе никогда не рассматривалась ни одним историком.
Что касается Сталина, то нет никакого сомнения, он на самом деле являлся ключевой фигурой в вопросе образования Израиля. Сталин не просто был согласен с созданием сионистского государства в Палестине, а явно поставил перед собой цель, которой добивался любой ценой.
Вот, историческая зарисовка. К ноябрю 1947 года в ООН состояли 58 стран. Для принятия положительного решения "За", должны были проголосовать две трети Генеральной ассамблеи ООН.
26 ноября 1947 года было проведено предварительное голосование. Вполне возможно, «предварительным» оно стало считаться после того, как стали известны неудачные для Израиля результаты: за - 25, против - 13 при 17-ти воздержавшихся.
На первом голосовании отсутствовали Филиппины, Парагвай и Таиланд. К 29-му ноября представители первых двух стран были доставлены на заседание. Почему не приехала делегация Таиланда не известно и по сей день.
29 ноября 1947 года результаты оказались другие: за -33, против - 13 и воздержалось – 10. Рубеж был пройден.
Считалось, что между 26 и 29 ноября шла активная разъяснительная работа с колеблющимися, давшая положительные результаты.
- Не исключаю, разъяснение велось людьми Судоплатова. У них всегда был редкостный дар убеждения.
Существует легенда, в соответствии с которой представители будущего Израиля якобы шантажировали Нельсона Рокфеллера, добиваясь от него применить свое влияние в латиноамериканских странах. Крайне сомневаюсь в таком развитии событий. Если Рокфеллера, кто и мог шантажировать, так опять-таки только Лубянка.
Роль американцев в вопросе создания Израиля, как ни странно, была незначительной, поскольку Государственный департамент США выступал против.
Все эти известные факты четко показывают какое упорство проявил Сталин для создания в Палестине еврейского государства.
Уже после голосования в ООН в период войны за Независимость, власти Чехословакии поставляли оружие в Израиль. Понятно по чьему приказу они действовали. Существует также версия, (Израиль ее отрицает), об участии советских офицеров в войне 1947 года с арабскими государствами, в качестве инструкторов. Я склонен считать, что это имело место. Судя по всему, в Ташкенте существовала секретная школа, в которой готовились специалисты – евреи, официально объявленные погибшими, либо пропавшими без вести в период Отечественной войны.
Во всяком случае примерно лет двадцать назад мне довелось встречаться с людьми, утверждавшими, что их пропавшего в 43-45 году родственника видели в вскоре после окончания войны в Ташкенте, а затем через много лет уже в Израиле. В тот же период времени я связывался как с музеем Хаганы (Хагана — еврейская подпольная военная организация в Палестине времен британского мандата), так и с другими историками, которые мне ответили, что фактов подтверждающих данное утверждение у них не имеется.
– Какими же мощными могли были быть реальные мотивы Сталина объясняющие его последовательность в поддержке цели всемирного сионистского движения, создать государство Израиль, не где-нибудь , а именно в Палестине?
– У историков нет ответа на этот вопрос. Общепризнанной версией считается, что Сталин видел в создании Израиля противовес Британии на Ближнем Востоке.
Я считаю такое объяснение далеким от действительности. Уже к 1947 году Англия заявила о нежелании продлевать свой мандат в Палестине.
Кроме того, такие страны как Новая Зеландия, Канада, Австралия, являющиеся странами Британского Содружества, проголосовали за Израиль. Сама же Англия по этическим соображения воздержалась от голосования.
Голда Меир считала, что Сталин помог Израилю по гуманным соображениям. Подобное «романическое» убеждение Голды лишний раз указывает на то, что действия Сталина были никому не понятны.
Никому. Кроме - Соломона Михоэлса…
Я склонен поверить, что Сталин с помощью Михоэлса заключил сделку с сионистским движением: атомная бомба в обмен на Израиль.
– ?!
– Вернемся в 1943 год. Михоэлс вместе с поэтом Исааком (Ициком) Фефером едет в Америку. Фефер курировался непосредственно зам. начальником управления генералом Элизаром Райхманом.
Судя по всему, перед поездкой оба встречались с Лаврентием Берией.
Официальная цель поездки - сбор средств от богатой еврейской общественности для оборонной промышленности СССР, с целью ускорения Победы над фашистской Германией.
По моему предположению, реальная задача Михоэлса состояла в том, чтобы договориться с представителями Международного еврейского конгресса о сделке со Сталиным.
А Фефер должен был "присматривать" за Михоэлсом и быть на связи с Лубянкой, для решения оперативных вопросов.
В тот момент подобная сделка была выгодна всем сторонам.
СССР отставал в разработке ядерной бомбы от США, а что еще страшнее от Германии.
Для сионистов это тоже был единственный шанс создать Израиль.
Представим себе, что Сталин не проделал бы всю эту работу в ООН и тогда вполне возможно, воссоздание Израиля было бы отложено на десятилетия, а может ни состоялось бы вовсе.
Естественно, что ни ведомство Гувера, ни другие официальные американские лица о достигнутой договоренности ничего не знали.
Надо иметь в виду, в те годы, лидеры мирового сионизма, находившиеся в США не слишком-то уютно там себя чувствовали. За ними велась слежка, лидеры США отказались принять еврейских беженцев и не предприняли никаких действий, чтобы предотвратить уничтожение евреев в Европе. Следовательно, сантиментов к Америке у них не было. И понятно, что их выбор был в пользу создания государства Израиль.
Одним из инициаторов создания атомной бомбы являлся Альберт Эйнштейн, позиция которого по отношению к созданию государства Израиль также была хорошо известна.
Руководителем Манхэттенского проекта был еврей Роберт Оппенгеймер. Над проектом работали ученые-евреи: Отто Фриш, Эдвард Теллер, Нильс Бор, Лео Силард, Джон фон Нейман, Джозеф Ротблат, Исидор Раби, Станислав Улам, Александр Сакс, Джон Кемени, Джеймс Франк .
За ядерный шпионаж в пользу СССР были осуждены - супруги Розенберг, Дэвид Грингласс, Генри Голд, Мортон Собелл и еще около пятнадцати человек. В основном все они были евреи.
Все эти факты укрепляют жизнеспособность моей версии.
– Не кажется ли вам, что выбор Соломона Михоэлса для такой деликатной миссии, не совсем оправдан? Ведь, он был известен, не как сторонник воссоздания еврейского государства в Палестине, а на территории современного Крыма, где в средние века существовало иудейское царство?
– Скорее всего до поездки в Америку Михоэлс искренне верил в идею с Крымом. Выступления Михоэлса в Америке с целью сбора денег для создания еврейской автономии в Крыму, начались ближе к завершению его поездки. Видимо вопрос Крыма был предназначен для конспирации уже имеющихся соглашений.
Кроме того, я сомневаюсь, что международные сионистские руководители стали бы обсуждать проблему переселения евреев в Крым. Они рассматривали лишь один путь – репатриацию в Израиль.
– На ваш взгляд, почему тогда убили Михоэлса, ведь свою миссию в Америке он выполнил успешно?
– Понятно, Сталин не хотел оставлять свидетелей. Резолюцию по созданию Израиля была принята 29 ноября 1947 года, а 12 января 1948 года, через полтора месяца после этого, был убит Михоэлс.
В начале 1950 года и в Америке начались разоблачения причастных к передачи секретных данных Москве.
Все фигуранты имеющие отношения к этой истории получили различные сроки тюремного заключения. Только супруги Розенберг, хотя они были единственные, кто не имел прямого доступа к секретным сведениям, и единственные, против кого не было однозначных доказательств, оказались на электрическом стуле.
Скорее всего они единственные из всей группы знали о цели передачи атомных секретов.
Судьей на процессе был еврей Ирвинг Кауфман, занявший этот пост только за два года до этого.
Кстати, председатель Всемирного еврейского конгресса Стивен Ваиз умер 19 апреля 1949 года, а вице-президент Джойнта Джозеф Хаймон 10 февраля 1949 года.
Трудно сказать были ли их смерти естественными, но факт в том, что умерли они примерно через полтора года после создания государства Израиль – и если моя версия в отношение сделки верна, то наверняка они оба имели к ней отношение.
- Коммунист Сталин никогда не верил сионистам и судя по цепочке исторических событий последовательно выступал в качестве их ярого идеологического противника. Если ваша версия верна, то поразительно, как сионисты поверили обещаниям Сталина?
– Конечно для великого кормчего ложь и обман были обычным делом. Он вполне мог получить чертежи атомной бомбы и не выполнить своих обязательств в отношении Израиля.
Но не надо забывать с кем он имел дело. Скорее всего, его оппоненты предусмотрели такой исход событий и подстраховались. Вполне возможно, самую ключевую информацию Сталин должен был получить после ноября сорок седьмого года.
Если исходить из предположения, что смертная казнь Розенбергов была частью зачистки, проведенной Сталиным, то становится ясно почему их сдали только в пятидесятом году.
По одному из утверждений, когда схемы и чертежи, которые Грингласс передавал Розенбергам, а те своим кураторам (интересно как они из советской разведки попали в руки ФБР) показали американским физикам, те назвали их «карикатурой», пояснив, что в них нет ключевых вещей, без которых раскрыть секрет атомного оружия невозможно.
Вполне возможно, что именно эти ключевые вещи Сталин получил после 29 ноября 1947 года. И скорее всего это произошло в период с 29 ноября 1947 года по 12 января 1948 года.
6 ноября 1947 года министр иностранных дел СССР В. М. Молотов сделал заявление из которого следовало - у СССР уже есть атомная бомба. Молотов, конечно, поспешил на двадцать три дня, но такое заявление подтверждает связь между атомной бомбой и голосованием в ООН.
Хочу вернуться к советским инструкторам, предположительно принимавшим участие в войне за Независимость Израиля.
Великая Отечественная Война закончилась в сорок пятом году. Их родственники получали похоронки, либо люди объявлялись пропавшими без вести. Следовательно, еще до окончания войны началась подготовка кадров для Израиля, что подтверждает наличие договоренностей.
И еще несколько слов об одной центральной фигуры в моей версии.
1 февраля 1943 года И. В. Сталин подписал решение Государственного Комитета Обороны о программе работ для создания атомной бомбы под руководством В. М. Молотова. Вскоре контроль над этим проектом перешел к Берии.
Михоэлс поехал в Америку летом 43 года. Нет сомнения, что его поездку курировал Берия.
9 января 1953 года было объявлено о "Деле врачей."
В конце февраля 1953 года был арестован профессор Мирон Вовси - двоюродный брат Михоэлса.
Через несколько дней после ареста Вовси - 1 марта 1953 года на Ближней даче находят парализованного Сталина
Сталин умер 5 марта 1953 года.
4 апреля 1953 года "Дело врачей" было закрыто, и все арестованные освобождены, а сам Вовси был освобожден еще раньше. Стряпчий этого дела Рюмин был арестован по личному распоряжению Берии. 3 апреля 1953 года (до официального объявления о реабилитации врачей) Лидия Тимощук была лишена ордена Ленина, который получила за "разоблачение вредителей".
Опять совпадение в хронологии событий? Маловероятно. Скорее всего, во время поездки в Америку Михоэлс не только вложил колоссальную лепту в будущее провозглашение государства Израиль, но и "закрыл" личные вопросы Берии. Например, оказание тому помощи, когда он придет к власти в СССР в обмен на борьбу с антисемитизмом.
Не надо забывать и темную историю со службой Берии в мусаватистской контрразведке Азербайджана, имевшей деловые связи с английской разведкой.
- Несомненно встанет вопрос об источниках выдвигаемой вами версии…
- По понятным причинам каких-либо официальных документов по этой теме не существует и не могло существовать, но и опровергнуть мою версию не чем.
Все приведенные выше данные давно всем известны. Я лишь посмотрел на них под другим углом."(с)
Справка «МК». Алекс Раскин, адвокат. До репатриации в Израиль, служил в оперативно-следственных подразделениях милиции, срочную службу проходил в роте особого назначения внутренних войск МВД СССР. А в Израиле – совершенно невероятный случай, стал первым репатриантом девяностых годов из бывшего СССР, принятым на работу в спецслужбы полиции Израиля. Много лет служил в одном из самых секретных подразделений, Международном отделе по борьбе с организованной преступностью, при Генеральном штабе полиции Израиля."(с) Источник: https://www.mk.ru/politics/2019/01/02/poche...o-advokata.html
Книгочей
дата:
«Да — был ли мальчик-то, может, мальчика-то и не было?»(с). 9 исторических личностей, существование которых ученые ставят под большое сомнение: "Эти девять имен мы слышим со школьной скамьи, про этих людей написано множество литературных произведений, снято огромное количество фильмов. Поэтому нам как-то и в голову не приходит ставить под сомнение факт их существования. А зря. Оказывается, фигуры эти не такие уж и исторические, а скорее образы собирательные и почти вымышленные. Упоминаний об их реальной жизни в исторических документах практически нет, и вопрос, действительно ли они являются жившими в прошлом людьми, до сих пор остается предметом научных дискуссий." Подробнее: https://bigpicture.ru/9-istoricheskix-lichn...ya-ne-dokazano/
Книгочей
дата:
Кто и почему убил Наполеона Бонапарта?: "В последние годы все больше историков склоняется к версии, что Наполеона отравили. Оснований для этого более чем достаточно. Но кто его отравил, чем было мотивировано убийство? В год смерти императора к этому вопросу отнеслись очень формально. По официальному заключению, Наполеон, как и его отец, умер от рака желудка. Тогда диагноз о наследственной болезни устраивал всех. Главное, что Европа наконец избавилась от тирана. О другой возможной причине смерти никто особо не задумывался. Так было до тех пор, пока за дело не взялись два известных автора – канадец Бен Вейдер и француз Рене Мори.
скрытый текст
Они подошли к поиску ответа о причине смерти Наполеона с разных позиций, однако сошлись единодушно в одном: император Франции был отравлен мышьяком французским генералом Шарлем Монтолоном, который отправился с ним в ссылку на остров Святой Елены. Откровением для историков стало утверждение потомка отравителя – Франсуа де Канде-Монтолона, который признал виновным в смерти Наполеона своего предка. В доказательство он представил 273 документа, найденных на чердаке дома, где жила семья Монтолонов. Эти документы были опубликованы в книге, написанной Франсуа де Канде-Монтолоном совместно с Рене Мори, которая называется «Загадка Наполеона разгадана».
Парадоксально, но даже после выхода этой книги скептики говорят, что гипотеза об отравлении императора всего лишь версия. Однако Рене Мори и Бен Вейдер утверждают, что Наполеон был отравлен. Историки расходятся лишь в определении истинных причин убийства. По мнению Рене Мори, «это обыкновенная любовная история с плохим концом…».
– Мы с Беном Вейдером провели независимые исследования волос, состриженных с головы Наполеона в период его пребывания на острове Святой Елены с 1816 по 1821 г. и оказавшихся у одного канадского коллекционера. Выяснилось, что в них находится мышьяк в небольшой концентрации. Такое заключение дали Бену Вейдеру в швейцарской, французской и немецкой лабораториях, специалисты британской ядерной лаборатории и в американском бюро токсикологии. Оставалось лишь узнать: кто, где, когда, как и почему это сделал? – говорит Рене Мори.
Узнав об исследованиях волос Наполеона Бонапарта, потомок генерала Монтолона Франсуа де Канде-Монтолон и предоставил документы, доселе неизвестные. Это были письма Шарля Монтолона жене Альбине, его личный дневник, воспоминания, черновики рукописей… После изучения этих документов Рене Мори пришел к выводу, что генерал Шарль Монтолон отравил императора из-за своей… алчности и ревности.
Шарль Монтолон очень любил свою жену Альбину и заботился о семье. Тем не менее он сам подталкивал жену к сближению с Наполеоном, чтобы расположить его к себе. В июле 1819 г., уже после того как Альбина де Монтолон стала любовницей императора и родила от него девочку, которую назвали Жозефиной, Наполеон приказал ей выехать с острова вместе с детьми.
Для Шарля Монтолона это было настоящим ударом. Наполеон запретил генералу следовать за семьей, приказав оставаться с ним до конца. А ведь Монтолону было всего 36 лет! Тогда, видимо, генерал и решил «ускорить этот конец», а заодно завладеть наследством Бонапарта. Об этом свидетельствует найденный черновик завещания императора, согласно которому Монтолон оставался главным наследником.
Но внезапная смерть Наполеона могла бы вызвать подозрения в его убийстве. Действия Монтолона Рене Мори объясняет так: «…Он должен был действовать достаточно быстро, чтобы сократить и собственные страдания из-за разрыва с любимой, и мучения жертвы, но не слишком быстро, чтобы обеспечить себе алиби и безопасность в случае подозрения в убийстве. Потому генерал стал добавлять в еду и питье императора малые дозы мышьяка.
Он почти все предусмотрел. Кроме одного. Несмотря на “болезнь” Наполеона, императору не разрешили покинуть остров Святой Елены. А 17 марта 1821 г. врачи обнаружили у пациента сурьму, вызывавшую рвоту. В сочетании с мышьяком сурьма являлась сильным отравляющим средством. Эта “гремучая смесь” в сочетании с хлористой ртутью, которую давали пациенту в виде слабительного, и вызвала сильнейшую интоксикацию организма Наполеона примерно через шесть недель. Ведь врачи ничего не знали о мышьяке! Об этом знал только убийца, пошедший на преступление, чтобы воссоединиться с семьей».
Налицо, как утверждает Рене Мори, классический любовный треугольник, который погубил Наполеона и не дал счастья Монтолону, подтолкнувшего жену к связи с императором. После смерти Наполеона супруги Альбина и Шарль расстались…
Бен Вейдер считает, что «это политико-финансовое преступление…».
Канадский исследователь Бен Вейдер, прочитав мемуары бывшего слуги Наполеона Людовика Маршана, изданные только в 1952 г., стал сомневаться в том, что император умер от рака желудка. А после исследования волос Наполеона, в которых был обнаружен мышьяк, Вейдер заключил, что императору давали яд в течение пяти лет: с января 1816 г. по март 1821 г. Целью отравления было ослабление здоровья Наполеона, а не убийство. Дозы мышьяка были так малы, что не могли привести к смерти, но вызвали боли в желудке, лечить который стали хлористой ртутью. Однако в сочетании с синильной кислотой, которая есть в миндале, хлористая ртуть становится ядом.
А в марте 1821 г. Наполеону начали добавлять в сироп миндаль. 3 мая врачи дали императору сразу 10 крупинок хлористой ртути! Это и было убийство! По приказу Монтолона?
Вполне возможно, потому что 5 декабря 1821 г. Монтолон записал в своем дневнике: «Ему осталось жить не более полугода…» А настольной книгой генерала была «История маркизы Бренвилье», в которой рассказывается об известной отравительнице, «специализировавшейся» на мышьяке в XVIII в. По некоторым данным, Монтолон подсыпал яд в бутылки с вином, которое пил император.
По мнению Вейдера, Монтолон решил следовать в ссылку за императором для того, чтобы избежать исков кредиторов и ареста за большие долги. Ведь он рассчитывал на деньги Наполеона, которых ему так не хватало. И генерал стал единственным наследником императора. Ему достался немалый куш: 2 миллиона золотых наполеоновских франков.
Очевидно, что и лондонский кабинет, и французский двор были заинтересованы в физическом уничтожении Наполеона. Страх перед ним по-прежнему был велик, даже несмотря на то что Наполеон находился в десяти тысячах километров от континента. Убийство императора произошло с их молчаливого согласия или, может быть, с одобрения…"(с) - https://history.wikireading.ru/90582
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 13-04-2022 - 06:17) Кто и почему убил Наполеона Бонапарта?: "В последние годы все больше историков склоняется к версии, что Наполеона отравили. Оснований для этого более чем достаточно. Но кто его отравил, чем было мотивировано убийство? В год смерти императора к этому вопросу отнеслись очень формально. По официальному заключению, Наполеон, как и его отец, умер от рака желудка. Тогда диагноз о наследственной болезни устраивал всех. Главное, что Европа наконец избавилась от тирана. О другой возможной причине смерти никто особо не задумывался. Так было до тех пор, пока за дело не взялись два известных автора – канадец Бен Вейдер и француз Рене Мори."(с) ЗАГАДОЧНЫЕ СМЕРТИ. Метка "Кто убил Наполеона?": https://agesmystery.ru/tag/kto-ubil-napoleona/
Саманта Смит: ангел мира или проект спецслужб?: "25 августа 1985 года в авиакатастрофе погибла Саманта Смит — школьница из США, которую называли «маленьким послом мира». За два с половиной года до смерти она написала письмо советскому лидеру Юрию Андропову и по его приглашению побывала в СССР. Этот визит широко освещался в советской и западной прессе и без сомнения способствовал потеплению отношений между двумя сверхдержавами. Поэтому на родине многие считали девочку юным агентом КГБ, а ее трагическую гибель объясняли местью спецслужб и расплатой за пропагандистскую работу.
скрытый текст
Напряженные отношения
Когда в ноябре 1982 года Юрий Андропов сменил Леонида Брежнева на посту Генерального секретаря ЦК КПСС, зарубежные СМИ подавали это событие как чрезвычайно негативное. Журналисты напоминали: новый лидер СССР был послом в Венгрии во время вооруженного восстания 1956 года, подавленного советскими войсками, а позже много лет занимал должность председателя КГБ и принимал активное участие в борьбе с диссидентами.
Советские ракеты средней дальности РСД-10 были размещены на территории европейских союзников, а американские «Першинг-2» и «Томагавк» — в Западной Германии. Под давлением США многие страны отказались от участия в Московской олимпиаде 1980 года. Отношения между СССР и США становились все напряженнее.
Президент Рональд Рейган, избранный в 1981 году, на первой же пресс-конференции назвал СССР режимом, готовым на любые преступления. Население западных стран было крайне обеспокоено возможностью начала войны с применением ядерного оружия.
«Вы за войну или нет?»
В ноябре 1982 года журнал Time Magazine разместил на обложке портрет Андропова. В статье о советском лидере утверждалось, что он очень опасен для США, и во время его правления возможна Третья мировая война.
Десятилетняя Саманта Смит была вполне обычным американским ребенком. Она родилась 29 июня 1972 года в городе Хоултон (штат Мэн). Отец Саманты преподавал английский язык и литературу, мать была социальным работником.
Саманта всегда интересовалась политической жизнью. В возрасте 5 лет она отослала письмо королеве Елизавете II, когда та находилась с визитом в Канаде, и получила теплый ответ.
Прочитав статью в Time Magazine, девочка поинтересовалась у матери:
— Если все его так боятся, почему кто-нибудь не напишет ему письмо и не спросит прямо, хочет он войны или нет? — А почему бы тебе самой не написать? — в шутку предложила мать.
Девочка последовала совету — и отослала в СССР письмо: «Уважаемый мистер Андропов, Меня зовут Саманта Смит. Мне десять лет. Поздравляю Вас с Вашим новым назначением. Я очень беспокоюсь, не начнется ли ядерная война между Советским Союзом и Соединенными Штатами. Вы за войну или нет? Если Вы против, пожалуйста, скажите, как Вы собираетесь не допустить войну? Вы, конечно, не обязаны отвечать на этот вопрос, но я хотела бы знать, почему вы хотите завоевать весь мир или, по крайней мере, нашу страну. Господь сотворил землю, чтобы мы все вместе могли жить в мире и не воевать. Искренне Ваша, Саманта Смит». Поначалу ответа не последовало. Тогда девочка написала послу СССР в Вашингтоне Анатолию Добрынину: ответит ей Андропов или нет?
Пропагандистский ход
Только после этого кремлевские пропагандисты поняли, что эту ситуацию можно блестяще обыграть в идеологической работе. Историки сходятся во мнении, что Саманта и ее родители не были завербованы КГБ — советские спецслужбы просто воспользовались удобным случаем, чтобы показать образы Андропова и СССР в выгодном свете. Американский дипломат Дональд Дженсен, долгое время работавший в Москве, в интервью Би-би-си отметил, что в начале 1980-х годов Совесткому Союзу было все сложнее продолжать гонку вооружений: «Советский Союз гнил изнутри. И элита — Андропов и его окружение — знали об этом. И тут подвернулась Саманта со своим письмом. Они поняли, что могут использовать ее для того, чтобы протянуть оливковую ветвь Западу».
Андропов написал девочке ответ — как добрый волшебник, искренне заботившийся о судьбе всего мира. Приведем несколько отрывков из этого послания: «Дорогая Саманта! (…) Твой вопрос — самый главный из тех, которые волнуют каждого человека. Отвечу тебе на него серьезно и честно. Да, Саманта, мы в Советском Союзе стараемся делать и делаем все для того, чтобы не было войны между нашими странами, чтобы вообще не было войны на земле. Так хочет каждый советский человек. Так учил нас великий основатель нашего государства Владимир Ленин. (…) Я приглашаю тебя, если твои родители разрешат, приехать в нашу страну, лучше всего было бы летом. Ты (…) убедишься сама: в Советском Союзе — все за мир и дружбу между народами. Спасибо за письмо. Желаю тебе всего самого лучшего. Ю. Андропов».
Перед тем, как это письмо было отослано, сотрудники посольства СССР позвонили отцу Саманты Артуру Смиту и попросили разрешение опубликовать послание дочери и ответ на него. Родители девочки не возражали — и оба письма появились на страницах газеты -Правда» (номер от 25 апреля 1983 года), а позже были перепечатаны во многих советских и иностранных изданиях.
Желтые сосиски
В июле 1983 года Саманта прилетела в СССР и пробыла там 2 недели. Она посетила Мавзолей, многие музеи, осмотрела достопримечательности Москвы и Ленинграда, побывала в пионерлагере «Артек». Фотографии девочки появились во всех ведущих мировых изданиях. Журналисты писали, что визит маленькой американки стал важным вкладом в разрушении «железного занавеса». В политологии появился новый термин — «детская дипломатия». Ольга Сахатова, которая тогда работала в «Артеке» вожатой, вспоминала, что для Саманты приготовили лучшую комнату. В лагере она носила пионерскую форму, которую увезла с собой.
В то же время случались некоторые неловкие ситуации. Однажды в столовой Саманта спросила:
— Что это такое? — Это сосиски. — А почему они такие желтые? — А какие они должны быть? — Красные. Я не буду их есть.
Ольга Сахатова утверждала, что за девочкой велось постоянное скрытое наблюдение. Однажды вожатая и Саманта отправились кататься на лодке в сопровождении молодого мужчины-спасателя. Буквально в 20 метрах от берега к ним приблизился пограничный катер. Лодку отправили назад, вожатую и спасателя отругали.
— Саманта спрашивает: кто такие, почему такие серьезные. Не могла же я ей объяснить, что это КГБ нас ругает, что мы ведем себя не так, как задумано.
Обмен внучками
За поездкой американской девочки в СССР следили информационные агентства всего мира. Джейн Смит, мать Саманты, вспоминала: «Да, это была хорошая реклама для Советского Союза. (…) Благодаря поездке Саманты, по телевизору в США впервые показали, как играют советские дети. До этого нам показывали сплошные парады с танками и солдатами».
Генсек Андропов был тяжело болен (в июле 1983 года он из-за поражения почек работал в загородной резиденции, не вставая с постели) и с Самантой так и не встретился, сославшись на занятость. При этом Юрий Владимирович поговорил с юной американкой по телефону и прислал ей большое количество подарков. Перед отлетом, находясь на трапе, девочка улыбнулась и крикнула провожавшим по-русски: «Будем жить!»
Вернувшись домой, Саманта Смит написала книгу «Мое путешествие в СССР», где утверждала: «Они такие же, как мы!». Девочка стала очень популярной и в своей стране, и во всем мире. Ее приглашали на многочисленные телешоу, она снялась в нескольких сериалах и в качестве специального корреспондента брала интервью у кандидатов в президенты США, задавая им вопросы о правах ребенка и ядерном разоружении.
В декабре 1983 года Саманту пригласили в Японию, где она встретилась с премьер-министром Ясухиро Накасонэ и участвовала в Детском международном симпозиуме. В своей речи она предложила, чтобы советские и американские руководители обменивались внучками на две недели каждый год, объясняя, что президент «не захочет бомбить страну, которую посещает его внучка».
Подстроенная катастрофа?
В августе 1985 года Саманта с отцом возвращались из Англии, где девочка снималась в сериале Роберта Вагнера Lime Street. В Америке они пересели на рейс местной авиалинии. Погодные условия были неблагоприятными, в условиях плохой видимости самолет промахнулся мимо посадочной полосы и разбился. Находившиеся на борту двое пилотов и шестеро пассажиров погибли. Саманте Смит тогда было всего 13 лет.
Многие журналисты связывали смерть девочки с деятельностью КГБ или ЦРУ, утверждая, что катастрофа была подстроена теми, кто не хотел потеплений в отношениях СССР и США. Но тщательное расследование установило, что ответственность за происшествие лежит на погибшем пилоте.
Советские пропагандисты попытались продолжить линию «детской дипломатии»» и договорились с американской стороной о визите в США девочки из СССР. Претендентку отобрали из нескольких тысяч кандидатур. Ею стала Катя Лычева, ученица московской спецшколы №4 с английским уклоном. К 11 годам она снялась в нескольких детских фильмах.
Катя посетила США и даже встретилась с президентом Рональдом Рейганом — но ее миссия особого успеха не имела. Западная пресса не проявила интереса к этой поездке: видимо, послом мира можно стать лишь по зову сердца, а не в результате выбора чиновников."(с) - https://mir-znaniy.com/samanta-smit-angel-m...kt-speczsluzhb/
Книгочей
дата:
Если считать что Первая русская революция была одной из важных причин поражения Российской империи в войне с Японией, а этой революции способствовали и действия английских и японских спецслужб,то можно предположить что и в руководстве Германии решили использовать этот опыт для того, чтобы вывести Российскую империю из войны и ослабить Антанту. И тем самым, если не одержать победу в Первой мировой войне, то хотя бы предотвратить поражение или как минимум выйти из этой войны на достаточно "приемлемых условиях".
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 13-06-2022 - 18:21) Если считать что Первая русская революция была одной из важных причин поражения Российской империи в войне с Японией, а этой революции способствовали и действия английских и японских спецслужб,то можно предположить что и в руководстве Германии решили использовать этот опыт для того, чтобы вывести Российскую империю из войны и ослабить Антанту. И тем самым, если не одержать победу в Первой мировой войне, то хотя бы предотвратить поражение или как минимум выйти из этой войны на достаточно "приемлемых условиях".Кто же автор этого коварного плана?: "Зачем Германия тратила деньги на русскую революцию 1917 года? Смогли бы большевики прийти к власти и удержать ее, если бы им не оказывали помощь из Берлина? Эти вопросы мы задали доктору исторических наук, австрийской писательнице Элизабет Хереш (Elisabeth Heresch), опубликовавшей уже более десятка книг по истории России, среди которых - монография "Дело Парвуса. Купленная революция".
скрытый текст
Deutsche Welle: То, что Германия выделяла средства на поддержку большевиков, - факт. Но только ли она? И какие цели преследовал при этом Берлин?
Элизабет Хереш: Цель - прекратить войну. Победить Российскую империю без больших усилий не получилось, война явно затягивалась, приходилось искать иные пути разрешения сложившейся ситуации. После отречения царя с Керенским договориться также не удалось - он был против заключения мира, посколько союзники, Франция и Англия, собирались поддерживать Россию в войне до победы над Германией.
Что же касается денег, то они поступали не только из Германии. Но этот источник финансирования был основным, наиболее стабильным, начиная с марта 1915 года и по май 1918-го: средства поступали регулярно, непрерывно в течение продолжительного времени. Деньги шли и из Соединенных Штатов: от крупных американских предприятий. Контакты с частными лицами, выделявшими средства, налаживал Троцкий. Кроме того, финансирование осуществлялось и из Великобритании. Но эти суммы нельзя сравнивать с теми огромными вливаниями, которые поступали из Германии. Германия поддержала большевиков не только финансами. Она позволила им вернуться в Россию через свою территорию - территорию государства, ведущего с Россией войну. Других возможностей попасть в Петроград у Ленина на тот момент не было.
- В вашей книге главную роль в процессе добывания немецких денег вы отводите Александру Парвусу (он же - Израиль Гельфанд) - марксисту, революционеру, предпринимателю, представившему германскому МИДу план свержения самодержавия в России. Так ли уж велика была его роль?
- Его роль огромна. Он предложил Берлину план подготовки организованного хаоса вплоть до свержения режима в России. Поскольку равнозначных альтернатив плану Парвуса не было, было решено осуществлять именно его, регулярно выделяя средства. Что входило в план, помимо прочих пунктов: поддержка партий, борющихся за социалистическую революцию (в частности - большевиков), поддержка сепаратистских движений, организация актов саботажа, подрывная деятельность, направленная на ухудшение снабжения. Нехватка продуктов питания, обмундирования, боеприпасов на местах использовались как "база" для пропаганды новых идей, для распространения антивоенных и антиправительственных настроений.[SPOILER]- Можно ли считать Ленина "немецким агентом"?
- От Ленина и большевиков требовалось следующее: когда он и его партия окажутся в России у руля, они немедленно заключат мир с Германией, причем на условиях, приемлемых для Берлина. Ленин не был немецким агентом, поскольку слово "агент" предполагает осуществление некоей шпионской деятельности. Ленин не был шпионом, но был продажным политиком. Он получил возможность вернуться в Россию и финансирование, достаточное не только для того, чтобы прийти к власти, но и для того, чтобы ее удержать. Парвус с его идеями был близок Ленину и Троцкому, был "своим" человеком, а Германия представлялась идеальным партнером, поскольку стремилась в целом ослабить Россию и покончить с войной. Интересы совпали. По моему убеждению, без плана, разработанного Парвусом в 1915 году, и без поддержки Германии Ленин никогда не пришел бы к власти. Во-первых, Россия могла выиграть Первую мировую войну. Возможно, если бы не подрывная деятельность, организованная из Берлина, это произошло бы быстрее, чем мы сейчас даже можем предположить. Если бы война не затягивалась, возможно, не было бы революции в феврале 1917 года. Не случись революция, Временное правительство не объявило бы амнистию и Ленин не смог бы въехать в Россию. Еще в начале 1917 года Ленин сам не верил в возможность социалистической революции в России, но тут произошли февральские события, царь отрекся, да еще появилась возможность вернуться домой и внутри страны принять активное участие в политической жизни, причем легально. Парвус смог убедить все стороны в беспроигрышности данного предприятия, расставил правильные акценты, распланировал действия на несколько лет вперед, причем задолго до октября 1917 года.
- Беспроигрышность предприятия? Но ведь в итоге проигравших оказалось значительно больше, чем выигравших?
- Да, сама же Германия очень быстро ощутила на себе последствия большевистского переворота - они ведъ заранее не имели представления о Ленине и о том, что именно он собирался делать! А проиграл, прежде всего, российский народ. Ленин не был патриотом, интересы народа ему не были важны. Он пришел к власти, наплевав на демократию и гражданские права, да и удерживал он власть в руках недемократическими методами. Практически сразу начались "чистки"… Парвус тоже ничего не выиграл от прихода большевиков к власти: он надеялся на то, что станет министром в первом государстве мира, основанном на марксизме, но Ленин ему такой возможности не предоставил. Парвус был для него "живым компроматом". Если бы на свет вышли все подробности "сделки", если бы широкой общественности стало известно о фактическом заключении пакта с врагом, это Ленину вышло бы боком. Кроме того, Ленин знал, насколько Парвус превосходил его. Парвус был гением - злым гением для России."(с) - https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0...0%B8/a-41244891
Это сообщение отредактировал Книгочей - 13-06-2022 - 18:38
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 13-06-2022 - 18:35) Зачем Германия тратила деньги на русскую революцию 1917 года? Немецкие марки для русских большевиков: "Миллионы евро (в пересчете на нынешние деньги) были выделены германским кайзером на революцию в России. Ради чего оказывалась эта помощь?
скрытый текст
Октябрьский переворот 1917 года не случился бы без финансовой помощи большевикам из-за рубежа. И, как выяснилось, главным их спонсором была Германия. Миллионы евро в пересчете на нынешние деньги были ассигнованы Вильгельмом II (Wilhelm II.) на подпитку политического переворота в России, дестабилизацию этой страны и ослабление ее позиций в Первой мировой войне. Такие сведения стали известны историкам после того, как был рассекречен ряд документов из немецких и советских архивов и эксперты получили к ним доступ.
Имя Александра Парвуса (настоящее имя - Израиль Гельфанд), человека, разработавшего план свержения самодержавия в России и сумевшего убедить германские власти в целесообразности его спонсирования, а затем регулировавшего огромные денежные потоки, поступавшие в большевистскую казну из-за границы, и, по сути, ставшего "кукловодом" октябрьского переворота, в Советском Союзе умалчивалось - дабы не дискредитировать Ленина. Как же появился на исторической сцене человек, ставший "серым кардиналом" революции и родоначальником идеи германо-большевистского сотрудничества?
Самородок из провинции:
Выходец из простой еврейской семьи, Израиль Гельфанд появился на свет в 1867 году в местечке Березино Минской губернии, а его детство и юность прошли в Одессе. Именно там по окончании гимназии он сблизился с представителями революционной молодежи и заразился идеей свержения самодержавия. В 1885 году Гельфанд уехал в Швейцарию, где с успехом учился в университетах Цюриха и Базеля - постигал гуманитарные науки и политическую экономию, а затем защитил диссертацию. Там же он познакомился и стал тесно общаться с участниками группы "Освобождение труда".
В 1891 году будущий "демон революции" впервые приехал в Германию и остался там жить. Под разными псевдонимами он регулярно печатался в газетах левого толка. Как-то одну из своих статей Гельфанд подписал псевдонимом "Парвус", который и сохранил до конца жизни и именно под ним вошел в историю. В тот период он также входил в круг известных деятелей немецкой и российской левой социал-демократии, среди которых - Роза Люксембург (Rosa Luxemburg), Карл Каутский (Karl Kautsky), Владимир Ленин, Лев Троцкий. Правда, особым доверием с их стороны Гельфанд поначалу не пользовался. Причиной тому был его "несоциалистический" образ жизни: уж слишком он любил жить на широкую ногу - не считая денег и меняя женщин.
Революционер, публицист, коммерсант
После кровавых событий 9 января 1905 года, когда в ходе разгона шествия петербургских рабочих было применено оружие и несколько сотен человек погибли, Гельфанд и Троцкий стали одними из первых русских эмигрантов, вернувшихся из-за границы на родину - для участия в революционной борьбе на месте.
Они стали играть заметную роль в Петербургском совете рабочих депутатов. Но революция 1905 года оканчилась провалом. Гельфанда отправили в ссылку в Сибирь, но по дороге туда ему удалось бежать. В 1910 году он обосновался в Константинополе, где в результате успешной публицистической и коммерческой деятельности стал сказочно богатым человеком. Старые друзья-революционеры отвернулись от нувориша. Вернуть влияние в кругах социал-демократов Гельфанду помогла Первая мировая война, после начала которой он добился встречи с германским послом в Османской империи. Во время этой аудиенции коммерсант изложил суть своей концепции революционного переворота в России и объяснил, почему он выгоден Германии. Аргументы Гельфанда произвели столь сильное впечатление, что его незамедлительно пригласили в Берлин. Там в кабинете статс-секретаря иностранных дел он представил уже конкретный план того, как Германии следует поддерживать и активизировать революционные процессы в России, чтобы способствовать свержению царя и ослаблению позиций страны в войне.
"Серый кардинал"
Итак, в 1915 году германская сторона получила от Гельфанда подробный сценарий будущей революции в России: 23-страничный машинописный текст, где было расписано то, как осуществить и поддержать извне этот переворот. Меньше месяца спустя Германия сделала свое первое денежное вливание в революцию - ассигновала два миллиона марок "на поддержку революционной пропаганды в России". Начало движению денежного потока было положено. Помимо денег немцы снабжали русских революционеров листовками, прокламациями, оружием, динамитом - всем, что было необходимо для успеха "предприятия".
И пришел день, когда план Гельфанда с блеском осуществился: в октябре 1917 года в России произошел переворот. Временное правительство было арестовано, власть перешла в руки Советов. В марте 1918 года большевистская Россия подпишет мир с Германией. Цель кайзера будет достигнута.
В своей статье "Бой у острова Готланд - упущенные возможности" автор утверждает что "маневр, получивший название «поперечной палочки над буквой Т», и означавший охват головы или хвоста неприятельской колонны, был классикой военно-морского искусства. Его использовали еще Ушаков и Сенявин. Смотрите статью об Афонском сражении. Так ли это?
Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-06-2022 - 04:56
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 14-06-2022 - 04:54) В своей статье "Бой у острова Готланд - упущенные возможности" автор утверждает что "маневр, получивший название «поперечной палочки над буквой Т», и означавший охват головы или хвоста неприятельской колонны, был классикой военно-морского искусства. Его использовали еще Ушаков и Сенявин. Смотрите статью об Афонском сражении. Так ли это?Афонское сражение приумножило славу побед Ушакова: "19 июня (1 июля) 1807 года — Афонское сражение, закончившееся полной победой русской Средиземноморской эскадры над турецким флотом у полуострова Афон. Д.Н. Сенявину пришлось пойти на значительный риск, чтобы выманить турок из пролива и навязать им генеральное сражение. Всей своей деятельностью русская Средиземноморская эскадра приумножила славу недавних побед Ф.Ф. Ушакова. Подробнее об этом читайте в статье о взятии крепости Корфу . Это сражение оказало решающее влияние на дальнейший ход и исход русско-турецкой войны 1806-1812 годов. Убедившись в бесперспективности дальнейших боевых действий, турки обратились к России с предложением о перемирии.
Поразительно, но некоторые русские авторитеты в области военно-морской истории подвергли критике действия командующего Средиземноморской эскадрой вице-адмирала Д.Н. Сенявина. По их мнению, он безосновательно проигнорировал реальную возможность полностью уничтожить турецкий флот в Афонском сражении, ради того чтобы спасти русский гарнизон острова Тенедос — главной базы нашего флота, который блокировал Дарданеллы. Моряки, защищавшие остров, укрылись в крепости и уже из последних сил сдерживали атаки многочисленного турецкого десанта." - далее: https://korvet2.ru/afonskoe-srazhenie.html
Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-06-2022 - 06:08
Книгочей
дата:
(Книгочей @ 14-06-2022 - 04:55) (Книгочей @ 14-06-2022 - 04:54) В своей статье "Бой у отсрова Готланд - упущенные возможности" автор утверждает что "маневр, получивший название «поперечной палочки над буквой Т», и означавший охват головы или хвоста неприятельской колонны, был классикой военно-морского искусства. Его использовали еще Ушаков и Сенявин. Смотрите статью об Афонском сражении. Так ли это?Афонское сражение приумножило славу побед Ушакова: "Поразительно, но некоторые русские авторитеты в области военно-морской истории подвергли критике действия командующего Средиземноморской эскадрой вице-адмирала Д.Н. Сенявина."(с) При этом, применённый Сенявиным своеобразный "манёвр позволял русским судам занимать выгодную позицию, чтобы стрелять всем бортом, а турецкий корабль был стеснен в использовании своих пушек. Грамотно маневрируя, Сенявин охватил авангард турецкой эскадры, поставив передовые неприятельские корабли между двух огней и нарушив боевой строй неприятеля. Он принял на себя командование отрядом, который наносил вспомогательный удар, но именно этот удар решил исход Афонского сражения."(с)