"Гипотезы, версии, предположения, догадки."

(Книгочей @ 01-11-2022 - 07:03)
Сверхдальний переход наших подлодок был нешуточным даже для мирного времени: предстояло скрытно пересечь Тихий океан, где в поисках американских кораблей рыскали японские подлодки, спуститься к экватору, Панамским каналом выйти в Атлантику, миновать районы активных боевых действий немецких подлодок в Карибском море, через северную часть Атлантики подняться выше полярного круга и оттуда следовать в базу Северного флота Полярный.

В 1942 г. в бассейне Тихого океана были две воюющие стороны - американская и японская. Американцы были нашими союзниками, а с Японией у нас был подписан договор о нейтралитете. Боевые действия немецких подлодок распространялись на Атлантику и Индийский океан.
Как доказано выше, в этих районах действовали не только немецкие субмарины, но и итальянские! И почему бы немцы не могли действовать чужими руками для того чтобы постараться втянуть Японию в войну против СССР? И не только использовать свои подлодки, но и итальянские? Тем более, что это было выгодно и Италии которая уже потерпела несколько крупных поражений. Да, и у немцев (вместе и с их сателлитами: Румынией, Венгрией, Словакие и Финляндией) наряду с победами были многочисленные неуспехи.

(Книгочей @ 01-11-2022 - 06:48)
Также указывались конкретные точки, которые нужно было пройти в строго назначенное время. Связь с американскими военно-морскими базами поддерживалась по радио международным кодом «Кью», то есть практически открытым текстом. Таким образом, американская сторона в целом не обеспечивала скрытность перехода.
Как известно, на "Л-16" был не только старшина 2-й статьи Е.Н. Тимошенко, радист, который обязан был знать международный свод сигналов и которого должны были обучить владению новыми шифрами и кодами, но и старшина 2-й статьи А.М. Помялов, военный переводчик. К том уже, на подлодке несомненно имелся особист. Не говоря уже о замполите или комисаре, которым вместе с командиром вмеснялось в обязанности следить за режимом секретности и соблюдением военной тайны. К сему: Так что, не одни только чины ВМС США должны нести ответственность.

(Книгочей @ 01-11-2022 - 07:03)
Гусаров и Комаров нанесли визит вежливости американцам, которые даже не скрывали, что им известно о переходе Л-16, Л-15 и что вслед за ними идут еще четыре наши подлодки типа «С». И это в то время, когда сами камчатцы о них даже не подозревали!
Тот факт что советских командиров об этом не поставили в известность не должен вызывать никакого удивления, т.к. до них доводились только самые необходимые сведения, "в части касающейся". А вот американцы имели право знать о том что вслед идут ещё подлодки, т.к. это было необходимо для подготовки и организации их встречи. И при этом, имелись ввиду не банкет и развлекательные мероприятия, а военное и материальное обеспечение. Тем более, что американцы не знали или не доверяли тому, что "к 20 сентября 1942 г. лодки были готовы совершить длительное плавание. Столь быстрая подготовка была осуществлена благодаря четко налаженной работе СРВ им. В.И.Ленина, построенной главным образом для ремонта надводных и подводных кораблей Тихоокеанского флота. Из скупых строчек Камчатского государственного архива удалось выудить немногое. Передо мной отчет СРВ за 1942 г. Судоверфь значительно увеличила объем судоремонта кораблей и судов ТОФ, сумма достигла 7020 тыс. рублей, что составило 35,8 процента всех выполненных работ. За 1942 г. судоверфь освоила ремонт кораблей ТОФ крупного тоннажа с дизельными установками - и это несмотря на недостаток квалифицированных кадров! Лодки были отремонтированы настолько добросовестно, что на Л-15, дошедшей до Полярного, не произошло ни одной серьезной поломки."(с)

(Книгочей @ 01-11-2022 - 09:51)
(Книгочей @ 01-11-2022 - 07:03)
Гусаров и Комаров нанесли визит вежливости американцам, которые даже не скрывали, что им известно о переходе Л-16, Л-15 и что вслед за ними идут еще четыре наши подлодки типа «С». И это в то время, когда сами камчатцы о них даже не подозревали!Тот факт что советских командиров об этом не поставили в известность не должен вызывать никакого удивления, т.к. до них доводились только самые необходимые сведения, "в части касающейся". А вот американцы имели право знать о том что вслед идут ещё подлодки, т.к. это было необходимо для подготовки и организации их встречи. И при этом, имелись ввиду не банкет и развлекательные мероприятия, а военное и материальное обеспечение.
К тому же, когда "Гусаров и Комаров нанесли визит вежливости командирам ВМБ и флотилии подводных лодок, то от них узнали, что здесь базируются береговая авиация, легкие силы флота и подводные лодки, в бухту часто заходят караваны советских судов."(с). К сему: Не говоря уже о том, что командир ВМБ и флотилии выше по должности и званию, чем командиры субмарин, а значит имет полное право быть более осведомлены.

(Книгочей @ 01-11-2022 - 07:03)
5 октября 1942 г. в 8.00 вновь прозвучала команда: «Отдать швартовы!» Для экипажа Л-16 она звучала в последний раз в их жизни, в последний раз они видели землю… За сутки раньше ушла в море американская ПЛ S-31. Поэтому на переходе командиры особое внимание уделяли бдительному несению вахты сигнальщиков.
Интересно что советские "Моряки побыли в матросских казармах и на подводной лодке S-31. Все усилия нашего командования, направленные на обеспечение скрытности перехода, пошли насмарку при первой же встрече с американцами. На пирсе у наших лодок постоянно толпились зеваки из матросов, солдат и каких-то штатских."(с) К сему: Естественно и командный состав и специалисты S-31 знали о советских субмаринах. Во всяком случае, самое необходимое чтобы их не перепутать с вражескими.

(Книгочей @ 01-11-2022 - 10:11)
(Книгочей @ 01-11-2022 - 07:03)
5 октября 1942 г. в 8.00 вновь прозвучала команда: «Отдать швартовы!» Для экипажа Л-16 она звучала в последний раз в их жизни, в последний раз они видели землю… За сутки раньше ушла в море американская ПЛ S-31. Поэтому на переходе командиры особое внимание уделяли бдительному несению вахты сигнальщиков. Интересно что советские "Моряки побыли в матросских казармах и на подводной лодке S-31. Все усилия нашего командования, направленные на обеспечение скрытности перехода, пошли насмарку при первой же встрече с американцами. На пирсе у наших лодок постоянно толпились зеваки из матросов, солдат и каких-то штатских."(с) К сему: Естественно и командный состав и специалисты S-31 знали о советских субмаринах. Во всяком случае, самое необходимое чтобы их не перепутать с вражескими.
Какие есть основание подозревать S-31? Только потому что, "за день до выхода наших лодок из Датч-Харбора, оттуда же вышла американская субмарина «S-31», приняв полный боекомплект. Вскоре она пришла в Сан-Франциско, причем снова принимала торпеды. Более того, перископы этой лодки были довольно специфическими, и походили на перископы, выглянувшие из воды и обстрелянные артиллеристами «Л-15»!(с)

К сему: См. USS S-31 (SS-136) - https://ww2db.com/ship_spec.php?ship_id=550

(Книгочей @ 01-11-2022 - 10:11)
Все усилия нашего командования, направленные на обеспечение скрытности перехода, пошли насмарку при первой же встрече с американцами. На пирсе у наших лодок постоянно толпились зеваки из матросов, солдат и каких-то штатских.
Кто были эти штатские? Почему они находилсь на территории ВМБ? Могли среди них быть агенты немецкой разведки? Ответы на эти вопросы должно знать ФБР! К сему: Но наличие провожающих ещё не даёт право обвинять США в преступной небрежности.

(Книгочей @ 01-11-2022 - 07:03)
Изучая боевые действия американских ВМС на Тихом океане, где они вели самые активные боевые действия, выяснилось следующее: ошибки при опознании национальной принадлежности происходили зачастую. Уже 9 декабря 1941 г. при подходе к Пёрл-Харбору подлодку «Трешер», возвращавшуюся из дозора, атаковали глубинными бомбами свои же самолеты. Только в мемуарах американских подводников и историка ВМФ США Т. Роско подобных случаев насчитал два десятка. Бомбежки проводились и там, где они категорически запрещались, даже в случае обнаружения подлодок противника, и там, где лодки США находились в надводном положении с одной целью – спасти своих летчиков со сбитых самолетов. На что можно возразить что во всех воюющих армиях и флотах были случаи т.н. "дружественного огня", т.е. когда свои открывали огонь по своим! Тем более это характерно в отношении подводных лодок. К тому же, во многих флотах имелись субмарины иностранной постройки или в их создании принимали участие специалисты из других стран. Не говоря уже о том, как трудно точно опознать и классифицировать любую морскую цель.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-11-2022 - 10:43

(Книгочей @ 01-11-2022 - 10:38)
Только в мемуарах американских подводников и историка ВМФ США Т. Роско подобных случаев насчитал два десятка.
Это неудивительно, т.к. ВМС США имея самый большой военный флот вели самые большие по масштабам боевые действия в ВМВ! К сему: Роско Т. "Боевые действия подводных лодок США во второй мировой войне". — М.: Издательство иностранной литературы, 1957 г. - http://militera.lib.ru/h/roscoe_t/index.html

(Книгочей @ 01-11-2022 - 10:38)
Бомбежки проводились и там, где они категорически запрещались, даже в случае обнаружения подлодок противника, и там, где лодки США находились в надводном положении с одной целью – спасти своих летчиков со сбитых самолетов.
Это не аргумент! Если вражеская подлодка пытается пленить летчика, то её надо атаковать. Тем более, что пилота могли ожидать не только тяготы в плену, но и пытки и жестокая смерть.

(Книгочей @ 01-11-2022 - 10:52)
(Книгочей @ 01-11-2022 - 10:38)
Бомбежки проводились и там, где они категорически запрещались, даже в случае обнаружения подлодок противника, и там, где лодки США находились в надводном положении с одной целью – спасти своих летчиков со сбитых самолетов. Это не аргумент! Если вражеская подлодка пытается пленить летчика, то её надо атаковать. Тем более, что пилота могли ожидать не только тяготы в плену, но и пытки и жестокая смерть.
"От авиации, подлодок и надводных кораблей США доставалось всем - американским ПЛ и надводным кораблям, японским госпитальным судам, пользовавшимся, по международным соглашениям, правом свободного плавания, и, конечно, нашим морякам и рыбакам."(с) Источник: http://submarine.sten.lv/history/b70.shtml

(Книгочей @ 01-11-2022 - 10:53)
"От авиации, подлодок и надводных кораблей США доставалось всем - американским ПЛ и надводным кораблям, японским госпитальным судам, пользовавшимся, по международным соглашениям, правом свободного плавания, и, конечно, нашим морякам и рыбакам."(с) Наверное, РККА, РККФ и советская авиация были в этом отношении полностью безгрешны? Есть немало примеров обратного! Но стоит ли их приводить? К сему: К тому же, ясно что часть цитируемых источников явно тенденциозны и политически ангажированы.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-11-2022 - 11:33

(Книгочей @ 01-11-2022 - 06:39)
"Лодка была торпедирована японской субмариной I-25, о чём свидетельствуют заявление токийского радио 27 декабря 1942 года и воспоминания пережившего войну командира I-25 Мэйдзи Тагами, который, по его словам, принял Л-16 за подводную лодку ВМС США. В годы «холодной войны» была также версия о потоплении Л-16 подводной лодкой ВМС США (см. мемуары Н. Г. Кузнецова, Г. И. Щедрина, отчёт о переходе В. И. Комарова, книга А. Г. Макарова и А. И. Демьянчука «30 лет на боевом посту»). В монографии «Атакуют подводники» (1964 г.) кандидата исторических наук В. И. Дмитриева наряду с японцами и американцами рассматривалась версия о потоплении Л-16 даже немецкой подводной лодкой. В труде В. В. Шигина все эти версии подробно рассмотрены и автор пришёл к выводу об их несостоятельности, настаивая на потоплении Л-16 именно японцами."(с)
Резюмируя всё вышесказанное можно утверждать что потопить "Л-16" было выгоднее немцам. Но скорее всего, её потопили по-ошибке (или умышленно) японцы, т.к. в пользу этой версии свидетельствует тот факт что "Л-15" уцелела, т.к. её уже нечем было торпедировать. Хотя, и на это можно возразить что японская "И-25" (I-25) имела возможность использовать свою артиллерию - 140-мм пушку и 25-мм зенитки. К сему: "11.11.1942 г. в 1300 км от побережья штата Вашингтон были обнаружены ПЛ Л-15 и Л-16 ВМФ СССР из Владивостока в Панамский канал через Уналашку и Сан-Франциско (на борту Л-16 находился офицер связи ВМС США С. А. Михайлов). I-25 атаковала Л-16 двумя торпедами, которая ушла на дно за 20 секунд (экипаж погиб). Капитан 3 ранга А. Тагами ошибочно принял цели за ПЛ ВМС США, а о его успехе сообщило Токийское радио, однако о принадлежности погибших кораблей к ВМФ СССР не сообщалось, хотя ВМС США опровергли информацию о потерях."(с) - из Википедии со ссылками на источники.

Подводная лодка Л-16 упоминается в документальном фильме Сергей Брилёва «Тайна трех океанов» 2014 г. К сему: ВИДЕО Фрагмент из фильма Тайна трёх океанов: "Фильм "Тайна трех океанов" основан на документах, рассекреченных только в XXI веке. Автор и ведущий фильма Сергей Брилев расскажет о героической советской подлодке С-56, которая совершила уникальный, труднейший и опаснейший для своего времени переход с Тихоокеанского (из Владивостока) на Северный флот (в Мурманск) в 1942-1943 годах, покрыв более семнадцати тысяч морских миль через три океана и десять морей. Безумные идея и приказ Сталина отправили команду подлодки в кругосветное плавание, в течение которого моряки попадали в самые необычные приключения и сложнейшие смертельно опасные бои, находясь за тысячи миль от родины и героически решив поставленную задачу."(с)





Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-11-2022 - 11:26

ВИДЕО "Л-16"

(Книгочей @ 01-11-2022 - 06:34)
(Книгочей @ 01-11-2022 - 06:06)
Были оговорены и условия радиосвязи, для чего на Л-16 командировался американский офицер связи лейтенант Я. М. Михайлов."Среди погибших членов экипажа был фотограф ВМС США Сергей Андреевич Михайлов, служивший переводчиком и офицером связи."(с) К сему: Судя по имени и фамилии он был из числа русских эмигрантов.
Это не делает его подозреваемым в том, что он был ярым антисоветчиком и мог сотрудничать с разведками стран Оси, т.к. ненавидел большевиков, т.к. вряд ли до такой такой степени чтобы быть своего рода "камикадзе" и быть на обреченной подлодке. Но и не исключает подобной возможности. К сему: Тем более, что Японией и Германией были созданы несколько организаций в "белоэмигрантской" среде.

(Книгочей @ 01-11-2022 - 10:25)
(Книгочей @ 01-11-2022 - 10:11)
Все усилия нашего командования, направленные на обеспечение скрытности перехода, пошли насмарку при первой же встрече с американцами. На пирсе у наших лодок постоянно толпились зеваки из матросов, солдат и каких-то штатских. Кто были эти штатские? Почему они находилсь на территории ВМБ? Могли среди них быть агенты немецкой разведки? Ответы на эти вопросы должно знать ФБР!
Сомнительно чтобы немцы в США имели такую большую шпионскую чтобы держать агентов на каждой военной базе! К сему: "..Связь с помощью курьеров, поддерживавшаяся через европейские пароходные компании, уже с конца 1940 года почти полностью прекратилась. После закрытия наших консульств в июне 1941 года забрасывать наших сотрудников в Соединенные Штаты стало еще труднее. С этого момента многие из наших тайных контактов ослабли, так как о создании взамен дипломатических миссий организации, которая руководила бы нашими агентами в США, никто даже не подумал.. По моим наблюдениям, у военных положение было не лучше. Правда, у Канариса сохранилось два или три канала связи с Северной Америкой, но и он не располагал широкой организационной сетью. Слишком много внимания было сосредоточено на событиях в Европе, а обширные участки в остальном мире пребывали в забвении. За это мы могли жестоко поплатиться.

Чтобы заполнить существующие пробелы, я высказал Канарису мнение о необходимости более интенсивно использовать Центральную Америку в качестве гласиса. Канарис пожал плечами и ответил: «Там у нас мало что есть». А я в этот момент спрашивал себя с отчаянием — а где у нас что-то «есть» в достаточной степени?

Тогда я решил отобрать из потока людей, вернувшихся в Германию из других стран, тех, кто знает язык и страны этого региона, обучить их и вновь забросить в Соединенные Штаты с помощью подводных лодок. Но такая программа могла дать ощутимые результаты лишь в будущем. В настоящий же момент мы вынуждены были довольствоваться теми вспомогательными источниками, которые были нам доступны."(с) "Мемуары" В. Шелленберг.

(Книгочей @ 01-11-2022 - 08:24)
(Книгочей @ 01-11-2022 - 06:48)
В 1942 году в бассейне Тихого океана воевали две стороны — американцы и японцы. США являлись нашими союзниками, с Японией был подписан договор о нейтралитете.Были японские нефтяные концессии на Северном Сахалине в годы Великой Отечественной войны — японские нефтяные разработки на территории принадлежащего Советскому Союзу Северного Сахалина, осуществлявшиеся в период с 1941 по 1943 год. ПОдробнее: https://nangs.org/news/business/kak-sssr-i-...-nefty-sahalina
"К тому времени Зорге сообщил нам оценку общего положения, согласно которой он считал вступление Японии в тройственный пакт всего лишь политической манипуляцией, не имеющей для Германии никакого реального военного значения. После начала войны с Россией он также указал на то, что Япония ни при каких обстоятельствах не нарушит пакта о ненападении, заключенного с Россией; война в Китае, по его утверждению, предъявляет колоссальные требования к военному потенциалу Японии — прежде всего военно-морской флот настоятельно требует установления контроля над южной частью Тихого океана. Он заключил это из характера снабжения сухопутных войск нефтью и горючим — по его мнению, этих запасов хватит лишь на полгода. Тот факт, что военно-морской флот располагал значительными ресурсами, свидетельствовало, как он считал, о смене главных направлений военных действий."(с) Источник: https://www.4italka.ru/dokumentalnaya_liter...02/fulltext.htm
К сему: Не зря говорится что "нефть - это кровь войны".

(Книгочей @ 01-11-2022 - 06:06)
Но в окуляре бинокля вместо подводной лодки Л-16 я увидел огромный столб воды вперемешку с клубами черного дыма и листами железа. Не поверив своим глазам и не поняв, в чем дело, я опустил бинокль и уже не вооруженным глазом увидел ту же картину, но только в этот момент почувствовал сильный гидравлический удар о корпус нашей лодки. Через мгновение донесся оглушительный взрыв. Почти в эти же секунды сквозь прогалины в поредевшем дыму с мостика Л-15 я увидел высоко подняв­шуюся над водой носовую часть подводной лодки Л-16, которая быстро уходила под воду...
Это не требует объяснений, т.к. взрыв поднял фонтан воды, а звук от него дошёл до слуха быстрее по воздуху, чем ударная волна в воде. Но это могла быть не торпеда, а МИНА заграждения, которая сорвалась со своего места и волны носили её вне минных полей. Тем более, течения могли отнести её куда угодно и очень далеко, судя по "бутылочной почте". А мин к времени этому времени было выставлено великое множество. К сему: А ещё может быть версия о диверсии. Т.е. о том что мина была прикреплена во время стоянки. Но это маловероятно.

(Книгочей @ 01-11-2022 - 07:03)
Но в окулярах вместо Л-16 увидел огромный столб воды вперемежку с клубами черного дыма и листами железа. Как правило, в подобных случаях в живых остаются те, кто находился на мостике. К сожалению, обнаружить никого не удалось, по-видимому, слишком близко к боевой рубке взорвалась торпеда. Токийское радио передало два сообщения 27 и 28 декабря 1942 г. о боевых действиях своей подлодки.
Если это была действительно торпеда, а не мина, то какая именно? Т.к. есть разные типы торпед с различными видами взрывателей. Соответственно, и вес состав ВВ в БЧ может быть разным, а от этого зависит и мощность взрыва. К сему: В этом смысле известны данные о тех торпедах, которые в тот период были на вооружении подлодок, которые могли атаковать Л-16: японские, немецкие, америнанские и итальянские.
Вот сообщение от 28 декабря: «Мы получили сообщение о наличии ПЛ противника. Немедленно погрузились и вскоре обнаружили две большие ПЛ. Наш командир с небольшой дистанции выпустил торпеду, и через перископ было видно, как одна из ПЛ после сильного взрыва затонула, а другая, немедленно отвернув, открыла безуспешный артиллерийский огонь».I-25 - подводная лодка ВМС Императорской Японии, шестой корабль типа I-15. Тип I-15был проектирован в конце 1930-х годов на основе типа I-68. В 1938—1943 годах было построено 20 подводных лодок типа I-15, что сделало их самым многочисленным типом крейсерских подводных лодок японского флота. Корабли были вооружены шестью торпедными аппаратами калибра 533 миллиметра в носовой части (запас торпед - 17 шт.), артиллерийским орудием калибра 140 миллиметров в кормовой части и двуствольной зенитной артиллерийской установкой калибра 25 миллиметров в кормовой части рубки. В передней части рубки располагался ангар для одного гидроплана-разведчика Yokosuka E14Y, который мог нести оборонительный пулемет калибра 7,7 миллиметра и бомбы массой до 60 килограммов. К сему: Торпеды Японии Второй мировой войны: "Начиная с 1920 года на вооружение стали поступать тяжелые торпеды калибра 610 мм, в том числе 61 см Type 90.Японцы также разработали электрическую торпеду 53,3 см Type 92 для подводных лодок, но они не имели особых преимуществ по сравнению с кислородными, за исключением простоты изготовления.На I-25 были торпеды только торпеды 533-мм или ещё и 610-мм? Т.к. не всегда требется иметь торпедные аппараты под разный калибр торпед, потому что есть приспобления которые позволяют использовать различные торпеды.
В ночь с 11 на 12 октября 1942 года на переходе Датч Харбор – Сан-Франциско «Л-16» в точке с координатами: 46°04' с.ш./ 138°58 ' з.д. (по другим данным 45°41' с.ш./ 138° 56' з.д.) атакована и потоплена неизвестной подводной лодкой. С дифферентом на корму в 45 градусов «Л-16» начала быстро погружаться в воду и через 25-30 секунд исчезла с поверхности океана.11.11.1942 г. в 1300 км от побережья штата Вашингтон были обнаружены ПЛ Л-15 и Л-16 ВМФ СССР которые шли из Владивостока через Панамский канал, Уналашку и Сан-Франциско. I-25 атаковала Л-16 ДВУМЯ торпедами. Капитан 3 ранга А. Тагами ошибочно принял цели за ПЛ ВМС США, а о его успехе сообщило Токийское радио, однако о принадлежности погибших кораблей к ВМФ СССР не сообщалось, а ВМС США опровергли информацию о потерях.

(Книгочей @ 02-11-2022 - 10:42)
I-25 атаковала Л-16 ДВУМЯ торпедами.
1. Значит, одна не попала? 2. Зачем выпускать две торпеды, если они последние, а цели две и чтобы уничтожить каждую из них с лихвой хватит одной торпеды!

"Рожественский же заявил, что готов немедленно отправиться в Порт-Артур и встретиться с японцами лицом к лицу. Его почти Нельсоновская речь звучала комично в устах человека, которому была вверена почти вся власть над нашим флотом. Я напомнил ему, что Россия в праве ожидать от своих морских начальников чего-нибудь более существенного, чем готовности пойти ко дну.

— Что я могу сделать, — воскликнул он: — общественное мнение должно быть удовлетворено. Я знаю это. Я вполне отдаю себе отчет в том, что мы не имеем ни малейшего шанса победить в борьбе с японцами.

— Отчего вы не думали об этом раньше, когда высмеивали моряков микадо?

— Я не высмеивал,— упрямо возразил Рожественский: — Я готов на самую большую жертву. Это тот максимум, который можно ожидать от человека.

И этот человек с психологией самоубийцы, собирался командовать нашим флотом!"(с) - Александр Михайлович Великий Князь "Книга воспоминаний".
К сему: Возможно, у кого-нибудь возникнет вопрос: какое отношение имеют мемуары Великого Князя Александра Михайловича к военной литературе. Самое прямое, ответил бы я в таком случае. Сандро 24 года прослужил во флоте, был родоначальником русской военной авиации. И подробно описал свои впечатления от войн, ведомых Россией за время его жизни: Русско-турецкая 1887-88, Русско-японская, Первая мировая; а также дал характеристики многим военных деятелям Российской империи. Ко всему прочему, он неплохо пишет."(с) Источник: http://militera.lib.ru/memo/russian/a-m/index.html

(Книгочей @ 02-11-2022 - 20:53)
Возможно, у кого-нибудь возникнет вопрос: какое отношение имеют мемуары Великого Князя Александра Михайловича к военной литературе. Самое прямое, ответил бы я в таком случае. Сандро 24 года прослужил во флоте, был родоначальником русской военной авиации. И подробно описал свои впечатления от войн, ведомых Россией за время его жизни: Русско-турецкая 1887-88, Русско-японская, Первая мировая; а также дал характеристики многим военных деятелям Российской империи. Ко всему прочему, он неплохо пишет.
А главное что вел. князь Александр Михайлович Романов многое знал о закулисных интригах в высших кругах, и в том числе при дворе российского императора Николая Второго. Который мог стать последним российским самодержцем раньше 1917 года - ещё в 1905-м.

(Книгочей @ 02-11-2022 - 20:53)
" — Я готов на самую большую жертву. Это тот максимум, который можно ожидать от человека.

И этот человек с психологией самоубийцы, собирался командовать нашим флотом!"(с) - Александр Михайлович Великий Князь "Книга воспоминаний".
О готовности пойти и/или принести на какую самую большую жертву мог иметь ввиду адмирал Рожественский? И почему вел. князь Александр Михайлович охарактеризовал адмирала Рожественского как человека с психологией самоубицы? Возможно ответы на эти и другие вопросы в этом ВИДЕО Почему Адмирал Рожественский погубил эскадру в Цусимском сражении: "Не вдаваясь в техническую сторону кораблей Второй Тихоокеанской эскадры, которая самым негативным образом повлияла на итоги Цусимского сражения, мы рассмотрим действия командующего эскадры адмирала Зиновий Петрович Рожественский. Именно его действия, а не технические проблемы и низкая подготовка экипажей привели к Цусимской катастрофе.
К каким выводам пришла следственная комиссия, созданная в 1905 году, после окончания Русско-японской войны, при Морском Генеральном штабе, которая подробнейшим образом изучила обстоятельства Цусимского боя?
Почему Рожественский, вернувшись из японского плена, был назначен прежнюю должность начальника Главного морского штаба, несмотря на то, что следственная комиссия не нашла ни одного правильного действия в ходе сражения при Цусиме, и подготовки эскадры?
Был ли адмирал Рожественский бездарем? Как отзывались о Зиновии Петровиче адмирал Макаром и вице-адмирал Бутаков?
Почему на совещании у Николая II, по вопросу отправки 2-ой Тихоокеанской эскадры на Дальний Восток, «за» высказался только Рожественский?
Почему Зиновий Петрович напросился командовать эскадрой и верил ли он в успех похода?
Почему перед походом эскадры, Рожественский приказал перекрасить боевые суда в черный цвет с желтыми трубами?
Почему Зиновий Петрович держал в тайне все планы и замыслы относительно похода?
Почему Рожественский выбрал самый опасный путь к Владивостоку через Корейский пролив, хотя были и другие более безопасные маршруты?
Зачем Рожественский потащил в Корейский пролив полупустые транспорты, госпитальные суда и ремонтные мастерские?
Каков был план адмирала на случай столкновения с японским флотом?
Почему приближаясь к Корейскому проливу, Рожественский дал обнаружить эскадру, а затем тормозил ее, чтобы именно 14-го мая пройти самую узкую часть пролива?
Почему адмирал Рожественский не использовал ошибку адмирала Того в начале Цусимского сражения?
Как Рожественский сдался в плен без боя.
Почему адмирал Рожественский погубил эскадру?"(с)





К сему: Из чего видно что вопросов только прибавилось! И после просмотра появились ещё новые: Если действительно Рожественский был заговорщиком, то кто организовал и возглавлях этот заговор верхов? Ведь, неврзможно представить что адмирал Рожественский мог якшаться с революционерами! Хотя, как известно из романа Новикова-Прибоя "Цусима" среди офицеров было немало тех кто не только сочувствовал революционерам, но и в прошлом состоял в организациях, которые были под стать не только кружкам, где проповедовались прогрессивные идеи, но и подпольным организациям запрещенных политических партий.

Андрей Буровский: Неудобные вопросы к науке от профессора Буровского. Аннотация к книге "Неудобные вопросы к науке от профессора Буровского":
"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это науке неизвестно, наука пока не в курсе дела", - говорил подгулявший лектор в фильме "Карнавальная ночь". На самом деле, наука, конечно, в курсе множества вещей и событий, она выявляет и систематизирует объективные знания о действительности. Но есть явления, которые современная наука предпочитает обходить стороной, поскольку они не вписываются в устоявшиеся десятилетиями догмы и понятия.
Как формируются представления о первобытных людях? О чём говорит теория эволюции? Выгодно ли иметь большой мозг? Насколько уровень интеллекта зависит от объёма мозга? Можно ли обезьяну научить говорить? Какие похоронные ритуалы есть у слонов? Существует ли в реальности леший? Можно ли сфотографировать фею? Почему коллеги не любили Тура Хейердала? Во что верил Артур Конан-Дойл и что ненавидел Дмитрий Менделеев? Были ли динозавры разумны? Куда пропали человекозавры? Где живут хоббиты?
Автор подробно, с юмором и доказательно рассказывает о теории эволюции, о происхождении человека, и о том, что утверждается и что отрицается современной наукой."(с) https://www.labirint.ru/books/894498/

ВИДЕО Неудобные вопросы к официальной науке. Андрей Буровский.: "Профессор Андрей Буровский расскажет как и по каким законам возникает разум на планете. Если верить официальной науке, то разумное существо на Земле только одно – человек. Никаких других разумных существ не только нет, но и никогда не могло быть. А так ли это? А ещё можно ли обезьяну научить говорить? Какие похоронные ритуалы есть у слонов? Существует ли в реальности леший? Можно ли сфотографировать фею? Обо всём этом можно будет узнать от профессора Буровского."(с)

Десять рисков, которые могут потрясти мир в 2023 году: "TNI: помимо десяти "известных неизвестных" рисков, мир могут потрясти и непредвиденные.

На самом деле рисков может быть больше, указывают авторы статьи в TNI. Десять из них можно отнести к "известным неизвестным", их траектории можно в некоторой степени предугадать. Но существуют и поистине непредвиденные риски с катастрофическими последствиями.

Основываясь на нашем многолетнем опыте прогнозирования глобальных рисков и тенденций в Национальном совете по разведке США, где нам было поручено представить руководству страны долгосрочный анализ, мы определили главные глобальные риски в 2023 году с точки зрения США и остального мира. Наш послужной список весьма внушителен, учитывая успешно предугаданные нами риски в 2022 году. Штаммы коронавируса действительно вызвали тревогу, особенно в Китае, где они сдержали экономический рост, как мы и предсказывали. Мы успешно спрогнозировали боевые действия на Украине и скачок цен на нефть до 100 долларов за баррель — это случилось ранее в этом году, хотя во второй его половине цены на энергоносители несколько снизились. Кроме того, мы упоминали нехватку продовольствия, экономические кризисы и усугубляющиеся долговые проблемы развивающихся стран — как в прошлом году, так и в этом. Некоторые экономисты полагают, что долговой кризис окажется слабее наших и других прогнозов, однако страны с низким и средним уровнем дохода — например, Шри-Ланка и Пакистан — уже столкнулись с этой реальностью. Прошлогодний прогноз о неэффективности борьбы с переменой климата подтвердился на ноябрьской конференции COP27 в Каире, которая обернулась крупным разочарованием. По нашим оценкам, эта тенденция сохранится и в 2023 году. Наконец, из-за растущей напряженности вокруг Тайваня, а также американского эмбарго на экспорт высокотехнологичных полупроводников и оборудования китайско-американские трения в 2023 году сохранятся.

Каждому риску присваивается вероятность. Средняя вероятность предполагает шанс 50 на 50, что наш прогноз сбудется. Вообще, такие прогнозы осложнились, потому что риски все более взаимосвязаны. Тесно переплетенные события в рамках одного кризиса, как бы встроенного в другие, называются поликризисом. Хотя поликризисы случались и раньше, украинский конфликт явственно высветил нынешние вызовы. Продовольственный кризис усугубляется тем, что до недавнего времени Украина не могла экспортировать свое зерно. Энергетический кризис коренится в попытках Запада лишить российскую военную машину энергетических доходов, а также в ответных шагах Владимира Путина, который лишил Европу поставок газа. Инфляция выросла из-за скачка цен на энергоносители и продукты питания, но она связана еще и с перебоями поставок вследствие пандемии. Как и долг, инфляция тоже сопряжена с ростом цен на сырье из-за конфликта на Украине, а также с сильным долларом и бюджетными тратами на борьбу с экономическим спадом после пандемии. Из-за того, что большинство рисков взаимосвязаны, снижение отдельно взятого риска будет зависеть от того, снизятся ли вместе с ним и другие. Точно так же серьезность одного конкретного риска сопряжена с другими и нередко их усугубляет. И все же мы считаем правильным исследовать каждый риск обособленно, но памятуя при этом об их взаимосвязанной природе, а траекторию развития прогнозировать, исходя из теории вероятности — даже если отдельно взятый риск невозможно исключить полностью, не разобравшись с другими."(с)

Риски: 1) Поликризис от украинского конфликта: контуры и момент украинской развязки остаются загадкой. Однако поликризисная петля, затягивающаяся в результате боевых действий, — ослабление энергетической и продовольственной безопасности, инфляция и экономический спад — может вызвать на Западе "усталость от Украины" и подорвать жизненно важную поддержку. С наступлением зимы и замедлением боевых действий Путин наверняка упрочит свою стратегию истощения ударами по энергетической и водной инфраструктуре Украины, чтобы та рухнула как государство. В противном случае его собственные потери вынудят его в некоторой мере признать поражение.

Киев вернул себе Херсон на юге и часть Донбасса на северо-востоке — это более 50% земель, оккупированных Москвой с 24 февраля — и значительно укрепил свои позиции. Решение за переговорным столом или даже прекращение огня и прочное перемирие все еще преждевременны, потому что обе стороны убеждены, что могут победить. Киев на ноябрьском саммите "Двадцатки" обнародовал мирный план из десяти пунктов. Он потребовал, чтобы Россия ушла со всей суверенной территории Украины и возместила ущерб — по сути, призвав Путина к полной капитуляции. Кроме того, сказываются разнонаправленные векторы: с одной стороны, Киев просит у США и НАТО более современное оружие, в том числе дальнобойное, включая тактические ракетные комплексы и системы противоракетной обороны, тогда как некоторые конгрессмены, наоборот, хотят ограничить поддержку Украины.

Конфликт порождает множество взаимосвязанных рисков: потенциальный тупик или эскалацию, если США и НАТО в ответ на путинские бомбардировки отправят Киеву передовые вооружения; российский ядерный удар, если Киев попытается захватить Крым; "усталость от Украины" в Европе на фоне рецессии; и разногласия между США и ЕС по поводу количества и качества дальнейшей военной помощи Киеву.

Вероятность: средне-высокая."(с)

(Книгочей @ 21-12-2022 - 03:49)
Риски:
"2) Усиление голода: Всемирная продовольственная программа (ВПП) выявила "огненное кольцо" голода и недоедания, простирающееся по всему миру от Центральной Америки и Гаити через Северную Африку, Сахель, Гану, Центральноафриканскую Республику и Южный Судан на восток до Африканского Рога, Сирии и Йемена, а затем до Пакистана и Афганистана. Число голодающих по всему миру резко выросло с 2019 года со 135 миллионов до 345 миллионов. Даже если конфликт на Украине разрешится мирным путем и будущие поставки зерна из страны окажутся в безопасности, нехватка продовольствия никуда не денется. Помимо конфликта, вторая причина голода — перемена климата с затяжными засухами и сокращением осадков, и она едва ли смягчится в 2023 году. Резкий рост цен на дизельное топливо и удобрения, а также сопутствующие конфликту перебои (в частности, с доставкой урожая на рынок и переработкой мяса и птицы) привели к росту затрат на прокорм скота, в том числе молочного. Из-за инфляции растут расходы на гуманитарную помощь: дополнительные траты ВПП на операционные расходы прежде позволили бы накормить 4 миллиона человек в течение одного месяца.

Вероятность: высокая.

3) Переворот и конфронтация с Ираном: подобно конфликту на Украине, беспрецедентное народное восстание грозит превратить Иран в поликризис. Звезды уже сошлись для этого, суля опасный конфликт США и/или Израиля с Тегераном. Ядерная сделка с Ираном, которая еще несколько месяцев назад была близка к успеху, ныне бездействует, если не умерла окончательно. Иран наращивает производство высокообогащенного урана до уровня 60% (тогда как для бомбы необходимо 90%). Выйти на достаточный уровень он сможет всего через несколько недель, а через два года или еще скорее получит готовую к доставке боеголовку.

Предоставив России беспилотники и ракеты, Иран придал конфронтации новое измерение и ускорил новые санкции. Ослабленная легитимность правящей теократии и разгром невиданного народного восстания добавляют неопределенности. Возможно, Иран находится всего в шаге от политической революции, а это – маловероятное событие с большими последствиями.

Новое крайне правое правительство Израиля и Палата представителей США с республиканским большинством упрочат давление в надежде на удар или диверсию по иранскому обогатительному заводу в Фордо, а также ракетным базам и объектам с беспилотниками. В ответ Иран может ударить по саудовским нефтяным объектам или нефтяным танкерам в Ормузском заливе, нарушив движение нефти на фоне эскалации конфликта. Народные протесты и свержение теократии — событие маловероятное, но с крайне серьезными последствиями, которое может круто перевернуть всю геополитику Ближнего Востока, и без того неспокойного.

Вероятность противостояния: высокая."(с)

(Книгочей @ 21-12-2022 - 03:49)
Риски:
"4) Обострение долгового кризиса в развивающихся странах: Программа развития ООН (ПРООН) предупредила о "серьезных долговых проблемах" у 54 стран с низким и средним уровнем дохода. На эти страны приходится 18% населения мира, более половины людей, живущих в крайней нищете, и 28 из 50 стран, наиболее уязвимых к перемене климата. Исторически сложилось так, что попытки облегчить долговое бремя всегда запаздывали. Проблемы платежеспособности поначалу ошибочно принимаются за проблемы ликвидности — это, в свою очередь, приводит к затяжным долговым кризисам с серьезными экономическими последствиями. В верхней части списка бедствующих стран преобладают страны с низким уровнем дохода, например, Сомали и Зимбабве, однако, по оценке Oxford Economics, буря коснется и ряда стран с формирующимся рынком: они уже сократили расходы и находятся в начале цикла спада. Бедственное финансовое положение большинства развивающихся государств не сулит программе ООН по устойчивому развитию к 2030 году ничего хорошего. Наоборот, в 2023 году развивающийся мир наверняка столкнется с еще большей бедностью и недоступностью образования и не сможет бороться с переменой климата.

Вероятность: средне-высокая.

5) Стремительный рост мирового долга: в последние четыре-пять лет растет как корпоративный долг нефинансовых компаний (88 трлн долларов, около 98% мирового ВВП), так и совокупный долг государств, корпораций и домохозяйств (290 трлн долларов к третьему кварталу 2022), сообщает Международный институт финансов. Отчасти ситуация объясняется годами низких процентных ставок (вплоть до отрицательных), которые подпитывают "легкие" деньги. Хотя общие показатели немного снизились, поликризис повышенных процентных ставок, сильного доллара, европейской рецессии, слабости китайской экономики и неопределенности вокруг Украины наверняка спровоцирует новый финансовый крах – региональный или даже глобальный. Общая сумма долга сегодня значительно выше, чем во время финансового кризиса 2007–2008 годов, а налогово-бюджетные условия в основных странах ОЭСР лишь усугубились. Еще тревожнее ослабление международного сотрудничества по сравнению с 2008 годом. Под властью республиканцев Конгресс менее расположен наращивать ресурсы МВФ и Всемирного банка, необходимые для предотвращения дефолтов и реструктуризации долга (особенно в развивающихся странах, но потенциально даже в Италии. "Двадцатка" сыграла ключевую роль в финансовом кризисе 2007-08 годов, но, судя по ноябрьскому саммиту на Бали, совместной работы по управлению долгом недостаточно. Китай, крупнейший кредитор развивающихся стран, предпочитает управлять долгом на двусторонней основе, а из-за напряженных отношений с Вашингтоном Пекин едва ли возьмется с ним сотрудничать, как в 2008 году. Искра, из которой разгорится новый крупный финансовый кризис, может возникнуть из-за угрозы дефолта в развивающихся странах или даже Италии, корпоративного банкротства формата Lehman Brothers 2008 года или паники, если конфликт на Украине выйдет на ядерный уровень.

Вероятность: от средней до средне-высокой."(с)

(Книгочей @ 21-12-2022 - 03:49)
Риски:
"6) Дальнейшее ослабление глобального сотрудничества: глобальные риски, начиная от перемены климата и долга наименее развитых стран и заканчивая космическим мусором, нарастают по мере конкуренции крупных держав, которая затрудняет сотрудничество по общим проблемам. После ноябрьской встречи на полях "Двадцатки" президент Джо Байден и председатель Китая Си Цзиньпин договорились возобновить двусторонние переговоры о перемене климата. Однако эти усилия наверняка остановит очередное столкновение из-за Тайваня. Многосторонняя торговая система износилась, как недавно предупредил генеральный директор ВТО Нгози Оконджо-Ивеала, а протекционистские шаги ряда крупных держав по обеспечению самодостаточности затормозят экономический рост во всех странах. Другие же институты оказались неэффективными: "Двадцатка" не спешит сглаживать нарастающие долговые кризисы в наиболее пострадавших странах (Бангладеш, Пакистан, Шри-Ланка и другие), тогда как Всемирный банк подвергся жесткой критике со стороны развивающихся стран за нежелание наращивать средства на борьбу с переменой климата. Без дальнейших шагов со стороны многосторонних институтов по решению сегодняшних вызовов легитимность западного либерального порядка после Второй мировой войны будет ослабевать, особенно в глазах стран Глобального Юга, чьи шансы на стремительное экономическое развитие тают. Еще одно последствие экономического национализма и отказа от сотрудничества в реформах и обновлении глобальных институтов — раскол международного порядка на региональные блоки с неэффективными и противоречащими друг другу нормами и стандартами. Разрушение многосторонней системы лишь упрочит риск еще большей бедности, национализма и конфликтов.

Вероятность: высокая.

7) Поляризация и раскол технологической системы: по оценкам Boston Consulting Group, при попытка крупной державы достичь полной самодостаточности в полупроводниках, как намерена сделать администрация Байдена, лишь первоначальные инвестиции составят триллион долларов, а микросхемы подорожают на 35-65%. С накалом китайско-американской технологической войны Пекин лишится доступа к ряду иностранных товаров, и ему придется заменять их собственным производством, а это, в свою очередь, подорвет стимул к соблюдению мировых стандартов. По данным Глобального института Маккинзи, при производстве 81 ключевого товара Китай соблюдает глобальные стандарты на 90% и более. В ряде этих случаев Пекин сотрудничает с иностранными многонациональными компаниями, получая через них от 20 до 40% необходимых ресурсов. Поскольку роль полупроводников растет во всех потребительских товарах, а не только в электронике и высокотехнологичном оборудовании, все промышленные рынки наверняка расколются, что, в свою очередь, обернется ростом затрат (читай: инфляцией) и сужением ассортимента для потребителей. По данным ВТО, в долгосрочной перспективе раскол мировой экономики на два автономных блока, западный и китайский, приведет к снижению мирового ВВП минимум на 5% — даже больше, чем ущерб от финансового кризиса 2007–2008 годов. Моделирование МВФ показало, что "развивающиеся страны при таком сценарии ждут мрачные перспективы роста, а некоторые из них столкнутся с двузначными потерями благосостояния".

Вероятность: средне-высокая."(с)

(Книгочей @ 21-12-2022 - 03:49)
Риски:
"8) Обострение перемены климата и его последствий: мировой саммит COP27 принес скорее разочарование, чем реальные достижения. Нефтедобывающие государства не дали хода призывам к поэтапному отказу от ископаемого топлива, несмотря на озвученную цель не допустить повышения температуры свыше 1,5 градусов. Большинство ученых считают, что это скоро произойдет, и если страны не возьмут на себя обязательство сократить общие выбросы парниковых газов на 43%, то суммарное повышение составит 2,2 градуса. Более жаркий климат усугубит засухи и наводнения, а также опасные перемены в циклах осадков, которые угрожают урожайности сельскохозяйственных культур. Единственным положительным моментом COP27 стало соглашение о новом фонде "убытков и ущерба", чтобы помочь развивающимся странам покрыть расходы, вызванные переменой климата. Однако конкретный взнос промышленно развитых стран так не был озвучен. Западный мир уже подписался оказывать финансовую помощь развивающимся странам в снижении выбросов углерода, однако свои обещания так и не выполнил. Республиканцы, получив большинство в Палате представителей, уже заявили, что платить за чужую борьбу с переменой климата не желают. Угрозу фонду "убытков и ущерба" представляет и националистический сдвиг вправо в европейской политике. Природные катастрофы участились и касаются всех стран, а не только бедных, поэтому перемена климата остается первоочередной задачей для промышленно развитого Запада.

Вероятность: высокая.

9) Дальнейшая напряженность между США и Китаем: Несмотря на ноябрьскую встречу Байдена и Си, на которой лидеры попытались стабилизировать отношения, сохраняются основополагающие разногласия насчет Тайваня, технологических правил и стандартов, торговли, прав человека и агрессии Пекина на основе развенчанных территориальных претензий в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях. Диалог по торговле, климату и военным вопросам начался, однако любые достижения грозит подорвать сиюминутный национализм с обеих сторон. Пока что в ответ на запрет администрации Байдена на экспорт искусственного интеллекта, микросхем для суперкомпьютеров и оборудования для их производства Пекин ограничился тем, что подал жалобу в ВТО и провозгласил дополнительные инвестиции в 143 миллиарда долларов в собственную полупроводниковую промышленность. Эти меры призваны задушить дальнейшее развитие китайских передовых технологий. В Конгрессе к Китаю бытует стойкая двухпартийная антипатия, и Палата представителей с республиканским большинством наверняка будет отстаивать жесткую антикитайскую линию по Тайваню, торговле и правам человека, чем рискует подорвать план Байдена. Хотя, по нашему мнению, вероятность того, что Китай попытается принудить Тайвань к объединению в 2023 году или в ближайшие годы, крайне мала, ожидающий рассмотрения закон о Тайване, призванный укрепить военные и политические связи с островом, придаст новый импульс взаимной демонизации. Попытки стабилизировать отношения столкнутся с серьезными препятствиями и могут быть сорваны.

Вероятность: средне-высокая.

10) Опасное положение на Корейском полуострове: неустанные испытания всего спектра ракет со стороны Пхеньяна (86 запусков в 2022 году, включая баллистические, крылатые, средней дальности, с тактическими ядерными боеголовками и межконтинентальные) проводятся в рамках северокорейской программы по созданию живучего арсенала для ответного удара, а также расширению возможностей для принуждения и возможного нападения. Подготовка к седьмому ядерному испытанию велась уже несколько месяцев, и о нем предупреждали правительства США и Южной Кореи. Возможно, оно не состоялось в силу некоего уговора между Пхеньяном и Пекином. Однако если седьмое испытание состоится и Пекин наложит вето на санкции Совета Безопасности ООН против Северной Кореи, раскол в американо-китайских отношениях наверняка углубится. Арсенал Пхеньяна уже намного больше, чем диктует взаимное сдерживание против США и Южной Кореи. У президента Ким Чен Ына может возникнуть соблазн пойти на провокацию, и его просчет чреват кризисом и/или столкновением между Севером и Югом.

Вероятность: средне-высокая."(с)

(Книгочей @ 21-12-2022 - 03:47)
Десять рисков, которые могут потрясти мир в 2023 году: "TNI: помимо десяти "известных неизвестных" рисков, мир могут потрясти и непредвиденные. На самом деле рисков может быть больше, указывают авторы статьи в TNI. Десять из них можно отнести к "известным неизвестным", их траектории можно в некоторой степени предугадать. Но существуют и поистине непредвиденные риски с катастрофическими последствиями."(с)
Непредвиденные риски: "Вышеупомянутые риски, по выражению бывшего министра обороны Дональда Рамсфелда, можно отнести к "известным неизвестным": их траектории можно в некоторой степени предугадать. Но существуют и поистине непредвиденные риски с катастрофическими последствиями.Например, извержение супервулкана (Йеллоустоун, Индонезия, Япония); гигантский астероид диаметром в 10 км, уничтоживший динозавров 66 миллионов лет назад; солнечная буря, которая выведет из строя земные энергосистемы на недели или даже месяцы; и радиоактивные гамма-всплески из глубокого космоса. Как мы видели на примере пандемии COVID-19, тысячи вирусов на нашей планете могут привести к пандемиям, бороться с некоторыми из которых будет гораздо труднее, чем с коронавирусом.

Все эти катастрофы крайне маловероятны, однако чреваты огромными последствиями.

Вероятность: низкая."(с)

Мэтью Берроуз и Роберт Мэннинг — действительные члены научной программы Центра Стимсона "Переосмысление высшей стратегии США".
Права на данный материал принадлежат ИноСМИ.
Материал размещён правообладателем в открытом доступе: https://vpk.name/news/666580_desyat_riskov_..._2023_godu.html
Оригинал публикации: https://nationalinterest.org/feature/top-te...sks-2023-206027

"Украина предприняла попытку удара реактивными беспилотниками по военным аэродромам «Дягилево» в Рязанской области и «Энгельс» в Саратовской области с целью выведения из строя российских самолетов дальней авиации. Об этом 5 декабря сообщили в Минобороны РФ.

По данным ведомства, летевшие на малой высоте дроны советского производства были перехвачены силами ВКС. Однако в результате падения и взрыва обломков была незначительно повреждена обшивка корпуса двух самолётов.

Без потерь все же не обошлось. Смертельные ранения получили трое военнослужащих технического состава, находившиеся на аэродроме. Еще четверо были ранены, их доставили в медучреждения для оказания помощи."(с) - https://www.fontanka.ru/2022/12/05/71872139/

"Украинский беспилотник при подлете к аэродрому Энгельс в Саратовской области сбили средства ПВО. Об этом сообщает РИА Новости 26 декабря со ссылкой на Минобороны.

Как уточняет ведомство, беспилотник сбили около 01:35 мск при подлете к аэродрому. Из-за падения обломков трое российских военных, находившихся на аэродроме, получили смертельные ранения. Авиатехника повреждений не получила."(с) - https://www.fontanka.ru/2022/12/26/71929148/

К сему: Как украинские БПЛА долетели на такое большое расстояние? И почему российская ПВО вовремя не смогла их обнаружить?[

Это сообщение отредактировал Книгочей - 28-12-2022 - 10:15

(Книгочей @ 28-12-2022 - 10:00)
Как украинские БПЛА долетели на такое большое расстояние? И почему российская ПВО вовремя не смогла их обнаружить?[ Ростовский эксперт рассказал, как беспилотники ВСУ пролетели 800 км до Энгельса: "Эксперт по межнациональным конфликтам, политолог Евгений Михайлов проанализировал попытку атаки украинским беспилотником аэропорта в Энгельсе и поделился с RostovGazeta своими выводами.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 28-12-2022 - 10:14

(Книгочей @ 28-12-2022 - 10:03)
(Книгочей @ 28-12-2022 - 10:00)
Как украинские БПЛА долетели на такое большое расстояние? И почему российская ПВО вовремя не смогла их обнаружить? Ростовский эксперт рассказал, как беспилотники ВСУ пролетели 800 км до Энгельса: «Как это произошло — можно только предполагать. У Украины отсутствуют такие возможности для разведки. Я допускаю, что здесь поработали спутниковые системы западных стран. Они рассчитали высоту, проложили определенный маршрут для беспилотника», — отмечает Михайлов."(с)
"Полноценное серийное производство Ту-141 было развернуто в Харькове, начиная с 1979 года. За 10 последующих лет армия получила 152 таких БПЛА. Машина несколько раз модернизировалась, однако после распада СССР все работы в этом направлении постепенно свернули. Хотя комплекс ВР-2 проектировался задолго до появления первых самолетов, использующих технологию «стелс», при создании Ту-141 был предпринят ряд мер, целью которых являлось снижение его заметности. В частности, передняя часть фюзеляжа БПЛА изготавливалась из композитных материалов, поглощающих радиоволны. Дальность действия до 1.000 км, максимальная скорость 1.110 км/час., крейсерская скорость1.000 км/час. Практический потолок 6.000 метров, но «Стриж» мог летать на предельно малой высоте, начиная с 50 метров. К сожалению, точных данных о маневренных характеристиках Ту-141 нет, однако известно, что этот БПЛА обладает очень малым радиусом разворота.

После распада СССР комплексы ВР-2 оставались на вооружении российской армии недолго. Их эксплуатацию посчитали слишком дорогой. Имеющиеся Ту-141 начали переделывать в летающие мишени для тренировки расчетов комплексов ПВО. При этом неожиданно выяснилось, что при полете на малых высотах туполевский БПЛА представляет собой довольно сложную цель.

В частности, когда в 90-е годы в Крыму проводили учебные стрельбы украинские зенитчики, Ту-141 смог ускользнуть от четырех управляемых ракет, выпущенных по нему несколькими разными ЗРК. В конечном счете этот БПЛА был уничтожен расчетом С-300, причем добиться этого удалось лишь в зоне прямой видимости, на малом расстоянии до мишени.

В России Ту-141 использовался для тренировки летчиков-истребителей, пилотировавших Су-27 и МиГ-29. Старый БПЛА и в этом случае продемонстрировал необычную живучесть – благодаря своей маневренности он быстро выходил из сектора обстрела, а иной раз летчики и вовсе «теряли» его.

К 2012 году Ту-141 всё ещё не был официально снят с вооружения украинской армии. Когда спустя два года на территории Украины вспыхнул вооруженный конфликт, в социальных сетях появлялись сообщения о том, что «Стриж» совершал боевые вылеты. Не исключено, однако, что очевидцы перепутали его с менее крупным БПЛА Ту-143 «Рейс», который действительно активно применялся ВСУ летом 2014 года. По крайней мере один такой аппарат совершил то ли штатную, то ли аварийную посадку на территории, контролируемой ополчением ДНР."(с) Источник: https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/av...yvatelnye-bpla/